РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Собко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Львівська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи Львівська міська рада, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Подану заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка, двоюрідна сестра його мами, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (копія свідоцтва про смерть додається). На день смерті його двоюрідної тітки, ОСОБА_4 , залишилось спадкове майно, зокрема: квартира АДРЕСА_2 . 30.11.2020 року він звернувся у Першу львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом, однак позбавлений можливості отримати спадщину через відсутність у нього необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. У зв`язку з цим, просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_4 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , а він її (двоюрідним) племінником.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, з мотивів наведених у ній.

Представник Львівської міської рада в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно положень ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 підтримала повністю, вказуючи, що ОСОБА_1 за життя тітки опікувався нею, а після її смерті займався її похованням.

Суд, заслухавши доводи учасників процессу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість заяви, з огляду на нижченаведене.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.09.2020 року Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)/а.с.11/.

27.05.2016 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О.Ф., зареєстрований в реєстрі за №5-487, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповідає своєму племіннику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.12/.

17.09.2018 року ОСОБА_4 склала новий заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Цікало О.А., зареєстрований в реєстрі за №3-480. У цьому заповіті вказано, що все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 , заповідає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.13/.

ОСОБА_3 згідно письмової заяви від 01.10.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Тарасовою Л.В., зареєстрованої в реєстрі за №357, від спадщини відмовляється /а.с.14/.

30.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся у Першу львівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом /а.с.15/.

Листом завідувача Першої львівської державної нотаріальної контори №1216/02-14 від 01.12.2020 року /а.с.16/, заявника повідомлено, що документи, які би підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем подані частково, що не дає можливості встановити його ступінь споріднення зі спадкодавцем та черговість спадкування.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , повторно виданого 17.12.2020 Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.17/.

За інформацією з витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1, сформованого 19.09.2020 року дошлюбне прізвище ОСОБА_6 (матері заявника) - ОСОБА_7 /а.с.18/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , повторно виданого 19.09.2020 року Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, матір ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Вербівчик Бродівського району Львівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 /а.с.19/.

З архівної довідки Центрального державного історичного архіву України від 16.10.2020 №Л-76 вбачається, що у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія м. Львів» у метричній книзі

церкви с. Вербівчик Бродівського повіту Львівського воєводства з записами про народження і хрещення за 1875-1942 рр. виявлено запис про народження і хрещення за 1933 р.:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), народжена ІНФОРМАЦІЯ_8 , хрещена 8 травня 1933 року, будинок АДРЕСА_3 , греко-католицького віросповідання.

Батько: ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), син ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) і ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), дівоче ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ).

Мати: ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), дочка ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ) і ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ) /а.с.20/.

З архівної довідка Центрального державного історичного архіву України від 13.10.2020 №Л-73, вбачається що у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія м. Львів» в метричній книзі греко-католицької громади села Вербівчик Бродівського повіту, у записах про народження і хрещення за 1900 рік під №11 виявлено запис:

ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), народжений і хрещений 6 листопада 1900 року, будинок АДРЕСА_4 , греко-католицького віросповідання.

Батько: ОСОБА_24 ( ОСОБА_25 ), син ОСОБА_26 ( ОСОБА_27 ) і ОСОБА_28 ( ОСОБА_29 ).

Мати: ОСОБА_30 ( ОСОБА_31 ( ОСОБА_32 та ОСОБА_33 ( ОСОБА_34 ) /а.с.21/.

Відповідно до свідоцтво про одруження НОМЕР_4 , виданого 30.07.1966 року Львівським

міським бюро ЗАГС. ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , 1939 року народження, зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_36 змінила прізвище на ОСОБА_37 /а.с.22/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 , виданого 02.12.1982 року Відділом ЗАГСу Радянського району м. Львова, шлюб між ОСОБА_35 та ОСОБА_4 розірвано 16.10.1979 року. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: « ОСОБА_37 », « ОСОБА_37 » /а.с.23/.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6 , виданого 24.06.1955 року Підкамінь Райбюро ЗАГС Львівської області, батьками ОСОБА_36 є: ОСОБА_38 та ОСОБА_39 /а.с.22/.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_7 , видане 23.08.1950 року Підкамінським р/б ЗАГС Львівської області, батьками ОСОБА_38 є: ОСОБА_40 та ОСОБА_41 /а.с.24/.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить її право на спадщину

За наведених обставин та доказів, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, про що свідчать вищевказані документи, які суд вважає належними та допустимими.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 299,300ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_4 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , а він її (двоюрідним) племінником.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 );

Заінтересовані особи: Львівська міська рада (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

Повне рішення складено 22 березня 2021 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.