Справа № 585/3690/21
Номер провадження 2/585/1269/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/3690/21, провадження № 2/585/1269/21

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області,

третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру про надання правової (правничої) допомоги від 09 грудня 2021 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Представник відповідача Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області за законом - сільський голова Панченко Петро Мефодійович.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л.О. звернулася до суду з позовом до Хмелівської сільської ради Роменського району, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик В. В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_2 , яка за життя стала спадкоємицею за заповітом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .. Заповіт посвідчений 04.03.1996 року виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області, зареєстрований за № 16. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,290 га, що розташована на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначена земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №040448, виданого Сулимівською сільською радою народних депутатів Роменського району Сумської області, та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №457 26.06.2001 року. Обставини прийняття спадщини ОСОБА_2 після ОСОБА_3 підтверджуються довідкою Хмелівської сільської ради від 12.10.21 року № 241.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_4 (батько позивача) - ОСОБА_5 . Таким чином позивач є спадкоємицею за законом за правом представлення після смерті своєї рідної баби ОСОБА_2 замість свого батька ОСОБА_5 , який помер раніше. Оформити спадщину позивач не може, оскільки своєчасно не прийняла спадщину піл смерті ОСОБА_2 .

В установленому законом порядку позивачка не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна, яке не було особистою приватною власністю бабусі ОСОБА_2 , а належало їй, як спадкоємиці після смерті її другого чоловіка ОСОБА_3 .. Про існування спадкового майна їй стало відомо від працівників Хмелівської сільської ради у 2021 році. Також позивач довгий час перебувала на заробітках у Польщі та Чехії, що підтверджується відмітками у паспорті громадянина України для виїзду за кордон від 22.08.2014 року та отриманими візами.

Тому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

13 грудня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29 грудня 2021 року на 09 год. 20 хв.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с. 38, 41).

Представник відповідача Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області у підготовче засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника , позов визнають повністю (а.с.38).

Третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик В. В. у підготовче засідання не з`явилася, про дату та час підготовчого засідання повідомлена належним чином (а.с.36). Клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надійшло.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Державний акт серії ІІІ-СМ № 040448 на право приватної власності на землю площею 3,290 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий ОСОБА_3 (а.с.18).

Згідно заповіту, посвідченого 04 березня 1996 року виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради Роменського району, зареєстрованого в Книзі для запису нотаріальних дій за № 16, ОСОБА_7 своє майно заповідав ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно довідки Хмелівської сільської ради Роменського району № 241 від 12.10.2021 р. згідно погосподарської книги № 6 (за 2000-2005 роки) Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області, останнє місце проживання, реєстрації на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 , згідно алфавітних книг обліку заповітів Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області, посвідчувався 04 березня 1996 року за реєстровим № 16 (його не змінено і не відмінено). Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 , яка своєчасно прийняла спадщину, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася його особистими речами (а.с.16).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області (а.с.8).

Відповідно до Витягу з Спадкового реєстру № 65198319 від 15.06.20214 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заводилася (а.с.20).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 0 від 10 червня 2021 року вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_2 « ОСОБА_8 » (а.с.10).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 від 10 червня 2021 року, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.11).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ромни Сумської області (а.с.9).

У свідоцтві про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_3 , її батьками вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_13 (а.с.12).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 10 червня 2021 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_14 - « ОСОБА_8 », яке вона змінила на « ОСОБА_15 » після реєстрації шлюбу 24 лютого 1990 року з ОСОБА_16 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_16 і ОСОБА_14 розірвали шлюб 12 серпня 1996 року (а.с.14).

Зі свідоцтва про одруження вбачається, що 05 серпня 1998 року ОСОБА_14 і ОСОБА_17 уклали шлюб, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_18 » (а.с.15).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю доказів факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.19).

В копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_19 маються відмітки про перетин кордону: з 22.12.14 р. по 16.06.15 р., з 21.09.15 р. по 30.07.16 р., з 30.10.16 р. по 31.08.17 р., з 03.05.18 р. по 07.11.17 р., з 22.07.18 р. по 18.10.18 р., з 19.01.19 р. по 06.03.19 р., з 09.07.19 р. по 16.12.19 р., з 13.03.19 р. по 24.04.19 р., з 20.01.20 р. по 17.04.20 р., з 15.12.20 р. по 29.03.21 р. (а.с.21-26).

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час перебувала поза межами України, що стверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 (а.с.21-26).

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_6 , до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації та проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 .

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Соборна, 17.

Відповідач: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42034, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Роменська, 58, .

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова