Справа № 454/414/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

17 березня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, свої вимоги мотивує тим, що 08.11.2016р. в адресу Генеральної прокуратури України ним направлено заяву про кримінальне правопорушення. В заяві просив зареєструвати її у Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Відкрити кримінальне провадження за ст. 364КК України відносно державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Визнати фермерське господарство «Бурка В.В.» потерпілим у даній кримінальній справі. Зазначає, що листом від 28.12.2016р. начальник Сокальського ВП повідомив, що відділом розглянуто заяву позивача від 09.12.2016р. Прийнято рішення про припинення подальшого розгляду заяви відносно інспекторів з охорони навколишнього природного середовища, оскільки Апеляційний суд Львівської області скарги позивача залишив без задоволення, а постанову Львівського окружного суду від 30.10.2014р. без змін. Роз`яснив право на оскарження даного рішення до слідчого судді районного суду. 11.05.2017р. з Сокальського ВП позивач отримав повідомлення, згідно якого йому скеровано копію висновку від 22.12.2016р. за наслідком розгляду його заяви. Зазначає, що вказаний висновок є незаконним, оскільки ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду від 17.04.2018р. частково задоволено його скаргу, визнано протиправним не виконання слідчим Сокальського ВП ст. 214 КПК України при розгляді заяви ФГ «Бурки В.В.» про вчинення кримінального правопорушення від 08.11.2016р. Зобов`язано слідчого виконати вимоги ст.ст. 55, 56, 214 КПК України, внести відомості по заяві у ЄРДР і провести додаткову перевірку, а також визнати ФГ «Бурка В.В.» потерпілою стороною. Вказує на те, що грубе порушення норм ст. 40, 55, 56 Конституції України та норм КПК України з боку Сокальського ВП підтверджується ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду від 17.04.2018р. Зазначає, що даними діями відповідача йому спричинено моральні страждання які полягають у приниженні честі, гідності, ділової репутації, моральних переживань. Просить суд стягнути з Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Львівській області в користь позивача кошти в сумі 1000000грн. на відшкодування моральної шкоди завданої в результаті незаконних дій Сокальського ВП при розгляді його заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду клопотання в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання повторно не прибув та не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема, завдання майнової та моральної шкоди іншій особі.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на відшкодування завданої майнової та моральної шкоди на підставі ст.ст. 22, 23 ЦК України.

Згідно до приписів ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Як встановлено із змісту заяви позивача від 08.11.2016р. та звернення від 16.01.2017р., що адресовані Генеральному прокурору України, позивач ставив питання щодо відкриття кримінального провадження за ст. 364КК України відносно державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Визнати фермерське господарство «Бурка В.В.» потерпілим у даній кримінальній справі.

Листом від 28.12.2016р. начальник Сокальського ВП повідомив заявника, що відділом поліції розглянуто заяв позивача від 09.12.2016р. Прийнято рішення про припинення подальшого розгляду заяви відносно інспекторів з охорони навколишнього природного середовища, оскільки Апеляційний суд Львівської області скарги позивача залишив без задоволення, а постанову Львівського окружного суду від 30.10.2014р. без змін. Роз`яснив право на оскарження даного рішення до слідчого судді районного суду.

Отже, як встановлено заяву позивача про вчинення кримінального правопорушення скеровано для організації розгляду у Сокальський ВП, яким позивачу надано відповідь про результати розгляду та повідомлено про прийняте рішення, зокрема скеровано копію висновку від 22.12.2016р..

Не погоджуючись із прийнятим за наслідками розгляду його заяви Сокальським ВП рішенням, позивач звернувся із скаргою до слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду від 17.04.2018р., частково задоволено скаргу ФГ «Бурки В.В.» на дії слідчого. Визнано протиправним не виконання слідчим Сокальського ВП ст. 214 КПК України при розгляді заяви ФГ «Бурки В.В.» про вчинення кримінального правопорушення від 08.11.2016р. Зобов`язано слідчого виконати вимоги ст.ст. 55, 56, 214 КПК України, внести відомості по заяві у ЄРДР і провести додаткову перевірку, а також визнати ФГ «Бурка В.В.» потерпілою стороною.

В свою чергу, згідно ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок: 1) незаконного засудження, незаконного притягнення як обвинуваченого, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян; 2) незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу; 3) незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених законодавством України.

Відповідно до ч. 6 ст. 1176 ЦК України, шкода завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої (ніж передбачено в ч.ч. 1-5 цієї норми) незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах. За правилами ч. 6 зазначеної статті відшкодовується на загальних підставах шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, тобто за незаконні дії або бездіяльність цих органів, які не включені до переліку незаконних рішень, дій чи бездіяльності ч 1 ст. 1176 ЦК України.

Загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені ч. 1 ст. 1167 ЦК України, відповідно до якої шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Разом з тим, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З представлених позивачем доказів не вбачається, в чому полягає ця шкода, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

Крім цього, позивач не скористався наданим йому Цивільним процесуальним кодексом правом, в судове засідання не прибув та не подав іншим чином жодних доказів підтвердження факту заподіяння йому моральних страждань чи втрат немайнового характеру, а суд в судовому засіданні їх не здобув.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для відшкодування позивачу моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, місце знаходження м. Сокаль, вул. Міцкевича, 9, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс