Справа № 946/7716/20
Провадження № 2/946/905/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.
при секретарі Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, -
В листопаді 2020 року акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (далі АТ «ДТЕК Одеські електромережі») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у розмірі 6268,27 грн., що виникла в наслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (далі Правила), обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивач поставляє електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач ОСОБА_1 використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електричну енергію по обумовленим тарифам (цінах), у передбачені терміни, відповідно до відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 . 30.06.2020 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» - керуючись п. 5.1.1. Правил, проводилась перевірка об`єкту споживача за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, було виявлено порушення п. 5.5.5 Правил, а саме: «самовільне підключення електричної установки, струмоприймачів чи електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника. Раніше прилад обліку був відключеним за заборгованість. Електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується». На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» було складено Акт про порушення у присутності відповідачки ОСОБА_1 . За фактом проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил №8000566 від 30.07.2019 року було прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії у відповідності до Правил та положень про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. За результатами проведеного засідання комісії з розгляду акту про порушення, було оформлено протокол №168/2 від 25.08.2020 року. На адресу відповідачки було направлено протокол засідання комісії Ізмаїльського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та рахунок для оплати суми нарахованої на підставі акту про порушення №8000566 від 30.07.2020 року на суму 6268,27 грн. Відповідачка не виконала зобов`язання у повному обсязі у передбачений термін, у зв`язку з чим у АТ «ДТЕК Одеські електромережі» виникла необхідність стягнути вищезазначену вартість необлікованої електричної енергії у судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Статтями 26, 27 Закону України від 16.10.1997 року №575/97-ВР «Про електроенергетику», встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією тощо.
Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (далі по тексту Правила) передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності та інше.
Згідно з п.48 Правил у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.
Пунктом 53 Правил визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника.
Відповідно до п.3 Правил споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Ізмаїльським РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» було укладено договір №205022 від 17.01.2005 року про користування електричною енергією відносно постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14), також на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.16), тобто сторони знаходяться у договірних відносинах.
05.05.2018 року відповідно до положень Закону «Про акціонерні товариства», ГК України ПАТ «Одесаобленерго», було змінено тип та назву на АТ «Одесаобленерго», про що державним реєстратором було зроблено відповідний запис в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. Згідно з п. З ч.2 ст.5 Закону, зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне, не є його перетворенням та не потребує заміни сторони у справі.
Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 11.09.2020 року АТ «Одесаобленерго» змінило назву на АТ «ДТЕК Одеські електромережі».
Згідно Акту про порушення №8000566 від 30.07.2020 року (а.с.6-7) ОСОБА_1 було допущено порушення Правил, а саме: «самовільне підключення електричної установки, струмоприймачів чи електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника. Раніше прилад обліку був відключеним за заборгованість. Електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується. При контрольному знятті показників приладу обліку дане порушення виявити можливо». Акт складений у присутності ОСОБА_1 , яка його підписала.
Відповідно до ст.64 Житлового кодексу України передбачено що, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
25.08.2020 року комісією Ізмаїльських РЕМ було складений протокол №168/2 за розглядом Акту №8000566 від 30.07.2020 року та виконаний розрахунок розміру збитків, нанесених споживачем Ізмаїльському РЕМ відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ (а.с.10). ОСОБА_1 на комісію не з`явилася, причину не пояснила.
Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №8000566 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за період з 18.06.2020 року до дня усунення порушення складає 6268,27 грн. (а.с.8)
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем було вчинено порушення Правил, яке спричинило понесення позивачем відповідних збитків, які відповідач в добровільному порядку не відшкодував, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та стягнути з ОСОБА_1 на АТ «ДТЕК Одеські електромережі» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 6268,27 грн.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.
Відповідно до платіжного доручення №102034021 від 20.11.2020 року позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2102 грн. (а.с.1).
В зв`язку з повним задоволенням позовних вимог судовий збір в розмірі 2102 грн., сплачений позивачем за подання позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.4, 12, 16, 13, 16, 49, 77-82, 140, 141, 258, 259, 263-266, 268, 273-279, 280-289 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 », на користь акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», на поточний рахунок: НОМЕР_3 в ТВБВ Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код 00131713, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 6268,27 (шість тисяч двісті шістдесят вісім гривень двадцять сім копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 », на користь акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», на поточний рахунок: НОМЕР_3 в ТВБВ Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код 00131713, судовий збір в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.П.Пащенко