Справа № 372/674/18
Провадження 2-п-7/21
ухвала

Іменем України

15 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представника Хайнацької О.Ф.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 07.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 року Обухівським районним судом Київської області прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі 372/674/18 ( провадження № 2-793/18), яким позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення по сплаті аліментів задоволено частково та вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , зроблений Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області № 103 від 10.07.2012 року; збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , з 1000,00 гривень до 1500,00 гривень щомісяця, з урахуванням індексації і до досягнення нею повноліття, та стягнуто з відповідача судові витрати у відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1 809 гривень 60 коп. на користь ОСОБА_3 .. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справу розглянуто без його участі, внаслідок чого він не зміг скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ЦПК України, внаслідок чого було порушено принцип змагальності сторін. Окрім того, зазначив в заяві, що про розгляд справи йому не було відомо, оскільки за місцем реєстрації він не проживає тривалий час, позивачу було добре відомо та зі своїм сином він намагався зустрічатись і спілкуватись, хоча позивач всіляко перешкоджала в цьому та надсилав сину подарунки поштою, перераховував кошти і виплачує аліменти та погашає заборгованість по них.

В судовому засіданні заявник і представник заявника вимоги заяви підтримали, просили скасувати заочне рішення з підстав наведених в заяві про перегляд заочного рішення.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши заявника та його представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07.12.2018 року по цивільній справі 372/674/18 ( провадження № 2-793/18), позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення по сплаті аліментів задоволено частково та вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , зроблений Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області № 103 від 10.07.2012 року; збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , з 1000,00 гривень до 1500,00 гривень щомісяця, з урахуванням індексації і до досягнення нею повноліття, та стягнуто з відповідача судові витрати у відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1 809 гривень 60 коп. на користь ОСОБА_3 .. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в судове засідання 31.08.2018 року не з`явився без поважних причин та вважається належним чином повідомленим про час, місце та дату слухання справи, оскільки направлені судом повістку, копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками на адресу за місцем її реєстрації, що зазначене в довідці Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області. Жодних доказів, які б мали істотне значення для прийняття судом іншого рішення та підтвердження обставин викладених у заяві про перегляд заочного рішення, заявником та його представником суду не надано.

Як вбачається з досліджених судом доказів, що містяться в матеріалах справи, суд при ухваленні заочного рішення по вказаній справі дотримався усіх вимог законодавства, встановлених для вирішення справи у заочному провадженні, будь-яких доказів які б мали істотне значення для розгляду справи, заявником не надано, а за формою та змістом заочне рішення відповідає вимогам, встановленими цивільним законодавством України, а тому воно не підлягає скасуванню.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 07.12.2018 року - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.03.2021 року.

Суддя: