Провадження №2/512/73/21
"01" березня 2021 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Сивак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 21.07.2010р. було розірвано, за час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . З часу розірвання шлюбу вони проживають окремо, син проживає біля позивача, а відповідач не бере участі у його вихованні і розвитку, здоров`ям та життям дитини не цікавиться, аліменти на нього не сплачує, будь-якої уваги та допомоги для сина не надає, а тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач та її представник - адвокат Боровський В.А. не з`явилися, останній подав до суду заяву, в якій позов ОСОБА_1 підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності (а.с.79).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, а справу просив розглянути без його участі (а.с.78).

Представник третьої особи - Органу опіки та піклуванняОлександрійської міської ради в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.58).

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного.

В силу ст.150 СК України батьки зобов`язані серед іншого виховувати дитину, поважати її, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Також, відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як зазначено у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлено, що позивач є матір`ю, а відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Також встановлено, що після розірвання шлюбу між позивачем і відповідачем 21.07.2010р. (а.с.7) вони проживають окремо, син ОСОБА_3 проживає біля матері (позивача) та знаходиться на її утриманні і вихованні (а.с.21), відповідач вихованням та розвитком сина не займається, з дитиною не спілкується (а.с.19, 20), аліменти за рішенням суду на дитину не сплачує (а.с.11), внаслідок чого станом на 01.01.2020р. за ним виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 81979,99грн. (а.с.13, 14) та позовні вимоги відповідач визнає (а.с.78).

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 12.03.2020р. позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 є доцільним (а.с.8).

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання обов`язків щодо утримання і виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Його вина полягає у тому, що він, в порушення вимог ст.ст.150, 180 СК України, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо утримання, виховання та розвитку сина, не піклується про нього і не спілкується з ним, а тому суд дійшов висновку, що, виходячи з інтересів дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.150, п.2 ч.1 ст.164 СК України, ч.ч.1, 4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Марганець, Дніпропетровської області (актовий запис про народження №368 від 05.10.2006р. згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області 05.10.2006р.), на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК Україниза ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Суд також роз`яснює, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (ч.1 ст.169 СК України).

Відповідно до вимог ч.6 ст.164 СК України копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.