Справа №950/92/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В. А.
Номер провадження 22-ц/816/1869/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

31 грудня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 30 вересня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 30 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено частково та звільнено заявника від сплати 8352,21 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 30 вересня 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 30 вересня 2021 року залишено без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 2045,79 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Позивачу роз`яснено, що у разі несплати судового збору у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Вказану ухвалу апеляційного суду про залишення скарги без руху ОСОБА_1 отримав 29 листопада 2021 року в системі «Електронний Суд» (ідентифікатор 37703116), проте її вимог про сплату судового збору у встановлений судом 10-денний строк не виконав, судовий збір не сплатив.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185; 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 30 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

Т. А. Левченко