Справа № 132/3036/21
Ухвала

22 грудня 2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визначення часток у спільному сумісному майні,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.12.2021 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи письмових доказів та залучення до участі у справі ТОВ "Калинівський Агрохім" ( , вулиця Чкалова,1-а, м.Калинівка, Вінницька область) як співвідповідача.

Клопотання обгрунтовувала тим, що оскільки свідоцтво про право власності на житло, видане 24.04.1998 року на ім`я ОСОБА_2 та на інших співвласників Калинівським державним об`єднанням по виконанню агрохімічних робіт, правонаступником якого наразі є ТОВ "Калинівський Агрохім" та предметом спору є певні уточнення стосовно правовстановлюючого документа, по вважає за необхідне залучити ТОВ "Калинівський Агрохім", як співвідповідача до участі у даній справі.

29.11.2021 приватним нотаріусом Хмільницького РНО Вінницької області надано письмове розяснення щодо необхідності вставнлення факту належності правовстановлюючого документа (свідоцтва про право власності на житло) та визначення часток в спільному майні в судовому порядку.

Просила долучити до матеріалів справи: копію роз`яснення про вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Хмільницького РНО Панкеєвої О.В. від 29.11.2021 року; копію довідки архівного відділу Хмільницької РДА № 01-12-998 від 17.11.2021 року; копію довідки КП "УК Житловик" № 244 від 18.11.2021 року; копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 14-143-10 від 22.06.2010 рок у - витяг з ЄДРСР; копію витягу з ЄДР юридичних осіб, ФОП та гомадських формувань від 02.12.2021 року.

Позивачка згідно поданої заяви просить розглянути подану заяву у її відсутність та задовільнити.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися. Про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. В поданих заявах просили провести підготовче судове засідання без їх участі, проти задоволення позову, долучення доказів та залучення співвідповідача ТОВ "Калинівський райагрохім" не заперечують.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За змістом ч.ч.1, 3 з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

З аналізу змісту наведених положень законодавства слідує, що суд не має права відмовити позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача або з власної ініціативи замінити відповідача, і наслідки вчинення процесуальних дій по заміні чи залученню співвідповідача несе позивач.

З урахуванням того, що позивач звернувся з відповідною заявою про залучення співвідповідача у даній цивільній справі до закінчення підготовчого провадження, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання позивача ОСОБА_2 - про залучення співвідповідача ТОВ "Калинівський Агрохім" до розгляду справи слід задовольнити, оскільки вирішення даного питання порушує прав та обов`язків інших учасників справи і подання такої заяви є прерогативою позивача.

Також підлягає до задоволення клопотання в частині долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 49, 51, 53, 197, 198 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у справі співвідповідача та долучення доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський Агрохім" (, вулиця Чкалова,1-а, м.Калинівка, Вінницька область)

Визначити співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Калинівський Агрохім" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу Товаристуо з обмеженою відповідальністю "Калинівський Агрохім" п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Долучити до матеріалів справи письмові докази: копію роз`яснення про вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Хмільницького РНО Панкеєвої О.В. від 29.11.2021 року; копію довідки архівного відділу Хмільницької РДА № 01-12-998 від 17.11.2021 року; копію довідки КП "УК Житловик" № 244 від 18.11.2021 року; копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 14-143-10 від 22.06.2010 року (витяг з ЄДРСР); копію витягу з ЄДР юридичних осіб, ФОП та гомадських формувань від 02.12.2021 року

Копію ухвали направити для відома учасникам справи. Одночасно, співвідповідачеві ТОВ "Калинівський Агрохім" направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год 00 хв 02 лютого 2022 року, в підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою:http://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.В. Ставнійчук