г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/824/21
Номер провадження 2/213/937/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2021 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою та просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/2 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення у житловому будинку, що складають квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 27,3 кв.м, квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 17,0 кв.м, літньої кухні, трьох сараїв, навісу, вбиральні, вимощення, водоколонки, огорожі/хвіртки, та квартири АДРЕСА_1 .

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, представником позивача неповно зазначено адресу позивача, зокрема не вказано номер квартири. За змістом позову позивач мешкає в квартирі АДРЕСА_3 вказаного будинку, про що міститься також відмітка в її паспорті.

Крім того, позивач просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/2 частку домоволодіння, до якої відносить квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , а також всі господарські будівлі на території домоволодіння, та квартиру АДРЕСА_1 . При цьому не вказує, чи використовується в якості житлового (нежитлового) фонду квартира АДРЕСА_4 .

До того ж, позивачем невірно визначена ціна позову.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Водночас, згідно з долученого до позову звіту про оцінку майна, об`єктом оцінки є 1/2 житлового будинку з господарчим будівлями, а саме квартири АДРЕСА_5 , тобто квартири, де зареєстрована та мешкає позивач.

Оскільки предметом спору є інша 1/2 частка домоволодіння, позивачу необхідно провести її оцінку та надати суду звіт саме спірної частки нерухомості, зазначити відповідну ціну позову, сплатити судовий збір з урахуванням вартості спірного майна, та надати суду оригінал відповідної квитанції.

Або долучити до позову клопотання про призначення судом оціночної експертизи.

За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху.

Позивачу в строк - не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали - усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко