Справа № 515/1597/20
Провадження № 2/515/159/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Ковпака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стя- гувати з ОСОБА_2 на своє аліменти утримання в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дочкою трьохлітнього віку, посилаючись на наступні обставини.

29 квітня 2020 року був розірваний шлюб між нею та ОСОБА_2 . Від даного шлюбу вони мають дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач регулярно має доходи, оскільки працює за кордоном, але кошти на утримання своєї сім`ї не виділяє, не надає їй мате- ріальної допомоги, не турбується про забезпечення її та дитини всім необхідним, вона змушена просити про допомогу батьків. Оскільки вона не має змоги працювати, так як знаходиться у відпу- стці по догляду за дитиною до трьох років, на її утримання знаходиться малолітня дитина, яка по- требує особливого догляду та уваги, тому була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

15 січня 2021 року представник відповідача адвокат Ковпак О.В. надав до суду відзив на по- зовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього на ко- ристь позивача аліменти на її утримання у розмірі 200 грн. щомісячно, посилаючись на те, що по- зивачем не надано доказів того, що відповідач працює та має дохід, а також про наявність у ного на праві власності майна та майнових прав, грошових коштів та інше, не доведено джерело похо- дження коштів. Також відповідач заперечує проти постійного регулярного доходу за місцем прож- ивання, його дохід є мінливим, не постійним за рахунок найманої роботи. На даний час роботу фа- ктично знайти важко, а тим більш офіційно працевлаштуватись, тому відповідач у змозі виплачу- вати аліменти на утримання дружини у розмірі 200 грн., при покращенні матеріального становища не заперечує проти подальшого збільшення розміру матеріальної допомоги на утримання дружи- ни.

03 лютого поточного року ОСОБА_1 надала до суду заяву про уточнення (зменшення) позов- них вимог, в якій просила ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її ут- римання у розмірі 1/6 від усіх видів заробітків (доходів) відповідача до досягнення дитиною три- річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася на лежним чином, заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заперечення на уточ- нення позовних вимог, в якому уточненні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що пози- вач не надала доказів того, що відповідач має фінансову можливість для надання матеріальної до- помоги позивачці та просив стягувати аліменти на утримання дружини в розмірі 200 грн. Просив справу розглядати за його відсутності та відсутності його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за від- сутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техні- чного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення уточнених позовних вимог.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3), у сторін у справі від шлюбу є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 29.04.2020 р. (копія на а.с.4) шлюб, зареєстрований 19.06.2019 р. Центральним районним у м.Миколаєві відділом державної ре- єстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській об ласті між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Довідкою виконкому Жовтоярської сільської ради № 508 від 26.11.2020 р. (а.с.10) підтверджує- ться, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до вимог ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

За змістом ч.ч.2,4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дру- жина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та неза- лежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітню дитину, яка прожи- ває разом з матір`ю. Позивач до досягнення трирічного віку дочкою потребує матеріальної допо- моги, знаходиться у скрутному матеріальному положенні.

Частина 4 ст.84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього пра ва і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чо- ловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та не- залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допо- могу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної до- помоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стяг- нення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 79, 80, 84 СК України, ст.ст.13, 76-81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Білгород-Дні стровський Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , почина- ючи з 25. 11.2020 р.

Стягнути ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Білгород- Дні- стровський Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.