Справа №: 398/4687/20
провадження №: 2/398/728/21
УХВАЛА

Іменем України

"15" березня 2021 р., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив суд визнати договір позики, укладений між ним та ТОВ «Авентус Україна» недійсним.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, заявнику запропоновано усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви, в якій має бути додатково зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; зміст позовних вимог, а саме який саме договір позивач просить визнати недійсним (дату, номер чи інші відомі дані); будь-які докази на підтвердження договірних відносин між сторонами, а також інформацію про розмір боргу та нарахованих відсотків; попередній розрахунок суми судових витрат; належне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія вказаної ухвали про залишення заяви без руху було направлено 12.01.2021 року з офіційної електронної адреси суду на електронну адресу позивача, яка була вказана у позовній заяві, а саме на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, копія вказаної ухвали про залишення заяви без руху було направлено позивачеві на адресу місця проживання та адресу листування позивача, які були вказані у позовній заяві. З рекомендованих повідомлень про вручення вказаних поштових відправлень, вбачається, що алресатом вони були отримані, відповідно, 16.02.2021 року, та 13.02.2021 року.

Станом на 15.03.2021 року позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.12.2020 року виконано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про захист прав споживачів - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15 березня 2021 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА