ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2021 року

м. Харків

справа № 623/290/21

провадження № 22-ц/818/2988/21

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року в складі судді Бессонової Т.Д. по справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок ДТП, -

УСТАНОВИВ:

Подана 11 березня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року, повний текст якого складено 3 березня 2021 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

За таких підстав, з урахуванням п.3 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», судова колегія вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року в сумі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок ДТП.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук