Справа № 495/5477/14-ц
№ провадження 6/495/9/2021
Ухвала

іменем україни

17 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Заверюха В.О., при секретарі - Червинській І.В.,

за участю: представника заявника - Бондарева Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області матеріали справи за заявою ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», зацікавлені особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі №495/5477/14-ц за позовом ПАТ КБ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі №495/5477/14-ц за позовом ПАТ КБ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що 02 квітня 2015 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/5477/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (04655, місто Київ, вулиця Артема,15, к/р НОМЕР_3 , МФО 380764, ) в солідарному порядку стягнута заборгованість по кредитному договору №ОД16/10/2007/840-К/124 від 12.10.2007 року в розмірі 98 414 (дев`яносто вісім тисяч чотириста чотирнадцять) доларів США 17 (сімнадцять) центів США, що за курсом НБУ становить еквівалент 1 163 953 (один мільйон сто шістдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 84 (вісімдесят чотири). Ухвалою Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області від 14.07.2020 року замінено сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» () у справі №495/5477/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З матеріалів кредитної справи вбачається, що 24 листопада 2015 року Одеським регіональним управлінням ПАТ «КБ «Надра» (м.Одеса, вул.Жуковського 33), було направлено заяву (вих. №7633) про видачу копії рішення та виконавчих листів по справі №495/5477/14-ц. Після заміни сторони стягувача ПАТ «КБ «Надра», правонаступником - ТОВ «Консалт Солюшенс», від канцелярії Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області стало відомо, що виконавчі листи первісний стягувач не отримував. Тому представником ТОВ «Консалт Солюшенс» було направлено заяву про видачу виконавчих листів. 19 жовтня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчі листи по справі №495/5477714-ц. З невідомих причин, виконавчі листи по справі №495/5477/14-ц для ПАТ «КБ «Надра» не були виготовлені та направлені, через що був пропущений строк на їх пред`явлення до примусового виконання. Крім того, 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра». У зв`язку з запровадженням процедури ліквідації та звільненням працівників, ПАТ «КБ «НАДРА» був позбавлений можливості вчасно виявити відсутність виконавчих документів. Заявник не є позивачем у даній справі, а є правонаступником, тобто заявник не має жодного відношення до внутрішньої організації роботи Банку (заявника по справі) та не міг впливати на його дії, до моменту укладення Договору №GL3N216954_ПB_188 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.04.2020 року. На теперішній час за виконавчими листами по справі №495/5477/14-ц, виданими 19 жовтня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, боржниками за якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , існує заборгованість за кредитним договором, а тобто є необхідність у поновленні строку для пред`явлення цього виконавчого документа. Причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів є поважними, оскільки вони не залежали від волевиявлення заявника, є об`єктивно непереборними.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа підтримав, просив задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строкупред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, а тому за таких обставин суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2015 року по справі №495/5477/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (04655, місто Київ, вулиця Артема,15, к/р НОМЕР_3 , МФО 380764, ) в солідарному порядку стягнута заборгованість по кредитному договору №ОД16/10/2007/840-К/124 від 12.10.2007 року в розмірі 98 414 (дев`яносто вісім тисяч чотириста чотирнадцять) доларів США 17 (сімнадцять) центів США, що за курсом НБУ становить еквівалент 1 163 953 (один мільйон сто шістдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 84 (вісімдесят чотири).

27.03.2020 року було проведено електронний аукціон за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги за 187 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою та 1 беззаставним кредитним договором. Переможцем визнано TOB «Консалт Солюшенс» , що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-05-000053-b.

24.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено договір №GL3N216954_ПB_188 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрованим в реєстрі за №125.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2020 року замінено сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» () у справі №495/5477/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів кредитної справи вбачається, що 24 листопада 2015 року Одеським регіональним управлінням ПАТ «КБ «Надра» (м.Одеса, вул.Жуковського 33), було направлено заяву вих. №7633 про видачу копії рішення та виконавчих листів по справі №495/5477/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після заміни сторони стягувача правонаступником, ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулось до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та йому стало відомо, що виконавчі листи первісний стягувач не отримував.

На підставі чого, представником ТОВ «Консалт Солюшенс» було направлено заяву про видачу виконавчих листів. 19 жовтня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ТОВ «Консалт Солюшенс» було видано виконавчі листи по справі №495/5477714-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З невідомих причин, виконавчі листи по справі №495/5477/14-ц для ПАТ «КБ «Надра» не були виготовлені та направлені, через що був пропущений строк на їх пред`явлення до примусового виконання.

Крім того, 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра». У зв`язку з запровадженням процедури ліквідації та звільненням працівників, ПАТ «КБ «НАДРА» заявник був позбавлений можливості вчасно виявити відсутність виконавчих документів. Заявник не є позивачем у даній справі, а є правонаступником, тобто заявник не має жодного відношення до внутрішньої організації роботи Банку (заявника по справі) та не міг впливати на його дії, до моменту укладення Договору №GL3N216954_ПB_188 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.04.2020 року.

На теперішній час за виконавчими листами по справі №495/5477/14-ц, виданими Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 19 жовтня 2020 року, боржниками за якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , існує заборгованість за кредитним договором, а тому є необхідність у поновленні строку для пред`явлення цього виконавчого документа.

Згідно приписів ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються зокрема у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 129-1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зі змісту заяви вбачається, що рішення суду боржниками не виконане, іншого судом не встановлено.

На думку суду, виконання рішення суду не може ставитися в залежність від викладених обставин, зазначені вище причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, на думку суду, є поважними, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 353, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», зацікавлені особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі №495/5477/14-ц за позовом ПАТ КБ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (, юридична адреса: вул.Пушкінська 36, офіс 308, м.Одеса) строк для предявлення до виконання виконавчого листа №495/5477/14-ц виданого Білгород-Дністровським міськрайоним судом Одеської області 19.10.2020 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (04655, місто Київ, вулиця Артема,15, к/р НОМЕР_3 , МФО 380764, ) заборгованість по кредитному договору №ОД16/10/2007/840-К/124 від 12.10.2007 року в розмірі 98 414 (дев`яносто вісім тисяч чотириста чотирнадцять) доларів США 17 (сімнадцять) центів США, що за курсом НБУ становить еквівалент 1 163 953 (один мільйон сто шістдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки щодо боржника ОСОБА_1 .

Поновити ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (, юридична адреса: вул.Пушкінська 36, офіс 308, м.Одеса) строк для предявлення до виконання виконавчого листа №495/5477/14-ц виданого Білгород-Дністровським міськрайоним судом Одеської області 19.10.2020 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (04655, місто Київ, вулиця Артема,15, к/р НОМЕР_3 , МФО 380764, ) заборгованість по кредитному договору №ОД16/10/2007/840-К/124 від 12.10.2007 року в розмірі 98 414 (дев`яносто вісім тисяч чотириста чотирнадцять) доларів США 17 (сімнадцять) центів США, що за курсом НБУ становить еквівалент 1 163 953 (один мільйон сто шістдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки щодо боржника ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в Одеського апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.