Провадження № 2/686/2124/21
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В проваджені Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за яким просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 кошти в сумі 60 000 (шістдесят тисяч гривень), що становлять компенсацію вартості 1 / 2 частки автомобіля марки DACIA модель Logan 2007 року випуску номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 1390 колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 та визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки DACIA модель Logan 2007 року випуску номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 1390 колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На адресу суду від ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя, за яким просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки DACIA модель Logan 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 1390, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 1 740 грн. в якості компенсації частки ОСОБА_1 у спірному автомобіля. Визнати ОСОБА_1 власником всіх металопластикових конструкцій встановлених в його квартирі АДРЕСА_1 стягнувши з нього на мою користь 60 000 грн. компенсації їх вартості.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним об`єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом та зустрічним позовом.

Згідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Окрім цього, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, як передбачають вимоги ст. 194 ЦПК України, та підлягає прийняття до провадження.

Відповідачу по зустрічному позову необхідно вручити зустрічний позов та надати час для подання до суду відзиву, що унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні. В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Судом приймається зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 223, 240 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження та призначити до розгляду у загальному проваджені справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Об`єднати в одному провадженні зустрічний позов від 08.02. 2021 року з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити по даній справі судове засідання на 30 березня 2021 року 15 год. 40 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал № 8, 2-й пов.).

Позивачу за первісним позовом пропонується в зазначений строк подати відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин