Єдиний унікальний номер №2-408/2010
Провадження № 2-п/943/1/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б.М.

секретаря Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 03 червня 2010 року,-

встановив:

адвокат Качмар І.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 03 червня 2010 року. Мотивує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про таке рішення дізнався від представника виконавчої служби в телефонній розмові в серпні 2020. Окрім того, не отримав копію рішення суду та постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки постійно проживає у Київській області. Копію заочного рішення суду отримав поштою лише 14 вересня 2020, тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати означене рішення суду від 03 червня 2010.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, адвокат подав суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримує повністю,просить її задоволити та скасувати означене заочне рішення суду.

Позивач ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення, мотивуючи безпідставністю такої.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши позивачку, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід розглядати у відсутності відповідача та його представника, та що така заява підставна та підлягає до задоволення.

Так, заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 03 червня 2010 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 травня 2010 року.

Суд дійшов висновку, що вимога про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню, з метою забезпечення права відповідача на реалізацію своїх процесуальних прав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України (що діяла на час ухвалення рішення), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Так, уся кореспонденція по справі, зокрема і повістки щодо виклику в судові засідання, судом направлялася ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за відомою суду адресою.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючисьст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 03 червня 2010 року - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 03 червня 2010 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, - скасувати.

Призначити справу до загального розгляду в підготовчому судовому засіданні о 15.15 год 08 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журибіда Б. М.