Справа № 570/1028/21
провадження № 2-з/570/11/2021
У Х В А Л А

11 березня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.149-152 ЦПК України при подачі заявником ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви, шляхом накладення арешту та заборони на відчуження майна,

в с т а н о в и в:

покликаючись на заволодіння його майном шляхом умисного перевищення повноважень та вчинення правочинів на вкрай невигідних для нього умовах шляхом продажу транспортного засобу особі покупцю, яка пов`язана родинними відносинами з його представником, заявник ОСОБА_1 до пред`явлення позову у поданій до суду 10 березня 2021 року через систему "Електронний суд" заяві просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки LONCIN модель LX300-6, 2017 року випуску, колір чорний, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 292, тип ТЗ ЗАГАЛЬНИЙ МОТОЦИКЛ - ЗАГАЛЬНИЙ МОТОЦИКЛ-А, номерний знак НОМЕР_2 та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного транспортного засобу.

Заява про забезпечення позову за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Зокрема, заява про забезпечення позову повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Натомість, заявник не зазначив у заяві вулицю, номер будинку та квартири, де він проживає чи перебуває, вказавши лише область та місто.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення зазначених вимог, заявник сплатив судовий збір у розмірі 908,00 гривень за позовом до Рівненського міського суду Рівненської області, а не до Рівненського районного суду Рівненської області, що підтверджується платіжним дорученням № від 10 березня 2021 року.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.27 судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.

Крім того, зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що заявник вказав адресою відповідачів м. Рівне та с.Рокитне Рокитнівського району, тоді як зазначені населені пункти не належать до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського районного суду Рівненської області.

Згідно з ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Жодних доказів місцезнаходження предмета спору у Рівненському районі Рівненської області до заяви заявником не долучено, у зв`язку з чим заява про забезпечення позову подана з порушенням територіальної підсудності.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.149-153, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

повернути заявнику заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.