Справа № 404/2855/20
Номер провадження 2/404/732/20
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком», АТ КБ «Приватбанк», Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби в місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Фортечного відділу державної виконавчої служби в місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту з нерухомого майна.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадської О.В. від 19.05.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Розпорядженням керівника апарату Кіровського районного суду від 16.07.2020 року №227 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_4 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 16.07.2020 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мохонько В.В.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В..В. від 20.07.2020 року прийнято до провадження цивільну справу, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.11.2020 року клопотання позивача від 26 листопада 2020 року - задоволено. Витребувано від AT КБ «Приватбанк» відомості чи існує в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по виконавчому листу № 2-511 від 21.09.2011 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості в сумі 18 573,25 грн. Якщо існує надати суму заборгованості та реквізити для її оплати. Витребувано від Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області відомості чи існує в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по виконавчому листу № 2-511 від 21.09.2011 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави судового збору в сумі 185,74 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Якщо існує надати суму заборгованості та реквізити для її оплати

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.11.2020 року за клопотаннм позивача замінено по справі первісного відповідача належними - Кіровоградську філію ПАТ «Укртелеком», АТ КБ «Приватбанк», Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області та залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Підготовче засідання відкладено.

01.02.2021 року позивач через канцелярію суду подав заяву, якою просив замінити неналежного відповідача Кіровоградську філію ПАТ «Укртелеком» на належного ПАТ «Укртелеком».

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2021 року, замінено первісного відповідача Кіровоградську філію ПАТ «Укртелеком» належним відповідачем - ПАТ «Укртелеком». Підготовче засідання відкладено.

01.03.2021 року від представника відповідачаПАТ «Укртелеком» надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач в підготовче засідання надав до суду заяву, якою вимоги підтримав та просив закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовче засідання відповідачі, їх представники не з`явились, повідомлялись. Від представника відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби в місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), їх представники в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись.

Від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком», АТ КБ «Приватбанк», Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби в місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту з нерухомого майна.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27 квітня 2021 року на 12 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько