РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8368/19

Провадження № 2/638/1883/21

15.03.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Тарас Андрійович про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив

ОСОБА_2 (далі за текстом позивач) звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (далі за текстом відповідач), третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Тарас Андрійович, в якому просить суд зобов`язати відповідача провести донарахування страхових виплат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за періоди: з 01 червня 2017 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати довідку про розмір донарахованих страхових виплат за періоди з 01 червня 2017 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належали за життя - ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона та її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 . 2014 року її чоловік перебував на обліку, як внутрішньо переміщена особа у Шевченківському районі міста Харкова, у зв`язку із проведенням антитерористичної операції у Луганській та Донецькій областях та отримував належну йому пенсію та страхові виплати, як потерпілий на виробництві. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті чоловіка залишилась спадщина, яка складається з недоотриманої суми страхових виплат, які її чоловік не отримував з 01 червня 2017 року по день його смерті. Тому ОСОБА_1 , як дружина померлого, звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Т.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, яку приватним нотаріусом було прийнято та заведено спадкову справу № 20/2018.

Для вчинення нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину, приватним нотаріусом було направлено запит до Харківського міського відділення управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області для отримання інформації щодо розміру недоотриманої суми страхової виплати, яка була призначена ОСОБА_3 . Листом від 16.10.2018 року за № 11.06-19/6828 відповідач повідомив, що спадкодавець, перебував на обліку у відділені та отримував щомісячні страхові виплати в період з 01.07.2014 року по 31.05.2017 року та з 01 червня 2017 року потерпілому ОСОБА_3 всі страхові виплати припинені, оскільки не підтверджене місце фактичного проживання спадкодавця на підставі протоколу від 07.06.2017 № 21 Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, які здійснили реєстрацію місця проживання на території Шевченківського району м. Харкова. Заборгованість по страховим виплатам перед ОСОБА_3 відсутня, оскільки усі призначені відповідачем страхові виплати зараховані на картковий рахунок потерпілого. Відповідач вважає, що постанова про припинення страхових виплат потерпілому - ОСОБА_3 не виносилась та страхові виплати призначались її чоловіку пожиттєво, а тому ці виплати увійшли до складу спадщини, право на які має його дружина позивач по справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2019 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив про розгляд справи без участі представника відповідача. До суду надав відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити. Зазначив, що виплати про донарахування яких просить позивач не входять до складу спадщини, оскільки нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Позивачем надано відповідь на відзив, в якому він просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Третя особа-приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Тарас Андрійович повідомлений про дату час та місце судового розгляду до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що постановою відділення ВДФССНВУ у м.Харкові №2012/27990/7692/15 від 20.01.2017 року потерпілому ОСОБА_3 , було продовжено з 01.01.2017 року безстроково раніше призначену щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку в розмірі 1228, 10 грн. (а.с.93)

Постановою відділення ВДФССНВУ у м.Харкові №2012/27990/7692/15 від 23.03.2017 року ОСОБА_3 було призначено перераховану щомісячну грошову суму в розмірі 1517,93 грн. з 01.01.2017 року безстроково. (а.с.98)

Постановою відділення ВДФССНВУ у м.Харкові від 08.06.2017 року ОСОБА_3 припинено виплату щомісячної грошової суми в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку з 01 червня 2017 року, причина припинення: непідтвердження місця проживання. (а.с.99)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краснодон, Луганської області. За життя ОСОБА_3 постанову відділення ВДФССНВУ у м.Харкові від 08.06.2017 року про припинення виплати щомісячної грошової суми в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку не оскаржував.

Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Т.А. №697/02-14 від 30.11.2018 року , ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 (а.с. 18)

Листом від 16.10.2018 року за № 11.06-19/6828 відповідач повідомив приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Т.А., що ОСОБА_3 перебував на обліку у відділені та отримував щомісячні страхові виплати в період з 01.07.2014 року по 31.05.2017 року та з 01 червня 2017 року потерпілому ОСОБА_3 всі страхові виплати припинені, оскільки не підтверджене місце фактичного проживання спадкодавця на підставі протоколу від 07.06.2017 № 21 Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, які здійснили реєстрацію місця проживання на території Шевченківського району м. Харкова. Заборгованість по страховим виплатам відсутня перед ОСОБА_3 , оскільки всі призначені страхові виплати зараховані на картковий рахунок потерпілого. (а.с.19)

Отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів звернення ОСОБА_3 до відповідача відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» для продовження раніше призначених та нарахованих страхових виплат, а отже, за життя йому не нараховувались такі суми.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).

Проте, існують такі спадкові права, які можуть переходити у порядку спадкування, але їхній перехід може бути обмежений на підставі прямої вказівки закону.

Так у відповідності до статті 1227 ЦК України, згідно з якою суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя (виплати нараховані, але не отримані спадкодавцем), передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Системний аналіз положень статей 1219 ЦК України та статті 1227 ЦК України, при застосуванні до встановлених у цій справі обставин, дає підстави для висновку, що потрібно розрізняти: право на відшкодування у зв`язку з трудовим каліцтвом, каліцтвом як об`єкт цивільних прав), яке нерозривно пов`язане із особою і яке, відповідно не входить до складу спадщини та припиняється зі смертю особи, яка мала таке право; та право на суми відшкодування у зв`язку з трудовим каліцтвом, нараховані за життя спадкодавцю, тобто належали йому, але не отриманні ним за життя, які передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (стаття 1227 ЦК України).

Отже, право на відшкодування у зв`язку з трудовим каліцтвом не входить до складу спадщини. Право на нараховані за життя суми відшкодування у зв`язку з трудовим каліцтвом, а не отримані спадкодавцем входять до складу спадщини за умови, що на час відкриття спадщини відсутні члені сім`ї спадкодавця.

При вирішенні спорів про право на спадщину на належні спадкодавцю за життя суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, визначальним є те, чи були такі виплати нараховані спадкодавцеві за життя, оскільки лише за умови, що такі суми були нараховані за життя, проте не отримані спадкодавцем, вони можуть увійти до складу спадщини.

ОСОБА_3 не є внутрішньо переміщеною особою, так як відповідно до свідоцтва про смерть від 10 липня 2018 року він помер у м. Краснодон Луганської Донецької області, тобто він із району проведення АТО тимчасово не переселився на контрольовану територію.

Ненадання за життя ОСОБА_3 , який не є внутрішньо переміщеною особою, довідки про взяття його на облік як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО, не є підставою для ненарахування чи невиплати страхових виплат.

Проте припинення нарахування відповідачем страхових виплат потерпілому ОСОБА_3 здійснено з 01 червня 2017 року, тобто за життя ОСОБА_3 , але останній у встановленому законом порядку не оскаржив дії відповідача, тобто за життя не виявив інтересу та волі на те, щоб відновити нарахування щомісячної грошової суми у разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку, а отже, указані суми йому за життя не нараховувались, а тому вони не можуть входити до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, вищевказані виплати не увійшли до складу спадщини, право на яку має позивач, у зв`язку з тим, що відповідно до вимог цивільного законодавства до складу спадкового майна входить лише призначена сума страхового відшкодування, а право на її призначення та виплату згідно із статтею 1219 ЦК України до складу спадщини не входить.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного суду від 06.02.2020 року №243/2404/19-ц.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку що вимоги спадкоємця ОСОБА_1 про зобов`язати відповідача провести донарахування страхових виплат ОСОБА_3 за періоди: з 01 червня 2017 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та надання довідки про розмір донарахованих страхових виплат за періоди з 01 червня 2017 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат здійснено на підставі ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (, адреса: м. Харків, м-н. Конституції, 1, палац Праці, 3 під., 4 пов.), третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Тарас Андрійович (адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, б. 43) про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.03.2021 року.

Суддя