"09" березня 2021 р. Справа № 363/4796/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення в якості співвідповідачів

9 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Вишгород у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

До початку судового засідання з розгляду справи, 9 березня 2021 року представник позивача адвокат Карпенка В.М. через канцелярію Вишгородського районного суду подав клопотання про залучення до участі у справі Вишгородської міської ради Київської області та Пірнівської об`єднаної територіальної громади Вишгородського району Київської області у якості співвідповідачів для повного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи. У зв`язку із зазначеним просив розгляд справи, призначений на 9 березня 2021 року, відкласти на іншу дату.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 статті 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі

№ 523/9076/16-ц визначення відповідача, предмету та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідача і обґрунтованості позову обов`язок суду. Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачем заявлено вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме земельної ділянки, яка знаходяться на території Вишгородської міської ради Київської області та земельної ділянки на території Сувидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, яка відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» відноситься до Пірнівської об`єднаної територіальної громади Вишгородського району Київської області та те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідачів Вишгородську міську раду Київської області та Пірнівську об`єднану територіальну громаду Вишгородського району Київської області.

Керуючись статтями 51, 258260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача адвоката Карпенка Віктора Миколайовича про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у якості співвідповідача Вишгородську міську раду Київської області (адреса: Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) та Пірнівську об`єднану територіальну громаду Вишгородського району Київської області (адреса: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Пірнове, вул. Спортивна, 22).

Копію ухвали та копію позовної заяви із додатками надіслати співвідповідачам у справі.

Встановити строк для подання співвідповідачами відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити співвідповідачам, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти розгляд справи на 29 березня 2021 року о 14:00.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач