Справа № 632/2323/20
провадження № 2/632/145/21

У Х В А Л А

15 березня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,який було встановлено рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 серпня 2019 року, а саме з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки зі всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 з ј частки на 1/6 частку зі всіх видів свого доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 29 січня 2021 року відкрито провадження по даній справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 березня 2021 року.

В підготовче судове засідання 15 березня 2021 року сторони не прибули, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду цивільної справи.

Від відповідачки до суду надійшов відзив на позов 09.03.2021 року та зустрічна позовна заява. Також вона надала заява про проведення підготовчого засідання без її участі, просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів.

Від позивача надійшла заява про відкладення проведення підготовчого засідання, у зв`язку із тим,що відзив він не отримував, як і не знав про існування зустрічного позову, а йому потрібен час для підготування відповіді на відзив та заперечень на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, заяву позивача про відкладення проведення підготовчого засідання, вважає, що проведення підготовчого судового засідання треба відкласти з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки, позивач по справі надав до суду заяву про відкладення проведення підготовчого засідання у зв`язку із поданням відповіді на відзив та заперечень на зустрічну позовну заяву,суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 198, ст. 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкладення проведення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментівна 10:00 годину 15 квітня 2021 року, про що повідомити сторони.

Викликати сторони у підготовче судове засідання.

Копії ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Библів