ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 668/2971/15-ц
Номер провадження: 22-з/819/12/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.

суддів: Кутурланової О.В.

Майданіка В.В.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 27 березня 2015 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського апеляційного суду з клопотанням, у якому керуючись ст. 269 ЦПК України просив ухвали суду від 21.07.2009 р. та від 27.03.2015 року виправити, як неправосудні, оскільки на момент їх постановлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були стороною у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2021 року вказане клопотання щодо виправлення помилки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 27.03.2015 року розподілено судді доповідачу Орловській Н.В.

Станом на 19.01.2021 справа перебувала у провадженні судді Майданіка В.В., що підтверджується довідкою начальника відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ.

09 березня 2021 року справу передано судді Орловській Н.В.

Питання щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 269 ЦПК України, на яку заявник посилається, як на правову підставу свого клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що підстави для виклику учасників справи в судове засідання відсутні, тому клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 березня 2015 року Апеляційним судом Херсонської області постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 18.03.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Зі змісту клопотання ОСОБА_1 від 04.01.2021 р. вбачається, що необхідність внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27.03.2015 року заявник пов`язує з тим, що на момент її постановлення він не повинен був бути учасником справи, оскільки 04.06.2009 року подарував спірну земельну ділянку іншій особі, а саме ОСОБА_4 .

Аналіз вказаних доводів заявника свідчить про те, що фактично ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 27 березня 2015 р., вважаючи, що при її постановленні судом порушено норми процесуального права.

Проте, суд зазначає, що незгода учасника справи з процесуальним рішенням не може бути підставою для внесення виправлень у його зміст на підставі ст. 269 ЦПК України, оскільки відповідно до ст. 389 ЦПК України вказані обставини є підставою для касаційного оскарження судового рішення шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Враховуючи, що заявником не надано доказів щодо допущення судом описок або арифметичних помилок при виготовленні ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 27.03.2015 року, тому у задоволенні клопотання про їх виправлення на підставі ст. 269 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 27 березня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ___________________ Н.В.Орловська

Судді ___________________ О.В.Кутурланова

___________________ В.В. Майданік