Справа № 234/1564/21
Провадження № 2-о/234/157/21
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.

секретаря Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини.

Звернення до суду викликане необхідністю підтвердження належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документа на земельну ділянку, розташованої на території Краматорської міської ради.

Відповідно до рішення Краматорської міської ради від 24.09.2008 року №21/V-40 ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 446687, площею 4,00 га, на території Краматорської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований 03.10.2008 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 56, кадастровий номер земельної ділянки: :03:000:0246, :03:000:2196, :03:000:1546, :03:000:0896.

Але у цьому державному акті вказано, що державний акт виданий Шаравйовій Iраїді « ОСОБА_2 », яка проживає у АДРЕСА_1 , тобто по-батькові заявника у вищезазначеному акті було вказано не вірно.

В зв`язку з тим, що заявник, відповідно до паспорта громадянина України, є ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , а у правовстановлюючому документі - державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 446687, вона зазначена як ОСОБА_1 », яка проживає у АДРЕСА_1 , вона не може зареєструвати своє право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Зважаючи на викладене, просила встановити факт, що державний акт № ЯЖ 446687 на право власності на земельну ділянку площею 4,00 га, розташовану на території Краматорської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :03:000:0246, :03:000:2196, :03:000:1546, :03:000:0896, виданий на підставі рішення Краматорської міської ради від 24.09.2008 року та зареєстрований 03.10.2008 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 56, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, представник заявниці адвокат Нещерет О.С. надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за відсутності заявниці та її представника, заявлені вимоги задовольнити.

Представниця заінтересованої особи Краматорської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити справу на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Краматорської міської ради від 24.09.2008 року №21/V-40 було погоджено проекти землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та виділено в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) ТОВ «Агрофірма «Степове», на підставі якого ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 446687, площею 4,00 га, на території Краматорської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований 03.10.2008 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 56, кадастровий номер земельної ділянки: :03:000:0246, :03:000:2196, :03:000:1546, :03:000:0896.

Однак, у даному державному акті допущено описку, а саме вказано, що державний акт виданий Шаравйовій Iраїді « ОСОБА_2 », яка проживає у АДРЕСА_1 , тобто по-батькові заявника у вищезазначеному акті було вказано не вірно.

Відповідно до паспорта громадянина України, заявниця є ОСОБА_1 .

У зв`язку з допущеною опискою, заявниця позбавлена права зареєструвати своє право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 ПП ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства».

Отже, факт в судовому засіданні підтвердився факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту серії ЯЖ № 446687 на право власності на земельну ділянку площею 4,00 га, розташовану на території Краматорської міської ради.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 293, 315-316 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт серії ЯЖ 446687 від 08 жовтня 2008 року на право власності на земельну ділянку площею 4,00 га, розташовану на території Краматорської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :03:000:0246, :03:000:2196, :03:000:1546, :03:000:0896, виданий на підставі рішення Краматорської міської ради від 24.09.2008 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 56, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева