Провадження №6/359/111/2021
Справа №2-3690/2010
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому листі №2-3690/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 528889 гривень 74 копійки та судових витрат у розмірі 1820 гривень, а всього стягнуто 530709 гривень 74 копійки.

Представник заявника ОСОБА_2 в поданій заяві вказала, що заявлені вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за її відсутності.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 10 листопада 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №2-3690/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 528889 гривень 74 копійки та судових витрат у розмірі 1820 гривень, а всього у розмірі 530709 гривень 74 копійки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

18 грудня 2019 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ПАТ «ОКСІ Банк» договір відступлення права вимоги №114/2-28 (а.с.121-124), за яким ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ПАТ «ОКСІ Банк» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/6435/74/72040 від 23 травня 2008 року (а.с.125).

В той же день року ПАТ «ОКСІ Банк» уклав з ТОВ «ФК «Профіт Капітал» договір відступлення права вимоги №114/2-28-1 (а.с.127-129), за яким ПАТ «ОКСІ Банк» відступило ТОВ «ФК «Профіт Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним №014/6435/74/72040 від 23 травня 2008 року (а.с.130).

Таким чином, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що виникли на підставі кредитного договору №014/6435/74/72040 від 23 травня 2008 року. Тому у випадку відмови у заміні стягувача у виконавчому документі це призведе до затримки виконання рішення суду або взагалі до його невиконання.

Тому, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому листі №2-3690/2010, виданому 10 листопада 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442, ч.1 ст.433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.8, ) у виконавчому листі, №2-3690/2010, виданому 10 листопада 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 528889 гривень 74 копійки та судових витрат у розмірі 1820 гривень, а всього у розмірі 530709 гривень 74 копійки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський