Справа № 134/1789/19
Провадження № 22-ц/801/826/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

16 березня 2021 рокуСправа № 134/1789/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради, ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Городківської сільської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання недійсним свідоцтв про право власності на житловий будинок, визнання права власності на частину житлового будинку,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2021 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з частиною четвертою статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині : 1) визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом; 2) визнання за ОСОБА_1 права власності на 5/8 частини житлового будинку; 3) відмови в задоволенні позову ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання, визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на Ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення цих вимог.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_3 слід було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3566,40 грн. /розрахунок (768,40 розмір ставка судового збору за вимогу ОСОБА_4 немайнового характеру) + 768,40 (ставка судового збору за вимогу ОСОБА_4 майнового характеру) + 840,80 (ставка судового збору за вимогу ОСОБА_3 немайнового характеру) х 150 % = 2377,6 х 150 % = 3566,40 грн/.

З огляду на те, що ОСОБА_3 сплачено судовий збір в розмірі 1891,80 грн., відтак заявниці слід доплатити судовий збір в розмірі 1674,60 грн /розрахунок 3566,4-1891,80 = 1674,60 грн/.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2021 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2021 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота