Справа № 496/4085/19
Провадження № 2-о/496/56/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни про допит свідків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Сторони у судове засідання не з`явилися, а від представника заявниці надійшло до суду клопотання про допит свідків:

1.ОСОБА_3 ;

2.ОСОБА_4 ;

3.ОСОБА_5 ;

4.ОСОБА_6 ;

5.ОСОБА_7 .

Клопотання представник заявниці мотивує тим, що вказані свідки, можуть підтвердити факт сумісного проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , як чоловіка та жінки та ведення спільного господарства, у період з 2012 року по день смерті ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), тобто на протязі семи років.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Предметом вимог заявниці є встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Представник заявниці у клопотанні про виклик свідків зазначає, що вони можуть підтвердити факт сумісного проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , як чоловіка та жінки, та ведення спільного господарства, у період з 2012 року по день смерті ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), тобто на протязі семи років.

Враховуючи те, що покази свідків мають суттєве значення для вирішення справи, а тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити та викликати вказаних свідків до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 90, 91 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_9 про виклик свідків задовольнити.

Викликати до судового засідання та допитати в якості свідків:

1.ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

2.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

3.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

4.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

5.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра