Справа № 629/5253/20
Провадження № 2-п/629/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.01.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-

встановив:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2021 по цивільній справі №629/5253/20. В обґрунтування заяви зазначив, що про розгляд цивільної справи йому не було відомо, судові повістки не отримував. Зазначив, що не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, оскільки є інвалідом першої Б групи за загальним захворюванням. Крім того, потребує постійного медичного спостереження та лікування, а також стороннього догляду, що передбачає постійні матеріальні витрати, є непрацездатним. Враховуючи наведені обставини, просив скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2021 за цивільною справою №629/5253/20 та призначити справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Удод Л.Я. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду за їх відсутності, просили заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заочного рішення та матеріали цивільної справи №629/5253/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.2ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Судові повістки про виклик до суду, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача, були повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчаннята/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву - з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а також не мав можливості надати суду свої заперечення проти позову та заявляти клопотання і надавати докази, суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284-288,260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.01.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2021 по цивільній справі №629/5253/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 20.04.2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст.178, ст.183 ЦПК України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані. Відповідач має право подати зустрічний позов з дотриманням положень ст.28, ст.175, ст.177, ст.193, ст.194 ЦПК України у передбачений законом строк.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст.179, ст.183 ЦПК України в строк 10 днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.3 ст.181, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву, копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик