Справа № 576/2632/21
Провадження № 2/576/636/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який постійно проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,84 га, розташованої на території Шалигинської селищної ради Шосткинського району (колишньої Ходинської сільської ради Глухівського району) Сумської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 749095, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 195 від 29.06.2002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 152.Вона є його єдиною спадкоємицею за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлого, то нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки не була обізнана щодо строку та порядку прийняття спадщини, а також про наявність у батька майна, яке вона змогла б успадкувати. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, ОСОБА_2 .

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначає, що Шалигинська селищна рада позов ОСОБА_1 визнає повністю і просить справу розглядати без участі її представника.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ходине Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 4,84 га, переданої йому у приватну власність на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 195 від 29.06.2002, розташованої на території Шалигинської селищної ради Шосткинського району (колишньої Ходинської сільської ради Глухівського району) Сумської області та належної йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 749095 від 08 серпня 2002 року (а.с.8).

За даними довідок Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області № 227 та № 290 від 07.07.2018 останнє постійне місце проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було: АДРЕСА_1 . На час смерті за вказаною адресою померлий був зареєстрований та проживав один. Заповіт від його імені Шалигинською селищною радою не посвідчувався (а.с. 9-10).

Відсутність посвідчених від імені померлого ОСОБА_2 заповітів, також підтверджується і Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63098194 від 30.12.2020 ( а.с.13).

Позивач по справі ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 , що вбачається із свідоцтва про її народження (а.с.6), а відтак, в силу ст. 1261 ЦК України (чинного на час відкриття спадщини) являється його спадкоємицею першої черги за законом.

У грудні 2020 року позивач звернулася до державного нотаріуса Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області, що діє в порядку заміщення державного нотаріуса Глухівської районної державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті батька, ОСОБА_2 , однак нотаріусом їй було відмовлено в цьому з підстав відсутності факту прийняття нею спадщини (а.с.11).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63098179 від 30.12.2020 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась ( а.с. 12).

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину померлого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Судом також встановлено, що позивачка пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька з поважної причини.

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задовольнити та визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ходине Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон