Справа №293/2546/21
Провадження № 2/293/921/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

30 грудня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та поділити його шляхом сплати компенсації вартості Ѕ частини автомобіля, а саме стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля в розмірі 77500 грн.

Одночасно позивач подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області (вул.Покровська, 96, м.Житомир, 10031) інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 транспортних засобів, а також у разі наявності інформацію щодо знятих з реєстрації транспортних засобів з 01.01.2021 по день надання відповіді.

Також просить витребувати у Центру надання адміністративних послуг Черняхівської районної державної адміністрації (13200, Житомирська область, м.Чуднів, вул.Героїв Майдану, 125) щодо зареєстрованого за ОСОБА_2 нерухомого майна та підстав його набуття, а також у разі наявності інформацію щодо перереєстрованого з ОСОБА_2 на іншу особу/осіб та підстави такого відчуження.

Вказує, що такі докази вона не моє можливості самостійно отримати та надати до суду без судового запиту.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи предмет заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання частково. Суд вважає за необхідне витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області (вул.Покровська, 96, м.Житомир, 10031) інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 транспортних засобів, а також у разі наявності інформацію щодо знятих з реєстрації транспортних засобів з 01.01.2021 по день надання відповіді.

Що стосується витребування інформації з Центру надання адміністративних послуг Черняхівської районної державної адміністрації (13200, Житомирська область, м.Чуднів, вул.Героїв Майдану, 125) щодо зареєстрованого за ОСОБА_2 нерухомого майна, суд зазначає, що нерухоме майно не є предметом розгляду даної справи, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області (вул.Покровська, 96, м.Житомир, 10031) інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) транспортних засобів, а також у разі наявності інформацію щодо знятих з реєстрації з нього транспортних засобів з 01.01.2021 по день надання відповіді.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 18.01.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО