Справа № 703/4395/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 березня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: міськрайонне управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру, Залевківська сільська рада Смілянського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: міськрайонне управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Дердгеокадастру, Залевківська сільська рада Смілянського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів. Просить суд винести ухвалу якою: зобов`язати Степанківську сільську об`єднану територіальну громаду надати для огляду в судовому засіданні оригінали землельнокадастрової і земельношнурової книг відносно площ земельних наділів та їх змін, що розташовані: АДРЕСА_1 ( ОСОБА_3 ); АДРЕСА_1 ( ОСОБА_4 ); АДРЕСА_2 ( ОСОБА_5 ); АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) за 2009 2015 роки включно; Зобов`язати міськрайонне управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надати на адресу суду копії державних актів на право власності на земельну ділянки по: АДРЕСА_3 (власник ОСОБА_4 ) та АДРЕСА_2 (власник ОСОБА_5 ); зобов`язати міськрайонне управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надати на адресу суду копію державного акту на площу огороду розміром 0,045 га, виданий на ім`я ОСОБА_4 , а чи документи на підставі яких йому належить вказана вище земельна ділянка по АДРЕСА_2 ; зобов`язати міськрайонне управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надати на адресу суду копію державного акту виданого на ім`я ОСОБА_5 (виданого на колишніх земельних ділянках (огородах) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (звіроферма), що розташована по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до наданих на ухвалу суду Степанківською ОТГ документів, він вбачає їх виправлення, зазначення не вірних площ земельних ділянок та підробку документів посадовими особами як Степанківської ОТГ так і посадовими особами міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла ГУ Держгеокадастру у Черкаській області. Оскільки іншим шляхом ані ж оглянути оригінали документів, встановити дані необхідні для прийняття рішення по даній справі.

Інші учасники судового розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд у разі задоволення клопотання своєю ухвалою витребовує докази.

Суд вважає, що представник позивача достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких йому потрібна земельна документація, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 116 - 119, 260-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: міськрайонне управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Залевківська сільська рада Смілянського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Степанківської сільської об`єднаної територіальної громади (вул. Героїв України, буд. 80, с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, 19634) надати для огляду в судвоому засіданні, яке відбудеться 22 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв. оригінали землельнокадастрової і земельношнурової книг відносно площ земельних наділів та їх змін, що розташовані: АДРЕСА_1 ( ОСОБА_3 ); АДРЕСА_3 ( ОСОБА_4 ); АДРЕСА_2 ( ОСОБА_5 ); АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) за 2009 2015 роки включно;

Зобов`язати міськрайонне управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надати на адресу суду в термін до 20 квітня 2021 року включно копії державних актів на право власності на земельні ділянки по: АДРЕСА_3 (власник ОСОБА_4 ) та АДРЕСА_2 (власник ОСОБА_5 );

Зобов`язати міськрайонне управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надати на адресу суду копію державного акту на площу огороду розміром 0,045 га, виданого на ім`я ОСОБА_4 , а чи документи на підставі яких йому належить вказана вище земельна ділянка по АДРЕСА_2 (берег);

Зобов`язати міськрайонне управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надати на адресу суду копію державного акту виданого на ім`я ОСОБА_5 (виданого на колишніх земельних ділянках (огородах) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (звіроферма), що розташована по АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 20 квітня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий: В.О. Прилуцький