22.03.2021
Справа № 642/1524/21
Провадження № 2/642/1009/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши справу за позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просила визнати за нею ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на наступні об`єкти:

1)квартира АДРЕСА_1 ;

2)житловий будинок загальною площею 68,2 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_2 ;

3)Ѕ житлового будинку, загальною площею 34,40 кв.м., житловою площею 16 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

4)нежитлова будівля літ. Б-1, загальною площею 83,4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

5)нежитлова будівля літ. В-1, загальною площею 40,9 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

6)нежитлова будівля літ. Г-1, загальною площею 117,6 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Також у прохальній частині позову позивач просила витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори спадкову справу № 439/2010 після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в позовній заяві не визначено ринкової вартості майна, на яке просить визнати право власності за набувальною власністю, відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості майна.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Однак зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено вартість майна, на яке просить визнати право власності за набувальною власністю, що позбавляє суд визначити підсудність з урахуванням найвищої вартості об`єкту.

Тому з урахуванням викладеного позивачу необхідно зазначити вартість кожного об`єкту майна для можливості визначення підсудності та дійсної ціни позову.

Крім того, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач, серед іншого, просить суд витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори спадкову справу № 439/2010 після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимоги про витребування доказів є процесуально недопустимим, адже дане клопотання оформлюється окремим процесуальним документом та має відповідати положенням ст. 84 ЦПК України.

Крім того, при зверненні до суду з вимогами про визнання за набувальною давністю права власності на нерухоме майно позивачем має бути доведено факт існування такого нерухомого майна, а також відсутність самочинних побудув, тому позивачу слід надати копії технічних паспортів щодо кожного об`єкта нерухомого майна, виготовлений на час звернення до суду станом на 2021 рік.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху, надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов