№ провадження 2/646/1242/2021
Справа № 646/1571/21
УХВАЛА

11.03.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєва Віра Валентинівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення компенсації,

в с т а н о в и в:

06 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/5 частину житлового будинку загальною площею 388,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;1/5 частину земельної ділянки загальною площею 0,0855 га, кадастровий номер: :09:001:0025, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;1/5 частину кімнати відпочинку № НОМЕР_1 у будівлі № 2 загальною площею 33,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;1/5 частину нежитлової будівлі літ. «М-1» загальною площею 48,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;1/5 частину квартири загальною площею 20 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/5 частину грошових коштів, які знаходяться на рахунках ОСОБА_6 , відкритих в ПАТ КБ «ПриватБанк» (Ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) в сумі 10 грн. 79 коп.;1/10 частину квартири АДРЕСА_4 , загальна площа квартири 54,1 кв.м.;1/20 частину квартири № 4 загальною площею 132 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ;1/10 частину кімнати відпочинку № НОМЕР_2 у будівлі № 2 загальною площею 31,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 34,3 кв.м., які складаються з житлового будинку літ. «З» приміщення № 1-223, 1-226, службові: 1-222, 1-224, 1-225, 1-227, балкон XXIII;1/10 частину квартири АДРЕСА_6 ;1/30 частину земельної ділянки загальною площею 0,0855 га, кадастровий номер: :09:001:0025, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;1/5 частину автомобілю BMW 120 М 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_3 .

Також, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь в якості компенсації частки нежитлової будівлі літ. «Е-1», загальною площею 885,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти в сумі 258 551,11 грн., стягнути з ОСОБА_4 на його користь 216 750,00 грн. в якості компенсації за здачу в оренду квартири АДРЕСА_7 , квартири АДРЕСА_4 , нежитлової будівлі літ. «Е-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлової будівлі літ. «М-1» розташована за адресою: АДРЕСА_3 , квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути з ОСОБА_2 на його користь 40 000 грн. в якості компенсації за продаж причепу-будинку та водного мотоциклу, розташованих в смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, стягнути з ОСОБА_2 на його мою користь 150 000 грн. в якості компенсації за продаж квартири загальною площею 130 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , стягнути з ОСОБА_2 на його користь 5 000 грн. в якості компенсації за продаж золотих виробів спадкодавця.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 березня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, з наданням позивачу десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення її недоліків шляхом подання до Червонозаводського районного суду м. Харкова доказів на підтвердження належності майна спадкодавцеві ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час звернення до суду з позовною заявою, тобто 06 березня 2021 року; доказів щодо дійсної вартості об`єктів нерухомого майна, на які позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час пред`явлення до суду вказаного позову.

Підставою для постановлення цього судового рішення слугувала обставина, окрім іншого, визначення належної підсудності розгляду даної справи.

Одночасно, позивачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій він просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне майно: житловий будинок загальною площею 388,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; кімнату відпочинку № НОМЕР_1 у будівлі № 2 загальною площею 33,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлову будівлю літ. «М-1» загальною площею 48,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; квартиру загальною площею 20 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_4 , загальна площа квартири 54,1 кв.м.; квартиру № 4 загальною площею 132 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ; кімнату відпочинку № НОМЕР_2 у будівлі № 2 загальною площею 31,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 34,3 кв.м., які складаються з житлового будинку літ. «З» приміщення № 1-223, 1-226, службові: 1-222, 1-224, 1-225, 1-227, балкон XXIII; квартиру АДРЕСА_6 ; земельну ділянку загальною площею 0,0855 га, кадастровий номер: :09:001:0025, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль BMW 120 М 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_3 .

Приходячи до висновку про повернення означеної вище заяви, суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 149 ЦПК України за заявою учасника справи суд має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Позов забезпечується, окрім іншого, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: < > 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України унормовано, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Суд зазначає, що визначення правильної юрисдикції того чи іншого спору має важливе значення. З цього приводу, в пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів NN 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України» наголосив на тому, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, і, як зазначено Європейською комісією з прав людини у рішенні у справі «Занд проти Австрії» (доповідь від 12 жовтня 1978 року), термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає «всю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)». Отже, слід вважати, що «суд, встановлений законом» означає, у тому числі, дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

З урахуванням наведеного та тієї обставини, що позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з підстав, окрім іншого, з`ясування питання вірного визначення підсудності даної справи, суд вважає, що у розумінні положень ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про вжиття заходів забезпечення цього позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєва Віра Валентинівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення компенсації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Ю.Ю. Власова