Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3953/20
У Х В А Л А

17.03.2021 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.12.2020 року вказана справа була призначена до підготовчого судового засідання.

04.01.2021 року повідповідач за первісним позовом ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до позивача за первісним позовом ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні настоювала на об`єднанні вказаних справ в одне провадження.

Суд заслухавши думку учасників справи відносно заявленого клопотання про обєднання позовів у одне провадження, перевіривши матеріали справи, прийшов до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані та такі виникають з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне позовні заяви об`єднати в одне провадження.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 136, 193, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, присвоївши їй реєстраційний номер №299/3953/20, провадження № 2/299/1530/20.

Підготовче судове засідання по даній справі відкласти на 01 квітня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області (м.Виноградів, вул. Тюльпанів 24).

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати відзив і всіт письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Надопта