Справа №521/3773/21
Провадження №2-о/521/140/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; майнових прав на квартиру за Договором асоційованого членства в споживчому товаристві №3/12, укладеного між ОСОБА_1 та Споживчим Товариством «Сузір`я Будова», що знаходиться у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що у відкритті провадження в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності майнових прав на квартиру за Договором асоційованого членства в споживчому товаристві №3/12, укладеного між ОСОБА_1 та Споживчим Товариством «Сузір`я Будова», що знаходиться у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 потрібно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Обґрунтовуючи дану заяву в частині встановлення факту належності майнових прав на квартиру, заявник зазначила, що в період шлюбу з ОСОБА_2 , між нею та Споживчим Товариством «Сузір`я Будова» було укладено Договір асоційованого членства в споживчому товаристві №3/12, який передбачав внесення коштів в рахунок оплати будівництва квартири у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Вказала, що кошти, які вносились на виконання умов Договору належали особисто їй, відтак бажає встановити факт належності їй на праві особистої приватної власності майнових прав на квартиру, за вказаним Договором.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те, що із поданої заяви вбачається, що встановлення факту належності майнових прав на квартиру, пов`язано з вирішенням спору про право, а саме визнання за ОСОБА_1 особистої приватної власності на майнові права, які виникли в період реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , у відкриття провадження, в цій частині, потрібно відмовити.

Суд роз`яснює заявнику про право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на звернення до суду становить - 454,00 гривні.

Встановлено, що при зверненні до суду, з урахуванням відмови у відкритті провадження в частині вимог, заявником заявлено дві вимоги: встановлення факту належності ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; та встановлення факту належності ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи кількість заявлених вимог, судовий збір по справі складає 908,00 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що заявником при зверненні до суду було сплачений судовий збір у розмірі 840,80 гривень, що підтверджується квитанцією № 38418 від 15 грудня 2020 року. Відповідно до вказаної квитанції, в графі «П/Р» зазначено UA15007. Суд роз`яснює, що оскільки заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення подана до Малиновського районного суду м. Одеси, то судовий збір, станом на подання заяви, повинен був сплачуватись за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0015757, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Малиновський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд пропонує заявнику усунути вищезазначені недоліки заяви з метою забезпечення повного захисту її прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293-294, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності майнових прав на квартиру за Договором асоційованого членства в споживчому товаристві №3/12, укладеного між ОСОБА_1 та Споживчим Товариством «Сузір`я Будова», що знаходиться у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. В іншій частині хвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева