Справа № 209/3414/20
Провадження № 2/209/343/21
РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

У листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На обґрунтування позову зазначив, що він та відповідачка по справі ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, але даний шлюб розірваний в установленому законом порядку згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2020 року. Від шлюбних відносин з відповідачкою мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно судового наказу, виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська від 09 січня 2020 року, на користь відповідачки з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) на утримання сина ОСОБА_5 до досягнення ним віку повноліття. Від першого шлюбу у нього є донька ОСОБА_6 . 01 червня 2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_7 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку), починаючи з 28.05.2020 року та до досягнення донькою повноліття. Оскільки від першого шлюбу він має доньку ОСОБА_8 , на утримання якої з нього також стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, він вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів з даної позовною заявою про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 1/6 частини його заробітку, що дозволить продовжувати матеріально допомагати дитині та відновити стабільність свого матеріального становища, а також не ущемлювати інтереси старшої доньки. Посилаючись на викладене, просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 , згідно судового наказу, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 січня 2020 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , з 1/4 частки на 1/6 частку з усіх видів його заробітку (доходів), але стягувати не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.12.2020 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги та обставини якими вони обґрунтовані взнала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2020 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.7).

Від шлюбних відносин позивач та відповідач мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Згідно судового наказу, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська від 09 січня 2020 року, на користь відповідачки з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) на утримання сина ОСОБА_5 до досягнення ним віку повноліття(а.с.5).

Постановою державного виконавця Південного відділу ДВС у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) від 05.05.2020 року відкрито виконавче провадження за зазначеним судовим наказом № 209/4103/219 виданим 09.01.2020 року(а.с.13).

Від першого шлюбу у ОСОБА_1 є донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

01 червня 2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_7 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку), починаючи з 28.05.2020 року та до досягнення донькою повноліття. Постановою державного виконавця Південного відділу ДВС у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) від 15.09.2020 року відкрито виконавче провадження за зазначеним судовим наказом № 207/1305/20 виданим 01.06.2020 року(а.с.14).

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.

Частинами 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789ХІІ від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», звернуто увагу те, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи майновий стан сторін, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру аліментів, які стягуються за судовим наказом, виданим Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська від 09 січня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/6 частину всіх його доходів. Саме такий розмір аліментів на утримання дитини суд вважає обґрунтованим та доцільним.

При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову, а решту сплаченого судового збору, у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст.4, 13, 81, 89, 141, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються, згідно судового наказу, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.01.2020 року, з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

та стягувати з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною віку повноліття.

Відкликати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 09.01.2020 року № 209/4103/19 (2-н/209/32/20), про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментів в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 12 грудня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 16.11.2020 року за квитанцією № 0.0..1, тобто в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, решту 50% судового збору не стягувати та віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020 р. суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дата складення повного судового рішення 05.03.2021 року.

Суддя Т.О. Решетник