Справа № 727/7256/21
Провадження № 2-во/727/64/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді: Танасійчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в додатковому рішенні суду по цивільній справі №727/7256/21 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням суду від 09.11.2021 року визнано в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, що належало його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на : будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку літ. «А», площею 43.7 кв.м.; веранди літ. «А», площею 3.8 кв.м.; сараю літ. «В» площею 5.9 кв.м; вбиральні літ. «Д», площею 1.6 кв.м.; криниці літ. «К», що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В резолютивній частині зазначеного рішення була допущена описка , зокрема помилково зазначено « житлового будинку літ. А, площею 43.7 кв.м. замість вірного « житлового будинку літ. А, загальною площею 35.40 кв.м., у тому числі житловою -15.20 кв.м.»

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, частково дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні додаткового рішення суду від 09.11.2021 року в цивільній справі №727/7256/21 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно та абзац другий його резолютивної частини вважати вірним в наступній редакції :

«В порядку спадкування за законом, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, що належало його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на : будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 35.40 кв.м., у тому числі житловою -15.20 кв.м.; веранди літ. «А», площею 3.8 кв.м.; сараю літ. «В» площею 5.9 кв.м; вбиральні літ. «Д», площею 1.6 кв.м.; криниці літ. «К», що знаходиться по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Танасійчук