ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/250/21
Провадження №2/477/469/21
УХВАЛА

09 березня 2021 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про визнання недійсним договору позики, у якій він вказує на обставини укладення кредитного договору з відповідачем, та одночасно зазначає про не надання відповідачем можливості ознайомлення з інформацією, яка стосується суті наданих фінансових послуг, не ознайомлення з умовами кредитування та усіма існуючими ризиками. Відсутність особистого підпису на документі про ознайомлення з такою інформацією є підставою для визнання такого договору недійсним. Крім того вказує, що недійсність договору полягає у тому, що він укладений з порушенням норм законодавства.

Ухвалою від 15 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху для виконання вимог ст.177 ЦПК України, зокрема, зазначено, що в позовній заяві позивач не виклав змісту позовних вимог та обставин позову, не зазначив відомостей про дату укладення ним договору позики та способу його укладення, також відсутні посилання на умови договору, який він просить визнати недійсними. Відсутні будь які відомості про предмет договору, а саме суму коштів, які позивач отримав або не отримав від відповідача під час підписання договору. Крім того, позивач не послалася на докази існування оспорюваного ним договору, його реквізити, не надав суду його копії.

Таким чином, позивач не зазначив у своєму позові будь якої інформації, за якою може бути ідентифіковано укладений або неукладений договір між ним та відповідачем, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження по справі та призначення до підготовчого судового засідання.

Позовна заява також не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви є незрозумілими правовідносини, що виникли між сторонами, та з яких підстав ним висунуто вимоги до відповідача.

За вказаного, позивачу було запропоновано звернутися до суду із новою позовною заявою, в якій дотриматися вимог, що висунуто до позовної заяви відповідно до ст.ст.175,177 ЦПК України, про які зазначено вище, уточнити зміст позовних вимог, а також послатися на докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві та надати такі суду.

Позивачу копія ухвали від 15.02.2021 року була направлена за адресою для листування, зазначеною у позовній заяві, а саме: м.Одеса, вул.Мала Арнаутська, 71, офіс №6.

01.03.2021 року поштове відправлення було повернуто на адресу суду без вручення адресату в зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про визнання недійсним договору позики вважати неподаною та повернути позивачу.

Вказана ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Л.М.Семенова