Справа № 309/2784/21
Провадження № 2/309/689/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанина М.М.
за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 2700 гривень для дитини відповідного віку, але не менше ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягення ними повноліття.
Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2000 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини з відповідачем не склалися. На сьогоднішній день вони припинили та проживають окремо. Діти знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно сплачувати аліменти на утримання дітей відмовляється. Вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не може самотужки забезпечити достатній життєвий рівень для їх спільних дітей. Відповідач немає інших утриманців, є фізично здоровим, постійно їздить на заробітки за кордон та отримує високий дохід. Він має можливість допомагати позивачці з утриманням дітей та може сплачувати аліменти в розмірі по 2700 гривень у місяць на синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. До суду надійшла заява від її представника про розгляд справи у його з позивачкою відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечили.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2000 року, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 8). У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на сьогоднішній день залишається неповнолітнім та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день звернення до суду досяг повноліття. Сімейне життя у сторін не склалося. Вони проживають окремо. Діти проживають разом з матір`ю.
Відповідач свої зобов`язання по утриманню дітей належним чином не виконує, матеріальної допомоги позивачці в достатній мірі не надає.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи, що син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день звернення позивачки до суду з вимогою про стягнення аліментів на його утримання досяг повноліття, вимога позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання цієї дитини задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років з 01 грудня 2021 року складає 2618,00 гривень.
Позивачка не надала суду доказів про наявні доходи відповідача та розмір таких доходів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач належним чином матеріально не утримує свою дитину, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, відсутність доказів про заробіток (дохід), суд приходить висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.
Керуючись ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 247, 258-268, 280 ЦПК України, ст.180, 181, 182, 184 СК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 30 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позов в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хустського районного суду Закарпатської області.
Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.