Дата документу 11.03.2021
ЄУ № 942/1578/20
Провадження №2/942/132/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника адвоката Компанійця В.В. звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14.01.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 11.02.2021.

Ухвалою суду від 11.02.2021 витребувано докази, оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 11.03.2021.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача.

Від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній визнав позов, справу просив розглядати за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник позивача разом з позовом подав клопотання, в якому просив витребувати з Новопсковської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у випадку заведення просив витребувати вказану спадкову справу. Клопотання представника позивача в частині витребування інформації зі Спадкового реєстру судом задоволено та постановлено ухвалу від 11.02.2021 про витребування доказів.

На виконання ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 11.02.2021 з Новопсковської державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка №63870911 від 11.03.2021, з якої вбачається, що у Спадковому реєстрі за №51501401 містяться відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у нотаріуса 111/2011), яка заведена приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В.

Згідно з ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.4 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування спадкової справи підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Разом з тим, провадження у справі відкрите 14.01.2021. Відповідно до ч. 3 ст.189 ЦПК України строк проведення підготовчого провадження спливає 14.03.2021.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В. спадкову справу №51501401 (номер у нотаріуса 111/2011),заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Новопсковського районного нотаріального округу Чернявській І.В., для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності за набувальною давністюдо 08 квітня 2021 року до 13 год. 00 хв.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в даній цивільній справі на тридцять днів до 14 квітня 2021 року включно.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька