Справа № 712/643/21
Провадження № 2/712/1205/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Жук О.М.

представника позивача адвоката Давигора С.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши на підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, посилаючись на те, що 28.09.2005 між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Хутірською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 8. В суді знаходиться позов про розірвання шлюбу. Шлюб виявився не вдалим, з 2009 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Їх стосунки погіршились, перестали проживати разом, він виїхав за кордон і більше 10 років не повертався до України. Відповідач всі 10 років не повідомляла йому, що народила дівчинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якої зазначено його. Зазначає, що ОСОБА_4 , не являється його рідною дочкою, тому батьківство по відношенню до неї він оспорює. У 2021 році він дізнався, що відповідач стягнула з нього аліменти на утримання дитини. Зазначає, що він не може бути біологічним батьком дитини в силу наступних обставин, та вказує, що з відповідачкою познайомили задовго до укладення шлюбу, їх стосунки були щасливими та в 2005 році вона завагітніла від нього і у вересні 2005 року вони зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, їх стосунки не змогли пережити смерть сина. Не маючи роботи в м. Черкаси він прийняв рішення, що буде виїздити за кордон, і 20.11.2009 року виїхав до Республіки Польща. За даними паспорту громадянина України для виїзду за кордон у нього був здійснений лише один перетин кордону 20.11.2009 року. З моменту виїзду і до 2020 року він не приїздив до України, доказом є посвідчення особи на повернення в Україну видане йому 30.06.2020 року, оскільки термін дії паспорту громадянина України для виїзду за кордон закінчився 14.10.2019 року, тому він фактично і юридично перетинав кордон у липні 2020 року. Вважає, що він не може бути біологічним батьком дитини, адже на час її зачаття не був в Україні.

У грудні 2020 року після спливу більше 10 років з часу фактичного припинення між ними стосунків, відповідачка звернулася до нього з позовною вимогою щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки, батьком якої він зазначений в свідоцтві про народження дитини, однак, оскільки донька народжена не від нього, вважає, що не повинен сплачувати аліменти.

Просить виключити його відомості про батьківство з актового запису про народження № 1045 від 07.09.2011 року зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Давигора С.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їхз задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, та підтвердила, що позивач не являється біологічним батьком її дитини. Також надала нотаріально завірену заяву ОСОБА_6 від 14.01.2021 року, про те що він являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суу не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ч. 3 ст.200, ст.206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 28.09.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб у Хутірській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 8, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 .

Позивач в позовній заяві зазначив, що на даний час в суді знаходиться позов про розірвання шлюбу між ними.

ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_3 .

Згідно актового запису про народження № 1045 від 07 вересня 2011 року по Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний ОСОБА_2 .

Згідно ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

В своєму позові позивач вказує, що з відповідачкою не проживає разом з 2009 року, оскільки 20.11.2009 року він виїхав до Республіки Польща на роботу і у нього був здійснений лише один перетин кордону 20.11.2009 року, та з моменту виїзду до 2020 року він не приїздив до України, доказом є посвідчення особи на повернення в Україну видане йому 30.06.2020 року, оскільки термін дії паспорту громадянина України для виїзду за кордон закінчився 14.10.2019 року, тому він фактично і юридично перетинав кордон у липні 2020 року.

Для підтвердження того, що позивач не являється батьком дитини, відповідач в судовому засіданні надала нотаріально завірену заяву ОСОБА_6 від 14.01.2021 року, про те що останній являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин суд проходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та виключення відомостей про батька ОСОБА_2 , громадянина України з актового запису № 1045 від 07 вересня 2011 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 200, 206, 247, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 122, 136 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Черкаси з актового запису № 1045 від 07.09.2011 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Пироженко В.Д.

Повний текст рішення складений 12.03.2021