Справа № 372/2584/14-ц
ухвала

Іменем України

17 березня 2021 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Тищенко І.Д.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчі листи видані по цивільній справі №372/2584/14 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник ТОВ «АНСУ») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видані як дублікати на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 30.09.2019, такими, що не підлягають виконанню, у зв`язка уз тим, що вказані дублікати виконавчих листів про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 30.09.2019, видані після закінчення строку, встановленого цим виконавчим листом для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав в повному обсязі з підстав викладеній в заяві.

Інші часники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки в судове засідання не повідомили, зав клопотань до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.09.2014 рішенням Обухівського районного суду Київської області у цивільній справі №372/2584/14 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволений повністю. Цим судовим рішенням вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 153180 грн. 86 коп. та судовий збір в сумі 1531 грн. 81 коп., а всього 154712 грн. 67 коп.

12.03.2019 ухвалою Обухівського районного суду Київської області у цивільній справі №372/2584/14 замінено сторону (стягувача) у виконавчих листах по цивільній справі №372/2584/14, а саме стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 21.11.2018.

30.09.2019 ухвалою Обухівського районного суду Київської області у цивільній справі №372/2584/14 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа задоволена. Цим судовим рішенням ухвалено видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №372/2584/14 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В подальшому, ТОВ «АНСУ», на підставі отриманого дублікату виконавчого листа по цивільній справі №372/2584/14 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку Закону України «Про виконавче провадження», звернулося із відповідними заявами про відкриття виконавчих проваджень.

Так, 18.12.2019 Обухівським МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження №60906521 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АНСУ».

Також, 21.01.2020 Зарічним ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) відкрито виконавче провадження №60942457 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ».

17.12.2014 Обухівським районним судом Київської області АТ «Банк «Фінанси і кредит» у цивільній справі №372/2584/14 видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 153180 грн. 86 коп. та судовий збір в сумі 1531 грн. 81 коп., а всього 154712 грн. 67 коп., зі строком пред`явлення до виконання 1 рік.

В подальшому, АТ «Банк «Фінанси і кредит» в порядку, визначеному Закону України «Про виконавче провадження», пред`явило виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 153180 грн. 86 коп. та судовий збір в сумі 1531 грн. 81 коп., а всього 154712 грн. 67 коп., до виконання.

Так, 26.08.2015 Обухівським МР ВДВС ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження №48561222 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості.

Також, 26.08.2015 Обухівським МР ВДВС ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження №48561314 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній станом на 26.08.2015 (дата відкриття виконавчих проваджень №48561222 та №48561314), повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Положеннями ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній станом на 26.08.2015, визначено, що строк пред`явлення виконавчих документів 1 рік, перебіг якого починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 02.09.2014 у цивільній справі №372/2584/14 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, набрало законної сили 21.10.2014 року.

Таким чином, саме з 22.10.2014 почав перебіг строку пред`явлення до виконання виконавчого документу у цивільній справі №372/2584/14, який перервався 26.08.2015 (дата відкриття виконавчих проваджень №48561222 та №48561314).

В подальшому, 28.02.2017 виконавчі провадження №48561222 та №48561314 із примусового стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 153180 грн 86 коп та судовий збір в сумі 1531 грн. 81 коп., а всього 154712 грн. 67 коп., були закінчені, а виконавчий лист повернуто стягувачові, АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Таким чином, з 28.02.2017 розпочався перебіг строку пред`явлення до виконання виконавчого документу у цивільній справі №372/2584/14, визначений цим виконавчим документом, і який закінчився 28.02.2018.

Відтак станом на 30.09.2019, тобто на час розгляду Обухівським районним судом Київської області заяви ТОВ «АНСУ» про видачу дублікатів виконавчих листів, а також постановлення Обухівським районним судом Київської області відповідної ухвали у цивільній справі №372/2584/14, минув строк пред`явлення до виконання виконавчого документу у цивільній справі №372/2584/14, визначений цим виконавчим документом.

У відповідності до п. 1 п. 17.4 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно. ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, вимоги заяви належно обґрунтовані та доведені, узгоджуються із наявними у справі доказами та нормами чинного законодавства, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 268, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню -задовольнити.

Виконавчий лист по цивільній справі №372/2584/14 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник ТОВ «АНСУ») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданий як дублікат на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 30.09.2019, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Зінченко