Справа № 442/7479/20
Провадження № 2/442/219/2021
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, -

з участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Возняк В.Й.,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідачів адвоката Партики О.В.,-

в с т а н о в и в :

25.11.2020 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вказана позовна заява.

26.11.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області направлено запит в Відділ адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідачів, відповідь на який судом отримана 07.12.2020.

Ухвалою судді від 08.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду по справі відкрито провадження. Постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого судового засідання. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

22.01.2021 від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, заява про застосування строку позовної давності.

26.01.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Крім того, 26.01.2021 від відповідача ОСОБА_3 надійшло заперечення на відповідь на відзив, клопотання про виклик свідків.

16.02.2021 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник адвокат Возняк В.Й. просять прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову. Вказують, що в даній заяві ними більш ширше відкрито зміст позовних вимог, їхнє обґрунтування, зазначено ті самі обставини, що і у первісній позовній заяві.

Відповідачі та їхній представник адвокат Партика О.В. щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову повністю заперечили з тих підстав, що в такій одночасно змінено предмет та підстави позову, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, позов - це звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Так, позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву про зміну предмета позову, в якій останній просить встановити факт його постійного проживання з батьком ОСОБА_4 на день його смерті та внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька в частині визначення спадкоємців та їхньої частки в спадковому майні.

В той же час, при зверненні 25.11.2020 до суду з позовом, позивач просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька та визнати за ним право власності на 2/3 спадкового майна.

Відтак, суд приходить до переконання, що в поданій позивачем заяві про зміну предмета позову одночасно змінено як предмет, так і підстави позову, заявлено нову вимогу про встановлення юридичного факту, що є неприпустимим з огляду на вищезазначену норму процесуального права, оскільки є фактично поданням окремого позову з іншим предметом та підставами позову, що виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви в якості зміни предмета позову, а тому така заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 49, 197 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову від 16.02.2021 відмовити, повернувши її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя Курус Р.І.