Провадження № 2/761/3335/2021
У Х В А Л А

05 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Корнійчук Є.Т.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-1: Державне підприємство «СЕТАМ» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, б. 4-6),

відповідач-2: Приватний виконавець Лановенко Людмила Олегівна (номер посвідчення: 0268, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, офіс 17),

відповідач-3: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (, місцезнаходження: м. Київ. вул. Шота Руставелі, 44, 101),

предмет позову: визнання недійсними електронних торгів,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «СЕТАМ» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, б. 4-6), Приватний виконавець Лановенко Людмила Олегівна (номер посвідчення: 0268, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, офіс 17), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (, місцезнаходження: м. Київ. вул. Шота Руставелі, 44, 101), про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року частково задоволено заяву про забезпечення позову. В порядку забезпечення позову зупинено примусову реалізацію Державним підприємством «СЕТАМ» майна, що належить ОСОБА_1 , а саме: транспортного засобу марки Opel Combo Tour, державний номер: НОМЕР_2 , колір синій, рік виробництва: 2008, номер кузова: НОМЕР_3 (номер лота 452657, провадження № 63467356) на час розгляду справи № 761/40190/20 і до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року залишено без задоволення заяву про забезпечення позову, яка надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва 21 грудня 2020 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року прийнято до провадження заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, про скасування заходів забезпечення позову.

19 лютого 2021 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача, ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

25 лютого 2021 року від відповідача-1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

25 лютого 2021 року від відповідача-2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Суд, вивчивши матеріали поданого клопотання про залучення співвідповідача, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач посилається на те, що 02 грудня 2020 року на електронному майданчику ДП «СЕТАМ» (https://selam.nct.ua/) було проведено електронні торги з примусової реалізації належного позивачу майна - транспортного засобу: легковий універсал Opel Combo Tour, державний номер: НОМЕР_2 , колір - синій, рік виробництва: 2008. номер кузова: НОМЕР_3 (лот № 452657 ), переможцем торгів визначено Учасника 28, яким є ОСОБА_2 .

15.12.2020 року відповідачем - 2 було складено Акт про проведені електронні торги, який є документом, що підтверджує виникнення права власності у ОСОБА_2 на придбане майно, а саме: транспортний засіб: легковий універсал Opel Combo Tour, державний номер. НОМЕР_2 , колір - синій, рік виробництва: 2008, номер кузова: НОМЕР_3 .

Предметом позову є визнання недійсними електронних торгів з реалізації транспортного засобу легковий універсал Opel Combo Tour, державний номер: НОМЕР_2 , колір - енній, рік виробництва: 2008, номер кузова: НОМЕР_3 . А тому, рішення суду може вилинути на права та інтереси ОСОБА_2 .

За змістом положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 761/40190/20, за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «СЕТАМ» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, б. 4-6), Приватний виконавець Лановенко Людмила Олегівна (номер посвідчення: 0268, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, офіс 17), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (, місцезнаходження: м. Київ. вул. Шота Руставелі, 44, 101), про визнання недійсними електронних торгів, ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) у якості співвідповідача.

Копію ухвали про залучення співвідповідача, разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Повідомити ОСОБА_2 , що судове засідання призначено у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 403 на 30 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, а також заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: