УХВАЛА

18 березня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми житлової субсидії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми житлової субсидії.

До початку судового засідання від представника позивача Управління праці та соціального захисту населення ВК РМР Липко Д. надійшло клопотання , в якому просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач надала квитанцію про повернення надміру виплаченої субсидії в розмірі 9945,07 грн. та вирішити питання про повернення судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору(п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Розгляду справи по суті не проводилося.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_3 підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .

При пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення № 510 від 13.11.2020 р. (а.с.3) .

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення № 510 від 13.11.2020 р. оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 569/18986/20 (а.с.3), який зарахований до Державного бюджету України у сумі 2102 ( дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. Оригінал платіжного доручення повернути позивачу залишивши у справі його копію. На підставі вищевикладеного , ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради Липко Д.В. про закриття провадження - задовольнити. Провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми житлової субсидії - закрити. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (місцезнаходження: м.Рівне, вул. Соборна, 12 , ) сплачений судовий збір у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми житлової субсидії, згідно платіжного доручення № 510 від 13.11.2020 р., який зарахований до Державного бюджету України у сумі 2102 ( дві тисячі сто дві) грн.00 коп. Оригінал платіжного доручення № 510 від 13.11.2020 р. повернути позивачу залишивши у справі його копію. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею . Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас