Справа № 154/2148/21 Головуючий у 1 інстанції: Вітер І. Р.
Провадження № 22-ц/802/1540/21 Категорія: 55 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Киці С. І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 серпня 2021 року позов задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. від 21 травня 2021 року, що зареєстрований в реєстрі за № 52528 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кошельок» заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № -267789 від 01 березня 2021 року в розмірі 4225 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ТзОВ «Кошельок» оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року апеляційну скаргу відповідача ТзОВ «Кошельок» як таку, що не відповідає ст.. 356, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, зокрема із-за пропуск строку на апеляційне оскарження, несплату судового збору, та недодання до апеляційної скарги її копії та копії приєднаних до скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи було залишено без руху.

Отримавши зазначену ухвалу апеляційного суду, відповідач у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Однак, ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року було помилково відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали цієї справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження як помилково відкритого та повернення апеляційної скарги відповідачу ТзОВ «Кошельок».

Зокрема, як встановлено з матеріалів справи, копію ухвали Волинського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач ТзОВ «Кошельок» отримав 06 грудня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, на даний час вимогу апеляційного суду апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №7 «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку» питання помилково відкритого апеляційного провадження вирішується шляхом постановлення ухвали про його закриття за такою скаргою.

Виходячи з викладених вище обставин та враховуючи вимоги процесуального закону, апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ТзОВ «Кошельок» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 серпня 2021 року у даній справі слід закрити як помилково відкрите, апеляційну скаргу відповідача ТзОВ «Кошельок» слід визнати неподаною і йому повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити як помилково відкрите.

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 серпня 2021 року визнати неподаною і повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді