Справа № 234/1021/13- ц
Провадження № 6/234/79/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В,

за участю представника заявника- Бовгири О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 року до Краматорського міського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Із заяви вбачається, що на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 травня 2013 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 537 850 грн. 40 коп., яка складається із тіла кредиту у розмірі 425 955, 93 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 111 894, 49 грн. Рішення набрало законної сили. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06 листопада 2020 року замінено стягувана Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 234/1021/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . На сьогодняшній день рішення суду не виконано.

Просили суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Представник заявник у судовому засіданні доводи заяви підтримав та просив її задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області 23 травня 2013 року солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 537 850 грн. 40 коп., яка складається із тіла кредиту у розмірі 425 955, 93 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 111 894, 49 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06 листопада 2020 року замінено стягувана Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 234/1021/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження відсутні.

Згідно акту від 18.01.2021 року проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 0 щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), переданих ТОВ «Вердикт Капітал» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Дельта Банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт

втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №234/1021/13- ц виданих на підставі

рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 травня 2013 року.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що виконавчий лист було втрачено і він необхідний заявнику для пред`явлення до виконання.

У відповідності з п.17.4 ч.1 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено та причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ТОВ «Вердитк Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 травня 2013 року по справі № 234/1021/13- ц, провадження № 2/234/1013/13 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму боргу за кредитом у розмірі 537 850 грн. 40 коп., яка складається із тіла кредиту у розмірі 425 955, 93 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 111 894, 49 грн., на рахунок Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Код , р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236), а також судового збору у розмірі 3 441 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №234/1021/13- ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя А.О. Чернобай