Справа №295/8204/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі судового засідання Карпішиній С.С.,

за участі представника позивача Костюковича В.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Яницької М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу за вчинене порушення вимог Кодексу ГРМ, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 11 313,91 грн.

Відповідачем подано та його представником в судовому засіданні 18.03.2021 озвучено клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, з метою з`ясування обставини, що мають значення для справи, а саме наявності або відсутності порушення цілісності пломб, встановлених на лічильнику газу, та втручання в роботу лічильного механізму.

Представник позивача заперечив в судовому засіданні щодо задоволення клопотання з огляду на пропуск ОСОБА_1 процесуального строку для його заявлення. Крім того звернув увагу, що відповідачу перед засіданням комісії АТ «Житомиргаз» пропонувалось провести незалежну експертизу лічильника, однак він не скористався наданим йому правом.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про призначення експертизи, з урахуванням думок присутніх в залі судового засідання учасників справи прийшов до наступного висновку.

Частина 1-3 статті 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

З огляду на викладене та з урахуванням засад змагальності сторін, обов`язку сторін довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову трасологічну експертизу, так як, на думку суду, висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи та необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Крім цього, стороною відповідача не наданий відповідний висновок експерта із цього питання, а у свою чергу акт №3361 проведення експертизи лічильника газу від 06.02.2020 викликає сумнів у його правильності, оскільки був складений комісією АТ «Житомиргаз».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 10-13, 76, 81, 102-104, 109, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

На вирішення експерта при проведенні судової трасологічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи порушена цілісність пломб встановлених на лічильнику газу РЛ G-4 заводський № 3744580?

2.Чи мало місце втручання в роботу лічильного механізму з метою зміни показів лічильника газу РЛ G-4 заводський № 3744580?

Копію ухвали направити експерту для виконання.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової трасологічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №295/8204/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу за вчинене порушення вимог Кодексу ГРМ та лічильник газу РЛ G-4 (заводський номер 3744580).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя