Справа № 466/1454/15-ц
УХВАЛА

іменем України

«23» грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом приватного підприємства «Фарт» до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Львівського регіонального відділення ПАТ «Сведбанк», товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договору факторингу та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за приватного підприємства «Фарт» до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Львівського регіонального відділення ПАТ «Сведбанк», товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договору факторингу та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судові засідання, які призначались неодноразово, зокрема, на 06 серпня 2021 року о 09. 30 год., на 07 жовтня 2021 року о 17.00 год. та на 23 грудня 2021 року о 12.30 год., учасники процесу не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 23 грудня 2021 року всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вищевказаний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з приписами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву приватного підприємства «Фарт» до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Львівського регіонального відділення ПАТ «Сведбанк», товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договору факторингу та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк