І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про скасування судового наказу
Справа № 936/731/21
Провадження № 2-с/936/6/2021
30.09.2021 року смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 08.09.2021 року за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 08.09.2021 року по справі №936/731/21 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3051 грн. 95 коп. та 227 гривень сплаченого заявником судового збору. Однак, боржник посилається на те, що постанови НКРЕП про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ "Закарпатгаз", на підставі яких нарахована заборгованість, не зареєстровані у Міністерстві юстиції України, тому вони є нечинними і застосування їх заявником є помилковим. З огляду на викладене, просить суд скасувати вказаний судовий наказ та стягнути із заявника витрати по сплаті судового збору.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
08.09.2021 року Воловецьким районним судом Закарпатської області у справі №936/731/21 видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Закарпатгаз" заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3051 грн. 95 коп. та 227 гривень судового збору.
Судовий наказ отриманий ОСОБА_1 19.09.2021 року.
29.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №936/731/21.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Строк звернення із заявою про скасування судового наказу відповідно до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України ОСОБА_1 не пропущено.
Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами виник спір про право, який необхідно розглядати в порядку позовного провадження.
Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про спір вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, тому вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.
Роз`яснити АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім цього, при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 113,50 грн., який він просить стягнути із АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз".
Однак, порядок наказного провадження регулюється положеннями розділу ІІ ЦПК України, які не передбачають можливості повернення чи стягнення з іншої сторони судового збору, який було сплачено при поданні заяви про скасування судового наказу. Відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу вимоги по суті не вирішуються, сам факт подання заяви про скасування судового наказу, за відсутності підстав для її повернення, є підставою для скасування судового наказу. За таких обставин, підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат відсутні.
Статтею 141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених лише позовних вимог, однак не вимог, що розглядаються в порядку наказного провадження.
Враховуючи, що цивільним процесуальним законом не передбачено можливість вирішення питання про відшкодування сплачених боржником при поданні заяви про скасування судового наказу судових витрат, вимога про стягнення із акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" сплаченого судового збору в розмірі 113,50 грн., задоволенню не підлягає.
Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Поновити строк зверненнядо суду із заявою скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 08.09.2021 року за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - задовольнити частково.
Скасувати судовий наказ у справі №936/731/21, виданий 08.09.2021 року Воловецьким районним судом Закарпатської області, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3051 грн. 95 коп. та 227 гривень судового збору.
В решті заявлених вимог відмовити.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк С.С.