Справа № 664/2579/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Сіденка С.І.,
при секретарі Скорик Н.С.,
без участі сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , який діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Олешківської міської ради Херсонської області про усунення перешкод в здійсненні права в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, згодний з висновком служби у справах дітей про недоцільність зняття з реєстрації неповнолітнього ОСОБА_5 .
Представник служби у справах дітей Олешківської міської ради Херсонської області надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив врахувати висновок служби у справах дітей від 21.12.2021 року про недоцільність зняття з реєстрації неповнолітнього ОСОБА_5 .
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань від них до суду не надходило, відзив до суду не подали. Суд вважає відповідачів належним чином повідомленим про розгляд справи оскільки останні не вжили жодних заходів щодо отримання інформації про стан розгляду справи, що також є доступною на сайті суду, та на підставі положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв`язку з неявкою відповідачів та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача, висновок служби у справах дітей Олешківської міської ради суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом із пояснень позивача встановлено, що Відповідачі понад 3 роки не проживають у вказаному житловому будинку. Факт реєстрації та не проживання відповідачів в належному позивачу будинку підтверджується довідками Раденської сільської ради від 05.08. 2019 року № 436, ат від 12.08.2019 року № 08-05/468.
Показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що відповідачі дійсно не проживають за зазначеною адресою.
Стаття 317 ЦК України встановлює, що власникові належить право володіти, користуватися та
Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ст. ст. 391, 396 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача.
За змістом ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, на підставі зазначених судом норм чинного законодавства, що регулюють даний вид правовідносин, беручи до уваги всі зібрані і досліджені судом докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов в частині визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком з господарськими та побутовими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 підлягає до задоволення.
Щодо вимоги про визнання втративши право користування житловим приміщення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , то суд вважає, що позов в цій частині не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 2,3 ст. 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
В силу ст. 160 СК України місце проживання дитини визначається по місцю проживання батьків.
Неповнолітня дитина не має права вільно та самостійно обирати місце свого проживання, і набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає.
Права неповнолітньої дитини є похідними від права батьків (або одного з них). Причини не проживання неповнолітньої дитини за місцем реєстрації не залежать від волі дитини, а тому неможливо встановити їх характер (поважні або неповажні) окремо для неповнолітньої дитини, незалежно від причин відсутності батьків.
Неповнолітня дитина не є самостійним суб`єктом житлових правовідносин, а набуття або втрата права користування житлом дитиною залежить від набуття або втрати такого права її батьками.
Отже, системний аналіз цивільного та житлового законодавства дає підстави вважати, що неповнолітня дитина не може бути самостійним відповідачем за позовом про визнання її такою, що втратила права користування житлом, та зберігає або втрачає таке право автоматично разом з батьками.
Приймаючи до уваги інтереси неповнолітньої дитини, її право на користування майном, суд приходить до висновку про необхідність відмови у вимозі щодо визнання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування зазначеним житловим будинком.
Щодо вимоги про зняття відповідача з реєстрації у спірному будинку суд зазначає наступне.
Порядок та умови зняття з реєстрації місця проживання визначені уст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», якою безпосередньо передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
Отже, однією з підстав зняття особи з реєстрації є рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням, тобто, питання про зняття особи з реєстрації виникає в процесі виконання такого рішення суду, оскільки орган, який здійснює реєстрацію місця проживання та зняття з реєстрації при наявності такого рішення зобов`язаний зняти особу з реєстрації і лише у випадку відмови в цьому може виникнути спір.
Враховуючи те, що позивачем не доведено, що його права порушено чи будуть порушені у зв`язку з невиконанням даного рішення, тому вимога про зобов`язання зняти з реєстрації заявлена ним передчасно і на даний час відсутні підстави для її задоволення. Крім цього, суд зазначає, що відділ реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Олешківської міської ради не був зазначений позивачем в якості відповідача у позовній заяві, клопотань про залучення його в якості відповідача позивачем не заявлялось.
Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 908 грн.
Позивач не заявляв клопотання про покладення судових витрат на відповідачів, тому вказані витрати не підлягають стягненню з відповідачів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 19, 81, 82, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 346, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , який діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Олешківської міської ради Херсонської області про усунення перешкод в здійсненні права в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком з господарськими та побутовими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_2 .
Відповідач 1 : ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_3 .
Відповідач 2 : ОСОБА_4 , РНОКПП невідомий, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_3 .
Відповідач 3: ОСОБА_5 ,РНОКПП невідомий, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_3 .
Суддя: Сіденко С.І.