справа №619/1338/21
провадження №2/619/716/21
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В. розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати зайво отриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму переплати з пенсії в розмірі 2429 грн. 94 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, в позовній заяві міститься клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки на час подачі позовної заяви позивач не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку із не затвердження кошторису ГУ ПФУ в Харківській області на 2021 рік та тим, що в тимчасовому кошторисі не передбачені кошти на фінансування сплати судового збору.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а позовну заяву слід залишити без руху, оскільки до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що відноситься до порушень вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ставок судового збору, встановлених ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01 січня 2021 року позивачем мало бути сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 2270 гривень 00 коп.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185 ч.2, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання представника позивача Кузівої О. - відмовити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати зайво отриманої пенсії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська