Справа № 401/153/21;
Провадження № 2/401/582/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2021 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта банк», головного державного виконавця примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мохни Світлани Олександрівни про скасування постанови та акту від 06.12.2019 року у виконавчому провадженні ВП 30053800,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів з вимогами визнати незаконною та скасувати постанову у виконавчому провадженні №30053800 від 06 грудня 2019 року, та визнати незаконним та скасувати акт у виконавчому провадженні №30053800 від 06 грудня 2019 року щодо передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року скасовано ухвалу Світловодського міськрайонного суду від 26 лютого 2021 року про відмову у відкритті провадження, та матеріали направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ознайомившись з даною позовною заявою встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, ч. 1 ст. 175 ЦПК України передбачає, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 ч.2 ст. 175ЦПК України, визначено вимогу до змісту позовної заяви, відповідно до якої позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вивченням даної позовної заяви встановлено, що позовні вимоги стосуються двох відповідачів: головного державного виконавця примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мохни Світлани Олександрівни та ПАТ «Дельта банк».

Зазначаючи свої позовні вимоги до відповідачів стосовно визнання незаконними та скасування постанови та акту у виконавчому провадженні №30053800 від 06 грудня 2019 року, позивачем не обґрунтовується, які саме права ОСОБА_1 та в який спосіб їх порушено відповідачем ПАТ «Дельта Банк». Крім того, відсутнє обґрунтування позивача в який спосіб вони підлягають поновленню.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Встановлено, що ухвалою суду від 26 січня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження за даною позовною заявою, та відповідно повернуто подану позовну заяву з додатками.

Враховуючи дані обставини, в матеріалах за даною позовною заявою ОСОБА_1 відсутні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 95, 177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта банк», головного державного виконавця примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мохни Світлани Олександрівни про скасування постанови та акту від 06.12.2019 року у виконавчому провадженні ВП 30053800,, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Запропонувати позивачу у вказаний термін привести заяву у відповідність до вимог ст.177 ЦПК України, а саме:

- надати до суду нову редакцію позовної заяви з обґрунтування позовних вимог до ПАТ «Дельта Банк»;

- надати до суду засвідчені належним чином докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та їх копії в кількості, що відповідає кількості відповідачів.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова