№ 468/288/21-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

16.03.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить в порядку поділу спільного майна подружжя поділити будинок по АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що сторони в період шлюбу за спільні кошти придбали у радгоспу «Виноградівський» вказаний будинок.

Проте в супереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не долучені документи на підтвердження купівлі вказаного будинку у радгоспу «Виноградівський», натомість долучена копія свідоцтва про право власності на житло, що видане органом приватизації на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», який передбачав безоплатну передачу житла.

Будь-якого опису підстав таких розбіжностей позовна заява не містить.

Крім того, в супереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не долучені відомості про власника будинку на час звернення до суду з позовом, що також є необхідним для визначення кола учасників розгляду та кваліфікації спірних правовідносин.

Також позовна заява не містить обґрунтування підстав посилання на норми СК України, з врахуванням того, що спірні відносини виникли до набрання ним чинності.

За такого, позивач має привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, навівши обґрунтування причин виявлених розбіжностей, та долучити до позовної заяви відповідні документальні підтвердження належності одній із сторін на праві власності будинку по АДРЕСА_1 на час звернення до суду з позовом

За таких обставин подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а також додати до позовної заяви докази, що підтверджують вказані обставини, виходячи із положень ч.5 ст. 177 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя