Справа № 673/1601/20
Провадження № 2/673/181/21
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

09 березня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

представника позивача Ковпака М.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Деражнянської міської ради Хмельницької області, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 21.12.2020 року означений позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Радомишльської міської ради Житомирської області.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, у вирішенні позовних вимог покладаючись на думку суду.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як встановлено судом, позивачем заявлено позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка площею 0,60 га, розташована по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що вбачається з державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ №21-11-0088, виданого ОСОБА_2 Кичкирівською сільською Радою народних депутатів 3 квітня 2000 року.

Згідно додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України №711-р від 12.06.2020 року Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Житомирської області, до складу Радомишльської територіальної громади з адміністративним центром м. Радомишль увійшла територія Кичкирівської сільської ради Житомирської області.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Радомишльську міську раду.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості співвідповідача Радомишльську міську раду Житомирської області (місце знаходження: Житомирська обл., Радомишльський р-н, м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, буд. 12, 12200).

Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 22 березня 2021 року.

Роз`яснити співвідповідачу право: подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк на протязі 15 днів з моменту отримання даної ухвали, заявити клопотання про розгляд справи спочатку, а також направити копію даної ухвали разом з копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна