справа № 399/1091/20
провадження № 2/399/97/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шульженко В.В., за участі секретаря судових засідань Аксьонової К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором про споживчий кредит №9_087 від 27.12.2019 року станом на 27.11.2020 року в розмірі 30592,12 грн., з яких за простроченим боргом 26000 грн., за простроченими відсотками 4534,70 грн, 3% річних на прострочений борг та на прострочені відсотки 28,94 грн., суми інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом 28,48 грн.

В обґрунтування позову зазначили, що 27.12.2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та гр. ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 9_087, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 30 000 грн., на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту 27.12.2024 року, з відсотковою ставкою 56% річних відповідно до п.2.1, 2.2, 4.1 зазначеного договору. Кредит був наданий позичальнику шляхом безготівкового перерахування коштів на його поточний рахунок позичальника, що підтверджується випискою з рахунку. Відповідно до п. 3.3.3 договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частина в розмірі 500 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основного боргу за кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з січня 2020 року. Відповідно до п.4.3.1 договору про споживчий кредит, позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання. Відповідно до п.4.3.2 договору про споживчий кредит позичальник зобов`язаний точно в строки, обумовлені договором погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі. Відповідно до п.п. 3.9.1 та 3.9.1.1 договору банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань та не дотримання умов передбачених цим договором, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), строк сплати яких ще не настав, по повному обсязі, у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій:3.9.1.1. затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; 3.9.1.2 неподання позичальником на вимогу банка документів, що стосуються його фінансового стану.

Позивач зазначає, що 23.09.2020 року на адресу позичальника була направлена вимога за №109.20-16/2676 про дострокове повернення кредиту, яка 23.10.2020 року була особисто вручена позичальнику відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення. У відповідності до п.3.9.2 договору виконання позичальником вимоги банку щодо повернення кредиту, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів, строк сплати яких не настав, відповідно до умов цього договору повинно бути проведено позичальником протягом 30 ти календарних днів дати одержання такої вимоги від банку. Сторони підтверджують, що термін повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів за його користування та інших платежів строк сплати яких не настав, що містяться у вимозі банку, направленої позичальнику, відповідно до цього пункту договору є зміною терміну остаточного повернення кредиту в бік його змешення. Сторони за взаємною згодою встановили, що визначений в абзаці першому цього пункту договору строк починає підліковуватись з дати вручення позичальником відправлення, яка зазначена в повідомленні про вручення поштового відправлення, або з дати, зазначеної на такому листі позичальником при отримання позичальником зазначеного листа особисто. Згідно з п.2.4.2 договору проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором. У випадку настання строку повернення кредиту, у зв`язку із настанням обставин, передбачених п.п. 3.10.2.1 та п.п. 3.10.2.2. цього договору нарахування процентів по кредиту припиняється наступного дня після настання такого строкую.

Позивачем також зазначається, що згідно з п.п.3.10.2, 3.10.2.1, 3.10.2.2 договору передбачено, що термін остаточного повернення кредиту за цим договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті договору відкладальних обставин позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим договором платежі не пізніше наступного робочого дня настання будь-якої з наступних відкладальних обставин, а саме: спливу строку, відведеного законодавством України для усунення порушення споживачем умов договору про споживчий кредит у разі, якщо банк вимагає повернення кредиту, здійснення платежів, строк сплати яких не настав. Також зазначає, що пунктом 8.3 договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Зазначає, що відповідач у встановлений договором строкового обов`язку по оплаті кредиту не виконав і допустив прострочення виконання грошового зобов`язання, тому його дії є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 ЦКУ), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 ЦКУ). Відповідно, наявні підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності. Наслідком прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Також позивач посилається на ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, позивач зазначає, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу, враховуючи індекс інфляції та трьох відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора. Зазначає, що право кредитора щодо вимоги сплати 3% річних від простроченої суми заборгованості пов`язане насамперед з наявною сумою боргу з грошового зобов`язання. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язання щодо погашення заборгованості за користування кредитом, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 27.11.2020 р. становить: прострочений борг 26 000,00 грн, прострочені відсотки 4534,70 грн, 3% річних на прострочений борг та на прострочені відсотки 28,94 грн, суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом 28,48 грн. Всього заборгованість за договором становить 30 592,12 грн.

Ухвалою судді від 23.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.02.2021 року.

Судове засідання 25.02.2021 року проведено в режимі відео конференції за участі представника позивача та відповідача та оголошено перерву в судовому засіданні.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у позові та просила їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов в установлений законом строк не подала, в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що коли укладала договір кредиту, то думала, що договір уклала на 2 роки, а виявилося, що уклала на 5 років, такі відсотки не згодна платити. Кредит сплачувала, але потім виникли фінансові труднощі і допустила прострочення платежу. В судовому засідання підтвердила, що від банка отримала вимогу про дострокове повернення кредиту, але з її змісту не зрозуміла, що вона повинна була оплатити. При цьому за роз`ясненнями до спеціаліста банку не звернулася та не зателефонувала за телефоном, який зазначений виконавцем листа.

Відповідачем не надано будь-яких доказів на спростування вимог позивача та не надано жодних доказів на підтвердження своїх заперечень висловлених в судовому засіданні.

05.03.2021 сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не надіслав. Відповідач подала через канцелярію суду 05.03.2021 року заяву про розгляд справи без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.12.2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі в.о. керуючого ТВБВ №10010/087 філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» Саусь А.І. та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 9_087, згідно якого банк зобов`язується надати позичальнику на умовах договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених договором (а.с. 37-45). Кредит надається в загальному розмірі 30 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 27.12.2024 року (а.с. 38).

Зазначений договір підписано сторонами та зазначено у договорі, що оригінальний примірник договору разом зі всіма додатками отримано після його підписання 27.12.2019 року ОСОБА_2 та наявний підпис відповідача про отримання (а.с. 45).

Відповідно до п. 3.3.3 договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частина в розмірі 500, 00 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основного боргу за кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з січня 2020 року (а.с.38).

В липні 2020 року позичальник допустив прострочення погашення зобов`язання, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості /а.с. 7-9/. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 утворилась заборгованість, яка станом на 27.11.2020 року становить заборгованість за основним боргом (кредитом) 26 000,00 грн, проценти за користування кредитом 4534,70 грн, 3% річних на прострочений борг та на прострочені відсотки 28,94 грн, суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом 28,48 грн. Всього заборгованість за договором становить 30 592,12 грн.

Пунктом 3.8 договору передбачено дострокове повернення кредиту за ініціативою позичальника. Судом встановлено, що даним правом відповідач не скористалася.

Відповідно до п.3.9 договору передбачено дострокове повернення кредиту за ініціативою банку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, згідно ч. 2 цієї норми, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до Відповідно до п.п. 3.9.1 та 3.9.1.1 договору банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань та не дотримання умов передбачених цим договором, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), строк сплати яких ще не настав, по повному обсязі, у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій, зокрема: 3.9.1.1. затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць.

Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тобто відповідач зобов`язання за договором не виконав.

Вимога про дострокове повернення кредиту направлена позивачем на адресу відповідача 23.09.2020 року №109.20-16/2676 та отримана відповідачем 23.10.2020 року залишена без виконання.

Враховуючи викладене та те, що справа розглядається в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню заборгованість по кредиту в загальній сумі 30592,12 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, понесені судові витрати, що складаються з 2102, 00 грн. сплаченого судового збору, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 263, 264, 265, 268, 289, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (), заборгованість у розмірі 30592,12 грн., з яких: 26000,00 грн. - сума за простроченим боргом; 4534,70 грн. - сума за простроченими відсотками; 3% річних на прострочений борг та на прострочені відсотки - 28,94 грн., суми інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом 28,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (), 2102 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному п.п.15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", , вул. Декабристів, 9 м. Кропивницький, 25006;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко