Справа №443/34/21
Провадження №2-о/443/30/21
УХВАЛА

іменем України

09 березня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту визнання батьківства,

встановив:

Суть справи.

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (заявники) 05.01.2021 подали до Жидачівського районного суду Львівської області заяву про встановлення факту визнання батьківства.

Заінтересованими особами у справі зазначено Жидачівський районний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Ухвалою від 06.01.2021 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22.01.2021 заявниками недоліки заяви усунено.

Провадження у справі відкрито 10.02.2021.

Заявники у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про закриття провадження у справі з тих підстав, що на даний час виник спір про право (а.с.46).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив на заяву, в якому просить відмовити в задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Жидачівського районного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі, суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина 3 статті 13 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 2 статті 49 та частиною 1 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з вимогами частини 3 статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що заявники скористалися наданим їм процесуальним законом правом щодо відмови від заяви про встановлення факту батьківства, про що подали відповідну заяву, і відсутні підстави, які б перешкоджали суду прийняти цю відмову, тому суд вважає, що відмову від заяви слід прийняти, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 13, 49, 206, 247, 255, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту визнання батьківства проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту визнання батьківства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів