Справа № 263/8488/21
Провадження № 2/263/2111/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участі секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Линнік Вікторія Володимирівна, до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Линнік В.В., до Маріупольської міської ради, в якій позивач просить суд: визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївці Донецької області померла її матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , на території, що тимчасово не підконтрольна органам державної влади України. Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 на території, які підконтрольна українській владі, отримала онука померлої - ОСОБА_3 . Перебіг строку , у межах якого спадкоємець мала право прийняти спадщину, розпочався 31 жовтня 2019 року та закінчився 30 квітня 2020 року. У цей строк позивач не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері. Під час закінчення указаного строку для прийняття спадщини постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» встановлений карантин та направлено на самоізоляцію осіб, які досягли 60-річного віку, заборонено перевезення пасажирів залізничним транспортом у всіх видах внутрішнього сполучення регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньо обласному і міжобласному сполученні, закрито КПВВ з окупованими територіями. Дія карантинних заходів неодноразово подовжувалась Кабінетом Міністрів України. З лютого 2021 року до 31 серпня 2021 року в Україні діє адаптивний карантин, однак, до теперішнього часу не відкрито КПВВ з окупованими територіями, проїзд можливий тільки через територію Росії, поїздка є виснажливою та дорогою, яку потрібно планувати заздалегідь. Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_4 не мала можливості своєчасно виїхати на територію, що підконтрольна українській владі, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв`язку з чим, посилаючись на ст. 1272 ЦК України, позивач просила задовольнити позовні вимоги.

Маріупольська міська рада не скористалася своїм правом та відзив на позов на адресу суду не направила.

Рух справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовчі судові засідання. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2021 року відмовлено у прийнятті клопотання представника Маріупольської міської ради за довіреністю - Кучерявих С.В. - та повернуто його заявнику

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено указану справу до судового розгляду по суті.

Від представника позивача - адвоката Линнік В.В. - до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, в якій вона наполягала на задоволенні позовної заяви.

У матеріалах справи наявна заява представника Маріупольської міської ради про вирішення справи на розсуд суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази, на які посилалася позивач, та витребувані судом, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Макіївським селищним відділом РАЦС.

01 жовтня 1982 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що Палацом одруження м. Макіївки Донецької області складений актовий запис № 3388, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївці Донецької області, про що Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складений актовий запис № 8.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02 червня 2021 року № 64997109 вбачається, що за пошуковими параметрами « ОСОБА_2 » у реєстрі відсутні відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Шаповаловим А.В. 02 червня 2021 року видана ОСОБА_1 довідка про те, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 не може бути заведена, у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений передбачений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно з інформаційною довідкою від 02 червня 2021 року № 64997109 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.

Відповідно до відповіді ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області від 15 червня 2021 року на адвокатський запит Линнік В.В. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , інформація про суму недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 носить конфіденційний характер, не може бути розголошена без її згоди та може бути надана за офіційним запитом нотаріуса під час оформлення спадщини. До заяви про виплату недоотриманої пенсії долучаються оригінали документів, а саме: паспорт, ідентифікаційний код, довідка про реєстрацію ВПО (за необхідністю), свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину та заява з реквізитами АТ «Ощадбанк» одержувача, який має право на отримання виплат у зв`язку з його смертю.

Згідно з відповіддю Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 03 серпня 2021 року № 1535/01-09 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 нотаріусами України не заводилася, на підтвердження чого надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22 липня 2021 року № 65700417.

Оцінка доказів.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Представлені суду докази відповідають змісту статей 77 - 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення.

У суду відсутні мотиви, які є підставою для відхилення цих доказів та про їх відхилення не заявлено клопотання жодної із сторін.

Мотиви суду.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У статті 1258 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України в постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 1320цс17.

У справі установлено, що 30 квітня 2020 року закінчився строк для подання заяви про прийняття спадщини, однак зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла у м. Макіївка Донецької області, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року (у подальшому строк неодноразово продовжувався) на всій території України встановлено карантин та запроваджені протиепідемічні заходи, у зв`язку з чим на період дії карантину заборонялося здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі.

З викладеного вбачається, що причиною несвоєчасного звернення позивача до нотаріальної контори було те, що померла та позивач проживали на тимчасово непідконтрольній території України, після смерті ОСОБА_2 в Україні запроваджено карантин із обмеженнями, які стосувалися у тому числі транспортного перевезення пасажирів, у зв`язку з чим позивач не мала можливості виїхати на територію України, яка підконтрольна українській владі, тому необхідно дійти висновку, що строк пропущений позивачем з причин, які не залежали від її волі.

Стосовно того, чи є інші спадкоємці померлої ОСОБА_2 , то з матеріалів цивільної справи не вбачається факт звернення інших осіб до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

У статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин та норм процесуального та матеріального права, суд дійшов висновку, що у позивача як спадкоємця були обґрунтовані перешкоди для подання заяви, тому позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку з чим наявні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У справі судовими витратами є сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908 грн., який пов`язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, однак, оскільки спір виник внаслідок дій позивача щодо звернення із заявою про прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку, судовий збір відповідно до вимог ч. 9 ст. 141 ЦПК України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 1218, 1220, 1233, 1233, 1269, 1270, 1272, 1277 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 84, 89, 141, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Линнік Вікторія Володимирівна, до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївці Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 24 вересня 2021 року.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Маріупольська міська рада, юридична адреса: проспект Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, , електронна адреса: ; www.marsovet.org.ua, засоби зв`язку: +38 ; +38 .

Суддя О.М. Музика