печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду питання про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 13 липня 2021 року відкрито провадження, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 22 вересня 2021 року.

22 веревня 2021 року представник позивача - ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, а саме з Департаменту охорони здоров`я Комунального некомерційного підприємства Київська міська клінічна лікарня №10 (03039, м. Київ пр-т Голосіївський, 59-Б) копію медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Заявляючи позовні вимоги, позивач просить усунути ОСОБА_3 від права спадкування.

Дослідивши матеріали справи та обставини, на які посилається позивач у позовній заяві суд не встановив взаємозв`язок запитуваних відомостей з підставами заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає заявлене клопотання безпідставним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик