Справа № 761/1125/18
Провадження № 2/761/227/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря судових засідань Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі по тексту -позивач за первісним позовом) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту -відповідач за первісним позовом ) про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

04.02.2018 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 20.03.2018 до спільного розгляду із первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 10.04.2018 по справі прийнято рішення про призначення підготовчого засідання та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до Розпорядження «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» від 23.10.2020 № 01-08-1064 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2020, справу передано до провадження судді Мальцева Д.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. від 26.10.2020 цивільну справу прийнято до провадження судді Мальцева Д.О. та призначено проведення підготовчого засідання на 11:00 16.02.2021.

04.01.2021 від сторін надійшла спільна заява про визнання мирової угоди, мирова угода та заява про виключення пункту № 6 Мирової угоди.

16.02.2021 від сторони позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

16.02.2021 від сторони відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відмову від зустрічного позову.

У судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 16.02.2021 сторони не з`явились, судом вживались заходи щодо належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що 04.01.2021 від позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом надійшла спільна заява про укладення мирової угоди та мирова угода наступного змісту:

«Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 16.05.1997 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , який є Позивачем по справі, з одного боку,

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.03.2001 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , яка є Відповідачем по справі, з другого боку,

далі разом іменуються як Сторони, на основі взаємних поступок прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даної справи мирним шляхом та уклали цю Мирову угоду в рамках цивільної справи №761/1125/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, на наступних умовах:

1.Сторони погодили та визнають, що наведений нижче перелік майна (п.п. 1.1 - п.п. 1.4) є спільним сумісним майном подружжя, що підлягає поділу:

1.1. квартира під номером АДРЕСА_3 ;

1.2. квартира під номером АДРЕСА_4 ;

1.3. земельна ділянка площею 0,23 га (рілля), кадастровий номер :27:152:0103, розташована на території села Боденьки, Вишгородського району, Київської області, по вулиці Старе село.

1.4. транспортний засіб HYUNDAI TUCSON 2.0, д.н.з. НОМЕР_4 , 2010 року випуску, № кузову НОМЕР_5 .

2.Сторони дійшли згоди розділити спільне майно наступним чином:

2.1.В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.03.2001 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , право особистої приватної власності на:

2.1.1.квартиру під номером АДРЕСА_4 ;

2.1.2.квартиру під номером АДРЕСА_3 ;

2.1.3.транспортний засіб HYUNDAI TUCSON 2.0, д.н.з. НОМЕР_4 , 2010 року випуску, № кузову НОМЕР_5 .

2.2. В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 16.05.1997 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , право особистої приватної власності на:

2.2.1.земельну ділянку площею 0,23 га (рілля), кадастровий номер :27:152:0103, розташована на території

АДРЕСА_5 .Керуючись ч.1 ст. 207 ЦПК України, за спільною згодою Сторони у даній Мировій угоді виходять за межі предмета спору та визначають, що в результаті поділу спільного майна подружжя та укладення цієї Мирової угоди за Позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на Ѕ частку квартири під номером АДРЕСА_6 , що зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 06.11.1997 року (договір зареєстровано на Київській універсальній біржі № D4542/12085).

Сторони стверджують, що вказана умова цієї Мирової угоди не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

4.Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 не має претензій щодо діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Т.С." (), не претендує на майно вказаного Товариства та на корпоративні права, в тому числі, але не виключно, на компенсацію вартості частки в корпоративних правах ОСОБА_1 у даному Товаристві.

5.Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 не має претензій щодо діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЛА" (), не претендує на майно вказаного Товариства та на корпоративні права, в тому числі, але не виключно, на компенсацію вартості частки в корпоративних правах ОСОБА_1 у даному Товаристві.

6.Виключений на підставі спільної заяви Сторін.

7.Сторони, за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу, відійшли від рівності часток при розподілі спільного майна.

8.Сторони засвідчують, що після набрання чинності даною Мировою угодою вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо спільного майна подружжя, а також будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних із розглядом даної справи.

9.Розподіл вищевказаного майна Сторони вважають рівноцінним, взаємних претензій щодо розподілу вищезазначеного майна не мають. Сторони гарантують, що у майбутньому не матимуть претензій одна до одної стосовно вищезазначеного майна та його розподілу.

10.Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

11.Сторони підтверджують, що при розподілі майна враховані інтереси спільних дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню й інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

13.Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї Мирової угоди. Крім цього, Сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

14.Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках на 3 сторінках, які мають однакову юридичну силу: по одному - для Позивача і Відповідача, третій - для подання до суду з метою її визнання та затвердження.

15.Мирова угода набирає чинності з моменту набрання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва про її визнання законної сили та діє до повного виконання.

16.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

17.Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.»

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, п. 2 ч. 2 ст. 200, 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /дані: РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 16.05.1997 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 / та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /дані: паспорт НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.03.2001 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , яка є Відповідачем по справі, у наступній редакції: «

1.Сторони погодили та визнають, що наведений нижче перелік майна (п.п. 1.1 - п.п. 1.4) є спільним сумісним майном подружжя, що підлягає поділу:

1.1. квартира під номером АДРЕСА_3 ;

1.2. квартира під номером АДРЕСА_4 ;

1.3. земельна ділянка площею 0,23 га (рілля), кадастровий номер :27:152:0103, розташована на території села Боденьки, Вишгородського району, Київської області, по вулиці Старе село.

1.4. транспортний засіб HYUNDAI TUCSON 2.0, д.н.з. НОМЕР_4 , 2010 року випуску, № кузову НОМЕР_5 .

2.Сторони дійшли згоди розділити спільне майно наступним чином:

2.1.В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.03.2001 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , право особистої приватної власності на:

2.1.1.квартиру під номером АДРЕСА_4 ;

2.1.2.квартиру під номером АДРЕСА_3 ;

2.1.3.транспортний засіб HYUNDAI TUCSON 2.0, д.н.з. НОМЕР_4 , 2010 року випуску, № кузову НОМЕР_5 .

2.2. В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 16.05.1997 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , право особистої приватної власності на:

2.2.1.земельну ділянку площею 0,23 га (рілля), кадастровий номер :27:152:0103, розташована на території

АДРЕСА_5 .Керуючись ч.1 ст. 207 ЦПК України, за спільною згодою Сторони у даній Мировій угоді виходять за межі предмета спору та визначають, що в результаті поділу спільного майна подружжя та укладення цієї Мирової угоди за Позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на Ѕ частку квартири під номером АДРЕСА_6 , що зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 06.11.1997 року (договір зареєстровано на Київській універсальній біржі № D4542/12085).

Сторони стверджують, що вказана умова цієї Мирової угоди не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

4.Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 не має претензій щодо діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Т.С." (), не претендує на майно вказаного Товариства та на корпоративні права, в тому числі, але не виключно, на компенсацію вартості частки в корпоративних правах ОСОБА_1 у даному Товаристві.

5.Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 не має претензій щодо діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЛА" (), не претендує на майно вказаного Товариства та на корпоративні права, в тому числі, але не виключно, на компенсацію вартості частки в корпоративних правах ОСОБА_1 у даному Товаристві.

6.Виключений на підставі спільної заяви Сторін.

7.Сторони, за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу, відійшли від рівності часток при розподілі спільного майна.

8.Сторони засвідчують, що після набрання чинності даною Мировою угодою вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо спільного майна подружжя, а також будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних із розглядом даної справи.

9.Розподіл вищевказаного майна Сторони вважають рівноцінним, взаємних претензій щодо розподілу вищезазначеного майна не мають. Сторони гарантують, що у майбутньому не матимуть претензій одна до одної стосовно вищезазначеного майна та його розподілу.

10.Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

11.Сторони підтверджують, що при розподілі майна враховані інтереси спільних дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню й інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

13.Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї Мирової угоди. Крім цього, Сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

14.Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках на 3 сторінках, які мають однакову юридичну силу: по одному - для Позивача і Відповідача, третій - для подання до суду з метою її визнання та затвердження.

15.Мирова угода набирає чинності з моменту набрання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва про її визнання законної сили та діє до повного виконання.

16.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

17.Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.»

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: