Номер провадження: 22-ц/813/6829/21
Номер справи місцевого суду: 500/1418/18
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої, але не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 р. Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», що рішенням загальних зборів акціонерів від 11.09.2020 року змінило назву на акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (далі АТ «ДТЕК Одеські електромережі»), звернулось до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої, але не облікованої електричної енергії в розмірі 52 952,09 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357, яке виявилося у монтажі відгалуження від облікового кабелю для електропостачання будинку, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. Про факт без облікового споживання електроенергії 16.11.2017 р. було складено акт №8000404. Відповідно до проведеного розрахунку без обліково використаної енергії розмір збитків, завданих неправомірними діями відповідача, складає 52 952,09 грн (а.с.1-3).

07 грудня 2020 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої але не облікованої електричної енергії задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ,), на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість спожитої але не облікованої електричної енергії у розмірі 52 952,09 грн (а.с.182-183).

15 січня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області апеляційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2020 року. Апелянт в своїх доводах посилається на Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що була чинна на час розгляду акту та проведення розрахунку за актом порушення. Апелянт вказує, що в даній Методиці немає такого пункту який би об`єднував різні порушення, а відтак порушення, зазначені в оскаржуваному рішенні відповідають різним пунктам в Методики. Тому, апелянт вважає, що порушення, зазначені в акті порушення від 16.11.2017 року відповідають пунктам 2.1(підпункт 7), 3.1(підпункт 4) та 3.3(підпункт б) Методики і розрахунок суми, відповідно до вказаних пунктів, повинен обчислюватися за кількістю днів з дня здійснення останньої технічної перевірки електромережі, але не більше ніж за 12 місяців, що передували дню виявлення порушення та до дня виявлення порушення. Апелянт звертає увагу на те, що в акті про порушення повинна бути вказана інформація про порушення та його опис, а також дані для визначення вартості необлікованої електроенергії в той час як, на думку апелянта, в акті порушення вказано, що виявлене порушення невідоме. Також, апелянт вважає, що їй безпідставно відмовлено у намаганні долучити до матеріалів справи зразки проводу шляхом подання заяви про забезпечення доказів, суд першої інстанції пояснював це тим, що нема з чим порівняти. Проте, на думку апелянта, вона достатньо мотивувала свою заяву, вказуючи в ній прохання зобов`язати Одесаобленерго надати для огляду в судове засідання речовий доказ, який було вилучено на підставі акту про порушення та пояснюючи, що переріз проводу вказаний в акті 2.5 мм є надуманим, а насправді ж 1 мм, крім того, як вказує апелянт, на фото, що надане до пояснення, показано виміряний переріз проводу. Також апелянт звертає увагу, що у разі невідповідності складених актів про порушення положенням методики, то енергопостачальники мають привести свої дії по відношенню до споживачів у відповідність до вимог законодавства шляхом скасування нарахувань по актах та повідомлення споживачів. Апелянт просить суд скасувати рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2020 та направити справу на новий розгляд (а.с.188-190).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було складено 16 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області 15 січня 2021 року. Таким чином строк на апеляційне оскарження апелянтом не було пропущено.

Судовий збір сплачено в повному обсязі, про що свідчить квитанція про сплату (а.с.197).

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Стаття 274 ЦПК України визначає перелік справ, які розглядаються в порядку спрощеного провадження та не можуть бути розглянуті в спрощеному порядку. При цьому вказана стаття не містить обмежень щодо розгляду справ про стягнення аліментів в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. За ч. 3 вказаної статті з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,352-354,357,359,361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої, але не облікованої електричної енергії.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік