Справа № 185/328/21
Провадження № 2/185/1351/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Величко А.О., відповідача,

розглянувши у підготовчому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача подала разом з позовом клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, де просила призначити експертизу та поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи просила доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», оплату експертизи гарантувала.

Відповідач заперечувала проти призначення експертизи посилаючись на те, що її проведення може негативно вплинути на здоров`я дитини.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, враховуючи те,що для з`ясування обставин батьківства необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а сторонами не надані відповідні висновки експертів з цього питання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу.

Зазначені відповідачем заперечення на думку суду не можуть бути підставами для відмови у задоволенні клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 103, 104 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 185/328/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити КЗ "Дніпропетровське обласне БСМЕ" ДОР" (Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Соборна, будинок 14).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М. М. Перекопський