Єдиний унікальний номер 725/9194/21
Номер провадження 2-з/725/88/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання Пентелюк П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Чернівці заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в позовній заяві зазначає, що у 21.12.2021 року вона дізналась, що 29.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. відкрито ВП №64010466 з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 05.10.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №58984 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», правонаступника АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 06 вересня 2012 року у розмір 10 514,70 гривень. Позивач вважає, що виконавчий напис нотаріуса вчинений безпідставно з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами і суперечить закону, а тому вважає, що такий виконавчий напис має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою, до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову, позивач посилається на наступні обставини.

Позивач зазначає, що на даний час проходить примусове стягнення із її заробітної плати та пенсії, що тягне за собою порушення її особистих та майнових прав. Проведення стягнення боргу за рахунок заробітної плати, пенсії на підставі протиправного виконавчого напису нотаріуса може істотно ускладнити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову, а в разі позитивного вирішені його спору, заявник буде вимушений ініціювати нове позовне провадження внаслідок чого змушена буде нести додаткові витрати.

Зважаючи на наявність підстав які можуть унеможливити виконання рішення суду позивач, просить суд, забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваного виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчиненого 05.10.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №58984 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», правонаступника АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 06 вересня 2012 року у розмір 10 514,70 гривень.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами доданими до позовної заяви встановлено наступне.

29.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64010466 на підставі виконавчого напису №58984 вчиненого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», правонаступника АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 06 вересня 2012 року у розмір 10 514,70 гривень.

12.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису №58984 вчиненого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», правонаступника АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 06 вересня 2012 року у розмір 10 514,70 гривень.

З огляду на відповідні законодавчі приписи та з урахуванням встановлених обставин справи, враховуючи, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом, яким передбачено стягнення боргу в сумі 10 514,70 гривень, а позивач оскаржила такий виконавчий напис в судовому порядку шляхом подання позову про визнання його таким, що не підлягає виконанню, через те, що вважає, що такий виконавчий напис здійснено з порушенням норм чинного законодавства, - існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача (у разі задоволення позову), за захистом яких вона звернулася до суду. Адже у разі, якщо до закінчення розгляду даної справи приватним виконавцем буде примусово стягнуті кошти, то позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Керуючись ст. ст. 149-153 , 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №64010466, яке відкрито на підставі виконавчого напису №58984, який виданий 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором № від 06 вересня 2012 року у розмір 10 514,70 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименко Роману Васильовичу для виконання. (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6 ,офіс 31).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко