ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6996/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р.суддя Дарницького районного суду міста Києва Котвицький В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 31.08.2021 на 14:00 год.

Судове засідання 31.08.2021 було відкладено на 27.09.2021 у зв`язку з клопотанням представника відповідача про неможливість прийняти участь у судовому засіданні по поважних причинах.

У судове засідання 27.09.2021 з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивачів - адвокат Панова І.Ю. та представник відповідача - адвокат Вітер В.М.

10.09.2021 до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Вітер В.М. про повернення позовної заяви позивачам, у зв`язку з тим, що позивачем ОСОБА_2 разом з позовною заявою не були надані суду докази того, що вона має право на представництво неповнолітньої ОСОБА_3 . Зазначене клопотання представник відповідача підтримав також у судовому засіданні.

Вивчивши доводи поданого клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

За приписами ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що дійсно в матеріалах позовної заяви відсутні докази, які підтверджуть повноваження представника позивача ОСОБА_2 .

Згідно із частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що позивачами при зверненні з позовом до суду не надано доказів представництва ОСОБА_2 інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 , позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання належним чином завіреної копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 175, 176-177, 185, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Котвицький