Провадження № 2/344/1152/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружжя народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду було визначено аліменти, на даний час стягнення не відбувається у зв`язку з досягненням дітьми повнолітнього віку та закінченням навчання старшим сином, донька ОСОБА_4 досягла повноліття, однак продовжує навчання, є студенкою першого курсу Відокремленого структурного підрозділу «Івано-Франківського фахового коледжу фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України», що підтверджується довідкою про навчання від 14/09/2020 за №197 та договором про надання платної освітньої послуги від 09/09/2020, квитанцією про оплату за перший семестр 2020 року, термін завершення навчання 30/06/2022. Також донька є студенткою заочної форми навчання ПВНЗ Університету імені Короля Данила, форма навчання є платною, що підтверджується, квитанцією про оплату в сумі 5750 гривень за перший семестр 2020 року. Донька займається спортом, систематично приймає участь у змаганнях з волейболу, що складає додаткові витрати на поїздки на турніри, змагання, купівлю одягу та взуття. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачу складно самостійно нести фінансові витрати та утримання доньки, щоб забезпечувати усі потреби. Заробітної плати позивача не вистачає на забезпечення рівня утримання дитини, позивач та донька орендують житло. Відповідач офіційно працевлаштований, є військовосжбовцем. Тому позивач просила суд присудити стягнення з відповідача аліментів в її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів щомісячно до закінчення дитиною навчання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивач та відповідач повідомлені судом про відкриття спрощеного провадження, про порядок і умови реалізації сторонами їх процесуальних прав і обов`язків.

Позивачем подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в зв`язку з проходженням служби в зоні проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях, правову позицію щодо предмету спору не викладено.

Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Оскільки сторін повідомлено про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, тому правові наслідки за їх відсутність в судовому засіданні процесуальним законом повністю покладено на них.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано сторін спору.

Згідно копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

09/09/2020 між Відокремленим структурним підрозділом «Івано-Франківського фахового коледжу фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України» та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 укладено договір про надання освітніх послуг.

Згідно довідки від 14/09/2020 ОСОБА_5 в 2020 вступила до ВСП «Івано-Франківського фахового коледжу фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України» та навчається на 1 курсі денного відділення освітнього ступеня бакалавра, термін закінчення навчання 30/06/2022.

Згідно довідки ТОВ «Альянс Маркет» позивач працює на посаді охоронник за серпень 2020, заробітна плата позивачки складає 7997,35 гривень.

Згідно довідки ВЧ А0536 від 24/02/2021 №657 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у вч А0536 з 25 березня 2018 року по теперішній час.

Відповідно до п. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно ч. 1ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. З ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином відповідно до чинного законодавства надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Аналогічний правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018 року, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічний правовий висновок викладено в рішенні ВС №583/664/17 від 21.11.2018.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина передбачений главою 16 СК України. Вказана глава передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат. До такого висновку прийшов ВС у справі № 642/36/16-ц від 29.03.2018 року, предметом розгляду якої було стягнення аліментів на повнолітню дитину та додаткових витрат.

Згідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В ч. 5 ст. 183 СК України вказано, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

В п. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так само в п. 1 ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що відповідач є військовослужбовцем, за змістом Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір не покладається до стягнення з відповідача.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити;

стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини усіх доходів;

зазначені аліменти стягувати з 15/09/2020 та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення донькою 23 років, за умови продовження навчання, тобто до 24.06.2025 року;

стягнення аліментів припинити в разі припинення навчання;

допустити негайне виконання рішення в частині стягнення одного щомісячного платежу аліментів;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову просити про зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Головуючий суддя Бородовський С.О.