Справа № 182/6108/20
Провадження № 2/0182/915/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.10.2020 року звернулася до суду в порядку позовного провадження із позовом про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи його наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , яка до смерті мешкала за адресою - АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить Ѕ частина у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою - АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері та у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Нікопольської міського нотаріального округу Дніпропетровської області Апалькова Є.В. із заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2020 року нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано документи, що підтверджують родинний зв`язок між нею та померлою матір`ю.

Так, її дівоче прізвище « ОСОБА_1 » і згідно її свідоцтва про народження, в графі батьки зазначено батьком ОСОБА_4 , а матір`ю зазначено ОСОБА_3 . Проте її батьки у шлюбі ніколи не перебували, а її мати ніколи не мала прізвище « ОСОБА_3 ».

Їй невідомо, з яких причин у її свідоцтві про народження прізвище матері вказано як « ОСОБА_3 ».

Як вбачається у свідоцтві про народження її матері, її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_2 . У свідоцтві про смерть матері, її прізвище, ім`я та по батькові вказано як ОСОБА_2 , згідно її паспортних даних.

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища, ім`я та по батькові її матері, вона позбавлена можливості отримати спадщину у встановленому порядку.

Враховуючи дані обставини, вона змушена звернутися до суду та просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Богуслав Київської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною матір`ю.

Ухвалою суду від 06.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання (а.с. 19-20).

Ухвалою суду від 11.03.2021 року року закрито підготовче засідання по даній справі, справу призначено до розгляду по суті ( а.с. 51).

У судове засідання сторони не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи буз її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с. 50). В матеріалах справи також наявна заява представника відповідача В.В. Гречишникової про розгляд справи без участі відповідача, просить прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства (а.с. 48).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до смерті мешкала за адресою - АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить Ѕ частина у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою - АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 62654626 від 27.11.2020 року (а.с. 44).

Позивач зверталася до приватного нотаріуса Нікопольської міського нотаріального округу Дніпропетровської області Апалькова Є.В., із заявою про прийняття спадщини, за її заявою відкрито спадкову справу 142/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 27-44) однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2020 року приватним нотаріусом Нікопольської міського нотаріального округу Дніпропетровської області Апальковим Є.В. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано документи, що підтверджують родинний зв`язок між нею та померлою матір`ю (а.с. 7).

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона, як донька померлої, є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , однак у її особових документах та особових документах її матері ОСОБА_2 є розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по батькові матері, тому вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права після її смерті.

Судом встановлено, що дошлюбне прізвище позивача - « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу 23.01.1982 року з ОСОБА_8 , їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Даний шлюб було припинено, про що зроблено актовий запис № 287 від 21.06.2001 року та про що свідчить відмітка у свідоцтві про укладення шлюбу (а.с. 11).

Також у зв`язку з реєстрацією шлюбу 13.04.2002 року з ОСОБА_10 , позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 12). Вказаний шлюбу було розірвано 11.12.2015 року, але прізвище позивача не змінювала (а.с. 13).

Судом також встановлено, що у свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_1 , виданому 17.01.1962 року, у графі «батьки» батьком зазначено ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 10).

З посвідки про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Богуслав Київської області народилася ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Богуслав Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Богуслав Київської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю позивача.

Встановлення даного факту родинних відносин з померлою матір`ю необхідне позивачу для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить позивач, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 4, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою - АДРЕСА_2 ) до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради (, адреса місцезнаходження - м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Богуслав Київської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева