Справа № 462/1482/21 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/811/2887/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Шеремети Н.О., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07 червня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення оскаржила ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на нього 16 липня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що позивач отримав рішення поштовим відправленням 25.06.2021 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 червня 2021 року, зважаючи на те, що апелянту не було вручено повний текст рішення у день його складення (14.06.2021р.), а повний текст такого отримано апелянтом лише 25.06.2021 року та в тридцятиденний строк з дня його отримання, оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

ОСОБА_4 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в частині вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі, однак такий не звільнений від сплати судовго збору в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 червня 2021 року залишено без руху для сплати судового збору за подання скарги у розмірі 4938,25 грн. у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 2000 грн. та клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання зазначає, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2000 грн. Вказує, що ОСОБА_4 перебуває у скрутному матеріальному становищі, є інвалідом третьої групи загального захворювання, на його утриманні є двоє неповнолітніх дітей. Вказує, що засноване ним ТзОВ «МОВАДО» на даний час немає можливості працювати, доходів не отримує. Вказує, що все вище зазначене, а також несвоєчасна виплата боржником належних йому коштів призвела до того, що апелянт перебуває у скрутному матеріальному становищі і фізично не може сплатити судовий збір в повному об`ємі.

Відповідно до змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що апелянтом частково оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, те, що апелянт є особою з інвалідністю третьої групи та зважаючи на характер спору, що дійсно може свідчити про неналежне матеріальне становище, що не дає можливості апелянту на даний час сплатити судовий збір у повному обсязіта з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити та відстрочити ОСОБА_5 сплату судового збору у розмірі 2938,25 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 червня 2021 року.

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_5 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2938,25 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 червня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.О. Шеремета

М.М. Шандра