Справа № 474/31/20
Провадження № 2/474/100/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09.03.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

23.01.2020р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро (далі - позивач) до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 (далі - відповідачі), в якій позивач просить:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, індексний номер: 38096214 від 13.11.2017р., а саме права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0446;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, індексний номер: 38098726 від 13.11.2017р., а саме права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0417.

Ухвалою суду від 24.03.2020р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 (далі - третя особа).

09.03.2021р. представниця позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просить залишити позов без розгляду та зазначає, що їй відомі наслідки залишення позову без розгляду.

Представниця позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області у жодне із судових засідань щодо розгляду справи по суті не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань, про причини неявки суд не повідомив та із жодними заявами чи клопотаннями до суду не звернувся.

Відповідач ОСОБА_1 у жодне із судових засідань щодо розгляду справи по суті не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Водночас 03.09.2020р. звернувся до суду із заявою, в якій просить проводити судові засідання без його участі, оскільки не може з`явитися до суду з огляду на здійснення догляду за своєю хворою дитиною, яка потребує постійного стороннього догляду.

Третя особа ОСОБА_2 у жодне із судових засідань щодо розгляду справи по суті не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце проведення судових засідань. Водночас 03.09.2020р. звернулася до суду із заявою, в якій просить проводити судові засідання без її участі, оскільки не може з`явитися до суду з огляду на здійснення догляду за своєю хворою дитиною, яка потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до приписів ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Розглянув заяву представниці позивача про залишення позову без розгляду судом встановлено таке.

Ухвалою суду від 19.08.2020р. закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 01.09.2021р., яке в подальшому відкладено на 15.09.2020р., 29.09.2020р., з огляду на неявку представників позивача, відповідачів та третьої особи.

Ухвалою суду від 29.09.2020р. провадження у справі зупинено, а 19.02.2021р. відновлено провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 09.03.2021р.

09.03.2021р. представниця позивача подала заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що хоча підготовче провадження закінчено, однак розгляд справи по суті фактично не розпочався.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол