Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/112/21
Провадження №2-о/553/9/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., присяжних Проценко Л.В., Хворостяна І.М., за участі секретаря судового засідання Яковенко В.С., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради Дорошенко О.В., заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась до суду із заявою, в якій прохає визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити над нею її опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 15.02.2021 заяву прийнято до провадження та залучено у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої вважає за необхідне поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання, або має стійкий психічний розлад здоров`я, чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними, чи потребує ОСОБА_3 догляду та опіки. Одночасно заявницею повідомлено, що за станом здоров`я, після перенесеного інсульту її мати ОСОБА_3 не може самостійно пересуватись, вона знаходилась на лікуванні у психоневрологічному диспансері, там зберігається її медична картка, але отримати таку документацію самостійно вона не може.

Представник органу опіки та піклування заявлене клопотання підтримав.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 проти клопотання заявниці заперечив та пояснив, що необхідності у призначенні експертизи він не вбачає.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши матеріали заяви, та приймаючи до уваги, що для вирішення питання про визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, п.5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічні захворювання, або має стійкий психічний розлад здоров`я?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , догляду та опіки?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витребувати з Комунального підприємства «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради» медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертів надати цивільну справу №553/112/21 (провадження №2-о/553/9/2021), медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала в частині витребування медичної документації оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвалу в частині призначення експертизи може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих

Присяжні: Л.В. Проценко

І.М. Хворостян