Справа № 127/2-н-805/09
Провадження 2-с/127/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Вінницької філії АТ «Брокбізнесбанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Вінницької філії АТ «Брокбізнесбанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту.

Вказана заява мотивована тим, що в даному випадку наявний спір про право щодо сплачених та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та відповідно нарахованої на них пені. Також заявник зазначає, що при подані заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, АТ «Брокбізнесбанк» було порушено загальні правила підсудності.

Також заявник просив суд визнати пропущений ним процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу поважним та поновити даний строк.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 22.09.2009 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту.

28.09.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Вінницької філії АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за договором кредиту № 373 S-79 від 20.09.2006 року в розмірі 105 266,98 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодекс.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ч. 3 ЦПК України).

18.02.2021 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

В матеріалах справи містяться копія супровідного листа та конверт зі зворотнім рекомендованим повідомленням із зазначенням причини недоставлення кореспонденції боржнику «за закінченням терміну зберігання». Інших відміток чи повідомлень щодо отримання боржником ОСОБА_1 судового наказу в матеріалах справи не міститься. Отже, боржник ОСОБА_1 не отримував екземпляр судового наказу з додатками до нього, тому не мав можливості вчасно висловити свої заперечення відносно нього.

Жодних відомостей про те, що боржник мав реальну змогу ознайомитися із змістом виданого судового наказу, матеріали справи не місnять, тому суд приходить до висновку про те, що процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу був пропущений боржником з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Додатково суд зазначає, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької областів від 21.05.2018 року заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження - ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.09.2009 року у справі № 2-н-805/09 на ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Вінницької філії АТ «Брокбізнесбанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28.09.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Вінницької філії АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за договором кредиту № 373 S-79 від 20.09.2006 року в розмірі 105 266 гривень 98 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 526 гривень 34 копійок та витрати на ІТЗ 30 гривень 00 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя