Справа № 739/1430/21
Номер провадження 2-о/739/72/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Головня І.І.,
представника заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , подану представником заявниці ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -
ОСОБА_2 , діючи через свого представника - адвоката Костюченка В.К., звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника ОСОБА_3 на строк 6 місяців та просить заборонити йому наближатися на відстань ближчу за 50 м. до її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_3 вести телефонні переговори з ОСОБА_2 . Подану заяву мотивує тим, що у період з лютого 2020 року по червень 2020 року вона співмешкала з ОСОБА_3 . Після припинення відносин через зловживання останнім алкогольними напоями, ОСОБА_3 вважаючи, що являється батьком дитини заявниці, періодично, як правило, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, намагається телефонувати завниці або відвідати її в її місці проживання, при цьому висловлює їй погрози фізичною розправою, що негативно відображається на її психологічному стані. В стані алкогольного сп`яніння він є небезпечним, стан сп`яніння може супроводжуватися психозом з вираженою агресивною поведінкою, внаслідок чого ОСОБА_3 схильний до вчинення насильства (рукоприкладства). 09.08.2021 року згідно зі ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» був винесений терміновий заборонний припис, згідно з яким на ОСОБА_3 покладалися обов`язки покинути місце проживання заявниці, заборонялося перебування в місці її проживання та спілкування з нею протягом 10 днів. Схильність ОСОБА_3 до вчинення насильства підтверджується перебуванням на розгляді в Новгород-Сіверському районному суді справи №739/1259/21 щодо скоєння ОСОБА_3 відносно заявниці адміністравтиного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, фактом притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно заявниці згідно з поставновою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07.08.2020 року. На небезпечність особи ОСОБА_3 та схильність останнього до вчинення протиправних дій може свідчити також факт притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, що підтверджується вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.07.2019 року. З огляду на особистість ОСОБА_3 та його поведінку, зокрема на схильність до вживання алкогольних напоїв, заявниця вважає, що в разі відсутності обмежувального припису ОСОБА_3 з часом може вдатись до дій, які являтимуть собою реальну небезпеку для її життя та здоров`я.
Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, але її інтереси в суді представляє адвокат Костюченко В.К., який заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві, зазначив що існують реальні ризики вчинення ОСОБА_3 насильства відносно його довірительки, тому потрібно видати обмежувальний припис щоб йому запобігти. Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі та пояснень по суті справи не подав, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відповідно до вимог частини одинадцятої статті 128 ЦПК України. Оскільки згідно частини першої статті 350-5 ЦПК України неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду заяви, судом ухвалено здійснити розгляд вказаної заяви без участі заінтересованої особи.
Заслухавши вступне слово представника заявниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне: Як постає з тексту заяви, заявниця ОСОБА_2 у період з лютого 2020 року по червень 2020 року співмешкала з ОСОБА_3 , без реєстрації шлюбу. Місце проживання заявниці зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідною відміткою в її паспорті (а.с.5-6), фактично ж вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 01.08.2021 року ОСОБА_3 вчинив відносно заявниці, яка є його колишньою співмешканкою домашнє насильство у зв`язку з чим співробітником поліції було видано терміновий заборонний припис, яким ОСОБА_3 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи; та заборонено в будь-який спосіб контактувати із заявницею строком на 10 діб (а.с. 13). На даний час протокол про адміністративне правопорушення за даним фактом знаходиться на розгляді в Новгород-Сіверькому районному суді Чернігівської області справа № 739/1259/21. Раніше ОСОБА_3 вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно заявниці. Так, постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07.08.2020 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , тобто заявниці, та накладено стягнення виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Згідно постанови домашнє насильство полягало в тому, що ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою в словесній формі (а.с.9).
Як вбачається з доданого до заяви, копії вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.07.2019 року ОСОБА_3 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців (а.с.10-12).
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26.01.2021 року, ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку (а.с.14-16). Пунктом 1 частини першої статті 350-2 ЦПК України передбачено, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII (далі Закон України №2229-VIII)домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Згідно частини другої статті 3 Закон України №2229-VIII дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, у тому числі, на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою. Статтею 24 Закону України №2229-VIIIпередбачено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно частини другої статті 26 Закон України №2229-VIII обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборона заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування) постраждалої особи та заборона вести телефонні переговори з постраждалою особою. Частинами третьою та четвертою статті 26 Закону України №2229-VIII визначено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України №2229-VIII визначено, що оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом. Оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_3 , як колишній співмешканець заявниці, вже вчиняв відносно останньої домашнє насильство та знову притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , беручи до уваги існування вірогідності повторного вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно заявниці, зважаючи на той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають окремо, суд приходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису, яким необхідно заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань ближчу за 50 м. до місця проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_3 вести телефонні переговори з ОСОБА_2 , на строк шість місяців. Отже, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 350-5 350-8 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 , подану представником заявниці ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - задовольнити повністю. Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на строк шість місяців, яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження його прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : - заборона наближатися на відстань ближчу за 50 м. до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; - заборона вести телефонні переговори з ОСОБА_2 . Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Новгород-Сіверський РВП ГУНП в Чернігівській області для взяття ОСОБА_3 , стосовно якого видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Новгород-Сіверську районну державну адміністрацію Чернігівської області та виконавчий комітет Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О. О. Кочура