Провадження № 2/742/334/21
Єдиний унікальний № 742/3476/20
09 березня 2021 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Прилуцької міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначити її опікуном - ОСОБА_1 .
Позов мотивований тим, що мати малолітньої дитини ухиляється від виконання батьківських обов"яків: разом з нею не проживає, не займається утриманням, навчанням та вихованням дочки. Дитина проживає разом із сім`єю позивача, яка є її тіткою. Остання бажає бути офіційним опікуном над своєю племінницею, оскільки з самого дитинства в основному саме вона слідкую за станом здоров`я дівчинки, розвитком, виховує та піклується про неї, адже відповідачка самоусунулася від догляду за власною дитиною. Вона взагалі не переймається психологічним та фізіологічним життям своєї доньки, натомість веде аморальний та асоціальний спосіб життя і є негативним взірцем для доньки.
Позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися, проте представник подала заяву, згідно з якою просила провести розгляд справи без участі сторонни позивача, позовні вимоги підтримала та проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а також не подала відзив щодо суті позову і не повідомила про поважність причини неявки в судове засідання.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Прилуцької міської ради у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, згідно з якою просила провести розгляд справи без її участі.
У зв`язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у своїй сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Судом установлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6, 15а).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано 28 серпня 2008 року (а.с.15), що підтверджує той факт, що ОСОБА_2 у шлюбі на час народження доньки не перебувала.
ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої материнські обов`язки у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією, наданою службою у справах дітей Прилуцької міської ради від 26.11.2020 за №682 (а.с.6а) та Прилуцьким відділом поліції від 25.11.2020 за №3-65а.з., згідно якої вбачається, що 25.11.2020 працівниками з ювенальної превенції сектору превенції Прилуцького відділу поліції на ОСОБА_2 складено та направлено на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від належного виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Окрім того, відповідачка несла адміністративну відповідальність за неналежне виконання материнських обов`язків, що підтверджується відповідними постановами Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (а.с. 9-10).
Згідно характеристики-інформації на ОСОБА_3 , виданої Прилуцьким закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ст.№6 від 23.11.2020 за № 314, №315 вбачається, що дівчинка навчається у 1 -В класі з 01.09.2020. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця, є дружньою та ввічливою. Працює на уроках у хорошому темпі. Має багато друзів, вихована, доброзичлива, підтримує стосунки з багатьма учнями. Мама ОСОБА_3 на початку вересня підтримувала зв`язок з учителем, опікувалася донькою, забезпечувала виконання шкільного режиму. Але потім почала нехтувати батьківськими обов`язками: до школи доньку не завжди сама приводила та забирала з занять. Цим почали опікуватися родичі - сестра, зять сестри та бабуся, декілька раз залишала ОСОБА_3 дома без причини. На даний час на зв`язок з учителем не виходить, перестала цікавитися шкільним життям дитини (а.с.7).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває з 17.07.2013 в шлюбі з ОСОБА_7 (а.с.14а), дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, дата формування 28.11.2020 (а.с.16).
ОСОБА_1 зареєстрована фізичною особою-підприємцем, має стабільний дохід, а тому у повному обсязі створює всі необхідні умови для комфортного проживання та нормального розвитку племінниці ОСОБА_3 , намагається максимально задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері, любові, моральної та матеріальної забезпеченості (а.с.11-13). Її чоловіку - ОСОБА_7 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вони проживають з дівчинкою на даний час, що підтверджується відповідними договорами купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки від 04.02.2012 та витягом про державну реєстрацію прав від 06.03.2012 (а.с.17-19).
Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч.1 ст.152 СК України).
При цьому, відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Зокрема, згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст.165 СК України).
При цьому, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною (ст.166 СК України).
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, окрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної
поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного Кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Згідно висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради від 11.02.2021 за №02-16/666 вбачається, що мати - ОСОБА_2 мешкає окремо від дитини, стосунки не підтримує, ні матеріальної, ні моральної допомоги не надає, не цікавиться життям , здоров'ям доньки. ОСОБА_3 проживає з рідною тіткою - ОСОБА_1 . Саме вона опікується утриманням, вихованням, розвитком дівчинки(а.с.40).
Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки це буде відповідати інтересам дитини та призначити опікуном над останньою - ОСОБА_1 , що вбачається згідно висновку орану опіки та піклування Прилуцької міської ради від 11.02.2021 за № 02-16/666 (а.с. 40).
З метою максимального забезпечення інтересу дитини, позовна вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають за їхньою заявою баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Згідно вимог ст.243 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років і позбавленої батьківського піклування, у тому числі судом, за поданням органу опіки та піклування. (ч.3 ст.60 ЦК України).
Оскільки стороною позивача суду не було надано доказів і судом не було встановлено, щодо наявності подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 її тіткою ОСОБА_1 , тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, що оскільки позов задоволено, то судові витрати по справі необхідно покласти на відповідачку, стягнувши на користь позивачки 840,00 грн. судового збору.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 280, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 ), третя особа: служба у справах дітей Прилуцької міської ради (м.Прилуки, вул.Незалежності, 82) про позбавлення батьківських правта встановлення опіки - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У решті, в задовленні позову - відмовтити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 840,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд або на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга подані протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Суддя: О.Ільченко