Справа № 450/4429/19 Провадження № 2/450/387/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

за участі представника позивача Глушко А.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ПрАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про (предмет спору): стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, -

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 198329,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.11.2016 року за адресою відповідачів було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №06806, яким встановлено факт порушення ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме: підключено електропроводку споживачем до електромережі електропостачальника без виконання технічних умов і оформлення особового рахунку. При складенні акту був присутній відповідач ОСОБА_6 , який від підпису в акті відмовився, що зафіксовано в акті.

Згідно довідки Давидівської сільської ради ОТГ Чишківського старостинського округу за адресою відповідача ОСОБА_6 зареєстровані та проживають також повнолітні члени його родини: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які згідно Закону України «Про житлово - комунальні послуги» несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово - комунальних послуг. Зазначає, що Акт про порушення ПКЕЕН був розглянутий 27.12.2016 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН без участі відповідачів, які про дату засідання були повідомлені належним чином, та комісією проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. Нарахування проведено згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року із змінами і доповненнями, із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за 12 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення - з 30.11.2015 року по 30.11.2016 року. Позивачем вживались заходи з метою досудового врегулювання спору, однак такі результатів не дали. За таких обставин позивач змушений звернутися для вирішення питання до суду, просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задоволити.

Позиція відповідачів: в судове засідання не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про розгляд справи, у встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надали. Представник відповідача ОСОБА_6 , адвокат Заяць І.І. в судовому засіданні позовні вимоги заперечив в повному обсязі, вважає їх такими, що не обгрунтовані належними, допустимими та достатніми доказами, а саме позивачем не надано жодних доказів того, що позов пред`явлений до належних відповідачів, не надано доказів того, що саме відповідачі у справі здійснили самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, не доведено, що хоча б один з відповідачів є власником житлового будинку чи вказаний житловий будинок розміщений на земельній ділянці відповідачів. З цих підстав позовні вимоги заперечив, просив у їх задоволенні відмовити.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі: 26.12.2019 року запити щодо доступу до персональних даних відповідачів; 22.01.2020 відповіді на запити; 23.01.2020 року ухвала про відкриття провадження; 05.03.2020 року заява представника відповідача ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи; 07.04.2020 року заява представника позивача про відкладення розгляду справи; 10.06.2020 року клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи; 04.09.2020 року заява представника відповідача ОСОБА_6 про долучення доказів та витребування доказів; 04.09.2020 року клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника; 04.09.2020 року клопотання представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи; 04.09.2020 року ухвала судового засідання про витребування доказів; 10.09.2020 року скерування ухвали позивачу; 21.09.2020 року надання інформації згідно ухвали; 20.10.2020 року заява представника відповідача ОСОБА_6 про відкладення розгляуд справи; 20.10.2020 ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 04.12.2020 року заява представника відповідача ОСОБА_6 щодо повноважень представлення інтересів; 04.12.2020 року ухвала судового засідання; 01.02.2021 року заява представника відповідача ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами справи; 01.03.2021 року заява представника відповідача ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи; 02.03.2021 року ухвала судового засідання; 24.05.2021 року ухвала судового засідання; 22.06.2021 року ухвала судового засідання; 20.07.2021 року ухвала судового засідання; 22.09.2021 року ухвала судового засідання; 04.11.2021 року заява відповідача ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи; 16.12.2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про долучення матеріалів.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії на момент виникнення спірних правовідносин регулювалися ст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною другою вказаної статті передбачено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як вбачається з позовної заяви, 30.11.2016 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення в АДРЕСА_1 , за адресою відповідачів було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме споживачем підключено електропроводку до електромережі електропостачальника без виконання технічних умов і оформлення особового рахунку, у зв`язку з чим був складений Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №06806, яким встановлено факт порушення. Під час складання вказаного Акту був присутній відповідач - ОСОБА_6 , який від підпису в акті відмовився. Факт відмови зафіксований в акті.

У відповідності до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року енергопостачальник, крім іншого, має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 48 цих Правил, споживач, крім іншого, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

З протоколу засідання комісії Пустомитівського РЕМ № 06806 від 27.12.2016 року щодо розгляду акту про порушення ПКЕЕН № 06806 від 30.11.2016 року, вбачається, що споживач ОСОБА_6 на засідання комісії не прибув. За наслідками розгляду Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення №06806 від 30.11.2016 року комісія визнала, що споживачами за адресою с. Чишки допущено порушення п.п. 42, 48 ПКЕЕН, передбачене п.п. 6 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, споживач причетний до виявленого порушення, та відповідно до ч. б) п. 3.3 Методики проведено нарахування вартості не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за 12 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення - з 30.11.2015 року по 30.11.2016 року, електричної енергії, та згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, нарахована сума до сплати у розмірі 198329,49 грн.

Невиконання споживачем обов`язку по відшкодуванню заподіяних збитків, стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про відновлення його порушених прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово - комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово - комунальних послуг.

Згідно довідки Чишківського старостинського округу Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади від 07.11.2019 року №1226, долученої до матеріалів позовної заяви, за адресою відповідача ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають повнолітні члени його родини: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які виступають співвідповідачами у даній цивільній справі.

Представником відповідача ОСОБА_6 , адвокатом Заяць І.І., в обґрунтування заперечень щодо заявлених позовних вимог долучено до матеріалів цивільної справи копії квитанцій про нарахування вартості електроенергії за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_4 , якими підтверджується відсутність заборгованості по даному особовому рахунку за адресою АДРЕСА_1 за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 04.09.2020 року витребувано у ПрАТ «Львівобленерго» копії технічних умов на електропостачання житлового будинку АДРЕСА_1 .

З інформації, зазначеної в листі ПрАТ «Львівобленерго» від 21.09.2020 року № 246-07-49, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано два особові рахунки.

До одного будинку за адресою АДРЕСА_1 , здійснено однофазне відгалуження та присвоєно особовий рахунок НОМЕР_3 .

До другого житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , здійснено трьохфазне відгалуження та присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_2 . Інформація про особові рахунки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 , у ПрАТ «Львівобленерго» наявна з початку 1990 років.

Енергоживлення зазначених об`єктів здійснюється за договором про розподіл електричної енергії, який є публічним та опублікований на сайті ПрАТ «Львівобленерго». Зазначає, що відповідачем здійснюється споживання електричної енергій та оплата її облікованого обсягу за вказаними особовими рахунками Технічні умови на електропостачання житлового будинку у ПрАТ «Львівобленерго» не збереглися.

У своїх поясненнях від 21.09.2020 року представник ПрАТ «Львівобленерго» зазначає, що за адресою АДРЕСА_1 , розташовано 3 житлові будинки. Стверджує, що родиною ОСОБА_7 збудований третій житловий будинок, який був приєднаний до мереж ПрАТ «Львівобленерго» без виконання технічних умов та оформлення особового рахунку, що виявлено представниками ПрАТ «Львівобленерго» 30.11.2016 року та складено Акт про порушення №06806 від 30.11.2016 року. Відповідно до схеми підключення електроустановки споживача, яка значиться додатком 1 до Акту про порушення від 30.11.2016 року, підключення за Актом про порушення здійснено з опори 62 Л-1 КТП617, також додано фотофіксацію даного факту. Стверджує, що зважаючи на той факт, що технічні умови для даного підключення відповідачем не були замовлені у ПрАТ «Львівобленерго», таке підключення здійснено в силу порушення споживачем ПКЕЕН. Вважає недоцільним посилання представника відповідача на технічні умови з електропостачання житлового будинку, як на доказ, оскільки для приміщення щодо якого виник спір станом на 30.11.2016 року такі виготовлені не були. Таке підключення є самовільним.

16.12.2021 року представник відповідача ОСОБА_6 подав до суду клопотання про долучення матеріалів, зокрема, копії довідки Чишківського старостинського округу Давидівської сільської ради територіальної громади від 14.12.2021 року №351, Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, номер витягу 22202774 від 18.03.2009 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №549560, на земельну ділянку площею 0,1399 га, кадастровий номер :01:002:0220 та копію відповіді ПрАТ «Львівобленерго» від 11.09.2020 року №135-07-4781, наданої на адвокатський запит представника відповідача ОСОБА_2 .

Так, згідно довідки Чишківського старостинського округу Давидівської сільської ради від 14.12.2021 року №351, за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,1399 з кадастровим номером :01:002:0220 (для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд) розташований один житловий будинок та літня кухня, в якому зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», номер витягу 22202774, від 18.03.2009 року співвласниками одноквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 13.01.1997 року Чишківською сільською Радою народних депутатів Пустомитівського району згідно з розпорядженням №1 від 10.12.1996 року. Одноквартирний будинок складається з двох житлових кімнат та кухні.

Також, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЕ №549560, виданого управлінням Держкомзему у Пустомитівському районі 16.10.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01:09:458:00289, земельна ділянка площею 0,1399 га кадастровий номер :01:002:0220, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд перебуває у власності ОСОБА_3 .

В той же час, всупереч представленим представником відповідача, адвокатом Заяць І.І., документам, ПрАТ «Львівобленерго» в листі від 11.09.2020 року №135-07-4781 стверджує, що за адресою АДРЕСА_1 розташовані три житлові будинки. Станом 01.01.2019 року за адресою АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_3 та особовий рахунок № НОМЕР_2 ) заборгованість за спожиту електричну енергію відсутня. Окрім того ПрАТ «Львівобленерго» повідомляє, що навпроти існуючого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , родиною ОСОБА_7 збудований третій житловий будинок (новозбудований), який був приєднаний до мереж ПрАТ «Львівобленерго» без виконання технічних умов та оформлення особового рахунку, що було виявлено 30.11.2016 року та про що було складено акт про порушення №06806 від 30.11.2016 року. Згідно даного порушення наявна заборгованість за необліковану спожиту електричну енергію в сумі 198 329,49 грн.

Змістом пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З врахуванням наданих представником відповідача документів судом встановлено, що поданими позивачем доказами, обґрунтованість заявлених вимог не доведена. Так, всупереч представленим документам, ПрАТ «Львівобленерго» у вищевказаному листі стверджує, що «навпроти існуючого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , родиною ОСОБА_7 збудований третій житловий будинок (новозбудований), який був приєднаний до мереж ПрАТ «Львівобленерго» без виконання технічних умов та оформлення особового рахунку».

Згідно ч.1 ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, установлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання (ст. 380 Цивільного кодексу України). Тобто, житловий будинок, будівля або споруда не можуть бути відокремлені від земельної ділянки без їх пошкодження або істотного знецінення. Такі об`єкти є фактично складовою частиною земельної ділянки.

Фізично земельна ділянка і будинок (будівля, споруда) ідентифікуються як окремі речі, які в сукупності є однією річчю.

Жодних доказів, які б дозволили ідентифікувати земельну ділянку з розташованим на ній новозбудованим житловим будинком (її площа, кадастровий номер, особа власника земельної ділянки та житлового будинку, тощо) позивачем суду не представлено, що не дає підстав стверджувати, що хоча б один з відповідачів є власником новозбудованого житлового будинку чи вказаний житловий будинок розміщений на земельній ділянці відповідачів. Відтак, твердження позивача про те, що житловий будинок, який був приєднаний до мереж ПрАТ «Львівобленерго» без виконання технічних умов та оформлення особового рахунку, збудований родиною ОСОБА_7 є лише припущеннями позивача, та судом до уваги не беруться. Доказів протилежного позивачем не представлено, а судом не здобуто.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач не знайшли підтвердження під час розгляду цивільної справи, підстав для стягнення з відповідачів вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення позивачем не доведено, а відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні позовних вимог ПрАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», , 79026, Львівська область, місто Львів, вул. Козельницька, буд. 3

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , 81144, Львівська область, Львівський район, с. Чишки, вул. Шевченка, буд. 120 .

Відповідач: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_6 , 81144, Львівська область, Львівський район, с. Чишки, вул. Шевченка, буд. 120 .

Повний текст рішення складений 24.12.2021 року

СуддяД. А. Кукса