Справа № 408/5527/18-ц
УХВАЛА

22 березня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 45.1/АА-00013.08.2 від 24.09.2008,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з цим позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з останніх на свою користь заборгованість за кредитним договором № 45.1/АА-00013.08.2 від 24.09.2008 у сумі, що станом на 02.07.2018 становить 81638,39 грн., яка складається із: суми простроченої заборгованості за кредитом 29504,56 грн. ; суми простроченої заборгованості за процентами по кредиту 30,72 грн.; суми простроченої заборгованості за процентами 22890,40 грн.; загальної суми інфляційних витрат від суми простроченої кредитної заборгованості 24655,17 грн.; загальної суми трьох річних віл суми заборгованості за кредитом та процентів 4557,54 грн.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу надати суду та позивачу відзив на позовну заяву, а позивачеві протягом п`яти днів після отримання відзиву надати відповідь на відзив.

До початку судового засідання з розгляду даної справи від товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, в якому заявник просить залучити його до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «Родовід Банк», посилаючись на те, що останнім на користь ТОВ «Вердикт Капітал» було відступлено право вимоги за вказаними кредитним договором на 54744,56 грн.

Перевіривши доводи поданого клопотання про залучення ТОВ «Вердикт Капітал» до участі у справі в якості правонаступника позивача, суд вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобо`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст.ст. 516, 517 ЦК).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Договором про відступлення прав вимоги від 22.05.2019, укладеними між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал», а також додатком № 1 до вказаного договору підтверджується факт, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором № 45.1/АА-00013.08.2 від 24.09.2008 на загальну суму 54744,81 грн.

За таких обставин суд погоджується з поданим клопотанням щодо необхідності залучення у справі правонаступника позивача ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. ст. 55, 258 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення правонаступника позивача задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості правонаступника позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Для сповіщення про розгляд справи залученого правонаступника позивача судове засідання у розгляді даної справи відкласти до 12:40 години 06 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її винесення.

Головуючий: