Справа № 219/5377/21
Провадження № 2/219/2290/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав, передбачених ст. 71 ЖК Української РСР, посилаючись на те, що вона є наймачем будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У будинку зареєстровані її колишній чоловік ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_3 , які у будинку не проживають: чоловік з серпня 1999 року, а син з 2007 року.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі більше 6 місяців не проживають у будинку, наймачем якої є ОСОБА_1 , остання просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки відповідачі добровільно знятися з реєстрації не бажають.

Позивач ОСОБА_1 , яка про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивача ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_3 її сином.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до договору найму житлового приміщення № 101 від 15 листопада 2016 року є наймачем будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Рішенням Іванівської сільської ради Бахмутського району № 4 від 02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 надано дозвіл на приватизацію Ѕ частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Як видно з довідки Іванівського старостинського округу, у спірному житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , крім позивача, зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є колишнім чоловіком та сином позивача (а.с. 5).

Згідно з актом обстеження від 19 травня 2021 року, у будинку АДРЕСА_1 відповідачі не проживають: колишній чоловік ОСОБА_2 з моменту розірвання шлюбу , тобто з 1999 року, а ОСОБА_3 з 2007 року (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання відповідачів більше 6 місяців у спірному будинку, тому на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України їх необхідно визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик

22.09.2021