Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №943/1570/19
Провадження №2/943/164/2021
01 березня 2021 року м.Буськ, Львівська область
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді Шендрікової Г.О.,
за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Позов мотивує тим, що вироком Буського районного суду Львівської області від 31 травня 2019 року кримінальну справу № 440/884/19 ОСОБА_2 було визнано винуватим за ст.125 ч.2 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Просить суд стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду та завдану моральну шкоду, яка була заподіяна відповідачем у кримінальному провадженні. Просить суд, стягнути з відповідача завдану матеріальну та майнову шкоду.
Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявне клопотання представника у якому він просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного вирішення в справі не заперечив.
Відповідач в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день і час розгляду справи. Заяви про слухання справи у його відсутності суду не надавав. Про причини неявки суд не повідомив. Факт належного повідомлення підтверджується рекомендованим повідомленням, та оголошенням про виклик до суду шляхом розміщення на офіційному сайті судової влади України.
Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Згідно вироку Буського районного суду Львівської області від 31 травня 2019 року ОСОБА_2 було визнано винуватим за ст.125 ч.2 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Вирок набув законної сили у встановленому законом порядку.
В силу ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Вироком Буського районного суду Львівської області від 31 травня 2019 року встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_2 14 квітня 2019 року, близько 22.30год., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння у житловому будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту, умисно наніс кілька ударів кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_3 , внаслідок чого спричинив останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, внаслідок чого заподіяв, згідно з висновком судово-медичної експертизи, синці на обличчі, рубці на верхній губі, сліди загоєних ран, закритий перелом кісток носа без сміщення, що відноситься до легкого ступеня тяжкості, і кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

Таким чином, в розумінні ч. 6 ст. 82 ЦПК України судовими рішенням, а саме вироком суду, встановлено дії, які мали місце та те, що саме відповідачем були вчиненні протиправні дії відносно позивача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Судом встановлено, що заявлена сума матеріальної шкоди позивачем підтверджена частково належним доказам, а саме довідкою про надані стоматологічні послуги в сумі 3010 гривень.

В силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в частині стягнення матеріальної шкоди з відповідача слід задоволити частково.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно статті 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Згідно вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є

підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дійсно позивачу злочином була завдана моральна шкода діями відповідача ОСОБА_2 .

Неправомірним діями відповідача була завдана шкода здоров`ю відповідача. Крім того, відчуття дискомфорту при спілкуванні з людьми через наявність синців на обличчі. Був порушений звичайний ритм життя позивача.

В сукупності оцінюючи всі перелічені вище підстави, суд виходячи з принципу верховенства права та законодавства, відповідно до якого вирішує справи, приходить до висновку, що справедливою буде сатисфакція, у стягненні з відповідача моральної шкоди на користь позивача 5000 ( п`ять тисяч) гривень.

В силу ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з суми судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, при зверненні до суду позивач в силу п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином, з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 13, 141, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 матеріальну шкоду в сумі 3010 ( три тисячі десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 моральну шкоду в сумі 5000 ( п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 22.03.2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Г. О. Шендрікова