Провадження № 2/229/603/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 вересня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рагозіної С. О.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

представника позивачки Бабіча С.А. ,

представника органу опіки та піклування

Дружківської міської ради Мельніченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бабіч Сергій Анатолійович до ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав,

16 червня 2007 року позивачка уклала шлюб з вiдповiдачем ОСОБА_3 , який 04 квітня 2011 року Рiшенням Дружківського міського суду Донецької області було розірвано.

В шлюбі у позивачки та відповідача народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя в батьків дитини не склалося через відсутність взаємопорузуміння, та наявнiсть рiзних поглядів на життя. Батько ставився байдуже до дитини.

05 березня 2010 року Дружківським міським судом Донецької області було винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходу.

Батько з 2010 року жодного разу не спілкувався з дитиною, не її на день народження та iншi свята, не приймав ніякої участь у її додатковому утриманні, вихованні та підготовці до самостійного життя.

13 травня 2015 року позивач ОСОБА_2 зареєструвала новий шлюб з ОСОБА_6 .

Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю - позивачем по справі та вітчимом ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на їх утриманні. Позивачка забезпечує дитину всім необхідним для її нормальноi життєдiяльності: купує харчові продукти, сезонний одяг, сплачує за навчання та за додатковi курси, необхідні для розвитку дитини, покриває витрати на медичний догляд, а також купує iншi речі, яких потребує дитина.

Жодноi матерiальної допомоги на утримання дитини вiдповiч не надає, алiменти не сплачує.

Станом на 01.04.2021 року борг зі сплати аліментів складає 148194,63 грн.

Кожна дитина бажає мати свого батька та спілкуватись з ним. В свою чергу ОСОБА_6 , відноситься до дитини ОСОБА_4 , як до своєї доньки, піклується нею в повному обсязі.

Отже, вихованням дитини займається лише позивачка та вітчим, а відповідач не цікавиться дитиною взагалі.

Позивачка створила всi належні умови для проживання дитини.?

Позивачка ОСОБА_2 просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ; стягнути з відповідача судовий збір.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Бабіч С.А. підтримав позовні вимоги. Зазначив, що батько дитини - відповідач по справі, не спілкується з дитиною з 2010 року, аліменти не сплачує. Позивачка пізніше виїхала до Російської Федерації та ніколи не перешкоджала зустрічам батька з дитиною.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Пояснила, що батько дитини не спілкується зі своєю неповнолітньою донькою з 2010 року. Відомо, що позивачка виїжджала на заробітки. У цей час дитина залишалася з бабусею.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Судом досліджені в судовому засіданні письмові докази, що підтверджують вказані позивачкою обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 листопада 2007 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 . Її батьками вказані: ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_2 (мати). Про що 20 листопада 2007 року складений актовий запис № 496.

Згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області № 2-319 від 05 березня 2010 року ухвалено стягувати щомісяця з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дружківка Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, до досягнення дитиною повноліття, а при наявності боргу по аліментам - до повного його погашення, починаючи з 08 лютого 2010 року. Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надано до негайного виконання.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16 червня 2007 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 16 червня 2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_2 » було змінено на « ОСОБА_2 ». Про що 16 червня 2007 року складений актовий запис № 131.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області № 2-262/11 від 04 квітня 2011 року шлюб, зареєстрований 16 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №131, між ОСОБА_3 , 1981 року народження, та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу ОСОБА_2 ), 1983 року народження, які мають неповнолітню дитину, розірвано. Неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13 травня 2015 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міста-курорта Геленджика управління реєстрації актів цивільного стану Краснодарського краю 13 травня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб. Про що 13 травня 2015 року складений актовий запис № 303.

Згідно з актом обстеження від 05 березня 2021 року ОСОБА_2 має необхідні житлово-побутові умови для проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації від Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) станом на 01 квітня 2021 року заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 складає 148194,63 грн. Станом на 19 квітня 2021 року на депозитний рахунок відділу кошти не надходили.

Вищезазначене також підтверджується розрахунком заборгованості зі слати аліментів від 01 квітня 2021 року.

Згідно з довідкою від 31 березня 2021 року № 101 наданою директором МБОЗ СЗОШ № 1 ім. Адмірала Холостякова ОСОБА_2 А.Д., 13 листопада 2007 року дійсно навчається в 7 «Б» класі МБОЗ СЗОШ № 1 муніципального утворення місто-курорт Геленджик ім. Адмірала Холостякова, безперервно з 01 вересня 2014 року, за денною формою навчання. Наказ про прийняття до школи № 192 від 18 липня 2014 року.

Відповідно до довідки наданої лікарем ОСОБА_13 дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Спостерігається з 31 жовтня 2016 року у Вознесенській ДЛ №2. За станом здоров`я на диспансерному обліку не перебуває. Дитину на прийом завжди супроводжує мати - ОСОБА_2 , яка вирішує питання щодо лікування, обстежень, вакцинації дитини.

У висновку від 21 вересня 2021 року орган опіки та піклування Дружківської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_4 .

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В статті 3 цієї Конвенції проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 5 Конвенції держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. (статті 9 Конвенції).

З наведеного видно, що розгляд цивільних справ щодо неповнолітніх дітей мають бути розглянуті судом за принципом якнайкраще забезпечення інтересів дитини.

На підставі п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_4 . Вищенаведені підстави вказують на рівну та байдужу поведінку з боку батька дитини. Відповідач мав вдосталь часу для того, аби змінити своє ставлення до дитини, та своє відношення до виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї доньки, хоча ситуація і до тепер залишається незмінною. Встановлені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення відповідача від утримання та виховання доньки, свідоме нехтування ним своїми обов`язками і небажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 безпідставно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною взагалі, не дбає про її нормальне самоусвідомлення; не надає дитинi доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралi; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання дитиною освіти, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тобто безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Суд вважає, що в даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, знайшли своє підтвердження обставини, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини, статті 8 Конвенції, і в такому випадку необхідно на перше місце ставити «якнайкращі інтереси дитини».

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що аліменти на утримання неповнолітної доньки сторін ОСОБА_4 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються в примусовому порядку, суд не вирішує питання про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на дитину під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав.

На підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 11-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бабіч Сергій Анатолійович до ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 496 від 20 листопада 2007 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений та підписаний 27 вересня 2021 року.

Суддя: С. О. Рагозіна