ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/1079/20 Головуючий суддя І інстанції Янцовська Т. М.
Провадження № 22-ц/818/4204/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші процесуальні питання
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2020 року, постановлену у складі судді Янцовської Т.М., по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова у справі № 2-498 від 27.01.2005,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2020 року повернуто заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова у справі № 2-498 від 27.01.2005, яке апелянт помилково вважає заочним.

20.05.2021 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на згадану ухвалу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 травня 2021 року від районного суду була витребувана цивільна справа № 646/1079/20, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 23.06.2021.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для звернення до Харківського апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього.

ОСОБА_1 17.07.2021 подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 липня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та апеляційну скаргу було залишено без руху для надання суду виправленої апеляційної скарги, її копій та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також доплати судового збору у сумі 33 грн 60 коп. та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат

На адресу Харківського апеляційного суду 10.08.2021 від ОСОБА_1 надійшла виправлена апеляційна скарга.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Нормами п. 2 ч. 4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Із рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 січня 2005 року вбачається, що учасниками цієї справи були: позивач ОСОБА_2 ; відповідач ОСОБА_3 .

Також у виправленій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила особу, яка не приймала участі у справі ОСОБА_4 , та обґрунтувала необхідність залучення її до участі у справі на стадії апеляційного перегляду у якості третьої особи.

В порушення вимог припису п. 2 ч. 4 ст. 256 ЦПК України ОСОБА_1 суду апеляційної інстанції було надано лише один примірник долучених до апеляційної скарги копій письмових матеріалів.

Зазначений недолік підлягає усуненню шляхом надання суду копій зазначених у додатках до апеляційної скарги документів (копія паспорту ОСОБА_1 ; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копія домової книги) у кількості двох комплектів.

Також, апелянтом не було в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 був визначений у розмірі 2270 грн 00 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 454 грн.

При поданні скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 420 грн 40 коп. згідно з квитанцією від 20.05.2021 № 0.0..1 (а. с. 72).

Разом із виправленою апеляційною скаргою ОСОБА_1 надала суду дублікат вказаної квитанції, що свідчить про те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 23 липня 2021 року щодо доплати судового збору виконані не були, а тому доплаті підлягає судовий збір у сумі 33 грн 60 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до Харківського апеляційного суду копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (два косплекти), а також доплати судового збору у сумі 33 грн 60 коп. та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA0020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до Харківського апеляційного суду копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також доплати судового збору у сумі 33 грн 60 коп. та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, з дня отримання копії цієї ухвали, та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.