Справа № 2-4631/10
Провадження № 2-зз/242/3/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати арешт нерухомого майна, накладений на квартиру, будівельний номер АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відповідно до ухвали Ворошиловського районного суду м.Донецька від 24.12.2010 року(заява 2-4631/10), що зареєстрований 12.01.2011 року за реєстраційним номером обтяження № 10707033 реєстратором Першою донецькою державною нотаріальною конторою(85302, Донецька область, м.Покровськ, вул..Прокоф`єва, буд.111).

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 справи, які підсудні Ворошиловському районному суду м. Донецька, розглядаються Селидівським міським судом Донецької області.

Згідно довідки Селидівського міського суду №369/21 від 11.03.2021 року, справи, які перебували у провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька до Селидівського міського суду Донецької області не передано. В базі даних Ворошиловського районного суду міста Донецька, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області, інформація щодо справ, які знаходилися в провадженні суду до 2011 року, відсутня.

Заявник в клопотанні зазначив, що рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 27 січня 2011 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Під час розгляду справи відповідно до ухвали Ворошиловського районного суду м.Донецька від 24.12.2010 року було накладено арешт на нерухоме майно та зареєстроване 12.01.2011 року за № 10707033 реєстратором Першою донецькою державною нотаріальною конторою.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно за ініціативою суду вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-4631/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Суд вважає, що розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що питання про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-4631/10 за ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24.12.2010 року, у даному випадку не може бути вирішено до відновлення втрачених матеріалів судового провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та набуття ним законної сили, та виділяє матеріали в частині вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 489ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-4631/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передати канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, зупинити до набрання законної сили рішення суду про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

Призначити судове засідання в справі про відновлення втраченого судового провадження на 19 березня 2021 року о 11 годині 55 хвилин.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»; ОСОБА_1 надати всі наявні у них документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська