Справа № 195/1238/20
У Х В А Л А

іменем України

09.03.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка у матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконкому Томаківської селищної ради про виділ у натурі (на місцевості) земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконкому Томаківської селищної ради про виділ у натурі (на місцевості) земельної ділянки.

15.02.2021 позивачем подано до суду уточнену позовну заяву в порядку ст.ст. 43,49 ЦПК України, де зазначено відповідачем ОСОБА_2 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ), при цьому попереднього відповідача Томаківську селищну раду Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконкому Томаківської селищної ради зазначено третьою особою без самостійних вимог.

05.03.2021 позивачем подано до суду уточнену позовну заяву в порядку ст.ст. 43,49 ЦПК України, де зазначено відповідачем ОСОБА_3 , посилаючись на те, що померлим батьком позивача, а саме ОСОБА_4 1/2 частва земельної ділянки була успадкована від його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якій земельна ділянка (пай) № НОМЕР_1 належала в колишньому КСП Зірка на право власності згідно державного акта на право власності на землю від 11.11.1998 серії ДП Тм № 006627.

Відповідно до офіційних даних уповноважених органів з питань земельних правовідносин будь-яка інформація згідно даних з Національної кадастрової системи ДЗК щодо власника (спадкоємця) іншої 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0280, яка належала за життя померлій ОСОБА_5 , відсутня.

Згідно матеріалів копії спадкової справи № 364/2006, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка витребувана на запит суду у нікопольській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області, із заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті своєї матері звернулася її донька ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у встановленому порядку на усе майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , але до даного часу право власності на належну їй 1/2 частку у спадковому майні, зокрема, на земельну ділянку, що належала за життя ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на землю від 11.11.1998 серії ДП Тм № 006627 з кадастровим номером :01:003:0280, вона не оформила.

Тому, відповідачем у цій справі повинна бути ОСОБА_2 , але виходячи із даних реєстраційної служби виконкому Томаківської селищної ради та актового запису про смерть, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Згідно копії спадкової справи, заведеної 26.10.2017 після смерті ОСОБА_2 , що надійшла на запит суду, єдиним спадкоємцем померлої є її донька ОСОБА_3 , яка подала заяву на прийняття спадщини на усе спадкове майно, що належало померлій матері на момент її смерті, та оформила її частково 09.04.2019.

Суд, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, заміна первісного відповідача належним відповідачем є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій така заміна може мати місце.

Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем судом не встановлено.

Окрім того, на запит суду надійшла копія спадкової справи № 364/2006 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що окрім ОСОБА_6 , яка діяла від імені довірителя ОСОБА_4 сина ОСОБА_5 , до нотаріальної контори зверталася також ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5 .

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть №90 від 22.03.2017.

Після чого, на запит суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої вбачається, що саме ОСОБА_3 зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 . Тобто її спадкоємцем є дочка ОСОБА_3 , яка подала заяву на прийняття спадщини на усе спадкове майно, що належало померлій матері на момент її смерті, та оформила її частково 09.04.2019.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.51, 55, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстр. за адресою: АДРЕСА_2 ) до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконкому Томаківської селищної ради (смт.Томаківка, вул. Л.Українки, 17 Томаківського району Дніпропетровської області) про виділ у натурі (на місцевості) земельної ділянки відповідача Томаківську селищну раду Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконкому Томаківської селищної ради на належного відповідача ОСОБА_3 (1983 року народження, зареєстрована: АДРЕСА_3 ).

Направити копію даної ухвали, позову та додатків для відповідача ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти на 31.03.2021 р. об 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

09.03.2021