Провадження № 6/638/304/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

25.02.2021 до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду, а саме зазначити дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ідентифікаційний код « НОМЕР_1 ».

Окрім того, судом встановлено, що в рішенні суду не правильно зазначено прізвище позивача, замість належного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », в абзаці першому резолютивної частини рішення не правильно зазначено позивача, також у виконавчому листі також не правильно зазначено прізвище позивача (стягувача).

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі дві тисячі гривен щомісячно починаючи з 14 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 640 ( шістсот орок) гривен.

На виконання рішення видано виконавчий документ.

З рішення суду вбачається, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах не правильно вказано прізвище позивача, в першому абзаці резолютивної чатсини рішення зазначено прізвище відповідача замість належного прізвища позивача.

Опискою є - помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» - Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що судом при ухвалені рішення було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Окрім того, на виконання зазначеного рішення видано виконавчий документ, у якому також не правильно зазначено прізвище позивача та не зазначено дату народження , ідентифікаційний код відповідача.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає, що вказані помилка є явною, і тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.02.2018, зазначивши:

-у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище

позивача « ОСОБА_3 »

-у першому абзаці резолютивної частини рішення прізвище ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі №638/17239/17, зазначивши:

-прізвище позивача (стягувача) « ОСОБА_3 ».

-дату народження відповідача (боржника) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ідентифікаційний номер відповідача (боржника) « НОМЕР_1 ».

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

Суддя І.В. Семіряд