Справа № 663/645/20
Провадження № 2/663/369/21
УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Харлампієва В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення сесії, додаткової угоди до договору оренди землі, скасування записів про державну реєстрацію права власності та повернення земельних ділянок до земель державної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа, в якій позивач просить визнати незаконним (недійсним) рішення сесії Михайлівської сільської ради №438 від 25.10.2019; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про проведення державної реєстрації права комунальної власності за Михайлівською сільською радою на земельну ділянку кадастровий номер :13:095:0006 площею 50,6720 га та земельну ділянку кадастровий номер :13:095:0007 площею 38,8282 га, вчинені державним реєстратором Новозбур`ївської сільської ради Єременком А. М. за №50004599 та №50004851 від 04.12.2019; визнати недійсною на майбутнє додаткову угоду, укладену між Михайлівською сільською радою та ОСОБА_1 25.11.2019 до договору оренди землі, який зареєстровано 16.10.2009 за №4 АА7280006 у Скадовському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію змін до іншого речового права на підставі додаткової угоди, укладеної між Михайлівською сільською радою та ОСОБА_1 25.11.2019 до договору оренди землі, якими змінено сторону договору: видалено Орендодавця ГУ Держгеокадастру у Херсонській області та додано Орендодавця Михайлівську сільську раду, а також змінено строк дії договору з 10 років на строк дії до 01.01.2025 з правом пролонгації, вчинені державним реєстратором Новозбур`ївської сільської ради Єременком А. М. за №50004828 та №50005155 від 04.01.2019; зобов`язати ОСОБА_1 повернути до земель державної власності Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області земельну ділянку кадастровий номер :13:095:0006 площею 50,6720 га вартістю 942372,50 грн. та земельну ділянку кадастровий номер :13:095:0007 площею 38,8282 га вартістю 723611,12 грн.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тимофеєв Д. В. направив до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України. На обґрунтування клопотання зазначив, що прокурор пред`явив позов в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, попередньо не виконавши вимоги ст.23 Закону України «Про прокуратуру» щодо направлення повідомлення про пред`явлення позову та ненадання розумного строку Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області можливості самостійно звернутися до суду. Посилаючись на висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 26.05.2020 у справі №912/2385/18, просив залишити позов без розгляду, оскільки прокурором не обґрунтовано наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді, що в свою чергу є підставою позов прокурора вважати таким, що підписаний особою, яка не має права його підписувати.

Прокурор Новокаховської місцевої прокуратури Горщарук М. В. та представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Баєшу О. С. в судовому засіданні заперечували проти залишення позову без розгляду, посилаючись на безпідставність вказаного клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явились без повідомлення причин неявки, що не перешкоджає вирішенню питання за вказаним клопотанням.

Вислухавши позицію учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із положеннями статті 131-1 Конституції України на органи прокуратури покладена функція представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, визначеному законом.

Право прокурора на звернення до суду із позовом визначені статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», статтею 56 ЦПК України.

Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в межах повноважень звернувся до суду із позовом на захист інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області як уповноваженого органу у вказаній сфері.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення сесії, додаткової угоди до договору оренди землі, скасування записів про державну реєстрацію права власності та повернення земельних ділянок до земель державної власності відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга