Справа № 131/557/21
Провадження № 2/131/411/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області цивільна справа ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. про виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В ході розгляду судового розгляду даної справи виникла необхідність у витребувані в приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. належним чином посвідченої копію виконавчого напису № 60112, вчиненого 05 жовтня 2020 р.приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., із доданими до нього документами про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у сумі 35 536,47 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять шість гривень 47 коп.) грн.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Положеннями частини 5-6 статті 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 209, 210 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. належним чином завірену копію виконавчого напису № 60112, вчиненого 05 жовтня 2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., із доданими до нього документами про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у сумі 35 536,47 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять шість гривень 47 коп.) грн.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу (21001, м. Вінниця, вул. Героїв Крут, буд. 4-В, прим. 47) для виконання.

Розгляд справи відкласти до 13:30 13 листопада 2021 р.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: