Провадження 2/357/5454/21
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження по справі

"30" грудня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква про стягнення належного грошового забезпечення військовослужбовця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква про стягнення належного грошового забезпечення військовослужбовця.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 , зокрема, зазначив, що 12.12.2013 року наказом першого заступника Міністра оборони України №217 його було призначено на посаду начальника Квартирно-експлуатаційного відділу у м.Біла Церква.

Наказом першого заступника Міністра оборони від 28.12.2013 року №232 йому присвоєно військове звання «майор».

Між Міністерством оборони України та ОСОБА_1 було укладено контракт «Про проходження військової служби у Збройних Силах України» від 27.12.2017 року терміном на п`ять років.

Наказом директора Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України від 28.12.2017 року йому присвоєно військове звання «підполковник».

Відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України від 05.11.2019 року №Д-322//1/10 дск «Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України в 2019-2020 роках» КЕВ м.Біла Церква з 01.01.2020 року безпосередньо підпорядковується командиру військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.03.2021 року №52 його було виключено зі списків особового складу КЕВ м.Біла Церква та знято з усіх видів забезпечення.

Посилаючись на положення Конституції України та приписи Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», рішення Конституційного Суду України від 13.05.2015 року «У справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», правила Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, позивач просив суд стягнути на його користь з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква невиплачене належне йому грошове забезпечення за період з 01.04.2013 року по 12.03.2021 року у сумі 789 260,89 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п.2 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Крім того, із численних постанов Верховного Суду убачається, що позови військовослужбовців, що випливають із звільнення з військової служби з посади начальника Квартирно-експлуатаційного відділу, а також про матеріальне утримання та безпосередньо грошове забезпечення військовослужбовців належать до юрисдикції саме адміністративних судів (постанова Верховного Суду від 30.11.2020 року у справі №480/3105/19, постанова Верховного Суду від 03.12.2020 року у справі №820/3839/17, постанова Верховного Суду від 29.04.2021 року у справі №240/6583/20, постанова Верховного Суду від 10.06.2021 року у справі №120/2472/19 тощо).

Відповідно до п.1 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, необхідно відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква про стягнення належного грошового забезпечення у зв`язку з тим, що такий позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, суд роз`яснює ОСОБА_1 право на звернення з таким позовом в порядку адміністративного судочинства до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.186, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква про стягнення грошового забезпечення військовослужбовця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров