Провадження №2-о/521/56/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з відповідною заявою у якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт необхідно встановити для отримання «Карти поляка».

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 , який помер у с. Лука ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років, ім`я померлого вказане як « ОСОБА_6 ». Для оформлення « ОСОБА_7 » заявнику необхідно підтвердити родинний зв`язок з своїм дідом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за національністю поляк, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим, заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник приймав участь у судовому засіданні, надав пояснення, відповідно до яких просив заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали участь у судовому засіданні, підтвердили факт родинних відносин, не заперечували проти задоволення заяви. Інша заінтересована особа ОСОБА_4 надав заяву, в якій не заперечував проти встановлення факту, та просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , в порядку, передбаченому ст.ст. 11, 12 ЗУ «Про національні меншини в Україні» вирішив відновити та підтвердити свою дійсну національність та оформити «Карту поляка».

Прізвище « ОСОБА_9 » має польське коріння та на території Російської імперії писалось через літеру «О», що підтверджується записом Метричної книги Ново - Константинівської римсько-католицької приходської церкви про народжених на 1890 рік про народження (мовою оригіналу): ОСОБА_10 сына ОСОБА_11 законных супругов.

У зв`язку з знищенням архівів у період окупації територій Вінницької та Хмельницької областей німецько-фашистськими військами за часи Другої світової війни, ранні записи про сім`ю ОСОБА_9 датовані 1944 роком та зроблені українською мовою. Так, у перекладі прізвище « ОСОБА_12 » писалось як « ОСОБА_13 ».

Як вбачається з документів, які видавались ОСОБА_14 , виявлені розбіжності щодо написання прізвища, ім`я, по-батькові, національності у перекладах українською та російською мовами.

Згідно виписки з погосподарської книги за 1944-1946 роки у с. Лука наявне господарство Голови сім`ї ОСОБА_14 , 1890 року народження, поляка за національністю, членами сім`ї вказані дружина ОСОБА_15 , 1892 року народження, полька за національністю, син ОСОБА_16 , 1923 року народження, поляк за національністю, син ОСОБА_17 , 1926 року народження, поляк за національністю, син ОСОБА_5 , 1928 року народження, поляк за національністю, син ОСОБА_18 , 1931 року народження, поляк за національністю.

Згідно виписки з погосподарської книги за 1967-1970 роки у с. Лука наявне господарство Голови сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , членами сім`ї вказані дружина ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно свідоцтва про народження (заповнено українською мовою) батько заявника - ОСОБА_2 народився у с. Лука ІНФОРМАЦІЯ_11 . Батьком якого вказаний ОСОБА_5 , українець за національністю.

Згідно записам погосподарської книги за 1991-1992 роки (заповнено російською мовою) членами господарства є: глава сім`ї - « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , українець за національністю, дружина « ОСОБА_24 », ІНФОРМАЦІЯ_12 , росіянка за національністю, син « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянин за національністю, дочка « ОСОБА_25 », ІНФОРМАЦІЯ_13 , росіянка за національністю.

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як громадянин СРСР мав паспорт, у якому прізвище російською мовою було вказане « ОСОБА_12 », а українською - « ОСОБА_13 ». При зміні паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України прізвище було вказане як « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про народження (заповнено російською мовою) заявник, « ОСОБА_1 родился 20.09.1974 года». Батьком вказаний « ОСОБА_2 », українець за національністю.

Заявник отримав паспорт громадянина України на підставі свідоцтва про народження, тому прізвище вказане « ОСОБА_9 ». У свідоцтві про смерть ОСОБА_5 , який помер у с. Лука ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років, ім`я померлого вказане як « ОСОБА_6 ».

Для оформлення « ОСОБА_7 » заявнику необхідно підтвердити родинний зв`язок з своїм дідом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за національністю поляк, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана обставина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме вищевказаними документами, які були досліджені у судовому засіданні. Крім цього, факт родинних відносин підтвердили заінтересовані особи, а також свідки ОСОБА_27 та ОСОБА_25 , які були допитані у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та аналізуючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує її інтереси, що в решті решт стало підставою для звернення з відповідною заявою до суду.

Згідно ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В окремому проваджені об`єктами судового захисту є як законні інтереси, так і неоспорювані суб`єктивні права фізичних, юридичних осіб або держави.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Як встановлено в п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди, відповідно до ст.ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішення спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 81, ст. 82, п. 1 ч. 1 ст. 256, ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Головуючий