Справа № 203/3775/21
Провадження № 2-о/0203/74/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Кравченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

10 вересня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із заявою окремого провадження, в якій просив суд встановити факт, що має юридичне значення встановити факт спільного проживання з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Литвинівка Димерського району Київської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначав, що у 2011 році мати пережила важку травму, потребувала постійної сторонньої допомоги, у зв`язку з чим він переїхав до неї та постійно проживав з нею за вказаною адресою. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для оформлення спадщини після її смерті (а.с. а.с. 1 6).

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву в повному обсязі та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, при причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином.

В судове засідання для завершення розгляду справи учасники справи не з`явились, від предствинка заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Консульством СРСР в м. Лейпцигу (Німеччина), актовий запис № 961 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15 серпня 2020 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 398 (а.с. 15).

Перед своєю смертю ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 31 серпня 2021 року № 14/5-13186.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала по праву спільної сумісної власності померлій ОСОБА_2 .

На час смерті матері ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 95).

ОСОБА_3 звернувся за оформленням спадщини після смерті матері до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується копією спадкової справи № 532/2021.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи померла ОСОБА_2 мала хвороби, потребувала стороннього догляду. Заявник проживав разом з матір`ю та доглядав її до дня її смерті, що підтверджується його поясненнями, а також показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в порядку окремого провадження. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 , оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є беззаперечним підтвердженням цього факту.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Можливість встановлення такого факту в порядку окремого провадження узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 10 січня 2019 рок у справі №484/747/17, провадження № 61-44149св18, від 07 листопада 2018р. у справі № 336/709/18-ц, провадження № 61-39374св18.

Таким чином, в ході судового розгляду дістав підтвердження юридичний факт, що заявник проживав спільно з спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Литвинівка Димерського району Київської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 264, 268, 293, 315 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в місті Лейпціг (Німеччина), РНОКПП НОМЕР_3 , спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Литвинівка Димерського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 14.12.2021 року.

Суддя С.В. Єдаменко