Справа № 318/1790/19
Номер провадження №6/318/55/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько- Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., секретар Борисенко П.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, посилаючись на те, що заочним рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.11.2019 у справі № 318/1790/19 за позовом АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9.151.1218.ФО_К від 18.12.2018р., позовні вимоги задоволено.

Рішення набрало законної сили «20 грудня 2019 року».

На виконання зазначеного рішення Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 27.10.2020 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 9.151.1218.ФО К від 18.12.2018р. у сумі - 18 816 грн. 14 коп. з яких: 15 033,40 - заборгованість за кредитом, 3 782, 74 грн. - заборгованість за відсотками та комісією та витрати по оплаті судового збору у розмірі - 1 921 грн. 00 коп.

Заявник до суду не з`явився, в позовних вимогах вказував про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена завчасно.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є

перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви в зв`язку з наступним.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦІ ІК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого

провадження суд замінює так сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її

правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний

виконавець.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.11.2019 у справі № 318/1790/19 за позовом АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9.151.1218.ФО_К від 18.12.2018р., позовні вимоги задоволено.

Рішення набрало законної сили «20 грудня 2019 року».

На виконання зазначеного рішення Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 27.10.2020 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 9.151.1218.ФО К від 18.12.2018р. у сумі - 18 816 грн. 14 коп. з яких: 15 033,40 - заборгованість за кредитом, 3 782, 74 грн. - заборгованість за відсотками та комісією та витрати по оплаті судового збору у розмірі - 1 921 грн. 00 коп.

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК».

Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС»), що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021.

31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА

ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021.

Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за кредитним договором № 9.151.1218.ФО_К від 18.12.2018р.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру грав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021.

Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за кредитним договором № 9.151.1218.ФО_К від 18.12.2018р.

За змістом ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у

виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є ? фізична або юридична особа,

на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або

юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття

однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право

звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

У відповідності до вимог ст.431ЦПК України виконавчий лист має відповідати

вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче

провадження».

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «Омега Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, оскільки стягнення не виконано.

Керуючись ст.ст.258, 260, 43 1, 442 ЦПК України, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі ? задовольнити.

Замінити стягувана АТ «ЮНЕКС БАНК» (код ЄДРПОУ - 20023569, 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ - 42436323, 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) у виконавчому листі № 318/1790/19 від 27.10.2020 Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області виданого на виконання рішення Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.11.2019 у цивільній справі № 318/1790/19 за позовом ТА «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9.151.1218.ФО_К від 18.12.2018 р. в розмірі - 18 816 грн. 14 коп. та судового збору у розмірі - 1 921 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Васильченко