РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Левчука О.В.

секретар судового засідання - Крижов В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Приватний виконавець Ярмошевич Наталія Олексіївна, про зняття (скасування) арешту на майно,

учасники справи в судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Приватний виконавець Ярмошевич Наталія Олексіївна, про зняття (скасування) арешту на майно.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 2015 року він виступав боржником у правовідносинах виконання судового рішення про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягувачем у яких був відповідач, а виконавцем третя особа. В процесі судового спору та виконання судового рішення за заявою відповідача на майно позивача було накладено арешт, зокрема ухвалою Рівненського міського суду від 6 травня 2015 року про забезпечення позову та Постановою старшого державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС від 3 червня 2015 року про арешт майна і заборону на його відчуження, у зв`язку з чим до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було внесено відповідні записи. Боргові зобов`язання перед відповідачем позивачем було виконано і виконавче провадження закінчено у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду. Однак у вересні 2020 року в позивача виникла потреба документального підтвердження права власності на належний йому будинок, у зв`язку з чим було отримано відповідні відомості з Державного реєстру, з яких йому стало відомо, що будинок і земельна ділянка, на якій він розташований, продовжують перебувати під арештом.

2 жовтня 2020 року позивач звернувся до Рівненського міського відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) і 9 листопада 2020 року отримав відповідь про те, що 31 липня 2015 року виконавче провадження було завершене через фактичне виконання судового рішення. Крім того, позивачу було роз`яснено, що зняття арешту державним виконавцем можливе лише до завершення виконавчого провадження, а після прийняття такого рішення, тільки судом. Таким чином, позивач змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права на безперешкодне розпорядження власним майном, адже у відповідності до ст. 16 ЦК України, - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі і шляхом припинення дії, яка порушує право або відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі №569/20083/20.

19 лютого 2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно з яким останній вказує, що ОСОБА_1 не сплачено винагороду приватного виконавця Ярмошевич Наталії Олексіївни, попри домовленості між сторонами. Відповідач ОСОБА_2 немає до позивача будь-яких майнових вимог та претензій та згоден визнати позов за умови погашення заборгованості з оплати винагороди приватного виконавця.

Ухвалою суду від 25.02.2021 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та залучено до участі у справі приватного виконавця Рівненського округу Ярмошевич Наталії Олексіївни, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі.

Приватним виконавцем Ярмошевич Н.О. було подано 10.03.2021 пояснення щодо позову, у яких вона вказала, що в ході здійснення виконання рішення суду борг позивача перед відповідачем було погашено і провадження закрито, однак накладений раніше арешт на майно боржника знято не було. На даний час між сторонами відбулися певні домовленості і питання виплати для неї, як приватного виконавця, основної винагороди на даний час врегульовано, у зв`язку з чим нею подано заяву про закриття виконавчого провадження. Також просить суд розглядати справу без її участі.

Позивачем 10.03.2021 було подано відповідь на відзив на позовну заяву, у якій він зазначає, що питання виплати основної винагороди приватному виконавцю на даний час врегульовано, у зв`язку з чим виконавцем подано заяву про закриття виконавчого провадження. Оскільки викладені у відзиві доводи не спростовують обґрунтування позовних вимог, то вони підлягають відхиленню.

Відповідачем 10.03.2021 було подано заяву про визнання позову, у якій ОСОБА_2 просить не враховувати наведені у відзиві на позовну заяву аргументи через зміну обставин за яких вони склалися. Позовні вимоги визнає повністю і просить їх задовольнити, а також справу розглянути у його відсутність.

В судове засідання учасники справи не з`явились, оскільки від кожного з них було подано заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладенні у заявах по суті справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з копією ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 06.05.2015 у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної злочином, дану заяву ОСОБА_2 задоволено і накладено арешт на майно ОСОБА_1 та заборонено його відчужувати.

На підставі постанови старшого державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС від 3 червня 2015 року про арешт майна і заборону на його відчуження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було внесено відповідні записи. Боргові зобов`язання перед відповідачем позивачем було виконано і виконавче провадження закінчено у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

Відповідно до відомостей з реєстру від 29 вересня 2020 року, будинок і земельна ділянка, на якій він розташований, що належать ОСОБА_1 , продовжують перебувати під арештом. А саме, згідно з цими відомостями є наявними такі записи про обтяження:

Запис про обтяження № 9908896 (спеціальний розділ):

- дата реєстрації : 4 червня 2015 року

- вид обтяження : арешт нерухомого майна

- обтяжувач : відділ ДВС м. Рівне

- особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1

- опис предмета обтяження : земельна ділянка площею 0,0578 га. за адресою

АДРЕСА_1 , кадастровий номер 56:101:000:00:01:069:0218

- підстава для реєстрації : постанова про арешт майна боржника та оголошення

заборони на його відчуження державного виконавця ДВС

- підстави внесення запису : рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень,

індексний номер : 21808432 від 04.06.2015.

Запис про обтяження № 9908256 (спеціальний розділ):

- дата реєстрації: 4 червня 2015 року

- вид обтяження : арешт нерухомого майна

- обтяжувач : відділ ДВС м. Рівне

- особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1

- опис предмета обтяження : будинковолодіння АДРЕСА_1 , що включає в себе житловий будинок «А-1», сарай «Б-1», гараж «Г-1», льох «Пг», огорожа «№1», замощення «І»

- підстава для реєстрації : постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця ДВС

- підстави внесення запису : рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер : 21807798 від 04.06.2015.

Запис про обтяження № 9611164 (спеціальний розділ ):

- дата реєстрації : 5 травня 2015 року

- вид обтяження : арешт нерухомого майна

- обтяжувач : Рівненський міський суд

- особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1

- опис предмета обтяження : земельна ділянка площею 0,0578 га. за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 56:101:000:00:01:069:0218

- підстава для реєстрації : ухвала суду, серія та номер : 569/5646/15-ц від 6.05.2015

- підстави внесення запису : рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер : 21195069 від 08.05.2015.

Запис про обтяження № 9610310 (спеціальний розділ):

- дата реєстрації : 5 травня 2015 року

- вид обтяження : арешт нерухомого майна

- обтяжувач : Рівненський міський суд

- особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1

- опис предмета обтяження : будинковолодіння АДРЕСА_1 , що включає в себе житловий будинок «А-1», сарай «Б-l», гараж «Г-1», льох «Пг», огорожа «№1», замощення «І»

- підстава для реєстрації : ухвала суду, серія та номер : 569/5646/15-ц від 6.05.2015

- підстави внесення запису : рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер : 21193253 від 08.05.2015.

Позивач зазначає, що дізнався про факт перебування його майна під арештом лиш тоді, коли виникла потреба документального підтвердження права власності на належний йому будинок.

2 жовтня 2020 року позивач звернувся до Рівненського міського відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) і 9 листопада 2020 року отримав відповідь про те, що 31 липня 2015 року виконавче провадження було завершене через фактичне виконання судового рішення. В цій відповідіпозивачу було роз`яснено, що зняття арешту державним виконавцем можливе лише до завершення виконавчого провадження, а після прийняття такого рішення, тільки судом.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Виходячи зі змісту ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відновлення становище, яке існувало до порушення.

Відповідно до вимог ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК Україн, власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За приписами ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Наслідки закінчення виконавчого провадження передбачені ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», так згідно ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено перелік підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини, а саме:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

Частиною 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.16, 316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України, ст. 12, 13, 30, 76-89, 141, 223, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 40, 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Приватний виконавець Ярмошевич Наталія Олексіївна, про зняття (скасування) арешту на майно задовольнити.

Зняти арешт з будинковолодіння ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , що включає в себе житловий будинок «А-1», сарай «Б-1», гараж «Г-1», льох «Пг», огорожа «№1», замощення «І» та земельної ділянки площею 0,0578 га. за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 56:101:000:00:01:069:0218 .

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень з індексними номерами: 21808432 від 04.06.2015; 21807798 від 04.06.2015; 21195069 від 08.05.2015; 21193253 від 08.05.2015.

Припинити (зняти) обтяження та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження № 9908896 (спеціальний розділ)

- дата реєстрації : 4 червня 2015 року

- вид обтяження : арешт нерухомого майна

- обтяжувач : відділ ДВС м. Рівне

- особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1

- опис предмета обтяження : земельна ділянка площею 0,0578 га. за адресою

АДРЕСА_1 , кадастровий номер 56:101:000:00:01:069:0218

- підстава для реєстрації : постанова про арешт майна боржника та оголошення

заборони на його відчуження державного виконавця ДВС

- підстави внесення запису : рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень,

індексний номер : 21808432 від 04.06.2015.

Припинити (зняти) обтяження та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження № 9908256 (спеціальний розділ)

- дата реєстрації: 4 червня 2015 року

- вид обтяження : арешт нерухомого майна

- обтяжувач : відділ ДВС м. Рівне

- особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1

- опис предмета обтяження : будинковолодіння АДРЕСА_1 , що включає в себе житловий будинок «А-1», сарай «Б-1», гараж «Г-1», льох «Пг», огорожа «№1», замощення «І»

- підстава для реєстрації : постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця ДВС

- підстави внесення запису : рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер : 21807798 від 04.06.2015.

Припинити (зняти) обтяження та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження № 9611164 (спеціальний розділ )

- дата реєстрації : 5 травня 2015 року

- вид обтяження : арешт нерухомого майна

- обтяжувач : Рівненський міський суд

- особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1

- опис предмета обтяження : земельна ділянка площею 0,0578 га. за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 56:101:000:00:01:069:0218

- підстава для реєстрації : ухвала суду, серія та номер : 569/5646/15-ц від 6.05.2015

- підстави внесення запису : рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер : 21195069 від 08.05.2015.

Припинити (зняти) обтяження та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження № 9610310 (спеціальний розділ)

- дата реєстрації : 5 травня 2015 року

- вид обтяження : арешт нерухомого майна

- обтяжувач : Рівненський міський суд

- особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1

- опис предмета обтяження : будинковолодіння АДРЕСА_1 , що включає в себе житловий будинок «А-1», сарай «Б-l», гараж «Г-1», льох «Пг», огорожа «№1», замощення «І»

- підстава для реєстрації : ухвала суду, серія та номер : 569/5646/15-ц від 6.05.2015

- підстави внесення запису : рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер : 21193253 від 08.05.2015.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд Рівненської області або безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа на стороні відповідача - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), , адреса: м.Рівне, вул.Замкова, 22-а.

Третя особа на стороні відповідача - Приватний виконавець Ярмошевич Наталія Олексіївна, адреса: м.Рівне, вул.Гетьмана Мазепи, 19.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 19.03.2021.

Суддя Левчук О. В.