Справа № 668/202/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Фетісова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали подання Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаним вище поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі №668/202/15-ц виданого Суворовським районним судом м. Херсона про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 07.09.2007 року в розмірі 36811,37 дол. США, що еквівалентно гривні та становить 789559,71 грн за курсом НБУ станом на 16.05.2015 року та пеню в сумі 2392,57 грн . Обґрунтовуючи поданням наступним, 14.01.2020 року АТ «Укрсиббанк» було пред`явлено до примусового виконання виконавчий лист №668/202/15-ц виданого Суворовським районним судом м. Херсона про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 07.09.2007 року в розмірі 36811,37 дол. США, що еквівалентно гривні та становить 789559,71 грн за курсом НБУ станом на 16.05.2015 року та пеню в сумі 2392,57 грн., в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

15.01.2020 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по вищевказаному виконавчому листу.

24.02.2020 року під час виїзду державним виконавцем за місцем проживання боржника вищевказаний виконавчий лист було втрачено, про що складено відповідний акт про втрату виконавчого документу.

На сьогоднішній день місце знаходження виконавчого листа не відомо, у зв`язку з йоговтратою, тому просили суд видати дублікат виконавчого листа №668/202/15-цвід 22.07.2015 року виданого Суворовським районним судом міста Херсона про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором № 0 від 07.09.2007 року в сумі 36811,37 дол. США, що еквівалентно 789559,71 грн., за курсом 214488 грн. за 1 дол. США відповідно до службового розпорядження НБУ на 16.06.2015 року та пеню в сумі 2392,57 гривень, в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

В судове засідання державний виконавець не з`явився про день та час слухання подання повідомлений вчасно, про що свідчить оголошення про виклик особи на сайті суду, в своєму поданні просили суд слухати справу без їх участі .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що відповідно до Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 16.06.2015 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позов та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 07.09.2007 року в сумі 36811,37 дол. США, щоеквівалентно 789559,71 грн., за курсом 214488 грн. за 1 дол. США відповідно до службовогорозпорядження НБУ на 16.06.2015 року та пеню в сумі 2392,57 гривень, в частиністягненнязаборгованості з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

З заяви АТ «Укрсиббанк`від 04.11.2019 року вбачається, що останні звернулися до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській областіз заявою про відкриття примусового виконавчого провадження про солідарне стягнення на користь банку заборгованості по кредитному договору №0 від 07.09.2007 року в розмірі 36811,37 дол. США, що еквівалентно гривні та становить 789559,71 грн за курсом НБУ станом на 16.05.2015 року та пеню в сумі 2392,57 грн .

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2020 року державним виконавцем Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається що по вищевказаному виконавчому листу виданому Суворовським районним судом м. Херсона від 22.07.2015 року відкрито виконавче провадження .

З Акту про втрату виконавчого документу від 24.02.2021 року складеного в.о. начальником відділу Кошкаров О.М., старшим державним виконавцем Приндюк А.В.., державним виконавцем Рудик О.М., вбачається, що виконавчий лист№668/202/15-цпро солідарне стягнення на користь банку заборгованості по кредитному договору №0 від 07.09.2007 року в розмірі 36811,37 дол. США, що еквівалентно гривні та становить 789559,71 грн за курсом НБУ станом на 16.05.2015 року та пеню в сумі 2392,57 грн втрачено державним виконавцем під час виїзду 24.02.2021 року за місцем проживання боржника.

Отже судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дану позицію підтримав Верховний Суд постановою від 16.03.2020 у справі №516/28/18, в якій дійшов таких висновків: при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа "Юрій Миколайович Іванов проти України", заява № 40450/04, рішення від 15.10.2009).

Оскільки, виконавчий лист було втрачено, а рішення суду про стягнення коштів залишається до теперішнього часу не виконаним, та стягнення заборгованості по виконавчим листам не відбулося, тому суд, вважає за можливе задовольнити подання та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №668/202/15-ц від 22.07.2015 року виданого Суворовським районним судом міста Херсона про стягнення солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором № 0 від 07.09.2007 року в сумі 36811,37 дол. США, що еквівалентно 789559,71 грн., за курсом 214488 грн. за 1 дол. США відповідно до службового розпорядження НБУ на 16.06.2015 року та пеню в сумі 2392,57 гривень, в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко