Справа № 369/7986/20
Провадження №2/369/185/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вілінського Валентина Вікторовича про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Дорменок Сергій Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Дорменок Сергій Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних дій.

Через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що в позовній заяві ОСОБА_1 обґрунтовано та заявлено вимогу про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_2 , проведену 15.01.2019 року (номер запису: 29862571), внесеного на підставі договору дарування № 232 від 15.01.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А., тому позивач вважає за необхідне та просить суд залучити ОСОБА_3 , як співвідповідача.

У судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

За змістом положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, а також правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 року за № 910/856/17, за клопотанням представника позивача приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вілінського Валентина Вікторовича про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Дорменок Сергій Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстраційних дій - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Копію цієї ухвали надіслати співвідповідачу ОСОБА_3 .

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.