Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

за участі присяжних - Величко Л.П., Галенко А.В.,

при секретарі - Нізова А. Р.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Кузьміної Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №6 м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останньому встановлено діагноз шизофренія, параноїдальна форма, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра. Зазначає, що у зв`язку з розладом психічної діяльності, ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому, просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, вважала за доцільне у разі визнання ОСОБА_2 судом недієздатним призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками відповідно до наявної у справі копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданої 03.12.2009 року, вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявниця по справі ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками, відповідно до наявної у справі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданої 11.02.1969 року, вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, з наданих доказів вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії довідки серії КИО-1 № 020729 виданої Міністерством охорони здоров`я України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності, причина інвалідності - захворювання отримане в період проходження військової служби, з терміном - довічно.

Відповідно до довідки №10 від 25 вересня 2020 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 отримує амбулаторну психіатричну допомогу з приводу шизофренії, параноїчної форми з 1994 року.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 14.12.2020 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 29-ц від 25.01.2021 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдної форми, F 20.00 за MKX 10, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вважають, що відповідь на запитання «Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?» відноситься до компетенції суду.

Заявниця по справі ОСОБА_1 надає допомогу, забезпечує усім необхідним, фактично опікується братом, однак не може вирішувати питання, пов`язані з реалізацією його прав та законних інтересів оскільки не є його опікуном.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» № 217 від 25 вересня 2020 року, є особою з повною цивільною дієздатністю, за станом здоров`я та матеріальним станом може бути опікунами недієздатного брата.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Біла Церква № 15.2-03/16456 від 26.10.2020 року, про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається те, що ОСОБА_2 внаслідок наявного в нього хронічного стійкого психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним та встановити строк дії рішення два роки.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи міститься рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 634 від 13.10.2020 року та висновок до нього про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, наявність згоди заявника, бути опікуном свого рідного брата ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити опікуном його сестру ОСОБА_1 .

Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 263, 264, 265, 268, 293, 295-300, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., недієздатним.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк дії рішення, якщо воно не було скасовано, складає 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заінтересованим особам право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за 15 днів до закінчення двохрічного строку.

Суддя Б. І. Кошель
ПрисяжніА.В. Галенко Л.П. Величко