Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6117/20
Номер провадження: 2/225/117/2021
10 березня 2021 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Довженко О.В.,
за участю секретаря - Петрової С.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника Служби у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області - Портної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги позивач обґрунтовує систематичним невиконанням та нехтуванням відповідачем покладених на нього батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17.11.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначене підготовче судове засідання.
В свою чергу, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23.12.2020 року підготовче провадження у справі було закрито, призначено судовий розгляд справи по суті, явку сторін визнано обов`язковою. В судове засідання в якості свідків викликано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення повідомлення про виклик за адресою офіційної реєстрації: АДРЕСА_1 та шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті суду, відповідно до вимог ч. 11 ст.128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, про причини неявки не інформував. Відзив на позов не поданий.
Представник Служби у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області проти задоволення позовних вимог не заперечував, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
З огляду на наведене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для ухвалення у справі заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об`єктивності, справедливості та розумності, заслухавши особисті пояснення позивача, третьої особи та свідків у справі, судом встановлено наступне:
згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.04.2009 року, виданого виконкомом Кіровської селищної ради м. Дзержинськ Донецької області, актовий запис № 24, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.12.2017 року, прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 ») (а.с.14,18).
Згідно наданих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показів в якості свідків у справі, малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка займається її вихованням, піклується про неї. Батько дитини - ОСОБА_2 , дитиною не цікавиться, не піклується, матеріально не утримує.
Відповідно до письмових пояснень сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 12.10.2020 року, ОСОБА_1 проживає зі своєю малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Батько дитини її вихованням не займається, жодного разу за вказаною адресою разом з дитиною його не бачили (а.с. 26-28).
Відповідно до акту №7896 від 18.08.2020 року, складеного ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проведено обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Житлові умови добрі, дитина забезпечена харчуванням, одягом, шкільним приладдям, має своє окреме місце для занять. (а.с.24)
Згідно з характеристикою з місця проживання № 02-29/927 від 25.08.2020 року, виданою виконавчим органом Північної селищної ради, ОСОБА_2 з 2009 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання за вказаною адресою зарекомендував себе з негативної сторони, конфліктує з сусідами, хуліганить, розпиває алкогольні напої, не працює. З донькою ОСОБА_3 його не бачили жодного разу (а.с.22).
Згідно з характеристикою №7895 від 18.08.2020 року, виданою Військово-цивільною адміністрацією м. Торецьк Донецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з чоловіком ОСОБА_12 , сином ОСОБА_13 та донькою ОСОБА_3 . За час проживання за вказаною адресою зарекомендувала себе з позитивної сторони. Донька - ОСОБА_3 , виховується матір`ю, до донки матір відноситься дбайливо, уважно, забезпечує всім необхідним (а.с.23).
Згідно психолого-педагогічної характеристики №157 від 04.08.2020 року, виданої закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №9 Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, ОСОБА_3 навчається у ЗЗСО №9 з 2019 року, володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Вихованням дитини займається мати - ОСОБА_1 , та вітчим - ОСОБА_12 . Батько дитини - ОСОБА_2 , не бере участі у вихованні дитини, матеріально її не утримує, жодного разу за час навчання дитини у даному навчальному закладі не відвідав школу (а.с.21).
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої Торецьким міським відділом державної виконавчої служби, ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , за період з грудня 2012 року по липень 2020 рік в розмірі 113 939,88 грн. (а.с.19,20).
Згідно висновку служби у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області №39 від 06.10.2020 року, позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано доцільним (а.с.8,9).
Вирішуючи питання наявності правових підстав позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, суд виходив з наступного:
Згідно зі ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Отже, звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач в якості підстав посилається на ухилення та свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, як-то, відсутність матеріального забезпечення, доказів піклування про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток тощо.
Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці мають забезпечувати, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини.
Враховуючи досліджені судом докази, у том числі показання свідків, зважаючи на наявний в матеріалах справи висновок служби у справах дітей, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову та наявності правових підстав для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 259, 263, 280 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул. Маяковського, 24а) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення його батьківських прав.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлений 19.03.2021 року.
Суддя О.В. Довженко