Справа № 346/5575/20
Провадження № 2-о/346/27/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

судді Веселова В.М.

секретаря Максимюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 . Згідно довідки виданої Черемхівською сільською радою року за № 592 тип двору колгоспний. Станом на 01.07.1990 року в спадковому будинку проживали: ОСОБА_4 - голова колгоспного двору; ОСОБА_3 - дружина; ОСОБА_1 - син; ОСОБА_5 - невістка; ОСОБА_6 - онука. Його сім`я набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Коломийської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області 01.06.1988 року, яке цього ж дня було зареєстровано Коломийським БТІ та записано в реєстрову книгу за реєстровим №68.

Однак, при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу працівниками державного органу було зроблено помилку у написанні прізвища голови колгоспного двору - ОСОБА_4 , замість « ОСОБА_7 », згідно документів, які посвідчували особу, було записано « ОСОБА_8 ». Таку ж помилку було зроблено і під час вчинення реєстраційного напису на вказаному свідоцтві. На даний час він, як спадкоємець ОСОБА_3 , має намір оформити право на спадщину, на її частку у вказаному будинку, але через допущену помилку у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, він не може документально підтвердити факт належності вказаного правовстановлюючого документу колгоспному двору, членом якого була померла. Розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_4 в свідоцтві про смерть та свідоцтві на право власності на жилий будинок, реєстровому написі на документі про право особистої власності, перешкоджає йому оформити свої спадкові права, а тому порушує його права та законні інтереси.

В судове засідання заявник та його представник подав заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Зацікавлена особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутності.

Враховуючи встановлені чинним процесуальним законом строки розгляду даної категорії справ, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 вересня 2007 року (а.с. 8).

Після смерті матері заявника залишилось спадкове майно, яке складається з частки у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У довідці Черемхівської сільської ради від 26.12.2018 р. № 590 зазначено: « що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1964 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрований і постійно проживала по АДРЕСА_1 (а.с. 11).

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 померлої ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 невістка, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 онука; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - онук. (а.с. 11).

Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 не посвідчувався у Черемхівській сільській раді, що підтверджується довідкою Черемхівської сільської ради № 590 від 26.12.2018 р. (а.с.11).

Заявник є спадкоємцем за законом після смерті матері.

Право особистої власності на житловий будинок з придатними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві власності колгоспного двору , головою якого є ОСОБА_10 , на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради народних депутатів № 104 від 11 травня 1988 р., що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності від 01 червня 1988 р. № 68 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер голова двору ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 вересня 20002 червня 1993 року (а.с. 14).

При видачі вищезазначених правовстановлюючих документів, було допущено помилку в написанні прізвища голови двору і допущено помилку в прізвищі, тобто замість правильного « ОСОБА_7 » -було записано « ОСОБА_8 ».

У довідці Черемхівської сільської ради від 26.12.2018 р. № 592 зазначено: « що померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з 1964 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 був зареєстрований і постійно проживав по АДРЕСА_1 (а.с. 12).

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 померлого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 невістка, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 онука; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - онук. (а.с. 12).

Заповіт від імені померлого ОСОБА_4 не посвідчувався у Черемхівській сільській раді, що підтверджується довідкою Черемхівської сільської ради № 592 від 26.12.2018 р. (а.с.12).

Дана помилка, яка допущена у правовстановлюючих документах, не дає заявнику можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку, у вказаному правовстановлюючому документі було допущено помилки, які не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на прийняття спадщини.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа, відтак заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 81,128-130,206 ч.1,247 ч.2, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_9 , як голові колгоспного двору, Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , від 01 червня 1988 року виданого Виконавчим комітетом Коломийської районної Ради народних депутатів Івано-Франківської області на підставі рішення виконкому Коломийської районної Ради народних депутатів №104 від 11 травня 1988 року на ім`я ОСОБА_10 та Реєстрового напису на документі про право особистої власності Коломийського бюро технічної інвентаризації записаного в реєстрову книгу за реєстровим №68 від 01 червня 1988 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду може бути подана протягом 30 днів, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 березня 2021 року.

Суддя Веселов В. М.