Єдиний унікальний номер справи 183/7108/20
Провадження № 2-о/183/54/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Волошиної А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вона була її донькою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає можливим провести судове засідання за її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, у якому просить витребувати:

- у Новомосковському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису № 29 про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , укладений 26 червня 1982 року виконавчим органом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області;

- в Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області, копію спадкової справи Новомосковської районної державної нотаріальної контори № 417/2203, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, просив суд здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст.ст. 84, 294 ЦПК України, витребувати з Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису № 29 про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , укладений 26 червня 1982 року виконавчим органом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, а також витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, належним чином завірену копію спадкової справи Новомосковської районної державної нотаріальної контори № 417/2203, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку закінчено 24 лютого 2004 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, вул. Українська, будинок 7-А) в строк до 21 квітня 2021 року надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису № 29 про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , укладений 26 червня 1982 року виконавчим органом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 36840613, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 49027, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 21-А, фактичне місцезнаходження за адресою: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) в строк до 21 квітня 2021 року надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи Новомосковської районної державної нотаріальної контори № 417/2203, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку закінчено 24 лютого 2004 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 03 березня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна