Справа № 214/3464/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 вересня 2021 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в порядку окремого провадження без виклику сторін цивільну справу № 214/3464/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Криворізької міської ради в особі Департаменту розвитку інфраструктури міста про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить, встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 20.04.2001 року Ват «Криворізький центральний гірничо-збагачувальний комбінат», згідно розпорядження № 96 д2203.2001 року, як співвласнику квартири АДРЕСА_1 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона приймала участь у приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

20.4.2001у ВАТ «Криворізький Центральний гірничо-збагачувальний» комбінат

видав свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло, згідно розпорядження № 96 від 22.03.2001 року.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.04.2001 року вона приймала участь у приватизації , вказане свідоцтво про право власності на житло було видана не її ім`я . Однак зазначено лише прізвище та по-батькові, а саме « ОСОБА_1 ». Прізвище, ім`я та по-батькові інших учасників зазначені повністю.

07 квітня 2021 року вона звернулась до Департаменту розвитку інфраструктури міста Кривого Рогу з письмовим зверненням в якому просила внести виправлення у правовстановлюючий документ на квартиру, або видати дублікат із зазначенням ( внесеного) її ім`я.

14 квітня 2021 року Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради надали відповідь, в якій зазначено : «На Ваше звернення щодо виправлення помилки у тексті свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_2 ДРІМ повідомляє наступне. Згідно ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту що має юридичне значення , а саме: належності правовстановлюючих документів особі, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, щодо зазначених документів не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті, розглядаються судом».

Наразі заявник вважає, що його права, як співвласника квартири порушені,

Як доказ допущення помилки заявник долучає до матеріалів справи архівну довідку.

На підтвердження зміни її прізвища долучає до заяви копію свідоцтва про шлюб.

3.Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Процесуальні дії у справі.

4.06 травня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

5.Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 , актовий запис № 133 від 30 березня 2018 року ( а.с. 6).

6.Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

7.Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 20.04.2001 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності уповноваженому власнику ОСОБА_5 , та членам її сім`ї: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( а.с.8).

8.Відповідно до довідки, виданої начальником КП ДОР «Криворізьке БТІ» Ільченком А.А. , відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012 року квартира розташована в АДРЕСА_2 , зареєстрована на праві спільної сумісної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 7/2ПВ-544 на ім`я : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 виданого 20.04.2001 року ВАТ «Криворізький Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» згідно розпорядження № 96 від 22.03.2001 року ( а.с.9).

9.Згідно листа директора департаменту Карого Івана, квартира АДРЕСА_1 , приватизована на згідно з розпорядженням органу приватизації ВАТ «Криворізький Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат» від 22.03.2001 року № 96 на склад сім`ї 5 осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 ( а.с. 11).

10.Крім того, листом директора департаменту Карого Івана відмовлено ОСОБА_1 у виправленні помилки у тексті свідоцтва та запропоновано звернутися до суду 9 а.с. 14).

11.Відповідно до паспорту громадянина України ім`я ОСОБА_1 зазначено як ОСОБА_1 ( а.с. 3).

12.Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 20 вересня 2021 року № 141921, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчим комітетом Покровської районної в місті ради, ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 1993 року по 24.07.2018 року (а.с.23)

Джерела права й акти їх застосування.

13.Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

14.Відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

15.Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

16.Так, судовим розглядом встановлено,що ОСОБА_1 ,яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 , починаючи з 1993 року по 24.07.2018 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тому відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» є членом сім`ї наймача.

Під час видачі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.04.2001 року, в свідоцтві не вказано ім`я заявника, а лише по-батькові та прізвище. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 20 вересня 2021 року № 141921, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчим комітетом Покровської районної в місті ради, ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 1993 року по 24.07.2018 року, що свідчить про те, що заявник була зареєстрована на момент приватизації в квартирі, та прийняла участь в її приватизації.

17.Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, не пов`язане з вирішенням спору про право, та породжує для заявника юридичні наслідки, з метою захисту прав останньої, суд доходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_15 позбавлена можливості підтвердити належність їй правовстановлюючого документу в інший спосіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Криворізької міської ради в особі Департаменту розвитку інфраструктури міста про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу: а саме належності ОСОБА_1 ( до зміни прізвища ОСОБА_1 ) свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 20.04.2001 року ВАТ «Криворізький Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» згідно розпорядження № 96 від 22.03.2001 року, як співвласника квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: виконавчий комітет Криворізької міської ради в особі Департаменту розвитку інфраструктури, площа Молодіжна, буд. 1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровська область.

Суддя І.Б. Малаховська