Справа № 301/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє Гук Ольга Олегівна до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Гук Ольга Олегівна звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 17 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 105 . Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Сімейне життя не склалося, сторони мають різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги, шлюб існує формально, вважає, що відповідач добровільно належним чином утримувати дочку не хоче. Відповідач працює стоматологом в Чеській Республіці і має можливість належним чином утримувати дочку, добровільної домовленості про сплату аліментів між сторонами не досягнуто, в зв`язку з чим позивачка просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 5000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття .

Відповідач ОСОБА_4 подав відзив на позовну заяву, де позовні вимоги визнав частково, мотивуючи свою позицію тим, що заявлена сума аліментів в розмірі 5000 гривень є необгрунтованою, оскільки суму яку просить стягувати позивачка вважає надмірною, так як він у зв`язку з пандемією не має постійної роботи. Від виконання батьківських обов`язків по утриманню дочки не ухиляється, однак не в змозі сплачувати заявлену позивачкою суму.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник- адвокат Гук О.О. в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі, а тому розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України та поданої заяви.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, з мотивів, що викладені в відзиві на позовну заяву, а справу просив розглянути у його відсутність, а тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. З мотивів, що викладені у відзиві, просила шлюб між сторонам розірвати, суму аліментів визнала в розмірі 1800 гривень, у задоволенні вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 8000 гриень просила відмовити, як недоведену.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 105 (а.с.5). Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою Іршавської міської ради №175 від 22.02.2019 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 (а.с.12). Сімейне життя не склалося: сторони мають різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Відповідач ОСОБА_4 має працездатний вік, має регулярні доходи, так як працює стоматологом, стягнень за виконавчими документами не провадиться.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали сторони настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 п.2 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому, з урахуванням всіх обставин, майнового стану позивачки, яка працює вчителем, майнового стану відповідача, яий погіршився у зв`язку з пандемією, враховуючи розумний розмір витрат на харчування, одяг та загальний розвиток дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягати аліменти в розмірі 3000 гривень на утримання дочки щомісячно до досягнення нею повноліття.

Що стосується вимоги про стягнення з відповідача 8000 гривень вимог на правову допомогу, то така вимога не підлягає до задоволення, як така, що належним чином не підтверджена позивачем.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 112, 113, 183, 184 СК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 17 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 105 між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 (три тисячі триста) гривень щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 05.01.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

В реші позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 908, 00 гривень (дев`ятсот вісім гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда