Справа №489/5982/18
Провадження №2/489/43/21
УХВАЛА

про витребування доказів

10 березня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/5982/18 (провадження № 2/489/81/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу.

У зв`язку з тим, що у судовому засіданні представником позивача зазначено, що у договорі від 20.06.2012 року купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , вказано, що спірний будинок придбаний за спільні кошти подружжя, суд приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Стадніченка С.А. матеріали нотаріальної справи, на підставі яких посвідчувався договір від 20.06.2012 року купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалами суду неодноразово було витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Стадніченка С.А. копію нотаріальної справи щодо договору купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 20.06.2012.

Станом на теперішній час ухвала суду не виконана.

Від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та повторно витребувати договір від 20.06.2012 року купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного витребування матеріалів нотаріальної справи щодо договору купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 20.06.2012 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Стадніченка Сергія Анатолійовича:

- копію матеріалів нотаріальної справи щодо договору купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 20.06.2012 року.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 10 березня 2021 року на 14год. 30 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб. 414), у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Стадніченка С.А. (54056 м. Миколаїв, пр-т Миру, 56-В/1) - для виконання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва: Н.О. Рум`янцева