РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Мартьянової С.М.

присяжних: Бучко І.В., Цип`ящука А.Є.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недієздатною фізичної особи ОСОБА_2 та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ :

заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною фізичної особи ОСОБА_2 та встановлення опіки. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , зі сторони батька ОСОБА_5 . Бабуся в силу свого віку та наявності ряду захворювань, у тому числі психічного, а саме: «ішемічна хвороба серця; серцево-судинна недостатність II .7. ризик III ст..; дисциркуляторна змішана енцефалопатія II ст. в стадії субкомпенсації з деменсшним синдромом; перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням, з порушенням функції ходьби, перебуває в повній залежності від інших осіб. Не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо та не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. До квітня року опікувався бабусею її чоловік і відповідно дідусь заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, він ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. У шлюбі у них народився єдиний син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий був батьком заявниці та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час ОСОБА_2 піклується виключно заявниця. Водночас за заповітом дідуся, зареєстрованим 16.05.2019 приватним нотаріусом Попович Г.І., заявниця ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем усього його майна на час смерті, серед якого є квартира, в якій вони мешкали з бабусею, і на даний час остання мешкає за вказаною вище адресою. Відтак просить заяву задовольнити з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №444 від 28.09.2020 року та подання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення опікуна від 29.10.2020 року.

Ухвалою від 22.07.2020 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду.

Ухвалою від 04.08.2020 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 15.03.2021 року провадження у справі відновлено.

У судове засідання заявниця не з`явилася, представник заявниці подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Франківського району м.Львова в судове засідання не з`явився, надіслали листа про розгляд справи у відсутність їх представника, заяву підтримують.

У зв`язку з неявкою заявника, представника заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що підтверджується даними, зазначеними у свідоцтві про її народження серія НОМЕР_1 , повторно виданим 11.04.2006.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.03.1967 батька заявниці ОСОБА_5 в графі мати зазначено: ОСОБА_8 .

Встановлено, що під час виготовлення згаданого свідоцтва про народження батька заявниці серії НОМЕР_2 від 22.03.1967 було допущено описку, де прізвище мати вказано помилково, як ОСОБА_8 , в той час як правильним є ОСОБА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 350173 від 22.06.2004, батько заявниці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до відповіді Сихівського районного у м. Львові відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_1 відмовлено у внесення змін до актового запису про народження її батька - ОСОБА_5 , оскільки такі зміни до актового запису може подати лише ОСОБА_2 .

Згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова від 14.12.2020 року у справі №464/5586/20 (номер провадження 2-о/464/102/20), яке набрало законної сили 14.01.2021 року встановено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Наведені в даному рішенні обставини не потребує доказування та у відповідності до вимог частини 4 статті 82 ЦПК України мають приюдиційне значення.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку № 444 судово-психіатричного експерта КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 28.09.2020 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до вимог статтей 63, 67, 68 ЦК України орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надав суду подання про встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном від 29.10.2020 року за №35 вих.-85575.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись статтями 4-13, 77-84, 141-142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, статтями 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мартьянова С.М.

Присяжні: Бучко І.В.

Цип`ящук А.Є.