19.03.2021 Справа № 756/3025/21
Справа №756/3025/21
Провадження № 2-о/756/265/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Привалей К.Ф., заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2021 заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, зазначених у вказаній ухвалі.

На виконання вказаної ухвали адвокатом Привалєй К.Ф. на адресу суду подано уточнено заяву, проте, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.03.2021 року не усунені, зокрема представником заявника не надано доказів на підтвердження місця проживання ОСОБА_2 саме в Оболонському районі м. Києва, відповідно до вимог ч.1 ст. 295 ЦПК України.

Замість цього до заяви долучений адвокатський запит, скерований на адресу ЖЕК №505, для визначення місця проживання останньої. Але вказаний документ не може бути прийнятий судом до уваги як належний та допустимий доказ проживання особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви (заяви) без руху зазначаються недоліки позовної заяви (заяви), спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 293, 294, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха