Справа №339/268/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

31 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою та просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 17 лютого 2018 року, який носить формальний характер.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що за період перебування у шлюбі стосунки між ними погіршились, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, повністю зникло взаєморозуміння. Їхні з відповідачем систематичні сварки та конфліктні ситуації негативно впливають на емоційний стан сина. Через несумісні характери та абсолютно протилежні погляди на життя, будь-які спроби примиритися не дали позитивних результатів.

Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, суперечить її інтересам та інтересам дитини.

08 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21 вересня 2021 року відповідач подав заяву, в якій просить надати термін для примирення терміном на 6 місяців. А також вказав, що заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки тимчасовий розлад у сім`ї не є підставою для розірвання шлюбу. Протягом спільного проживання у них була хороша сім`я, добрі сімейні стосунки, однак інколи виникали незначні непорозуміння та суперечки, як і в кожній сім`ї. Вказує, що він працював в сім`ї один, забезпечуючи всім необхідним, їздив на заробітки закордон. До дружини ставився добре, любить її та сина. Вказує, що син є сенсом його життя, якому потрібні і батько та мати (а.с.20).

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без її участі.

Такі дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.19).

Його неявка, згідно вимог ст. 223 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши позовну заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 лютого 2018 року та є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Розірвання шлюбу є крайнім заходом, і може мати місце лише у випадку, коли суд прийде до висновку про безповоротну втрату можливості збереження шлюбу.

Спір в даному випадку стосується особистих взаємин подружжя. Вирішення спору безпосередньо залежить від волевиявлення сторін щодо збереження чи припинення подружніх відносин.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім"ю, суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки судом встановлено, що відповідач бажає примиритися і він має право прийняти міри для примирення, враховуючи наявність малолітнього сина, а суд зобов"язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам три місяці для примирення, щоб сторони змогли остаточно визначитись щодо подальшого проживання однією сім"єю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі наведеного, ст.111 СК України, керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задоволити частково.

Надати сторонам по справі термін на примирення строком на три місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на час примирення зупинити.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суд через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.С.Головенко