Єдиний унікальний номер 725/5948/15-ц
Номер провадження 6/725/154/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021 року

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді О.І .Галичанського,

при секретарі судових засідань - Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ « Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 725/5948/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній вище цивільній справі , посилаючись на те, що 13.01.2016 року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Альфа Банк» заборгованості у розмірі 79952,21 гривень та судового збору. На підставі даного рішення , видано виконавчий лист.

Стягувача за даним виконавчим листом , ухвалою суду від 29.09.2021 року замінено з ПАТ « Альфа банк» на ТзОВ « Вердикт Капітал»

У зв`язку із втратою вищевказаного виконавчого листа просить суд, видати його дублікат та поновити строк на пред"явлення його до виконання.

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив слухання справи провести без його участі.

Боржник також не з`явився у судове засідання.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа та матеріали цивільної справи № 725/5948/15-ц , вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

У п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Дане правило також закріплено в ч.1 ст. 15 ЦК України.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.01.2016 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором. Виконавчий лист по даній справі станом на 28.12.2021 року на примусовому виконанні не перебуває.

21.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитами.

В подальшому 26.12.2018 року укладено договір факторингу між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» відповідно до якого до ТОВ «ФК «ВЕСТА» перейшли всі вимоги за кредитними договорами.

В свою чергу 16.01.2019 року між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитами. У відповідності з цим договором до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли всі вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, та ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Ухвалою суду від 29.09.2021 року замінено стягувача у виконавчому листі №725/5948/15-ц у цивільні справі №725/5948/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на стягувача (кредитора) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 12 ЦПК України - учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно вимог ст. 80 цього ж Кодексу - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно приписів ст. 433 цього ж Кодексу - у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, враховуючи те, що на даний час рішення суду не виконано, суд приходить до висновку, що слід видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з боржника та поновити строк на пред`явлення його до виконання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність виконання судового рішення, керуючись ст.ст 12,18,80,354, 431-433,ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 725/5948/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500953012 у розмірі 79952,21 гривень та судового збору у розмірі 1218 гривень.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 725/5948/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський