Справа № 127/2-2014/11
Провадження 6/127/746/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про розірвання договору та стягнення коштів.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 12.03.2020 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з залишку коштів на депозитному вкладі № НОМЕР_2 від 15.10.2009 року в кредитній спілці «Альянс Україна» м. Вінниця в сумі 109 779, 15 грн. Спадщину заявник прийняла шляхом звернення із заявою до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, внаслідок чого їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.12.2020 року.

Вказані кошти на депозитному вкладі стягувались з кредитної спілки «Альянс Україна» на користь покійної ОСОБА_2 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.04.2011 року, справа № 2-2014/11. За цим рішенням Ленінським районним судом м. Вінниці був виданий виконавчий лист та пред`явлений покійною матір`ю заявника до виконання у Ленінський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції.

24.03.2015 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Зайцем О.Б. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», а саме за відсутності у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, проведено часткове стягнення. Також вказано про можливість повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання в строк до 24.03.2016 року.

Проте стан здоров`я ОСОБА_2 був дуже поганий, тому звернутись повторно із пред`явленням виконавчого документу до виконання фізично не могла, тобто причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Заявник надала суду заяву про розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження у її відсутність.

Належним чином повідомлений представник боржника Кредитної спілки «Альянс Україна» в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 12.03.2020 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з залишку коштів на депозитному вкладі № НОМЕР_2 від 15.10.2009 року в кредитній спілці «Альянс Україна» м. Вінниця в сумі 109 779, 15 грн. Дану спадщину заявник прийняла шляхом звернення із заявою до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, внаслідок чого їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.12.2020 року.

Вказані кошти на депозитному вкладі стягувались з кредитної спілки «Альянс Україна» на користь покійної ОСОБА_2 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.04.2011 року, справа № 2-2014/11. Ленінським районним судом м. Вінниці був виданий виконавчий лист та пред`явлений покійною матір`ю заявника до виконання у Ленінський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції.

24.03.2015 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Зайцем О.Б. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», а саме за відсутності у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, проведено часткове стягнення. Також вказано про можливість повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання в строк до 24.03.2016 року.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України №1859/5 від 01.10.2015 року утворено Центральний відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції шляхом злиття Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції та Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції, відповідно до п.2 якого Центральний відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції є правонаступником Ленінського ВДВС ВМУЮ та Вишенського ВДВС ВМУЮ.

04.05.2016 р. Центральний відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції перейменовано на Центральний відділ ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області. 29.12.2019 року Центральний відділ ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області перейменовано на Центральний відділ ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Враховуючи зазначене, Центральний відділ ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вказаний у даній заяві як заінтересована особа.

При оформлені спадкових прав після смерті матері у нотаріуса, заявнику стало відомо, що повторно вона до відповідного територіального органу виконавчої служби із пред`явленням вищевказаного виконавчого листа до виконання не зверталась. А оскільки звернутись вона мала право в строк до 24.03.2016 року (як зазначено в постанові виконавця про повернення), то на сьогоднішній день строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущено. Поновлення строку можливе лише шляхом звернення до суду із заявою.

Відповідно до ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ОСОБА_2 померла на 85 році життя, мала похилий вік, який характеризується погіршенням здоров`я, розумових здібностей, загасанням функцій організму. Окрім того, вона перенесла інсульт та з 2013 року важко хворіла на гіпертонічну хворобу (захворювання серцево-судинної системи, яке проявляється систематичним підвищенням артеріального тиску), постійно приймала ліки. З 23.01.2013 р. по 06.02.2013 р. мати заявника перебувала на лікуванні у КУ «Жмеринське ЦРЛ» з діагнозом гіпертонічна хвороба 3 ступеню, гіпертонічна енцефалопатія, гіпертонічне серце (серцева недостатність 2А), стан після перенесеного інсульту та ангіопатія сітківок обох очей, лікарем було рекомендовано регулярний контроль артеріального тиску та постійний (пожиттєвий) прийом гіпотензивних препаратів, що підтверджується випискою з історії хвороби.

З 11.11.2014 року та по день смерті ОСОБА_2 перебувала на диспансерному обліку у сімейного лікаря та регулярно проходила лікування на денному стаціонарі.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 звернутись повторно із пред`явленням виконавчого документу до виконання фізично не могла, тобто причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнав поважними.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на вклад у банку (фінансовій установі) спадкоємців передбачено ст. 1228 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. І ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи вищезазначене заявник є правонаступником у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-2014, виданим 19.05.2011 p., тому що є спадкоємцем своєї покійної матері ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Заявник не маю можливості реалізувати своє право на спадщину, яке належить їй згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2020 року, виданого державним нотаріусом Жмеринської районної державної нотаріальної контори на залишок коштів на депозитному вкладі в кредитній спілці «Альянс Україна», оскільки строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущено стягувачем, після якого вона є правонаступником, та є необхідність у заміні сторони виконавчого провадження. Тому іншого способу реалізації та захисту свого інтересу, окрім як звернення до суду з даною заявою немає. Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наведені стягувачем причини пропуску строку до виконання виконавчого документа суд визнав поважними.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 433, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-2014, виданого 19.05.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з Кредитної спілки «Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №07-09кЖ від 15.10.2009 року на суму 256 586, 40 грн. та в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120, 00 гривень.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-2014, виданого 19.05.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з Кредитної спілки «Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №07-09кЖ від 15.10.2009 року на суму 256 586, 40 грн. та в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120, 00 гривень, а саме стягувача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживала за адресою : АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити на її правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя