Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року місто Київ

справа № 755/6189/21

провадження № 22-ц/824/18385/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником за довіреністю ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 9 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: Всеукраїнська громадська організація "Фінансова грамота України" про визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 9 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", третя особа: Всеукраїнська громадська організація "Фінансова грамота України" про визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 1 грудня 2021 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

15 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду з Дніпровського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа № 755/6189/21 разом з приєднаною до неї апеляційною скаргою від 1 грудня 2021 року, поданою представником ОСОБА_1 - адвокатом Стрельніковим М.В., на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 9 листопада 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 поданого адвокатом Стрельніковим М.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 9 листопада 2021 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником за довіреністю ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 9 листопада 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року справу призначено до розгляду в судове засідання.

22 грудня 2021 року з Дніпровського районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , яка була отримана судом першої інстанції 20 грудня 2021 року через засоби поштового зв`язку пошту.

Зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником за довіреністю ОСОБА_2 , що приєднана до матеріалів цивільної справи та надійшла до суду апеляційної інстанції 15 грудня 2021 року, є ідентичним змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником за довіреністю ОСОБА_2 , що надійшла 22 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду з Дніпровського районного суду м.Києва.

Прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником за довіреністю ОСОБА_2 (від 1 грудня 2021 року), що надійшла до апеляційної інстанції 15 грудня 2021 року разом з матеріалами справи, прийнята судом, підстави прийняття апеляційної скарги від 9 грудня 2021 року аналогічного змісту, що надійшла 22 грудня 2021 року, відсутні, а тому така підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.185, 257, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 9 грудня 2021 року, яка подана через Дніпровський районний суд м.Києва представником за довіреністю Стрельніковим Михайлом Вікторовичем, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 9 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: Всеукраїнська громадська організація "Фінансова грамота України" про визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус