ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2644/20 Номер провадження 22-ц/814/693/21Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є.В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гальонкіна С.А.

суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 25 січня 2021 року, постановлену у складі головуючого судді Парахіної Є.В., в залі суду в м. Полтаві, повний текст якого складено 25 січня 2021 року

у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головний сервісний центр МВС України, про визнання недійсним та скасування реєстраційного запису про право власності, визнання права власності на автомобіль, витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25 січня 2021 року цивільну справу № 553/2644/20 (провадження № 2/553/191/2021) за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головний сервісний центр МВС України, про визнання недійсним та скасування реєстраційного запису про право власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння передано на розгляд до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Не погодившись з ухвалою суду її в апеляційному порядку оскаржив ФОП ОСОБА_1 . Просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу передати для продовження розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави.

22 лютого 2021 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Розгляд справи призначено на 16 березня 2021 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

16 березня 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Коваленка О.М. в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Аналізуючи матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 березня 2021 року закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 . Справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи 16 березня 2021 року, зал судового засідання № 1.

Постановляючи дану ухвалу суд посилався на те, що ч. 1 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Тобто розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за умови проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Оскільки розгляд справи призначений в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у колегії суддів відсутні підстави задовольнити клопотання Коваленка О.М. в інтересах ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.А. Гальонкін

Судді: Г.Л. Карпушин

О.Ю. Кузнєцова