Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/257/18
Провадження № 6/711/107/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.05.2018 року у справі №711/257/18 задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по Кредитному договору від 03.05.2013 року станом на 29.11.2017 року в сумі 46603 грн. 66 коп.

Крім того, вказує, що 21.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір 2247/К про відступлення прав вимоги. За умовами Договору про відступлення права вимоги ПАТ «Дельта Банк», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Також вказує, що згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Центральний відділ ДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 60368252. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони Стягувача у виконавчому провадженні.

Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А тому, просить замінити сторону виконавчого провадження № 60368252, яке перебуває на виконанні в Центральному відділі ДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за Кредитним договором в розмірі 46603 грн. 66 коп., а саме стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (), р/р № НОМЕР_1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО 380805).

В судове засідання представник ТзОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений в установленому законом порядку. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» Скрипка А.О. просив розглянути заяву у відсутність представника.

В судове засідання представник Центрального відділу ДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) не з`явився, але 02.03.2021 року начальником Центрального відділу ДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Горох В. подано до суду клопотання, в якому останній просив розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання інші учасники процесу (представник ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 ) не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.05.2018 року по справі у справі №711/25718 задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором від 03.05.2013 року станом на 29.11.2017 року в сумі 46603 грн. 66 коп.

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист, який 20.07.2018 року отримав представник ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю Пастухов О.В., про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка (а.с. 62).

Крім того, згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 21.01.2021 року на виконанні у Центральному відділі ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №60368252з примусового стягнення із ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 68).

Також в судовому засіданні встановлено, що 21.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір 2247/К про відступлення прав вимоги.

За умовами Договору відступлення ПАТ «Дельта Банк», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-04-02-000012-b від 27.04.2020 року, передав, а Новий кредитор - ТзОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги Банку до позичальників, зазначених у додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитним договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) згідно реєстру у додатку №1 до цього Договору, новий кредитор сплачує банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до Додатку №1 до Договору № 2247/К про відступлення прав вимоги від 21.05.2020 року, - за порядковим номером 1051 зазначено Кредитний договір № 003-23080-030513 від 03.05.2013 року, який укладений з ОСОБА_1 (а.с. 73-75).

Як вбачається з п. 14 Договору про відступлення прав вимоги № 2247/К від 21.05.2020 року цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або зак оном.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з вищенаведених норм, заміна кредитора у зобов`язанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що 21.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» був укладений Договір № 2247/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив Новому кредитору ТзОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» право вимоги до позичальників, в тому числі і до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 003-23080-030513 від 03.05.2013 року, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження № 60368252 з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.05.2018 року у справі № 711/257/18 про стягнення з ОСОБА_1 користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за Кредитним договором від 03.05.2013 року станом на 29.11.2017 року в сумі 46603 грн. 66 коп., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053).

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 60368252 з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.05.2018 року у справі № 711/257/18 про стягнення з ОСОБА_1 користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за Кредитним договором від 03.05.2013 року станом на 29.11.2017 року в сумі 46603 грн. 66 коп., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 15.03.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко