головуючий у суді І інстанції Остапчук Т.В.
провадження № 22-ц/824/6130/2021
УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись із указаною ухвалою представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рева Д.С. 27 січня 2021 року звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи повний текст вказаної ухвали складено 11 грудня 2020 року, таким чином, останній строк оскарження припав на 23 грудня 2021 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Скаржником до апеляційної скарги було долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року, у якому представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рева Д.С. зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не отримував, а дізнався про неї 08 січня 2021 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали до 08 січня 2021 року матеріали справи не містять.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Перевіряючи дотримання вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір».

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про відшкодування моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана