Справа № 175/1243/19-ц
Провадження № 2зз/175/6/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за довіреністю Ременюк Тетяни Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №175/1243/19-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №175/1243/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року по вищевказаній цивільній справі було накладено арешт на нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 139,0 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами сарай літ. Б, погріб літ. В, огорожа №1-5, I - замощення, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214), що належить Акціонерному товариству «Альфа-Банк» (), до виконання рішення суду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» задоволено частково. Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року про забезпечення позову змінено в частині виду забезпечення позову накладення арешту на - заборону відчуження нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 139,0 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами сарай літ. Б, погріб літ. В, огорожа №1-5, I - замощення, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, право власності на який зареєстровано з 22 лютого 2019 року за АТ Альфа-Банк. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

16 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за довіреністю Ременюк Тетяни Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову, в якій вона просила скасувати заборону відчуження нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 139,0 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами сарай літ. Б, погріб літ. В, огорожа №1-5, I - замощення, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, накладену ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року.

Представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення «Судова повістка про виклик до суду»(а.с.107).

Представник ОСОБА_1 адвокат ГоловкоД.В. у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення «Судова повістка про виклик до суду»(а.с.108).

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 по цивільній справі №175/1243/19-ц за позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень - відмовлено. Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року не скасовані.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2021 року рішення Дніпропетровського районного суду від 27 травня 2020 року залишено без змін. Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року не скасовані.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, те що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 по цивільній справі №175/1243/19-ц за позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень - відмовлено, рішення набрало чинності, а тому відсутні будь-які підстави для вжиття заходів забезпечення позову, а подальше обмеження у розпорядженні власністю порушує права власника, суд вважає, що заява представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154, 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за довіреністю Ременюк Тетяни Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №175/1243/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень задовольнити.

Скасувати заборону відчуження нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 139,0 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами сарай літ. Б, погріб літ. В, огорожа №1-5, I - замощення, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, право власності на який зареєстровано з 22 лютого 2019 року за АТ Альфа-Банк, накладену ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 1 квітня 2019 року , зміненою постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.