Справа № 740/3772/20
Провадження № 2/740/151/21
УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неї та стягнути з нього аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11-00 год. 29 вересня 2020 року.

29 вересня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 11-00 год. 28 жовтня 2020 року, а в подальшому на 11 листопада 2020 року.

11 листопада 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11-00 год. 23 грудня 2020 року, який у подальшому у зв`язку з неявкою відповідача відкладався на 10-00 год. 16 січня 2021 року, 11-00 год. 16 лютого 2021 року, 11-00 год. 11 березня 2021 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивачка подала до суду заяву (а. с. 40), в якій просила розглянути справу в її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради у поданих до суду заявах просив справу розглянути в його відсутність, вимоги позову підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 у поданій до суду заяві просила справу розглянути в її відсутність, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судові засідання жодного разу не з`явився, повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи засобами поштового зв`язку, отримав копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття провадження у справі, у подальшому судових викликів не отримував. Поштові конверти повернулися до суду без вручення адресатові із зазначенням причин невручення «за закінченням терміну зберігання». Крім того, на офіційному вебсайті суду розміщено оголошення про виклик відповідача до суду. Відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не подавав.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із ч. 11 цієї статті, зокрема, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Статтею 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки на підставі у ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко