ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/456/21
провадження № 2/753/4034/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Шалденко Євгенія Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 17.02.2021 задоволено заяву представника позивача - адвоката Шалденко Євгенія Миколайовича про забезпечення позову, накладено арешт на 1/2 частину нежилого приміщення № 1 (група приміщень № 35 в літері "А"), загальною площею 117,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 63, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 .

03.03.2021 адвокатом Шалденко Є.М. до суду подана заява про приведення ухвали суду від 17.02.2021 про забезпечення позову у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження", а саме зазначити в ухвалі прізвище, ім"я та по батькві стягувача та боржника, їх адреси місця проживання чи перебування, дати народження боржника -фізичної особи; зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків щодо стягувача та боржника.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою судді від 17.02.2021 задоволено заяву представника позивача - адвоката Шалденко Євгенія Миколайовича про забезпечення позову, накладено арешт на 1/2 частину нежилого приміщення № 1 (група приміщень № 35 в літері "А"), загальною площею 117,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 63, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі не зазначено прізвище, ім"я та по батькві стягувача та боржника, їх адреси місця проживання чи перебування, дати народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків щодо стягувача та боржника, а також не зазнаено строк пред"явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, у ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" зазначені вимоги, яким повинен відповідати виконавчий документ, серед яких зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Також, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки та описки для приведення вказаної ухвали суду у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Шалденко Євгенія Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2021 у вказаній справі абзацом 3, 4 та 5 наступного змісту:

"Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк пред"явлення ухвали до виконання - протягом трьох років."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.О. Заставенко