УХВАЛА

12 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мушкеєва Валентина Валентиновича про зупинення провадження в справі за позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року Рівненський міський центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Рівненського міського центру зайнятості кошти в розмірі 9 440 грн. 65 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2020 року за вказаним позовом було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

25 лютого 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мушкеєв В.В. подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №569/1812/21 за позовом ОСОБА_1 до менеджера по розвитку бізнесу Західної регіональної дирекції акціонерного товариства "Банк Форвард" Карнасевич Ю.К., АТ "Банк Форвард", Рівненського міського центру зайнятості про визнання повідомлення про розірвання договору недійсним та визнання договору припиненим, яка призначена Рівненським міським судом Рівненської області до розгляду.

Заяву мотивує тим, що суть позовних вимог заявлених в позовній заяві в справі № 569/1812/21 полягає у визнанні недійсним повідомлення про дострокове розірвання договору про надання послуг кур`єрської доставки відправлень № А-, укладений 04 квітня 2019 року між ПАТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 , з 23 грудня 2019 року підписане менеджером з розвитку бізнесу Західної регіональної дирекції АТ «Банк Форвард» та визнання вказаного договору про надання послуг кур`єрської доставки відправлень № А- припиненим з 16 грудня 2019 року. Вказує, що рішення у справі № 569/1812/21 буде мати преюдиційне значення для правильного вирішення справи № 569/16684/20.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. 12 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без участі представника позивача, щодо задоволення клопотання про зупинення розгляду справи заперечувала.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. 12 березня 2021 року представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі відповідача, клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як слідує з матеріалів справи, 15 жовтня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся Рівненський міський центр зайнятості із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь Рівненського міського центру зайнятості кошти в розмірі 9 440 грн. 65 коп.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що відповідач 02 грудня 2019 року звернувся до Рівненського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, у зв`язку із закінченням строку договору № А- від 04 квітня 2019 року про надання послуг з кур`єрської доставки відправлень, укладеного між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 17 грудня 2019 року ОСОБА_1 було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю терміном 360 календарних днів з 24 грудня 2019 року по 17 грудня 2020 року. Під час реєстрації ОСОБА_1 як безробітного для підтвердження припинення останнього виду зайнятості надав завірену ним особисто копію повідомлення від 11 грудня 2019 року про дострокове розірвання Договору № А- від 04 квітня 2019 року про надання послуг з кур`єрської доставки відправлень. Згідно вказаного повідомлення договір розірваний 16 грудня 2019 року. Однак, відповідно до даних з Єдиного державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, поданих АК «Банк Форвард» по ОСОБА_1 , виявлені розбіжності у кількості календарних днів зайнятості особи за грудень 2019 року, та зазначено дату припинення цивільно-правових відносин 23 грудня 2019 року. У зв`язку з розбіжністю даних, достовірність яких впливає на умови перебування на обліку в центрі зайнятості та виплати матеріального забезпечення Рівненський міський центр зайнятості звернувся із запитом до Київського міського центру зайнятості про необхідність проведення розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення. Згідно висновків акту Київського міського центру зайнятості № 1253 від 01 липня 2020 року в результаті звірки встановлено, що ОСОБА_1 уклав з АТ «Банк Форвард» цивільно-правовий договір від 04 квітня 2019 року № А-. Згідно повідомлення від 18 грудня 2019 року про дострокове розірвання договору про надання послуг з кур`єрської доставки відправлень достроково розірваний 23 грудня 2019 року. З вказаним повідомленням ОСОБА_1 був ознайомлений 18 грудня 2019 року, що підтверджується його особистим підписом в повідомленні. Під час реєстрації та отримання статусу безробітного ОСОБА_1 відносився до категорії зайнятого населення та надав недостовірні відомості про обставини, що впливають на умови надання статусу безробітного та перебування на обліку в центрі занятості. За період перебування на обліку з 17 грудня 2019 року по 22 липня 2020 року відповідач отримав допомогу по безробіттю в розмірі 9 440 грн. 65 коп. 30 липня 2020 року відповідачу було направлено повідомлення з пропозицією добровільно повернути кошти, яке ним отримано 11 серпня 2020 року. Однак кошти відповідачем добровільно не повернуто.

Також, ОСОБА_1 звернувся з позовом до менеджера по розвитку бізнесу Західної регіональної дирекції акціонерного товариства "Банк Форвард" Карнасевич Ю.К., АТ "Банк Форвард", Рівненського міського центру зайнятості, в якому просить визнати недійсним повідомлення про дострокове розірвання договору про надання послуг кур`єрської доставки відправлень № А-, укладений 04 квітня 2019 року між ПАТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 , з 23 грудня 2019 року підписане менеджером з розвитку бізнесу Західної регіональної дирекції АТ «Банк Форвард», визнати вказаний договір про надання послуг кур`єрської доставки відправлень № А- припиненим з 16 грудня 2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до менеджера по розвитку бізнесу Західної регіональної дирекції акціонерного товариства "Банк Форвард" Карнасевич Ю.К., АТ "Банк Форвард", Рівненського міського центру зайнятості про визнання повідомлення про розірвання договору недійсним та визнання договору припиненим у якій можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, від яких залежатиме можливість розгляду даної справи, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мушкеєва Валентина Валентиновича про зупинення провадження в справі за позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Провадження у справі за позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №569/1812/21 за позовом ОСОБА_1 до менеджера по розвитку бізнесу Західної регіональної дирекції акціонерного товариства "Банк Форвард" Карнасевич Юлії Казимирівни, Акціонерного товариства "Банк Форвард", Рівненського міського центру зайнятості про визнання повідомлення про розірвання договору недійсним та визнання договору припиненим.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко