Провадження 2/932/948/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Цитульського В.І.

при секретарі Мудраченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод в користуванні подвір`ям загального користування та недодержання правил добросусідства» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про усунення перешкод у здійсненні права власності, усуненні перешкод у праві користуванні», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод в користуванні подвір`ям загального користування та недодержання правил добросусідства» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про усунення перешкод у здійсненні права власності, усуненні перешкод у праві користуванні».

Позивачем подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (адреса: 49000 м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17), поставивши на вирішення експерта наступне питання:

- Визначити варіанти розподілу земельної ділянки, яка була визнана рішенням народного Бабушкінського суду м. Дніпропетровська від 22.08.1985 року земельною ділянкою загального користування площею 242 м2 шириною 19,6 м вглибину двору, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до їх часток та вимог нормативно-правових актів, через остаточний розподіл зазначеної ділянки або шляхом встановлення земельного сервітуту на зазначеній ділянці з урахуванням порядку користування, який склався.

Представник відповідача не заперечував проти призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ознайомившись із доводами клопотання, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Оскільки в розпорядження експерта направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-109, 252, 353, 354 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Визначити варіанти розподілу земельної ділянки, яка була визнана рішенням народного Бабушкінського суду м. Дніпропетровська від 22.08.1985 року земельною ділянкою загального користування площею 242 м2 шириною 19,6 м вглибину двору, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до їх часток та вимог нормативно-правових актів, через остаточний розподіл зазначеної ділянки або шляхом встановлення земельного сервітуту на зазначеній ділянці з урахуванням порядку користування, який склався.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (адреса: 49000 м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачена ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №200/16691/13-ц.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Цитульського