Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 751/1577/21
Провадження № 2/273/227/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якуби Галини Олександрівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - Управління ( служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначеннямісця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Баранівського районного суду перебуває на розгляді справа за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - Управління ( служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначеннямісця проживання дітей.

29.09.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якуби Галини Олександрівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - Управління ( служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначеннямісця проживання дітей, з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EASYCON"

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" - задовольнити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якуби Галини Олександрівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - Управління ( служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначеннямісця проживання дітей - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 751/1577/21 за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - Управління ( служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дітей , яке призначене на 08 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якуби Галини Олександрівни.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Якубі Галині Олександрівні, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду проводиться з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Копію ухвали, направити сторонам.

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук