Справа № 324/280/21
Провадження № 2-о/324/31/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівська міська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його матір`ю була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після смерті якої відкрилася спадщина у виді жилого будинку АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері, тому відразу після відкриття спадщини він вступив у володіння та управління рухомим і нерухомим спадковим майном, яке належало його матері. Так, він почав володіти речами своєї матері, її меблями, побутовими приладами та іншим рухомим майном, а також жилим будинком.

Отже, своїми діями щодо вступу в управління та володіння спадковим майном заявник фактично прийняв спадщину, не пропустивши встановлений законодавством шестимісячний термін для прийняття спадщини.

Оскільки до складу спадщини серед іншого входить жилий будинок, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини. Нотаріус заявнику усно відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини заявник не був зареєстрованим разом зі спадкодавицею за однією адресою, тому за таких обставин він змушений звернутися до суду і в судовому порядку встановлювати факт прийняття спадщини.

Під час підготовки документів для оформлення спадщини з`ясувалося, що в свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище зазначено як ОСОБА_3 , в той час як прізвище заявника у справі згідно його паспортних даних ОСОБА_3 . Оскільки мати заявника померла, розбіжності у написанні прізвищ заявника і його матері можливо усунути тільки в судовому порядку, встановивши факт родинних відносин між померлою і заявником.

Встановлення факту прийняття спадщини і факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для нотаріального оформлення спадщини після смерті його матері.

Заявник ОСОБА_1 і його представник адвокат Богдан В.М. у судовому засіданні підтримали заяву ОСОБА_1 і просили задовольнити заяву з зазначених у ній підстав.

У судове засідання представник заінтересованої особи не явився. За підписом голови Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту у відсутності представника міської ради. Проти заяви ОСОБА_1 заперечень не мають.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він знає ОСОБА_1 з кінця 70-х років минулого століття, коли вони навчалися в училищі. З 1970 року свідок і ОСОБА_1 разом працювали в вагонному депо в м.Пологи. Свідок добре знав матір ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , яка померла в м.Пологи у 2000 році. Оскільки свідок і ОСОБА_1 працювали разом, вони товаришували, і він, ОСОБА_4 , часто приходив до ОСОБА_1 додому, в м.Пологи, вул.Луначарського, де ОСОБА_1 проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 . Відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були теплі, доброзичливі, як між матір`ю і сином. ОСОБА_2 ніколи не казала, що ОСОБА_1 не її син. Поховання ОСОБА_2 здійснив її син ОСОБА_5 . Свідок і ОСОБА_1 товаришують і понині, і тому свідок знає, що ОСОБА_1 минулого року робив ремонт у будинку своєї матері по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 використовує цей будинок як дачу.

Суд, вислухав заявника і його представника, свідка, беручи до уваги думку першого керівника заінтересованої особи щодо заяви ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 квітня 1954 року Оріхівським райбюро ЗАГС Запорізької області, викладеного російської мовою, є « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_2 померла в м.Пологи Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області. Свідоцтво про смерть викладене українською мовою.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 , який належав « ОСОБА_2 » на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, викладеного українською мовою, виданого нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори Харламовою Т.О. 18 листопада 1969 року. Суд відзначає, що прізвище спадкоємиці в свідоцтві про право на спадщину за заповітом нотаріусом зазначене саме як «Кокарева», хоча свідоцтво і викладене українською мовою.

З копії повідомлення №44/02-14 від 26 січня 2021 року судом встановлено, що ОСОБА_1 після смерті своєї матері у січні 2021 року звернувся до приватного нотаріусу Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яке не видано ОСОБА_1 нотаріусом через ненадання певних документів.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а саме з 01 січня 2004 року.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до набрання чинності ЦК України, суд вирішує дану справу стосовно виниклих спадкових правовідносин, застосовуючи норми ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року.

Згідно із ст.549 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97 ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Від встановлення фактів, які просить встановити ОСОБА_1 , залежить виникнення у нього права на спадщину до майна померлої його матері ОСОБА_2 .

Оскільки належними доказами, якими є належним чином завірена копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий жилий будинок, а також свідчення свідка, заявником доведено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , і що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.549 ЦК УРСР, ст.ст.3, 16, 1268 ЦК України, ст.ст.5, 19, 76-82, 259 ч.6, 263-265, 268 ч.6, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівська міська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складений 09 березня 2021 року.

Суддя: Кацаренко І. О.