Справа № 351/58/21
Номер провадження №2/351/255/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2021 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
з участю секретаря Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування , -
Позивачка звернулася у суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 . Померлій на підставі державного акту на право власності на землю, серії ІІ-ІФ №002255, виданого 23.06.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №274, належали земельні ділянки, площею 0,718 га та 0,182 га (загальною площею 0,90 га.) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Потічківської сільської ради.
Внаслідок смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом вищезазначених земельних ділянок стала позивачка по справі.
В зв`яку із тим, що державний акт був виданий після смерті бабусі позивачки, нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивачки подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, справу розглядати за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності представника відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою державного нотаріуса І Снятинської державної нотаріальної контори від 17.12.2020 р. №1696/02-31 відмовлено ОСОБА_1 , жительці с. Потічок, Снятинського району Іван-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0, 90 га., що розташована на території Потічківської сільської ради, Снятинського району Івано-Франківської області, у зв`язку із тим, що державний акт про право власності на земельні ділянки Серії ІІ-ІФ №002255, виданий Потічківською сільською радою на ім`я померлої після її смерті.
З довідки від 17.12.2020 р. №1695/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської нотаріальної контори слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала в АДРЕСА_1 заведена спадкова справа за №9/2011 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом №15 від 13.01.2011 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 . Заяв від інших спадкоємців не надходило.
На підставі Державного акту на право приватної власності на землю, Серія ІІ-ІФ №002255, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельні ділянки, а саме : земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,718 га та земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,182 га, загальною площею 0,90 га., що розташована на території Потічківської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі слідує, що зареєстровано заповіт, заповідач - ОСОБА_2 .
Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.
Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.
На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: М.М.Калиновський