Справа № 453/340/21
№ провадження 2-з/453/7/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

18 березня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.,

за участі секретаря судових засідань Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

16.03.2021 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Походжай О.О. звернулась до Сколівського районного суду Львівської області з позовом до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Славської селищної ради Стрийського району Львівської області №1837 від 16.11.2020 року, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Одночасно з поданням позову, на підставі ст. 149-150 ЦПК України, позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх.1426 від 16.03.2021 року), в якій просить суд забезпечити позов - накласти арешт на земельну ділянку площею 0,6 га, кадастровий номер :01:013:0628, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, власником якої є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Зустрічне забезпечення не застосовувати з підстав, викладених у мотивувальній частині заяви.

В обґрунтування заяви покликається на те, що, Рішенням сесії Славської селищної ради №673 від 24.10.2018 року ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 0, 60 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення в смт. Славське, Сколівського району Львівської області. 28.02.2019 року із заявою заявник звернулась до Державного земельного кадастру внесено відомості щодо площі земельної ділянки, її меж, присвоєно кадастровий номер. 05.03.2019 року заявник звернулась до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області із заявою про затвердження проекту землеустрою, до яких додала погоджений проект та витяг з Державного земельного кадастру. 14.08.2019 року заявник вдруге звернулась до Славської селищної ради з клопотанням, в якому просила затвердити погоджений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, розроблений у відповідності до рішення Славської селищної ради №673 від 24.10.2018 року. Оскільки з серпня 2019 року по березень 2020 року Славська селищна рада не вчиняла жодних дій щодо розгляду заяви про затвердження погодженого проекту землеустрою, заявник 06.03.2020 року звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Славської селищної ради Сколівського району Львівсської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року визнано протиправною бездіяльність Славської селищної ради Сколівського району Львівської області щодо неприйняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,60 га, кадастровий номер :01:013:0628, та надання її у власність ОСОБА_1 та зобов`язано Славську селищну раду Сколівського району Львівської області розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер :01:013:0628, у власність площею 0,60 га. із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства в смт. Славське, Сколівського району Львівської області, та прийняти відповідне рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні , не пізніше двох тижнів з дня набрання цим рішенням суду законної сили. Вказане рішення набрало законної сили та відповідачем не виконано у встановлений судом строк. Зазначила, що заявнику з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо про те, що земельну ділянку площею 0,60 га. кадастровий номер :01:013:0628, 20.11.2020 року зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на підставі акту приймання -передачі від 20.11.2020 року та рішення Славської селищної ради №1837 від 16.11.2020 року. У зв`язку із наведеними обставинами просить заяву задоволити.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви в частині, що стосується забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених ст. 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Судом встановлено, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним заходом забезпечення позову в рамках даної справи. Таке забезпечення позову можна вважати співмірним із заявленими вимогами.

Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованим, так як невжиття арешту майна може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Таким чином, суд робить висновок про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,6 га, кадастровий номер :01:013:0628 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, власником якої є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію даної ухвали направити Відділ примусового виконання рішень Управління

забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального

управління Міністерства юстиції (м.Львів) 79000, м. Львів, пл. Маркіяна Шашкевича, буд. 1

Електронна пошта: для відома та виконання.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Боржник 1: Славська селищна рада Стрийського району Львівської області ( місце знаходження: 82660, смт. Славське, вул. Івасюка, 24, Стрийського району Львівської області, Код ).

Боржник 2: ОСОБА_2 , ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області