н/п 2/490/1105/2021 Справа № 490/8233/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі

10 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С.,

за участі представника позивача адвоката Іванової Т.В., відповідачки та її представника адвоката Рудь О.А., представника органу опіки та піклування Терлецької А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , орган орпіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовом , в якому просила зобовязати відповідачку усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення такого способу участі бабусі у спілкуванні та вихованні онуки: систематичні побачення бабусі з онукою першого та третього тижня кожного місяця з 10.00 години суботи до 16.00 години неділі без присутності матері.

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 24.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі . Призначено підготовче судове засідання на 10.03.2021 року .

02.03.2021 року надійшов від відповідача відзив на позов з доданими доказами.

Також в межах підготовчого провадження представниками сторін долучені до матеріалів справи додаткові письмові докази та заявлені клопотання про виклик свідків.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, просила про задволення заявлених клопотань, не заперечила проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просила про задоволення заявлених клопотань, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи просила долучити до матеріалів справи Висновок органу опіки та піклування виконачого комітету ММР про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява представників сторін містить необхідні відомості , передбачені ч.2 ст. 91 ЦПК України, та подана до початку першого судового засідання у справі.

Також суд вбачає за необхідне до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті задовольнити в поновму обсязі клопотання представників сторін про долучення додаткових письмових доказів та клопотання представника позивача про виклик свідків

На підставі викладеного, враховуючи, що цивільна справа тривалий час перебуває на розгляді у суді, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , орган орпіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 червня 2021 року об 11.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва .

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Іванової Т.В. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків : ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити свідкам, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.