УХВАЛА

04 березня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Лаворик М.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Лаворик М.І. звернувся до суду із поданням, погодженим начальником Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Н.В. Іщук, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження № 59658306 з виконання виконавчого листа № 569/19803/18 виданого 09.04.2019 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 10 000 доларів США, що еквівалентно 283 810,00 грн.

Станом на сьогоднішній день заборгованість не сплачена, зобов`язання покладені на боржника судовим рішенням не виконані.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 242171453 від 28.01.2021 року ОСОБА_1 належить 5/12 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем 24.12.2020 року та 28.01.2021 року на адресу боржника ОСОБА_1 надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно повідомлення ПФУ за боржником відсутні відомості щодо отримання ним пенсії.

Згідно повідомлення ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи за ОСОБА_1 відомості відсутні.

Згідно відповіді на запит № 95232550 від 28.01.2021 року до МВС України за ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано.

Державним виконавцем 28.01.2021 року було винесено постанову про арешт коштів боржника.

На запит державного виконавця у Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 державного кордону України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 24.12.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 07.04.2017 року органом видачі 5610.

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Лаворик М.І. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином. Начальником відділу Н.Іщук через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 03.03.2021 року подано клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду подання належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду подання належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд розглядає подання у відсутність сторін, оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ч. 4 ст. 441 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 267 ЦПК України, суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Одним з таких заходів може бути обмеження особам у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, що регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України».

Згідно зі ст. 6 вищевказаного Закону, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані, невиконані зобов`язання, а також якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Як вбачається із матеріалів подання ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні № 59658306 з виконання виконавчого листа № 569/19803/18 виданого 09.04.2019 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 10 000 доларів США, що еквівалентно 283 810,00 грн.

Тривалий час боржником, покладені на нього за зазначеним виконавчим листом Рівненського міського суду Рівненської області зобов`язання не виконуються, з чого вбачається, що він ухиляється від виконання зобов`язання, покладеного на нього рішенням суду.

Отже, наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у виїзді за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

З вищевикладеного вбачається, що державним виконавцем вжито всіх можливих заходів для забезпечення виконання рішення суду, однак вони виявились безрезультатними.

За таких обставин, слід тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 569/19803/18 виданим Рівненським міським судом Рівненської області 09.04.2019 року.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ст. ст. 259, 261, 353, 441, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Лаворик М.І. - задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 (закордонний паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07.04.2017 року органом видачі 5610) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 569/19803/18 виданим Рівненським міським судом Рівненської області 09.04.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.