Справа №285/4525/21 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 12 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
23 вересня 2021 року
Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, третя особа Новоград-Волинська міська рада Житомирської області про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, державної реєстрації права власності та знесення самочинного будівництва,
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 серпня 2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 17 вересня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення її сплати судового збору.
Як підставу для звільнення від сплати судового збору зазначила, що має важкий фінансовий, майновий стан. У зв`язку із карантинними обмеженнями та незадовільним станом здоров`я, немає можливості працевлаштуватися. На утриманні перебуває малолітня дитина та батько інвалід. На підтвердження вказаних обставин надала відомості із Державного реєстру фізичних осіб -платників податків ДФС України про суму отриманого доходу за 4 квартал 2020 року та 1,2 квартал 2021 року, довідку про отримання (неотримання) допомоги та довідку Пенсійного Фонду України.
Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.
Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 , вбачається, що за період з 4 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року інформація про доходи відсутня, з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2021 року інформація про доходи відсутня.
Оскільки заявником надані докази, які підтверджують обставини, на які він посилається, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від його сплати.
Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя