Провадження № 2/522/3634/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач просить визначити додатковий строк тривалістю два місяця з моменту набрання рішення суду законної сили для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом від 01 жовтня 2013 року у м. Одесі, після смерті ОСОБА_3 , який було складеного 05 липня 2006 року в м. Одесі у Державного нотаріуса, зареєстрованого у реєстрі за № 7-1644, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 квітня 2020 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі так, як в Приморському районному суді м. Одеси розглядається позовна заява про визнання заповіту недійсним. У зв`язку з чим, просив зупинити провадження по справі № 522/21122/19 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до розгляду справи № 522/3630/20 про визнання недійсним заповіту від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 від 05.07.2006 року, посвідченого Державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Шатіловою Оленою Володимирівною, реєстраційний номер 7-1644.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином. В матеріалах справи міститься заяви сторін про розгляд клопотання за відсутності.

Розглянувши матеріли справи, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом даної справи є надання додаткового строку для прийняття спадщини. Проте, як вбачається з клопотання, предметом розгляду цивільної справи № 522/3630/20 є визнання саме заповіту недійсним, про що сам заявник і наголошує.

Суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 522/3630/20, так як зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даної цивільної справи, а відтак суду не надано обґрунтування для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська