Провадження № 2 /522/3325/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року Приморський районний суду міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним,

установив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

20.07.2020 року позивач у справі ОСОБА_5 померла, про що представник позивача адвокат Форманюк О.М. проінформувала суд та надала суду копії документів, що підтверджують факт смерті позивача.

11.01.2021 року Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. відкрита спадкова справа № 1 (номер у спадковому реєстрі 67042967) до майна померлого позивача ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.12.1961 року, позивач народила сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.01.2014 року ОСОБА_5 залишила заповіт, яким на випадок своєї смерті все, що їй належало і все те, що буде належати на що вона по закону матиме право, заповіла своєму сину ОСОБА_3 .

В матеріалах цивільної справи є інформація про те, що 11.01.2021 року правонаступник ОСОБА_3 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

22 березня 2021 року до суду надійшла клопотання представника позивача про витребування інформації щодо правонаступництва.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки в матеріалах справи не має відомостей чи видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка необхідна для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника, суд вважає за необхідним витребувати від приватного нотаріуса інформації щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування інформації щодо правонаступництва - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни (65044 м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9, тел. НОМЕР_2 ) інформацію про отримання правонаступником померлої ОСОБА_1 20.07.2020 року за відкритою спадковою справою № 1/2021 (номер у спадковому реєстрі 67042967) спадкового майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська