Справа № 571/681/16-ц
Провадження № 6/571/5/2021
У Х В А Л А

15 березня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши заяву Рокитнівської селищної ради про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла заява Рокитнівської селищної ради про заміну сторони у виконавчому листі у справі №571/681/16-ц. В заяві вказано, що в провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу. 21.09.2016 винесено рішення по даній справі, яким позовні вимоги задоволено повністю та видано виконавчий лист.

Заява мотивована тим, що у рамках адміністративно-територіальної реформи, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №722-р було визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Рівненської області, де Сновидовицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області входить до Рокитнівської територіальної громади з адміністративним центром в смт.Рокитне Рівненської області. Оскільки найменування територіальних громад є похідними від найменування населеного пункту, визначеного їх адміністративним центром, територіальна громада до якої ввійшла Сновидовицька сільська рада, має найменування Рокитнівська територіальна громада, представницьким органом місцевого самоврядування якої є Рокитнівська селищна рада. 25 жовтня 2020 року відбулися перші чергові збори до сформованих громад, в тому числі і до Рокитнівської селищної ради. 17 листопада 2020 року відбулося перше засідання новообраної ради.

Відповідно до п.6-1 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про органи місцевого самоврядування», який набрав чинності 06.12.2020 у день набуття повноважень новообраною радою припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, територія яких включена до території сформованої територіальної громади. Сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади. Отже, існує необхідність заміни стягувача у виконавчому листі на Рокитнівську селищну раду Сарненського району Рівненської області як правонаступника Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, яка реорганізовується шляхом приєднання до Рокитнівської селищної ради.

Посилаючись на норми Цивільного процесуального кодексу України, просять замінити сторону стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №571/681/16-ц, Сновидовицьку сільську рада Рокитнівського району Рівненської області на Рокитнівську селищну раду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що 21 вересня 2016 року Рокитнівським районним судом Рівненської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області збитки заподіяні внаслідок незаконної порубки лісу в розмірі 40237,01 гривень та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1378 гривень на користь прокуратури Рівненської області. Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до рішення Рокитнівської селищної ради №23 від 07 грудня 2020 року «Про початок реорганізації … Сновидовицької сільської ради … шляхом приєднання до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області» встановлено, що Рокитнівська селищна рада Сарненського району Рівненської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків рад, що приєднуються, в тому числі Сновидовицької сільської ради.

За вказаних обставин, відповідно до ст.55 ЦПК України суд замінює у виконавчому листі Сновидовицьку сільську раду Рокитнівського району Рівненської області на правонаступника - Рокитнівську селищну раду.

Керуючись ст. ст. 55, 442, 353,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Рокитнівської селищної ради про заміну стягувача у виконавчому листі, задовольнити.

Замінити стягувача Сновидовицьку сільську раду Рокитнівського району Рівненської області у виконавчому листі щодо виконання рішення суду у цивільній справі №571/681/16-ц за позовом Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу, на її правонаступника Рокитнівську селищну раду (місцезнаходження: 34200, смт.Рокитне, вул. Незалежності,15, Рівненської області, Код ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ф.Комзюк