Справа № 183/1344/21
№ 2/183/2211/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2021 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Новомосковська в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрій Григорович про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

04 березня 2021 року ОСОБА_1 , звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до територіальної громади міста Новомосковська в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрій Григорович про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2021 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем у позовній заяві зазначається така причина пропуску строку прийняття спадщини як хворобо батька. Однак, звертаючись до суду з позовом, в порушення вимог п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначила доказів, на підтвердження вказаних обставин.

Звертаючись до суду з позовом, позивач не зазначив доказів, що підтверджують обставини, а саме поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Проте, позивачем у позовній заяві зазначено, що 17 березня 2020 року за заявою її брата ОСОБА_2 , була відкрита спадщина. Тут же, позивачем вказано, що їй не відомо чи прийняв її брат спадщину після смерті її матері.

Разом із тим, якщо відповідач прийняв спадщину то суду не зрозуміло, чому територіальна громада міста Новомосковська в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, зазначена в якості відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Новомосковська в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Носенко Андрій Григорович про надання додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.