Справа № 367/8552/20
Провадження № 2/367/3075/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

24 березня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судового засідання Спільній А.І.,

за участю

представника позивача адвоката Сердюкова Б.Л.,

представника відповідача адвоката Зайцевої О.В.,

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчомузасіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.

24.03.2021 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому вона просить зупинити провадження в справі № 367/8552/20 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними до вирішення справи по суті та набрання законної сили судовим рішенням №367/3168/20 (головуючий суддя Саранюк Л.П.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування часток у праві власності на житловий будинок та земельну ділянку, поділу земельної ділянки в натурі.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Ірпінського міського суду знаходиться цивільна справа №367/8552/20 (головуючий суддя Мерзлий Л.В.) за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування часток в праві власності на житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1 недійсними. В ході розгляду даної справи їй стало відомо, що Ірпінським міським судом розглядається цивільна справа №367/3168/20 (головуючий суддя Саранюк Л.П.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування часток у праві власності на житловий будинок та земельну ділянку, поділу земельної ділянки в натурі. Згідно ухвали Ірпінського міського суду від 19.08.2020 року на спірний будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1 накладено арешт. Враховуючи, що предметом розгляду даних справ є одне й те саме майно та сторони в справах ті ж самі, а також те, що рішення в справі №367/3168/20 не прийняте, то провадження в даній справі №367/8552/20 необхідно зупинити через об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В підготовчому засіданні представника позивача адвокат Сердюков Б.Л. заперечував щодо задоволення клопотання.

В підготовчому засіданні представника відповідача адвокат Зайцева О.В. просила задовольнити клопотання.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. перебуває цивільна справа № 367/3168/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів дарування часток у праві власності на житловий будинок та земельну ділянку, поділу земельної ділянки в натурі.

Справи № 367/8552/20 та № 367/3168/20 пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, оскільки предметом розгляду даних справ є визнання договорів дарування недійсними щодо одного і того ж самого майна.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 367/3168/20.

Керуючись ст. ст. 197, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 367/8552/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 367/3168/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів дарування часток у праві власності на житловий будинок та земельну ділянку, поділу земельної ділянки в натурі.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі, а саме інформацію про набрання законної сили судовим рішенням по справі № 367/3168/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів дарування часток у праві власності на житловий будинок та земельну ділянку, поділу земельної ділянки в натурі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий