Провадження №2-о/748/62/21
Єдиний унікальний № 748/1708/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді - Меженнікової С.П.,

при секретарі - Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту належності заповіту -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності їй заповіту, складеного 10 серпня 1999 року ОСОБА_2 в с. Количівка, Чернігівського району, Чернігівської області, посвідченого головою виконкому Іванівської сільської Ради народних депутатів Чернігівського району, Чернігівської області 10 серпня 1999 року за реєстровим № 105.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя, 10 серпня 1999 року склала заповіт, яким розпорядилася всім своїм майном в рівних частинах на користь доньки ОСОБА_1 та сина ОСОБА_4 . При складанні зазначеного заповіту було неправильно зазначено прізвище заявниці, а саме: вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ». Вона звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, листом нотаріуса заявниці повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки в зазначеному вище заповіті не збігається прізвище спадкоємця « ОСОБА_5 » з анкетними даними заявниці ОСОБА_1 . У зв`язку із зазначеним просила встановити факт належності їй заповіту, складеного 10.08.1999 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 20 липня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року замінено заінтересовану особу: Новобілоуську сільську об`єднану територіальну громаду в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на належну - Іванівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області.

В судове засідання заявниця не з`явилася, представником заявниці - адвокатом Кудрявцевою О.О. через канцелярію суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання вимог ( а.с.50).

Заінтересована особа - Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши клопотання про розгляд справи без участі їх представника, де вказала, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду ( а.с. 48).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши усі зібрані докази у даній справі та у справі №748/2989/20 (провадження №2/748/171/21), та надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із заповітом, складеним 13 грудня 1993 року, ОСОБА_2 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 ( а.с. 25).

В подальшому, 10 серпня 1999 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 і сину ОСОБА_4 , в рівних частинах. Даний заповіт посвідчено головою виконавчого комітету Іванівської сільської Ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області та зареєстровано в реєстрі за № 105 ( а.с. 38 зворот).

В той же час, з копії свідоцтва про народження заявниці, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, копії паспорту заявниці серії НОМЕР_1 від 29.03.2006 ( а.с.5, 33 зворот), встановлено, що дочкою ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , як зазначено в заповіті від 10.08.1999.

Відповідно до ст. 544 ЦК Української РСР, яка діяла на час складання вказаних вище заповітів, заповідач вправі в будь-який час змінити або скасувати зроблений ним заповіт, склавши новий заповіт. Заповіт, складений пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або в частині, в якій він йому суперечить. Заповідач може скасувати або змінити заповіт, подавши про це заяву нотаріусу, завідуючому державним нотаріальним архівом, а в населених пунктах, де немає нотаріусів, - посадовій особі виконавчого комітету сільської, селищної, міської Ради народних депутатів, яка вчиняє нотаріальні дії.

Отже, заповіт, складений ОСОБА_2 10.08.1999 скасував повністю попередній заповіт від 13.12.1993.

12 липня 2000 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ( а.с. 25 зворот).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у, про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с.21 зворот), а її син ОСОБА_4 , на користь якого, в заповіті від 10.08.1999 ОСОБА_2 заповіла частину свого майна, помер раніше спадкодавця ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30). Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.26).

Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1217 та ст. 1218 ЦК України).

За приписами ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З довідки, виданої старостою Количівського старостинського округу Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 109 від 05.02.2020, встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в будинку по АДРЕСА_1 . Разом із нею були зареєстровані і проживали: дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , співмешканець сестри - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 23 зворот.).

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 відносяться до спадкоємців 1 черги, на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем, то вважаються такими, що прийняли спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки у встановлені ст.1270 ЦК України строки, не заявили про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_9 (а.с.31-32). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.04.2021, спадкова справа після його смерті не відкривалась. За життя ОСОБА_9 склав заповіт, посвідчений 29.09.2015 секретарем сільської ради та виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чернігівського району та області, яким розпорядився своїм майном на користь ОСОБА_12 . Згідно довідки виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району та області №21 від 29.04.2021, ОСОБА_9 на день смерті був зареєстрований та проживав разом із дружиною ОСОБА_12 , сестрою ОСОБА_1 (заявниця по справі). ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що свідчить копія актового запису про смерть (а.с.73, 87, 97, 101 - у справі №748/2989/20).

З матеріалів спадкової справи № 5/2020, яка надійшла від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Н.Б., вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено спадкову справу. Із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка спадкодавця - ОСОБА_1 , заявниця по справі. ( а.с. 21-39 ).

Листом № 125/01-16 від 18 травня 2020 року приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Н.Б. повідомила заявниці про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки у заповіті від 10.08.1999, прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_5 », що не збігається з прізвищем заявниці у паспорті « ОСОБА_5 » ( а.с. 8-9).

Виходячи з положень, викладених в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту.

З огляду на перелічені вище документи, суд вважає доведеним факт, що заповіт складений 10 серпня 1999 року ОСОБА_2 та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за №105 від 10.08.1999 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Факт належності заповіту, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику оформити право на спадщину за заповітом.

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 273 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, задовольнити.

Для вирішення питання прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановити факт належності їй заповіту, посвідченого 10 серпня 1999 року головою виконавчого комітету Іванівської сільської Ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області і зареєстрованого в реєстрі за № 105.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Дружби, буд. 33 б.

Суддя С. П. Меженнікова