Справа № 196/353/21
№ провадження 2/196/315/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Руснак А.І.,

за участю секретаря Дорошенко В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні з ініціативи суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області було винесено рішення в цивільній справі № 196/353/21, провадження №2/196/315/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення в другому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме - не в повному обсязі викладено абзац другий резолютивної частини рішення, що необхідно виправити, а саме зазначити: "Стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.05.2005 року Красногвардійським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровськ, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 16.07.2004 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, рнокпп - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. ".

Відповідно до норм ч.ч.1, 2, 4 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Оскільки, під час виготовлення тексту рішення в резолютивній частині рішення було допущено описку та не в повному обсязі викладено абзац другий резолютивної частини рішення, що необхідно виправити, а саме зазначити: " Стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.05.2005 року Красногвардійським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровськ, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 16.07.2004 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, рнокпп - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття", допущена описка є технічною, а тому суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2021 року по цивільній справі № 196/353/21, провадження №2/196/315/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виклавши у вірній редакції абзац другий резолютивної частини рішення: "Стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.05.2005 року Красногвардійським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровськ, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 16.07.2004 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, рнокпп - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 28.09.2021 року.

Суддя А.І. Руснак