Провадження № 2/234/843/21
02 липня 2021 року місто Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Нейло І.М.,
при секретарі Ридош Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Сильвія-Тур» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
27 грудня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват банк» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП Сильвія-Тур» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивуюсь тим, що згідно кредитного договору № 07-766 від 08.08.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 600000,00 доларів США з виплатою процентів за користування кредитом.
В забезпечення виконання всіх зобов`язань за кредитним договором між АТ КБ «Приват банк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки б/н від 08.08.2007 року, також між АТ КБ «Приват банк» та відповідачем ПП«Сильвія-Тур» був укладений договір поруки б/н від 08.08.2007 року, відповідно до умов якого поручителі солідарно відповідають перед кредитодавцем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором № 07-766 від 08.08.2007 року.
Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором №07-766 від 08.08.2007 року виконував неналежно, у зв`язку з чим станом на 01.10.2019 року утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 4551143,52 доларів США, яка складається з наступного: 600000,00 доларів США - заборгованість за кредитом, 1582382,40 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2368761,12 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за кредитним договором. Але заявляють вимоги та просять стягнути з відповідачів заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5982,41 доларів США, що за курсом 24,19 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.10.2019 року станом на 01.10.2019р. складає 144714,50 грн. за період з 08.08.2007р. по 26.07.2012р.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27 січня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явися, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ПП «Сильвія-Тур» в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали та про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали. Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.533 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ними свого обов`язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено наступне.
Згідно кредитного договору № 07-766 від 08.08.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 600000,00 доларів США з виплатою процентів за користування кредитом.
В забезпечення виконання всіх зобов`язань за кредитним договором між АТ КБ «Приват банк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки б/н від 08.08.2007 року, також між АТ КБ «Приват банк» та відповідачем ПП«Сильвія-Тур» був укладений договір поруки б/н від 08.08.2007 року, відповідно до умов якого поручителі солідарно відповідають перед кредитодавцем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором № 07-766 від 08.08.2007 року.
Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором №07-766 від 08.08.2007 року виконував неналежно, у зв`язку з чим станом на 01.10.2019 року утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 4551143,52 доларів США, яка складається з наступного: 600000,00 доларів США - заборгованість за кредитом, 1582382,40 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2368761,12 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за кредитним договором.
Позивач, згідно діючого законодавства може вимогати повернення не всієї суми заборгованості а лише частки її, тому просять стягнути з відповідачів заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 5982,41 доларів США за період з 08.08.2007р. по 26.07.2012р.
На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 07-766 від 08.08.2007 року, в сумі 5982,41 доларів США, яка складається з заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 5982,41 доларів США, що за курсом 24,19 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.10.2019 року станом на 01.10.2019р. складає 144714,50 грн. за період з 08.08.2007р. по 26.07.2012р.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2170,72 грн.
Керуючись ст. ст. 12,13, 141, 259, 263-268, 273,280-283, 289 ЦПК України, ст. ст. 15,16, 20, 526, 527,530,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Сильвія-Тур» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Краматорського
міського суду І.М.Нейло