У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

проприйняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

10.03.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, -

встановив:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Вовканич Сергій Михайлович, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в якому просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №449054 від 08.07.2008 року, який виданий ОСОБА_2 , на підставі ухвали про визнання мирової угоди Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2008 року, справа №2п-2723, площа земельної ділянки: 0,8610 га, цільове призначення - для іншої комерційної діяльності, реєстрація в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі за №- 233 та скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: об`єкт незавершеного будівництва, адміністративний будинок, технічний опис майна: дев`ять приміщень, процент готовності становить - 97%, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 23955570 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0106, дата прийняття рішення: 1.07.2008 року, дата внесення запису: 11.07.2008 року, прізвище, ім`я та по батькові власника: ОСОБА_2 , форма власності: приватна, частка власності: 1/1, підстава виникнення: акт про право власності на земельну ділянку, ЯЕ 449054, 08.07.2008 року, Великолазівська сільська рада, ухвала суду, 2п-2723, 02.04.2008, Ужгородський міськрайонний суд, з одночасним припиненням вищевказаного речового права.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2021 року позовну заяву залишено без руху. 05.03.2021 року представник позивача ОСОБА_3 усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи категорію та складність даної справи, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175,177,187,196,274 ЦПК України,суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 13.30 год. 31 березня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило