Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4240/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна.

Вимоги заяви мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, за оформленням якої заявник звернулася до приватного нотаріуса Стойка С.М. Під час вивчення документів, поданих нотаріусу для оформлення спадщини, була встановлена розбіжність у прізвищі матері заявниці у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 та виданому на її ім`я державному акті на право приватної власності на землю серія ІУ ЗК №002652, виданого 27.06.2003р. У звв`язку з вказаними обставинами приватним нотаріусом Стойка С.М. заявниці рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. З вказаних підстав просить встановити факт належності померлій ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серія ІУ-ЗК №002652, виданого 27.06.2003р. Сасівською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просила суд слухати справу у її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання в якому просила розгляд справи провести без її участі, проти вимог заяви не заперечує.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення факту належності особі свідоцтва про право на спадщину за законом, залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується її право на призначення пенсії, що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що при зверненні заявника до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М., з метою оформлення спадщини, у поданих нею документах виявлені розбіжності, які перешкоджають заявнику реалізувати своє право.

Так, у поданих заявницею документах нотаріусом була встановлена розбіжність у написанні прізвища матері заявниці у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 та виданому на її ім`я державному акті на право приватної власності на землю серія ІУ ЗК №002652, виданого 27.06.2003р.

Відповідно до абзацу 2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності померлій ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серія ІУ-ЗК №002652, виданого 27.06.2003 року Сасівською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо