Справа № 766/3100/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову ОСОБА_1 , поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування пунктів рішення Херсонської міської ради,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування пунктів 2, 3 рішення Херсонської міської ради від 03.09.2019 року №21320в частині надання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у спільну сумісну власність (шляхом викупу) земельної ділянки орієнтовною площею 581 кв.м.

26.02.2021 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Херсонському міському голові та іншим уповноваженим особам Херсонської міської ради вносити на розгляд питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність (шляхом викупу) земельної ділянки та звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 площею 0,0442 га по АДРЕСА_1 ; заборонити Херсонському міському голові та іншим уповноваженим особам Херсонської міської ради, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладати договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0442 га по АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що оскаржуваним рішенням вносяться зімни до основного рішення Херсонської міської ради від 30.11.2018 року №1733 в частині (6 колонка 29 строки додатку до рішення), яким надано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року у справі №540/2246/19 визнано протиправним та скасовано рішення Херсонської міської ради від 30.11.2018 року №1733 в частині (6 колонка 29 строки додатку до рішення) надання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у спільну сумісну власність земельної ділянки площею 1000 кв.м. Відповідач та треті особи внесли зміни до рішення, дія якого зупинена та вчинили дії з оформлення речових прав на земельну ділянку площею 0,7 га, а також продовжують вчиняти дії щодо оформлення речових прав на земельну ділянку площею 0,0442 га, чим порушують ч.2 ст.19 та ч.2 ст.144 Конституції України. Дозвіл надано рішенням Херсонської міської ради на викуп земельної ділянки орієнтовною площею 581 кв.м. Виготовленим проектом землеустрою виготовлена точна площа 442 кв.м. Уразі задоволення позову про скасування оскаржуваного рішення, а відповідач продовжуватиме вчиняти дії з продажу земельної ділянки площею 0,0442 га і вона перейде у власність третім особам по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , таке судове рішення буде складно або неможливо виконати, так як земельна ділянка матиме іншого власника. В свою чергу спірна земельна ділянка є провулком загального користування і слугує позивачу заїздом до його домоволодіння з боку провулку, а також виходить за межі червоних ліній. Заявник зазначає, що зупинення дії оскаржуваного рішення не завдасть збитків або інших негативних наслідків відповідачу чи третім особам, а тому просить застосувати зазначені заходи забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали заяви, цивільної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року відмовлено у відкритті провадження за справою з підстав, визначених ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням того, що позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом, у якому підлягали вжиттю заходи забезпечення, то відсутні підстави у забезпеченні позовних вимог, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.81, 149-153, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову ОСОБА_1 , поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування пунктів рішення Херсонської міської ради залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан