21.12.2021
Справа № 469/850/18
6/469/44/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 06 грудня 2021 року звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив визнати виконавчий лист № 469/850/18, виданий Березанським районним судом Миколаївської області 11 травня 2021 року, таким, що не підлягає виконанню, оскільки після його видачі рішення суду було скасовано в частині стягнення матеріальної шкоди та змінено в частині стягнення моральної шкоди, судових витрат та загальної суми стягнення.
У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог.
Представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Дорошенко А.В. надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.432 КПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвалою суду від 28 травня 2021 року внесено виправлення до вказаного рішення в частині суми стягнення судового збору у розмірі 749,07 грн. (а.с.171).
18 червня 2021 року судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, та витрат на надання правничої допомоги, який отримано представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Дорошенко А.В. (а.с.176) та направлено ним на примусове виконання до Мар"їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) (а.с.229).
У зв`язку зі скасуванням та зміною рішення суду Березанський районний суд Миколаївської області 28 вересня 2021 року направив представнику позивача ОСОБА_2 адвокату Дорошенко А.В. вимогу про повернення виконавчого листа (а.с.226).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, у тому числі якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване.
Згідно з п.9 ч.1 ст.39 закону України «Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разіфактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
На підставі абзацу другого частини першої статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
Отже, виконавчий лист не підлягає виконанню в силу закону у зв"язку із закінченням виконавчого провадження, а тому вимога про визнання його таким, що не підлягає виконанню, судом не має правових підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 432 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: