Справа № 185/7114/20
Провадження № 2-о/185/7/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, заінтересована особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

У жовтні 2020 року виконавчий комітет Павлоградської міської ради звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати спадщину, а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_1 , відумерлою, та передати у власність територіальної громади міста Павлограда в особі Павлоградської міської ради.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , після смерті якої лишилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . З моменту смерті ОСОБА_1 пройшло вже більше чотирьох років, спадкова справа не заводилась. У квартирі ніхто не проживає, зареєстровані особи у ній відсутні.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито. 30 листопада 2020 року судом було витребувано в уповноважених органах відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , а також інформацію про наявність або відсутність актового запису про його смерть.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності, покладався на рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис № 101 від 18 січня 2016 року (а.с.5).

Як вбачається з довідки КП Павлоградського МБТІ від 06.08.2020 р. № 372, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка є предметом заяви, зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 02.02.1993 р. (а.с.4). При цьому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 254 від 22.08.2007 року (а.с.22).

Згідно листа Першої павлоградської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05.09.2020 № 3345/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 спадкової справи не заведено (а.с.7,8).

На момент смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Інших осіб з нею зареєстровано не було. Дані обставини підтверджуються Довідкою про склад сім`ї станом на 16.01.2016 року.

Відповідно до 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Статтею ст. 335 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Приписами ст. 338 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ч. 2 статті 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Вимоги ч. 3 статті 1277 ЦК України визначають, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_1 ніким не була прийнята, суд приходить до висновку, що існують передбачені законом підстави для визнання спадщини, що відкрилася після її смерті, відумерлою.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 334-338, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, заінтересована особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати спадщину, а саме: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_1 , відумерлою, та передати у власність територіальної громади міста Павлограда в особі Павлоградської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заявник: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95.

Заінтересована особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 114.

Суддя М. М. Перекопський