Справа № 486/1723/21
Провадження № 2/486/783/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на повнолітню доньку ОСОБА_4 під час навчання в 2020, 2021 роках.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що сторони є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 липня 2009 року було стягнуто аліменти до повноліття доньки ОСОБА_5 . На теперішній час донька ОСОБА_6 навчається на третьому курсі денної форми навчання факультету морського права НУК імені Адмірала Макарова, навчається за кошт фізичних осіб, стипендія не нараховується. Термін навчання з 01 вересня 2019 року до 20 червня 2023 року. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 липня 2020 року у справі № 486/772/20 стягнуто аліменти з відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки до 25 травня 2025 року. Незважаючи на рішення суду відповідач сплачує аліменти не з всіх доходів, які отримує, а лише тих, що отримує в Україні. Повнолітня донька ОСОБА_6 потребує допомоги у зв`язку із навчанням, а відповідач, хоча і сплачує аліменти, але не в повному розмірі. За час навчання ОСОБА_7 вона витратила на потреби, пов`язані із навчанням 49700 грн. оплата навчання та проживання в гуртожитку, інші витрати, пов`язані з навчанням, здійснені за її рахунок. Добровільно відповідач не бажає здійснювати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_8 , яка навчається.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Пояснив, що у сторін є повнолітня донька, яка навчається в НУК імені Адмірала Макарова. З відповідача стягуються аліменти на утримання доньки, однак цього не достатньо, крім цього просить стягнути додаткові витрати за оплату за гуртожиток.

Позивач в судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила.

Представник позивача позов підтримав, пояснив, що у сторін є повнолітня донька, у позивача виникли додаткові витрати на її утримання, а саме, оплата за гуртожиток та інші витрати, пов`язані з навчанням. Хоча і існує рішення суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 з відповідача на користь позивача, аліменти стягуються лише з доходів, які відповідач отримує в України, аліменти тривалий час не надходять.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що на даний час сплачує аліменти на навчання повнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 25% від пенсії. Крім пенсії ніяких доходів він не отримує. На навчання доньці дав 15 тис. грн. без розписки. Намагається матеріально допомагати доньці.

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження /а.с. 7/.

Згідно довідки від 01 вересня 2021 року /а.с. 8/ Доля ОСОБА_6 є студенткою третього курсу денної форми навчання факультету морського права НУК імені Адмірала Макарова.

Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням, ОСОБА_9 потребує матеріальної допомоги батьків. Усі витрати по її утриманню несе позивач. Відповідач в добровільному порядку не приймає участь у додаткових витратах на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідач стверджує, що рішенням суду із нього на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на період її навчання в розмірі 1/4 частки його доходів, з чим погодився представник позивача.

Позивач просить стягнути із відповідача додаткові витрати на повнолітню доньку ОСОБА_4 під час навчання в 2020, 2021 роках,обґрунтовуючи це як обов`язок відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

У випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що дійсно повнолітня ОСОБА_9 навчається у НУК імені Адмірала Макарова на денній формі навчання і сплачує за гуртожиток.

Тобто, позивач не проживає разом із донькою, остання навчається і проживає у м. Миколаїв.

Отже у позивача не виникло право на звернення до суду з даним позовом, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити також і з цих підсатв.

Виходячи із викладеного, враховуючи, що з відповідача стягуються аліменти на повнолітню доньку у зв`язку із її навчанням, а також, що законодавством не передбачено стягнення додаткових витрат на повнолітню доньку сторін, та позивач не є належним позивачам, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову судом відмовлено, позивач звільнена від сплати судового збору, судові витрати компенсується за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Арбузинка, Миколаївської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я представника позивача: ОСОБА_3 , адвокат, АДРЕСА_2 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова

________________________________________

Повне рішення складено 31 грудня 2021 року.