Справа № 2-н-204/11
Провадження № 6/654/98/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю секретаря Жадан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань подання державного виконавця Голопристанського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лінник Артема Олександровича про видачу дублікату виконавчого документа, -

у с т а н о в и в :

Державний виконавець Голопристанського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документу по справі 2н-204/11, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги подання обґрунтовані тим, що в ході примусового виконання судового рішення, оригінал виконавчого документу було втрачено, а тому наявна потреба в отриманні його дублікату.

В судове засідання державний виконавець та сторони не з`явились. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

З матеріалів справи судом встановлено, що 05 жовтня 2011 Голопристанським районним судом було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20.09.2011 року і до повноліття дитини.

Як вбачається з матеріалів подання, судовий наказ був пред`явлений до виконання та на його підставі постановою від 24.09.2013р. було відкрито виконавче провадження №39890995. В ході виконання виконавчий документ втрачено.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, вивчивши матеріали справи №2н-204/11 та проаналізувавши доводи подання, суд взяв до уваги, що виконавче провадження не закінчено, дитина ОСОБА_3 не досягнув повноліття, строк виконання судового наказу не закінчився. Відтак, в зв`язку з втратою в ході виконання оригіналу виконавчого документу, суд вважає за доцільне та можливе видати дублікат в зв`язку з чим, подання слід задовольнити.

Керуючись пп. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Видати державному виконавцю Голопристанського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ліннику Артему Олександровичу дублікат судового наказу по цивільній справі 2н-204/11, за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Третьякова