11.03.2021 Провадження по справі № 2/940/176/21
Справа № 940/72/21

РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Мандзюка С.В.

при секретарі : Романовській Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом в.о. керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тетіївської міської ради, Комунального підприємства « Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,

встановив:

В.о керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Тетіївської міської ради, Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 3993,36 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вироком Володарського районного суду Київської області від 07.09.2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. В результаті вчинення кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, у зв`язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні неврології Комунального некомерційного підприємства « Тетіївська центральна районна лікарня » в період з 12.11.2019 року по 19.11.2019 року. Вартість витрат на стаціонарне лікування склала 3993,36 гривень, які відповідно до ст.1206 ЦК України відповідач зобов`язаний відшкодувати як витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Данилюк В.М. в підготовче засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заяву про уточнення позовних вимог .

Представник Тетіївської міської ради в підготовче засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2019 року близько 08 год. 30 хв., обвинувачена ОСОБА_1 , перебуваючи на території дошкільного навчального закладу «Горобинонька», що по вул.Паркова, 2 а, в с.П`ятигори Тетіївського району Київської області, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 на ґрунті триваючих неприязних відносин, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно руками та нігтями пальців рук нанесла потерпілій ОСОБА_2 не менше шести ударів в область голови. Зазначеними протиправними діями обвинувачена ОСОБА_1 спричинила потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого лобного бугра, синця в ділянці правого лобного бугра, синця в ділянці повік лівого ока, синця в ділянці правої нижньої повіки, синця в ділянці перенісся, на фоні якого знаходиться садно, садно в ділянці нижньої правої повіки з заходом на праву вилицю, садно в ділянці правої верхньої повіки з заходом на перенісся, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та закритої черепно-мозгової травми у вигляді струсу головного мозку, цефалгії, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я .

За даним фактом було порушено кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вироком Володарського районного суду Київської області від 07.09.2020 року, який набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено її покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Положеннями п.п. 1, 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 №545, передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003 (у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Матеріалами справи підтверджено, що потерпіла від кримінального правопорушення ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні неврології Комунальне некомерційне підприємство « Тетіївська центральна районна лікарня» Тетіївської районної ради, правонаступником якої є Комунальне підприємство «Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради в період з 12.11.2019 року по 19.11.2019 року. Згідно довідки Комунального підприємства «КНП Тетіївська ЦРЛ» № 23 від 11.01.2021 року витрати на її лікування склали 3993,36 гривень.

Стаття 1206 ЦК України регулює порядок відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого та покладає вказаний обов`язок на особу, яка вчинила злочинні дії, причинно-наслідковим зв`язком яких стало перебування потерпілого на такому лікуванні.

Факт перебування потерпілої ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров?я саме внаслідок неправомірних дій відповідача підтверджений належними доказами та не викликає у суду сумніву, а тому, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача 908 грн. 00 коп. судового збору, оскільки позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст. 141,200,82,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги в.о. керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тетіївської міської ради, Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради на поточний рахунок НОМЕР_2 , банк отримувача АТ КБ «ПриватБанк», код отримувача (ЄДРОПУ) 01994221, МФО - 305299, кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 3993 грн. 36 коп. (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три гривні тридцять шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.В.Мандзюк