Провадження № 2-п/522/64/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Мастістий І.А. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2020 року по справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Мотивує вимоги тим, що вона не була належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи. Також зазначила, що позивачем не було надіслано відповідачу письмового повідомлення про намір АТ «ОТП Банк» звернути стягнення на предмет іпотеки. Також зазначив, що оскільки іпотечний договір, на підставі якого виник даний спір, був укладений в забезпечення виконання кредитного договору, укладеного між Банком та ТОВ «Вим-Трейд», а отже такий кредитний договір з огляду на його суб`єктний склад є господарським договором та віднесено до юрисдикції господарських судів.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 15 травня 2020 року позовну заяву акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання банківських послуг №CR 15-249/400-2 від 20.11.2015 року у сумі 4 456 263,71 грн. (3 500 000 грн. - заборгованість по кредиту; 392 947,28 грн. - заборгованість по відсоткам; 563 316,44 грн. - заборгованість по штрафним санкціям) перед акціонерним товариством «ОТП Банк» звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №РL 15-331/400 від 20.11.2015 року, а саме на приміщення підвалу загальною площею 59,4 кв. м., яке розташоване у АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування від 21.04.2015 року, зареєстровано в реєстру за №451 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колодяжною А.В.; квартиру АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 25.05.2005 року, яке видано Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» визначивши наступну початкову ціну продажу предмета іпотеки - 788 200 грн. для приміщення підвалу загальною площею 59,4 кв. м., яке розташовано у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності - 9427121);- 3 797 500 грн. для квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності - 10270079).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 66 843,96 (шістдесят шість тисяч вісімсот сорок три) гривні 96 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновленний в разі пропуску з інших поважних причин.

Примірник заочного рішення, направлений відповідачу. Матеріали справи не містять відомості про отримання копії зазначеного рішення відповідачу поштовим відправленням.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення заявнику права на ефективний захист, необхідно поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2020 року.

Суддя встановивши, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, робить висновок про прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 284 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 травня 2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 травня 2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити проведення судового засідання на 26 березня 2021 року об 13 год. 30 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська