Справа № 677/187/21
Провадження № 2/677/437/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Владюк Н.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , який в подальшому уточнила, зазначивши вимогу про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 12 червня 2015 року з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 64. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позич просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось через різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Відповідач практично не приймав належної участі у вихованні дитини. Останні пів року вона проживає в стані стресу, тому на даний момент сім`я остаточно розпалась, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї суперечить їхнім інтересам.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, просить не надавати термін на примирення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заява про розгляд справи у його відсутності, позов про розірвання шлюбу визнав, термін на примирення просив не надавати. Додатково повідомив, що не погоджується із підставами розірвання шлюбу, які зазначила позивачка, одночасно наполягаючи на тому, що причиною розірвання шлюбу є неналежне ставлення позивачки до сімейного життя, а саме, остання веде розгульний спосіб життя, вільний від роботи час витрачає на розваги та вживання алкоголю, не цікавиться сином та його життям. На даний час син проживає з ним та перебуває на його утриманні. Він повністю забезпечує умови його життя, займається його вихованням.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 червня 2015 року з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 64, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 червня 2015 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 жовтня 2015 року. Сімейне життя у них із відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, шлюбні відносини між ними фактично припинено, шлюб існує формально, тому примирення між ними виключається.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

При цьому зазначені в заявах як позивачем, так і відповідачем підстави розірвання шлюбу не підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 червня 2015 року позивач після одруження своє прізвище « ОСОБА_4 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». Позивач бажає залишити прізвища « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вказані обставини, суд має підстави після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачці з державного бюджету 454 грн. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 червня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 64, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 гривень судового збору.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Красилівського районного суду Л.М.Гладій