Справа № 449/1564/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добряницька сільська рада про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №082036 від 28.02.2000 р., площею 1,9617 га.

Заяву мотивує тим, що в лютому 2000 року, її батько ОСОБА_2 , отримав державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №082036 від 28.02.2000 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батько ОСОБА_2 помер. Зазначає, що в державному акті допущено помилку щодо по батькові, а саме вказано « ОСОБА_3 ». Звертає увагу, що згідно свідоцтва про смерть, яке видавалось на підставі паспорта, має бути правильно « ОСОБА_2 ». Стверджує, що вона не може прийняти спадщину, бо є помилка у державному акті на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №082036 від 28.02.2000 р.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала заяву про розгляд даної справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Добряницька сільська рада Перемишлянського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

З Державного акта на право приватної власності на землю, серії I-ЛВ №082036 від 28.02.2000 р. вбачається, що такий виданий на ім`я - « ОСОБА_3 », на земельну ділянку, площею 1,9617 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Добряницької сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.09.2001 р. батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.08.2020 р. ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки виконкому Добряницької сільської ради №306 від 09.12.2020 р., державний Акт на право власності на земельну частку пай серії І-ЛВ № 082036 виданий на ім`я ОСОБА_3 , 1960 р.н. дійсно належить ОСОБА_2 , 1960 p.н..

ОСОБА_2 1960 р.н. та ОСОБА_3 , 1960 р.н. дійсно одна і та ж людина. На момент передачі земельних часток паїв в натурі та видачі державних актів на право приватної власності на території Добряницької сільської ради інші громадяни з прізвищем ОСОБА_5 не проживали і не працювали.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63662815 від 23.02.2021 р., за параметрами запиту « ОСОБА_2 », інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №082036 від 28.02.2000 р., площею 1,9617 га., що розташована на території Добряницької сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №082036 від 28.02.2000 р., площею 1,9617 га., що розташована на території Добряницької сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: с.Добряничі Перемишлянського району Львівської області.

Заінтересована особа: Добряницька сільська рада Перемишлянського району Львівської області, , що знаходиться за адресою: с.Добряничі Перемишлянського району Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк