Справа № 713/1890/21
Провадження №2/713/559/21
УХВАЛА

іменем України

30.12.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам», де третіми особами є приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи`про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу та акту недійсними, визнання свідоцтва недійсним та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу та акту недійсними, визнання свідоцтва недійсним та припинення права власності, до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДП «Сетам», де третіми особами є приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О., приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк О.О., Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява адвоката Дорошенко О.О. про заміну позивача правонаступником, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер. Після його смерті із заявою про прийняття спадщини звернувся до Кіцманської Державної нотаріальної контори син позивача ОСОБА_4 . Просить замінити у зв`язку з смертю позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_4 .

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Гончарук В.В. не з`явилися, про що є відомості в матеріалах справи.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце засідання, про що є відомості в матеріалах справи.

В судове засідання представник відповідача ДП «Сетам» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання, про що є відомості в матеріалах справи.

В судове засідання треті особи та їх представники не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце засідання, про що є відомості в матеріалах справи.

Суд, дослідивши клопотання адвоката Дорошенко О.О. про заміну позивача правонаступником, вивчивши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно зупинити судове провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 14.12.2021 року Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернівці.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. ст.1218, 1219, 1220, 1270 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

При цьому, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також, те що між сторонами (позивачем та відповідачами) виникли правовідносини, які допускають правонаступництво, суд зупиняє провадження, у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 , до з`ясування кола спадкоємців померлого та вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 1218, 1219, 1220 ЦК України, ст. ст. 46, 47, 48, 55, 251, 353 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам», де третіми особами є приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу та акту недійсними, визнання свідоцтва недійсним та припинення права власності - до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ