Справа № 2/593/473/2021
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2021 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Бережанської загальоосвітньої школи 1-111ступенів № 3 Бережанської міської ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд Тернопільської області з позовом до Бережанської загальоосвітньої школи 1-111 ступенів № 3 Бережанської міської ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивачкою при подачі даного позову неналежно виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи із наступного.

У поданій суду заяві позивачка зазначає дві позовні вимоги одна з яких є вимогою майнового характеру, а тому позивачка у своїх позовній заяві у відповідності до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України мала зазначити ціну позову та до поданої заяви долучити документи, які свідчать про заробіток позивачки за останні два місяці, що передували відсторнення її від роботи, а саме: за вересень та жовтень 2021 року та подати суду обгрунтований розрахунок сум, які позивачка бажає отримати у випадку задоволення її вимог та визнання наказу протиправним.

Крім цього, позивачкою всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК до поданої нею позовної заяви не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

І хоч у поданому позові позивачка у звязку із скрутним матеріальним становищем просила відстрочити їй сплату судового збору, однак відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

А так як позивачкою, крім вказаного клопотання, не представлено жодного документу про суму її річного доходу, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заявленого позивачкою клопотання про відстрочку їй сплати судового збору.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанської загальоосвітньої школи 1-111ступенів № 3 Бережанської міської ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.