н/п 2-о/490/53/2021 Справа № 945/1315/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 березня 2021 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А. ,

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 року заявник звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Вона має намір оформити спадщину, але існують розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме у її свідоцтві про народження прізвище матері вказано як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерті прізвище матері вказано як « ОСОБА_3 », що позбавляє її належним чином оформити спадкові права.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронової Н.О. від 31.08.2020 року вищезазначену позовну заяву передано на розгляд Центральному районному суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю.

28.09.2020 року матеріали справи надійшли до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

30.09.2020 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Ухвалою від 30.09.2020 року відкрито провадження по справі.

Заявник в минулому судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність заінтересованої особи, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №63.

24 січня 1981 року ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_8 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис №2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у своїх заявах підтвердили, що ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи №6/2020, заведеною приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Шийко В.Б. після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Згідно п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 293, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.