Справа № 225/6343/20
16.09.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Щербань А.А.,
Херсонський державний університет 03.11.2021 року звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу за навчання в розмірі 7166,67 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 03.02.2021 року справу передано до Херсонського міського суду Херсонської області за підсудністю.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2021 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, його представником подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
26 грудня 2014 року між Херсонським державним університетом (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник, студент) укладено Договір 104966 про навчання. Предметом договору є надання освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання студенту освітньої послуги, а саме: форма навчання - денна, ступень вищої освіти (освітньо-кваліфікаційний рівень) - Бакалавр, напрям підготовки (спеціальність) 6.030504. Економіка підприємства.
Відповідно до пункту 4.2 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 8900 грн.
У відповідності до пункту 4.4 Договору замовник вносить плату щомісячно в розмірі 890,00 грн.
З архівної довідки №35-29/1824 від 02.12.2020 року виданої Херсонським державним університетом встановлено, що ОСОБА_1 11.09.2014 зарахований на 4 курс денної форми навчання факультету економіки і менеджменту напрямку підготовки «6.030504. Економіка підприємства» Херсонського державного університету (наказ від 11.09.2014 року №429-з). Відрахований з 19.12.2014 року у зв`язку з закінченням тимчасового навчання (наказ від 19.12.2014 року №622-с/п.І.1). Переведений з 19.12.2014 року з Донбаської національної академії будівництва і архітектури в контингент студентів четвертого курсу денної форми навчання факультету економіки і менеджменту напрямку підготовки «6.030504. Економіка підприємства» Херсонського державного університету за кошти фізичних та юридичних осіб (наказ від 19.12.2014 року №623-с/п.І.2). Відрахований з 05.06.2015 року у зв`язку з невиконанням навчального плану (наказ від 05.06.2015 року №257-с/п.І.1).
Відповідно до довідки-розрахунку №1569 складеної Херсонським державним університетом 30.11.2020 року, загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання ОСОБА_1 становить 7416,67 грн. Сума, яку щомісячно повинен був сплачувати боржник 1780,00 грн. Сума, яку сплатив 250,00 грн. Сума заборгованості помісячно: лютий 2015 року 1530,00 грн., березень 2015 року 1780,00 грн., квітень 2015 року 1780,00 грн., травень 2015 року 1780,00 грн., червень 2015 року 296,67 грн., що разом становить 7166,67 грн.
14.07.2020 року за вих. №49-30/1036 Херсонським державним університетом на адресу ОСОБА_1 направлено досудове попередження з вимогою сплатити заборгованість за навчання у сумі 7166,67 грн., однак відповідачем зазначена вимога проігнорована.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за навчання, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.
Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 610, 629 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264-265, 268, 274, 280-283, 353-354 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 21.09.2021 року.
СуддяІ. Ю. Зуб