Єдиний унікальний номер 722/108/21
Номер провадження 2-н/719/14/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12 березня 2021 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши в порядку ст.ст. 160-162, 167-169, 172 ЦПК України заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021р. ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (надалі - ТзОВ «ЧОЕК») звернулося у Сокирянський районний суд Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з серпня 2020р. по листопад 2020р. в сумі 2393,81 грн., а також судових витрат в сумі 227,00 грн.

10 березня 2021р. із Сокирянського районного суду Чернівецької області на підставі ухвали суду від 09.02.2021р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021р. передана для розгляду судді Цицак В.Л.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Так, ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» зазначає, що боржником є ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім того, в заяві вказано, що згідно з умовами договору ТзОВ «ЧОЕК» постачає електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення розрахунків ТзОВ «ЧОЕК» на ім`я побутового споживача відкрито особовий рахунок номер НОМЕР_1 .

При цьому, іншої адреси місця проживання боржника ні в заяві, ні в інших документах, наданих суду, не зазначено.

У ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Однак, у заяві ТзОВ «ЧОЕК» неправильно визначено статус населеного пункту як село чи селище Новодністровськ, оскільки згідно постанов Верховної Ради України № 3616-ХІІ від 17.11.1993р. та № 1913-ІІІ від 13.07.2000р. статус населеного пункту - місто Новодністровськ.

Більше того, із довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради № 303 від 08.02.2021р. (а.с. 11), вбачається, що в АДРЕСА_1 знаходиться не приватний, а багатоквартирний житловий будинок. Тобто, у заяві про видачу судового наказу місце проживання боржника ОСОБА_1 вказано некоректно та у неповному обсязі.

Оскільки адреса місця проживання боржника в заяві про видачу судового наказу є некоректною та неповною, то така заява ТзОВ «ЧОЕК» не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, про що суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію слід відмовити на підставі п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

У ч.2 ст. 164 ЦПК України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 163-167, 258-261, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: