Справа № 754/1697/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сенюти В.О.

при секретарі: Василенко О.Г.

за участю:

представника Телявського А.М. : Коваленко Т.А.

представників ТОВ «Ред Пойнт Інвест»: Горлатого О.В., Сорокопуд М.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Пойнт Інвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг» про визнання електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів Приватного виконавця Телявського А.М., ДП «Сетам», ТОВ «Ред Пойнт Інвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ТОВ « ОТП Факторинг» про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Ред Пойнт Інвест» адвокат Горлатий О.В. та керівник товариства - Сорокопуд М.А. звернулися із заявою про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник приватного виконавця Телявського А.М. - адвокат Коваленко Т.А. подану заяву підтримала просила задовольнити.

Позивач, представник ДП «Сетам», та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ТОВ «ОТП Факторинг» в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана представником позивача - Сіхарулідзе Д.Г. на підставі ордеру про надання правової допомоги серія ВЕ № 1010979, відповідно до якого вказано орган, у якому надається правова допомога - Дарницький районний суд м. Києва.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заяв подана особою, яка не має повноважень на ведення справ у Деснянському районному суді м. Києва, а відтак подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов ОСОБА_3 до Приватного виконавця Телявського А.М., ДП «Сетам», ТОВ «Ред Пойнт Інвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ТОВ «ОТП Факторинг» про визнання електронних торгів недійсними, шляхом заборони всім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 - до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Пойнт Інвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг» про визнання електронних торгів недійсними - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року, а саме скасувати заборону всім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 11.03.2021 року.

Суддя: В.О.Сенюта