Справа № 127/7355/20
Провадження № 2-п/127/17/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Гусара Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №127/7355/20 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.

06 липня 2020 року в цій справі ухвалене заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду. Крім того, посилається на те, що вона не мешкає за вказаною адресою помешкання, що забезпечується послугами теплопостачання.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення заяви, вказуючи на відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як слідує з матеріалів справи 06 липня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, ухвалене заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено та стягнуто солідарно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 49137, 99 грн, з яких: 44 754,85 грн - основного боргу, 2769,86 грн - інфляційні втрати, 1613,28 грн - 3% річних, а також по 1051,00 грн судового збору.

Справа була розглянута у відсутність відповідачів. Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про судові засідання за місцем її реєстрації, що відповідає положенням ЦПК України, однак повідомлення повернуті за «закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за адресою».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач не з`явилася в судові засідання з поважної причини, оскільки не була належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на те, що судом не були враховані обставини її не проживання за адресою помешкання, що забезпечується послугами позивача, що суд вважає істотними обставинами, які підлягають дослідженню та оцінці при ухвалені рішення.

З урахуванням викладеного, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного дослідження всіх обставин у цій справі, з врахуванням обставин, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, вважає за необхідне скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2020 року, а справу призначити до розгляду в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі №127/7355/20 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2020 року в цивільній справі №127/7355/20 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.

3. Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

4. Судове засідання призначити на 12 год. 08 квітня 2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №6).

5. Запропонувати відповідачам надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня проголошення цієї ухвали відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити відповідачам, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

10. Ухвала оскаржена не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: