Справа 757/193/15-ц
провадження № 2-во/752/71/21
УХВАЛА

15.03.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 757/193/15-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

в провадженні суду перебувала справа № 757/193/15-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У березні 2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі № 757/193/15-ц, вказавши, що у виконавчому листі невірно зазначено дату народження та місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описок у виконавчому листі підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року, позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, було задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-страхування» в рахунок відшкодування шкоди кошти у розмірі 15256 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят шість) грн. 32 коп., а також судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.05.2020 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року було залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення суду позивачу 09.09.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва було направлено виконавчий лист.

Позивач вказує, та судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи вірна дата народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вірна адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1 , про що було зазначено в резолютивній частині рішення суду.

Однак, при видачі виконавчого листа, в останньому, було помилково невірно зазначені дані про дату народження відповідача та його місце реєстрації.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, а тому заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 757/193/15-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 757/193/15-ц, виданого 09.09.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва у справі № 757/193/15-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - вказавши вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також вірну адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеної - « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко