Справа № 629/3732/20
Провадження № 2/629/95/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 17 березня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення, за яким в задоволенні позовних ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя відмовлено повністю.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні короткого тексту рішення було допущено описку у вступній та резолютивній частинах рішення. У вступній частині помилково зазначено, що розгляд цивільної справи проводився в порядку загального позовного провадження, хоча насправді судом проведено спрощений розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, про що свідчить ухвала про відкриття провадження від 03.09.2020 року.

Разом з тим, під час виготовлення рішення суду (вступної та резолютивної частин) допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково зазначено дату виготовлення повного тексту рішення «29 березня 2021 року», замість - «22 березня 2021 року».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описки у рішенні суду від 17.03.2021 року мають місце, а тому підлягають виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Виправити описки у рішенні (вступній та резолютивній частинах) Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 березня 2021 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, а саме:

- у вступній частині рішення замість помилково зазначеного порядку розгляду справи «загального провадження», вказати вірно «спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін»;

- у резолютивній частині рішення замість помилково зазначеної дати виготовлення повного рішення «29 березня 2021 року», вірно вказати «22 березня 2021 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.А.Смірнова