Справа №944/2291/20
Провадження №2/944/945/21
УХВАЛА

19.03.2021 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ель Джи МІКРОФІНАНС», третя особа приватний виконавець Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ель Джи МІКРОФІНАНС», третя особа приватний виконавець Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

15.03.2021 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ель Джи МІКРОФІНАНС», третя особа приватний виконавець Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на підставі ухвали Франківського районного суду від 22.12.2020року скеровані за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області та в цей же день відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддямипередані судді Швед Н.П..

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно вимог ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідачі: ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 77, товариство з обмеженою відповідальністю «Бі Ель Джи МІКРОФІНАНС», знаходиться за адресою:вул.Жилянська,101 офіс 601 м.Київ, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. яка здійснила виконавчий напис, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що не нележить до територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області. Теретя особа приватний виконавць виконавчого округу Львівської області Білецький І.М., знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Київська, 1, що також не відноситься до Яворівського районного суду Львівської області.

Посилання позивача на ч.5 ст. 28 ЦПК України про те, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, так як і посилання на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», що споживачі

звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, є безпідставними, а відтак і альтернативну підсудність за вибором позивача, на яку йде покликання в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від від 22.12.2021року, не можна застосувати до категорії даної справи.Крім цього, слід звернути увагу що і місце реєстрації позивача також не відноситься до Яворівського районного суду, оскфльки такий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до підсудності Мостиського суду Львівської області. Крім цього, адреса перебування позивача яка вказана у позовній заяві для листування, а саме: АДРЕСА_3 , не може братись до уваги, так як така не є зареєстрованим місцем перебування позивача в розумінні ч.5ст.28ЦПК України, та не підтверджується жодними документами.

Споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Предметом спору у позовній заяві - є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи вищенаведене, на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, норми Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.3013р., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Згідно з вимогами ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса, тому даний спір розглядається за правилами загальної підсудності та/або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса. Враховуючи те, що відповідач ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 77, а тому вказаний позов підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.

Основою механізму забезпечення права на доступ до правосуддя є певна сукупність втілених у Конституції та чинному законодавстві України правових принципів, установлених інститутів, норм та юридичних гарантій, які в комплексі уможливлюють і сприяють його дотриманню, реалізації та захисту. В свою чергу, право на доступ до правосуддя є невід`ємною складовою права на судовий розгляд. Оскільки останнє, у свою чергу, є складовою прав людини, їх конституційно-правові гарантії в цілому повністю стосуються і права на доступ до правосуддя, що, дає підстави для висновку про існування згаданого права в системі координат загального конституційно-правового механізму гарантій прав людини.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведені положення цивільного процесуального законодавства, положення Конвенціїпро захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, приходжу до переконання,що дана справа не підсудна Яворівському районному суду Львівської області, а тому з метою недопущення обмеження законодавчо встановлених прав та гарантій учасників справи на справедливий судовий розгляд уповноваженим судом, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ель Джи МІКРОФІНАНС», третя особа приватний виконавець Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а тому її слід надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28,31,187,353-354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ель Джи МІКРОФІНАНС», третя особа приватний виконавець Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, вул.Дегтярівська, 31-А м.Київ.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Швед Н.П.