Справа № 342/1283/21
Провадження № 2-з/344/34/21
УХВАЛА

31 грудня 2021 м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р, перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення його позову, заявленого до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними трьох договорів дарування від 19.12.2019, посвідчених Мельничук Р.Л., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровими номерами 1618, 1621, 1624 та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2021 заява ПАТ АБ « Укргазбанк» про забезпечення його позову заявленого до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними трьох договорів дарування від 19.12.2019, посвідчених Мельничук Р.Л., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровими номерами 1618, 1621, 1624 та скасування державної реєстрації права власності, надійшла за ухвалою судді Городенківського міського суду Івано-Франківської області від 04.11.2021 за підсудністю, так як цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними трьох договорів дарування від 19.12.2019, посвідчених Мельничук Р.Л., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровими номерами 1618, 1621, 1624 та скасування державної реєстрації права власності, відповідно до ухвали Городенківського районного суду від 29.10.2021 передана за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Поряд з цим, як вбачається із долученої до матеріалів заяви про забезпечення позову постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.12.2021 ухвалу судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2021 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Разом з тим, предмет забезпечення позову, так і спору знаходиться у м. Городенка, що виключає підсудність Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Так, згідно з вимогами норм ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

За усталеною практикою ЄСПЛ, термін право на «суд, встановлений законом», охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність, у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява № 7360/76, § 68). Якщо суд не має юрисдикції судити підсудного відповідно до чинних положень національного права, він не є «встановленим законом» (рішення ЄСПЛ у справахJorgic v. Germany, заява 74613/01, § 64).

У рішенні ЄСПЛ "Сокуренко і Стригун проти України" суд повторює, що, як було раніше визначено, фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні раніше згадуваної справи "Занд проти Австрії", зазначено, що термін "судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Тому, позивач не має сприймати постановлення цієї ухвали, як перешкоду у розгляді його справи, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

Адже, встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, Івано-Франківський міський Івано-Франківської області не є судом, що встановлений законом для можливості розгляду даної заяви, що також встановлено постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.12.2021. Оскільки розгляд заяви Івано-Франківським міським судом, може бути приводом у подальшому для скасування судового рішення винесеного судом не уповноваженим законом, який не є судом в розумінні частини 1 статті 6 Конвенції.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30,31, 149-150, 152, 153 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення його позову, заявленого до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними трьох договорів дарування від 19.12.2019, посвідчених Мельничук Р.Л., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу за реєстровими номерами 1618, 1621, 1624 та скасування державної реєстрації права власності повернути Городенківському районному суду Івано-Франківської області, як суду у провадженні, якого перебуває справа, за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН