Справа № 141/459/18
Провадження № 2/131/303/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Авангард» до ОСОБА_1 , третя особа - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллінецького районного суду Вінницької області 04.03.2021 року надійшла цивільна справа за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Авангард» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення збитків.

Як вбачається із матеріалів справи провадження у справі було відкрито 18.05.2018 року та призначено підготовче судове засідання для розгляду справи за правилами загального позовного провадження на 01.06.2018 року.

07 червня 2018 року до суду надійшла заява ПСП «Авангард» про забезпечення позову, яка задоволена ухвалою суду від 08.06.2018 року. Відповідно до постанови Апеляційного суду Вінницької області від 12.09.2018 року ухвала Оратівського районного суду Вінницької області від 08.06.2018 року змінена із Апеляційного суду Вінницької області до Оратівського районного суду Вінницької області справа повернулась 24.09.18 року, однак починаючи з 26.07.2018 року правосуддя в Оратівському районному суді Вінницької області не здійснювалось.

Ухвалою від 06 серпня 2020 р. суддею Оратівського районного суду Вінницької області Климчуком С.В. вказану справу прийнято до свого провадження та розгляд справи розпочато з початку та повторно призначено у ній підготовче судове засідання.

Однак, 23 лютого 2021 р. ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Климчука С.В. та відповідно до розпорядження голови Оратівського районного суду Вінницької області справу передано для розгляду до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Іллінецького районного суду Вінницької області від 04.03.2020 р. головуючим суддею визначено Балтака Д.О.

Змістом частини 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого суду, заміна складу суду відбулася на стадії підготовчого провадження, тому вважаю за можливе прийняти цивільну справу до свого провадження, розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження з повторного проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 189, 191 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти цивільну справу № 141/459/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Авангард» до ОСОБА_1 , третя особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про стягнення збитків до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи розпочати спочатку та повторно провести підготовче провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання на 14.04.2021 року о 11:00 в залі судових засідань № 1 Іллінецького районного суду Вінницької області (вул. Європейська, 28 м. Іллінці Вінницької області).

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

6. Установити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення - надані суду разом із відповіддю на відзив.

7. Установити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення - надані суду разом із запереченням.

8. Копію цієї ухвали направити сторонам.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: