УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Войновського О.І.,

розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08.12.2021 року.

07.12.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та надання матеріалів справи на ознайомлення. Судове засідання відкладено на 12 січня 2022 року.

30.12.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.12.2021 року відповідач звернувся до представника - адвоката Голубничого О.І. у зв`язку з необхідністю надання йому правової допомоги та супроводу у цивільній справі № 761/39055/21. Як було повідомлено відповідачем, його справою займались інші представники, які ознайомились зі справою 10.12.2021 року, та останнім днем подачі відзиву у справі є 28.12.2021 року, однак, відповідно до наказу №6-в від 24.12.2021 року адвокат Голубничий О.І. перебуває у заздалегідь запланованій відпустці з 28.12.2021 по 08.01.2022 року. Зважаючи на зазначене у адвоката відсутня можливість ґрунтовно вивчити матеріали справи та підготувати відзив у справі.

Розглянувши подане клопотання про продовження строку для подання відзиву, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали суду від 30.11.2021 року разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, відповідно до розписки, було отримано предстаником відповідача - адвокатом Поддимай А.Б. 10.12.2021 року.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 124 ЦПК України, вбачається, що строк для подання відзиву на позовну заяву становив по 28.12.2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Тобто, із наведених положень вбачається, що строк для подання відзиву у справах спрощеного позовного провадження встановлено ч. 1 ст. 278 ЦПК України, тобто встановлено Законом, а не судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження і строк для подання відзиву встановлено ч.1 ст. 278 ЦПК України, тобто встановлено Законом, а не судом, то за правилами ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право лише поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене та те, що у клопотанні представник відповідача просить продовжити строк для подання відзиву, а не поновити його відповідно до ч. 1 ст.278, ч. 1 ст.127 ЦПК України, в задоволенні клопотання про продовження строку для подання відзиву у даній справі, слід відмовити.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідач та його представник не позбавлені права в подальшому подати відзив на позов, тобто вчинити процесуальну дію, із поданням відповідного клопотання та обґрунтувавши поважність причин, що перешкоджали поданню відзиву у встановлений строк.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12,43,126,127, 197,259, 260, 278 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА