Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/111/2021 Справа № 641/2090/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Щербака Р. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення паспортного документу.

Обґрунтовуючи своє подання старший державний виконавець Щербак Р. посилається на те, що на примусовому виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) знаходиться виконавче провадження № 63779883 з виконання постанови № ХК3437/657/НД/АВ/П/ТД-ФС виданої 18.12.2018 року Головним управлінням Держпраці у Харківській області про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь боргу у сумі 446760,00 грн.

Зазначене подання не може бути прийняте до розгляду Комінтернівським районним судом м. Харкова та підлягає поверненню з підстав, передбачених ст. 446 ЦПК України в зв`язку з непідсудністю справи цьому суду.

Згідно частини 1 статті 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Стаття 441 ЦПК України (тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон) знаходиться у розділі VI ЦПК України, який називається «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Дані процесуальні питання, як встановлено статтею 446 ЦПК України вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Крім того, за приписами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З матеріалів подання вбачається, що Міжрайонним ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) 01.12.2020 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі постанови № ХК3437/657/НД/АВ/П/ТД-ФС виданої 18.12.2018 року Головним управлінням Держпраці у Харківській області про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь боргу у сумі 446760,00 грн

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника подане з порушенням правил підсудності, у зв`язку з чим його слід повернути державному виконавцю для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст.260,441,446 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Щербака Р. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - повернути старшому державному виконавцю для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда