Справа № 758/8584/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Захарчук С.С.

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (далі- ТОВ «ФК «Інвест-Кредо») звернулося до суду з заявою про заміну сторони позивача у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначало, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

20.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2290/К, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 2608/0807/77-013 від 07.08.2007 та іпотечним договором від 07.08.2007 перейшло до ТОВ «ФК «Інвест-Кредо».

Посилаючись на зазначені обставини, ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» просило замінити сторону позивача у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Інвест-Кредо».

Представник ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2015 відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

20.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» (банк) та ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» (новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2290/К (далі - договір) (а.с. 244-247 т. 1).

Відповідно до п. 1 договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених ним Договором Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з Додатком № 1 до договору, що містить реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 , зокрема за кредитним договором № 2608/0807/77-013 від 07.08.2007 та іпотечним договором від 07.08.2007 (а.с. 248-250 т. 1).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи те, що згідно Договору про відступлення прав вимоги № 2290/К, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» 20.07.2020, правонаступником ПАТ «Дельта Банк» є ТОВ «ФК «Інвест-Кредо», до якого перейшло право за кредитним договором № 2608/0807/77-013 від 07.08.2007 та іпотечним договором від 07.08.2007, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони позивача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Інвест-Кредо».

Керуючись ст. ст. 55, 261, 353 ЦПК України, ст. ст. 512, 513, 514 ЦК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити сторону позивача у справі №758/8584/15-ц: публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук