Справа № 565/231/21
Провадження № 2/565/344/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкан І.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача АТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Пелих А.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про витребування безпідставно отриманих грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про витребування безпідставно отриманих грошових коштів.

15 березня 2020 року від представника відповідача Пелих А.Б. надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Рівненського апеляційного суду.

Клопотання обґрунтовується тим, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "Covid-19" від 11.03.2020 року №211 на всій території України запроваджено карантин.

Дослідивши доводи клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Суд вважає обґрунтованими доводи представника відповідача щодо неможливості прибуття до Кузнецовського міського суду Рівненської області для прийняття участі в судовому засіданні у даній цивільній справі та вбачає підстави для проведення судових засідань у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Рівненського апеляційного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Забезпечити участь представника відповідача АТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвоката Пелих А.Б. в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про витребування безпідставно отриманих грошових коштів в режимі відеоконференції з Рівненського апеляційного суду.

Доручити Рівненському апеляційному суду (33028, м.Рівне вул. Драгоманова, 9) організувати виконання ухвали про проведення судових засідань з участю представника відповідача Пелих А.Б. в режимі відеоконференції, на 12.30 год. 17 березня 2021 року, про подальші судові засідання у даній цивільній справі у разі їх призначення Кузнецовський міський суд Рівненської області завчасно додатково інформуватиме.

Доручити Рівненському апеляційному суду (33028, м.Рівне вул. Драгоманова, 9) перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: І.Ю. Зейкан