Справа № 2-933/10
Провадження № 22-ц/4806/365/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 2-933/10 за позовом ОСОБА_1 до Дубівської селищної ради, ОСОБА_2 та Відділу містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі правонаступника ОСОБА_4 на рішення Тячівського районного суду від 30 березня 2010 року, головуючий суддя Решетар В.І.,-

в с т а н о в и в :

2 березня 2021 від особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 в особі правонаступника ОСОБА_4 , надійшла апеляційна скарга на рішення Тячівського районного суду від 30.03.2010, разом з клопотанням про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що про існування оскаржуваного рішення апелянту стало відомо лише 05.02.2021 в рамках іншого цивільного провадження, яке розглядається судом першої інстанції. Вважає, що строк пропущений з поважних причин та просив такий поновити.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме формі та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначена ОСОБА_3 , в особі правонаступника ОСОБА_4 , яка ним же і підписана. Однак із тексту апеляційної скарги випливає, що ОСОБА_3 померла. Це перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження. Оскільки цивільна правоздатність ОСОБА_3 припинилась з її смертю, від її імені не може бути подана апеляційна скарга. У даному випадку стороною у справі може бути лише правонаступник (правонаступники), до якого як до спадкоємця перейшли права та обов`язки ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

З огляду на викладене, апеляційа скарга підлягає залишенню без руху, а клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішенню після усунення вище зазначеного недоліку шляхом уточнення процесуального статусу особи, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі правонаступника ОСОБА_4 на рішення Тячівського районного суду від 30 березня 2010 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя : Р.Ю. Кондор