Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-615/09
Провадження №6/711/119/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся директор Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Правник О.П. із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №2-615/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

В обгрунтуваня заяви зазначає, що 06.04.2009 Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалено рішення, яким на користь ТОВ «Укрпромбанк» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 329-018/ФКВ-08 від 15.08.2008 у розмірі стягнення 402 378,54 грн.. Кредит придбано в ТОВ «Укрпромбанк» на підставі Договору про передачу Активів та кредитних зобов`язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь Дельта Банку від 30.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Соколовим О.Є., реєстровий № 2258. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи. 02.10.2020 між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір № 2307/К про відступлення прав вимоги, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстровано у реєстрі № 1971, згідно умов якого Новий кредитор ТОВ «ДЩЖИ ФІНАНС» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору , включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (Договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. З огляду на наведене ТОВ «Д1ДЖИ ФІНАНС» є правонаступником ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», та в силу положень ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторона стягувача підлягає заміні на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Представники заявника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу за його відсутності.

Представник стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», боржник ОСОБА_1 , та представник Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на положення ч. 3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.04.2009 заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги ТОВ «Український промисловий банк» «Черкаська філія ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, процентах та штрафних санкціях задоволено повністю.. Стягнуто ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» кредитний борг в сумі 402378 грн. 54 коп., 1700 грн. державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а також витрати на повідомлення відповідачу в сумі 150 грн., що всього становить 404258 грн. 54 коп.

15.05.2009 на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Ухвалою від 21.02.2011 замінено стягувача у виконавчому провадженні №13045473 з ТОВ «Укрпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

02.10.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений договір №2307/К про відступлення прав вимоги, за яким банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у додатку № 1, у тому числі за кредитним договором №329-018/ФКВ-08 від 15.08.2008, укладеним з ОСОБА_1 ..

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), Верховний Суд України зазначив, що виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд встановив, що на підставі договору відступлення прав вимоги від 02.10.2020 відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у процесі виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити особу стягувача з Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8) у виконавчому листі №2-615/2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту, процентах та штрафних санкціях

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: Н. М. Кондрацька