Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/182/21
провадження: 6/614/5/21
категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши подання головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Калюги А.О.

про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

19.03.2021 головний державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Калюга А.О. звернулася до Борівського районного суду Харківської області з поданням, в якому просила тимчасово обмежити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Борівський завод продтоварів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов`язань, покладених на Товариство з обмеженою відповідальністю Борівський завод продтоварів Головним управлінням Держпраці у Харківській області.

Подання мотивовано наступними обставинами.

На виконанні у Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівського, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває повторно виконавче провадження № 60509924 з виконання постанови № 20-12-4301/0087 від 14.02.2017 Головного управління Держпраці у Харківській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Борівський завод продтоварів штрафу на користь держави в сумі 9600,00 грн.

05.11.2019 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60509924.

Однак, підприємство постанову не отримало, конверт з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання повернувся до відділу.

В матеріалах виконавчого провадження містяться відомості про обтяження всього рухомого та нерухомого майна боржника в межах суми стягнення.

04.02.2021 було винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 60509924 та надіслано до АТ Мегабанк для виконання.

22.02.2021 року до відділу надійшла відповідь АТ Мегабанк, в якій зазначено, що кошти на відкритих рахунках відсутні для виконання постанови.

Наміру сплачувати заборгованість керівник Товариства з обмеженою відповідальністю Борівський завод продтоварів ОСОБА_2 не має, про що свідчить відсутність будь-яких дій з боку керівника і відповідно ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на підприємство Головним управлінням Держпраці у Харківській області

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Головний державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Барвінківському,Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м. Харків) Калюга А.О. в поданні просить справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в.о. начальника Головного управління Держпраці у Харківській області постановою про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 20-12-4301/0087 від 14.02.2017 накладено на ТОВ «Борівський завод продтоварів» штраф у розмірі 9600.00 грн. (а.с.4-5). В зв`язку з невиконанням вказаної постанови добровільно, головним державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм ГТУЮ у Харківській області 05.11.2019 відкрито виконавче провадження з виконання постанови № 20-12/4301/0087 від 14.02.2017 (а.с.7). Згідно відповіді АТ «Мегабанк» станом на 09.02.2021 на рахунку боржника ТОВ «Борівський завод продтоварів» відсутні грошові кошти для звернення стягнення за виконавчим документом (а.с.9). Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «Борівський завод продтоварів» є ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Положеннями п. 5 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в?їзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

П.8 ч. ст.10 ЗУ «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця.

Відповідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З матеріалів справи вбачається, що керівник ТОВ «Борівський завод продтоварів» ОСОБА_2 зобов`язання, покладені на нього, не виконав, тому у головного державного виконавця існують обґрунтовані мотиви для звернення до суду, а у суду є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України та в?їзду в Україну громадян України», ЗУ «Про державну прикордонну службу України»,ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Калюги А.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Борівський завод продтоварів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов`язань, покладених на Товариство з обмеженою відповідальністю Борівський завод продтоварів Головним управлінням Держпраці у Харківській області.

Ухвалу для виконання направити в адміністрацію Державної прикордонної служби України, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд Харківської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуляєва Г. М.