ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1614/20
Провадження №2/477/352/21
УХВАЛА

про витребування доказів

09 березня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Спіркіної М.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи Наконечної А.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»

про захист прав споживачів та визнання кредитних договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просить:

визнати недійсним договір займу від 26 лютого 2020 року №874211, укладений між нею та товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу»;

визнати недійсним договір займу від 26 лютого 2020 року №L4952813 укладений між нею та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дінеро»,

зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро Кредитних історій» вилучити із своєї бази всі відомості про вище вказані договори.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

25 лютого 2021 року від представника позивача адвоката Добриня Я.О. надійшла заява про витребування доказів, яка обґрунтована тим, що витребувані докази необхідні для з`ясування обставин справи.

У підготовчому судовому засіданні 09 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали раніше подану заяву та просили її задовольнити, а у разі задоволення заяви уважали неможливим завершення підготовки справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Наконечна А.В. заперечувала щодо задоволення заяви про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання, оскільки позивач мав можливість самостійно витребувати указані в клопотанні докази та надати їх суду.

У підготовче судове засідання 09 березня 2021 року відповідачі своїх представників не направили, про дату, місце та час підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши позиції учасників справи, дослідивши докази в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року у акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» витребувано інформацію про наявні будь-які договірні відносини між позивачем ОСОБА_1 та акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»; про відкриті на теперішній час та чи були відкриті у минулому будь-які карткові рахунки у акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на ім`я позивача ОСОБА_1 ; про отримання позивачем грошових коштів за транзакцією №28273-22336-58418 від 26.02.20, 17:50 на суму 2500,00 грн, номер картки НОМЕР_1 , банк-емітент FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK, ОПИС 1564694, код транзакції 49CD56 та чи здійснювалася указана транзакція на її рахунок (або в її інтересах).

Згідно листа акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 10 лютого 2021 року № КНО-07.8.3/745 БТ, на ім`я ОСОБА_1 в АТ «ПУМБ» рахунки не відкривались, а власником банківської картки № НОМЕР_1 є АТ «АКБ «КОНКОРД».

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини першої та частини третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд уважає, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази через обмеження щодо банківської таємниці, витребувані судом докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування та підставі яких, можна встановити дійсні обставини справи.

З урахуванням викладених обставин, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Разом з цим, на думку суду, станом на 09 березня 2021 року відсутні процесуальні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом вирішено питання про витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні необхідно продовжити перерву.

Керуючись статтями 84, 198, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» інформацію:

2.1. Про наявні будь-які договірні відносини між фізичною особою ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», а у разі наявності додатково зазначити номер договору та дату укладення;

2.2. Про відкриті на теперішній час та чи були відкриті у минулому будь-які карткові рахунки у акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на ім`я фізичної особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , а у разі наявності додатково зазначити номер банківської картки, дату видачі та термін дії;

2.3. Про отримання фізичною особою ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 грошових коштів за транзакцією №28273-22336-58418 від 26.02.20, 17:50 на суму 2500,00 грн, номер картки НОМЕР_1 , Опис 1564694, код транзакції 49CD56 та чи здійснювалася указана транзакція на її рахунок (або в її інтересах).

3. Інформацію та документи, зазначені у пунктах 2.1., 2.2., 2.3. резолютивної частини ухвали, необхідно надати у підготовче судове засідання, яке відбудеться 05 квітня 2021 року о 15.30 годині, у строк за 5 робочих днів до його початку, тобто до 29 березня 2021 року.

4. Копію ухвали для виконання направити до акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», 49000, м. Дніпро, Троїцька площа, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 34514392.

5. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15.30 години 05 квітня 2021 року в зв`язку з витребуванням нових (додаткових) доказів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО