г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/242/21
Номер провадження 2/213/618/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Гукова Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №213/242/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, що здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за відсутності сторін, -

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач 13.01.2021 (отримана судом 19.01.2021) звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем підтримували сімейні стосунки до грудня 2020 року, але у шлюбі не перебували. Є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2019 року народження, яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, отримує тільки державну допомогу, потребує допомоги від відповідача. який працює, отримує стабільну заробітну плату і має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 17.02.2021 провадження у справі відкрито та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Сторони у судове засідання не з`явились, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності: позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити; відповідач позов визнав у повному обсязі і проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України та положень ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони проживали однією сім`єю до грудня 2020 року без реєстрації шлюбу.

Мають спільну дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Позивач не працює, перебуває у декретній відпустці, отримує щомісячну допомогу на дитину в розмірі 860 грн. щомісяця (а.с.5).

Відповідач працює в ТОВ «ПРОМСПЕЦБУД», отримує стабільну заробітну плату в середньому розмірі 18000,00 грн.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків чоловіка батька дитини по утриманню дружини, з якою проживає дитина.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що позивач не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, потребує матеріальної допомоги, відповідач може надавати таку допомогу, а отже її вимога щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Запропонований нею розмір аліментів 1/4 частина заробітку (доходу) визнається судом достатнім і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Щодо розподілу судових витрат.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 142, 263, 265, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новолатівка Широківського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 13.01.2021 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 16 березня 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.