Справа № 206/3341/21
Провадження № 2-о/206/521/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

16.09.2021 року в місті Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Орлова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо розподілу судових витрат у цивільній справі окремого провадження за заявою Головного управління ДПС в Одеській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дісмер», Публічне акціонерне товариство «Банк Восток», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю

в с т а н о в и в:

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська 06 серпня 2021 року задоволено заяву про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «БАНК ВОСТОК» (, вул. Курсантська, буд.24, м. Дніпро) надати до Головного управління ДПС в Одеській області (, вул. Семінарська, буд.5, м. Одеса) оригінали (належним чином засвідчені копії) роздруківок про обсяг та обіг коштів по розрахунковим рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісмер» (, вул. Успенська, буд. 22, м. Одеса) в даній банківській установі із зазначенням сум платежів, дати операцій та призначення платежів за період з 20.02.2020 року по 05.04.2021 року.

На зазначене судове рішення товариством з обмеженою відповідальністю «Дісмер» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 20 серпня 2021 року дану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліку суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Учасники процесу до суду не з`явилися, про час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає даному розгляду.

При поданні даної заяви до суду Головним управлінням ДПС в Одеській області було сплачено 1135,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення №2020 від 16 липня 2021 року, оплачено в системі дистанційного обслуговування Державної казначейської служби України 19 липня 2021 року (а.п. 1).

Частиною першою ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки заява була задоволена, сплачений судовий збір підлягає стягненню з особи, інформацію з приводу діяльності якої розкрито судовим рішенням, на користь заявника.

Керуючись ст.ст. 3-13, 141, 227-229, 235, 258, 259, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісмер» (, вул. Успенська, 22, м.Одеса, 65048) на користь Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) судові витрати зі сплаченого судового збору в розмірі 1135 (однієї тисячі ста тридцяти п`яти) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков