Провадження №2/369/1461/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

вирішуючи у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білогородська територіальна громада Бучанського району, Києво-Святошиньска районна державна нотаріальна контора Київської області про визначення частки померлих у праві спільної сумісної власості та визначення права власності на 5/8 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в порядку спадкування у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської облатсі, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з відповідними будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Прудивус М.О через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи: Білогородська територіальна громада Бучанського району, Києво-Святошиньска районна державна нотаріальна контора Київської області про визначення частки померлих у праві спільної сумісної власості та визначення права власності на 5/8 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в порядку спадкування.

До початку з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, головуючим суддею поставлено на обговорення питання про прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заперчувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, та подала до суду клопотання про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залучити зустрічну позовну заяву.

Суд дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч.ч. 2, 3ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193,194,197,198,258-261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залишення зустріяної позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білогородська територіальна громада Бучанського району, Києво-Святошиньска районна державна нотаріальна контора Київської області про визначення частки померлих у праві спільної сумісної власості та визначення права власності на 5/8 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в порядку спадкування, прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_2 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської облатсі, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з відповідними будівлями та спорудами, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Білогородська територіальна громада Бучанського району, Києво-Святошиньска районна державна нотаріальна контора Київської області про визначення частки померлих у праві спільної сумісної власості та визначення права власності на 5/8 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко