Справа № 309/385/21
Провадження № 2/309/92/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Як виявилось пізніше, такий будинок перебував у спільній частковій власності її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зокрема згідно рішення Хустського районного суду від 18.05.2004 року про поділ майна подружжя, яким визнано за кожним з батьків по 1/2 частині будинку. Оскільки після смерті матері батько продовжив проживати у даному будинку, то вона вважала, що будинок повністю належить йому. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер, і після звернення до нотаріуса їй було роз`яснено, що вона може прийняти спадщину лише на 1/2 частину будинку, яка була зареєстрована за батьком, а для прийняття спадщини на іншу частину будинку, яка належала матері, їй слід звернутися до суд, так як пропущено строк для прийняття спадщини.

Посилаючись на викладене, просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2021 року замінено у даній справі відповідача Велятинську сільську раду на його правонаступника - Вишківську селищну раду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подавши заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Вишківської селищної ради у судове засідання не з`явився, подавши заяву в якій визнає позов повністю та просить розглядати справу без участі представника Вишківської селищної ради.

У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Також з матеріалів вбачається, що 22.05.2003 року розірвано шлюб між батьками позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Рішенням Хустського районного суду від 18.05.2004 року задоволено позов ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину за кожним на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . На підставі даного рішення здійснено реєстрацію права власності на 1/2 частину спірного житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.13-17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.18).

Листом приватного нотаріуса Хустського РНО Шкарампота В.Д. роз`яснено позивачу ОСОБА_1 , що реалізація заяви про прийняття спадщини за матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку подання до органів нотаріату неможлива та рекомендовано звернутися до суду (а.с.19, 20).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відтак, оскільки спірний будинок був розподілений між батьками позивача на підставі рішення суду, до розподілу будинок був зареєстрований за батьком позивача (що вбачається з судового рішення), після смерті матері батько продовжував проживати в будинку та користуватися ним одноособово, то у позивача були всі підстави вважати, що будинок належить її батьку одноособово. А отже позивач добросовісно помилявся щодо необхідності прийняття спадщини після смерті матері. Зазначені обставини з`ясувалися лише під час оформлення позивачем спадкових прав за батьком, і це на думку суду свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті матері.

Враховуючи наведене, а теж те, що відповідач Вишківська селищна рада визнала позов повністю, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем, що відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, є підставою для його задоволення.

Судові витрати слід покласти на позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрат покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22.03.2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.