Справа № 588/429/21
Провадження № 2/588/242/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2021 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Тростянецької міської ради Сумської області (адреса: вул.Миру,буд.6, м.Тростянець, Сумська область, 42600) про визнання у порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 позивачки звернулися до суду із указаним позовом, у якому просять визнати за ними право постійного користування земельною ділянкою, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,75 га, що розташована на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яке було посвідчене Державним актом постійного користування землею серії СМ №000006, виданим на ім`я ОСОБА_3 09.06.1995 Білківською сільською радою народних депутатів, на підставі рішення сесії Білківської сільської ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області за №17 від 07.07.1994.

Указана позовна заява підлягає залишенню без руху із таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви із вимогою немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 908,00 грн.

Згідно ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Зі змісту заявлених позовних вимог убачається, що кожною із позивачок заявлено вимогу немайнового характеру - визнання у порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою, за розгляд якої позивачки повинні сплатити судовий збір у сумі 908,00 грн. кожна, що у загальній сумі становить 1816,00 грн.

Натомість, як убачається із матеріалів позовної заяви позивачками був сплачений судовий збір на загальну суму 908,00 грн., тобто кожною позивачкою сплачено по 454,00 грн., про що свідчать квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання у порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк 10 днів (із дня вручення копії цієї ухвали) для усунення недоліків:

- подання кожною позивачкою документу, що підтверджує доплату судового збору у сумі 454,00 грн. за такими реквізитами: одержувач коштів: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок одержувача UA0018518, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір.

Роз`яснити позивачкам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко