КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6218/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 368/1450/19

16 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бердичевського Олександра Валерійовича на додаткове рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 січня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Кириченка В.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого за час шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 25 січня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бердичевського Олександра Валерійовича про винесення додаткового рішення по розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого за час шлюбу - задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 708,40 грн. у відшкодування сплаченого судового збору та 2 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь держави 286,41 грн. судового збору.

Повний текст додаткового рішення складено 29 січня 2021 року.

Не погоджуючись з таким додатковим рішенням суду, 23 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бердичевський Олександр Валерійович надіслав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати додаткове рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 січня 2021 року в частині стягнення витрат позивача на правову допомогу в розмірі 2500,00 грн. та постановити нове додаткове судове рішення в даній частині, яким стягнути з відповідача понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 43 500,00 грн.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України та особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бердичевського Олександра Валерійовича на додаткове рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 січня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Кириченка В.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого за час шлюбу.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя