Справа 693/1272/20
2/693/52/21
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

03.03.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суду Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шимчик Р.В.,

при секретарі судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жашків клопотання представника позивачів адвоката Шквири Світлани Василівни про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

03.03.2021 року через канцелярію суду від представника позивачів надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області на належного відповідача - Жашківську міську раду Черкаської області у зв`язку з реорганізацією Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області та включенням її до Жашківської міської ради.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити та замінити первісного відповідачаТетерівську сільську раду Жашківського району Черкаської області на належного відповідача - Жашківську міську раду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.51, 53, 197, 198 ст.222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Шквири Світлани Василівни про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, задовольнити.

Замінити відповідача Тетерівську сільську раду Жашківського району Черкаської області на належного відповідача Жашківську міську раду та встановити йому строк для подачі відзиву на позов до 09 год. 30 хв. 19 квітня 2021 року.

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, - відкласти на 09 годину 30 хвилин 19 квітня 2021 року.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик