Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року місто Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Чемезовій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Хлібодарівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і свої доводи мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьк померла його мати, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, загальною площею 3,7400 гектарів, кадастровий номер :09:000:0392, кадастровий номер :09:000:0393, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області, та яка належала спадкодавцю згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ДН № 162265, виданого 15.08.2005 року на підставі розпорядження голови Волноваської райдержадміністрації від 29.03.2005 р. № 230. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом до спадкового майна померлої матері, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. З підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що входить до складу спадщини до майна померлої ОСОБА_2 , нотаріусом відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії. Позивачу, ОСОБА_1 , було рекомендовано звернутися до суду для оформелення своїх спадкових прав після смерті матері, ОСОБА_2 . Просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 19 липня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.08.2021.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 02.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Хлібодарівської сільської територіальної громади, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик, до суду не з`явився, відзиву до суду не надав.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає можливим провести розгляд справи без участі представника відповідача, оскільки була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи або надіслати до суду свої письмові пояснення/заперечення, але останні даним правом не скористалися.

У зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в ході судового розгляду справи встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ДН № 162265, виданого 15.08.2005 року на підставі розпорядження голови Волноваської райдержадміністрації від 29.03.2005 р. № 230, земельна ділянка загальною площею 3,7400 гектарів, кадастровий номер :09:000:0392, кадастровий номер :09:000:0393, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала ОСОБА_2 . (а.с. 22)

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що позивач, ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_2 (а.с.13 )

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк. (а.с.11 )

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Кузуб Ю.В. вих. № 472/01-16 від 03.06.2021 року позивачу, ОСОБА_1 відмовлено у здійсненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися з позовом до суду за захистом своїх спадкових прав. (а.с.14)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по п`яту чергу.

Ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У позивача виникло право на спадкування, як спадкоємця першої черги за законом.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 18 п.є Постанови ПВСУ від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства» при розгляді цивільних справ не може здійснюватися право власності за судовими рішеннями на земельні ділянки, які перебувають у власності громадян для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, а також земельних часток/паїв/, крім передачі їх у спадщину.

Відповідно ст. 81 ч. 1, п.г. ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № ХХХ/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджена відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Беручи до уваги вищевикладене суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача Хлібодарівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну діляну, загальною площею 3,7400 гектарів, кадастровий номер :09:000:0392, кадастровий номер :09:000:0393, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області, та яка належала Спадкодавцю, ОСОБА_2 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ДН № 162265, виданого 15.08.2005 року на підставі розпорядження голови Волноваської райдержадміністрації від 29.03.2005 р. № 230.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає.

На підставі ст.ст. 4, 10, 81, 263 - 265, 280-283, ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 1216, 1217, 1218, 1225, 1268, 1270 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача Хлібодарівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку, Донецької області на об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку загальною площею 3,7400 гектарів, кадастровий номер :09:000:0392, кадастровий номер :09:000:0393, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Волноваського району, Донецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка належала померлій ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 162265, виданого 15.08.2005 року на підставі Розпорядження голови Волноваської райдержадміністрації від 29.03.205 р. № 230.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 221/3731/21 в архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Волноваського

районного суду: Т.В. Безрук