Справа № 204/683/18
Провадження № 2-во/201/20/2021
УХВАЛА

11 березня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

25 лютого 2021 року до суду надійшла заява ОСББ «Бельведер Шаумяна, 10» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах. В обґрунтування вимог, заявник посилався на те, що рішенням суду від 19 квітня 2019 року задоволенні частково позовні вимоги та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заборгованість за надані послуги в загальному розмірі 143 595 грн. 72 коп., та судові витрати в розмірі 2153 грн. 94 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2020 року рішення районного суду залишено без змін. На виконання вказаного рішення суду м. були видані виконавчі листи про стягнення судового збору, в яких допущено описку і зазначено, що стягненню підлягає сума 2153 грн. 94коп., а прописом сума вказана як «дві тисячі п`ятдесят три грн. 94коп.». Аналогічна описка міститься і в рішенні суду. З огляду на це голова правління просив виправити описку у рішенні суду та у виконавчих листах про стягнення судового збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказавши вірно прописом суму, що підлягає стягненню, «дві тисячі сто п`ятдесят три грн. 94 коп.», замість невірно вказаної «дві тисячі п`ятдесят три грн. 94 коп.»

Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року було допущено описку, а саме було невірно вказано прописом суму, що підлягає стягненню - «дві тисячі п`ятдесят три грн. 94 коп.», замість вірної - «дві тисячі сто п`ятдесят три грн. 94 коп.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при ухваленні рішення від 19 квітня 2019 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

09 вересня 2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення суду було видано виконавчий лист, де також було невірно вказано прописом суму, що підлягає стягненню - «дві тисячі п`ятдесят три грн. 94 коп.», замість вірної - «дві тисячі сто п`ятдесят три грн. 94 коп.».

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із матеріалами справи та виконавчими листами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, виправивши помилку допущену при оформленні виконавчих листів № 204/683/18, виданих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 09 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного і керуючись ст. 432, 260, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості описку наступним чином: зазначити вірно у рішенні прописом суму судового збору, що підлягає стягненню - «дві тисячі сто п`ятдесят три грн. 94 коп.».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчих листів № 204/683/18, виданих Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська 09 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначити вірно у рішенні прописом суму судового збору, що підлягає стягненню - «дві тисячі сто п`ятдесят три грн. 94 коп.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев