Справа № 686/2334/13-ц
Провадження № 6/686/369/21
про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
11 березня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Д`яковича О.О.
з участю відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
В лютому 2021 року ТзОВ «Фінанс Проперті Груп» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої вказало, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2013 по справі № 686/2334/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 226/МК/2007-840 від 23.08.2007 року в сумі 119047,97 грн. В подальшому 04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги № CL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за договором № 226/МК/2007-840 від 23.08.2007 перейшло до ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». 20.08.2020 між ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Фінанс Проперті Груп» укладено договір про відступлення прав вимоги № CL48N718070_A102, згідно з умовами якого вимоги до позичальника за зобов`язаннями за договором № 226/МК/2007-840 від 23.08.2007 перейшло до ТзОВ «Фінанс Проперті Груп», у зв`язку замінити стягувача у виконавчому провадженні, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про слухання справи за відсутності представника.
Представники первісних кредиторів ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку.
Представник заінтересованої особи Першого відділу ДВС м. Хмельницький, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника, також повідомив, що виконавчі провадження, де боржниками виступали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрито на підставі п. 9 ст. 29 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду, борг в повному обсязі стягнуто із ОСОБА_1 та перераховано на користь ПАТ «КБ «Надра».
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, вказавши, що рішення суду виконано в повному обсязі, про що свідчить постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, надала пояснення в яких вказала, що на дату відступлення права вимоги, зобов`язання виконано в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2013 по справі № 686/2334/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 226/МК/2007-840 від 23.08.2007 року в сумі 119047,97 грн. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист від 30.07.2013 № 686/2334/13-ц.

04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги № CL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за договором № 226/МК/2007-840 від 23.08.2007 перейшло до ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 між ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Фінанс Проперті Груп» укладено договір про відступлення прав вимоги № CL48N718070_A102, згідно з умовами якого вимоги до позичальника за зобов`язаннями за договором № 226/МК/2007-840 від 23.08.2007 перейшло до ТзОВ «Фінанс Проперті Груп».

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Встановлено, що відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 42076105 від 19.06.2017 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 686/2334/13-ц від 30.07.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 119047,97 грн. закінчено у зв`язку зі сплатою боржником боргу в повному обсязі, на підставі п. 9 ст. 39 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 52390013 від 16.06.2017 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 686/2334/13-ц від 30.07.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» 119047,97 грн. закінчено у зв`язку зі сплатою боржником боргу в повному обсязі, на підставі п. 9 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавчі листи від 30.07.2013 по справі № 686/2334/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 119047,97 грн. повернуто до суду на підставі ч. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором № 226/МК/2007-840 від 23.08.2007 року в сумі 119047,97 грн. на момент переходу прав від первісного до нового кредитора не існували, оскільки припинені виконанням, проведеним належним чином, у зв`язку з чим відсутні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Оскільки відсутні підстави для заміни кредитора, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 599 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали: 15 березня 2021 року.

Суддя: