Справа № 392/151/21
Провадження № 2/392/453/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мала Виска за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання на період навчання у розмірі ј частини заробітку (доходу), щомісячно, з дня подання позову і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2022 року. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є її рідним батьком, який до досягнення нею повноліття, сплачував аліменти на її утримання у розмірі ј частки заробітку. Вказала, що на даний час продовжує навчання у Кропивницькому будівельному коледжі, є студентом 3 курсу денної форми навчання, термін закінчення навчання - 30 червня 2022 року. Узв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку мати не в змозі надати в повному обсязі, так як отримує мінімальну заробітну плату. Зазначила, що відповідач працездатний, працює кінологом в СІЗО, має постійний заробіток, іншим особам аліментів не платить, інших утриманців немає, тому має можливість сплачувати аліменти на її користь. Позивач потребує допомоги батька на утримання в період навчання, тому звернулася з даним позовом до суду та просить його задовольнити.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24.02.2021 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, надіслала заяву, на електрону адресу суду, зареєстровану за вх.№1629/21 від 23.02.2021 року, про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав заяву через канцелярію суду зареєстровану за вх.№1671/21 від 24.02.2021 року, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Третя особа на стороні позивача у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, подала заявучерез канцелярію суду зареєстровану за вх. №1319/21 від 15.02.2021 року, про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити вимоги позивача.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 січня 2003 року позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 09 січня 2003 року зроблено відповідний запис за №01, та її батьками значаться: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с.2). Позивач 18.12.2020 року досягла повноліття, до цього часу відповідач сплачував аліменти на її утримання.

Відповідно до довідки виданої 15 грудня 2020 року за №433 ОСОБА_1 є студентом групи А-31 3 курсу Кропивницького будівельного коледжу денної форми навчання, вступ - 01.09.2018 року, випуск - 30.06.2022 року (а.с.3).

Позивач вказала, що у зв`язку із навчанням вона потребує матеріальної допомоги, яка пов`язана з придбанням предметів одягу, харчування та іншими потребами, яку її мати ОСОБА_3 не може надати в повному обсязі, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, вважає, що батько також повинен матеріально її забезпечувати.

Доказів про доходи сторін суду не надано.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні даного позову, суд також враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Враховуючи вище викладене, зазначені вимоги сімейного законодавства, встановивши те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з її навчанням, що повнолітня донька відповідача - ОСОБА_1 , якій не виповнилося 23 років, навчається у Кропивницькому будівельному коледжі на денній формі навчання, що позбавляє її можливості працевлаштування, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, матеріальне становище сторін, а також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов`язані з навчанням, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача на утримання повнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання - 30.06.2022 року.

Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів.

Крім того, у відповідності ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.180, 182, 191, 199, 200, СК України Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи з 27 січня 2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є апеляційний суд Кіровоградської області, через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст рішення складено 03.03.2021 року.

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_2 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова