Справа № 579/1693/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кролевець цивільну справу за позовною заявою Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей Кролевецької РДА як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з причин неналежного виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків.

Мати ОСОБА_2 до червня 2019 року працювала, проживала окремо з дочкою у м.Кролевець, але після знайомства та спільного проживання з ОСОБА_3 перестала дбати про дитину. В листопаді 2019 року ОСОБА_2 залишила дитину без нагляду та зникла з співмешканцем ОСОБА_3 у невідомому напрямку. Баба дитини ОСОБА_4 забрала онуку до себе в с.Буйвалове, утримує та виховує її в своїй сім`ї, дитина була переведена з Кролевецької ЗОШ №3 до Буйвалівського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад», навчається у 5 класі.

ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, не забезпечує потреби неповнолітньої дочки. Більше року мати дитини ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та навчанні дочки, батьківські збори не відвідує, на телефонні дзвінки не відповідає, що підтверджується довідкою адміністрації Буйвалівського НВК.

17.09.2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій районній державній адміністрації розглядалось питання доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Враховуючи викладене, зокрема те, що ОСОБА_2 не виконує і не має наміру виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини, Кролевецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати дитину органу опіки та піклування.

Позивач Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 33), до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради надала суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.34).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність представника позивача, третьої особи, відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

По справі встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4).

Батько дитини був записаний згідно ч.1 ст.135 СК України, що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 5).

З 26 лютого 2020 року дитина ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей Кролевецької РДА як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, на підставі того, що проживає у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується наказом начальника служби у справах дітей Кролевецької РДА від 26.02.2020 року №18 (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована разом з дочкою за адресою АДРЕСА_1 , але фактично за місцем реєстрації не проживає, що вбачається з довідок виконавчого комітету Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 16.07.2020 №176, № 177 (а.с. 7, 8).

За змістом інформації Буйвалівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» від 06.10.2020 № 01-33/62 ОСОБА_1 з листопада 2019 року почала навчатися в 4 класі Буйвалівського НВК, раніше навчалася в Кролевецькій спеціалізованій школі №3. Дитина проживає у баби. Мати ОСОБА_2 спочатку відвідувала дочку, але поступово перестала їздити в село та опікуватися нею. ОСОБА_2 на дзвінки вчителів з приводу навчання дитини не відповідала, батьківські збори вона не відвідує, до дочки не приїздить, матеріально не допомагає. Батьківські обов?язки стосовно своєї дочки ОСОБА_2 не виконує. На даний час дитиною опікується її баба ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно акту обстеження умов проживання від 25 лютого 2020 року малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою Кролевецький район, с.Буйвалове, в будинку витримуються санітарно-гігієнічні норми, в кімнатах достатня кількість меблів, достатній запас продуктів харчування. Для проживання та розвитку малолітньої дитини створені умови для проживання. Сезонним одягом, взуттям, шкільним приладдям дитина забезпечена.

За вказаною адресою зареєстровані та проживають: мати дитини ОСОБА_2 , 1993 року народження, зареєстрована, але не проживає; дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; баба дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За результатами бесіди зі слів ОСОБА_4 її дочка ОСОБА_2 за місцем реєстрації тривалий час не проживає, зловживає алкогольними напоями, про дочку ОСОБА_1 не піклується, матеріально не забезпечує. Членами комісії прийнято рішення про взяття малолітньої ОСОБА_1 на облік служби як дитину, що опинилась у складних життєвих обставинах на підставі того, що вона проживає у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 10).

Питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_1 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації 17.09.2020 року. За висновком органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 23.09.2020 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

З викладеного вбачається, що відповідач втратила будь-які зв`язки зі своєю малолітньою дочкою, при цьому свою позицію щодо позову суду не висловила, заперечень щодо вказаних обставин суду не надала. Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, які передбачають обов`язки батьків по вихованню та утриманню дітей, вона ухиляється від виконання цих обов`язків, а її спосіб життя не забезпечує інтересів дитини.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідач взагалі не надала заперечень проти позову та доказів, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень проти позову.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 4 , ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проаналізувавши досліджені докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує батьківських обов?язків, передбачених ст. 150 СК України, ухилялася від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав, щоб відступити від висновку органу опіки та піклування.

Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування Кролевецької РДА Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 і прийшов до висновку, що ОСОБА_2 свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дитини, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітньою, дієздатною особою, без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини відповідатиме інтересам дитини та умовам її нормального розвитку, виховання та навчання, сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 167 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл.Миру, 1, , в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Грушевського, 19, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавити батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати ОСОБА_1 органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 10 березня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун