У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

10.03.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: присяжних Матищука А.В., Матлак Г.В.

секретаря Зозулі М.О.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із цією заявою, в якій просила: - визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною фізичною особою; - ОСОБА_1 призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 ..

Підстави: Відповідно до довідки МСЕК від 03.04.2018 ОСОБА_3 визнаний інвалідом 1-ї А групи захворювання з дитинства безстроково, про що видано відповідну довідку спеціалізованої психіатричної МСЕК Вінницької області. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Для з`ясування обставин, які мають значення для справи, заявник та її представник заявили клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні ім. академіка Ющенка».

Розглянувши клопотання суд приходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення судової психіатричної експертизи.

На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні ім. академіка Ющенка», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу, якщо так то яку саме?

2.Чи може ОСОБА_3 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 стороннього догляду (опіки)?

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 130/518/21.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_3 до місця проведення експертизи.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам статтю 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Суддя: А.М. Заярний

Присяжні: А.В. Матищук

Г.В. Матлак