15.03.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/154/21
Провадження № 2/533/71/21
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

15 березня 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участі: секретаря судового засідання -Шуліки Л. Г.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом про визнання виконавчого напису № 31873 від 08.09.2020 року, який вчинений приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «АЛАНД» 12 750,62 грн таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов позивача підтримав та прохав задовольнити.

Також, представник позивача завив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою вчинення виконавчого напису № 31873 від 08.09.2020 року.

На обґрунтування клопотання представником зазначено, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати та надати до суду письмові докази, оскільки адвокатський запит щодо надання документів, які стали підставою вчинення виконавчого напису № 31873 від 08.09.2020 року, приватним нотаріусом залишений без виконання.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи.

Далі встановлено, що сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторонами. Клопотання про уточнення позову не заявлено. У встановлений судом строк відповідачем та третьою особою не подано до суду відзив та пояснення.Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 247, 200, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.04.2021 року о 08 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75/15.

Доручити Крюківському районному суду міста Кременчук Полтавської області проведення судового засідання о 08 год 30 хв 15.04.2021 року в режимі відеоконференції. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вулиця В. Бердичівська, 35, м. Житомир, індекс 10008) в строк до 07.04.2021 року належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою вчинення виконавчого напису від 08.09.2020 року, що зареєстрований в реєстрі за № 31873, про стягнення грошових коштів у сумі 12 750,62 грн з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД».

Роз`яснити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу, що якщо не має можливості подати належним чином завірені копії письмових доказів, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом для огляду, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати до приватного нотаріуса заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144, 146, 148 ЦПК України, зокрема: тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, накладення штрафу в дохід держави від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. М. Оксенюк