Справа № 289/624/21 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 16 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

24 вересня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Осички", Радомишльської міської ради Житомирської області, треті особи без самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області, про включення до списку пайовиків та визнання права на земельну частку (пай), зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2021 року залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 4086 грн. Скаржника повідомлено про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 21 вересня 2021 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Як підставу для звільнення від сплати судового збору зазначив, що позивач має пенсійний вік, але пенсію не отримує, не працює і будь яких доходів не отримує, субсидій також не має. На підтвердження вказаних обставин надав копії: індивідуальних відомостей про застраховану особу (Форма ОК-5) та довідки про відсутність індивідуальних відомостей про особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (Форма ОК-7) від 23 березня 2021 року з Пенсійного фонду України; відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих платежів від 26 березня 2021 року №139 за період з І кварталу 2019 року по ІV квартал 2020 року з Радомишльської державної податкової інспекції.

Зазначена заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи (наприклад, довідка про дохід фізичної особи за попередній календарний рік, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права на доступ до суду. Ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та практику Європейського суду з прав людини, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У пункті 60 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" (заява N28249/95) зазначено, що сума зборів, призначена у світлі конкретних обставин цієї справи, включаючи спроможність заявника її сплатити та стадію, на якій перебував розгляд прави на той момент, коли обмеження було накладено, є важливими чинниками при визначенні того, скористалася ця особа своїм правом доступу до суду чи ні ("Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства" (заява №18139/91) та "Аїт-Мугуб проти Франції").

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обовязки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Із доданих до заяви відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих платежів від 26 березня 2021 року №139 за період з І кварталу 2019 року по ІV квартал 2020 року, отриманих з Радомишльської ДПІ, вбачається, що загальна сума доходу відповідача за період з І кварталу 2020 року по ІV квартал 2020 року склала 21154,32 грн., отже розмір судового збору в сумі 4086 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 .

Враховуючи надані заявником на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 докази та приймаючи до уваги, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників справи судового процесу перед законом і судом та те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до апеляційного оскарження, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4086 грн.

Керуючись ст.136 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 4086 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2021 року.

Суддя