Справа № 369/3384/20
Провадження №2-во/369/47/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі від 01.04.2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно судового наказу від 01.04.2020 року по справі № 369/3384/20 за заявою ОСОБА_1 з ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу), але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання заяви та до досягнення донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття. Стягнено з ОСОБА_2 судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп..

Судом встановлено, що в судовому наказі, за заявою ОСОБА_1 на користь якої стягуються аліменти, було виявлено технічну описку, яка допущена помилково, а саме в судовому наказі від 01.04.2020 не зазначено дати подання заяви про видачу судового наказу.

Суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.04.2020 року та вказати дату подання заяви про видачу судового наказу 13.03.2020 .

За ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, та виправлення даної описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.04.2020 року.

Викласти пункт 1 резолютивної частини судового наказу від 01.04.2020 по справі №369/3384/20 (провадження №2-н/369/211/20) в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу), але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання заяви (13.03.2020) та до досягнення донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Дубас