КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/472/21
УХВАЛА

22.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стетюри Андрія Ігоровича про витребування доказів, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/30086/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

19.03.2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Стетюри Андрія Ігоровича на електронну адресу суду надійшла заява про витребування доказів, в якій представник позивача просить суд витребувати з Adriatiko-Bryh Morska Ahentsiya Tov (АДРІАТІКО-БРИГ МОРСЬКА АГЕНЦІЯ ТОВ) (65062, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок 2) та DE SEAGULL ДП «Сигал» (65029, Одеська область, місто Одеса, вул. Княжеськая 27, оф. 1) інформацію відносно моряка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18.07.2001р., ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні 22.03.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Стетюра Андрій Ігорович надану заяву про витребування доказів підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

У підготовчому засіданні 22.03.2021 року представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стетюри Андрія Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стетюри Андрія Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Adriatiko-Bryh Morska Ahentsiya Tov (АДРІАТІКО-БРИГ МОРСЬКА АГЕНЦІЯ ТОВ) (65062, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок 2) та DE SEAGULL ДП «Сигал» (65029, Одеська область, місто Одеса, вул. Княжеськая 27, оф. 1) інформацію відносно моряка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18.07.2001р., ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

чи працевлаштовувалася в якості моряка за допомогою Дочірнього підприємства корпорації Adriatiko-Bryh Morska Ahentsiya Tov (АДРІАТІКО-БРИГ МОРСЬКА АГЕНЦІЯ ТОВ) або DE SEAGULL ДП «Сигал» ОСОБА_2 за період з 1 січня 2018 р. по теперішній час;

якщо так, то зазначити періоди працевлаштування останнього за весь період такого працевлаштування, посаду на якій працював (повна назва відповідно до міжнародної класифікації), судно (судна) на якому (яких) працював, ставку оплату праці за займаними ним посадами, базову ставку оплати праці за найманими ним посадами та з якою іноземною фірмою підписувався договір на працевлаштування;

за наявності інформації, повідомити, яку заробітну плату отримував за умовами контрактів у складі Basic Wages, Leave Paid, Overtime;

надати належним чином завірену копію договору про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном укладеним між підприємствами та зазначеною особою за період з 1 січня 2018 р. по теперішній час;

надати належним чином завірену підприємствами копію погодженого проекту трудового договору з іноземним роботодавцем укладеним з зазначеною особою за період з 1 січня 2018 р. по теперішній час при посередництві фірм Adriatiko-Bryh Morska Ahentsiya Tov (АДРІАТІКО-БРИГ МОРСЬКА АГЕНЦІЯ ТОВ) та DE SEAGULL ДП «Сигал» (невід`ємний додатк до договору про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном);

надати належним чином завірену копію акту наданих послуг на підтвердження виконання умов договору надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, укладеного між Adriatiko-Bryh Morska Ahentsiya Tov (АДРІАТІКО-БРИГ МОРСЬКА АГЕНЦІЯ ТОВ) або DE SEAGULL ДП «Сигал» та зазначеною особою за період з 1 січня 2018 р. по теперішній час;

надати виписку (копію) з журналу Єдиного обліку клієнтів Adriatiko-Bryh Morska Ahentsiya Tov (АДРІАТІКО-БРИГ МОРСЬКА АГЕНЦІЯ ТОВ) та DE SEAGULL ДП «Сигал» по графам, заповненим щодо зазначеної особи за період з 1 січня 2018 р. по теперішній час, а сааме: по графам «Порядковий номер», «Прізвище, ім`я, по батькові», «Місце проживання (реєстрації), контактний номер телефону», «Дата і номер договору між ліцензіатом і клієнтом», «Дата підписання акту наданих послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном та отримання клієнтом підписаного іноземним роботодавцем примірника трудового договору (контракту наймання)», «Дата проведення оплати наданих послуг та номер платіжного документа»;

надати копію трудового договору укладеного між зазначеною особою за період з 1 січня 2018 р. по теперішній час з іноземним роботодавцем (обов`язок зберігання копії встановлений ст. 38 ЗУ «Про зайнятість населення» та є ліцензійними умовами);

у разі працевлаштування зазначеної особи при посередництві фірм - Adriatiko-Bryh Morska Ahentsiya Tov (АДРІАТІКО-БРИГ МОРСЬКА АГЕНЦІЯ ТОВ) або DE SEAGULL ДП «Сигал», повідомити, чи виконані в повному обсязі умови трудового договору (договорів), чи надходили скарги від зазначеної особи у вказаний період з приводу неналежного виконання таких трудових договорів та чи відомі підприємствам - Adriatiko-Bryh Morska Ahentsiya Tov (АДРІАТІКО-БРИГ МОРСЬКА АГЕНЦІЯ ТОВ) або DE SEAGULL ДП «Сигал» такі факти неналежного виконання таких трудових договорів;

надати належним чином завірену копію особової справи зазначеної особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.03.2021 року.

Суддя Петренко В. С.