Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-60/2010
Провадження № 6/376/15/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 звернулася до Сквирського районного суду Київської області із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчих листах з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» згідно рішення Сквирського районного суду Київської області у справі № 2-60/2010.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями статті 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Крім того, відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26.12.2003 р. №14, скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

У зв`язку з викладеним, в порядку ст. 10 ЦПК України, застосуванню підлягають вимоги ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 4, 5, 8 статті 175 ЦПК України, заява повинна містити: зміст вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених вимог закону до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявником подано докази, більша частина з яких є нечитабельними, додано рішення суду № 2-60/2010 р., на яке посилається представник заявника де відповідач закрите акціонерне товариство «Догмат Україна» про стягнення заробітної плати при звільненні працівника та середнього заробітку за час затримки, яке не є предметом розгляду поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також, суд звертає увагу, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 258 261,442, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8) - строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Віговський