справа №619/5345/20
провадження №2/619/348/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який складається з: «літ.-А» будинку, «літ.-Б» сараю, «літ.В,в» літньої кухні, «літ.Г» погребу, «літ.Д» уборної, «літ.N1-2» огорожі, що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 09 серпня 1994 p., виданого на підставі рішення виконкому Токарівської сільської Ради народних депутатів №68, в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Токарівською сільською радою, Дергачівського району, Харківської області від 17.11.1993 р., серія НОМЕР_1 .При житті батько склав заповіт від 21 січня 1988 року, який посвідчений секретарем Токарівської сільської ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області, зареєстрований за №4, згідно з яким все майно, яке йому належало він заповів позивачу, відповідачу, ОСОБА_2 та їх брату, ОСОБА_4 в рівних долях.Таким чином, після смерті батька відкрилась спадщина - житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який складається з: «літ.-А» будинку, «літ.- Б» сараю, «літ. В,в» літньої кухні, «літ. Г» погребу, «літ. Д» уборної, «літ. N1-2» огорожі. Вказаний будинок належав батьку на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Токарівської сільської Ради народних депутатів №68.Спадкоємець ОСОБА_4 , який є братом позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте при житті спадщину не прийняв.Відповідач зі свого боку також спадщину не прийняв, на момент смерті батька разом з ним не проживав.

Позивач просила позовну заяву задовольнити, розгляд справи проводити без її участі, про що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 також надав суду письмову заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести без його участі, вказуючи, що не заперечує проти задоволення позову про визнання за позивачем, ОСОБА_5 , права власності в цілому на домоволодіння, АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Матеріалам справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Токарівською сільською радою, Дергачівського району, Харківської області від 17.11.1993 р., серія НОМЕР_1 . ОСОБА_3 при житті складено заповіт від 21 січня 1988 року, який посвідчений секретарем Токарівської сільської ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області, зареєстрований за №4, згідно з яким все майно, яке йому належало він заповів позивачу, відповідачу, ОСОБА_2 та їх брату, ОСОБА_4 в рівних долях.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який складається з: «літ.-А» будинку, «літ.- Б» сараю, «літ. В,в» літньої кухні, «літ. Г» погребу, «літ. Д» уборної, «літ. N1-2» огорожі.

Вказаний будинок належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Токарівської сільської Ради народних депутатів №68.

Спадкоємець ОСОБА_4 , який є братом позивача, та сином ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте при житті спадщину не прийняв.

Відповідач, ОСОБА_2 , зі свого боку також спадщину не прийняв, та на момент смерті батька разом з ним не проживав.

Згідно технічного паспорту, домоволодіння, яке розташоване за адресою, АДРЕСА_1 складається складається з: «літ.-А» будинку, «літ.-Б» сараю, «літ.В,в» літньої кухні, «літ.Г» погребу, «літ.Д» уборної, «літ.N1-2» огорожі.Вартість побудованого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 93740 грн.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так, відповідач, ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, вказуючи, що не заперечує проти задоволення позову про визнання за позивачем, ОСОБА_5 , права власності в цілому на домоволодіння, АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді завідуючої Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 09.03.2021 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з 1995 року та по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної контори в шести місячний термін заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась.Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

З роз`яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 223, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який складається з: «літ.-А» будинку, «літ.-Б» сараю, «літ.В,в» літньої кухні, «літ.Г» погребу, «літ.Д» уборної, «літ.N1-2» огорожі, що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі відоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Токарівської сільської Ради народних депутатів №68, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська