Справа № 185/7760/20
Провадження № 2/185/804/21
15 березня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Молчанової Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 185/7760/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Миколи Васильовича, Приватного підприємства фірми «Соната», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Миколи Васильовича, Приватного підприємства фірми «Соната», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна.
11 листопада 2020 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Миколи Васильовича, Приватного підприємства фірми «Соната», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме:
відомості стосовно укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Стандарт» та Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОРДАНТ» договору відступлення права вимоги № 10/5 від 20.11.2013 року, за умовами якого ПАТ «КБ «Стандарт» відступило ПАТ «СОРДАНТ» право вимоги по договору про відкриття кредитної лінії № 18/КЛ-0311 від 14.03.2011 року;
належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги № 10/5 від 20.11.2013 року;
належним чином засвідчену копію відповідного платіжного доручення, яким підтверджується виплата ПАТ «СОРДАНТ» (новим кредитором) ПАТ «КБ «Стандарт» (старому кредитору) заборгованості ППФ «Соната» (боржника) по договору про відкриття кредитної лінії № 18/КЛ-0311 від 14.03.2011 року;
належним чином засвідчені копії всіх документів, які складались ПАТ «КБ «Стандарт» та ПАТ «СОРДАНТ» при укладенні договору відступлення права вимоги № 10/5 від 20.11.2013 року;
відомості про те, чи укладався між ПАТ «КБ «Стандарт» та ПАТ «СОРДАНТ» договір про відступлення права за Іпотечним договором від 15.03.2011 р., який укладався між ПАТ «КБ «Стандарт» та ОСОБА_1 на забезпечення виконання зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії № 18/КЛ-0311 від 14.03.2011 року;
належним чином засвідчену копію договору про відступлення права за Іпотечним договором від 15.03.2011 року;
відомості стосовно виконання грошового зобов`язання боржником ППФ «Соната» по договору про відкриття кредитної лінії № 18/КЛ-0311, укладеного 14.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Стандарт» та Приватним підприємством фірмою «Соната» (включно з усіма додатковими договорами та угодами);
належним чином засвідчені копії договору про відкриття кредитної лінії № 18/КЛ-0311 від 14.03.2011 року (включно з усіма додатковими договорами та угодами).
відомості стосовно виконання грошового зобов`язання по договору про відкриття кредитної лінії № 18/КЛ-0311, укладеного 14.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Стандарт» та Приватним підприємством фірмою «Соната» (включно з усіма додатковими договорами та угодами);
належним чином засвідчені копії договору про відкриття кредитної лінії № 18/КЛ-0311 від 14.03.2011 року (включно з усіма додатковими договорами та угодами);
відомості стосовно укладеного між Публічним акціонерним «Комерційний банк «Стандарт» та Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОРДАНТ»
договору відступлення права вимоги № 10/5 від 20.11.2013 року, за умовами якого ПАТ «КБ «Стандарт» відступило ПАТ «СОРДАНТ» право вимоги по договору про відкриття кредитної лінії № 18/КЛ-0311 від 14.03.2011 року;
копію договору відступлення права вимоги № 10/5 від 20.11.2013 року;
належним чином засвідчену копію повідомлення ПАТ «КБ «Стандарт» (іпотекодержателя) про укладення договору відступлення права вимоги №10/5 від 20.11.2013 за договором про відкриття кредитної лінії № 18/КЛ-0311 від 14.03.2011 та відступлення прав за іпотечним договором;
належним чином засвідчену копію повідомлення ПАТ «СОРДАНТ» (нового кредитора) про укладення договору відступлення права вимоги № 10/5 від 20.11.2013 року.
відомості стосовно виконання грошового зобов`язання по договору про відкриття кредитної лінії № 18/КЛ-0311, укладеного 14.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Стандарт» та Приватним підприємством фірмою «Соната» (включно з усіма додатковими договорами та угодами);
належним чином засвідчені копії договору про відкриття кредитної лінії № 18/КЛ-0311 від 14.03.2011 року (включно з усіма додатковими договорами та угодами);
відомості стосовно укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Стандарт» та Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОРДАНТ» договору відступлення права вимоги № 10/5 від 20.11.2013 року, за умовами якого ПАТ «КБ «Стандарт» відступило ПАТ «СОРДАНТ» право вимоги по договору про відкриття кредитної лінії № 18/КЛ-0311 від 14.03.2011 року;
належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги № 10/5 від 20.11.2013 року;
належним чином засвідчену копію відповідного платіжного доручення, яким підтверджується виплата ПАТ «СОРДАНТ» (новим кредитором) ПАТ «КБ «Стандарт» (старому кредитору) заборгованості ППФ «Соната» (боржника) по договору про відкриття кредитної лінії № 18/КЛ-0311 від 14.03.2011 року;
належним чином засвідчені копії всіх документів, які складались ПАТ «КБ «Стандарт» та ПАТ «СОРДАНТ» при укладенні договору відступлення права вимоги № 10/5 від 20.11.2013 р. (наприклад акт приймання-передачі документації та прав до договору відступлення права вимоги);
відомості про те, чи укладався між ПАТ «КБ «Стандарт» та ПАТ «СОРДАНТ» договір про відступлення права за Іпотечним договором від 15.03.2011 р., який укладався між ПАТ «КБ «Стандарт» та ОСОБА_1 на забезпечення виконання зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії № 18/КЛ-0311 від 14.03.2011 року;
належним чином засвідчену копію договору про відступлення права за Іпотечним договором від 15.03.2011 року (у випадку його укладення).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності позивача.
Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що відповідна інформація та оригінали договорів можуть підтвердити або спростувати факти у даній справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 83, 84, 260ЦПК України, суд,-
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
у кожного окремо наступні докази:
належним чином засвідчену копію договору про відкриття кредитної лінії № 18/КЛ-0311 від 14.03.2011 року (включно з усіма додатковими договорами та угодами), укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Стандарт» та Приватним підприємством фірмою «Соната»;
належним чином засвідчену копію договору з усіма додатками про відступлення права вимоги № 10/5 від 20.11.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Стандарт» та Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОРДАНТ», за умовами якого ПАТ «КБ «Стандарт» відступило ПАТ «СОРДАНТ» право вимоги по договору про відкриття кредитної лінії № 18/КЛ-0311 від 14.03.2011 року;
належним чином засвідчену копію договору з усіма додатками про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 15.03.2011 року; який укладався між ПАТ «КБ «Стандарт» та ОСОБА_1 на забезпечення виконання зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії № 18/КЛ-0311 від 14.03.2011 року;
належним чином засвідчені копії всіх документів, які складались ПАТ «КБ «Стандарт» та ПАТ «СОРДАНТ» при укладенні договору відступлення права вимоги № 10/5 від 20.11.2013 року;
належним чином засвідчену копію відповідного платіжного доручення, яким підтверджується виплата ПАТ «СОРДАНТ» (новим кредитором) ПАТ «КБ «Стандарт» (попередньому кредитору) заборгованості ППФ «Соната» (боржника) по договору про відкриття кредитної лінії № 18/КЛ-0311 від 14.03.2011 року;
відомості стосовно виконання грошового зобов`язання боржником ППФ «Соната» по договору про відкриття кредитної лінії № 18/КЛ-0311, укладеного 14.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Стандарт» та Приватним підприємством фірмою «Соната» на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1060-13 від 17.04.2013.
Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копію ухвали надіслати учасникам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко