Справа № 151/150/21
Провадження № 2-з/151/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р. смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №151/150/21 за позовною заявою ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), представник позивачки ОСОБА_1 (місце здійснення адвокацької діяльності АДРЕСА_2 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (місцезнаходження 03126, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису від 07.04.2020 року, зареєстрованого в реєстрі №13408, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" заборгованості у розмірі 22463 грн. 16 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з подачею позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної заборгованості за виконавчим записом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. від 07.04.2020 року, зареєстрованого в реєстрі №13408.

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Оскільки, на розгляді суду знаходиться позовна заява, якою ставиться під сумнів можливість виконання виконавчого напису нотаріуса, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим написом від 07.04.2020 року зареєстрованого в реєстрі №13408 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. може призвести до порушення прав ОСОБА_2 , тому є всі підстави вважати, що у випадку не вжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яким може бути скасований виконавчий документ, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивачки ОСОБА_1 та зупинити стягнення, що проводиться відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29.05.2020 р. ВП №61981076, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва - Табінським Олегом Володимировичем, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 07.04.2020 року №13408, до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищезазначене, оскільки невжиття даного способу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі документа, який оскаржується боржником в судовому порядку, а саме: зупинити виконавче провадження №61981076 відкрите на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника 29.05.2020 року, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва - Табінським Олегом Володимировичем, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни від 07.04.2020 року №13408.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник даної ухвали направити представнику позивача, відповідачу та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Табінському Олегу Володимировичу, для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя В.С. Моцний