Справа № 151/126/21
Провадження № 2-о/151/12/21
Рішення

іменем України

19 березня 2021 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/126/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому трудової книжки НОМЕР_1 від 14 серпня 1981 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 " мотивуючи тим, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії за віком. Призначити пенсію не виявилося можливим, оскільки дата народження у трудовій книжці, не відповідає тій даті народження заявника, що записана в його паспорті.

У трудовій книжці НОМЕР_1 від 14 серпня 1981 року, виданої "Чечельницьким відгодівельним радгоспом", дата народження заявника зазначена " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а згідно паспорта, дата народження заявника " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Зазначені помилки в написанні дати народження заявника є перешкодою для призначення йому пенсії за віком Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Просить заяву задовольнити.

Заявник всудове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управілння Пенсійного фонду України у Вінницькій області Ж.В.Савченко в судове засідання не з`явилася, подала 10.03.2021 року до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 30 грудня 1996 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із трудової книжки НОМЕР_1 від 14 серпня 1981 року, виданої "Чечельницьким відгодівельним радгоспом" на ім`я ОСОБА_1 , дата народження заявника зазначена " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дані про прізвище, ім`я та по-батькові, а також, місяць та рік народження заявника співпадають повністю з даними у паспорті, що свідчить про те, що зазначені документи належать одній і тій-же особі .

Ці докази суд у відповідності із ст. ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт має для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 77-78, 81, 211, 247, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 14 серпня 1981 року видана на ім`я " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосується та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_3 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

Суддя В.С.Моцний