Справа 329/74/21
Провадження № 2/329/72/2021
16 березня 2021р. смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі судового засідання Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовомузасіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся із вищевказаним позовом до суду, в якому вказує, що з відповідачем уклали шлюб 19 жовтня1996р., який зареєстрований Просторівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на сумісне проживання та на сімейне життя, разом не проживають, він фактично створив іншу сім`ю. Просить розірвати шлюб.
Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с. 14,19), про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала.
Тому, зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Матеріалами справи встановлено, що сторонизнаходяться у шлюбі з 19 жовтня 1996 року, зареєстрованому Просторівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 19.10.1996р. (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).
Оскільки встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, між ними припинені сімейно-шлюбні відносини, разом не проживають, позивач фактично створив іншу сім`ю, у зв`язку з чим, збереження шлюбу між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя.
Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Питання про розподіл судових витрат позивачем не ставилося.
Керуючись ст.ст.4, 12, 247, 258, 263-265, 280-282, 352-356 ЦПК України, ст.ст. 56,105, 110,112-115 Сімейного Кодексу України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідомий, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 19.10.1996р. Просторівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 08 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Ломейко