Провадження № 22-ц/801/1861/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

22 вересня 2021 рокуСправа № 127/24598/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя-доповідач),

суддів Войтка Ю. Б., Стадника І. М.,

за участі секретаря судового засідання Файчук Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі. Онлайн», ОСОБА_5 , про визнання недійсними електронні торги і договору купівлі-продажу квартири, за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі. Онлайн», ОСОБА_5 , про визнання недійсними електронні торги і договору купівлі-продажу квартири,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 серпня 2021 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 22 вересня 2021 року на 10:30 годину, з повідомленням учасників справи.

У судове засідання призначене на 22 вересня 2021 року на 10:30 год. учасники справи не з`явились, хоча судом апеляційної інстанції повідомлялися про судове засідання за вказаними ними адресами, зокрема на адресу суду повернулись судові повістки з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» : ОСОБА_3 /т. 3 а. с. 147-148/; ОСОБА_2 /т. 3 а. с. 144-145/; ОСОБА_4 /т. 3 а. с. 138-139/; ОСОБА_1 /т. 3 а. с. 141-142/.

Іншій учасники справи повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні у справі рекомендовані повідомлення про вручення судового відправлення /т. 3 а. с. 149, 150, 151, 176/.

Суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд справи слід відкласти та повторно повідомити учасників справи про судове засідання, з метою забезпечення їх процесуальних прав, а також продовжити строк розгляду справи з таких підстав.

Згідно з статтею 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, на адресу суду повернулися судові повістки направленні ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відтак наявні правові підстави для повторного повідомлення учасників справи про судове засідання, з метою забезпечення їх процесуальних прав.

Відповідно до частини першої, другої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи те, що провадження у справі відкрито 02 серпня 2021 року, строк розгляду справи спливає 01 жовтня 2021 року, а завершити розгляд у цей строк неможливо через поважні причини (необхідність повідомлення учасників справи про судове засідання, з метою забезпечення їх процесуальних прав), тому апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та такими, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 371, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі. Онлайн», ОСОБА_5 , про визнання недійсними електронні торги і договору купівлі-продажу квартири, за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі. Онлайн», ОСОБА_5 , про визнання недійсними електронні торги і договору купівлі-продажу квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2021 року на 06 жовтня 2021 року об 11:00 годині, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Ю. Б. Войтко

І. М. Стадник