Справа № 297/194/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УніверсалБанк» звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області, із позовною заявою до відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2018 у справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.03.2018 матеріали цивільної справи №297/194/18 за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитом передано на розгляд до Ужгородського міcькрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2018 задоволено клопотання відповідачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування у позивача ПАТ «УніверсалБанк» належним чином завірених доказів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2020 року визнано явку представника позивача АТ «Універсал банк», в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 22.09.2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обов`язковою.

09.02.2021 до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, подану представником позивача заяву суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ «Універсал Банк» Матьковського Р.Е. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош