Номер справи 623/472/21
Номер провадження 2/623/367/2021
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді Одарюка М. П.

за участю секретаря судового засідання Костенко В.В.

представник позивача Савіна О.С.

представника позивача Іванченка В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справу № 623/472/21 за позовом Ізюмського комунального виробничого водопровідно -каналізаційного підприємства, Приватної юридичної агенції "Ваше право" до ОСОБА_1 , третя особа - Ізюмська міська рада Харківської області про захист ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

19 лютого 2021 року відповідач через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Ізюмського комунального виробничого водопровідно -каналізаційного підприємства:

1) додаткові доручення за період встановлений позивачами з 01 січня 2010 року по 01 січня 2021 року, надані приватній юридичні агенції " Ваше право" щодо виконання юридичних послуг, які не охоплюються договором від 04.01.2010 року, за виконання яких підприємство сплачувало додаткову винагороду.

2) акти виконаних робіт приватною юридичною агенцією " Ваше право" , за період встановлений позивачами з 01 січня 2010 року по 01 січня 2021 року,щодо надання юридичних послуг згідно договору та згідно додаткових доручень, включаючи: індексацію суми щомісячної виплати; відшкодування транспортних та інших витрат пов`язаних з виконанням доручень, а також в разі виплати пені за несвоєчасну оплату послуг розрахунок сплаченої пені.

3)платіжні документи за період встановлений позивачами з 01 січня 2010 року по 01 січня 2021 року, всіх виплат здійснених Ізюмським виробничим водопровідно -каналізаційним підприємством на користь приватної юридичної агенції " Ваше право".

В судовому засіданні представники позивачів не заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідач клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Витребувані докази відсутні у відповідача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати їх неможливо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ст. 84 ЦПК України).

Беручи до уваги, що відповідач позбавлений можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Оскільки складання додаткових доручень не передбачено договором № 01-273-10 про надання юридичних послуг підприємству від 04 січня 2010 року, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись статтями 83,84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від:

Ізюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємства ( 64303 Харківська область, м. Ізюм, вул. Чумацька,11):

1) акти виконаних робіт приватною юридичною агенцією "Ваше право", за період з 01 січня 2010 року по 01 січня 2021 року, щодо надання юридичних послуг згідно п.4.1,4.10 договору№ 01-273-10 про надання юридичних послуг підприємству від 04.01.2010, включаючи: індексацію суми щомісячної виплати; відшкодування транспортних та інших витрат пов`язаних з виконанням доручень, а також в разі виплати пені за несвоєчасну оплату послуг розрахунок сплаченої пені.

3) платіжні документи за період з 01 січня 2010 року по 01 січня 2021 року, всіх виплат здійснених Ізюмським виробничим водопровідно - каналізаційним підприємством на користь приватної юридичної агенції "Ваше право" в межах договору № 01-273-10 про надання юридичних послуг підприємству від 04.01.2010.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати Ізюмське комунальне виробниче водопровідно - каналізаційне підприємтво надати витребувані судом дані протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керуючу особу Ізюмського комунального виробничого водопровідно -каналізаційного підприємства про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ізюмському комунальному виробничому водопровідно - каналізаційному підприємству направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Одарюк