Справа № 302/822/21
У Х В А Л А

27.09.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - суддя Кривка В. П.

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтувала так.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.05.2014 року. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом спільне життя сторін не склалось, оскільки сторони не можуть знайти взаємопорозуміння між собою, у зв`язку з чим стали проживати окремо з липня 2021 року. Позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, інтересам відповідача та їх дитини. За цих підстав позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.08.2021 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_2 01.09.2021 року подав суду відзив на заявлений до нього позов та заяву про надання строку на примирення у шлюбі. Відзив та заява відповідачем обгрунтовані так. Розірвання шлюбу між сторонами суперечить інтересам відповідача та їх малолітній дитині ОСОБА_4 віком шести років. Відповідач вважає, що він з позивачкою ще мають можливість примиритися та зберегти сім`ю в інтересах їх дитини, бо сімейні конфліктні ситуації по суті є побутовими і не набули серйозного непримиримого характеру. Відповідач вважає, що їх сім`ю можливо зберегти та забезпечити дитині можливості рости і розвиватися у сімейному колі при забезпеченні повного батьківського піклування. За цих підстав відповідач просить вжити заходів для примирення подружжя і призначити йому з дружиною строк для примирення шість місяців, провадження на цей час зупинити. Також відповідач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 10.09.2021 подала суду відповідь на відзив та просить відхилити доводи відповідача як необгрунтовані та задовольнити заявлені нею позовні вимоги, відмовивши відповідачу у задоволенні клопотання про призначення строку для примирення та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відповідь на відзив обгрунтовує тим, що подальше збереження її шлюбу із відповідачем та сім`ї суперечить інтересам їх малолітньої дитини, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями і на цьому грунті між ними виникають сварки, конфлікти. Перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні відповідач не контролює своєї поведінки та в п`яному вигляді вчиняє хуліганські дії, на ствердження чого надала суду рішення суду. За цих підстав позивачка вважає, що їх шлюб зберегти неможливо і категорично заперечує щодо вжиття судом заходів для примирення подружжя.

Суд, вивчивши зміст позовних вимог, відзив відповідача та відповідь на відзив подану позивачкою, дослідивши матеріали справи, подані в справу докази сторонами, приходить до висновку, що у справі є підстави для часткового задоволення клопотання відповідача про надання строку на примирення у шлюбі з таких підстав.

Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З матеріалів справи вбачається, що у сторін від шлюбу є малолітня дитина віком шести років. Сторони спільно у шлюбі проживали сім років та припинили спільне проживання як подружжя, як одна сім`я в другій половині липня 2021 року. Отже, сторони спільно не проживають біля двох місяців. Відповідач наполягає на збереженні їх сім`ї, шлюбу, має намір виправити свою поведінку та вирішити сімейний конфлікт.

За вищенаведеного, суд вважає, за необхідне вжити заходів для примирення у шлюбі та надати сторонам строк для примирення терміном у два місяці, що не буде суперечити моральним засадам суспільства та не порушує права, інтереси сторін їх малолітньої дитини.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язанийй зупинити провадження у справі у разі наданя сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у задоволенні цього клопотання слід відмовити з таких підстав.

Предметом позову є сімейні відносини між сторонами - розірвання шлюбу. Статтею 19 частиною п.4 передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження за умови, що справа є малозначною. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Клопотання відповідача про розгляд цивільної справи про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження є необгрунтованою, зокрема відповідачем не вказано необхідності розгляду справи в загальному позовному провадженні, клопотання про допит свідків в судовому засіданні не заявлено, або іншої необхідності щодо слухання справи в судовому засіданні відповідачем не вказано. Позивачка заперечила це клопотання відповідача та наполягає на розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, за вищенаведеного та з врахуванням вимог ст.ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про розгляд цивільної справи про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 253, 260, 273, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя терміном шість місяців задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення в шлюбі терміном два місяці, провадження у справі на цей час зупинити.

Відмовити у задоволенні клопотанні відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка