Провадження №6/369/363/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ільченко В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Приватні Інвестиції» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 28.01.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 369/13477/19 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-157704 від 21.12.2018 року на користь Акціонерного товариства «Кредобанк».

Вирішили стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (ідентифікаційний код: 09807862, юридична адреса: 79026, м. Львів, вул.. Сахарова, буд. 78) загальну заборгованість за кредитним договором № СL-157704 від 21.12.2018 року в розмірі 127 647, 49 (сто двадцять сім тисяч шістсот сорок сім гривень 49 копійок) гривень; судовий збір у розмірі 1921, 00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) гривень; витрати на правничу допомогу в розмірі 16 594, 00 (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні 00 копійок) гривень, також витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5000, 00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок) гривень.

Судом встановлено, що на примусове виконання вказаного рішення суду видано Виконавчий лист №369/13477/19 від 16.09.2020 року.

Правовою підставою для стягнення вказаної заборгованості слугувало порушення боржником умов Кредитного договору № СL-157704 від 21.12.2018 року.

Акціонерне товариство «Кредобанк» (надалі - Стягувач) звернулось із заявою про примусове виконання Виконавчого листа №369/13477/19 від 19.06.2020 року до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, яким 26.11.2020 року відкрито виконавче провадження №63734893, яке досі перебуває на виконанні.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (надалі - ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції») було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором № СL-157704 від 21.12.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», . Відтак, право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Згідно з п. 1.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року (Розділ Визначення та тлумачення) «Права Вимоги»- означає повний обсяг пов`язаних із кредитуванням прав грошової вимоги Клієнта до Позичальника за Кредитними Договорами та всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав Клієнта щодо Позичальника за кредитними Договорами, які (всі такі права) наявні на дату переходу Прав Вимоги від Клієнта до Фактора відповідно до умов цього Договору, а також які (всі такі права) виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись, щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пені) та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних договорів.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті. Заявник просив в заяві провести судове засідання в його відсутность, підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Згідно вимог ч. 3 ст.442ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа №369/13477/19 від 16.09.2020 року виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Кредобанк» (Ідентифікаційний код: 09807862, юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) загальної заборгованості за кредитним договором №СL- 157704 від 21.12.2018 року в розмірі 127 647,49 (сто двадцять сім тисяч шістсот сорок сім гривень 49 копійок) гривень; судового збору у розмірі 1 921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) гривень; витрат на правничу допомогу в розмірі 16 594,00 (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні 00 копійок) гривень, а також витрат у зв' язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок) гривень, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні івестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, , НОМЕР_2 у АТ КБ Приватбанк, МФО 305299).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук