Провадження № 22-ц/812/637/21
Єдиний унікальний номер судової справи 489/3414/19
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2020 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.

Не погодившись з вказаним рішенням, 02 березня 2021 року позивач подала апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, в якій одночасно зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження позивач посилалась на те, що копію рішення суду не отримувала, а з повним текстом рішення суду ознайомилась після ознайомлення її адвоката з матеріалами справи 19 лютого 2021 року, про що міститься відмітка на відповідній заяві.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 березня 2021 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та витребувано цивільну справу із суду першої інстанції з метою вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження рішення суду.

05 березня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу апеляційного суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст.356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 28 лютого 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а його повний текст складено 11 березня 2020 року. Копію рішення суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримано лише 19 лютого 2021 року (а.с.74).

Враховуючи викладене, вважаю, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Крім того, до апеляційної скарги позивачем додано заяву про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. На обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що інших доходів окрім пенсії вона не має, часто хворіє і потребує придбання дорого вартісних ліків.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору, якщо він перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст.13 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Між тим, жодних документів на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 (розміру річного доходу) до клопотання суду не надано. Посилання на захворювання також не може бути достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Тому, відповідно ст.357ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліку апеляційної скарги.

Так, відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подачі позову (25 червня 2019 року) судовий збір у вказаній справі за вимогу немайнового характеру складав 768 грн. 40 коп.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 має складати 1 152 грн. 60 коп. (768 грн.40 коп. х 150%).

Керуючись ст.ст.127,136,185,357 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2020 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подачу нею апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2020 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме:

- сплатити 1 152 грн. 60 коп. (одну тисячу сто п`ятдесят дві гривні 60 копійок) судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/637/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Миколаївський апеляційний суд».

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина