БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 946/3577/21
Провадження № 2/497/583/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

27.09.21 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Сітченка М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград в режимі відеоконференції з Франківським районним суду м. Львів, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява надійшла за підсудністю до Болградського районного суду 09.09.2021 року з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на підставі ухвали від 19.05.2021 року (а.с.18, 23).

Позивач звернулася до суду з названим позовом (а.с.1-2), та просить постановити рішення яким позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач стверджує, що відповідач є батьком їх спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 жовтня 2015 року між нею, позивачем та відповідачем шлюб був розірваний на підставі рішення суду. Після розлучення дитина залишилась проживати з нею, позивачкою.

На підставі Договору про сплату аліментів на дитину від 04.11.2014 року та рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області суду від 28.07.2016 року з відповідача на утримання сина стягнуті аліменти та борг, який утворився внаслідок їх несплати. Проте відповідач платежі належним чином не здійснює, у зв`язку з чим станом на теперішній час утворилась заборгованість понад 100 тисяч гривень.

Крім того, з березня 2016 року відповідач зовсім не цікавиться життям сина, не телефонує, не навідує його, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та не приймає участі у його вихованні.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, навіть ховається від дитини, приховує місце роботи та проживання, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує, тобто не спілкується з сином взагалі, тому позивач вважає доцільним позбавити його батьківських прав щодо їх спільного сина.

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою від 12.08.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 02.09.2021 року о 13:00 годині (а.с.32), про що були повідомлені сторони (а.с.33).

Цією ухвалою судом було витребувано з Ізмаїльського міськрайонного відділу РАЦС Одеської області актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34).

31 серпня 2021 року судом отримано актовий запис про народження ОСОБА_4 №01 від 17.01.2008 року, складений Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) (а.с.36-38).

В підготовче засідання 02.09.2021 року:

- позивач прибула, підтримала свої вимоги. Подала заяву про долучення до матеріалів справи копії документів на підтвердження її доводів, викладених в позовній заяві (а.с.44-49).

- представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 , діюча на підставі ордеру серії ОД №663711 від 27.07.2021 (а.с.41), свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД №002817 від 18.05.2016 року (а.с.42), угоди про надання правової допомоги №15/05 від 15.05.2018 року (а.с.43) підтримала позовні вимоги своєї довірительниці;

- відповідач, будучи належним чином повідомленим за адресою постійного свого місця реєстрації (а.с.29, 31): АДРЕСА_1 (а.с.39) не прибув, причини неявки не повідомив.

- представник третьої особи не прибув, причини неявки не повідомив.

В зв`язку з неявкою відповідача по справі, ненаданням суду третьою особою висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, суд оголосив перерву в підготовчому розгляді до 09:00 години 27.09.2021 року (а.с.32), про що повідомлено усіх учасників справи (а.с.33, 34).

17.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судовою установою у м.Львів, де наразі він фактично проживає (а.с.35).

Крім цього, відповідач надіслав до суду заяву (а.с.36), згідно якою він не визнав вимоги позивача, та заперечував усі доводи, викладені в позовній заяві. Покликався на те, що в зв`язку з втратою роботи та хвороби після розлучення, не мав змоги деякий період в повному обсязі матеріально допомагати своєму сину, так як в той момент активно займався пошуками роботи за для вирішення власних матеріальних потреб та сина в тому числі. У 2015 році проходив курс реабілітації після хвороби у Львівській області, по теперішній час проживає у м.Львові, та офіційно працевлаштований.

Стверджував, що позивач перешкоджає йому, відповідачу як батьку спілкуватися з сином, приймати участь у його житті, вихованні, з боку якої відбувається налаштування з негативним відношенням до нього, як батька та його рідних.

З 2020 року з його заробітної плати регулярно утримуються і на користь позивача перераховуються аліменти в розмірі 50% відсотків із його заробітної плати.

Має намір виправити ситуацію, налагодити стосунки з сином, приділяти більше уваги його вихованню, спілкуватись з ним.

Ухвалою від 17.09.2021 року клопотання відповідача було задоволено, та постановлено проводити підготовче засідання о 09:00 годині 27.09.2021 року в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м.Львова (а.с.38), що доведено до відома сторін по справі (а.с.39, 42).

24 вересня 2021 року судом отримано висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44-45).

В підготовчому засіданні 27.09.2021 року:

- позивач не відмовлялася від своїх позовних вимог;

- представник позивача підтримала свою довірительницю, вважала за можливе закрити підготовче засідання, та призначити справу до судового розгляду;

- відповідач позовні вимоги не визнав, також вважав за можливе закрити підготовче засідання, та призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконфренції з Франківським районним судом м.Львів;

- представник третьої особи до суду не прибув, на адресу суду спрямував лист про розгляд справи у його відсутність (а.с.43).

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання відповідача про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції:

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Отже, враховуючи вищезазначене та наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, буд. 192, м.Болград, Одеська область, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у режимі відеоконференції з Франківським районним судом м.Львова, розташованим за адресою: 79057, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 212, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.10.2021 року о 13:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Клопотання відповідача задовольнити. Судовий розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м.Львів.

Доручити Франківському районному суду м. Львів розташованому за адресою: 79057, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69, забезпечити проведення підготовчого засідання о 13:00 годині 22 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі - для відома, Франківському районному суду м. Львова - для організації її виконання.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева