Справа № 128/3224/19
УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про повернення судового збору, сплаченого ним на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.10.2020 року, ухваленим в цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованої суми житлової субсидії внаслідок свідомого подання громадянином документів із недостовірними відомостями.

Оглянувши подану заяву та матеріали цивільної справи № 128/3224/19 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованої суми житлової субсидії внаслідок свідомого подання громадянином документів із недостовірними відомостями, приходжу до наступного висновку.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30.10.2020 року, ухваленим в цивільній справі № 128/3224/19 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованої суми житлової субсидії внаслідок свідомого подання громадянином документів із недостовірними відомостями позовні вимоги УПСЗН Вінницької РДА задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 кошти в сумі 20307 грн. 51 коп., як таких, що виплачені з Державного бюджету у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, з яких: 11709 грн. 23 коп. стягнути на рахунок НОМЕР_2 , одержувач: Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, МФО 802015, , банк: УДКСУ у Вінницькому районі Вінницької області, в призначенні платежу вказати: переплачена сума за використану субсидію у попередніх періодах, прізвище, ім`я, по батькові, село; 8598 грн. 28 коп. - стягнути на рахунок 8737, одержувач: Міністерство соціальної політики України, МФО 820172, , банк: УКДСУ у Вінницькому районі Вінницької області, в призначенні платежу вказати: переплачена сума за використану субсидію у 2019 році, прізвище, ім`я, по батькові; стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення суду відповідачем 17.12.2020 року на рахунок НОМЕР_3 сплачено 2102 грн. 00 коп.

13.01.2021 року на вказане рішення суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 19.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.10.2020 року змінено, виключено з його мотивувальної частини посилання на статтю 1166 ЦК України, а в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 2102 гривні скасовано. Судові витрати по справі як в суді першої, так і в суді апеляційної інстанції вирішено компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Однак, 12.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Вичерпний перелік підстав повернення сплаченого судового збору передбачений ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Вирішуючи питання щодо повернення сплаченого судового збору відповідачу, суд керується загальними засадами цивільного судочинства, які закріплені в чинному ЦПК України та враховує той факт, що розгляд справи завершено, існує рішення суду апеляційної інстанції, яке набрало законної сили та яким рішення суду першої інстанції в частині стягнення судового збору, що був сплачений ОСОБА_1 , скасовано, а тому приходжу до висновку, що сплачений відповідачем судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 2, 3, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задоволити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, код ЄДРПОУ 38054712, що розташоване за адресою: вул. Театральна, 14, м. Вінниця, повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , жителю АДРЕСА_1 , сплачений за фіскальним чеком від 17.12.2020 року на рахунок НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко