Провадження №: 2/755/13/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача та відповідача ОСОБА_1 - Крикун В.Б. ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача та відповідача ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування, залучені до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, ОСОБА_5 , -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування, залучені до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, ОСОБА_5 .

12.03.2021 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема, представник просить долучити до матеріалів справи: копію заяви про кримінальні правопорушення від 17.02.2021 року №124; копію скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2021 року №132; копію супровідного листа з реєстрацією Дніпровського УП від 11.03.2021 року; копію ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2021 року. У клопотанні зазначено, що відповідні документи сприятимуть повному та всебічному розгляду справи і на думку представника ОСОБА_7 та ОСОБА_3 стали жертвами так званих «чорних ріелторів» і справа має кримінальний шлейф про що представник звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав вимоги свого клопотання та просить його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання посилаючись на те, що процесуальні строки для подання доказів завершились і додані до клопотання документи не стосуються предмету цього спору.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання посилаючись на те, що документи не стосуються предмету спору.

Суд, вивчивши клопотання представника ОСОБА_1 , вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Поряд із цим, ч. 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 10 ст. 83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Вбачається, що копії документів, які представник просить долучити до матеріалі справи, датовані лютим та березнем 2021 року, отже об`єктивно ці документи не могли бути подані у строки визначені ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, оскільки з`явилися пізніше.

За таких обставин суд вважає, що документи не могли бути подані у визначений цивільним процесуальний законом строк з поважних причин і у відповідності до вимог ч. 10 ст. 83 ЦПК України представник подав їх через канцелярію суду з клопотанням про приєднання до матеріалів справи, а тому таке клопотання має бути задоволене.

При цьому, на даній стадії суд не надає оцінки наданим документам як доказам у справі, а лише вирішує процесуальне питання про їх приєднання, враховуючи, що згідно ст. 77 ЦПК України сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу на підтвердження своїх вимог або заперечень, натомість суд надає оцінку доказам у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України при прийнятті рішення у справі в нарадчий кімнаті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача та відповідача ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи - задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи №755/13081/19 копії документів поданих із клопотанням адвоката Крикун Віктора Борисовича від 12.03.2021 року вх. №18382.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.03.2021 року.

Суддя -