ЄУН №389/1591/21
Провадження №2/389/400/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Артьомової Олени Вікторівни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів,третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У підготовче засідання позивач не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - ТОВ «Фінпром маркет» у підготовче засідання не з`явився, однак 07.09.2021 подав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Представник відповідача - державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Артьомової О.В. у підготовче засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої вирішення питання залишила на розсуд суду.

Третя особа у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про його належне сповіщення про дату, час та місце розгляду справи. Разом з цим, згідно з наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 30.06.2021 №1075/6 нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Остапенка Є.М. зупинена з 01.07.2021.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Так, ухвалою суду від 13.07.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. зобов`язано надати суду у строк до 09.08.2021 належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, за якими 04.02.2021 ним вчинено оскаржуваний виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №5660.

Оскільки зазначене судове рішення не було виконано, тому ухвалою суду від 07.09.2021 зобов`язано Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) з`ясувати місце знаходження витребуваних судом документів, витребувати їх копії та надати у підготовче судове засідання.

На виконання вказаної ухвали Управлінням нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 22.09.2021 повідомлено суд, що нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Остапенка Є.М. зупинена з 01.07.2021 на підставі наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 30.06.2021 №1075/6, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса повинні зберігатися у нього. На запит Управління нотаріату щодо надання витребовуваних судом документів, нотаріус відповідь не надав, тому не вбачається можливим виконати ухвалу суду від 07.09.2021, оскільки документи, зазначені у ній, перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса Остапенка Є.М. у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи,суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, за якими 04.02.2021 ним вчинено оскаржуваний виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №5660.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, при підготовці справи до судового розгляду по суті проведено підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 189, 197, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Артьомової Олени Вікторівни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 27 жовтня 2021 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Маяковського,30, м.Знам`янка Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, за якими 04.02.2021 вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №5660, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості за кредитним договором №1-327 від 07.07.2018, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнес капітал» та ОСОБА_1 , у розмірі 6975 грн.

Витребувані документи надати суду у строк до 25.10.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко