Провадження № 22-ц/802/409/21 Категорія: 69 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Киці С.І.,

секретар с/з Опейда В.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановлено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 25 лютого 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому за актовим записом №109, розірвати.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 04 березня 2021 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 год 00 хв 23 березня 2021 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову, в якій просила прийняти її відмову від позову, визнати рішення суду першої інстанції нечинним та у зв`язку з цим закрити апеляційне провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пункт 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (стаття 373 ЦПК України).

Заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову відповідає вимогам статей 206, 207 ЦПК України, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття відмови позивачки ОСОБА_1 від позову, в зв`язку з чим рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, слід визнати нечинним та закрити апеляційне провадження у справі.

Позивачу та відповідачу роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, які передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 206, 255, 256, 268, 373, 374, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати ухвалене у цій справі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2021 року нечинним.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді