єдиний унікальний номер справи 824/222/20
номер провадження 22-вк/824/6/2021
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Фінагеєва В.О.

за участю секретаря судового засідання Гасюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про визнання та надання дозволу на виконання Остаточного Арбітражного Рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 27 лютого 2018 року у складі арбітрів Джуліана Д.М. Лью (Julian D M Lew QC), Стівена Джагуша ( Stephen Jagusch QC ) та Девіда Брінмора Томаса ( David Brynmor Thomas ) в частині стягнення з КЕРНЕЛ ХОЛДИНГ С.А. (Karnel Holding S.A.) 21 696 085 доларів США, 2 254 395, 66 фунтів стерлінгів, відсотків, які нараховуються відповідно до умов, встановлених в параграфі 449 Остаточного Арбітражного Рішення у справі ЛМАС № 122280 між ПЕРРИВЕЙЛ ЕНТЕРПРАЙЗИС ІНКОРПОРЕЙТЕД (Perryvale Enterprises Incorporated), паном ОСОБА_7 , пані ОСОБА_8 та КЕРНЕЛ ХОЛДИНГ С.А. (Karnel Holding S.A.), НОРТВЕСТЕРН ІСТЕЙТС ПЛС (Northwestern Estates PLC), ДЖОЗЕФІН ІСТЕЙТС КОРП. (Josephine Estates Corp.), УЛЛІС КОММЕРШІАЛ ІНК. (Ulisse Commercial Inc.), САУРЕР ЕССЕТС ІНК. (Saurer Assets Inc.), -

В С Т А Н О В И В:

Остаточним Арбітражним Рішенням Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 27 лютого 2018 року у зазначеній справі постановлено:

А. Відповідно до пункту 424(а) у Першу Контрольну Дату частину Утриманої Суми , яку мали отримати Відповідачі, але яка в подальшому була заблокована позивачами, і сума, на яку купівельна Ціна мала бути зменшена щодо Суми Недостачі, становить 5 810 142.20 доларів США.

В. Відповідно до пункту 435 у П`яту Контрольну Дату залишок Утриманої Суми , яку мали отримати Відповідачі, але яка в подальшому була заблокована Позивачами, і сума, на яку Купівельна Ціна мала бути зменшена, становить 9 466 457 доларів США.

С. Відповідачі зобов`язані сплатити на користь Позивачів:

відповідно до пункту 434: 21 696 085 доларів США

відповідно до пункту 461: 2 000 000 фунтів стерлінгів

відповідно до пункту 462: 254 395, 66 фунтів стерлінгів

D. Позивачі зобов`язані сплатити на користь Відповідачів відсотки, що сплачуються відповідно до вимог та розраховуються відповідно до пункту 448 до дати опублікування цього Арбітражного Рішення.

Е. Відповідачі зобов`язані сплатити на користь Позивачів відсотки відповідно до пункту 449 до дати здійснення оплати.

Всі інші позовні вимоги та зустрічні вимоги відхиляються.

25 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана ОСОБА_2 , про визнання та надання дозволу на виконання Остаточного Арбітражного Рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 27 лютого 2018 року в частині стягнення з КЕРНЕЛ ХОЛДИНГ С.А. (Karnel HoldingS.A.) 21 696 085 доларів США, 2 254 395, 66 фунтів стерлінгів, відсотків, які нараховуються відповідно до умов, встановлених в параграфі 449 Остаточного Арбітражного Рішення, та видачу виконавчого листа на примусове виконання зазначеного рішення на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року вказана заява призначена до розгляду. Під час розгляду справи судом встановлено, що заява подана без дотримання вимог п. 1 ч. 4 ст. 476 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додається оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення; оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди.

Натомість, заявником не надано суду ані оригінал рішення, ані завірену нотаріально його копію. Також до заяви не долучено оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірену копію такої угоди.

У матеріалах справи містяться фотокопії рішення міжнародного комерційного арбітражу та арбітражної угоди з перекладом на українську мову. Приватним нотаріусом засвідчено лише справжність підпису перекладача, що не може вважатися належним чином завіреною копією рішення міжнародного комерційного арбітражу та арбітражної угоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У зв`язку з зазначеним, заявнику необхідно надати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірену копію такого рішення, оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірену копію такої угоди.

Керуючись статтями 185, 187, 476 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на виконання Остаточного Арбітражного Рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 27 лютого 2018 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв