РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/803/21, провадження у справі № 2-о/0285/37/21)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Колодянська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім?єю,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім?єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина і вона є спадкоємцем четвертої черги, але оформити її не може внаслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання однією сім?єю разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини та протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

Зазначила, що з 2013 року вона та ОСОБА_2 спільно проживали, вели спільне господарство, користувалися спільним майном. Крім того вона постійно опікувалася, матеріально забезпечувала та надавала іншу допомогу ОСОБА_2 через її похилий вік.

Інших родичів та спадкоємців, окрім неї, у ОСОБА_2 немає.

Заяви учасників справи

3. У судове засідання заявник не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

4. Представник заінтересованої особи Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області надіслав заяву про розгляд справи без його участі, справу просить розглянути на користь заявниці.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина (а.с.7).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявниця ОСОБА_1 , однак для оформлення спадщини їй необхідно підтвердження факту проживання з ОСОБА_2 однією сім?єю не менш як п`ять років до дня її смерті.

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

7. Згідно довідки Колодянської сільської ради № 387 від 27.03.2019 року, ОСОБА_1 дійсно проживала разом з тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доглядала її з 2013 року і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та користувались спільним майном (а.с.10).

Мотиви застосування норм права

8. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

9. Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем та ведення спільного домашнього господарства протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

10. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживала із спадкодавцем однією сім`єю та вела спільне домашнє господарство протягом п`яти років до часу відкриття спадщини, в зв`язку з чим у неї виникло право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

11. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім?єю - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім?єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 11.03.2021 року.

Головуючий