Провадження № 2/761/3067/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за правилами спрощеого позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, з огляду на наступне. Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстровані відповідачі. Відповідачі не проживають у квартирі, не сплачують комунальні послуги , в утримані майна участі не приймають. Особистих речей відповідачів в квартирі, яка належить позивачу немає. Беручи до уваги, що відповідачі не проживають в квартирі більше року, представник ОСОБА_1 просить суд визнати такими, що втратили право користування квартири АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито 12.10.2020 р., відповідно до положень ст. ст. 19, 274 вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю та проханням задовольнити заявлені вимоги.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направили в адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю. Зазначили, що не заперечують щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, сул приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 15.03.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовою В.М.

Як свідчить довідка Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 30.06.2020 р. в квартирі належній позивачу зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.04.2008 р.

Так, як зазначає ОСОБА_1 , відповідачі не проживають за місцем реєстрації, в квартирі відсутні їх речі. Сплата за утримання майна та комунальні послуги здійснюється позивачем.

Вказані обставини не заперечуються відповідачами, про що свідчать відповідні заяви, які надійшли на адресу суду 11.01.2021 року.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечують щодо задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 , несуть витрати по утриманню житла.

Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За приписами ч. 2 ст. 405 ЦК України Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

За встановлених обставин, беручи до уваги, що відповідачами не спростовуються доводи ОСОБА_1 , суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Розподіляючи судові витрати суд керується приписами ст. 142 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11-13,83,буде 141,196,258,259,263, 352,354 ЦПК України, ст.ст. 319,321,391,405 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) такими що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст. ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.02.2021 року.

Суддя: