Номер справи 623/894/21
Номер провадження 2/623/469/2021
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2021 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації» про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

16 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою комунального підприємства «Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації» про зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява містить вимогу про зобов"язання відповідача надати для ознайомлення план забудови провулку Фруктового в місті Ізюмі Харківської області.

Позивач ОСОБА_1 надала до позовної заяви клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки має важке фінансове становище, та не має можливості здійснити оплату судового збору. Зазначила, що її єдиним доходом є пенсія за віком, на підтвердження чого надала довідку Пенсійного фонду за формою ОК-5 та довідку про розмір пенсії.

Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 2 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Перевіривши надані позивачем клопотання та матеріали, суддя зауважує, що особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідні клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан (податкова декларація про доходи, довідка про заробітну плату, пенсію, стипендію тощо).

З урахуванням вищевикладеного, оскільки позивачем не надано суду всіх належних та допустимих письмових доказів в обґрунтування обставин, що унеможливлюють сплату судового збору, підстави для звільнення від сплати судового збору, наведені у заяві не можуть бути визнані поважними, у зв`язку із чим заява задоволенню не підлягає.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст.185ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.177,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації» про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків їй потрібно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору на користь держави у сумі 908 гривень 00 копійок.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: О.М.Герцов