Провадження № 6/638/880/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Щепіхіної В. В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кунєвої М. І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кунєвої М. І. звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити керівника боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту.

Суд, дослідивши подання та додатки до нього, дійшов висновку про відмову у прийнятті відповідного подання, з наступних підстав.

Судом з матеріалів справи встановлено, що на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває зведене виконавче провадження ЗВП №59361441 за наступними виконавчими документами: з виконання наказу №922/291/19 від 23.05.2019 року, виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ "АГ Ріелті" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованості на загальну суму 43300,31 грн.; наказу №922/291/19 від 23.05.2019 року, виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ "АГ Ріелті" на користь Прокуратури Харківської області судовий збір 5763,00 грн.; наказу №922/285/19 від 11.05.2019 року, виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ "АГ Ріелті" на користь Прокуратури Харківської області витрат 5763,00 грн.; вимоги №Ю-616-23-У від 23.08.2019 року, виданої Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області про стягнення з ТОВ «АГ РІЕЛТІ» на користь ГУ ДФС у Харківській області 235256,76 грн., за яким керуючись ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесені постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №№59912280, 59294216, 59255411, 59278422).

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

За статтею 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Розділом 6 ЦПК України регулюються процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

З огляду на норми ст.446 ЦПК України такі процесуальні питання, якщо вони пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Оглянутими постановами про відкриття виконавчих проваджень та виконавчими документами, що додані до подання, встановлено, що вони пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах, тому подання державного виконавця не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим у відкритті провадження необхідно відмовити.

Згідно із ст. 186 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кунєвої М. І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ОСОБА_1 , не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та не може бути прийнято до розгляду.

Керуючись ст.ст.186, 441, 446 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кунєвої М. І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Щепіхіна