Справа № 766/1429/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за цивільною справою за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хесронській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач ОСОБА_2 ,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хесронській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач ОСОБА_2 .

Судове засідання призначено на 12.03.2021 року о 11-15 годині.

09.03.2021 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 12.03.2021 року в режимі відеоконференції зі використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що він знаходиться у м.Києві та через брак коштів, що виник внаслідок арешту коштів заробітної плати на його банківському рахунку, не має можливості дістатись м.Херсона.

Заяву передано судді Майдан С.І. 09.03.2021 року.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З урахуванням того, що заявником подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції менше ніж за п`ять днів до судового засідання, а також з урахуванням того, що в Херсонському міському суді Херсонської області облаштовано зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд проводиться в залах судових засідань, в тому числі і в залі судових засідань, які облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є утрудненим, суддя дійшла висновку щодо відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за цивільною справою за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хесронській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан