Номер провадження: 22-ц/813/6324/21
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

09.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сіржанта Юрія Володимировича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування власністю та вселення,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2020 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 27.01.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Сіржант Ю.В. подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду апелянт отримати не змогла через хворобу та встановлений карантин в України, крім того за вказаних причин апелянт змогла звернутись до адвоката лише 25.01.2021 року, та 26.01.2021 року отримано копії матеріалів справи. З цих підстав просять поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що в судовому засіданні суду першої інстанції 17.12.2020 року проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2020 року (а. с. 70-72). Відповідно до супровідного листа від 18.12.2020 року копію зазначеного рішення суду направлено на поштову адресу апелянта, проте матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії даного рішення суду засобами поштового зв`язку. Згідно розписки (а. с. 78 зворотній бік) адвокат Сіржант Ю.В. , діючи в інтересах ОСОБА_1 , ознайомився з матеріалами справи та зробив фотокопії 26.01.2021 року.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сіржанта Юрія Володимировича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Сіржанту Юрію Володимировичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сіржанта Юрія Володимировича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування власністю та вселення.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова