Єдиний унікальний номер: 448/833/20
Провадження № 2/448/66/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09.11.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Штендер М.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 2,01 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №9467 від 15.05.1997р., зареєстрованого у книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №39.

Зазначає, що частину спадкового майна, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , фактично прийняла його дружина ОСОБА_3 , що підтверджується отриманим нею у нотаріуса Свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим у реєстрі за №1497, відтак вона вважається такою, що прийняла зазначену спадщину в цілому.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла спадкодавець ОСОБА_3 , яка за життя всім своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. Покликається на те, що спадщину після смерті останньої у встановленому законом порядку прийняв її син позивач ОСОБА_1 , факт прийняття ним спадщини стверджується його спільним проживанням із спадкодавцем на час її смерті.

Зазначає, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про право власності на зазначену земельну ділянку (середню земельну частку), позивач позбавлений можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем право власності на спірну земельну ділянку (середню земельну частку) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься ордер про надання правової допомоги, згідно якого його інтереси представлятиме представник адвокат Штендер М.В. Також в матеріалах справи міститься заява адвоката Штендера М.В., в якій такий зазначає, що підтримує позовні вимоги свого довірителя, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без його (представника) участі.

Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розглядати дану цивільну справу у його відсутності.

Представник третьої особи в.о. завідувача Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №01-16/226 від 01.09.2020р.; копію спадкової справи №248/06, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заяву-повідомлення №01-16/161 від 27.08.2021р.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.08.2021р. №66039667, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16.08.2021р. №66039673, згідно якого спадкодавцем ОСОБА_3 , 1922р.н., заповіт не складався. Просив розглядати дану справу у його (представника) відсутності.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_2 .

До складу даної спадщини входить право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 2,01 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №9467 від 15.05.1997р., зареєстрованого у книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №39.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії спадкової справи №248/06, заведеної в Мостиській державній нотаріальній конторі Львівської області після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкодавець ОСОБА_2 за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не складав; у зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом; до дня смерті спадкодавець ОСОБА_2 проживав в с.Підліски Мостиського району Львівської області разом з дружиною ОСОБА_3 ; ОСОБА_3 (дружина спадкодавця ОСОБА_2 ) як спадкоємець першої черги спадкування за законом прийняла дану спадщину, факт прийняття спадщини стверджується її спільним проживанням зі спадкодавцем ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 як спадкоємець за законом отримала в нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 ; спадщина, на яку видане свідоцтво, складається завтомашини марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Підсумовуючи, суд вважає, що належне спадкодавцю ОСОБА_2 спадкове майно, в тому числі право на спірну земельну ділянку (середню земельну частку) успадкував спадкоємець першої черги спадкування за законом його дружина ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 .

До складу даної спадщини входить і право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 2,01 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_3 за життя своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Згідно повідомлення Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області №01-16/161 від 27.08.2021р та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.08.2021р. №66039667 відомо, що після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась.

Відповідно до довідки, виданої 12.04.2018р. виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області за №227, - спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті разом з нею за вказаною адресою проживав її син ОСОБА_1 (позивач).

Так, у відповідності до вимог ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 .

Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, останній не заявив про відмову від даної спадщини.

Тобто, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його матері - спадкодавця ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Підсумовуючи вищевказане, суд вважає, що належне спадкодавцю ОСОБА_3 право на спірну земельну ділянку успадкував саме син спадкодавця позивач ОСОБА_1 .

В той же час, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку (середню земельну частку) позивач не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: повідомленням Мостсиького районного відділу ДРАЦСу Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Львів) від 10.04.2020р. за №303/21.23-06-23 про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з №4 від 10.03.2004р.); заявою-повідомленням Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області №01-16/226 від 01.09.2020р.; копією спадкової справи №248/06, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідкою, виданою Мостиською міською радою Львівської області за №2.17-605 від 27.03.2018р.; копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_3 ; копією довідки, виданої 12.04.2018р. виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області за №227, про склад сім`ї спадкодавця ОСОБА_3 на час її смерті; заявою-повідомленням Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області №01-16/161 від 27.08.2021р.; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.08.2021р. №66039667; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16.08.2021р. №66039673; копіями сторінок паспорта, свідоцтва про народження позивача; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Оскільки у зв`язку з вищевикладеними обставинами питання про право власності позивача на спірне майно (спірну земельну ділянку) не може бути вирішено в позасудовому порядку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за ним (позивачем) права на вищевказане майно.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положення ст.ст.81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

З врахуванням викладеного, зокрема того, що судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_3 ; він у передбачений законом спосіб (строк і порядок) прийняв дану спадщину; інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, судом не встановлено; до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_3 входить право на зазначену земельну ділянку (середню земельну частку), яку остання успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 ; право на спірну земельну ділянку було посвідчене Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку), виданим і зареєстрованим у встановленому законом порядку, однак оригінал такого втрачено, суд приходить до висновку, що обраний позивачем спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за ним права на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивача, а тому може бути застосований судом.

Узагальнюючи, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права на спірну земельну ділянку (середню земельну частку) в порядку спадкування за законом після смерті матері (спадкодавця) ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 141, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 2,01 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №9467 від 15.05.1997р., зареєстрованого у книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №39.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Усть-Омчуг Тенькинського району Магаданської області РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач Мостиська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, Яворівського району Львівської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22 Яворівського району Львівської області.

Суддя Ю.В.Кічак