Провадження №2/522/3073/21
УХВАЛА

09 березня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ОТП Банк» 04.11.2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду 12.11.2020 року та 27.11.2020 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16.11.2020 року цивільна справа прийнята до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21.12.2020 року.

У судове засідання призначене на 21.12.2020 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 26.01.2021 року.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02.03.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 02.03.2021 року сторони не з`явилися, представник АТ «ОТП Банк» 02.03.2021 року на електронну адресу суду надав суду заяву, в якій просив залишити позов до ОСОБА_1 - без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, також просив повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 23 676,36 грн.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 09.03.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Така заяву суду подана позивачем. Також у зв`язку з зазначеним є недоцільним розглядати заяву про заміну сторони, оскільки у разі порушення прав сторона має право звернутися з позовом у загальному порядку до суду.

Розгляд справи по суті не проводився, у зв`язку з зазначеними вище обставинами.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе заяву представника АТ «ОТП Банк» щодо залишення позову без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.3, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити частково.

Позовну заявуАкціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

В частині вимог заяви представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо повернення суми сплаченого судового збору відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09.03.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.