ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1917/20
Провадження № 2/483/175/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 березня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2020 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 предметом якого є стягнення заборгованості в сумі 106454 грн. 31 коп. за угодою про надання особистого кредиту №501132786, яку було укладено 16 квітня 2019 року.

03 лютого 2021 року відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до акціонерного товариства «Альфа-Банк», в якому він просить визнати недійсним пункт 1 Оферти на укладення угоди про надання кредиту № 501132786 від 16 квітня 2019 року, а також саму угоду, укладену між ним та позивачем.

Ухвалою від 11 лютого 2021 року позови об`єднано в одне провадження.

03 лютого 2021 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме оригіналів та копій банківських рахунків, виписок про рух коштів за цими рахунками, доказів надання кредиту, договорів кредиту із додатками до них, договору добровільного страхування, а також акцепту.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; до позовної заяви додано письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Представник відповідача надіслав письмове клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши подане відповідачем клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки такі докази необхідні для повного та всебічного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Альфа-Банк»:

-оригінал та засвідчену копію договору банківського рахунку на відкриття рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-оригінал виписок про рух коштів за рахунками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-докази надання кредиту (меморіальний ордер, заяву на видачу готівки тощо);

-оригінал та засвідчену копію договору кредиту № 501025650;

-оригінал та засвідчену копію договору кредиту № 501132786;

-оригінал та засвідчену копію договору кредиту № 501098147;

-оригінал та засвідчену копію договору добровільного страхування «Альфа-Сервіс» 107.501132786.111 від 16 квітня 2019 року;

-оригінал та засвідчену копію акцепту;

-оригінали та засвідчені копії Додатків №№ 1, 2, 3, 4 до кредитного договору;

-оригінал та засвідчену копію кредитної справи.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: