Справа № 359/653/21
Провадження №2/359/1606/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Бориспільської міської ради про повернення дитини та припинення стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом вимоги якого обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в позивача народилася донька ОСОБА_4 , у період, коли він перебував у шлюбі з ОСОБА_5

08.07.2013 року шлюб між позивачем та ОСОБА_5 було розірвано. 19.09.2015 року ОСОБА_5 вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5. померла, а дитина фактично проживала зі своєю бабусею ОСОБА_7 , проте була зареєстрована за адресою реєстрації позивача по АДРЕСА_1 .

12.03.2019 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду у справі №359/7111/18 було вирішено відібрати ОСОБА_4 у батька ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав та вирішно передати дитину бабі ОСОБА_7 тимчасово до вирішення питання щодо подальшого влаштування дитини. Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , які підлягають перерахуванню на особистий рахунок дитині у відділенні Державного ощадного банку України, у розмірі ј частки усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла. Після смерті останньої позивач забрав свою доньку до себе, піклується про неї, слідкує за станом її здоров`я, забезпечує належний розвиток та відпочинок, займається її вихованням та належним чином утримує.

Позивач зазначає, що займається підприємницькою діяльністю, тож має достатній заробіток для матеріального забезпечення доньки.

Тому ОСОБА_1 просить суд повернути йому доньку ОСОБА_4 , а також припинити стягнення з нього аліментів.

Ухвалою судді від 28 січня 2021 року (а.с.24) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та наполягали на його задоволенні.

Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Погребняк А.Ю. визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 квітня 2008 року (а.с.5).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12 березня 2019 року у позивача була відібрана дочка ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав, а також вирішеностягнути з ОСОБА_1 аліменти на її утримання, які підлягають перерахуванню на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, у розмірі ј частки усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 померла, дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08 вересня 2020 року (а.с.8).

З довідки про реєстрацію місця проживання особи №20366709 від 18 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою реєстрації позивача, а саме в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с.13).

Відповідно до ч.3 ст.170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналіз наведених доказів свідчить про те, що причини, які перешкоджали позивачу здійснювати належне виховання його дитини, припинились.

З огляду на це суд вважає допустимим повернути малолітню ОСОБА_4 її батьку ОСОБА_1 .

Щодо позовної вимоги про припинення стягнення з позивача аліментів на утримання ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу вказаних норм СК України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зважаючи на зазначене, суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено підстави припинення стягнення з нього аліментів на утримання доньки у зв`язку зі зміною обставин, а саме те, що донька з вересня 2020 року проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні. Тому суд вважає, що дана позовна вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.200, 258,259, 263-265,268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до служби у справах дітей Бориспільської міської ради про повернення дитини та припинення стягнення аліментів задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 батьку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 для подальшого виховання.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області (справа №359/7111/18,провадження №2/359/679/2019).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10 березня 2021 року.

Суддя Чирка С.С