У Х В А Л А

15.03.21 справа № 133/3647/20

провадження № 2/133/72/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санагровіт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Махаринецьке Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ «Сокілець» про визнання недійсними угоди про розірвання договору оренди землі та договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом.

При вирішенні питання про прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам процесуального закону.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.01.2021 позовну заяву залишено без руху.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи міститься довідка про електронну доставку листа, з якої вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала» від 04.01.2021 по справі № 133/3647/20 було надіслано 02.02.2021 представнику позивача - ОСОБА_6 на його електронну адресу.

За змістом розписки про отримання копії ухвали суду від 04.01.2021 представник позивача отримав її 05.02.2021.

Відповідно до розписки ОСОБА_6 на супровідному листі до ухвали про залишення позовної заяви без руху він отримав таку ухвалу 18.02.2021.

Проте станом на 15.03.2021 позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позивач недоліки позовної заяви не усунув в строк, визначений ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.01.2021 року. А оскільки недоліки позовної заяви усунуті не були, то є підстави для повернення позовної заяви позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "Санагровіт".

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санагровіт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Махаринецьке Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ «Сокілець» про визнання недійсними угоди про розірвання договору оренди землі та договору оренди землі - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, а також позовну заяву з доданими документами невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 15.03.21