Єдиний унікальний номер 264/3775/21
Номер провадження 22-ц/804/2561/21
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду Барков В. М., розглянувши апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 липня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою передано за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 06 вересня 2021 подала апеляційну скаргу в якій зазначає, що оскаржувану ухвалу отримала 01 вересня 2021 року з ЄДРСР.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Враховуючи те, що ОСОБА_1 не була присутня під час постановлення ухвали від 26 липня 2021 року (а.с.55) та те, що матеріали справи не містять будь яких даних щодо отримання нею копії оскаржуваної ухвали, ОСОБА_1 необхідно було порушувати питання про поновлення строку на оскарження ухвали, оскільки апеляційна скарга подана поза межами встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з попущенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Звертаючись до суду із позовною заявою позивачка зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору в усіх інстанціях як споживач, відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Однак, жодних доводів щодо порушення МТСБУ норм даного закону в апеляційній скарзі не наводить, а тому судовий збір підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п 9) п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, фізичній особі необхідно сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з першого січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.

Враховуючи наведене, за подачу та розгляд даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. на наступні реквізити:

Отримувач: Донецьке ГУК/Марiуполь. МТГ/Г22030101

р/р UA0005686

Код

Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення її недоліків та надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення строку та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 липня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги який десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Барков