ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/614/21 Справа № 708/665/20
Чигиринський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючогоНерушак Л.В. (суддя-доповідач)
СуддівВасиленко Л.І., Карпенко О.В.

розглядаючи апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000» - адвоката Тимки Крістіана Івановича на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.01.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.01.2021 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000» - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000» в особі представника адвоката Тимки К.І. оскаржило рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали поданої скаржником апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику судом апеляційної інстанції, оскільки при поданні апеляційної скарги не дотримано вимоги закону, а саме: апеляційна скарга не містить підпису безпосередньо особи, яка її подала.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається, із матеріалів поданої апеляційної скарги представником ТОВ «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000» - адвокатом Тимкою К.І., апеляційна скарга не містить підпису скаржника.

Крім того, факт відсутності підпису скаржника в апеляційній скарзі підтверджується складеним актом від 09.03.2021 року, складеним спеціалістами відділу організації діловодства (канцелярія) Катренко Р.В., провідним спеціалістом Довбиш Н.А. цього ж відділу, та провідним спеціалістом відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Галущак Є.Р., у відповідності до якого при перевірці апеляційної скарги по цивільній справі № 708/665/20, що надійшла на адресу суду рекомендованим листом від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) було виявлено відсутність особистого підпису документу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України імперативно визначено, що учасники справи, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Статтею 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність підпису в апеляційній скарзі скаржника ТОВ «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000», на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд не приймає до розгляду апеляційну скаргу представника ТОВ «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000» та повертає її скаржнику.

Одночасно, колегія суддів апеляційного суду роз`яснює ТОВ «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з належно оформленою апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000» - адвоката Тимки Крістіана Івановича на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.01.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - визнати неподаною та повернути особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції Верховного Суду, протягом тридцяти днів, у порядку та за умов, визначених цивільно - процесуальним законодавством.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді Л.І. Василенко

О.В. Карпенко