22-ц/804/2390/21
264/190/20

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 264/190/20

Номер провадження 22-ц/804/2390/21

01 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Лопатіної М.Ю.

суддів Мальцева Є.Є., Пономарьова О.М.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2021 року, ухвалене у складі судді Литвиненко Н.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних злочином,-

в с т а н о в и в :

До Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 серпня 2021 року апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплати судового збору 6 924 грн; та надання уточненої апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 17 серпня 2021 року копія вищенаведеної ухвали була направлена на зазначену скаржником в апеляційній скарзі адресу юридичної особи: пров. Банний,5, м. Маріуполь, Донецька область (вих.№ 264/190/20/41034/2021).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, отримана уповноваженою особою 25 серпня 2021 року.

Таким чином, визначений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Станом на 01 жовтня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинне бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, саме звернення особи до суду із апеляційної скаргою не спричиняє безумовне відкриття апеляційного провадження у справі та початок стадії апеляційного провадження. Адже суд апеляційної інстанції, відкриваючи апеляційне провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, порядку здійснення права на звернення до суду апеляційної інстанції (умови реалізації права на звернення до суду апеляційної інстанції). Процесуальним наслідком недотримання заявником умов реалізації права на звернення до цього суду з апеляційною скаргою є залишення скарги без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення.

Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що як суд апеляційної інстанції, так і особа, яка подала апеляційну скаргу, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційна скарга Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2021 року вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2021 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді: