22.03.2021 Суддя Ізмайлов І. К..
Провадження № 2/644/1036/21
УХВАЛА

іменем України

22 березня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Зінченко М.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду зі вказаною позовною заявою, в якій просила визнати відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини.

Разом з позовною заявою позивачка подала клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування факту, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи в його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи. Проведення експертизи слід доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2.Якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 , разом з дитиною ОСОБА_3 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Витрати по оплаті судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 наслідки несплати судової експертизи відповідно до вимог ч. 3 ст. 135 ЦПК України.

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов