Справа № 2-4341/11
Провадження № 22-ц/812/740/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення виконавчого документу , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_1 . Скасовано повідомлення державного виконавця Заводського ВДВС від 26 жовтня 2020 року про повернення виконавчого документу та зобов`язано Заводський ВДВС вжити заходів щодо виконання судового рішення.

16 березня 2021 року Заводський ВДВС подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою для поновлення строку апелянт зазначав, що отримав копію оскаржуваної ухвали 2 березня 2021 року.

Зазначене посилання підтверджуються відбитком штемпелю вхідної кореспонденції Заводського ВДВС на копії супровідного листа Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення копії ухвали (а.с. 116).

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії.

Отже строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте існує інший недолік, який перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році становить 2270 грн.

Апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Несплата судового збору є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Заводському відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2021 року .

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 2270 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/740/21 за апеляційною скаргою Заводського ВДВС, Миколаївський апеляційний суд».

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О.Данилова