справа №619/5248/20
провадження №2-др/619/3/21
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

17 березня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОстропілець Є.Р.
за участю секретаря судового засідання Суржкової В.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Казенного підприємства «Південукргеологія» «Про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа №619/5248/20 за позовом ОСОБА_2 до Казенного підприємства «Південукргеологія» «Про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат».

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11.02.2021 позовну заяву ОСОБА_2 , задоволено.

22 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, щодо відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 надала заяву про винесення додаткового рішення у справі без участі позивача та його представника. Просить задовольнити заявлені у заяві вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належить витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок витрат на правову допомогу становить 8000,00 грн., що включає: 4500,00 грн. за складення позовної заяви (дев`ять сторінок * 500,00 грн.); 1500,00 грн. за складення адвокатських запитів (2 запита на 3-х сторінках); 1000,00 грн. за складення відповіді на відзив (дві сторінки * 500,00 грн.); 1000,00 грн. за участь адвоката у судовому засіданні у суді першої інстанції (2 судових засідання * 500,00 грн.)

Разом з тим, до заяви представника позивача ОСОБА_1 долучено копію договору про надання адвокатом правової допомоги від 08.08.2019; копію додатку № 2 від 16.11.2020 до договору про надання адвокатом правової допомоги від 08.08.2019; копію акту приймання передачі правової допомоги до додатку № 2 від 16.11.2020 до договору про надання адвокатом правової допомоги від 08.08.2019; копію товарного чеку №1-02/21 від 12.02.2021 на суму 3000,00 грн. та копію товарного чеку 1-12/20 від 03.12.2020 на суму 5000,00 грн.

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також те, що рішенням суду 11.02.2021 позовну заяву ОСОБА_2 до КП «Південукргеологія» «Про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат» - задоволено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.133, 141, 247, 270 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №619/5248/20 за позовом ОСОБА_2 до Казенного підприємства «Південукргеологія» «Про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат».

Стягнути з Казенного підприємства «Південукргеологія» () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у справі у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (Ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Казенне підприємство «Південукргеологія», , місцезнаходження: вул. Чернишевського, буд. 11, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Суддя Є. Р. Остропілець