Номер провадження: 22-ц/813/9207/21
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок незаконної евакуації транспортного засобу,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок незаконної евакуації транспортного засобу.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 22 червня 2021 року Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 червня 2021 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де вказати інші підстави для поновлення строків та надати інші докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

08 вересня 2021 року до Одеського апеляційного суду електронною поштою від скаржника недійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження не додано.

Відповідно, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Так, апеляційний суд повторно зазначає, що в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року посилаючись на те, що оскаржуване рішення скаржник отримав засобами поштового зв`язку 18 травня 2021 року, тобто останнім днем подачі апеляційної скарги є 17 червня 2021 року.

Так, судом встановлено, що оскаржуване рішення скаржник отримав 18 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.123).

Однак апеляційну скаргу на заочне рішення рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року було подано лише 22 червня 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, викладені причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнанні апеляційним судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де вказати інші підстави для поновлення строків та надати інші докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2021 року повторно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік