ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 669/884/20
Провадження № 22-ц/4820/434/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Грох Л.М., Спірідонової Т.В.

розглянув без повідомлення учасників справи справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року, суддя Давидюк О.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22.02.2011 року. Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє спільних дітей, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що вона виховує та утримує дітей самостійно, відповідач працездатний, працевлаштований в Польщі, однак не приймає належної участі в утриманні дітей, не надає посильної грошової матеріальної допомоги, а тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно на кожну дитину з індексацією відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 30.11.2020 року, з урахуванням ухвал Білогірського районного суду Хмельницької області від 17.12.2020 року та від 05.02.2021 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1750 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття з щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 24.09.2020 року до досягнення дітьми повноліття. В частині стягнення аліментів за один місяць рішення суду допущено до негайного виконання. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив рішення суду скасувати та постановити нове судове рішення про часткове задоволення позову, в розмірі по 1400 грн. аліментів щомісячно на утриманні кожної дитини.

На обґрунтування доводів скарги зазначив, що суд при визначенні розміру аліментів не правильно застосував норми матеріального та процесуального права. Судом не надано належної оцінки доказам у справі, які вказують на відсутність у нього майна та доходів, достатніх для сплати аліментів у визначеному судом розмірі. В той же час суд залишив поза увагою ту обставину, що він добровільно та сумлінно виконував свої обов`язки батька, періодично перераховував на банківську платіжну картку позивача на утримання дітей грошові кошти, що вказує на необхідність зменшення розміру аліментів до розміру по 1400 грн. на кожну дитину.

У запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просила суд апеляційної інстанції відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Розгляд справи проведений в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши докази у справі, враховуючи зміст позовних вимог та доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11).

Зі змісту довідок Сушовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 17.09.2020 року № №232, 233 вбачається, що позивач зареєстрована та проживає разом з дітьми в будинку АДРЕСА_1 та здійснює за ними догляд (а.с. 15-16).

ОСОБА_2 працює продавцем непродовольчих товарів у ФОП ОСОБА_7 , за період з серпня 2019 року по серпень 2020 року їй нараховано заробітну плату в розмірі 53693,43 грн. (а.с. 13).

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з відсутності доказів на підтвердження обставин щодо фінансової можливості ОСОБА_1 сплачувати кошти у встановленому ОСОБА_2 розмірі. Разом з тим, враховуючи ту обставину, що відповідач є працездатним, у нього задовільний стан здоров`я, на утриманні не перебувають інші особи, суд дійшов висновку, що батько здатний утримувати своїх малолітніх дітей та сплачувати аліменти. При визначенні розміру аліментів судом враховано вік дітей, їх проживання разом з матір`ю, яка самостійно здійснює за ними догляд, часті захворювання,

необхідність здійснення витрат на навчання та лікування.

Висновки суду першої інстанції є обґрунтованими з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 20.02.2011 року по 10.08.2020 року та є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

З матеріалів справи вбачається, що діти проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні, що також підтверджується наданими позивачем квитанціями про придбання дитячого одягу (а.с.26).

Посилання ОСОБА_1 , як на підставу зменшення розміру аліментів, на відсутність у нього постійного місця роботи, отримання доходів від нестабільних робіт, які мають тимчасовий характер, колегія суддів до уваги не приймає через їх необґрунтованість. Відповідач є молодою, здоровою та працездатною особою, інших осіб, які перебувають на його утриманні не має, на обліку в органі, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції як особи, яка шукає роботу не перебуває, частково визнав позов та погодився сплачувати аліменти у розмірі 1400 грн. щомісяця, що в тому числі свідчить про його фінансову спроможність надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дітей.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення від 07.12.2006 року у справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/04, § 54).

Суд першої інстанції правильно врахувавши вказані положення, дійшов обґрунтованого висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням вищезазначених вимог СК України та встановлених судом обставин справи, провівши оцінку доказів у відповідності з вимогами ст. 89 ЦПК України суд обґрунтовано визначив розмір аліментів та можливість їх сплати відповідачем щомісячно.

Доводи апелянта щодо неповного дослідження судом обставин справи, незазначення строку і порядку набрання ним законної сили та його оскарження не спростовують його висновків та зводяться виключно до переоцінки доказів, які були належним чином оцінені судом першої інстанції і не можуть самі по собі бути підставою для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення. Крім того, ухвалою Білогірського районного суду від 05 лютого 2021 року в резолютивній частині рішення суду виправлено описку, роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення (а.с. 90).

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 10 березня 2021 року.

Судді: Р.С.Гринчук

Л.М. Грох

Т.В. Спірідонова