Справа № 490/7696/17
н/п 2-ав/490/1/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши матеріали справи № 490/7696/17 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-5-100/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Головного управління та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про захист прав на соціальне забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просив видати йому рішення суду по справі № 2а-5-100/08 від 29.07.2008 року.

Згідно доповідної записки в.о. керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва Охременко С.С. від 05.09.2017 року за вихідним № 07-02/1164/2017, відповідно до висновків дисциплінарної комісії суду, цивільна справа № 2а-5-100/08 загублена в канцелярії суду. З метою відновлення процесуальних прав та зняття перешкод у їх реалізації через відсутність судового провадження рекомендовано заявнику звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого провадження, у відповідності до вимог розділу VІІ «Відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі» КАС України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2017 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Чулупа О.С.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О.С. від 06.09.2017 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-5-100/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Головного управління та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про захист прав на соціальне забезпечення.

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва Мізюна Р.І. від 23.02.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

24.02.2021 року матеріали справи передано судді.

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження, встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Так, з ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О.С. від 06.09.2017 року вбачається, що провадження було відкрито за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-5-100/08.

При цьому, статтею 276 КАС України (в редакції, яка діяла на момент звернення з заявою до суду) було наведено вимоги, яким мала відповідати заява про відновлення втраченого судового провадження: "У заяві має бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити.".

Поряд з цим, заява ОСОБА_1 від 29.08.2017 року не відповідає вимогам 276 КАС України (в редакції, яка діяла на момент звернення з заявою до суду).

Згідно ч. 1 ст. 388 КАС України, У разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 388 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-5-100/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Головного управління та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про захист прав на соціальне забезпечення залишити без руху.

Надати заявнику термін для виправлення вказаних недоліків строком 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали шляхом:

- надання суду заяви, з зазначенням в ній про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Саламатін