Справа № 951/118/21
Справа № 2/951/132/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Галас В.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина», державного реєстратора Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришина Василя Васильовича про скасування державної реєстрації речових прав та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина», державного реєстратора Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришина Василя Васильовича про скасування державної реєстрації речових прав та розірвання договору оренди землі.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хацкевич Р.М. не з`явився, подав клопотання від 15.03.2021 року, у якому просив витребувати від Тернопільської районної державної адміністрації матеріали реєстраційної справи стосовно державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером №:01:001:0275, номер запису про інше речове право: 34580427, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30. Крім цього представник позивача адвокат Хацкевич Р.М. подав клопотання від 15.03.2021 року, у якому просив виключити з числа відповідачів у даній справі - державного реєстратора Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришина Василя Васильовича, зіславшись на правовий висновок, висловлений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 09.10.2019 року у справі №2340/3219/18, у якій вказано, що в зазначеній категорії справ вирішуються спори про цивільне право між особами, які вимагають скасування державної реєстрації, й особами, за якими зареєстровано право чи обтяження, а тому належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано. У поданій письмовій заяві від 15.03.2021 року розгляд справи просив провести без його участі.

Представник відповідача ТОВ «Мрія Фармінг Галичина» - адвокат Розанова О.З. у підготовче засідання не з`явилася, подала клопотання від 15.03.2021 року, у якому заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме матеріалів реєстраційної справи, щодо клопотання про виключення державного реєстратора Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області ОСОБА_2 з числа відповідачів не заперечувала. Підготовче засідання просила провести без її участі.

Відповідач державний реєстратор Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришин В.В. у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання представника позивача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК України позивач самостійно визначає коло осіб, яким слід відповідати за позовом.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Відповідності до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним виключити державного реєстратора Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришина Василя Васильовича з числа відповідачів у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 50-52, 84, 197-198 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Хацкевича Руслана Михайловича задовольнити.

Зобов`язати Тернопільську районну державну адміністрацію (46009, вул. Майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль) надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи, стосовно державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером №:01:001:0275, площею 2,4455 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Козівківської сільської ради Козівського району Тернопільської області; номер запису про інше речове право: 34580427, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30.

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, з позначкою для судді Чорного І.А.) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Виключити державного реєстратора Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришина Василя Васильовича з числа відповідачів у цивільній справі №951/118/21.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12.00 год. 30.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний