Справа № 642/2661/21
Провадження №2/523/4000/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Єпутатової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення слаченого судового збору та оригіналів документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

27.10.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нев`ядомського Антона Дмитровича до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та повернення оригіналів документів, які були додані до позовної заяви, а також подано клопотання про повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про залишення позову без розгляду та повернення оригіналів документів, та відмови у задоволенні клопотання про повернення судового збору виходячи з наступного.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи норми ст.ст.13,49 ЦПК України та право позивача на волевиявлення щодо звернення до суду з позовом, суд вважає, що є підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Суд встановив, що повернення оригіналів документів не завдасть шкоди для розгляду справи, тому їх слід повернути позивачу, залишивши в матеріалах справи їх копії.

Щодо клопотання про повернення судового збору:

Як передбачено п.4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду, клопотання про повернення сплаченого судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 908 гривень не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13,49, 96, 247,257,260,261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нев`ядомського Антона Дмитровича про залишення позову без розгляду та повернення оригіналів документів - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Нев`ядомському Антону Дмитровичу оригінали наступних документів:

-Виписка з реєстру актів про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 17.02.2021 року.

-Довідка про склад сім`ї від 09.03.2021 року.

-Довідка про реєстрацію місця проживання від 09.03.2021 року.

-Довідка про реєстрацію місця проживання від 09.03.2021 року.

-Посвідчення особи №АТ 2927912 від 02.02.2012 року на ОСОБА_1 .

-Карта медичного страхування на ім`я ОСОБА_1 .

-Дозвіл на проживання ОСОБА_1 .

-Дозвіл на проживання ОСОБА_4 .

-Довідка з навчального закладу на ім`я ОСОБА_5 .

-Підсумкова атестація учня на ім`я ОСОБА_5 .

-Квитанція на підтвердження подання запиту від 22.01.2020 року.

У справі залишити копії вищевказаних письмових доказів.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нев`ядомського Антона Дмитровича про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 01.12.2021 року.

Суддя