№ провадження 2/646/18/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І. М.,

за участю секретаря - Коммунарової А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про визнання права власності на спадкове майно, та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах

неповнолітньої ОСОБА_3

до ОСОБА_1 ,

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просила визнати за нею у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме: автомобіль MAN TGA 18.363 FLLC, білого кольору, номер шасі (кузова) - НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 ; автомобіль ГАЗ 330202, 2006 року випуску, загальний вантажний бортовий малотоннажний-В, білого кольору; ј частину приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ј частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/3 частину незавершеного будівництва садового (індивідуального) житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , готовністю 25 %.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачка у шестимісячний строк після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_4 звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, однак 15.09.2016 постановою приватного виконавця їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на майно. У зв`язку з тим, що такі документи перебувають у володіння відповідачки ОСОБА_2 , яка на запити нотаріуса їх не надала, позивач була змушена звернутися за захистом своїх прав до суду.

07.06.2016 ухвалою судді Салайчук С. М. позовну заяву залишено без руху.

16.11.2016 ухвалою судді Салайчук С. М. відкрито провадження у справі.

21.11.2016 ухвалою суду задоволено клопотання позивача про витребувано доказів з КП «Харківське міське БТІ».

12.12.2016 від КП «Харківське міське БТІ» надійшли витребувані докази та інформація.

10.01.2017 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, яку позивач за зустрічним позовом 03.02.2017 уточнила, та якою просила суд визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на: Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 ; на автомобіль моделі VW Transporter T5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2006 року випуску, дата реєстрації 31.05.2011, НОМЕР_4 , тип Фургон малотонажний - В, повна маса 2800, об`єм двигуна 1896, білого кольору; на автомобіль моделі ГАЗ 330202, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2006 року випуску, дата реєстрації 26.06.2014 року, вантажний бортовий малотонажний-В, об`єм двигуна 2285, білого кольору; на автомобіль моделі ГАЗ 2705 14, реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2006 року випуску, дата реєстрації 06.03.2014, Фургон малотоннажний-В, об`єм двигуна 2285, білого кольору. Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на: Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 .

В обґрунтування зустрічної позовної заяви зазначено, що дружина спадковадвя ОСОБА_2 , малолітня донька спадкодавця ОСОБА_3 та матері спадкодавця ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги і мають рівні права на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 . Позивач та її донька є такими, що прийняли спадщину в силу спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті. Крім того, три автомобілі, що входять до спадкової маси належали подружжю на праві спільної сумісної власності, тому позивачем за первісним позовом неправильно визначено частку, що їй належить у спадковому майні - без врахування зазначених обставин.

13.02.2017 та 29.03.2017 до суду надійшли заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Біловус Р. В. про уточнення позовних вимог.

12.06.2017 у зв`язку із закінченням повноважень судді, дана справа надійшла у провадження судді Чудновської І. І. (Теслікової І. І.) та ухвалою від 16.06.2017 прийнято у провадження.

13.11.2017 ухвалою суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/4430/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Каліберди А. А., відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

27.02.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа надійшла у провадження судді Шелест І. М.

28.05.2019 ухвалою судді Шелест І. М. провадження у справі відновлено; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання; витребувано у нотаріуса інформацію щодо кола осіб, які звернулися з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.09.2019 від приватного нотаріуса надійшла інформація щодо кола осіб, які звернулися з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

15.03.2021 ухвалою суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

27.04.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Біловус Р. В подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі у судове засіданні не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, тому їх неявка у відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зроблено актовий запис № 14633, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 .

За життя ОСОБА_4 набув у власність наступне майно та майнові права:

частку у справі спільної сумісної власності, разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на квартиру АДРЕСА_2 - на підставі свідоцтва про право власності від 21.05.2008 р. №. НОМЕР_19 ;

ј частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 - на підставі договору дарування, посвідченого 03.08.1998 державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Заікіною Л. В., зареєстровано в реєстрі за № 2?2862;

недобудований житловий будинок, готовністю 25 %, за адресою: АДРЕСА_3 - на підставі договору купівлі?продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Базилевич В. А. 13.05.2003, зареєстровано в реєстрі за № 3046;

квартира АДРЕСА_4 - на підставі договору купівлі?продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Костенко С. А. 04.10.2001, зареєстровано в реєстрі за № 2824;

транспортний засіб марки MAN, моделі TGA 18.363 FLLC, тип платформа?С, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, 2004 року випуску, р. н. НОМЕР_2 - на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 24.11.2011;

транспортний засіб марки Volkswagen, автомобіль моделі Transporter T5, номер шасі НОМЕР_4 , тип Фургон малотонажний - В, 2006 року випуску, білого кольору, р. н. НОМЕР_3 - на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 від 31.05.2011;

транспортний засіб марки ГАЗ, моделі 2705 14, тип Фургон малотоннажний-В, номер шасі НОМЕР_11 , 2006 року випуску, білого кольору, р. н. НОМЕР_6 - на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 06.03.2014;

транспортний засіб марки ГАЗ, моделі 330202, тип вантажний бортовий малотонажний?В, номер шасі НОМЕР_13 , 2006 року випуску, білого кольору, р. н. НОМЕР_5 - на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 від 26.06.2014.

Позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги стосовно будинку АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , автомобілів MAN та ГАЗ 330202, а також незавершеного будівництва по вул. Саперній .

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявлено позовні вимоги стосовно квартири АДРЕСА_4 , автомобілі моделі Transporter T5, ГАЗ 330202 та ГАЗ 2705 14.

Тому суд розглядає первісний та зустрічний позов в межах заявлених позовних вимог та щодо визначеного сторонами майна відповідно.

04.06.2004 ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_2 , про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції було зроблено актовий запис № 565, видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_4 народилась донька - ОСОБА_3 , про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції було зроблено актовий запис № 4361, видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_16 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса ХМНО Саутенко Н. В. вих. № 492/02?14 від 20.09.2019 з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулися: його мати ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 від свого імені та від імені малолітньої доньки ОСОБА_3

15.09.2016 постановою приватного нотаріуса ХМНО Саутенко Н. В. № 385/02?31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю.

Відповідно до Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1158 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

За положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (транспортний засіб, житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України).

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24?753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у справах про спадкування права власності на нерухоме майно суди не повинні задовольняти позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом чи за заповітом за відсутності спору між спадкоємцями стосовно спадщини, оскільки реалізація прав позивачів має інші механізми: звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, продовження строку прийняття спадщини (у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем щодо правовідносин, які виникли після набрання чинності ЦК. При цьому судам слід враховувати, що свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених ч. 2 ст. 1270, ст. 1276 ЦК, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до матеріалів справи спадкоємцями першої черги за законом після ОСОБА_4 є його мати ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_3 . Їх частки у спадщині є рівними, тому кожен із спадкоємців має право на 1/3 частини спадкового майна, набутого ОСОБА_4 за життя.

Доказів відмови будь?кого із спадкоємців від частки у спадщині, в тому числі на користь іншого спадкоємця, матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи наявність інших спадкоємців першої черги за законом, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на всю частку, що належала спадкодавцю у спірному майні, відповідно до заявлених позовних вимог, немає.

Оскільки квартира АДРЕСА_2 належала спадкоємцю на праві спільної сумісної власності разом з трьома іншими співвласниками, і їх частки є рівними, до спадкової маси входить ј частки вказаної квартири. Відтак частка ОСОБА_1 становить 1/3 від 1/4 = 1/12.

ј частина будинку АДРЕСА_1 була набута спадкодавцем у власність (03.08.1998) до реєстрації шлюбу (04.06.2004) з відповідачкою, тому є його особистою приватною власністю, що входить до складу спадкової маси в цілому. Відтак частка ОСОБА_1 становить 1/3 від 1/4 = 1/12.

Автомобілі MAN та ГАЗ 330202 були набуті у власність спадкодавцем 24.11.2011 та 26.06.2014 відповідно, тобто у період шлюбу з ОСОБА_2 . Таким чином, вказані автомобілі були набуті подружжям у спільну сумісну власність, частки подружжя є рівними, а тому до спадкової маси входить Ѕ часток зазначених автомобілів. Відтак частка ОСОБА_1 становить 1/3 від 1/2 = 1/6.

Стосовно заявлених позовних вимог щодо незавершеного будівництва садового (індивідуального) житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , готовністю 25 %, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини, адже відповідно до ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідна правова позиція також висловлена в постанові Верховного суду від 09.06.2020 по справі № 347/2273/17.

Враховуючи, що на момент смерті спадкодавця спірний будинок не був введений в експлуатацію та не був зареєстрований у встановленому законом порядку, а спадкодавцю за життя на підставі належного правовстановлюючого документу (нотаріально посвідченого договору купівлі?продажу від 13.05.2003) належало право власності на об`єкт незавершеного будівництва - недобудований житловий будинок, готовністю 25 %, за адресою: АДРЕСА_3 , суд вважає, що предметом позову ОСОБА_1 у цій справі є не визнання права власності на самочинне будівництва, як стверджує відповідач, а визнання права власності на набутий спадкоємцем за життя у власність об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за законом, що є способом захисту речових прав громадян.

Недобудований житловий будинок, готовністю 25 %, за адресою: АДРЕСА_3 , був набутий спадкодавцем у власність (13.05.2003) до реєстрації шлюбу (04.06.2004) з відповідачкою, тому є його особистою приватною власністю, що входить до складу спадкової маси в цілому. Відтак частка ОСОБА_1 становить 1/3.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу за первісним позовом свідоцтва про право на спадщину, суд вважає що позовні вимоги щодо визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на частину спадкового майна ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог з урахуванням приписів чинного законодавства та висновків суду у цій справі.

В частині зустрічних позовних вимог суд зазначає, право на суд не є абсолютним, а судового розгляду потребують ті справи, в яких є «спір» про «право», реальний і серйозний, який може стосуватися як самого існування права, так і сфери його дії, про що неодноразово також висловлювався в своїх рішеннях ЄСПЛ.

Так, за правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 1297 ЦК України передбачає обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Статтями 34, 66 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що видача свідоцтв про право на спадщину відноситься до повноважень нотаріусів, у встановлений законом строк для оформлення спадкової маси, до складу якої входить нерухоме майно, спадкоємці зобов`язані звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та з пакетом документів, які підтверджують такі факти: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину, надавши свідоцтво про смерть спадкодавця, документи, підтверджуючі родинні зв`язки з померлим та правовстановлюючі документи на спадкове майно, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Матеріали справи не містять відомостей про звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Як зауважив Верховний Суд у своїх постановах від 20.05.2021 по справі № 339/369/18, від 16.01.2019 по справі № 559/2667/13-ц, від 09.04.2020 по справі № 2?887/11, від 22.05.2020 по справі № 2?1219/05, якщо відсутність умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Таким чином, враховуючи що захист порушеного права спадкоємця на спадщину судом за правилами позовного провадження має відбуватися за умови неможливості реалізувати своє право у класичний для відповідних правовідносин позасудовий (нотаріальний) спосіб - тобто відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, а доказів такої відмови позивачам за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 останні до суду не надали, як і не надали інших доказів неможливості оформлення прав на спадщину в позасудовому порядку суд вважає, що подання зустрічного позову є передчасним, тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 133, 141, 259, 263-265, 273, 354?355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

1/12 частку квартири АДРЕСА_2 ;

1/12 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/6 частку транспортного засобу марки MAN, моделі TGA 18.363 FLLC, тип платформа?С, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, 2004 року випуску, р. н. НОМЕР_2 ;

1/6 частку транспортного засобу марки ГАЗ, моделі 330202, тип вантажний бортовий малотонажний?В, номер шасі НОМЕР_13 , 2006 року випуску, білого кольору, р. н. НОМЕР_5 ;

1/3 частку недобудованого житлового будинку, готовністю 25 %, за адресою: АДРЕСА_3 .

У задоволенні позву ОСОБА_1 в іншій частині відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Інформація про учасників:

Позивач (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_17 , місцепроживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_18 , місцепроживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцепроживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено та підписано 22.09.2021.

Суддя І. М. Шелест