У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6655/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

в складі судді Бондаренко О.В.

від 08 грудня 2020 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №357/8556/17 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

за заявою ОСОБА_1

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку посилалася на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала 12.02.2021, у зв'язку з чим наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, повний текст якої складено 11.12.2020, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 01.03.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилалася на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала 12.02.2021, а тому наявні підстави для поновлення строку.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, згідно супровідного листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2020 ОСОБА_1 направлено копію ухвали від 08.12.2020.

Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошти про вручення поштових відправлень, ОСОБА_1 відправлення отримала 12.02.2021 (т. 2, а.с. 10).

Отже, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 12.02.2021, а апеляційну скаргу подала 01.03.2021, тобто протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, з урахуванням вимог ст. 120 ЦПК України.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку встановленому ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 352, 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець