Справа № 214/8159/21
2-о/214/165/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 жовтня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

присяжних Юрченко Н.І., Басараба С.І.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за клопотанням Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», в інтересах ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» Путіна В.В. звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2019 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2019 року, яке 13 січня 2020 року набрало законної сили, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною з покладенням функції її опікуна на адміністрацію Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради». Строк дії вказаного рішення було встановлено в два роки з дня набрання рішенням законної сили. Між тим, згідно довідки №211894 від 17.04.2019 року до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, з 03 квітня 2019 року їй встановлена безстроково перша «А» група інвалідності, при цьому чергового переогляду вона не потребує. За висновком експериментально-психологічного дослідження станом на 15 грудня 2020 року загальний рівень інтелектуального недорозвитку ОСОБА_1 відповідає глибокій розумовій відсталості «в ступені ідіотії». Так, враховуючи зміни в законодавстві України, якими передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки, заявник вимушена була звернутись до суду з даним клопотанням та з метою його обґрунтування просити суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

Представник КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» у судове засідання не з`явилась, але надала до суду історію хвороби ОСОБА_1 для проведення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, але надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.252, ст.298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за клопотанням Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатноюсудово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Попов,

Присяжні Н.І. Юрченко,

С.І. Басараб.