Провадження №6/389/12/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Туманової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні і просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , місцезнаходження: 49019, м.Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402 ( р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача Акціонерне товариство «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) при примусовому виконанні виконавчого листа Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області по цивільній справі №2-778/09 про стягнення солідарно 28294,84 грн. з ОСОБА_1 .

Заява обгрунтована тим, що 20.08.2009 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення №2-778/09, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором КД №893017/МБ/980 від 05.09.2008 у сумі 28294,84 грн. На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи. На підставі договорів про відступлення прав вимоги, на даний час право вимоги за вказаним кредитним договором має ТОВ «Брайт Інвестмент», тому виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що 20.08.2009 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким задоволено позов ВАТ комерційний банк «Надра», та з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ комерційний банк «Надра» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 28294,84 грн., судовий збір у сумі 282,95 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн. (а.с.32-34), виписано та видано відповідні виконавчі листи. На даний час судове рішення в частині стягнення судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи виконано (а.с.52-53, 55-56, 66-67,69-70,72-73).

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», відповідно до договору №GL48N718070_blank від 05.08.2020 про відступлення прав вимоги (а.с.111-114) відступило, належні Банку, права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, в тому числі право грошової вимоги за договором кредиту КД №893017/МБ/980 від 05.09.2008 у сумі 28294,84 грн. ОСОБА_1 . Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», відповідно до договору №GL48N718070_blank_04 ід 18.12.2020 про відступлення прав вимоги (а.с.115-117) відступило, належні Банку, права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, в тому числі право грошової вимоги за договором кредиту КД №893017/МБ/980 від 05.09.2008 у сумі 28294,84 грн. ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Згідно з положенням ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , місцезнаходження: 49019, м.Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402 ( р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача Акціонерне товариство «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.08.2009 (справа №2-778/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ВАТ комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором у сумі 28294,84 грн.), з боржника ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.