номер провадження 2/546/252/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 554/10968/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

26.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до Октябського районного суду м.Полтави з вищевказаною позовною заявою, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.03.2015 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №210.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їхні з відповідачкою сімейні стосунки не склалися, на даний час відповідачка має іншого чоловіка, з яким має спільні плани на життя, їхня сім`я розпалася і відновлення її неможливе. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 та доньку - ОСОБА_4 , які на даний момент зареєстровані та проживають разом із позивачем.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 01.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.20)

З довідки Шевченківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області вбачається, що відповідачка - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21.12.2020 ухвалено передати дану справу на розгляд за територіальною підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області (а.с.31-32).

17.02.2021 Решетилівським районним судом Полтавської області отримано вищевказану цивільну справу.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.02.2021 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи у спрощеного позовному провадженні з викликом сторін, призначено проведення першого судового засідання

У встановлений судом строк, відповідачка правом на надання відзиву не скористалася.

У судове засідання позивач не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. До суду подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розгляд справ проводити за його відсутності, судові витрати зі сплати судового збору просив залишити за ним. Окрім цього зазначив, що подружні стосунки припинилися у жовтні 2020 року. На даний момент спору про визначення місця проживання дітей та розподілу майна подружжя немає (а.с.48)

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

22 березня 2021 року від відповідачки надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності. Вказує, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, окрім цього додала до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.49-50).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 14.03.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №210, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 13.10.2020 Шевченківським районним управлінням у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (с.Суми) (а.с.12) та свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 14.03.2015 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с.50)

Від даного шлюбу мають спільних дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 30.10.2018 Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.13) та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 08.05.2015 Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.14).

Подружні стосунки та спільне проживання сторони фактично припинили з жовтня 2020 року та з цього часу не ведуть спільного господарства.

Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства.

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачкою слід прийняти.

Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, так як сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України).

Позивачка правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст.113 СК України, не скористалась.

Відповідно до ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду із даною позовною заявою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 840,00 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 26.11.2020 (а.с.1).

Разом із тим, позивач у своїй заяві про розгляд справи без його участі просить судові витрати покласти на нього та не стягувати їх з відповідачки на його користь.

Враховуючи позицію позивача в частині розподілу судових витрат, судові витрати по стягненню судового збору необхідно віднести за рахунок позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112-115 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 211, 258, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Прийняти визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14.03.2015 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №210 - розірвати.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 23 березня 2021 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 );

відповідачка - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя О.О. Романенко