Справа № 646/9416/16-ц
№ провадження 2/646/16/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"23" вересня 2021 р.

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря судового засідання Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 646/9416/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок,-

у присутності позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_4

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідачів - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок під АДРЕСА_1 , а саме: виділивши ОСОБА_1 в користування 37/100 частин земельної ділянки, на якій розташована його частина житлового будинку, а також судові витрати покласти на відповідача по справі.

26.09.2016 ухвалою судді було відкрито підготовче судове засідання.

07.03.2017 ухвалою суду за клопотанням представників позивача було призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

30.11.2017 провадження у справі було відновлено з метою витребування інвентаризаційної справи для проведення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 08.02.2018 було витребувано з Харківської міської ради завірену належним чином копію інвентаризаційної справи по житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.04.2018 призначено будівельно-технічну експертизу та направлено справу до Харківського науково-дослідного інституту для її проведення.

22.03.2019 справа № 646/9416/16-ц повернулася до суду із висновком будівельно-технічної експертизи № 11265 від 25.02.2019 по цивільній справі.

03.04.2019 ухвалою суду було поновлено провадження у справі.

24.02.2020 ухвалою суду було витребувано інформацію щодо кола осіб, які звернулися з заявою про прийняття спадщини, а також чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, кому саме та на яке майно після смерті відповідача ОСОБА_6 .

02.10.2020 ухвалою суду було залучено до участі у справі як правонаступників померлого відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його спадкоємців: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) до участі у цивільній справі № 646/9416/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок.

19.03.2021 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, в якій просив суд викласти резолютивну частину позовних вимог у такій редакції: "Визначити порядок користування земельною ділянкою у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до варанту № 1 відображеного в експертному висновку, яка перебуває у користуванні співвласників".

23.03.2021 у судовому засіданні у протокольній формі, суд ухвалив: прийняти уточнену позовну заяву та надав відповідачам строк 15 днів для подання відзиву на уточнений позов.

23.03.2021 до суду надійшов відзив на позов представника відповідача ОСОБА_5 .

У судовому засіданні позива та його представник уточнений позов підтримали, усі докази ними подані, просив закінчити підготовче засідання та призначити судовий розгляд по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, всі докази подані, вважала моливим призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 теж позов не визнала, не заперечувала проти призначення судового розгляду по суті.

Представник відповідачів підтримав думку відповідачів, не заперечував проти закінчення підгтовочого засідання.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинокдо судового розгляду на 10-30 год. 25.11.2021.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест