У Х В А Л А

19 березня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В..,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрікевича Ю.В.,

представника відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" - адвоката Ліфанчука М.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про визнання недійсними договорів розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Вінницягаз» про визнання недійсними договорів розподілу природного газу.

Представником позивача до судового засідання подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, перед експертизою запропонував поставити запитання:

- чи виконаний підпис у графі "Споживач природного газу або його представник" в Акті розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем від 02.11.2017 р. № ОСОБА_1 , чи іншою особою;

- чи виконаний підпис у графі "Споживач природного газу або його представник" в Акті розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем від 06.11.2017 р. № ОСОБА_1 , чи іншою особою;

- чи виконані підписи у графі "Споживач природного газу або його представник" в Актах розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем від 02.11.2017 р. № і від 06.11.2017 р. № однією особою, чи різними особами.

В клопотанні зазначено, що витрати по проведенню експертизи понесе позивач. (а.с. 121-123)

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що такий доказ (висновок експертизи щодо актів) не відноситься до доказів, що доводять обставини з предмету позову, своїх запитань перед експертизою не запропонував.

Вислухавши представників сторін, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення для позивача у доведенні своїх вимог, необхідні спеціальні знання, тому клопотання сторони позивача потрібно задоволити, але без питання, чи підписані акти однією особою, чи різними, яке є не суттєвим, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

- чи виконаний підпис у графі "Споживач природного газу або його представник" в Акті розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем від 02.11.2017 р. № ОСОБА_1 , чи іншою особою;

- чи виконаний підпис у графі "Споживач природного газу або його представник" в Акті розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем від 06.11.2017 р. № ОСОБА_1 , чи іншою особою.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , конт. тел. адвоката ОСОБА_2 : НОМЕР_1 ).

Експертам надати:

- цивільну справу №127/25816/20;

- оригінали Актів розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем від 02.11.2017 р. № і від 06.11.2017 р. №, що на а.с. 155, 156, що підлягає дослідженню;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що на а.с. 124, 125, 158, 159, 160;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , що на а.с. 126-134.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 19.03.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин