Провадження № 2/554/563/2021
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

за участю секретаря Юрченко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у Шевченківської районної у м. Полтаві ради належним чином завірені копії рішення виконкому Октябрської районної ради народних депутатів м. Полтави від 24.11.1978 року № 637, відповідно до якого передбачалася видача ордеру № 1675 від 31.10.1989 року, та рішення виконкому Октябрської районної ради народних депутатів м. Полтави від 03.12.1991 року № 504, відповідно до якого передбачалася видача ордеру № 2359 від 20.01.1992 року.

Витребувати у Полтавського державного нотаріального архіву правовстановлюючі документи , які підтверджують право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на гараж № НОМЕР_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 та входив до гаражного кооперативу товариства «Автомотолюбитель УССР» , заява від 24.11.2020 року.

Витребувати у Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори копію свідоцтва про право на спадщину на інші відповідні документи, якими підтверджується факт спадкування ОСОБА_3 , після ОСОБА_2 , гаража № НОМЕР_1 який розташований за адресою м. Полтава, вул.. Київське шосе № 52 та входив до гаражного кооперативу товариства «Автомотолюбитель УССР»

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 та ч.3ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у вищевказаній справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Шевченківської районної у м. Полтаві ради належним чином завірені копії рішення виконкому Октябрської районної ради народних депутатів м. Полтави від 24.11.1978 року № 637, відповідно до якого передбачалася видача ордеру № 1675 від 31.10.1989 року, та рішення виконкому Октябрської районної ради народних депутатів м. Полтави від 03.12.1991 року № 504, відповідно до якого передбачалася видача ордеру № 2359 від 20.01.1992 року.

Витребувати у Полтавського державного нотаріального архіву правовстановлюючі документи , які підтверджують право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на гараж № НОМЕР_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 та входив до гаражного кооперативу товариства «Автомотолюбитель УССР» , заява від 24.11.2020 року.

Витребувати у Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори копію свідоцтва про право на спадщину на інші відповідні документи, якими підтверджується факт спадкування ОСОБА_3 , після ОСОБА_2 , гаража № НОМЕР_1 який розташований за адресою м. Полтава, вул.. Київське шосе № 52 та входив до гаражного кооперативу товариства «Автомотолюбитель УССР».

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.С. Гальонкіна