Справа № 352/2113/21
Провадження № 2-во/352/9/21
УХВАЛА

31 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

12.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

14.12.2021 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області було ухвалено рішення у даній цивільній справі та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2618 грн 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2021 до досягнення дитиною повноліття.

22.12.2021 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в резолютивній частині, оскільки вважає, що судом помилково зазначено про стягнення аліментів в розмірі 2618 грн 00 коп. замість зазначення про стягнення аліментів у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його висьмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

В заяві ОСОБА_1 просить виправити технічну описку та у рішенні замість стягнення аліментів в розмірі 2618 грн 00 коп., що станом на день постановлення судового рішення становило прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 8 років, зазначити про стягнення аліментів у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку без вказівки на певну суму.

Проаналізувавши заяву ОСОБА_1 і текст рішення суду від 14.12.2021, суд дійшов висновку про відсутність підстав для внесення у судове рішення будь-яких виправлень. Рішення суду не містить описок, які підлягають виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

В рішенні суду від 14.12.2021 зазначено, що в силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відтак, чинним законодавством передбачено стягнення аліментів виключно у частці від доходу або в твердій грошовій сумі із зазначенням такої суми в судовому рішенні. Мотиви, якими керувався суд при ухваленні рішення, викладені у мотивувальній частині.

Незгода ОСОБА_1 із рішенням суду не є підставою для внесення в судове рішення виправлень.

Враховуючи те, що доводи, викладені у заяві ОСОБА_1 про виправлення описки, необгрунтовані та безпідставні, суд дійшов висновку про відсутність у справі підстав для її задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 31.12.2021 як дня складення повного судового рішення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ