КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/281/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Одеська міська рада, ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи Одеська міська рада, ОСОБА_2 , в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3 .

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зазначає заявник, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Однак, державним нотаріусом Київської Державної нотаріальної контори у м. Одесі Савицькою О.Ю. було роз`яснено, що в документах, які були подані заявником до нотаріальної контори є розбіжності, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , яке видане повторно 15.06.2021 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 181 від 04.02.1950 року, в графі відомості про мати вказано - ОСОБА_4 ;свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 , 1924 року народження та ОСОБА_4 , 1927 року народження, серія НОМЕР_2 , видане 25.07.1948 року Іллічівським ЗАГС міста Одеси, прізвище дружини після укладання шлюбу ОСОБА_5 ;

У зв`язку з чим, нотаріусом було надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як матері та сина.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що вищевказані розбіжності не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 07.07.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Одеська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 07.07.2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано у Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А) належним чином завірену копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі 55462986, номер в реєстрі нотаріальних дій 1031Т/2020.

28.07.2021 року від Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса до канцелярії суду надійшли копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання 22.09.2021 року заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та заявника відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 22.09.2021 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 25 липня 1948 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_4 було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , у графі батьки зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 15 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Зі змісту витребуваної судом спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса заявою про прийняття спадщини.

Однак, листом від 17.06.2021 року за № 4088/02-14 державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицька О.Ю. повідомила про те, що в наданих документах є розбіжності, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , видане повторно 15.06.2021 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 181 від 04.02.1950 року, в графі відомості про мати вказано - ОСОБА_4 ; свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 , 1924 року народження, та ОСОБА_4 , 1927 року народження, серія НОМЕР_2 , видане 25.07.1948 року Іллічівським ЗАГС міста Одеси, прізвище дружини після укладання шлюбу - ОСОБА_6 .

У зв`язку з розбіжностями в документах, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_6 може звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану, яким було складено актовий запис про народження для усунення вказаних розбіжностей або до суду за місцем проживання для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.

Судовим розглядом встановлено, що у свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі відомості про мати вказано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про шлюб ОСОБА_5 , 1924 року народження, та ОСОБА_4 , 1927 року народження, виданого 25.07.1948 року Іллічівським ЗАГС міста Одеси, прізвище дружини після укладання шлюбу « ОСОБА_6 ».

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_6 дійсно є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Одеська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 19 червня 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, дійсно є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 6881 від 15 липня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.