УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання- Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26 грудня 2014 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 907.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 26 грудня 2014 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу у подружжя є неповнолітня донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів, сімейні відносини між ними припинені, шлюб існує формально. З питань щодо утримання та виховання дитини спору немає, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

Ухвалою суду від 24 грудня 2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем через канцелярію суду подано заяву, в якій він заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки підстави для цього відсутні. Прохає надати час для примирення строком на один місяць, оскільки він не виключає можливості примирення та продовження спільного проживання з позивачем та розглянути заяву без його участі.

Позивачка через канцелярію суду надала заяву, у якій вона прохає суд розглянути заяву відповідача про надання строку на примирення без її участі, разом з цим наполягала на розірванні шлюбу.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 грудня 2014 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 907.

Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , видане 26.12.2014 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ( а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 28.07.2015 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ( а.с.6).

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, частини 7 статті 240 ЦПК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, надає строк для примирення.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у пункті 10 Постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене частиною 1 статті 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (частина 5 стаття 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно з пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, про що суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги позицію відповідача - відсутність згоди на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне вжити заходів до примирення сторін, надавши сторонам строк для примирення терміном на 1 місяць. Зазначений строк на думку суду буде достатнім для здійснення позитивних кроків з боку сторін та виявлення свого дійсного ставлення один для одного.

На підставі викладеного, керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, статтями 240, 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши сторонам по справі, строк для примирення терміном на один місяць, призначивши справу у судове засідання на 12-00 годину 12.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Лисиченко