1Справа № 335/8425/21 2/335/2700/2021
УХВАЛА
21 вересня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Соболєва І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТОР-КЛАС» про відшкодування шкоди,
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТОР-КЛАС» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 05.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Водночас, цією ухвалою відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали.
06.09.2021 до суду надійшло клопотання ТОВ «Мотор-клас» про залучення в якості третьої особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , та ТДВ «СК «КРЕДО». Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 винний у скоєному ДТП. У випадку стягнення моральної шкоди підприємство буде мати право регресних вимог до водія ОСОБА_2 . Крім того, 5% від страхової виплати за шкоду, заподіяної здоров`ю, підлягає виплати страховою організацією ТДВ «СК «КРЕДО» ,через що на цю суму необхідно знизити суму стягнення з відповідача й залучити страховика до участі у справі. Також, представник відповідача заявив клопотання, в якому просить витребувати від ТДВ «СК «КРЕДО» суми виплати ОСОБА_3 , по ДТП, яке сталося 16 листопада 2020р. приблизно о 20 годині, за участю водія ОСОБА_2 , який керував мікроавтобусом «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
13.09.2021 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначив, що від страхової компанії ТДВ «СК «КРЕДО» позивач не отримував будь-якого страхового відшкодування, у тому числі моральної шкоди, тому, вважає недоцільним залучення її до участі у справі у якості третьої особи. Також просить не витребувати від ТДВ «СК «КРЕДО» суми виплати ОСОБА_3 , по ДТП від 16.11.2020 за участю водія ОСОБА_2 , як таке, що не має ніякого відношення до вказаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МОТОР-КЛАС».
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На думку суду, рішення суду по даній цивільній справі не може вплинути на права та обов`язки ТДВ «СК «КРЕДО» та ОСОБА_2 , а тому підстав для залучення цих осіб в якості 3х осіб не має.
Також клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню з огляду на те, що ОСОБА_3 не має відношення до справи і витребувані докази не входять до предмету доказування.
Керуючись ст. ст. 49, 50, 353 ЦПК України, суд
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОР-КЛАС» про витребування доказів залишити без задоволення.
співвідповідача залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.П. Соболєва