Справа №: 272/1422/20
Провадження № 2/272/138/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Хитоніній М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання понад п"ять років однією сім"єю, -

встановив:

Позивач звернулася з позовом до суду, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її співмешканець ОСОБА_3 , який постійно проживав разом з нею в АДРЕСА_1 . В період з 06.10.1979 року по 04.07.2007 року позивач перебувала з спадкодавцем у шлюбі, який було розірвано, однак вони і надалі продовжували проживати разом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, сплачували комунальні платежі. Позивач доглянула до смерті ОСОБА_3 та похоронила. Встановлення факту проживання однією сім"єю необхідне позивачу для реалізації її спадкових прав. Враховуючи, що спадщину прийняла відповідач та є спадкоємцем першої черги, з даними вимогами звертається до суду в позовному провадженні та просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем понад п"ять років, що дасть їй можливість реалізувати свої спадкові права.

До суду від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач до суду направила заяву в якій позов визнає, проти задоволення не заперечує, просить розгляд справи провести в її відсутність.

З врахуванням того, що відповідач повністю визнала позов, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що позивач та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 06.10.1979 року (а.с.7). Даний шлюб 04.07.2007 року було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу ( а.с.8). Згідно довідки Зарубинецької сільської ради № 695 від 01.09.2020 року спадкодавець ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з співмешканкою ОСОБА_1 (а.с.9). Відповідно до акту Зарубинецької сільської ради від 10.11.2020 року, складеного комісійно, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 , вела з ним спільне господарство, доглянула його до смерті та похоронила за власні кошти (а.с.10). Копією спадкової справи № 114/2020 підтверджується, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем першої черги (а.с.32-40).

Як видно з листа нотаріуса, приватним нотаріусом відмовлено заявнику про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позивач з часу створення сім"ї з ОСОБА_3 і до дня його смерті постійно спільно проживала з ним однією сім"єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_3 та похоронила його за власний рахунок, як члена сім"ї, що підтвердилося матеріалами справи.

Встановлення зазначеного факту в позасудовому порядку неможливе та необхідне позивачу для оформлення спадкових прав, оскільки після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки для його обслуговування, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та копіями державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с.42-45).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, взявши до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає доведеним факт того, що заявниця на момент відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років по день його смерті, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 264, 265, 268, 315, 316, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1264, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання понад п"ять років однією сім"єю ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 16.03.2021 року.

Суддя:В. М. Палазюк