Справа № 456/1031/21
Провадження № 2-з/456/12/2021
УХВАЛА

іменем України

09 березня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі.

Подану заяву обгрунтовує тим, що має намір протягом 10 днів пред?явити позов до приватного виконавця виконавчого окргу м.Києва Клименко Р.В., ТзОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказав, що 10.10.2014 між ним та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено кредитний договір №490928688, згідно якого отримано в кредит грошові кошти в сумі 4620 грн..

По даному кредитному договору сплачено 3000 грн. та станом на 12.11.2014 залишок заборгованості становив 1620 грн. 93 коп..

В жовтні 2020 заявником було отримано від приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клименко Р.В. дві постанови, з яких стало відомо, що згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в користь ТзОВ «Кредит капітал» із заявника стягнуто заборгованість в сумі 25555 грн. 86 коп. та 2555 грн. 59 коп. винагороди приватному виконавцю за проведення виконавчих дій.

Вважає, що приватний нотаріус не витребував від стягувача первинні документи щодо надання кредиту, не перевірив нарахування штрафних санкцій, річних, пені та не впевнився у безспірності боргу.

Вважає, що виконавчий напис вчинено нотаріусом з грубим порушенням діючого законодавства, а відтак просить забезпечити позов шляхом заборони стягнення з отримуваних грошових доходів, у тому числі із заробітної плати до закінчення розгляду позовної заяви, яка буде подана у встановлені терміни.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову встановлено, що дійсно згідно ст..152 п.1 пп.1 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову…..

Згідно ст..153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження до суду без повідомлення учасників справи.

Також суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

З наявних матеріалів вбачається, що справа підсудна даному суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст..153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов частково або повністю.

Відповідно до вимог ч.2 ст..151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно 14.11.2016 між ПАТ «Альфа-банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу (а.с.10).

Згідно матеріалів заяви встановлено, що заявником не сплачено судовий збір та не подано доказів щодо можливості звільнення його від такої сплати.

Суддя, розглянувши матеріали заяви вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити оскільки, заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись стст.149-159 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко