Справа № 739/701/21
Провадження № 2/739/301/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 вересня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

відповідачки - ОСОБА_3 ,

представника відповідачки - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 і Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору та стороні відповідачів - відділ Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельні ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_5 , подана його представником - ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - відділ Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельні ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.

Дана справа була розподілена для розгляду судді Іващенку А.І., якого хвалою суду від 17 травня 2021 року було відведено від розгляду її розгляду, при цьому справу розподілено для розгляду судді Чепурку В.В.

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, подавши відповідну заяву та просила визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Світанок» Новгород-Сіверського району Чернігівської області та скасувати рішення про державну реєстрацію за відповідачем права власності на відповідні земельні ділянки. Також заявила клопотання про витребування у відділі Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області копії державного акту на право колективної власності на землю членів КСП Світанок» с. Пушкарі Новгород-Сіверського району, копію списку членів даного КСП, що додавався до відповідного державного акту та копії протоколу загальних зборів членів даного КСП щодо затвердження відповідного списку членів КСП. Крім того просила дослідити у судовому засіданні матеріали цивільної справи 739/426/19 за позовом відповідачки про визнання права на земельну частку (пай). При цьому не заперечувала проти залучення до участі у справі Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка та її представник проти задоволення клопотань позивачки і залучення третьої особи не заперечували, при цьому представник відповідачки заявив клопотання про надання йому строку для подання відзиву на позов з огляду на зміну позовних вимог.

Представник третьої особи - Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області заявив клопотання про залучення до участі у справі Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, мотивуючи своє клопотання тим, що саме вказана райдержадміністрація видала державний акт згідно якого члени КСП «Світанок» мали право на земельну частку (пай), проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Як вбачається, зустрічного позову відповідачами у справі не подано. Необхідності об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Зважаючи на зміну позовних вимог суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника третьої особи та відповідно до статті 53 ЦПК України залучити до участі у справі Новгород-Сіверську районну державну адміністрацію Чернігівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, визначивши строк, необхідний для подання третьою особою письмових пояснень по суті справи.

З огляду на вказане суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання представника відповідача та визначити відповідачці та її представнику строк для подання відзиву на позов зі зміненими позовними вимогами, а також строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачці строк для подання заперечень.

Вирішуючи питання щодо клопотання представника позивача про витребування доказів суд враховує, що згідно частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача, беручи до уваги те, що документи, про витребування яких заявлено клопотання, а саме копії державного акту на право колективної власності на землю КСП Світанок» с. Пушкарі Новгород-Сіверського району, списку членів даного КСП, що додавався до відповідного державного акту та протоколу загальних зборів членів даного КСП щодо затвердження відповідного списку членів КСП мають важливе значення для вирішення даної справи і повиннізберігатися у відділі Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, беручи до уваги відсутність у позивача і його представника доступу до вказаних документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування вказаних вище доказів у належним чином завірених копіях.

Також для огляду у судовому засіданні необхідно витребувати з архіву Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області матеріали цивільної справи 739/426/19 за позовом відповідачки про визнання права на земельну частку (пай).

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 і Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору та стороні відповідачів - відділі Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а) на 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Залучити до участі у справі Новгород-Сіверську районну державну адміністрацію Чернігівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Залученій третій особі надіслати копію позовної заяви та копії доданих до них документів.

Витребувати з відділі Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області копії:

- державного акту на право колективної власності на землю членів КСП Світанок» с. Пушкарі Новгород-Сіверського району;

- списку членів КСП «Світанок», які мають право на земельну частку (пай), що додається до вказаного державного акту;

- протоколу загальних зборів членів КСП «Світанок» про затвердження відповідного списку членів вказаного колективного сільськогосподарського підприємства.

Витребувати з архіву Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області матеріали цивільної справи №739/426/19.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строкдля подання відзиву на позовну заяву зі зміненими позовними вимогами і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має відповідати вимогам, визначеним у статті 178 ЦПК України.

Одночасно з подання до суду відзиву відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачці право пред`явити зустрічний позов протягом строку для подання відзиву. Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 179 ЦПК України. Копії відповіді на відзив одночасно з поданням його до суду повинні бути надіслані позивачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Визначити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, які мають відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 180 ЦПК України. Копії заперечень одночасно з поданням їх до суду повинні бути надіслані відповідачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії заперечень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право надіслати (подати) суду протягом п`ятнадцяти днівз дня отримання даної ухвали пояснення щодо позову з додержанням вимог, встановлених частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з подання до суду пояснень третя особа зобов`язана надіслати копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії пояснень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Чепурко