Справа № 2-499/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Сауляк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», про заміну сторони у виконавчому проваджені, видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, відповідачі (боржники) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельтабанк»,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 23.12.2010 року Суворовським районним судом міста Херсона ухвалено заочне рішення у справі №2-499/10 відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 128651,85грн., судовий збір по 643,26грн. з кожного та витрати на ІТЗ по 60 грн. з кожного. Зазначає, що в подальшому відбулась заміна номеру кредитного договору в системі обліку ПАТ «УкрСиббанк» з 147-52 на 0. Окрім того, в своїй заяві зазначає, що ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 07.05.2013 року у справі №668/4964/13-ц, замінено вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «ДельтаБанк». 11.05.2019 року між ПАТ «Дельтабанк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір №1369/К про відступлення прав вимоги. Просив замінити сторону (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» у виконавчих листах виданих Суворовським районним судом міста Херсона у справі №2п-206/10 відповідно до яких стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 128651,85грн., судовий збір по 643,26грн. з кожного та витрати на ІТЗ по 60 грн. з кожного на його правонаступника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку». Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів та видати їх дублікати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2020 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання по справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, розгляд справи просив проводити без його участі.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, про день та час розгляд у справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 23.12.2010 року рішенням Суворовського районного суду м.Херсона у справі №2-499/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ Комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 128651,85грн., судовий збір по 643,26грн. з кожного та витрати на ІТЗ по 60 грн. з кожного.

11.05.2019 року між ПАТ «Дельтабанк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», відповідно до вимог чинного законодавства України, був укладений Договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором укладеними між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» в заяві про заміну сторони у виконавчому проваджені, видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, зазначено, що було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк», відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 07.05.2013 року у справі № 668/4964/13-ц, провадження №6/668/244/13.

Судом встановлено, що Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 07.05.2013 року, справа №668/4967/13-ц, провадження №6/668/244/13, оригінал якої перебуває в архіві Херсонського міського суду Херсонської області в задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до пункту 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Оскільки Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 07.05.2013 року, справа №668/4967/13-ц, провадження №6/668/244/13, в задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено, то відповідно ПАТ «ДельтаБанк» не набув процесуального статусу стягувача у справі, а тому підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», про заміну сторони у виконавчому проваджені, видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення відсутні.

Керуючись ст. 433, 442 ЦПК України, пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», про заміну сторони у виконавчому проваджені, видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, відповідачі (боржники) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельтабанк» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин