У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивача - Майструк Є.С. ,

представник відповідача ( ОСОБА_2 ) - Чекунов К.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Капітал-СК» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

установив:

В судовому засіданні представник позивача просив закрити провадження в частині вимог до Моторно (транспортного) страхового бюро України. В обґрунтування послався на те, що 03.02.2021 року судом залучено в якості відповідача АТ «Капітал-СК», яке на момент ДТП було страховиком відповідача ОСОБА_2 згідно полісу № АМ/5497541, укладеного з ПрАТ «СК «Страховий Капітал», яке змінило назву на АТ «Капітал-СК». Вимог до Моторно (транспортного) страхового бюро України не мають.

Представник відповідача Запорозчука І.О. не заперечував щодо закриття провадження в частині вимог до МТСБУ.

До суду представник МТСБУ не з`явився, надіслав заяву про слухання справи без його присутності.

До суду представник відповідача АТ «Капітал-СК» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 256 ЦПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині вимог до відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України та закрити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Капітал-СК» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог до Моторно (транспортного) страхового бюро України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: