Справа № 457/691/21
провадження №2/457/222/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 26 листопада 2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 вересня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. 19 червня 2019 року ухвалено рішення суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. Станом на 01 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 53720, 19 грн. З шестимісячного віку дитини відповідач не проявляє уваги до неї, не займається її вихованням, відмовляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує матеріально, необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини не надає, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкується з дитиною. З 2019 року вона самостійно піклувалася про дитину і самотужки її виховувала. Вона не чинила ніколи жодних перешкод відповідачу щодо спілкування з дочкою. 02 лютого 2019 року вона уклала шлюбу з ОСОБА_4 , і станом на сьогоднішній день вона має турботливого чоловіка та батька для своєї доньки. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з мамою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 908 грн.

Позивачка та її представник у судовому засіданні просили позов задовольнити у повному обсязі з наведених у ньому підстав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, заслухавши учасників розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області 03 вересня 2014 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У подальшому ОСОБА_1 після укладення шлюбу з ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 02 лютого 2019 року.

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2015 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 23 квітня 2015 року. Серед іншого, вказаним рішенням суду встановлено, що позивачка сама утримує дитину можливими їй засобами за відсутності постійної допомоги зі сторони відповідача. Рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2015 року набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 14 квітня 2021 року № 16559/2, складеним Другим відділом Державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), борг по виплаті аліментів за виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 станом на 01 квітня 2021 року становить 53720 грн. 19 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно із п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При цьому, суд вважає, що незалежно від місця проживання та перебування сторін у розірваному шлюбу, на батьків покладаються аналогічні обов`язки, передбачені законом, по відношенню до дитини.

Як вбачається з характеристики № 6 від 16 березня 2021 року на ОСОБА_3 , складеної Нововолинським дошкільним навчальним закладом №3, мама дитини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 займається розвитком та вихованням дівчинки, піклується про здоров`я, приділяє належну увагу її зовнішньому вигляду, цікавиться перебуванням дитини в садочку, її поведінкою, радіє її успіхам. Батько дитини, ОСОБА_2 , з сім`єю не проживає. За час перебування дитини в дитячому закладі жодного разу не приводив та не забирав дитину додому, участі у батьківських зборах не приймав, перебуванням дитини у дитячому закладі не цікавився.

Рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області № 405 від 25 жовтня 2021 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 . Зокрема, вказаним висновком встановлено, що під час проведення обстеження умов проживання дитини працівниками служби у справах дітей 07 вересня 2021 року встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає з матір`ю та вітчимом, ОСОБА_4 , які створили для дитини належні умови для проживання, виховання та розвитку. ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні дочки не приймає.

Таким чином, у ході розгляду справи знайшли своє підтвердження ті обставини, що відповідач не бере участі в матеріальному утриманні дочки, не займається її вихованням (що, крім пояснень позивачки, стверджується характеристикою з дошкільного закладу), а тому, на думку суду, наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, оскільки відповідач самоусунувся від виховання своєї дочки, не бажає нести за неї відповідальність і виконувати свій батьківській обов`язок, тоді як дитина потребує як грошової допомоги, так і підвищеної уваги до себе з боку батька, з врахуванням її віку і розвитку, тому суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , що відповідатиме інтересам дитини.

Окрім цього, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав, у розмірі 908 грн.

На підставі ст.ст. 164, 182, 192, 196 СК України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 141, 258, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з мамою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 908 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: В. І. Марчук