Справа № 671/218/21
УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши клопотання сторін в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою від 16.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання призначено на 17.02.2021.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Засобами електронного зв`язку подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Крім того, подав клопотання про виправлення (врахування допущеної) технічної описки, в якому зазначив, що у прохальній частині позовної заяви при комп`ютерному наборі була допущена описка та зазначено реквізити та прізвище ОСОБА_2 . Звертає увагу суду, що вказана описка не має правового значення і ТОВ «Інтеркеш Україна» не ставить вимоги до ОСОБА_2 , а тільки до ОСОБА_1 . Вказав, що позивач не змінює предмет або підстави позову, а усуває допущену описку. Просить суд врахувати позовні вимоги в новій редакції, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інтеркеш Україна» заборгованість по Договору кредиту № 24640- від 12.04.2019 в сумі 38462,61 грн. та судовий збір 2270,00 грн.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позивач просить стягнути заборгованість по Договору кредиту з ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , отже даний позов слід заявляти за місцем проживання відповідача. Оскільки позивач заявляє позовні вимоги до ОСОБА_2 , то очевидно, що між позивачем та нею відсутній предмет спору, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача та заяву відповідача, суд прийшов до таких висновків.

Так, згідно з положеннями статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з п.п. 4-5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Суд вважає що позивач скористався своїм процесуальним правом та уточнив позовні вимоги до ОСОБА_1 до початку першого судового засідання.

Враховуючи зміст та обґрунтування вищевказаного клопотання представника ТОВ «Інтеркеш Україна», в сукупності із наявними в справі доказами, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 1 ст. 255 ЦПК України, для закриття провадження у справі.

Тому, заява відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 223, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про виправлення (врахування допущеної) технічної описки, якою уточнено позовні вимоги в новій редакції долучити до справи № 671/218/21.

У задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Розгляд справи відкласти на 01 квітня 2021 року о 13:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.