Справа № 732/751/21
Провадження 2/732/368/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В., за участі представника позивача - адвоката Слєпченка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора, -,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Слєпченко С.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт того, що позивач є рідним племінником по родинній лінії матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років померла рідна тітка позивача ОСОБА_2 . Строк, визначений для прийняття спадщини, позивач пропустив у зв`язку з тим, що перебував на роботі за межами України. Звернувшись до нотаріуса з питання оформлення спадщини, позивач отримав роз`яснення, що він пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк, а тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Крім того, під час звернення позивачем до нотаріальної контори, нотаріус запропонувала надати документи для підтвердження факту родинних відносин між позивачем та його тіткою ОСОБА_2 . Позивач не може документально підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , оскільки свідоцтво про її народження втрачено, а дані про її народження у Державному архіві Чернігівської області відсутні. Отже, виникла необхідність для підтвердження факту родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 24 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

31.05.2021 року позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 01 червня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлені в інтересах позивача вимоги, підтвердив факти й обставини, викладені в позовній заяві. Пояснив, що позивач є рідним племінником по родинній лінії його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання не була одружена, дітей не мала. Позивач навідувався до тітки, яка проживала у с.Якубівка Чернігівського району, опікувався нею. У зв`язку з виїздом на роботу до Російської Федерації, враховуючи, що тітка була одинова та хвора, позивач влаштував її до Городнянського психоневрологічного інтернату, де вона і померла. Про смерть тітки позивач дізнався, повернувшись в Україну у 2006 році, тобто після закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача - Городнянської міської Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Богдан А.І. подав до суду письмове клопотання від 14.06.2021 року за вих. № 03-09/753 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову заперечень не мають ( а.с. 31-32 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомлено ( а.с. 21).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Сивки Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованому проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 5).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Сивки Чернігівської області, його матір`ю зазначена ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_5 . Всі записи у свідоцтві про народження внесені російською мовою (а.с.6 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Сивки Чернігівського району Чернігівської області, її батьками зазначені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Всі записи у свідоцтві про народження внесені російською мовою (а.с.6 ).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 61 років у с.Якубівка Чернігівського району Чернігівської області. ( а.с. 8зв.).

З довідки державного архіву Чернігівської області №С-340 від 01.03.2021 року встановлено, що відомості про народження у період 1919-1922 року ОСОБА_2 у Державному архіві Чернігівської області відсутні (а.с.7).

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років у м.Городня Чернігівської області. ( а.с. 8).

За даними довідки Городнянського психоневрологічного інтернату №261 від 21.12.2020 року ОСОБА_2 перебувала на повному державному забезпеченні з 20.09.2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , Городнянський психоневрологічний інтернат (а.с.9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт того, що позивач є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідки пояснили, що матір позивача ОСОБА_4 та тітка позивача ОСОБА_2 були між собою рідні сестри.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту того, що позивач є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаногоо факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно його померлої рідної тітки ОСОБА_2 .

За даними інформаційної довідки № 65217966 від 16.06.2021року зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась (а.с.48-49 ).

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З дослідженої судом довідки, виданої ТОВ „СтройПожНадзор" 30.03.2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 з 01 березня 2005 року по 30 січня 2006 року працював ТОВ „СтройПожНадзор" каменярем на об`єкті, який знаходится в м.Митищі Московської області, Російська Федерація (а.с.9 зв).

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Городня Чернігівської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 23.09.2021 року.

Суддя М.В.Лиманська