Справа № 588/1885/20
провадження № 2/588/85/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23.03.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Бабкової Я.О.,

представника позивачів за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом адвоката Іванцова Я.І.,

представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом адвоката Сумцова Є.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат Іванцов Я.І. вказав, що первісний позов підтримує у повному обсязі, проти зустрічного позову заперечує з підстав викладених у відзиві, подано всі наявні у позивачів за первісним позовом письмові докази, відповідь на відзив, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Також представник ОСОБА_6 просив суд вирішити клопотання про виклик додаткового свідка ОСОБА_7 , який може підтвердити викладені у первісному позові обставини.

Представник ОСОБА_8 - адвокат Сумцов Є.С. вказав, що проти первісного позову заперечує у повному обсязі з підстав викладених у відзиві, зустрічний позов підтримує у повному обсязі, наміру подавати відповідь на відзив на зустрічний позов не має. ОСОБА_8 подані всі письмові докази, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті. Також представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_9 додатково до раніше заявленого свідка ОСОБА_10 просив викликати для допиту як свідка ОСОБА_11 , яка проживає у с.Кам`янка, знає родину ОСОБА_12 , є близькою подругою ОСОБА_13 , яка проживала у спірному будинку, тому може надати показання стосовно обставин володіння, користування та догляду за спірним нерухомим майном на час відсутності ОСОБА_8 та її родини в України.

Вирішуючи питання про можливість завершення підготовчого провадження суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до приписів статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження у цій справі прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позово ОСОБА_8 , вирішено питання про склад учасників справи, з`ясовано їх позиції, визначено обставин справи, які підлягають встановленню, сторонами подані клопотання, у тому числі про виклик свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , які було вирішено судом по суті, з`ясовано питання стосовно судових витрат сторін.

Отже, з огляду на тривалість підготовчого провадження, виконання всіх завдань, визначених частиною першою статті 189 ЦПК України, надання сторонам справи можливості реалізації їх процесуальних прав на цій стадії процесу, суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Клопотання представників сторін ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_11 з огляду на викладені представниками мотиви їх виклику та обставини, які вони можуть підтвердити, подання клопотань у строк, визначений частиною 3 статті 91 ЦПК України, суд вважає такими, що підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду справи по суті слід визначити такий порядок з`ясування обставин справи: вступне слово учасників справи, питання учасників справи один одному, допит свідків сторони позивачів за первісним позовом, допит свідків сторони відповідача за первісним позовом, дослідження письмових доказів.

Відповідно до вимог частини 4 статті 91 ЦПК України слід попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 72, 102, 189, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 13 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року.

Клопотання представників сторін про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та свідків сторони позивачів за первісним позовом ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також свідків сторони відповідача за первісним позовом ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко