ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

22 березня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Ковалевської Л.М. за участю секретаря судового засідання Омельчук С.А., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Герасименко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні автомобілем,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні автомобілем.

Судове засідання призначено на 22.03. 2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання майна.

Під час слухання справи представник відповідача адвокат Герасименко А.О. просив прийняти до провадження зустрічну позовну заяву та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 проти прийняття до провадження зустрічної позовної заяви та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження заперечував, хоча і ознайомився з нею.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши матеріали зустрічного позову, приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а також те, що позивач мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами зустрічного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.198 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 193, 198, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання майна.

Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання провести в приміщенні суду 15 квітня 2021 року, о 11 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Направити сторонам по справі копію ухвали.

Вручити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На підставі ст.191 ЦПК України відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 має право в строк до 06.04.2021 надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі не подання відповідачем відзиву у строк до 06.04.2021 без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив на позов подається за правилами, встановленими ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Л.М. Ковалевська