Справа № 503/1907/20
Провадження № 2/503/126/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Жури Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі засідань в м. Кодима, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказаний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь три проценти річних прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором № ОД 22/12/2007/840 К/119, укладеними 20 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 , за період з 10.01.2011 року по 21.10.2020 року з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 279226,01 грн.

При цьому, судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 503/1756/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіна Оксана Василівна та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором та визнання припиненим договору іпотеки. У зв`язку з чим судом на розгляд було поставлено питання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній вище справі.

Представник позивача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце підготовчого засідання позивач був своєчасно повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Жура Н.В. в підготовчому засіданні не заперечували проти зупинення провадження відзначивши про доцільність останнього.

Вислухавши думку відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи суд встановив, що у позові ОСОБА_1 , який розглядається судом в межах цивільної справи № 503/1756/20, серед інших позовних вимог, заявлено позовну вимогу про визнання припиненим її зобов`язання за кредитним договором № ОД 22/12/2007/840 К/119 укладеним 20 грудня 2007 року між нею та ВАТ КБ «Надра».

В свою чергу наявність або відсутність у відповідача ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № ОД 22/12/2007/840 К/119 укладеним 20 грудня 2007 року між нею та ВАТ КБ «Надра» впливає на наявність або відсутність прав вимоги у кредитора за вказаним договором.

Відповідно до пункту 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, згідно пункту 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вище викладене суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 503/1756/20, так як від судового рішення в останній залежить вирішення даної справи.

Керуючись ст. 251, 253, 258, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 503/1907/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 503/1756/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіна Оксана Василівна та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором та визнання припиненим договору іпотеки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції, яким є Кодимський районний суд Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д. В. Вороненко