У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/859/21

провадження № 2/542/390/21

29 вересня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

представника відповідача Нехворощанської сільської ради адвоката Баликової Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів Нехворощанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 червня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 29).

В підготовче судове засідання, призначене на 29.09.2021 позивачка не з`явилася, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача Нехворощанської сільської ради адвокат Баликова Н.І. в судовому засіданні звернулася із клопотанням, де прохає витребувати в приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу П`ятенко Людмили Іванівни належним чином засвідчену копію заповіту від 21.05.2003 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу, для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчену її копію, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотання в судовому засіданні, зокрема, зазначила, що копію заповіту від 21.05.2003, яку вони надали в додатках до клопотання про закриття провадження у справі майже неможливо прочитати через давність виготовлення цього документу. А огляд в судовому засіданні його оригіналу надасть можливість суду встановити дійсний зміст оспорюваного правочину.

Крім того, вказувала, що в матеріалах спадкової справи є й інші заповіти, на які вони посилаються в обгрунтування вказаного клопотання, однак, надати їх до суду не мають можливості.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом

За правилами частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення справи, оскільки вони сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню. Крім того, сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо складають нотаріальну таємницю, тому отримання їх стороною у справі неможливе.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку необхідності витребування нових доказів.

З огляду на наведене, а також враховуючи надану позивачкою заяву про відкладення підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 81, 84, 211, 223, 260, 279 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 09 год. 00 хв. 18 жовтня 2021 року.

Клопотання представника відповідача Нехворощанської сільської ради адвоката Баликової Н.І. задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу П`ятенко Людмили Іванівни:

-належним чином засвідчену копію заповіту померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 21.05.2003;

-спадкову справу, для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчену її копію, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , жителя с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області.

Зобов`язати вказані докази направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Новосанжарського районного нотаріального округу П`ятенко Людмилі Іванівні для виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кашуба М.І.