Справа № 185/1507/20
Провадження № 2/185/208/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , його представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника Органу Опіки та піклування Павлоградської міської ради Кучинської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган Опіки та піклування Павлоградської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В

Позивач 10.04.2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа Орган Опіки та піклування Павлоградської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини його заробітку. щомісячно.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що від спільного життя з відповідачем вони мають неповнолітню дитину, дитина постійно проживає з позивачем і перебуває на його утриманні.

У зв`язку з тим, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Позивач в судових засіданнях позов підтримав і просив його задовольнити, посилаючись на те, що дитина тривалий час проживає разом з ним і він повністю утримує дитину, відповідач ухиляється від утримання дитини.

Відповідач в судові засідання неодноразово не з`являлася. Представники відповідача також в судове засідання неодноразово не з`являлися. Відповідач та її представники неодноразово були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Пояснила, що дитина дійсно на протязі тривалого часу проживає разом з батьком і перебуває на його утриманні.

Судом було ухвалено розглянути справу без відповідача та її представників.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.58).

Дитина проживає разом з батьком позивачем по справі, що підтверджується актом від 28.03.2020 року, актом від 09.04.2020 року, які складено мешканцями будинку АДРЕСА_1 (а.с.62, 63).

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитину повністю виховує та утримує позивач по справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, а відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу.

Суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини необхідно визначити у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати на судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 840.80 гривень.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган Опіки та піклування Павлоградської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючі з 10 квітня 2020 року та до досягнення дитиною ОСОБА_5 віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на судовий збір в сумі 840.80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Повний текст рішення суду складено 24 березня 2021 року.

Суддя: В. О. Головін