Справа №296/722/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.03.2021 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом адвоката Яроша Володимира Васильовича (адреса: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 13, оф. 1), який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301), треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 16), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 14.06.2013 року, на загальну суму 14491,98 грн, таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору.

В обґрунтування вимог вказано, що на виконанні у приватного виконавця Мельника Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП №63674340 з примусового виконання вказаного вище виконавчого напису від 08.09.2020 року. Представник вказує, що виконавчий напис нотаріуса є таким, що не підлягає виконанню, оскільки його вчинено з порушенням вимог закону, а саме за межами строку позовної давності та без надання передбачених законом документів.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.01.2021 року дану цивільну справу надіслано за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.03.2021 року справа була розподілена судді Богунського районного суду м. Житомира Стрілецькій О.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний Богунському районному суду м. Житомира на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України - за місцем виконання виконавчого напису, яке здійснюється за місцем проживання позивача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, керуючись статтями 19, 274 ЦПК України суддя вважає, що позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Окрім того, разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у відповідача завірені копії: оспорюваного виконавчого напису; кредитного договору №152293/0005XSGF від 14.06.2013 року, про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк»; виписки по рахунку ОСОБА_1 з відображенням розміру заборгованості за всіма її складниками; договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором №11/08/2020-ФА від 11.08.2020 року, який укладено між ТОВ «ФК «Аланд» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» і додатків до нього про передачу прав вимоги з виписками по рахунку ОСОБА_1 ; договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором №148К від 23.03.2018 року, від 11.08.2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ПАТ «Платинум Банк», та додатків до нього.

Також придставник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. завірені копії: оспорюваного виконавчого напису; заяви ТОВ «ФК «Аланд» про вчинення виконавчого напису; документів, які подавались нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача направляв запит до відповідача про надання зазначених у клопотанні документів, однак на запит адвоката документи надіслані не були, на підтвердження чого суду надано копію запиту та поштової квитанції про його направлення на адресу зазначеної особи.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача не має можливості, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 81, 83-84, 174-175, 178-179, 180, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Яроша Володимира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Сторони у справі можуть заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання про такий розгляд відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»:

- завірену копію виконавчого напису від 08.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрованого в реєстрі за №40860, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» боргу за кредитним договором від 14.06.2013 року на загальну суму 14491,98 грн;

- завірену копію кредитного договору №152293/0005XSGF від 14.06.2013 року про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк»;

- завірену копію виписки по рахунку ОСОБА_1 з відображенням розміру основної заборгованості, простроченої заборгованості, простроченої заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом та пені;

- завірену копію договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №11/08/202-ФА від 11.08.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» та Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія Кредит-Капітал» і додатків до нього про передачу прав вимоги з виписками по рахунку ОСОБА_1 ;

- завірену копію договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №148К від 23.03.2018 року, від 11.08.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія Кредит-Капітал» та ПАТ «Платинум Банк», та додатків до нього про передачу прав вимоги з виписками по рахунку ОСОБА_1 .

Встановити строк для надання доказів до 01 квітня 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича:

- завірену копію виконавчого напису від 08.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрованого в реєстрі за №40860, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» боргу за кредитним договором від 14.06.2013 року на загальну суму 14491,98 грн;

- завірену копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про вчинення виконавчого напису №40860;

- завірені копії документів, які подавались нотаріусу для вчинення виконавчого напису від 08.09.2020 року №40860 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» боргу.

Встановити строк для надання доказів до 01 квітня 2021 року.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третім особам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, викладають свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження та про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька