Справа № 628/2999/14-ц Провадження № 2-во/628/17/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 березня 2021 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2014

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у цивільній справі за № 628/2999/14-ц, провадження № 2-о/628/115/14, ухваленим 19.09.2014 заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено.

Цим рішенням встановлено юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Петрівка Куп`янського району Харківської області, був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті судового рішення, де невірно зазначено ім`я батька « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду клопотання про розгляд заяви про виправлення описки без її участі. Інший заявник у справі ОСОБА_2 також надала заяву про розгляд зави про виправлення описки у її відсутність, зазначивши про необхідність виправлення допущеного недоліку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши копії свідоцтв про народження заявниць, копію свідоцтва про смерть та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, встановив, що правильними анкетними даними батька заявниць є « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, при складанні тексту рішення судом допущено технічну помилку та невірно зазначено ім`я батька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної технічної описки впливає на можливість реалізації заявниками своїх прав та при цьому не змінює зміст судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 269, 279 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2014 задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2014, змінивши у всіх випадках та відповідних відмінках « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Куп`янського міськрайсуду

Харківської області І.М.Демченко