Справа № 2-2160/07
Провадження № 6/592/46/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Мозговий Д.О. звернувся до суду з поданням, в якому просить з метою подальшого виконання рішення суду видати дублікат виконавчого листа №2-2160/07, виданого 04.07.2014 року Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 809837,85грн. Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Ковпаківському відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження АСВП № 43935518 з примусового виконання виконавчого листа №2-2160/07 виданого 04.07.2014 року Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 809837,85грн. 11.06.2015 року державним виконавцем, керуючись п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено за місцем виконання до м.Києва, у зв`язку з тим, що боржник фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 30.12.2020 року згідно даних АСВП на виконанні даний виконавчий документ не перебуває. Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області повідомляє, що у зв`язку з пересиланням до іншого відділу справ виконавчого провадження оригінал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання представник Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не з`явився.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заперечувала та просила суд відмовити в задоволенні подання про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки відсутні докази втрати оригіналу виконавчого листа і пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заслухавши пояснення представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Судом установлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.07.2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було стягнуто борг у розмірі 808000 грн., судові витрати у розмірі 1837,85 грн., а всього 809837,85грн. (а.с. 32).

17.06.2014 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми за заявою ОСОБА_3 замість втраченого оригіналу виконавчого листа №2-2160/07 від 05.07.2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , боргу в розмірі 809837,85грн. видано дублікат (а.с.140), який отриманий ОСОБА_3 07.07.2014 року, що підтверджується розпискою (а.с.144).

З постанови про перевірку виконавчого провадження від 12.10.2020 року вбачається, що 11.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено за місцем виконання до м.Києва у зв`язку з тим, що боржник фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.166-167).

Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області повідомляє, що оригінал виконавчого листа втрачений (а.с.168).

08.10.2020 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.10.2020 року заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа було залишено без задоволення. Ухвала набрала законної сили 03.11.2020 року.

Крім того, 11.11.2020 року начальник Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Мозговий Д.О., звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.11.2020 року заяву начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Мозгового Д.О. про видачу дублікату виконавчого документу було залишено без задоволення. Ухвала набрала законної сили.

Обставини, встановлені в ухвалах Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.10.2020 року, від 24.11.2020 року до теперішнього часу не спростовані.

Згідно з п. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зазначеною нормою цивільного процесуального законодавства передбачено, що заява про видачу дубліката виконавчого документу може бути подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.08.2018 року у справі №6/275-08, від 21.01.2019 року у справі №916/215/15-г.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документу, який його втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документу для виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа, суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Це узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду в постанові від 21.08.2019 року в справі №2-836/11.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплив і питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в поданні не порушується.

Лист Ковпаківського відділу ДВС у м.Суми від 01.02.2021 року та лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві від 17.08.2020 року не є належними доказами втрати оригіналу виконавчого документу та не можуть бути прийняті судом до уваги.

В архівних документах Ковпаківського відділу ДВС у м.Суми мають бути докази направлення виконавчого листа не взагалі до м.Києва, як зазначено в постанові про перевірку виконавчого провадження (а.с.166-167), а до конкретного Управління чи відділу державної виконавчої служби м.Києва. Та в подальшому, запит до відділу ДВС м.Києва, де перебував на виконанні виконавчий документ, чи було закінчено виконавче провадження, куди саме спрямований виконавчий документ.

Крім того, згідно з ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа за заявою стягувача. Оскільки 11.06.2015 року державний виконавець виносив постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ до Ковпаківського відділу ДВС м.Суми не повертався, стягувач до заяви про виконання рішення суду не подав виконавчий документ, у Ковпаківському відділі ДВС м.Суми не може перебувати виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 809837,85грн.

З огляду на викладене, подання Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Мозгового Д.О. про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись п.п. 17.4 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-2160/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко