Справа № 664/2187/19
Провадження № 6/664/144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

представника

ТОВ «БФ «Вектор-плюс» Авер`янова С.Б.,

Боржника Кривоспицького Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні зазначивши, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.05.2021 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс»» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася за період з 18.10.2016 року по 01.02.2019 року в сумі 6437,73 грн., інфляційні втрати в розмірі 724,89 грн., 3 % річних в розмірі 206,90 грн., а всього стягнути 7369,52 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. 05.07.2021 року Цюрупинським районним судом Херсонської області на виконання рішення було видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження. 09.08.2021 року між ТОВ «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» та ТОВ «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 5, відповідно до умов якого ТОВ «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс» отримало право вимоги заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» відповідно до додатку № 1 до Договору, в тому числі і заборгованості ОСОБА_1 . Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс».

В судовому засіданні представник ТОВ «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» заяву підтримала. В судовому засіданні ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечив, оскільки не вважає за доцільне та тому, що договір щодо відступлення прав вимоги укладено з метою ухилення від сплати податків.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.05.2021 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс»» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася за період з 18.10.2016 року по 01.02.2019 року в сумі 6437,73 грн., інфляційні втрати в розмірі 724,89 грн, 3 % річних в розмірі 206,90 грн., а всього стягнути 7369,52 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. 05.07.2021 року Цюрупинським районним судом Херсонської області на виконання рішення було видано виконавчий лист. За даними результатів пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчих проваджень Олешківським відділом державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження за номером 66359568. 09.08.2021 року між ТОВ «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» та ТОВ «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс» було укладено Договір № 5 про відступлення права вимоги (цесія) та додатком № 1 до нього. За вказаним договором до ТОВ «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс» перейшло від ТОВ «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася за період з 18.10.2016 року по 01.02.2019 року в сумі 6437,73 грн., інфляційні втрати в розмірі 724,89 грн, 3 % річних в розмірі 206,90 грн., а всього стягнути 7369,52 гривень, а також щодо сплати ним судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. Зазначений договір з моменту підписання та був оплачений ТОВ «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс» у розмірі 1000,00 грн. платіжним дорученням № 315 від 09.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 510 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 513 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з зазначеним, оскільки договір про відступлення прав вимоги набрав чинності, до ТОВ «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс» перейшло право кредитора про стягнення заборгованості щодо ОСОБА_1 під час виконавчого провадження та доказів того, що цей договір є недійсним ОСОБА_1 не надано, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261,352-354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені № 66359568 відкритого на підставі виконавчого листа у справі № 664/2187/19 виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області 05 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс»» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася за період з 18.10.2016 року по 01.02.2019 року в сумі 6437,73 грн., інфляційні втрати в розмірі 724,89 грн, 3 % річних в розмірі 206,90 грн., а всього стягнути 7369,52 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн., зі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Повна ухвала суду складена 20.09.2021 року.

Суддя (підпис) С.П. Савчак