Номер провадження: 22-з/813/279/21
Номер справи місцевого суду: 522/5315/15-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

20.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові Одеського апеляційного суду від 28 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах та як законний представник недієздатної ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності, визнання правочину недійсним, виселення, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах та як законний представник недієздатної ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2016 року,

встановив:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах та як законний представник недієздатної ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності, визнання правочину недійсним, виселення, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах та як законний представник недієздатної ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2016 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах та як законний представник недієздатної ОСОБА_3 , задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , залишено без задоволення (т. 3, а.с. 57-66).

Разом з тим, 19.08.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описок у постанові Одеського апеляційного суду від 28 липня 2021 року, а саме: в резолютивній частині судового рішення невірно вказано номер будинку, та замість вірного «…будинку АДРЕСА_1 » (т.3, а.с. 84-86).

Вказана заява протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021 року була передана колегії суддів у складі головуючого судді Сегеди С.М. та суддів Гірняк Л.А. і Цюри Т.В. (т.3, а.с. 87-88).

Через перебування головуючого судді Сегеди С.М. у відпустці з 09 серпня по 10 вересня 2021 року та судді члена судової колегії Цюри Т.В. з 29 серпня по 17 вересня питання щодо виправлення описки вирішується 20.09.2021 року (т.3, а.с. 90-91).

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з цим, колегія суддів вирішила розглядати питання про виправлення описок без участі учасників справи та без проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 28 липня 2021 року дійсно мають місце описки, а саме: невірно вказано номер будинку замість правильного «…будинку АДРЕСА_1 …».

Крім того, дослідивши постанову Одеського апеляційного суду від 28.07.2021 року, було виявлено ще одну описку, а саме: у т.3-ому на арк. справи 65, в останньому абзаці також помилково зазначено «…будинку АДРЕСА_2 …».

При таких обставинах, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описки в судовому рішенні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові Одеського апеляційного суду від 28 липня 2021 року задовольнити.

Виправити допущені описки у тексті та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 28 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах та як законний представник недієздатної ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності, визнання правочину недійсним, виселення, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах та як законний представник недієздатної ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2016 року.

Замість невірно вказаного «…будинку №23…» вказати та вважати правильним « будинку №3…».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Судді Одеського апеляційного суду : С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра