Справа № 2-6653/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

за участю секретаря судового засідання Клімашевич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» Скуртул К.А. про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» Скуртул К.А. звернувся до Рівненського міського суду з заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» новим кредитором ТОВ «ФК «Амбрелла» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №2-6653/10.

В обґрунтування заяви вказує, що 13 вересня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

За результатами відкритих торгів, оформлених протоколом №UA-EA-2019-01-28-000112-b було укладено 22 березня 2019 року Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимог між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №715/08-МК від 25 вересня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

22 березня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимог. Відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №715/08-МК від 25 вересня 2008 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Амбрелла».

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІУ, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Учасники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та заздалегідь. Представник ТОВ «ФК «Амбрелла» Гарбар Н.С. просила проводити розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2010 року у справі №2-6653/10 позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №715/08-МК від 25 вересня 2008 року задоволено.

За результатами відкритих торгів, оформлених протоколом №UA-EA-2019-01-28-000112-b було укладено 22 березня 2019 року Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимог між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №715/08-МК від 25 вересня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

22 березня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимог. Відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №715/08-МК від 25 вересня 2008 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Амбрелла».

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» новим кредитором товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №2-6653/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий