Справа №551/12/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2021 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Миргородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2021 року Шишацька райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав та стягнення щомісячно аліментів на користь неповнолітнього ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів її доходів /заробітку/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення останнім повноліття.

В обґрунтування поданого позову позивач послався на те, що відповідач не виконує належним чином батьківських обов`язків.

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 13 год. 00 хв. 05 лютого 2021 року / а.с.30 /.

18 січня 2021 року на адресу суду від представника третьої особи ОСОБА_3 надійшло повідомлення про реорганізації служби у справах дітей Шишацької РДА /а.с.33 /.

Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року проведення підготовчого засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 16 березня 2021 року / а.с.40 /.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року позивача у справі замінено на його правонаступника та виключено третю особу із числа учасників справи.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

04 лютого 2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. При цьому, відповідач не скористалася правом подати відзив на позов. / а.с.34 /.

09 березня 2021 року на адресу суду від представника позивача, - голови Миргородської РДА Ємець В. надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляду справи у відсутність представника позивача.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що таке клопотання заявили обидві сторони, судовий розгляд справи буде здійснено на підставі наявних у суду матеріалів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище ОСОБА_4 / та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25 жовтня 2006 року / а.с.4 /.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 / а.с.7 /.

За даними Михайликівського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , сестрою ОСОБА_7 , 2013 року народження, та співмешканцем матері ОСОБА_8 / а.с.8 /.

Наказом Служби у справах дітей Шишацької РДА за № 19 від 17 квітня 2020 року ОСОБА_2 взято на облік, як дитину, що опинилася в складних життєвих обставинах / а.с.9 /.

З актів проведення оцінки рівня безпеки дитини від 16 серпня 2020 року, 28 грудня 2020 року та актів обстеження умов проживання від 28 вересня 2020 року, 28 грудня 2020 року вбачається, що відповідач неналежним чином піклується про сина, між ними постійно виникають сварки, останній часто тікає з дому / а.с.11-19 /.

Розпорядженням голови Шишацької РДА №199 від 29 грудня 2020 року вирішено вжити заходів щодо негайного відібрання дитини ОСОБА_2 від матері та вирішити питання про тимчасове поміщення останнього до державного дитячого закладу / а.с.10 /.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21 червня 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно з ст. 150 СК України, батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

За змістом статті 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадку ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину /частина 4 статті 170 СК України/.

Встановивши, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а також, що залишення у неї останнього є небезпечним для життя, здоров`я і морального виховання, приймаючи до уваги визнання нею позову, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 180-182 СК України,статтями 10-13, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Миргородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Відібрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав, передавши дитину органу опіки та піклування Миргородської районної державної адміністрації.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстроване та фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь осіб чи установ, де буде проживати дитина, аліменти утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 січня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстроване та фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у загальному розмірі 1 816 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: