Справа № 372/501/21
Провадження № 2-о-20/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Макіївської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просили встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся ОСОБА_3 . Після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 . 13.07.2020 року її син, ОСОБА_4 , який є батьком заявників, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не встиг вступити в спадщину. Приватним нотаріусом було відмовлено заявнику ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , через невідповідність (розбіжності) в по батькові спадкодавця. Зазначені обставини не дають заявникам у повній мірі розпоряджатись своїми правами та порушують їх інтереси, тому вони просила в судовому порядку встановити факт родинних відносин.

01 березня 2021 року ухвалою судді прийнято заяву, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду.

Заявники подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Макіївської міської ради в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 293, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії НОМЕР_1 , актовий запис 347, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 11.09.1948 року укладено шлюб, після реєстрації якого прізвище подружжя ОСОБА_7 .

Відповідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно Червоногвардійським бюро ЗАГС Донецької області, 13 квітня 1966 року серії НОМЕР_2 , актовий запис №693 ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 є батьком заявників, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу заявниці.

27 січня 1998 року Червоногвардійським РВ Макіївського УМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 видано паспорт громадянина України та 11.09.1998 року присвоєно ідентифікаційний номер, відповідно копій що містяться в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 08.09.2020 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.09.2020 року.

10 лютого 2021 року за №11/02-31 постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рисс М.О. через неможливість встановлення та підтвердження родинного зв`язку заявником із спадкодавцем ОСОБА_3 , оскільки в поданих документах є невідповідність (розбіжність) у відомостях про по батькові спадкодавця: в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 » а в свідоцтві про народження померлого батька ( ОСОБА_4 ) ім`я по батькові «мати» зазначено « ОСОБА_3 » (російською мовою - ОСОБА_8 ) відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_3 .

Абзацами 1, 2 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Частиною 1 ст. 1221, ст.ст. 1216, 1217, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пункт 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» документами, що підтверджують родинні відносинами між фізичними особами можуть бути: паспорт, свідоцтва про шлюб, про народження, про розірвання шлюбу, про встановлення батьківства, переміну прізвища, імені.

Статтею 1218ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У заявників виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для оформлення права на спадкування. У них немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт родинних відносин між батьком заявників ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в порядку п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 319, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць