Справа № 676/5051/21
Номер провадження 2/676/2201/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

28 грудня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

встановив:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 30.11.2017 р. з відповідачами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води, водовідведення, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідачі користувалися послугами підприємства, не відмовлялися від них в порядку встановленому законодавством. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводили, в зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.01.2018 р. по 31.08.2020 р. в сумі 20488,21 грн., в т.ч.: за опалення 18951,29 грн., за холодну воду 1536,92 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 20488,21 грн. та судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися неодноразово судовими повістками по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, через оголошення в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов суду не подали. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі, на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.11.2017 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, постачання гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення(а.с.5), особовий рахунок № НОМЕР_1 . В п. 2 договору зазначено, що всього два суб`єкти користування послугами. Згідно умов договору послуги надавалися позивачем відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п.10 зазначеного договору передбачено, що розрахунковим періодом розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.01.2018 р. по 31.08.2020 р. в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 20488,21 грн., в т.ч.: за опалення 18951,29 грн., за холодну воду 1536,92 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.4, 27).

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Як встановлено судом під час розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 знята з реєстрації з адреси АДРЕСА_1 . 13.07.2021 р., а відповідач ОСОБА_2 , - 23.07.2018 р. Станом на 09.12.2021 р. за вказаною адресою відсутні зареєстровані особи. Вказані обставини підтверджуються довідкою відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради від 09.12.2021 р.(а.с.28). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витребуваної судом в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України, квартира АДРЕСА_2 згідно договору купівлі-продажу від 03.09.2021 р. належить гр. ОСОБА_3 .

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Так, на переконання суду, з відповідачів підлягає до стягнення солідарно заборгованість за надані позивачем послуги з врахуванням наданого позивачем розрахунку заборгованості витягу з особового рахунку за період з 01.01.2018 р. по 22.07.2018 р. в сумі 4232,89 грн., в т.ч.: за опалення: 4019,86 грн.(1282,53 грн.+ 1391,97 грн. + 1216,28 грн. + 129,08 грн.= 4019,86 грн), за холодну воду 213,03 грн.(29,86 грн. + 32,08 грн. + 32,08 грн. + 32,08 грн. + 32,08 грн. + 32,08 грн. + 22,77 грн.(32,08 грн. : 31 день в липні 2018 р. х 22 дні = 22,77 грн.) = 213,03 грн.

,. Що ж стосується вимог позивача про стягнення заборгованості за надані послуги за період з 23.07.2018 р. по 31.08.2020 р., то за цей період заборгованість має бути стягнута з ОСОБА_1 , так як саме вона одна була зареєстрована за вказаною адресою. Так з ОСОБА_1 підлягає до стягнення заборгованість за опалення в розмірі 14931,43 грн.( 18951,29 грн. 4019,86 грн. = 14931,43 грн.). Що ж стосується вимог позивача про стягнення заборгованості за послуги з постачання холодної води за період з 23.07.2018 р. по 31.08.2020 р., то суд вважає їх завищеними, при цьому суд враховує, що нарахування плати за цей період позивачем було здійснено із розрахунку на двох споживачів, що не відповідає дійсності. В зв`язку з цим, а також враховуючи наданий суду позивачем розрахунок заборгованості(а.с. 4, 27), на думку суду, розмір заборгованості ОСОБА_4 за надані позивачем послуги з постачання холодної води складає 339,61 грн.:

32,08 грн. : 31 дні х 9 днів(з 23.07.2018 р. по 31.07.2018 р.) : 2 = 4,66 грн.;

32,08 грн. х 7 місяців(серпень 2018 р. лютий 2019 р.) :2 = 112,28 грн.;

33,34 грн. х 10 місяців(березень 2019 р. грудень 2019 р.) : 2 = 66,68 грн.;

33,42 грн.(січень 2020 р.) : 2 = 16,71 грн.;

39,16 грн.(лютий 2020 р.) : 2 = 19,58 грн.;

39,90 грн. х 6(березень серпень 2020 р.) : 2 = 119,70 грн.;

4,66 грн. + 112,28 грн. + 66,68 грн. + 16,71 грн. + 19,58 грн. + 119,70 грн. = 339,61 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з цим з відповідача ОСОБА_1 підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 1926,45 грн. судового збору(1691,96 грн.( 15271,04 грн. х 2270 грн. : 20488,21 грн. = 1691,96 грн.) + 234,49 грн. (4232,89 грн. х 2270 грн. : 20488,21 грн. : 2 = 234,49 грн.) = 1926,45 грн.). З відповідача ОСОБА_2 підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 234,49 грн. (4232,89 грн. х 2270 грн. : 20488,21 грн. : 2 = 234,49 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 526, 901, 903 ЦК України, 7, 9 закону України „Про житлово-комунальні послуги, п.7, 18-21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, керуючись ст.ст.13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (; місцезнаходження: вул..Тімірязева, 123, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області) заборгованість за надані послуги за період з 01.01.2018 р. по 22.07.2018 р. в сумі 4232,89 грн., в т.ч.: за опалення: 4019,86 грн., за холодну воду 213,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь

Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (; місцезнаходження: вул..Тімірязева, 123, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області): заборгованість за надані послуги за період з 23.07.2018 р. по 31.08.2020 р. в сумі 15271,04 грн., в т.ч.: за опалення: 14931,43 грн., за холодну воду 339,61 грн.; 1926,45 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (; місцезнаходження: вул..Тімірязева, 123, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області) 234,49 грн. судового збору.

Відповідачі мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 31.12.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В