Єдиний унікальний номер 741/877/21
Номер провадження 2/741/489/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 вересня 2021 року м. Носівка
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку,
Представник позивача адвокат Гуртовий С.В. звернувся до суду від імені позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із цим позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та просив визнати за позивачем право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2021 року зазначені матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Носівського районного суду Чернігівської області Крупини А.О.
21 вересня 2021 року судом із виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області отримана у визначеному ч. 7 ст. 187 ЦПК України порядку інформація про зареєстроване місце проживання фізичної особи-відповідача.
Цивільна справа підсудна Носівського районному суду Чернігівської області на підставі ч. 3 ст. 28 ЦПК України.
Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.
Відповідно до норм чинного ЦПК України вважаю за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
Також позивач у позовній заяві просить суд, ураховуючи відстань між місцем проживання позивача та стан її інвалідності, проводити засідання у режимі відеоконференції з будь-яким судом м. Кривий Ріг (окрім Інгулецького районного суду та Тернівського районного суду).
Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Ураховуючи положення ч. ч. 2, 8 ст. 212 ЦПК України, роблю висновок, що клопотання позивача про проведення засідань по справі в режимі відеоконференції з будь-яким судом м. Кривий Ріг (окрім Інгулецького районного суду та Тернівського районного суду) не підлягає задоволенню. Адже, спираючись на викладені вище положення ЦПК України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинне бути подане позивачем не пізніше ніж за п`ять днів до кожного конкретно визначеного судового засідання, а також позивач повинен в обов`язковому порядку зазначити суд, у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
Однак, суд уважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що відмова у задоволенні вищевказаного клопотання не позбавляє її права на звернення до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оформлених відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 184, 187, 190, 191, 212, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,
Відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини,на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право на подання відповіді на відзив протягом строку, який складає десять днів від дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, якщо такі докази не були надані позивачем при поданні позову; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи) протягом десяти днів від дня отримання відповіді на відзив.
У випадку подання учасники справи до суду документів варто враховувати положення частини восьмої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України: якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Відмовити позивачеві в задоволенні клопотання про проведення засідань по справі в режимі відеоконференції з будь-яким судом м. Кривий Ріг (окрім Інгулецького районного суду та Тернівського районного суду).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Носівського районний суд Чернігівської області з мотивів недотримання правил підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина