Провадження № 2-о/643/769/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, документ сформований в системі «Електронний суд», в якій просить встановити факт народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь. Мати ОСОБА_1 , 1983 р.н., громадянка України, батько ОСОБА_3 , 1992 р.н., громадянин України.

Ухвалою суду від 24.09.2021 року заяву залишено без руху, заявнику надано термін упродовж п`яти днів з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

24.09.2021р. зазначена ухвала суду від 24.09.2021р. була отримана заявником.

25.09.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 24.09.2021 року заявником ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог, документ сформований в системі «Електронний суд».

Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, вимоги ухвали суду від 24.09.2021 року заявником не виконано, а саме не зазначено заінтересовану особу, не уточнено зміст заявлених вимог, які є неповними та неконкретними, не зазначено на підставі, якої норми Сімейного кодексу України має бути здійснена реєстрація дитини, надані заявником документи згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином.

Ураховуючи викладене, заявник не виконав ухвалу суду від 24.09.2021 року, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження по справі, а тому заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Крім того, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Оскільки, заявником відповідно до ухвали судді не виконано всі вимоги, які є передумовою відкриття провадження у справі, то заява вважається неподаною і має бути повернута заявнику.

Згідно з нормою ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Довготько Т.М.