Справа № 185/3536/14-ц
Провадження № 6/185/57/21
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про видачу дублікатів виконавчих листів, -

встановив:

08 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 185/3536/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 18 травня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі № 185/3536/14-ц, за змістом якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені і стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0045/07/03-N від 23 лютого 2007 року у розмірі 36954 грн. 95 коп. 16 червня 2015 року були видані виконавчі листи. 16 жовтня 2020 року державним виконавцем Панасенком Анатолієм Леонідовичем. винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна), однак виконавчі документи на адресу стягувача не поверталися, що свідчить про їх втрату при пересилці поштою. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 185/3536/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста». Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» за № 06/08-2019 від 06 серпня 2019 року «Про перейменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» () змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» () у зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС Веста» () виступає правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста». Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказані виконавчі листи не передавалися, надано Акт перевірки матеріалів кредитної справи.

Представник заявника у своїй заяві просить розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18 травня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі № 185/3536/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Яким позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0045/07/03-N від 23 лютого 2007 року у розмірі 36954 грн. 95 коп.

Рішення суду набрало законної сили

На підставі зазначеного рішення були видані виконавчі листи.

19 серпня 2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі замінено стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

З протоколу №06/08-2019 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» від 06 серпня 2019 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» () перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (), яке є правонаступником всіх прав та обов`язків Товариства.

16 жовтня 2020 року державним виконавцем Панасенком Анатолієм Леонідовичем винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження»(відсутність у боржника майна), однак виконавчі документи на адресу стягувача не поверталися, що свідчить про їх втрату при пересилці поштою.

З Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки кредитної справи № 0045/07/03-N щодо ОСОБА_1 від 16 листопада 2020 року вбачається, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 0045/07/03-Л щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), переданих ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Банк Форум» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 185/3536/14-ц виданих на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» дублікати виконавчих листів по справі № 185/3536/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва