Справа № 242/3942/19
Провадження № 6/242/74/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суду Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донецька залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донецька залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 серпня 2019 року стягнуто з ДП «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 38 710 грн. 98 коп. та судовий збір к розмірі 768 грн.40 коп. На підставі рішення йому було видано виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконанні у Мирноградському міському ВДВС СМУ МЮ України. Згідно із Законом України № 442-VI від 23 лютого 2012 року «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» передбачено, що правонаступником державного підприємства «Донецька залізниця» є Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»(), розташоване за адресою: вул.Тверська, 5, м.Київ, 03680. Про те, що Акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником Державного підприємства «Донецька залізниця» також зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року у справі № 910/5953/17. У зв`язку з чим, просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі, виданому за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 серпня 2019 року № 242/3942/19 з Державне підприємство «Донецька залізниця» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»(), розташоване за адресою: вул.Тверська, 5, м.Київ, 03680.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи та обґрунтування заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Донецька залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку задоволено та стягнуто з ДП «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 38 710 грн. 98 коп. та судовий збір к розмірі 768 грн.40 коп.

Згідно розписки, за рішенням суду 24.09.2019 року було видано виконавчий лист стягувачу.

У постанові від 16 червня 2020 року Велика Палата Верховного Суду у справі №910/5953/17, вирішила виключну правову проблему щодо питання правонаступництва АТ «Укрзалізниця» за боргами державних підприємств залізничної галузі (зокрема, ДП «Донецька залізниця»), шляхом злиття яких було створене це товариство.

Так, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що при реорганізації відбувається універсальне правонаступництво, коли все майно, права та обов`язки юридичної особи, яка припиняється, переходять до правонаступників. При злитті є лише один правонаступник, який набуває не окремі, визначені в акті приймання-передачі активи та зобов`язання юридичних осіб, які припиняються, а всю їх сукупність. Тому АТ «Укрзалізниця» є правонаступником усіх державних підприємств залізничної галузі (зокрема, ДП «Донецька залізниця»), шляхом злиття яких було створене це товариство.

Велика Палата Верховного Суду також визначила, що АТ «Укрзалізниця» є правонаступником ДП «Донецька залізниця» з дати державної реєстрації АТ 21 жовтня 2015 року.

Частиною 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі. 5 ст.15 Закону України«Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд при вирішенні питання щодо заміни боржника у даній справі, відповідно до ст.263 ЦПК України враховує постанову Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі №910/5953/17 та вважає за можливе замінити боржника у виконавчому документі з ДП «Донецька залізниця» на його правонаступника АТ «Українська залізниця».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донецька залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому документі №242/3942/19, виданому Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 38 710 грн. 98 коп. та судового збору у розмірі 768 грн.40 коп., а саме з Державного підприємства «Донецька залізниця» на Акціонерне Товариство «Українська залізниця» » (), розташоване за адресою: вул.Тверська, 5, м.Київ, 03680.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська