Справа № 638/8575/20
Провадження № 2/638/2009/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бакуліна Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, по цивільній справі № 638/8575/20 за позовом Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування та звернення стягнення на предмет застави.

05 березня 2021 року, від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бакуліна Д.О., до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник просить суд провести судове засідання 17 березня 2021 року о 13 год. 00 хв., а також розгляд справи та призначення наступних судових засідань по даній справі, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеозв`язку онлайн додатку Easy Con.

Розглянувши клопотання та оглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому частиною 2 вищевказаної статті закріплено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення зазначених вимог, доказів надіслання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, - суду не представлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача.

Стосовно участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеозв`язку онлайн додатку Easy Con, то суд зазначає, що дійсно, частиною 3 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Отже, переліченінорми права,передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Разом з тим, суд зазначає про відсутність технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів іздотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу представника відповідача на відсутність процесуальної норми яка б дозволяла/передбачала одночасне призначення судом проведення усього подальшого розгляду справи (усіх судових засідань) в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бакуліна Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, по цивільній справі № 638/8575/20 за позовом Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування та звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра