Справа № 297/3091/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ГЕЦКО Ю. Ю.,

за участю секретаря судового засідань Мельничук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Косонської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування, вказавши, що вони є спадкоємцями на нерухоме майно, після смерті матері ОСОБА_3 .. Однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, йому було відмовлено в оформлені правовстановлюючих документів.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву в якій просять розглянути справу без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, подав заяву про визнання позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частки та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканкою АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частки на:

будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 42,5 кв.м., у тому числі 16,1 кв.м. житлова та 26,4 кв.м. допоміжна площа;

земельну ділянку площею 1,1846 га., яка розташована на території Шомської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області за межами населеного пункту, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :10:000:0054;

земельну ділянку площею 0,3354 га., яка розташована на території Шомської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області за межами населеного пункту, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:000:0052;

земельну ділянку площею 1,5712 га., яка розташована на території Шомської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області за межами населеного пункту, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0079.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Юрій ГЕЦКО