Справа № 446/290/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

15.02.2021 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право особистої власності на будівлі та встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти. Однак, через розбіжності щодо по-батькові тітки в правовстановлюючих документах - Свідоцтві про право особистої власності на будівлі, яке видане 16.02.1989 на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому №15 від 19.01.1989, де вказано, що такий виданий ОСОБА_2 , та в свідоцтві про смерть тітки, в якому сказано, що померла ОСОБА_2 вона не взмозі оформити спадкові права, а тому змушена звернутись до суду.

Також заявниця просила суд встановити факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем, що також буде їй необхідним для оформлення спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.02.2021 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18.03.2021 позовну вимогу в частині встановлення факту проживання однією сім`єю залишено без розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує.

Представник заінтересової особи Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.08.2020, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно з заповіту посвідченого секретарем Дідилівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 17.11.2017 вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, а саме житловий будинок та земельнук ділянку заповіла ОСОБА_1 (а.с.10).

Також, як видно з довідки Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області №43 від 01.02.2021, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована в с.Великі Підліски (а.с.16).

Водночас згідно з копією Свідоцтва про право особистої власності на будівлі, яке видане 16.02.1989 на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому №15 від 19.01.1989, такий виданий на ім`я ОСОБА_2 (арк. справи 11).

Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність в по-батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в свідоцтві про її смерть правовстановлюючому документі на будівлі.

Проте з представлених суду доказів суд беззаперечно встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що Свідоцтво про право особистої власності на будівлі, яке видане 16.02.1989 на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому №15 від 19.01.1989 дійсно належить ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Беручи до уваги те, що факт належності заявниці правовстановлюючих документів доводиться матеріалами справи, а встановлення таких фактів є необхідним для оформлення спадкових прав, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право особистої власності на будівлі, яке видане 16.02.1989 на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому №15 від 19.01.1989, зареєстрованого Червоноградським МБТІ 16.02.1989 у реєстровій книзі під №110.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення повного судового рішення 18.03.2021

Суддя Т.І.Котормус