Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5335/15-ц
Провадження 6/711/307/21
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

28 вересня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №711/5335/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказувало, що 30.09.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси в даній справі було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за Кредитним договором №08/2007/978к15 від 17.01.2007 у сумі 30904,13 євро, видав виконавчий лист №711/5335/15-ц.

Ухвалою від 22.12.2020 Придніпровського районного суду м. Черкаси замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у виконавчому листі у справі №711/5335/15-ц.

Як вбачається з відповіді Придніпровського ВДВС 30.05.2019 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку з виконавчим листом було направлено до ПАТ КБ «Надра» за вихідним №14097.

Відповідно до відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ КБ «Надра» з ринку, оригінал виконавчого листа стягувачу не надходив, тобто його було втрачено при пересилці.

У зв`язку із викладеним та з метою подальшого виконання рішення суду, заявник просив видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Представник ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» надав суду письмову заяву, про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.09.2015 року по справі №711/5335/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги було задоволено, - зокрема стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором №08п/2007/978к15 від 17.01.2007 року в сумі 30904,13 Євро.

Рішення суду від 30.09.2015 набрало законної сили та 03.11.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року в справі №711/5335/15-ц замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. Б).

Відповідно до листа Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) від 23.06.2021 року, - на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №49773787 з виконання виконавчого листа виданого 03.11.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «Надра» в розмірі 30904,13 євро. 30.05.2019 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», яку з виконавчим листом було направлено до ПАТ КБ «Надра» за вихідним №14097.

Відповідно до відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ КБ «Надра» з ринку, від органів ДВС оригінал виконавчого листа стягувачу не надходив.

Таким чином, оскільки виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «Надра» в розмірі 30904,13 євро виданий 03.11.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі №711/535/15-ц відносно ОСОБА_1 було повернуто органом ДВС стягувачу, проте він відсутній у стягувача, суд приходить до висновку, що виконавчий документ втрачено.

Відомості про належне виконання рішення суду від 30.09.2015 по справі №711/5335/15-ц суду не надані.

Відповідно до п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, оскільки 11.01.2016 року виконавчий лист у справі №711/5335/15-ц про стягнення коштів із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» був пред`явлений стягувачем до примусового виконання у Придніпровський ВДВС м. Черкаси, що підтверджується відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження (ВП №49773787).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на 17.11.2011), - строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Виконавче провадження №49773787 закінчене 30.05.2019 на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Таким чином відсутні правові підстави вважати, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №711/3553/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «Надра» в розмірі 30904,13 євро, закінчився.

Оскільки оригінал виконавчого документа втрачено, та заява про видачу дублікату виконавчого документа подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заява державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» дублікат виконавчого листа виданого 03.11.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі №711/5335/15-ц відносно боржника ОСОБА_1 щодо - «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за Кредитним договором №08/2007/978к15 від 17.01.2007 у сумі 30904,13 євро.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2021.

Головуючий: О. Г. Казидуб