Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 грудня 2021 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок № 373-01/05-02 від 26 серпня 2021 року, № 373-02/05-02 від 26 серпня 2021 року, № 373-03/05-02 від 26 серпня 2021 року та архівного витягу № 481-01/05-02 від 28 жовтня 2021 року, виданих комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», посилаючись на те, що у вказаних документах неправильно зазначене її власне ім`я та по батькові. Необхідність встановлення даного факту остання пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду справи вказані особи були повідомлені належним чином.

Заявник, підтримавши доводи своєї заяви, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту архівної довідки № 373-01/05-02 від 26 серпня 2021 року, виданої комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» на підставі документів архівного фонду Дзержинської райспоживспілки Житомирської області вбачається, що в книгах особових рахунків по оплаті праці робітникам і службовцям за 1985 рік, за 1986 рік, за 1987 рік та за 1988 рік містяться відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 -на ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Також, в книгах особових рахунків по оплаті праці робітникам і службовцям за 1989-1990 роки, за 1991 рік, за 1992 рік, за 1993 рік, за 1994 рік та за 1995 рік містяться відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , що підтверджується архівними довідками № 373-02/05-02 від 26 серпня 2021 року та № 373-03/05-02 від 26 серпня 2021 року, виданих вищевказаною комунальною установою на підставі документів архівного фонду Дзержинського коопзаготпрому Житомирської області.

Той факт, що вказані довідки належать заявнику підтверджується її трудовою книжкою, в якій зазначено час її роботи у Дзержинській райспоживспілці Житомирської області та Дзержинському коопзаготпромі Житомирської області, який охоплює період з січня 1985 року по квітень 1995 року. Окрім цього, в архівних довідках № 373-01/05-02 від 26 серпня 2021 року, № 373-02/05-02 від 26 серпня 2021 року та № 373-03/05-02 від 26 серпня 2021 року зазначено, що в документах архівного фонду Дзержинської райспоживспілки Житомирської області та Дзержинського коопзаготпрому Житомирської області за 1985-1988 роки, за 1989-1993 роки та за 1994-1995 роки, інших працівників з іменем ОСОБА_1 не значиться.

Окрім цього, щодо належності ОСОБА_2 архівного витягу № 481-01/05-02 від 28 жовтня 2021 року, виданого комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» слід зазначити, що відомості про переведення останньої на посаду продавця по Дзержинському коопзаготпромі з 25 грудня 1989 року на підставі наказу № 74 від 30 грудня 1988 року та про звільнення її з посади продавця шляхом переведенням в мале підприємство «Нива» з 6 квітня 1995 року на підставі наказу № 32 від 6 квітня 1995 року містяться у трудовій книжці заявника.

Невідповідність власного імені та по батькові заявника у вищевказаних архівних документах, на переконання суду, зумовлена їх довільним перекладом з російської мови на українську та навпаки.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки пов`язаний із її правом на призначення та отримання пенсії.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 373-01/05-02 від 26 серпня 2021 року, № 373-02/05-02 від 26 серпня 2021 року, № 373-03/05-02 від 26 серпня 2021 року та архівний витяг № 481-01/05-02 від 28 жовтня 2021 року, що видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», належать ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.В. Ковальчук