Провадження № 2/947/793/21
УХВАЛА

01.03.2021

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представників відповідача - адвоката Ільіна С.В. та адвоката Шараг О.В.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання про зміну предмету позову по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина у розмірі 1000 дол. США, що на момент подання позову є еквівалентом 26130,00 гривень з урахуванням зміни цього курсу до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.01.2018 року ( т.1 а/с 3 ).

У зв`язку із призначенням по справі, за клопотанням сторони позивача, судово-генетичної експертизи та перебування відповідача за кордоном, провадження по справі було зупинено.

Надалі, 18.05.2019 року, після отримання висновку експерта №49 від 26.04.2019 року ( т.1 а/с 142) позивачем надано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , щомісячно в розмірі 35000,00 гривень, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти за минулий період на утримання ОСОБА_3 , починаючи з дати його народження до дати подання позовної заяви та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 усі фактично понесені нею судові витрати ( т.1 а/с 155 ).

27.08.2019 року представником позивача було надано до суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить : визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , щомісячно аліменти в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти за минулий період на утримання ОСОБА_3 , починаючи з дати його народження до дати подання позовної заяви; стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 , з якою проживає дитина з інвалідністю ОСОБА_3 , щомісячно грошові кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень з дня народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування ОСОБА_3 в розмірі 37381,42 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 усі фактично понесені судові витрати у зв`язку з розглядом справи ( т.2 а/с 62).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2019 року частково задоволено заяву позивача про зміну предмету позову, а саме прийнято до одночасного розгляду позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , щомісячно аліментів в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень, починаючи з дати подання позовної заяви; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів за минулий період на утримання ОСОБА_3 , починаючи з дати його народження до дати подання позовної заяви та стягнення судових витрат та відмовлено у прийнятті до одночасного провадження із зазначеними позовними вимогами вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її утримання як матері, з якою проживає дитина з інвалідністю ОСОБА_3 , щомісячно грошових коштів в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень з дня народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дану ухвалу позивачем було оскаржено в апеляційному а потім касаційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.02.2020 апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 адвоката Адабаш С.А. на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2019 повернуто скаржнику, а постановою Верховного суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.09.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Адабаш С.А. залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного суду від 20.02.2020 залишено без змін.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року виділені в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 35000,00 гривень, а також стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів за минулий період на утримання ОСОБА_3 , починаючи з дати його народження до дати подання позовної заяви та додаткових витрат на дитину.

Рішенням суду від 25.11.2020 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства.

15.02.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить до заявлених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , щомісячно аліментів в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень, починаючи з дати подання позовної заяви; аліментів за минулий період починаючи з дати його народження до дати подання позовної заяви; та додаткових витрат додати вимоги про стягнення ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 , з якою проживає дитина з інвалідністю ОСОБА_3 , щомісячно грошові кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень з дня народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ).

Главою 15 Сімейного Кодексу України врегульований обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, до якого відносяться як аліментні відносини ( обов`язок грошового утримання) так і додаткові витрати на дитину.

Позовні вимоги пов`язані із утриманням жінки, з якою проживає дитина з інвалідністю, врегульовані главою 9 Сімейного кодексу України і стосуються прав і обов`язків чоловіка і жінки, яки не перебували у шлюбі, по утриманню.

Частиною 3 статті 48 ЦПК визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В даному випадку заявлені додатково позовні вимоги по стягненню коштів на утримання самої позивачки предметом і підставами відрізняються від заявлених раніше які пов`язані із утриманням неповнолітньої дитини, а тому є такими, що не підлягають розгляду у порядку уточнення позовних вимог.

Одночасно із цим судом роз`яснюється право позивачу на подання окремого позову із зазначеними позовними вимогами.

Суд, при розгляді даного питання враховує, що тотожна заява про зміну предмету і підстав позову вже розглядалась раніше і згідно позиції Верховного Суду при розгляді касаційної скарги на вищевказану ухвалу, якаю було відмовлено у прийнятті такої заяви, зазначена ухвала відноситься до таких, що не підлягають окремому оскарженню і заперечення на неї можуть бути зазначені в скарзі на рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті заяви про зміну предмету позову від 13.02.2021 року, щодо уточнених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру додаткових витрат на лікування дитини та стягнення на утримання ОСОБА_1 щомісячно грошових коштів в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень з дня народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала виготовлена 09.03.2021 року.

Суддя Луняченко В. О.