Справа № 219/7267/21
Провадження № 2/219/2670/2021
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Орищиної І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмут цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Бахмутського нотаріального округу Баранова М.С. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідача до Бахмутської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Бахмутського нотаріального округу Баранова М.С. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, відповідно до якої просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою площею 17,4 га, яка розташована за адресою: Донецька область, Бахмутський район село Красне (з 2016 року - село Іванівське), згідно з Державним актом на право користування (право довічного успадковуваного володіння) землею серії Б №003636, виданого у 1991 році виконавчим комітетом Артемівської районної (міської) ради депутатів трудящих, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право користування землею за №84.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судових засідань у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

У підготовче засідання представник відповідача Бахмутської міської ради не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовче засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Бахмутського нотаріального округу Баранов М.С. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Ухвалу суду від 19 липня 2021 року та 03 серпня 2021 року не виконав.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно, надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче засідання, продовжити строк його проведення, в яке викликати учасників справи з визначення сторонам нового строку для подання заяв по суті спору та доказів у справі, керуючись статями 53, 84, 128, 178, 189, 274, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

1.Продовжити строк проведення підготовчого засідання.

2.Підготовче засідання відкласти до 13 години 00 хвилин 19 жовтня 2021 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 315) та в яке викликати учасників справи.

3.Забезпечити представнику позивача ОСОБА_3 можливість взяти участь у судовому асіданні призначеному на 19 жовтня 2021 року о 13 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконеренції зв`язку «EasyCon».

4.Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Витребувати у Приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області, Баранова М.С. копії спадкової справи та усіх заяв зі зверненням до нотаріальної контори (інших документів) про прийняття даної спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6.Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати:1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8.Позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, в строк не пізніше 19 жовтня 2021 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 19 жовтня 2021 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давидовська