КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-вк/824/103/2021
Єдиний унікальний номер справи 824/61/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., перевіривши виконання вимог ст. 475, ст. 476 ЦПК України за заявою ALWERAAG (Республіка Австрія) про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 листопада 2020 року у справі № 69/2020 про стягнення грошових коштів із Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденкерн», -

в с т а н о в и в :

17 березня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ALWERAAG (Республіка Австрія) про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, із змісту якої вбачається, що 27 листопада 2020 року Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України у справі № 69/2020 прийнято остаточне рішення щодо стягнення грошових коштів із Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденкерн» на користь ALWERAAG, яке в добровільному порядку не виконується, в зв`язку з чим заявник в особі свого представника ОСОБА_1 просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 листопада 2020 року у справі № 69/2020.

При перевірці виконання вимог ст.ст. 475, 476 ЦПК України з`ясовано, що заява ALWERAAG про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу про стягнення грошових коштів підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються: оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди.

Згідно змісту рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 листопада 2020 року у справі № 69/2020, правовою підставою для розгляду справи у даному суді є розділ 5 «Відповідальність сторін. Арбітраж» договору позики № 09-02 від 02 вересня 2011 року з урахуванням договору про заміну сторони в договорі позики № 09-02 від 02 вересня 2011 року, укладеного 25 червня 2013 року, тобто арбітражна угода в даному випадку становить сукупність двох документів.

Разом із тим, до заяви ALWERAAG додано непідшиту та незавірену копію договору позики № 09-02 від 02 вересня 2011 року.

Крім того, до заяви ALWERAAG додана не засвідчена копія акту взаємних розрахунків, що не відповідає загальним положенням ст. 95 ЦПК України щодо письмових доказів.

Відповідно до ч. 5 статті 476 ЦПК України, до заяви про визнання і надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу про стягнення грошових коштів, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовується положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суд пропонує заявнику ALWERA AG усунути недоліки заяви шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу арбітражної угоди або нотаріально завірену копію такої угоди, а також засвідчену копію акту взаємних розрахунків.

Керуючись ст. ст. 185, 475, 476 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ALWERAAG (Республіка Австрія) про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 листопада 2020 року у справі № 69/2020 про стягнення грошових коштів із Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденкерн» залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.