Провадження № 2/727/210/21
УХВАЛА

12 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Кицинюка С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про захист прав споживача ,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус України» про захист прав споживача.

У поданій заяві просила встановити нікчемність кредитного договору №2148213 від 16.03.2020 року, сторонами якого є ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 ; визнати нечесною підприємницькою практикою дії ТОВ «Авентус Україна» щодо нарахування процентів за нікчемним кредитним договором №2148213 від 16.03.2020 року, застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину за нікчемним кредитним договором №2148213 від 16.03.2020 року шляхом зобов`язання сторін повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання кредитного договору №2148213 від 16.03.2020 року, у урахуванням вже здійснених розрахунків.

26.01.2021 року відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У поданій заяві просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованість за договором №2148213 від 16.03.2020 року у сумі 7700 гривень, а також понесені судові витрати.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступних висновків.

Так, як було встановлено судом, у провадженні суду перебуває цивільна справа №727/10731/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус України» про захист прав споживача.

До предмету доказування у даній справі входить встановлення обставин щодо нікчемності та недійсності правочину: кредитного договору №2148213 від 16.03.2020 року.

Відповідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 Постанови Пленум Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Таким чином, об`єднання позовних вимог може мати місце лише за умови, що їх спільний розгляд є доцільним або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Разом із тим, дослідивши первісний та зустрічний позови, суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд ускладнить вирішення справи, оскільки у них різні самостійні предмети спору та доказування, вимоги за позовами не можуть зараховуватися.

Отже, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи відповідача, суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог про визнання недійсним кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, які мають різні предмети доказування та регулюються різними нормами права, є самостійними, об`єднання даних позовних заяв в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до її затягування, чим буде порушено вимоги ст.210 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

Тому, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом та на підставі ч.3 ст.194 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представником відповідача було подано відзив на позов.

Позивачем було подано відповідь на відзив.

Представником відповідача було подано заперечення на відповідь на відзив.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189 193, 194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Повернути зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про захист прав споживача та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м. Чернівці на 30 березня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.