№ провадження 2/646/1000/2021
Справа № 367/6619/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Благої І.С., за участі секретаря Матвійчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Михайлик Світлани Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі «EasyCon» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

01.03.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення проведення всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon». Клопотання обґрунтоване тим, що адвокат перебуває у м.Києві та відрядження до м.Харкова займає велику кількості її часу.

В судове засідання позивач, його представник та представник відповідача не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи в межах поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у вказаній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Михайлик Світлани Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі «EasyCon» - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Михайлик Світлани Ігорівни у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання з розгляду справи, призначене на 13-00 год. 25.03.2021 року, а також всі наступні судові засідання, провести за участю представника позивача - адвоката Михайлик Світлани Ігорівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага