Справа № 346/64/20
Провадження № 2/346/249/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

представника позивача адвоката Савчука Р.Р.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дикуна І.В.

розглянувши заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, процентів за користування позикою та штрафу за прострочення виконання зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року представник позивача звернувся до Коломийського міськрайонного суду із заявою, в якій просить позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в сумі 183 960 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 4 357313,35 грн.; ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 штрафу за невиконання зобов`язання за договором позики від 29.12.2015 року в сумі 1 460 000 грн., залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримав, зазначивши, що позов в решті позовних вимог підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо заяви не заперечив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки сторона позивача подавши письмову заяву про залишення позову у вказаній в частині позовних вимог без розгляду, розпорядилась наданим процесуальним правом що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Крім того, ухвалою суду від 21.05.2020 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на майно та грошові кошти відповідачів в межах заявлених позовних вимог до них.

У відповідності до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Частиною 9 вказаної статті передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Тому заходи забезпечення позову відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід скасувати, а відносно ОСОБА_6 - визначити в межах суми заявлених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158, 159, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_2 в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в сумі 183 960 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 4 357313,35 грн.; ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стягнення штрафу за невиконання зобов`язання за договором позики від 29.12.2015 року в сумі 1 460 000 грн. залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.05.2020 року в частині накладення арешту на майно та грошові кошти відповідачів:

- ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , в межах заявлених до нього позовних вимог про стягнення солідарно з нього та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 4 357 313,35 грн. та 1 460 000 грн.;

- ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , в межах заявлених до нього позовних вимог про стягнення солідарно з нього та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 4 357 313,35 грн. та 1 460 000 грн.;

- ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , в межах заявлених до неї позовних вимог про стягнення солідарно з неї та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 4 357 313,35 грн. та 1 460 000 грн.

- ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 в межах заявлених позовних вимог про стягнення солідарно з неї та ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 4 357 313,35 грн. та 1 460 000 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Калинюк О. П.