Справа № 721/93/21
Провадження 2/721/101/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретарі: Кіщук А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Путильської РДА про про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Путильської РДА про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позивач посилається на те, що спільне життя з дружиною у нього не склалося, шлюбні відносини між ними припинено. Примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому такий шлюб слід розірвати.

Також, позивач просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням перебування сина на його утриманні.

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу без його участі, прийняття рішення залишає на розсуд суду, в інтересах неповнолітньої дитини.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 24 лютого 2019 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №215/а.с.5/.

Від спільного проживання з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/

Суд вважає, збереження сім`ї неможливе, їхня сім`я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені, вважає, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Щодо заявленої вимоги про визначення місця проживання дитини та залишення її на утриманні батька суд вважає, що дана вимога обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно приписів п.2 ч.1 та ч.2 ст.161 СК України, - під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом враховано, що батько дитини має належні матеріально-побутові умови, має можливість утримувати дитину.

Висновком органу опіки та піклування Путильської РДА Чернівецької області від 23 грудня 2020 року за №7-1/2020, комісія вирішила враховуючи згоду матері, з врахуванням інтересів малолітньої дитини вважає, за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.14/.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Суд відходячи від принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року та залишаючи на утриманні батька малолітню дитину, приймає до уваги позицію відповідачки (матері), яка не заперечує та погоджується (визнає позовні вимоги) щоб малолітній син ОСОБА_3 проживав з батьком, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме необхідно визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 56, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 258, 259, 265, 354ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 лютого 2019 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №215 розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 та залишити сина ОСОБА_3 на утриманні батька ОСОБА_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк