Справа № 2«п»-1375/06
Провадження № 6/211/59/21
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Н.О, Сарат, за участю секретаря судового засідання Зоріної С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою зацікавлена особа Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2п-1375 від 07 липня 2006 року, який був виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі смертю стягувача. Заява мотивована тим, що починаючи з 2004 року заявник проживав з ОСОБА_4 в фактичних шлюбних відносинах без офіційної реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин в них народилась дитина - син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини, а саме 18 лютого 2005 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_4 , який був зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів громадянського стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що був складений актовий запис №67. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Оскільки сімейне життя з ОСОБА_3 не склалось, 20 квітня 2006 року сімейно-шлюбні відносини були фактично припинені, після чого заявник звернувся до суду з позовною заявою «Про розірвання шлюбу». Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2006 року шлюб між заявником та ОСОБА_3 був розірваний. Після припинення сімейно-шлюбних відносин з ОСОБА_3 остання звернулась до суду з позовною заявою «Про стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2006 року з ОСОБА_1 були стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В 2009 році ОСОБА_3 змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 . Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження АСВП №62750703 з примусового виконання виконавчого листа №2п-1375 від 07 липня 2006 року, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після смерті ОСОБА_4 неповнолітній син ОСОБА_2 став проживати разом зі батьком заявником по справі за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки після смерті ОСОБА_4 неповнолітній син ОСОБА_2 став проживати разом зі батьком, 17 листопада 2020 року заявник звернувся до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) із заявою про закриття виконавчого провадження АСВП №62750703 з примусового виконання виконавчого листа №2п-1375 від 07 липня 2006 року про стягнення з нього аліментів. Листом Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) за №95031 від 24 грудня 2020 року заявникові було повідомлено про те, що підстави для завершення зазначеного виконавчого провадження відсутні, так як відповідно до п. 2 ст. 188 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримати дитину тільки за рішенням суду. Таким чином, на даний час не існує стягувача в межах виконавчого провадження, а особа, на яку оформлений виконавчий лист про стягнення аліментів, померла, тобто відсутній стягувач за аліментними стягненнями. Стягнені аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 утримуються не за цільовим призначенням, так як стягувачем не отримуються і не можуть бути виплачені у зв`язку зі смертю стягувана - ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Давиденко Л. надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що починаючи з 2004 року заявник проживав з ОСОБА_4 в фактичних шлюбних відносинах без офіційної реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин в них народилась дитина - син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини, а саме 18 лютого 2005 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_4 , який був зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів громадянського стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що був складений актовий запис №67. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Оскільки сімейне життя з ОСОБА_3 не склалось, 20 квітня 2006 року сімейно-шлюбні відносини були фактично припинені, після чого заявник звернувся до суду з позовною заявою «Про розірвання шлюбу». Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2006 року шлюб між заявником та ОСОБА_3 був розірваний. Після припинення сімейно-шлюбних відносин з ОСОБА_3 остання звернулась до суду з позовною заявою «Про стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2006 року з ОСОБА_1 були стягнути аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В 2009 році ОСОБА_3 змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 . Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження АСВП №62750703 з примусового виконання виконавчого листа №2п-1375 від 07 липня 2006 року, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після смерті ОСОБА_4 неповнолітній син ОСОБА_2 став проживати разом зі батьком заявником по справі за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки після смерті ОСОБА_4 неповнолітній син ОСОБА_2 став проживати разом зі батьком, 17 листопада 2020 року заявник звернувся до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) із заявою про закриття виконавчого провадження АСВП №62750703 з примусового виконання виконавчого листа №2п-1375 від 07 липня 2006 року про стягнення з нього аліментів. Листом Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) за №95031 від 24 грудня 2020 року заявникові було повідомлено про те, що підстави для завершення зазначеного виконавчого провадження відсутні, так як відповідно до п. 2 ст. 188 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримати дитину тільки за рішенням суду. Таким чином, на даний час не існує стягувача в межах виконавчого провадження, а особа, на яку оформлений виконавчий лист про стягнення аліментів, померла, тобто відсутній стягувач за аліментними стягненнями. Стягнені аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 утримуються не за цільовим призначенням, так як стягувачем не отримуються і не можуть бути виплачені у зв`язку зі смертю стягувана - ОСОБА_4 .

Стаття 432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню . Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин .

Згідно пункту 3 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувана чи боржника.

У відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, знайшло своє підтвердження, що стягувач ОСОБА_4 , яка була стягувачем за виконавчим листом №2п-1375 від 07 липня 2006 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд вважає іншими причинами відповідно ст. 432 ЦПК УКраїни, є причина смерті стягувача та проживання дитини з батьком, що підтверджено матеріалами справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 10, 259, 260, 261, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2п-1375 від 07 липня 2006 року, який був виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі смертю стягувача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. О. Сарат