Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/287/21
Провадження № 2-о/553/13/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Яковенко В.С., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Лазоренко Ольга Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із згаданою заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що 25.08.1973 між нею та ОСОБА_3 був укладений шлюб. У її чоловіка була рідна сестра ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після смерті якої ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік також помер.

В січні 2021 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про спадщину за законом після померлого чоловіка на все його спадкове майно, в тому числі спадкове майно його сестри, яке він прийняв, але не оформив спадкові права. Протре нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки факт родинних відносин між її чоловіком та сестрою не підтверджений і їх прізвища мають суттєві розбіжності у написанні.

В судовому засіданні заявниця просила ухвалити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на викладені у заяві обставини. При цьому зазначила, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є необхідним для оформлення спадщини після померлого чоловіка, а помилка у написанні його прізвища та прізвища сестри при перекладі з російської позбавляє можливості отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи заінтересована особа до суду не прибула, звернувшись із відповідним клопотанням про проведення судового засідання за її відсутності.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що є рідним братом заявниці. Він та померла сестра чоловіка заявниці проживали поряд і зростали разом. ОСОБА_2 була одинокою і нікого крім брата ОСОБА_3 не мала, інші спадкоємці після неї відсутні.

Перевіривши всі обставини справи, заслухавши пояснення заявниці, показання свідка, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.12) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 і після укладення шлюбу дружина прийняла прізвище чоловіка. Вказана обставина також підтверджується наданими копіями паспортів на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , місце проживання яких з 23.12.1986 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9), складеного російською, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9), складеного російською, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У відповідності до наданих копій свідоцтв серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (а.с.10,11), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом повідомлення приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу Лазоренко О.В. адресованого на ім`я заявниці (а.с.13), ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на все спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 , а останній є єдиним спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_2 - своєї рідної сестри. Проте, через суттєві різниці у написанні прізвищ, факт родинних відносин між ними не підтверджується, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з інформаційними довідками зі спадкового реєстру (а.с.26-31), відомості про наявність заповітів посвідчених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у реєстрі відсутні, після смерті останніх заведені спадкові справи приватним нотаріусом Лазоренко О.В.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва на спадщину.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для вчинення нотаріальних дій по оформленню та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а відсутність підтверджуючих родинний зв`язок документів, створює заявниці об`єктивну перешкоду у здійсненні її передбаченого Законом права, суд вважає заяву обґрунтованою.

Оцінюючи зібрані у справі та отримані в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме як рідних брата та сестри.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 18, 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повне найменування заінтересованої особи:Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Лазоренко Ольга Вікторівна, адреса: 36002, м.Полтава, вул.Європейська, 94.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих

Повне судове рішення складено 22.03.2021.