ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/187/20
Провадження № 2/516/36/21
12.03.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Іллічівська місцева прокуратура Одеської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,
Позивач, Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить стягнути з відповідача на користь малолітнього ОСОБА_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок закладу, в якому перебуватиме дитина, починаючи з 12.06.2020р. до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 свої батьківські обов`язки по утриманню та вихованню сина ОСОБА_1 , належним чином не виконує, не цікавиться його життям, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. 15.06.2020р. ОСОБА_1 було влаштовано до КНП «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини». На підставі наведеного, позивач просить задовольнити позов.
Позивач Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце і дату розгляду справи, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності його представника з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 та треті особи: Іллічівська місцева прокуратура Одеської області, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.
Як вбачається з повідомлення Виконавчого комітету Біляївської міської ради від 23.06.2020р., адресованого начальнику служби у справах дітей Теплодарської міської ради Одеської області, щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дітей ОСОБА_5 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , та сином ОСОБА_1 були виявлені на території Біляївської громади у 2018р., родина мешкала без реєстрації в с. Майори Біляївського району Одеської області, винаймала житло. У листопаді 2018р. за усним зверненням старости села був проведений виїзд до зазначеної родини, у ході роботи були перевірені умови проживання, проведена профілактична бесіда та попереджено про відповідальність передбачену чинним законодавством. Умови проживання були незадовільні, крім того, співмешканець ОСОБА_5 повідомив, що його цивільна дружина перебуває у лікарні у зв`язку із народженням другої дитини. Родина перебувала у складних життєвих обставинах, зі слів старости за місцем проживання характеризувались незадовільно, мати та її співмешканець періодично зловживали алкогольними напоями. У квітні 2019р. представники соціальних служб повторно відвідали родину ОСОБА_7 для перевірки дотримання виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей, та умови проживання були задовільними, діти були нагодовані та одягнені чисто; також ОСОБА_6 повідомив про те, що вони збираються купувати будинок у Балтському районі. За інформацією старости села Майори родина виїхала.
З Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається про те, що умови утримання дітей у родині загрожують їх життю; дітей направлено до Біляївської лікарні.
15.06.2020р. адміністрацією закладу КНП «Біляївська ЦРЛ» було передано начальнику служби у справах дітей виконкому Теплодарської міської ради Одеської області Гріщук Н.М. дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан здоров`я дитини задовільний, про що свідчить відповідний акт про факт передачі дитини.
Згідно акту вибуття (прибуття) дитини від 15.06.2020р., начальником служби у справах дітей виконкому Теплодарської міської ради Одеської області Гріщук Н.М. до КНП «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» було доставлено малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до Наказів Служби у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №26 від 02.06.2020р., №28 від 05.06.2020р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлені на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах; відомості про дітей внесені до книги обліку дітей, які опинилися в складних обставинах та ЄІАС «Діти»; взяті на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
З акту обстеження умов проживання №67 від 02.06.2020р., проведених за адресою проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) вбачається те, що умови проживання дітей не задовільні, помешкання потребує ремонту після пожежі, є побутова техніка та меблі.
05.06.2020р. Службою у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області на адресу ОСОБА_2 був направлений лист, у якому вказано про виявлення даною службою малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує соціального захисту. Також зазначено, що дитина вилучена та готується позов до суду щодо позбавлення батьків батьківських прав. Малолітній 04.06.2020р. тимчасово влаштований до КНП «Біляївська центральна районна лікарня» за клопотанням служби у справах дітей.
Згідно Висновку Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування від 24.06.2020р., протокол №6, зазначений орган, враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_1 , вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його сина.
Відповідно до Рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №94/В-2020 від 07.07.2020р., останнім було ухвалено направити позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , та стягнення аліментів, до Теплодарського міського суду Одеської області.
Як визначається у ст. 150 СК України батьки, зокрема, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
За вимогами ч.2 та ч.3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).
Частина 1 ст.191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-IX від 14.11.2019р. прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 грудня становить 1921 гривня.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-IX від 15.12.2020р. прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня.
З огляду на наведене, враховуючи також висновок Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування від 24.06.2020р., суд вважає, що ОСОБА_2 може бути позбавлений батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, зокрема, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не створює відповідних гідних умов для його проживання, що підтверджується вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина не звільняє його від обов`язків щодо нього, тому, на вимогу ст. 166 СК України, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок ОСОБА_1 у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи від 13.10.2020р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В іншій частині позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок закладу, в якому перебуватиме дитина, починаючи з 12.06.2020р., суд відмовляє позивачу в задоволенні за безпідставністю, оскільки у відповідності до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, та у даному випадку з 13.10.2020р.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача, звільненого від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви, задоволені частково, суд стягує з відповідача 1681 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави, виходячи з двох заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 275, 279, 280-284, 354, 430 ЦПК України,
Позов Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Іллічівська місцева прокуратура Одеської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок ОСОБА_1 у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи від 13.10.2020р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В іншій частині позовних вимог Виконавчому комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування відмовити в задоволенні.
Стягнути з ОСОБА_2 1681 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду виготовлено 16.03.2021р.
У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя