Справа № 301/306/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 03 січня 2018 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який зареєстровано виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 01.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя, обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи належним чином повідомлялася, а тому на підставі ст. 223 ЦПК розгляд справи проведено її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, що викладені в позовній заяві, просив шлюб між сторонами розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак про місце і час розгляду справи належним чином повідомлявся, а тому на підставі ст. 223 ЦПК розгляд справи проведено у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 03 січня 2018 року у Виконавчому комітеті Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 01, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від даного шлюбу дітей не мають.

Спільне життя у сторін не склалося, у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, позивачка настоює на розірванні шлюбу.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. N 2398-VI, які набрали чинності 27.07.2010 року) у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 03 січня 2018 року у Виконавчому комітеті Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити прізвище набуте в шлюбі « ОСОБА_5 ».

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда