Справа № 712/6622/20
Провадження № 2/712/393/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на частку в статутному капіталі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на частку в статутному капіталі, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан» в сумі 13965 грн. або 24,5% в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2020 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено справу до підготовчого засідання.

17.02.2020 року ОСОБА_1 скерував до суду заяву про зміну предмета позову, в якій просить залучити до участі у справі як відповідача ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан» в сумі 13965 грн. або 24,5% в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 . Витребувати від ОСОБА_2 в його користь частку в статутному капіталі в розмірі 27360 грн., що становить 48%. Встановити наступний розмір часток учасників: ОСОБА_1 - 27360 грн. або 48%, ОСОБА_2 - 1140 грн. або 2%, ОСОБА_3 - 27360 грн. або 48%.

Зазначену заяву мотивує тим, що у справі підготовче провадження не закінчено, а тому вважає необхідним змінити предмет позову.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 являвся учасником товариства, розмір частки у статутному фонді складав 49% (вартість 27930 грн.) відповідно до статуту ТОВ «Тітан» в редакції згідно протоколу № 8 від 5 квітня 2011 року його частка є такою що спадкується.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 30.04.2020 року у справі № 711/901/19 за позивачем визнано право на 24,5% частки в статутному капіталі ТОВ «Тітан» на суму 13965 грн. після смерті батька.

Щодо іншої частини в розмірі 24,5% частки в статутному капіталі ТОВ «Тітан» на суму 13965 грн. після смерті батька суд відмовив у позові.

Проте, суд встановив, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли його син (позивач у справі) та його дружина ( ОСОБА_4 ) в рівних частках.

Факт прийняття спадщини обома спадкоємцями підтверджено кількома судовими рішеннями: рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.04.2015 року, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2019 року із змінами внесеними постановою Черкаського апеляційного суду від 30.04.2020 року.

А тому у цій справі необхідно змінити предмет позову додавши вимоги про витребування від ОСОБА_2 в користь позивача частку в статутному капіталі в розмірі 27360 грн., що становить 48%. Встановити наступний розмір часток учасників: ОСОБА_1 - 27360 грн., або 48 %, ОСОБА_6 -1140 грн., або 2 %, ОСОБА_7 - 27360 грн., або 48 %, що забезпечить відновлення порушених прав позивача.

У зв`язку з тим, що частка яку просить витребувати позивач обліковується за ОСОБА_2 її необхідно залучити до участі у справі як відповідача.

Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з перебуванням його в іншому судовому процесі.

Представник ТОВ «Тітан» в судовому засіданні заперечував проти прийняття судом заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову з підстав зазначених у відзиві. Просив суд закрити підготовче провадження у даній справі.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У постанові Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19 (провадження № 61-2192св20) зазначено, що тлумачення пунктів 4 і 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Верховний Суд відзначив, що під підставами позову, які згідно із ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини. Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі № 916/1764/17.

В заяві про зміну предмета позову ОСОБА_1 фактично змінює статус сторін, зазначаючи ОСОБА_2 , яка була залучена ухвалою суду в якості третьої особи, - відповідачем, чим збільшив коло відповідачів та збільшив перелік позовних вимог з нових, а не змінених підстав, при цьому зазначаючи про новий предмет і підстави цивільного позову.

Таким чином, позивачем ОСОБА_9 в заяві про зміну предмета позову збільшено кількість заявлених раніше позовних вимог, окрім того, змінюючи при цьому спосіб захисту, підставу, предмет та обставини позову.

При цьому, зміна одночасно предмету та підстав позову є новими позовними вимогами та позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Верховний Суд у постанові від 09.07.2020 року по справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову, оскільки остання подана без додержання вимог ст. 49 ЦПК України та фактично призводить до виникнення нового предмета позову, тобто нової матеріально-правової вимоги до іншого відповідача, який не має статусу відповідача за первісним позовом та до виникнення нових правовідносин, не пов`язаних з відповідачем за первісним позовом), а також нової підстави позову (нових обставин та норм права в обґрунтування нового предмета позову).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 вже звертався з заявою про зміну предмету позову, однак ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2020 року йому було відмовлено у прийнятті зазначеної заяви до розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 49, 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на частку в статутному капіталі - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на частку в статутному капіталі, до судового розгляду по суті на 13 квітня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: