Справа № 509/3535/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчих документів, виданих на виконання Рішення суду від 02.12.2020р., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації в Одеській області, про позбавлення батьківських прав та за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком та бабою, які проживають окремо від неї, встановлення графіку зустрічей та спілкування з дитиною такими, що не підлягають примусовому виконанню, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчих листів № 509/3535/18 від 26.01.2021р. та №509/3535/18 від 26.01.2021р., які у цей день - 26.01.2021р. були видані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на для виконання Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.12.2021р. по цивільній справі №509/3535/18 щодо спілкування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що не підлягають примусовому виконанню на весь час дії карантинних заходів запобігання розповсюдження пандемії коронавірусу «Covid-19», які були встановлені та продовжені відповідними Постановами Кабінету Міністрів України до їх повного скасування. В обґрунтуванням своєї заяви ОСОБА_1 послалася на рішення суду від 02.12.2021р., яким було визначено, що на період дії карантину спілкування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливе що суботи на нейтральної території, за згодою та в її - ОСОБА_1 присутності, як матері дитини.

Стягувачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечували, наголосивши, що вони мають побоювання, що ОСОБА_2 буде зловживати своїм становищем і перешкоджати зустрічам з дитиною, а карантинні заходи не є перешкодою для їх спілкування з сином та онуком.

Дослідивши документи по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню на період дії карантину повинна бути задоволена в зв`язку з наступним:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.12.2020р. по вказаній цивільній у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав було відмовлено, а позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були задоволені частково.

Так, ОСОБА_1 була зобов`язана усунути перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо прийняття участі у вихованні та вільного спілкування з сином та онуком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був встановлений графік спілкування, виховання, догляду, участі у розвитку і зустрічей з дитиною до досягнення нею повноліття.

Крім того, рішенням суду на період дії карантинних заходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був встановлений порядок спілкування з дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що суботи, на нейтральної території, в присутності матері ОСОБА_1 та за її згодою.

26.01.2021р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали у суді виконавчі листи, які у цей же день подали до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в зв`язку з чим виконавчою службою було відкрито виконавче провадження.

Після отримання виконавчих листів державний виконавець 02.02.2021р. прийняв Постанови, якими відкрив два виконавчих провадження - ВП №64340485 про примусове виконання рішення суду щодо спілкування ОСОБА_2 з сином та ВП №64341324. щодо спілкування ОСОБА_3 з онуком.

Відповідно до п.1 ст. 432 ЦПК України суд за заявою стягувача або боржника має право визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, а заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню розглядається судом, який видав виконавчий документ.

Згідно п. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на вказане суд погоджується з думкою заявниці, що впроваджені урядом країни карантинні заходи запобіганню розповсюдження пандемії коронавірусу є причиною за якою виконавчі можуть бути визнані такими, що не підлягають примусовому виконання на весь час дії карантину

Оскільки рішення суду від 02.12.2020р., яке набрало законної чинності, містить умову, що побачення та спілкування ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з дитиною на період дії карантинних заходів може відбутися лише за згодою матерів, то виконавчі листи не підлягають примусовому виконання на весь час дії карантину.

Отже, за таких умов суд доходить до висновку, що в період дії карантинних заходів боржник ОСОБА_1 - мати неповнолітньої дитини не може бути примушена давати дозвіл на спілкування з дитиною, а тому виконавчі документи, на час дії карантину, не підлягають примусовому виконанню в тому числі і за допомогою державних або приватних виконавців.

У той же час суд наголошує, що після закінчення карантинних заходів, у разі порушення ОСОБА_1 вимог рішення суду щодо спілкування батька та бабусі з неповнолітнім ОСОБА_4 рішення може виконуватися у примусовому порядку, який встановлений Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» наслідком визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню є закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 263, 432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задовольнити:

Визнати, що виконавчий лист №509/3535/18, який 26 січня 2021 року був виданий ОСОБА_2 на підставі Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 грудня 2020р. по цивільній справі №509/3535/18 щодо можливості його спілкування з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період карантину не підлягає примусовому виконанню на весь час дії карантинних заходів запобігання розповсюдження пандемії коронавірусу «Covid-19», які були встановлені Постановами Кабінету Міністрів України до їх повного скасування.

Визнати, що виконавчий лист №509/3535/18, який 26 січня 2021 року був виданий ОСОБА_3 на підставі Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 грудня 2020р. по цивільній справі №509/3535/18 щодо можливості її спілкування з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період карантину не підлягає примусовому виконанню на весь час дії карантинних заходів запобігання розповсюдження пандемії коронавірусу «Covid-19», які були встановлені Постановами Кабінету Міністрів України до їх повного скасування.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення або безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Кириченко П.Л.