Справа № 727/5176/21
Провадження № 2-п/727/74/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 27.09.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27.09.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат задоволено. Змінено розмір аліментів, які визначені рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 02 вересня 2015 року та в подальшому щомісячно стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Змінено розмір додаткових витрат які визначені рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 02 вересня 2015 року та в подальшому щомісячно стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_2 , додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Виконавчий лист про стягнення аліментів, які стягувались з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 900 (дев`ятсот) грн. щомісячно - відкликано. Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_2 , додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн. щомісячно - відкликано. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.

01.12.2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці від адвоката Кривич М.О., яка є представником відповідача по справі ОСОБА_3 , надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення суду від 27.09.2021 року з посиланням на те, що у суду не було підстав ухвалювати заочне рішення по справі, оскільки відповідачу по справі не було відомо про час і місце розгляду справи, тому що останній не отримував листи від Шевченківського районного суду м. Чернівці. Також зауважила на тому, що відповідач протягом останнього року добровільно сплачував аліментів розмірі 2030 грн. на місяць. Також, посилається на те, що він немає постійного місця роботи на Україні, у зв`язку з чим його матеріальне становище не дозволить сплачувати аліменти та додаткові витрати на утримання доньки у зазначеному у рішенні суду розмірі.

На основі викладеного просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про скасування заочного рішення. Пояснив, що влітку він декілька місяців перебував за кордоном на заробітках. Потім їздив з села. Однак, не заперечував того, що від позивачки йому було відомо, що в суд подано позов про збільшення розміру аліментів. Він також ходив на пошту, однак йому сказали, що документи повернули в суд. Протягом останнього року він добровільно сплачував аліменти на утримання доньки, більше ніж було визначено рішенням суду в розмірі більше 2000 грн. На даний час він немає постійного місця роботи на Україні, у зв`язку з чим його матеріальне становище не дозволить сплачувати аліменти та додаткові витрати на утримання доньки у більшому розмірі. Також, на його утриманні перебуває непрацездатна мати пенсіонерка за віком. Просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_4 підтримала заяву про перегляд заочного рішення та викладене заявником, просила суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила, щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, підтримала викладене в письмових запереченнях та пояснила, що відповідачу було достеменно відомо про те, що вона звернулась із позовною заявою про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат. 08.06.2021 року вона звернулась з позовом до суду та розгляд справи тривав до 27.09.2021 року, в цей час ОСОБА_3 був вдома на Україні і знав про розгляд справи в суді, він навмисне ухилявся від отримання судових повісток, крім того в телефонній розмові вона повідомляла йому, що вона звернулася до суду з даним позовом. Також посилання відповідача на те, що на його утриманні перебуває мати- пенсіонерка, доводить тільки про те, що вона отримує пенсію та відповідно має доходи. Звертає увагу, що їхня неповнолітня донька є інвалідом дитинства, якій потрібна постійна допомога, лікування та догляд за нею, що потребує значних додаткових витрат. Просила відмовити в задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала викладене в письмових запереченнях та викладене позивачем. Просила заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 27.09.2021 року залишити без задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення суду вказує, що в суду не було підстав ухвалювати заочне рішення, оскільки відповідачу по справі не було відомо про час і місце розгляду справи. Разом з тим, згідно наявної в матеріалах справи відповіді адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області, відповідач по справі ОСОБА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.40). При цьому, повістки про виклик в судові засідання спрямовувались відповідачу за цією адресою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду з відміткою «інші причини» та « за закінченням терміну зберігання» (а.с.45,55).

Таким чином, суд вважає, що твердження відповідача в цій частині судом до уваги не приймаються.

При цьому, твердження відповідача, що йому не було відомо про час і місце розгляду справи та повідомлення про розгляд справи він не отримував, оскільки він декілька місяців перебував за межами України на сезонних роботах, спростовується ксерокопіями закордонного паспорту відповідача, згідно яких відповідач з 19 серпня 2021 року перебував на території України. Більше того згідно пояснень самого відповідача в судовому засіданні він не заперечив, що йому як зі слів позивачки, так і працівників пошти було відомо про те, що позивач звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат.

Таким чином, судом встановлено, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом відповідач по справі в судові засідання неодноразово не з`являвся без поважних причин, в тому числі в останнє судове засідання 27.09.2021 року, в якому проводиться розгляд позовної заяви та винесення рішення.

Крім цього, відповідачем ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_4 , не додано до заяви будь-яких належних письмових доказів та не наведено в заяві будь-яких посилань на докази, якими обґрунтовуються свої заперечення проти вимог позивача. По суті заявником не представлено відповідні твердження, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Той факт, що мати відповідача 1952 року народження досягла пенсійного віку та отримує пенсію, а думку суду не можу бути підставою для перегляду оскаржувального заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, та ствердив сам відповідач на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних членів сім`ї не перебуває. Він є працездатною особою. Неповнолітня донька ОСОБА_6 є інвалідом дитинства, яка потребує догляду, лікування та додаткових витрат на це.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем та його представником по суті не представлено відповідних доказів та тверджень, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування зазначеного заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.09.2021 року відсутні, а тому в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 27.09.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ :