печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа № 757/24624/15-ц, виданого 24 листопада 2015 року Печерським районним судом міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Печерським районним судом міста Києва 24 листопада 2015 року по примусовому виконанню рішення у справі № 757/24624/15-ц в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева Фабрика Берегово» на її користь заборгованість з заробітної плати з листопада 2011 року по червень 2015 року в сумі 254 812,10 грн., середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з листопада 2011 року по червень 2015 року у розмірі 189 137,96 грн., на загальну суму 443 950,06 грн., мотивуючи заяву тим, що його було втрачено при поштовому пересиланні.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева Фабрика Берегово» на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати з листопада 2011 року по червень 2015 року в сумі 254 812,10 грн., середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з листопада 2011 року по червень 2015 року у розмірі 189 137,96 грн., на загальну суму 443 950,06 грн. та стягнуто в дохід витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

На виконання зазначеного рішення видано два виконавчі листи, які пред`явлено до виконання до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

З відповіді начальника Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Чертухи О. від 25 серпня 2020 року вбачається, що виконавчий документ було направлено стягувачу (простою кореспонденцією).

Положеннями п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, що набрав чинності 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява стягувача про видачу дублікату виконавчого листа в зв`язку з його втратою при поштовому пересиланні підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 368, 433, п. 5, 17.4 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 757/24624/15-ц про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева Фабрика Берегово» (12402, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Оліївка, вул. Зв`ягельська, 21, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості з заробітної плати з листопада 2011 року по червень 2015 року в сумі 254 812,10 грн., середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з листопада 2011 року по червень 2015 року у розмірі 189 137,96 грн., на загальну суму 443 950,06 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець