Справа № 591/3575/20
Провадження № 2/591/498/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

представника позивача адвоката Стовбир А.Л.

представника відповідача адвоката Гаврилюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №591/3575/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

17 березня 2021 року до закінчення розгляду справи по суті представники сторін подали суду підписану ними мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди, з метою мирного врегулювання спору щодо поділу майна подружжя.

В судовому засіданні представники сторін мирову угоду підтримали, просили затвердити.

За умовами мирової угоди:

ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стовбир Анатолій Леонідович, з одного боку, та ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гаврилюк Надія Миколаївна, уклали мирову угоду в цивільній справі №591/3575/20 (провадження 2/591/498/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині поділу спільно набутого майна подружжя на таких умовах:

1.Сторони визначають, що спільно набутим під час шлюбу майном подружжя, яке підлягає поділу і з заявленою вартістю якого вони погоджуються є:

1)телевізор LG, куплений за 17 845 грн. за кредитним договором № АТ «ОТП Банк», який закритий на час укладення мирової угоди у зв`язку з повним погашенням кредиту;

2)пилосос «Roventa Roz», придбаний за 3000 грн.

3)шафа-купе, придбана за 8700 грн.

4)кондиціонер «Neoclima», придбаний за 9000 грн.

5)автомобіль «Mitsubishi Space Star», реєстраційний номер НОМЕР_3 , оціночною вартістю 100 000 грн., на загальну суму 138 545 грн.

2.Представник позивача ОСОБА_1 , діючи в його інтересах, не заперечує, щоб при поділі майна подружжя у власність ОСОБА_1 був виділений автомобіль «Mitsubishi Space Star», реєстраційний номер НОМЕР_3 вартістю 100 000 грн., а у власність ОСОБА_2 все інше заявлене майно на загальну суму 38 545 грн. з виплатою їй грошової компенсації в сумі 30 730 грн. за надмірно виділене йому майно.

3.Грошові кошти в розмірі 30 730 грн. внесені позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок № НОМЕР_4 23 лютого 2021 року.

4.Представник відповідачки ОСОБА_2 , діючи в її інтересах, не заперечує, щоб при поділі майна подружжя, у власність ОСОБА_2 було виділено наступне майно на загальну суму 38 545 грн., а саме:

1)кольоровой телевізор LG, заявленою вартістю 17 845 грн.

2)пилосос «Roventa Roz», заявленою вартістю 3000 грн.

3)шафа-купе, заявленою вартістю за 8700 грн.

4)кондиціонер «Neoclima», заявленою вартістю 9000 грн.

з отриманням від позивача ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі 30 730 грн. за надмірно виділене йому майно автомобіля «Mitsubishi Space Star», реєстраційний номер НОМЕР_3 заявлено вартістю 100 000 грн.,

Грошові кошти у розмірі 30 730 (тридцять тисяч сімсот тридцять) грн., які внесені позивачем ОСОБА_1 23 лютого 2021 року на депозитний рахунок № НОМЕР_5 , підлягають перерахуванню відповідачці ОСОБА_2 .

5.Представники сторін підтверджують про відсутність будь-яких претензій щодо сплати судових витрат по даній цивільній справі.

Зазначена мирова угода підписана представниками сторін та приєднана до матеріалів справи.

Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд приєднує до справи текст мирової угоди та зазначає, що затверджує цю мирову угоду в повному обсязі, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

Керуючись ст.207, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стовбир Анатолій Леонідович, з одного боку, та ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гаврилюк Надія Миколаївна, уклали мирову угоду по цивільній справі №591/3575/20 (провадження 2/591/498/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині поділу спільно набутого майна подружжя на таких умовах:

1.Сторони визначають, що спільно набутим під час шлюбу майном подружжя, яке підлягає поділу і з заявленою вартістю якого вони погоджуються є:

1)телевізор LG, куплений за 17 845 грн. за кредитним договором № АТ «ОТП Банк», який закритий на час укладення мирової угоди у зв`язку з повним погашенням кредиту;

2)пилосос «Roventa Roz», куплений за 3000 грн.

3)шафа-купе, придбана за 8700 грн.

4)кондиціонер «Neoclima», куплений за 9000 грн.

5)автомобіль «Mitsubishi Space Star», реєстраційний номер НОМЕР_3 , оціночною вартістю 100 000 грн., на загальну суму 138 545 грн.

2.Представник позивача ОСОБА_1 , діючи в його інтересах, не заперечує, щоб при поділі майна подружжя у власність ОСОБА_1 був виділений автомобіль «Mitsubishi Space Star», реєстраційний номер НОМЕР_3 вартістю 100 000 грн., а у власність ОСОБА_2 все інше заявлене майно на загальну суму 38 545 грн. з виплатою їй грошової компенсації в сумі 30 730 грн. за надмірно виділене йому майно.

3.Грошові кошти в розмірі 30 730 грн. внесені позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок № НОМЕР_4 23 лютого 2021 року.

4.Представник відповідачки ОСОБА_2 , діючи в її інтересах, не заперечує, щоб при поділі майна подружжя, у власність ОСОБА_2 було виділено наступне майно на загальну суму 38 545 грн., а саме:

1)кольоровой телевізор LG, заявленою вартістю 17 845 грн.

2)пилосос «Roventa Roz», заявленою вартістю 3000 грн.

3)шафа-купе, заявленою вартістю за 8700 грн.

4)кондиціонер «Neoclima», заявленою вартістю 9000 грн.

з отриманням від позивача ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі 30 730 грн. за надмірно виділене йому майно автомобіля «Mitsubishi Space Star», реєстраційний номер НОМЕР_3 заявлено вартістю 100 000 грн.,

Грошові кошти у розмірі 30 730 (тридцять тисяч сімсот тридцять) грн., які внесені позивачем ОСОБА_1 23 лютого 2021 року на депозитний рахунок № НОМЕР_5 , підлягають перерахуванню відповідачці ОСОБА_2 .

5.Представники сторін підтверджують про відсутність будь-яких претензій щодо сплати судових витрат по даній цивільній справі.

Сторони зобов`язані виконувати умови даної мирової угоди.

Одностороння відмова від виконання умов даної мирової угоди не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений 19 березня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова