Справа №498/546/20
Провадження по справі №2/498/17/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., представника відповідача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Мотивуючи свої вимоги тим, що його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді всього належного померлій майна. До складу спадкового майна входить: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 у якому вона була зареєстрована та проживала; земельна ділянка, кадастровий номер: :02:004:0453, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), площа: 0,09336 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площа: 6,4372 га. яка розташована за адресою: Одеська область Великомихайлівський район Соше-Острівська сільська рада, кадастровий номер: :01:001:0111 цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями цієї спадщини є він та його сестра ( донька померлої) відповідач ОСОБА_1 . Зазначає, що після конфлікту з відповідачем ОСОБА_1 він в березні 2019 року переїхав до м. Одеси, проте продовжував підтримувати матір. Про смерть матері дізнався від знайомих, сестра йому не повідомляла. 28 липня 2020 року він звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 , але нотаріус винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій від 28 липня 2020 року № 611/01-16. Відповідно до вказаної постанови нотаріус вказала, що 03 червня 2020 року за заявою дочки спадкодавці - відповідача ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину в установлений законом шестимісячний строк, видані свідоцтва про право на спадщину: за реєстром № 2-589 на житловий будинок, за реєстром № 2-592 на земельну ділянку площею 0,0936 га, за реєстром № 2- 595 на земельну ділянку площею 6,4372 га. Крім того, позивач зазначає, що він у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подав, але має поважні причини пропуску встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України строку для прийняття спадщини: Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої короновірусом Sars-CoV-19» від 11.03.2020 року за № 211 ( з наступними змінамиі доповненнями) в Україні було установлено карантин та заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському , приміському , міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні. Він як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки вважав, що зможе оформити спадкові права у будь-який час, в т.ч. після послаблення карантиних обмежень встановлених Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої короно вірусом Sars-CoV-19» від 11.03.2020 року за № 211 ( з наступними змінами і доповненнями) в Україні було установлено карантин та заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському , приміському , міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні. Крім того, звернення до нотаріуса було ускладнено необхідністю відновлення для підтвердження родинних зв`язків, свідоцтва про народження, яке він отримав повторно лише від 28.07.2020 року, знову ж таки, з огляду на дію карантину на території України та відповідними обмеженнями, щодо роботи державних органів, транспортного сполучення та інших карантиних заборон, що є загальновідомим фактом. Крім того, зазначив, що оскільки він проживає у м. Одеса у нього була відсутня можливість приїхати до смт. Велика Михайлівка та своєчасно відновити документи і звернутись до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оскільки він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини, з огляду на те , що відповідач ОСОБА_1 відмовилась надати йому письмову згоду на подання ним заяви про прийняття спадщини, ч.3 ст. 1272 ЦК України, що надає йому право на звернення до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки причина не подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є поважною. Тому він просить суд визнати причину пропуску поважною та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. При постановленні рішення просить врахувати, що у світі як і нашій країні була епідемія Covid-19, що унеможливлювало його подорож до іншої області, окрім того він має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що б поставило її здоров`я під загрозу, чим він не міг ризикувати. Одразу ж при першій можливості він звернувся до нотаріальної контори, де його повідомили про видачу свідоцтва відповідачу по справі ОСОБА_1 , яка навмисно не повідомила нотаріуса про його рівне з нею право на спадщину після смерті їх матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . До того ж просить прийняти до уваги, як його сестра ОСОБА_1 не намагалась, їх мати ОСОБА_4 не мала наміру усунути його від спадщини та не склала заповіту тільки на свою доньку ОСОБА_1 . Отже, усунення його від спадщини не відповідає волі спадкодавця ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в повному обсязі посилаючись на обставини, викладенні в відзиві на позовну заяву. Відповідно до якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.11.2019 року і після її смерті відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила, а тому спадщина після смерті її відкрилась за законом. Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 232097710 від 11.11.2020 року та № 217574226 від 23.07.2020 року слідує, що ОСОБА_1 - дочка ОСОБА_4 , набула право власності на наступні об`єкти: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер: :02:004:0453, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), площа:0,0936 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0111, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа: 6,4372 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Соше - Острівська сільська рада. Відповідач набув право власності на вище вказані об`єкти нерухомого майна шляхом спадкування після смерті матері. Натомість, позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті матері не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, тобто не прийняв її. Пропустивши строк для прийняття спадщини, позивач звернувся до суду для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Однак відповідач вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, описані в позовній заяві, не є поважними. Відповідач не погоджується з позовною заявою позивача, вважає її необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Позивач зазначає, що він в березні 2020 року переїхав до м. Одеси, проте продовжував підтримувати матір, про смерть матері дізнався від знайомих. Однак, відповідач вважає, що наведене твердження позивача не відповідає дійсності. Так, заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31.03.2017 року по справі № 498/145/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 останнього визнано таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 . Даним рішенням також встановлено, що позивач взагалі не підтримував жодних стосунків з спадкодавцем, вартість комунальних послуг не сплаував, витрат по утриманню будинку не ніс, у зв`язку з чим власне, померла і звернулась до суду з позовом про визнання позивача ( сина) таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Більше того, даним рішенням також встановлено, що спадкодавцю взагалі не була відома адреса фактичного проживання позивача, відповідно, про дати розгляду справи позивача повідомляли шляхом оголошення в засобах масової інформації. Наведене в сукупності свідчить, що у спадкодавця та позивача були поганні стосунки, тому відповідно, позивач вводить суд в оману, посилаючись в позові на те, що підтримував матір, адже в такому разі позивач знав би про її смерть. Крім того позивач зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки вважав, що зможе оформити спадкові права у будь-який час, в т.ч. після послаблення карантиних обмежень. Так у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 міститься роз`яснення, відповідно до якого судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини: юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини; необізнаність особи про наявність спадкового майна; похилий вік; непрацездатність; незнання про існування заповіту; встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини ( наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину; відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини; несприятливі погодні умови. Таким чином, юридична необізнаність позивача щодо строку прийняття спадщини не є поважною причиною пропуску строку для оформлення спадщини. Крім того, позивач посилається на встановлення карантиних обмежень, які завадили йому вчасно звернутись до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини . Однак, спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а позивач не навів жодних доказів того, що в межах строку ( тобто і до карантину - протягом майже трьох місяців з часу відкриття спадщини й після відновлення руху громадського транспорту) він вчинив дії, які б свідчили про прийняття ним спадщини за законом, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 1272 ЦК України, відповідач вважає, що дії позивача свідчать про фактичне неприйняття спадщини за законом. Причини на які посилається позивач не є поважними та такими, що перешкоджали йому подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Також варто звернути увагу на те, що Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованими в МЮУ 22.02.2012 року за № 282/20595 передбачено, що заяву про прийняття спадщини нотаріуси приймають також і поштою. Отже, позивач міг у встановлений шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини як поштою, так і особисто до чи після обмежень руху транспорту. Щодо посилання позивача на те, що звернення позивача до нотаріуса було ускладнено необхідністю відновлення для підтвердження родиних зв`язків свідоцтва про народження, яке він повторно отримав лише 28.07.2020 року у зв`язку з карантином, то варто зазначити наступне. Знову -таки доказів того, що позивач намагався повторно отримати свідоцтво про народження і до карантину для суду не надано. Крім того, зазначила, що лише на місяць заборонявся рух транспорту, жодних доказів на підтвердження того, що позивач дійсно знаходився на той час у м. Одеса не надано. Після 22 червня 2020 року карантинні обмеження на які посилається позивач не діяли в тому обсязі в якому б вони перешкоджали позивачу вчиняти дії, пов`язані з прийняттям спадщини, оскільки в вищезазначений період Одеська область знаходилась у так званній « Зеленій зоні», де не передбачалось обмеження руху транспорту. Про це свідчать статистичні дані у вигляді карт із розподілом карантинних зон, які зазначені на офіційному сайті Центру громадянського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України, а також з офіційного сайту МОЗ України .Крім того, відповідно до п.10 розділу ІV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженого наказом МЮУ 18.10.2000 року № 52/5, особам, які звернулися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану особисто, свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану повторно видаються того самого дня при пред`явленні ними паспорта або паспортного документа. Повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану здійснюється відділом ДРАЦС незалежно від місця державної реєстрації актів цивільного стану та місця проживання заявника. Враховуючи вищевикладене, представник відповідача вважає, що ситуацію з всеукраїнською епідемією позивач використовує безпідставно, адже реальних негативних наслідків, які б об`єктивно перешкоджали йому у встановлений законом строк реалізувати своє право на отримання спадщини, в позові не наведено.Узв`язку з вищевикладеним вона просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

Представник третьої особи Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу без її участі.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19 листопада 2019 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Після сметрі ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, кадастровий номер: :02:004:0453, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), площа:0,0936 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер: :01:001:0111, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа: 6,4372 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, Соше - Острівська сільська рада.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 виданого повторно 28 липня 2020 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), з якого вбачається, що в графі батьки вказано: батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_4 ».

У спадковій справі № 150/2020 Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори щодо майна ОСОБА_4 наявні наступні документи - заява ОСОБА_1 яка надійшла до нотаріальної контори 27.04.2020 року про прийняття спадщини її матері ОСОБА_4 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 ; довідка № 1226/02-16 від 04.05.2020 року видана виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) № 60096425 від 04.05.2020 року; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60096398 від 04.05.2020 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60096472 від 04.05.2020 року; копія паспорту ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 ; копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ; копія договору купівлі-продажу домоволодіння; копія Державного акту на право власності на земельну ділянку; копія Державного акту на право приватної власності на землю; заява ОСОБА_1 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом; копії свідоцтв про право на спадщину за законом.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 червня 2020 року з якого вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочка ОСОБА_1 та спадщина на яке їй видане свідоцтво складається з житлового будинку житловою площею 33,2 кв.м, загальною площею- 63,9 кв.м., позначений на плані літерою « А», веранда - «а», прибудова «а1», будівель та споруд: гараж «Б», сарай - «В», вбиральня «Д», огорожа - №1, ворота - №2, за АДРЕСА_1 . Спадкове майно належить спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Трофімовою С.О. 05 грудня 2003 року за реєстром № 3558. Право власності спадкодавці зареєстровано Великомихайлівським бюро технічної інвентаризації 12 квітня 2005 року. Реєстраційний номер:3024235.Номер запису:10 в низі:1

Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 червня 2020 року з якого вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочка ОСОБА_1 та спадщина на яке їй видане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,0936 га, в тому числі рілля- 0,0349 га під житловою забудовою - 0,0587 га, кадастровий номер::02:004:0453, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить спадкодавці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 192012, що виданий Великомихайлівською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області 03 грудня 2012 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 02289. Категорія земель: землі житлової та громадської забудови. Цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка). Право власності на земельну ділянку підлягає державній реєстрації.

Також, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 червня 2020 року з якого вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочка ОСОБА_1 та спадщина на яке їй видане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 6,4372 га, кадастровий номер : :01:001:0111, яка розташована на території Соше-Острівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області та належить спадкодавці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 492466, що виданий Соше-Острівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області 11 листопада 2002 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 364. Категорія земель: землі сільськогосподарського призначення. Цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на земельну ділянку підлягає державній реєстрації.

З наявної в матеріалах справи інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 217574226 від 23.07.2020 року, вбачається, що житловий будинок загальною площею (кв.м): 63,9 житлова площа ( кв.м): 33,2, опис: житловий будинок - «А», веранда - « а», прибудова - « а1», гараж - «Б», сарай - « В», вбиральня « Д», огорожа - №1,ворота - №2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка кадастровий номер :02:004:0453, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), площа: 0,0936 га. На праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-589, виданого 03.06.2020 року державним нотаріусом Шавша Г.М.; відомості з ДЗК, серія та номер: 20364103 виданий 03.06.2020 року, видавник: Державний земельний кадастр. Реєстр прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3024235, 12.04.200500:00:00, реєстратор Великомихайлівське бюро технічної інвентаризації.

Крім того, в матеріалах справи наявна інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 232097710 від 11.11.2020 року, з якої вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0111 площею 6,4372 га , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на праві власності належить ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер: 2-595, виданий 03.06.2020 року державним нотаріусом Шавша Г.М.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст.1270 ЦК України ).

Відповідно до змісту статей 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини, в строк передбачений статтею 1270 ЦК України, не подав.

В матеріалах справи наявна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 липня 2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у зв`язку з тим, що 03 червня 2020 року за заявою дочки спадкодавці- ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний строк, видані свідоцтва про право на спадщину: за реєстром № 2-589 на житловий будинок за реєстром № 2-592 на земельну ділянку площею 0,0936 га , за реєстром № 2-595 на земельну ділянку площею 6,4372 га.

За положеннями частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Наведені правові позиції викладені у постановах Верховного Суду України№ 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року та № 6-1486цс15 від 04 листопада2015 року.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач ОСОБА_3 зазначає карантинні заходи, направлені на запобігання поширенню на території України коронавірусної інфекції (COVID-19).

Так дійсно,постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»з наступними змінами, якою на всій території України було установлено карантин з 12 березня до 22 травня 2020 року, а постановою цього ж органу від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» з наступними змінами карантин продовжено.

Отже, зазначеною постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на період дії карантину не було зупинено прийом громадян у нотаріальних конторах.

Крім того, порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованими в МЮУ 22.02.2012 року за № 282/20595 передбачено, що заяву про прийняття спадщини нотаріуси приймають також і поштою.

Отже, позивач міг у встановлений шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини як поштою, так і особисто до чи після обмежень руху транспорту, а тому доводи позивача в цій частині є безпідставними.

Крім того, відповідно до п.п.2,10 розділу ІV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженого наказом МЮУ 18.10.2000 року № 52/5, особам, які звернулися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану особисто, свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану повторно видаються того самого дня при пред`явленні особами паспорта або паспортного документа. Повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану здійснюється відділом ДРАЦС незалежно від місця державної реєстрації актів цивільного стану та місця проживання заявника.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи доводи позивача про поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про відсутність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на ту обставину, що позивачем не доведено поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 259, 264-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05 березня 2021 року.

Суддя Н.С. Чернецька