Єдиний унікальний номер: 223/598/20
Провадження номер: 2/223/19/2021
22 лютого 2021 р. м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням виплат,
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Вугледарського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням виплат.
Представник позивача про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. ___). В позовній заяві позивач просив суд розгляд справи здійснювати без участі позивача та його уповноваженого представника, а за наявності умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Згідно доповідних кур`єра Вугледарського міського суду Донецької області від 08 вересня 2020 року, від 05 листопада 2020 року та довідок оператора поштового зв`язку про причини невручення поштових відправлень за адресою проживання відповідача, зазначеною в позові та підтверджено листом-відповіддю Виконавчого комітету Вугледарської міської ради №0.53/37-4778/0/8-20 від 18 серпня 2020 року, вручити судові повістки останньому про виклик до суду виявилось не можливим, оскільки фактично останній за даною адресою відсутній (а.с. 38, 42, 47, 53, 58, ____).
Вугледарським міським судом Донецької області, з метою виклику в судове засідання та повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи, розміщено оголошення від 09 вересня 2020 року, від 22 жовтня 2020 року та від 02 грудня 2020 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 44, 50, 64).
Однак, відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов або додаткових доказів до суду не надходило.
Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.
Суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд, виходячи з положень ст. 281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Згідно копії Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування «Зелена картка», номер поліса №UA/045/11445292, строк дії з 14 листопада 2015 року до 13 листопада 2016 року, включно, транспортний засіб ВАЗ2110, державний номерний знак НОМЕР_1 , страховик ПрАТ «УТСК», страхувальник ОСОБА_1 (а.с. 8).
Відповідно до витягу відомості щодо наявності станом на 29 жовтня 2016 року страхового полісу транспортного засобу з державним номером НОМЕР_1 відсутні (а.с. 9).
Згідно Накладної з видачі бланків страхових полісів №586 МТСБУ прийняв бланки страхових полісів серії UA 45/ за номерами з 11445292 по 11445295 (а.с. 13-15).
Як вбачається з листа-відповіді ТОВ «Бланк-прес» № 45 від 03 серпня 2020 року, останні повідомили, що товариством був проведений візуальний огляд фотокопії документу за номером UA/045/11445292, при огляді були виявлені такі відмінності від оригінального документу цього накладу:
- в п. 7 після напису «МАКЕ OF VEHICLE» відтворений знак «*», якого немає в оригінальному бланку документу;
- в п. 8 «Територія дії» в таблиці з переліком країн-учасниць пунктир навколо позначення Швейцарії виконано занадто короткими штрихами, що не відповідає зображенню на оригіналі документу;
- не вірно відтворений логотип Страховика ПрАТ «УТСК» (знак правової охорони);
- номер замовлення зазначений на бланку, а саме «Бланк-Прес, 2013р. Зам. №10/32 15.17-ІІІ», не відповідає номеру замовлення за яким ТОВ «Бланк-Прес» виготовлено оригінальний бланк документу за номером UA/045/11445292.
Як вбачається з Додатку ІІІ Процедурних прави, Російський союз автостраховиків та Моторне (транспортне) страхове бюро України зобов`язувались дотримуватись обов`язкових положень Процедурних правил, прийнятих Генеральною Асамблеєю Ради Бюро 30 травня 2002 року, а також дотримуватися додаткових положень Розділу ІІ (а.с. 25).
Згідно листа-відповіді на вищезазначену претензію від 29.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до позивача з проханням надіслати йому документи, які б дійсно підтверджували всі дії зазначені у претензії (а.с. 29).
Згідно п. 1.1. ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу.
Відповідно до п. 1.2. ст. 1 Закону страховики - страхові організації, що мають право на здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України «Про страхування».
Згідно п. 1.11 ст. 1 Закону страховий сертифікат "Зелена картка" - страховий сертифікат єдиної форми, що застосовується в країнах - членах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», які зазначені і не викреслені у такому сертифікаті;
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі.
Згідно статті 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до статті 16 Закону у разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» власник такого транспортного засобу зобов`язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим страховим сертифікатом «Зелена картка».
Виїзд з України до країн - членів міжнародної системи автострахування «Зелена картка» транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, у разі відсутності договору міжнародного страхування, укладеного зі страховиком - повним членом МТСБУ і посвідченого відповідним уніфікованим страховим сертифікатом «Зелена картка», забороняється.
Згідно п. 40.1. ст. 40 Закону МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», заподіяної власниками та/або користувачами транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат «Зелена картка», виданий від імені страховиків - членів МТСБУ.
Відповідно до п. 40.2 ст. 40 Закону у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» було здійснене відшкодування шкоди за страховика - члена об`єднання або за власника та/або користувача зареєстрованого в Україні транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат «Зелена картка» та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Вирішуючи питання щодо розподілу між сторонами судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з наданого до суду платіжного доручення №61479971 від 05 серпня 2020 року Моторним (транспортним) страховим бюро України було сплачено судовий збір за подання до суду позову до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням виплат, у сумі 2102,00 гривень.
Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову Моторного (транспортного) страхового бюро України в повному обсязі, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 гривень.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається за наявними у справі матеріалами, тому, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4, 6, 16, 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 247, 258, 279, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням виплат, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Вугледарським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області Дочинець С.І.