Справа № 525/482/20
Номер провадження 2-во/525/5/21
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка питання про виправлення описки у рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2021 року по цивільній справі № 525/482/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ''БІЛАГРО'', про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації і запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, припинення права приватної власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

24 лютого 2021 року до суду від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ''БІЛАГРО'', про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації і запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, припинення права приватної власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням суду від 03 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ''БІЛАГРО'', про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації і запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, припинення права приватної власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 525/482/20, у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 03 лютого 2021 року допущено описки, які потрібно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в згаданому судовому рішенні допущено описку, її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про виправлення описки від 24.02.2021 року задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2021 року, у цивільній справі № 525/482/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю ''БІЛАГРО'', про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації і запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, припинення права приватної власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, а саме:

1) Перше речення дев`ятнадцятого абзацу (описової мотивувальної) частини рішення викласти в такій редакції: ''Відповідно до спадкової справи № 59/2014 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадщину після померлого ОСОБА_4 , шляхом подачі заяв до органів нотаріату, прийняли ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 121-129).''

2) Сорок восьмий абзац (описової мотивувальної) частини рішення викласти в такій редакції: ''Право власності на земельні ділянки із кадастровим номером :00:001:0186 та відповідно кадастровим номером :00:002:0194 ОСОБА_2 набула відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 червня 2016 року, цивільна справа № 525/1004/14-ц, яке в подальшому було скасовано відповідно до Постанови Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року.''

3) П`ятдесят третій абзац (описової мотивувальної) частини рішення викласти в такій редакції: ''Відповідач по справі ОСОБА_2 набула права власності на зазначені вище земельні ділянки в порядку спадкування на підставі рішення суду першої та апеляційної інстанції, які в подальшому були скасовані, а тому суд не розглядає її як таку особу, яка набувала права власності на земельні ділянки із кадастровим номером :00:001:0186 та відповідно кадастровим номером :00:002:0194, та мала відповідний статус орендодавця на момент підписання вказаних вище договорів оренди землі.''

4) Зазначити вірний номер облікової картки платника податків ( ОСОБА_2 ) НОМЕР_1 , в наступних абзацах судового рішення, а саме:

- у першому реченні п`ятдесят сьомого абзацу (описової мотивувальної) частини рішення;

- у першому реченні першого абзацу резолютивної частини рішення;

- у першому реченні четвертого абзацу резолютивної частини рішення;

- у першому реченні п`ятого абзацу резолютивної частини рішення;

- у першому реченні дев`ятого абзацу резолютивної частини рішення;

- у першому реченні десятого абзацу резолютивної частини рішення;

- у першому реченні тринадцятого абзацу резолютивної частини рішення.

5) У дев`ятому абзаці резолютивної частини зазначити вірну дату державної реєстрації відносно земельної ділянки площею 3,5817 гектара, кадастровий номер :00:002:0194, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, дата державної реєстрації 25.01.2017 року.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало