Провадження № 2-во/932/16/21
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Скопи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом заяву про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_3 , про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року, ухваленому у цивільній справі за вищевказаним позовом. В обґрунтування заяви вказав, що у резолютивної частини рішення невірно вказана адреса квартири, з якої знімається арешт, тому просив виправити дану описку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної заяви.

Судом ухвалено про розгляд питання про внесення виправлень у зазначене рішення суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14«Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що 01.10.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі № 932/10042/20 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_3 , про зняття арешту.

В другому абзацу резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2020 року вбачається, що судом допущено описку у адресі квартири, а саме вказано: «квартири АДРЕСА_1 ».

Відповідно до матеріалів цивільної справи, а саме: Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скріншоту нотаріальної бази про арешт нерухомого майна адреса, адреса квартири, на яку накладено арешт є АДРЕСА_2 , тому допущена судом зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_3 , про зняття арешту - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_3 , про зняття арешту, і не змінюючи його змісту, зазначити вірну адрес квартири - «квартири АДРЕСА_1 », в зв`язку з чим викласти зазначений абзац у наступній редакції:

- «Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 із забороною відчуження, накладений постановою державного виконавця Бабушкінського ДВС Дніпропетровського МУЮ від 15.08.2011 року ВП № 29088011».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева