ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2737/14

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1424/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє його законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 27 червня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області визнав укладеною мирову угоду сторін, провадження у даній справі закрив, на таких умовах:

- ОСОБА_2 виділив в натурі належні йому 3/5 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами до якого відносяться приміщення по будинку А-1, що складаються з приміщень під №1-2 передпокій 5,4 кв.м., 1-3 кухня 9,3 кв.м., 1-4 кімната 14,6 кв.м., приміщення в мансарді під літ.а``-1 під №1-6 кімната 14,9 кв.м., 1-7 кімната 12,8 кв.м., прибудова під літ. а-1 під №1-1 коридор 9,5 кв.м., 1-5 ванна 3,1 кв.м., ганок під літ. Кр, погріб під літ. Пг-1, що знаходиться під прибудовою а-1, гараж під літ. В-1, Г-1, сарай під літ. В`-1, навіс під літ. в`-1, ворота під №1, вбиральня під літ. У`-1;

- ОСОБА_4 виділив в натурі належні їй 2/5 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна житловий будинок до якого відносяться приміщення по будинку А-1, що складаються з приміщень під №2-4 кімната 14,9 кв.м., 2-5 кімната 13,2 кв.м., прибудова під літ. а`-1 під №2-2 коридор 5,6 кв.м., 2-3 ванна 4,1 кв.м., 2-6 кухня 8,8 кв.м., ганок під літ.кр`, л.кухня під літ. Б-1, сарай під літ. Б`-1, б-1, б`-1, Д-1, вбиральня під літ. У-1, огорожа під №2, погріб під літ. Пг-1, який знаходиться під сараєм.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 07 вересня 2021 року (згідно з відбитком штампу поштового конверту) ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції мотивуючи його тим, що при затвердженні мирової угоди були порушені її права, а також права її батька ОСОБА_5 , участі у справі вона не приймала, про оскаржуване рішення їй стало відомо 30 серпня 2021 року.

Ураховуючи конституційне право особи на оскарження судового рішення та те, що заявниця не була залучена до участі у справі і оскаржуване судове рішення може в подальшому вплинути на її права та інтереси, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, пропущений процесуальний строк належить поновити.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Заявницею, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду (454 грн).

Враховуючи викладене, у даній справі заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 454 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу або доказів стосовно наявності пільг щодо сплати судового збору.

Ураховуючи наведене, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє його законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності - залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_6 .

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко