Справа № 453/194/20
№ провадження 2/453/20/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря Гринюк Л.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача Норички О.В.

ДП «Сколівський військовий лісгосп»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» про встановлення факту звільнення, поновлення на посаді та стягнення заборгованості по зарплаті та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває цивільна справа за даним позовом, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву (вх.№1163 від 03 березня 2021 року) про часткову відмову від позовних вимог, в якій просить поновити її на попередній посаді, стягнути заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час вимушеного прогулу та понесені судові витрати з Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп». Додатково вказала, що в заяві вона просить фактично зменшити позовні вимоги, зокрема не стягувати із ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» ДП «Сколівський військовий лісгосп» заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судові витрати.

Представник позивача Назаренко К.П. у судовому засіданні підтримав подану заяву, просить таку задоволити. Додатково вказав, що подана заява є часковою відмовою від позовних вимог, зокрема в частини відмови від позовних вимог до ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» ДП «Сколівський військовий лісгосп» про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення судових витрат.

Представник відповідача ДП «Сколівський військовий лісгосп» Норичка О.В. заперечила щодо поданої заяви. Вказала, що у поданій заяві позивач фактично просить зменшити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що дана цивільна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

03 лютого 2021 року було фактично розпочато розгляд справи, сторонами надано пояснення по суті позову.

Із поданої позивачкою заяви вбачається не часткову відмову від позовних вимог, а зменшення позовних вимог, що у свою чергу є підставою для відмови у прийнятті та повернення такої заяви, оскільки вона подана після проведення першого судового засідання.

Крім того, судом береться до уваги те, що позивачем не надано доказів про те, що копія поданої нею заяви була направлена учасникам справи.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про зменшення/збільшення/ позовних вимог від 03 березня 2021 року та повернути таку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області