Справа № 624/877/20
провадження № 2-во/624/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Крапівки Т.В., присяжних Федоряка О.І., Кравцової О.О., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка Харківській області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області про оголошення фізичної особи померлою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 20 січня 2021 року у справі №624/877/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області про оголошення фізичної особи померлою. Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення допущено описку в написанні по батькові ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 ».

Особи які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не з`явились, їх неявка, відповідно до положення ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20 січня 2021 року Кегичівським районним судом Харківської області ухвалено рішення у справі № 624/877/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області про оголошення фізичної особи померлою, відповідно до якого ОСОБА_2 оголошено померлим.

В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка при зазначенні по батькові особи оголошеної померлою, а саме, замість вірного « ОСОБА_4 » зазначено помилково « ОСОБА_3 ».

По батькові особи оголошеної померлою ОСОБА_2 , як « ОСОБА_4 » підтверджується документами, що містяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового рішення та не погіршує становище сторін у справі, проте її наявність перешкоджає його виконанню, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Кегичівського районного суду Харківської області від 20 січня 2021 року у справі № 624/877/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області про оголошення фізичної особи померлою, зазначивши в тексті рішення по батькові особи оголошеної померлою як « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з чим другий та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .»

«Датою оголошення ОСОБА_2 померлим є день набрання рішенням суду законної сили.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 20 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.В. Крапівка

Присяжні: О.І. Федоряка

О.О. Кравцова