Справа №: 671/242/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який обґрунтовує тим, що з 12.08.2007 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Після одруження вони проживали в країні Італія, де у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з відповідачем. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося через протилежні погляди на сімейне життя, що призводило до непорозумінь. Шлюбні стосунки між ними припинено з 2013 року, спільно господарство не ведуть, відносин не підтримують. На примирення з відповідачем не згідний, вважає, що зберегти шлюб неможливо.

Ухвалою від 22.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином. В позовній заяві справу просить розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась. Подала клопотання про розгляд справи без її участі через запроваджений карантин, позов визнала. Строк для примирення просила не надавати.

Суд вважав можливим розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 12.08.2007 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.08.2007 (а.с. 4).

У ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є спільні діти: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягами з актів реєстрації народження (а.с. 11-17).

Сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо (а.с. 2, 10).

Суд вважає, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В заяві від 16.02.2021 позивач просив не стягувати з відповідача сплачений ним судовий збір.

Тому, враховуючи вищевказану заяву позивача, суд вважає за необхідне не стягувати з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , зареєстрований Кривачинецькою сільською радою Волочиського району Хмельницької області 12 серпня 2007 року, актовий запис № 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: 32408, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с.Зеленче.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 22 березня 2021 року.

Суддя: Павлова А.С.