Провадження №2-во/760/117/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Букіної О.М.,

при секретарі Кривулько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

13.08.2021 року рішенням Солом`янського районного суду м. Києва заяву було задоволено та встановлено факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ялта Автономної Республіки Крим, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах реєстрації актів цивільного стану України, зазначивши батька дитини ОСОБА_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , матір дитини ОСОБА_2 , громадянку Російської Федерації, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

26.08.2021 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки.

09.09.2021 року дану заяву передано для розгляду головуючому судді Букіній О.М.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 01.02.2021 року було допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я сина заявника, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Крім того, просить суд зазначити у резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши правильно у першому, другому абзаці описової частини, шостому абзаці мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини рішення ім`я дитини « ОСОБА_3 » замість помилкового вказаного « ОСОБА_3 », дату народження батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дату народження матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши правильно у першому, другому абзаці описової частини, шостому абзаці мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини рішення ім`я дитини « ОСОБА_3 » замість помилкового вказаного « ОСОБА_3 », дату народження батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дату народження матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Букіна