Справа № 716/127/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, є його діти ОСОБА_1 , 1982 р.н., позивачка по справі, а також її сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частки яких у спадковому майні є рівними. Відповідно до вимог ст. 1278 ЦК України спадкоємці провели поділ спадкового майна, уклавши договір про поділ спадкового майна, відповідно до умов якого погодили, що у власність ОСОБА_2 переходить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а у власність ОСОБА_1 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, позивач вказує на те, що спадщину після смерті батька прийняла, користується спадковим майном та з метою її оформлення звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на спадкове майно за ОСОБА_4 .

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, позивач змушена в судовому порядку визнавати право власності на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомлена про розгляд справи, в підготовче засідання не з`явилася, від її представника по довіреності ОСОБА_5 попередньо надійшла заява, в якій вона просила спір по суті розглянути в їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у її відсутності.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.

Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Врахувавши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Заставна Чернівецької області помер ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.10.2019.

Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 по місцю його останнього проживання, а саме в АДРЕСА_1 , відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 заповідального розпорядження щодо свого майна на випадок смерті не вчиняв, спадкоємцями його майна за законом є дружина покійного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також його діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Наведене вбачається із матеріалів спадкової справи №138/2019 від 27.09.2019, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_4 .

Відповідно ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 , у поданих до нотаріуса заявах відмовилися від прийняття належних їм часток в спадковому майні після смерті останнього.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Відповідно до положення ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що спадкоємці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у шестимісячний термін після смерті спадкодавця звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, за якими було заведено спадкову справу №138/2021.

Також встановлено, що спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , частки яких у спадковому майні відповідно до положень ст. 1278 ЦК України є рівними, 09.12.2020 уклали договір про поділ спадкового майна, зареєстрований в реєстрі за №1337, відповідно до умов якого у власність ОСОБА_2 переходить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а у власність ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємиця ОСОБА_2 , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, 03.11.2020 зареєструвала своє право власності на виділену їй частку у спадковому майні.

Позивачка ОСОБА_1 з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно також звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом у вигляді спірного житлового будинку нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачем не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на житловий будинок. Наведене підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №57807778 від 04.10.2019 та постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.12.2020.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належав і рахується за померлим ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з будинкової книги по вказаному господарству, який підтверджує тривалий факт володіння.

В п. 3.3 Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Ради Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних).

Також в даному листі зазначається, що записи у по-господарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо.

Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

З урахуванням зазначеного, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 набув право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформив належним чином.

Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

На даний час позивачем ОСОБА_1 , як спадкоємицею майна померлого ОСОБА_4 за законом, виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , 1989 року побудови, згідно довідки-характеристики Заставнівського РБТІ №341 від 15.12.2020 його вартість становить 230956 (двісті тридцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачкою своїх законних спадкових прав.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в підготовче судове засідання, призначене на 09-00 годину 09.03.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 12.03.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 12.03.2021.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261-1265, 1268, 1270, 1272, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 235, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок, що в плані зазначений під літ. «А», загальною площею 99,10 м2, житловою площею 57,80 м2 з господарськими будівлями та спорудами: підвал під частиною будівлі під літ. "А/Пд", літню кухню під літ. "Б", ганок під літ. "А/а", що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Заставна Чернівецької області, актовий запис про смерть №86 від 03.10.2019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 01.02.2006 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

Представник позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 27.06.1997 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, довіреність від 10.04.2018, зареєстрована в реєстрі за №1523;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 04.08.2008 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області.

Дата складення повного судового рішення: 12.03.2021

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ