ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/612/21
УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року, суддя Стефанишин С.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного кадастрового реєстратора Кушнірук Алли Петрівни, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєва Юрія Вікторовича, приватного підприємства «Поділля Інвентар Бюро» про скасування рішення про реєстрацію в Державному земельному кадастрі, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію прав,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєва Юрія Вікторовича, приватного підприємства «Поділля Інвентар Бюро» про скасування рішення про реєстрацію в Державному земельному кадастрі, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію прав відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу судового засідання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2019 року (т. 1 а.с. 167-168) судом до участі у справі було залучено державного кадастрового реєстратора Кушнірук Аллу Петрівну, як співвідповідача у справі.

Однак в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року залучений судом співвідповідач не зазначений та не вирішено питання щодо вимоги про визнання недійсним рішенням державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Хмельницькому районі від 11 березня 2014 року, яким внесено відомості про земельну ділянку кадастровий номер :34:001:2468 до Державного земельного кадастру.

Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Таким чином, враховуючи, що судом першої інстанції не вирішено всі заявлені ОСОБА_1 вимоги, колегія суддів, виявивши вказаний недолік оскаржуваного судового рішення, враховуючи, що без усунення цього недоліку неможливо повно та об`єктивно провести апеляційний розгляд, вважає за необхідне направити справу до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного кадастрового реєстратора Кушнірук Алли Петрівни, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєва Юрія Вікторовича, приватного підприємства «Поділля Інвентар Бюро» про скасування рішення про реєстрацію в Державному земельному кадастрі, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію прав направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у строк до 31 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова