Номер провадження: 22-ц/813/5915/21
Номер справи місцевого суду: 520/6459/14
Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АгроГарант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» про стягнення заборгованості, штрафу, визнання договорів недійсними та звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «АгроГарант» задоволено частково.

18 лютого 2021 року адвокат Новік В.М. в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

За вимогами ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 13 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України (в редакції на час ухвалення оскаржуваного рішення суду) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ч. ч. 3-4 ст. 231 ЦПК України (в редакції на час ухвалення оскаржуваного рішення суду) в результаті розгляду про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно журналу судового засідання від 01 липня 2014 року суд першої інстанції ухвалив: слухати цивільну справу за позовом ПрАТ «СК «АгроГарант» до ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай», ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай», ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 ,, ПАТ «Одеський коровай» про стягнення заборгованості, штрафу, визнання договорів недійсними та звернення стягнення на майно, у відсутність відповідачів в заочному порядку (т. 1 а.с. 144).

Таким чином, рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року ухвалене при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України (т. 1 а.с. 148-160).

Встановлено, що заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року оскаржується відповідачем по справі АТ «Державний ощадний банк України», проте вимогами ст. ст. 228-231 ЦПК України (в редакції на час ухвалення оскаржуваного рішення суду) та ст. ст. 284, 287 ЦПК України (в чинній редакції ЦПК України) не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року відповідач АТ «Державний ощадний банк України» до суду першої інстанції не звертався.

В ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, то на цей час відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга АТ «Державний ощадний банк України» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, та підлягає поверненню.

Разом з тим слід роз`яснити, що після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 рокув загальному порядку.

Керуючись 284, 287, 288, 357 ЦПК України ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її прийняття.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк