№ 207/730/21
№ 2/207/812/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сімяник Д.О.

третьої особи,

яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3

представника третьої особи,

яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

22 березня 2021 року ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

14 травня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та позовна заява ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до Територіальної громади міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

14 травня 2021 року ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Територіальної громади міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

31 серпня 2021 року від позивача ОСОБА_1 було надано клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи, в якому вона просила залучити до участі у справі № 207/730/21 в якості співвідповідача за її позовом - ОСОБА_5 , та просила залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради

У судовому засіданні позивач клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник відповідача Кам`янської міської ради Сімяник Д.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Заслухавши всіх учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання позивача про залучення співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що залучення співвідповідача не суперечить нормам чинного законодавства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Оскільки згідно вищенаведеної норми СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який повинен надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, тобто рішення суду може вплинути на права та обов`язки цього органу, приходжу до висновку про залучення орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 53, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи 2/1.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, ОСОБА_5 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, відкласти на 01.10.2021 року на 10 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали направити сторонам, третім особам.

Визначити залученому відповідачу п`ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити залученій третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, а також надання суду письмового висновку органу опіки та піклування з приводу місця проживання дітей.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. п. 15.5 п.п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Юрченко