провадження №: 2/752/1218/21
У Х В А Л А

06.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2019 року, у зазначеній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.06.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із розпорядженням керівника апарату суду від 23.06.2020 року №422.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 23.06.2020 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мазуру Ю.Ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено; витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дячук О.Б. (місцезнаходження: Київ, вул. Велика Васильківська, 49) належним чином завірені копії документів, а саме: договір купівлі-продажу, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, серія та номер: 2598, виданий 15.12.2017), заява ОСОБА_3 та документи, оформлені у зв`язку з укладанням договору, в тому числі згода подружжя, договір купівлі-продажу, паркомісця, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 серія та номер: 901, виданий 18.04.2019, заява ОСОБА_3 , та документи, оформлені у зв`язку з укладанням договору, в тому числі згода подружжя, договір купівлі-продажу, паркомісця, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , гараж НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, серія та номер: 902, виданий 18.04.2019, заява ОСОБА_3 ; витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біляєва В.О. (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 1-3) належним чином завірені копії документів, а саме: договір купівлі-продажу, нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 89 серія та номер: 986, виданий 09.12.2017), заява ОСОБА_3 та документи, оформлені у зв`язку з укладенням договору, в тому числі згода подружжя.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2021 року у вищевказаній цивільній справі було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом з цим, в матеріалах справи міститься зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності, в якому відповідач за первісним позовом просить: визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 14/25 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватнох власності на квартиру, що знаходиться з а адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на житловий будинок, що знаходиться з адресою: АДРЕСА_6 ; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль VolkswagenMultivan, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ; в порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 вартості автомобіля BMW 320DXDRIVE, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 в розмірі 625000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд ставить на обговрення питання про повернення на стадію підготовчого провадження та прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , в судовому засіданні заперечувала щодо переходу зі стадії розгляду справи по суті в підготовче провадження для прийняття зустрічної позовної заяви, разом з цим зазначила, що в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, свого представника не направив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутністю до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку представника позивача за первісним позовом, вважає необхідним повернутись на стадію підготовчого провадження та прийняти зустрічну позовну заяву, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є поділ спільного майна подружжя.

Однією з засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно зі ст. 129 Конституції України, до основних принципів судочинства відноситься принцип змагальності сторін і свободи в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2021 року було закрито підготовче провадження, однак в матеріалах справи є зустрічна позовна заява питання про прийняття якої вирішено не було.

Враховуючи наведене, а також предмет спору даної справи, для визначення обставин, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне здійснити перехід зі стадії судового розгляду по суті в підготовче провадження.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом поданий зустрічний позов.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід зі стадії судового розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в підготовче провадження.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя і об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності о 12 годині 00 хвилин 06 вересня 2021 року, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання відповідної ухвали та доданих до неї документів але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 179 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 180 ЦПК України, він має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Суддя: Ю.Ю. Мазур