печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3519/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем до позовної заяви на підтвердження підсудності справи Печерському районному суду м. Києва зазначено останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування визначення підсудності за Печерським районним судом м. Києва, представник позивача зазначає, що умовами договорів позики від 30 жовтня 2017 року № МЕР/2017-01 та від 19 грудня 2017 року № МЕР/2017-02 (п.3.4) сторони передбачили, що усі спори вирішуються в судах України.

Згідно із ч.10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Як вбачається зі змісту договорів позики - відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, останнім відомим позивачу місцем проживання відповідача в Україні є адреса: АДРЕСА_3 . Це підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до ч. 7 ст. 165 ЦПК України.

Разом з тим, на сайті Судової влади, зокрема Печерського районного суду м. Києва у розділі прес-цент «Головне» міститься оголошення наступного змісту: «Тимчасове припинення направлення поштової кореспонденції у Печерському районному суді міста Києва. Доводимо до відома учасників судових справ про припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства. У зв`язку з чим, відправка поштової кореспонденції у судових справах: судових повісток, копій судових рішень, інших повідомлень суду, тимчасово припинена».

А тому, лише 05 березня 2021 року на повторний судовий запит від 02 березня 2021 року, на електронну адресу суду надійшли відомості про те, що ОСОБА_3 в м. Києві та Київській області зареєстрованим не значиться.

Як на підставу для звернення із зазначеним позовом, представник позивача посилається на те, що відповідач зобов`язання зі сплати боргу, відповідно до договорів позики від 30 жовтня 2017 року № МЕР/2017-01 та 19 грудня 2017 № МЕР/2017-02, що укладені у м. Москва, не виконав, а тому виникла необхідність для звернення до суду із позовною заявою.

При цьому, відповідно до зазначеного договору відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , а позивач: громадяни РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається з позовної заяви та матеріалів справи, відповідач - ОСОБА_3 - є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

В позовній заяві остання відома адреса місця проживання відповідача зазначена як: АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де відповідач є засновником ТОВ «Бюро цифрового контенту».

Статтею 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. При цьому у ст. 3 зазначеного закону визначені терміни місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

З урахуванням зазначених вимог діючого законодавства позивачу необхідно зазначити чим підтверджується останнє відоме місце перебування або проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , а також правові підстави для звернення саме до Печерського районного суду міста Києва.

При цьому у договорах позики сторони узгодили, що спори між ними вирішуються в судах України.

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні (ч.10 ст.28 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не має на території міста Києва зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування, та невідомо про наявність у відповідача майна та постійного місця роботи, однак відома адреса проживання в іншій країні.

Проте такі відомості мають вирішальне значення для визначення територіальної юрисдикції (підсудності) даної справи.

Слід звернути увагу на наступне, ст. 29 ЦПК України, передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

З матеріалів справи не вбачається, що позивач звертався в порядку ст. 29 ЦПК України до Верховного суду з метою визначення підсудності.

Частиною 2 ст. 496 ЦПК України визначено, що іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Згідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Тому, для вирішення питання про відкриття провадження у справі саме Печерським районним судом м. Києва, застосовуючи при цьому положення ч. 10 ст. 28 ЦПК України, позивачу необхідно надати докази, які підтверджують останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача, відповідно до роз`яснень наданих вище.

Крім того відсутність встановленого місця проживання та перебування відповідача, перешкоджає врученню останньому копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також судової повістки, в порядку визначеному законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя О.Л. Бусик