ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2021 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію із врахуванням інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 13 496,16 грн. та судові витрати.

23 грудня 2021 року до суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 не зареєстрована.

Згідно відповіді виконавчого комітету Фастівської міської ради від 14.12.2021 відповідач ОСОБА_2 , 1964 р.н. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, у суду є інформація, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Судом встановлено, що представником позивача в позовній заяві зазначається, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , однак до позовної заяви додано Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який не містить жодних підписів відповідача та не підтверджує той факт, що ОСОБА_1 ознайомлена з умовами договору.

Крім того, представником позивача не надано доказів того, що відповідач ОСОБА_2 , дійсно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, так як саме з даного моменту позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська