Справа № 456/5245/20
Провадження № 2/456/553/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користуванням квартирою, клопотання представника позивача адвоката Корсік Я.І. про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування ОСОБА_1 ізольовану кімнату під літерою «2» площею № 17,7 м. кв. з балконом під літерою «І» площею, 1,0 м. кв., комору під літерою «10» площею 0,7 м.кв., а ОСОБА_2 виділити у користування ізольовану кімнату під літерою «7» площею 12,0 м.кв. з балконом під літерою «ІІ» площею 0,9 м. кв. залишивши у спільному користуванні коридор під літерою «1» площею 8,9 м. кв., кухню під літерою «6» площею 7,4 м. кв., вбиральню під літерою 1,4 м.кв., ванну кімнату під літерою «3», площею 2,7 м. кв.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

11.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корсік Я.І. про закриття провадження у справі, у зв`язку відсутністю предмета спору та повернення позивачу сплаченого судового збору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подане клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корсік Я.І. слід задоволити, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користуванням квартирою закрити, враховуючи що між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користуванням квартирою необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з квитанції № 29792727 від 07 грудня 2020 року позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір, згідно квитанції № 29792727 від 07 грудня 2020 року у розмірі 840,80 грн. слід повернути позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користуванням квартирою у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 сплачену суму судового збору у розмірі 840 /вісімсот сорок/ грн. 80 коп., згідно квитанції № 29792727 від 07 грудня 2020 року, Банк отримувача: Казначейство України.

Виконання ухвали доручити Стрийському управлінню Державної казначейської служби України Львівської області.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В. Л. Бучківська