ЄУН №389/1658/20
Провадження №2-во/389/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Туманової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку у рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2020 року (ЄУН 389/1658/20 провадження 2/389/355/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно. Вказав, що у тексті допущено описку у загальній площі будівлі пилорами, а саме вказано площу 134,7 м.кв., замість правильного 142,2 м.кв. Позивач просить вказану описку виправити, надавши на підтвердження технічний паспорт від 15 лютого 2021 року на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами пилорама, розташований по АДРЕСА_1 , відповідно до якого загальна площа пилорами складає 142,2 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

16 січня 2013 року між ОСОБА_2 , як переможцем аукціону, та СТОВ «Світанок» в особі арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича укладений договір купівлі-продажу будівлі пилорами літ. «А,а», загальною площею 134,7 м.кв. та підвальне приміщення 28,6 та 2,8 м.кв., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Чорним повністю сплачені грошові кошти в рахунок купівлі вказаного нерухомого майна та отримано його відповідно до акту прийому-передачі майна від 16 січня 2013 року.

07 липня 2018 року між позивачем та відповідачем досягнуто домовленості про купівлю позивачем пілорами літ. «А,а», загальною площею 134,7 м.кв. та підвальне приміщення 28,6 та 2,8 м.кв., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В рамках виконання домовленості, як укладеного між сторонами договору позивач передав відповідачу як плату за відчужувану будівлю кошти у сумі 125000 гривень (еквівалент в доларах США 5000) грн., що підтверджується наданою відповідачем розпискою датованою 07 липня 2018 року. В свою чергу, на виконання укладеної угоди відповідач передав позивачу нежитлову будівлю, яка була предметом угоди і відповідач вступив у фактичне володіння будівлею з моменту виконання сторонами угоди купівлі - продажу, а також всі необхідні докумети.

Проте, відповідач уклавши угоду написав розписку про отримання коштів за продаж майна та фактично виконавши всі умови укладеної угоди купівлі - продажу нежитлової будівлі від 07 липня 2018 року, від її нотаріального посвідчення ухилився та не надав всі необхідні документи про право власності на нерухоме майно для такого посвідчення, а саме не зареєстрував за собою право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішенням (заочне) Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будівлю пилорами літ. «А,а», загальною площею 134,7 м.кв. та підвальне приміщення 28,6 та 2,8 м.кв., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Наданий позивачемтехнічний паспорт від 15 лютого 2021 року на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами пилорама, розташований по АДРЕСА_1 , відповідно до якого загальна площа пилорами складає 142,2 кв.м., суд не приймає до уваги, оскільки він виконаний вже після винесення судового рішення від 16 липня 2020 року, тож при винесенні рішення не було допущено описки чи арифметичної помилки, а відтак заява позивача задоволенню не підлягає.

Разом з тим, під час розгляду заяви судом встановлено, що по тексту рішення допущена описка в написанні назви будівлв пилорами, а саме вказано як пілорама, що підлягає виправленню на правильну пилорама.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 269, 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні (заочне) Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2020 року (ЄУН 389/1658/20 провадження 2/389/355/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,- відмовити.

Виправити описку в рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2020 року (ЄУН 389/1658/20 провадження 2/389/355/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно. По всьому тексту рішення виправити "пілорама" на правильне "пилорама" у всіх відмінках.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український