У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 Справа №607/460/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Комінярської О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання шлюбу недійсним з підстав фіктивності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним з підстав фіктивності. В обґрунтування позову зазначає, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у м.Антверпен (Бельгія). За життя батько позивача склав заповіт, відповідно до якого належне йому майно заповів ОСОБА_1 та її брату ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне спадкоємцю майно. В подальшому брат відмовився від прийняття спадщини за заповітом в користь позивача. Окрім того, бажання прийняти спадщину виявила ОСОБА_2 та на підтвердження спадкових прав подала відомості про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_3 батьком позивача. При цьому позивач вказує, що на момент реєстрації шлюбу між батьком позивача та відповідачем, остання перебувала у шлюбі із ОСОБА_5 , який не було розірвано. З огляду на те, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу з її батьком ОСОБА_6 , який, на думку позивача, є фіктивним та у зв`язку із реєстрацією якого порушується право позивача, зокрема, на спадкове майно, просить шлюб між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 січня 2018 року в окрузі Антверпен, місто Антверпен, країна Бельгія, визнати недійсним з моменту його реєстрації.

Від представника позивача адвоката Повха І.Д. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича копії окремих документів з матеріалів спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Антверпен (актовий запис про смерть НОМЕР_1 , свідоцтво про смерть від 14.02.2020 /країна Бельгія), а саме: копії заяви відповідача ОСОБА_2 про прийняття спадщини, паспортних даних та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтва про шлюб/апостиль між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки отримати дану інформацію за матеріалами спадкової справи не представляється можливим і вказана інформація відноситься до категорій з обмеженим доступом та має значення для об`єктивного розгляду справи, так як підтверджує порушене право позивача, зокрема, на спадкове майно у зв`язку з спірною реєстрацією такого шлюбу.

Позивач в судове засідання та її представник не з`явилися, однак від представника адвоката Повха І.Д. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання 03 березня 2021 року без участі сторони позивача.

Оглянувши клопотання представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи, сторона позивача не може самостійно отримати вказані документи.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування вказаних позивачем доказів підлягає задоволенню.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги, що інформація, яка витребовується має важливе значення для прийняття рішення по даній справі, оскільки позивач вправі витребовувати докази, якими він доводить обставини, наведені в обґрунтування заявлених позовних вимог, а тому вважаю за необхідне витребувати запитувані позивачем копії документів, зокрема, копії окремих документів з матеріалів спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , який відповідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому у прописом вказано «тринадцятого січня дві тисячі двадцятого року» у м. Антверпен (актовий запис про смерть НОМЕР_1 , свідоцтво про смерть від 14.02.2020 /країна Бельгія), а саме: копії заяви відповідача ОСОБА_2 про прийняття спадщини, паспортних даних та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтва про шлюб/апостиль між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.12, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Повха І.Д. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича ( м.Івано-Франківськ вул. Залізнична,5/1а) копії окремих документів з матеріалів спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , який відповідно до свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому у вказаному свідоцтві про смерть прописом вказано дату смерті «тринадцятого січня дві тисячі двадцятого року» у м. Антверпен (актовий запис про смерть НОМЕР_1 , свідоцтво про смерть від 14.02.2020 /країна Бельгія), а саме: копії заяви відповідача ОСОБА_2 про прийняття спадщини, паспортних даних та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтва про шлюб/апостиль між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінському Віталію Даниловичу (м.Івано-Франківськ вул. Залізнична,5/1а) для виконання.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич