У Х В А Л А

10 березня 2021 року місто Київ

справа №759/19980/18 провадження №22-ц/824/4098/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М., за участю секретаря судового засідання - Онопрієнко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , поданою адвокатом Чучковською Анною Вячеславівною,

на додаткове рішення Святошинського районного суду м.Києва від 17 грудня 2020 року, ухвалене у складі судді Ул`яновської О.В.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , подану адвокатом Чучковською А.В., на додаткове рішення Святошинського районного суду м.Києва від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

28 січня 2021 року адвокат Кісілевич О.М. через засоби поштового зв`язку подав клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що його довіритель ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.Він, як представник за договором з метою вчинення невідкладних дій, а саме захисту прав довірителя і спадкоємців померлого, а саме: дочки ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат Кісілевич О.М. просив зупинити провадження у справі.

Адвокат Чучковська А.В. не заперечувала проти зупинення апеляційного провадження.

Вислухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Зі змісту частини 4 статті 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За приписами статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до положень статті 1218 ЦК України.

Предметом спору у даній справі є визнання права на спадкове майно.

Правовідносини у даній справі передбачають правонаступництво.

Провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 1 частини 1 статті 251 цього Кодексу, зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника відповідно до пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України.

Таким чином, оскільки правовідносини з яких виник спір, допускають правонаступництво, то апеляційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_3 , строком на шість місяців, тобто до 9 липня 2021 року.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до залучення правонаступників.

Керуючись п.1,ч.1 ст.251 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , поданою адвокатом Чучковською Анною Вячеславівною, на додаткове рішення Святошинського районного суду м.Києва від 17 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі, до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус