Справа № 930/573/21
Провадження №2/930/410/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Євтодієвій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача, ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається із права на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,земельної ділянки площею 1,4965 га., що розташована на території Ковалівської сільської ради, що належить спадкодавці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 156185 виданого на підставі розпорядження Немирівської райдержадміністрації від 03 березня 2004 року за № 69.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 , є її діти, дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 .. На момент відкриття спадщини в житловому будинку, що розташований АДРЕСА_1 , разом з померлою був зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 . Інших спадкоємців передбачених законом не має, заповіту не має.

Позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, однак через юридичну необізнаність пропустила передбачений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про зміни в законодавстві та про необхідність саме письмового звернення до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері.

У зв`язку із такими обставинами, за вирішенням даного питання, ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду із даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Немирівська міська рада відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 11.03.2021 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від представника позивача адвоката Примакової В.В. надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Немирівської міської ради подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 11.03.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.03.2021 року на 09:00 год..

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Примакової В.В. та представника відповідача Немирівської міської ради, враховуючи подані представником позивача та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також, що відповідач заявив про повне визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.12.2004 року (а.с.15). Копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 24.12.2020 року підтверджується, що помер ОСОБА_3 , син спадкодавця (а.с.16).

Паспортними даними, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб підтверджуються родинні стосунки позивача зі спадкодавцем (а.с.5-6,8,9). Технічним паспортом на будинок присадибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ВН № 156185 від 07.07.2004 року виданого на ім`я ОСОБА_2 , підтверджується наявність спадкового майна ( а.с.10-13,17). Довідкою № 2619 від 17.11.2020 року виданою Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради підтверджується наявність спадкоємців за законом на спадкове майно (а.с.19).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки судом встановлено, що строк визначений законом для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 27, 81, 83, 89, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, ч.4 ст.268, ст.273 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 ,тривалістю у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням, а саме до 17.07.2021 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.П. Царапора