Провадження № 2-во/428/71/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» Комлєвої Оксани Андріївни про виправлення описки у заочному рішенні суду від 12 червня 2020 року у цивільній справі № 428/12224/19,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2020 року суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посоховим І.С. було ухвалено заочне рішення за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 листопада 2021 року представником позивача ОСОБА_2 до суду подана заява про виправлення описки у заочному рішенні суду від 12 червня 2021 року у цивільній справі № 428/12224/19.

Після отримання від Сєвєродонецького міського суду Луганської області копії заочного рішення по даній справі, позивачем було виявлено описку в резолютивній частині заочного рішення, яка полягає в тому, що адресою реєстрації проживання відповідача вказано як « АДРЕСА_1 », в той час як необхідно зазначити « АДРЕСА_2 », оскільки вказана описка унеможливлює виконання заочного рішення суду.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» Комлєвої О.А., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у заочному рішенні від 12 червня 2020 року допущено описку, яка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З дослідженого в судовому засіданні заочного рішення від 12 червня 2020 року та матеріалів цивільної справи № 428/12224/19 вбачається, що згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання № 12156, виданою 05.11.2019 Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 25.11.2003 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з цього, адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 є не « АДРЕСА_1 », а « АДРЕСА_2 ».

Отже, з дослідженого в судовому засіданні заочного рішення від 12 червня 2020 року вбачається, що у резолютивній частині допущено описку, яка впливає на зміст рішення та перешкоджає його належному виконанню, а саме замість правильної адреси реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » помилково зазначена « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» Комлєвої Оксани Андріївни про виправлення описки у заочному рішенні суду від 12 червня 2020 року у цивільній справі № 428/12224/19 задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 червня 2020 року у цивільній справі № 428/12224/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У тринадцятому абзаці резолютивної частини рішення замість « АДРЕСА_3 » вважати вірним « АДРЕСА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов