Справа № 199/6968/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Руденко В.В.,при секретарі Остапенко А.В., за участі представників позивачаОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІМА» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна із чужого володіння, треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, Соборний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІМА» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна із чужого володіння.

Сторони по справі уклали мирову угоду і повідомили про це суд у судовому засіданні у спільній заяві.

Згідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом роз`яснені сторонам наслідки укладення мирової угоди та перевірені повноваження представників сторін на вчинення відповідної дії

Тому суд, керуючись ст. 207, п.5 ч. 1 ст. 255, ст. 256, ч.9 ст.158, ст. 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛТІМА» та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІМА» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна із чужого володіння, за якою:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛТІМА», на підставі частини другої статті 241 Цивільного кодексу України, схвалюючи правочин - Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 21 грудня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 5096, підписаний директором ТОВ «АЛТІМА» ОСОБА_6 з перевищенням повноважень та, відповідно до якого ТОВ «АЛТІМА» (Продавець) продав (передав у власність) ОСОБА_5 (Покупцю) нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , в повному обсязі визнає законність даного правочину та визнає факт отримання позивачем грошових коштів за продаж даного приміщення в узгодженому обсязі, розмір якого повністю відповідав інтересам ТОВ «АЛТІМА».

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛТІМА» в повному обсязі визнає законність володіння та право власності на приміщення № 1, розташоване у будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 , або будь-якими іншими юридичними та/або фізичними особами, які отримали або в майбутньому отримають право власності на вказане приміщення, та відмовляється від подання будь-яких позовів, предметом яких є оскарження права власності на вказане приміщення, та/або витребування його з незаконного володіння.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛТІМА» відмовляється від стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 судових витрат по справі.

4. ОСОБА_5 у рахунок оплати заявленої узгодженої сторонами компенсації при укладенні мирової угоди у справі № 199/6968/20 в день затвердження мирової угоди ухвалою суду сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛТІМА» грошові кошти у розмірі 210 (двісті десять) тисяч гривень 00 коп. Підтвердженням сплати (отримання) коштів є розписка від ТОВ «АЛТІМА».

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІМА» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна із чужого володіння - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: