Справа № 344/2980/21
Провадження № 2/344/2184/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

09 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б. М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2021 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.03.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по даній справі.

05.03.2021 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, яку обґрунтовувала тим, що за час перебування в шлюбі з відповідачем, ними набуто в спільну сумісну власність транспортний засіб марки PEUGEOT PARTNER, VIN НОМЕР_1 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1560 см.куб., який є предметом спору по даній цивільній справі. Вважає, що даний позов потребує забезпечення шляхом накладення арешту та заборону знімати з обліку вказаний транспортний засіб, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглянута без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пункт 1 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Нормою ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, тобто повинні бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Згідно із п.п. 4, 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Встановлено, що відповідно до відповіді Головного сервісного центру МВС, згідно з даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів 26 січня 2013 р. Івано-Франківським ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Івано-Франківськ, Тисменицького та Тлумацького районів УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області здійснено реєстрацію привезеного з-за кордону бувшого у використанні транспортного засобу PEUGEOT PARTNER, VIN НОМЕР_1 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1560 см.куб. на ім`я ОСОБА_2 на підставі виданої 23 січня 2013 р. ПП «М-ТРЕЙДІНГ» довідки-рахунку серії ДПІ №847055. Станом на 09.02.2021 р. ОСОБА_2 є власником даного транспортного засобу.

Враховуючи, що заявником обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог (транспортним засобом), суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно існує спір щодо поділу вказаного транспортного засобу і невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

Спосіб забезпечення позову, про застосування якого просить заявник, є співмірним, оскільки забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказаний транспортний засіб, жодним чином не позбавляє власника права володіння ними. Також, арешт, жодним чином не впливає на будь-чиє право користування вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 157, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , про поділ майна подружжя, шляхом накладення арешту із забороною відчуження транспортного засобу PEUGEOT PARTNER, VIN НОМЕР_1 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1560 см.куб., який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Галицька , 45) та Головному сервісному центру МВС України (м. Київ, вул. Лук`янівська 62, 04071) для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Атаманюк Б. М.