Справа № 683/600/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень,

встановив:

10 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яка від імені позивача підписана адвокатом О.В. Захаревичем, як представником.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану позовну заяву слід повернути позивачу за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак до матеріалів справи на підтвердження повноважень для звернення до суду, долучено лише договір доручення № 131/20-а про надання правової допомоги, що суперечить суті інституту представництва, оскільки до позовної заяви не долучено документів, що підтверджує повноваження представника позивача.

Крім того, слід зазначити, що зовнішні відносини представництва, тобто вчинення юридичних дій, передбачених договором дорученням, відбувається на підставі доручення (ч. 1 ст. 1007 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 19, 60, 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: