Справа № 691/980/21
Провадження № 2/691/591/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П. за участю секретаря судового засідання Штепи О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаська область, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що їх спільне життя не склалося, мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що стали зовсім чужими людьми, втратили почуття любові та поваги один до одного. Починаючи з червня 2021 року проживають окремо. Час на примирення не потрібний, наміру миритись не має. Всі спроби зберегти шлюб, були безрезультатними. Шюб фактично розпався, юридично існує лише в документах. Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися: донька - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4 , які мають статус дітей інвалідів, проживають і перебувають на її, як матері, утриманні, та потребують особливої уваги. Спору, щодо визначення місця проживання дітей не має. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, інтересам відповідача та інтересам дітей. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачених ст. 110 СК України, зокрема таких як вагітність або ж недосягнення дитиною одного року - відсутні. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Каневі Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 34, свідоцтво про шлюб від 04.03.2006 року, серія НОМЕР_1 (1), неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати біля матері - ОСОБА_1 (2), після розірвання шлюбу, залишити прізвище набуте у шлюбі - " ОСОБА_2 " (3), стягнути з відповідача на її користь, понесені судові витрати за сплату судового збору.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно та своєчасно.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, категорично заперечує проти надання строку для примирення, вважає, що зберегти шлюб не можливо, тому що раніше вже зверталася із позовом про розірвання шлюбу, однак чоловік своєї поведінки не змінив, виникали постійні сварки та непорозуміння, з серпня 2021 року не проживали разом та не перебували у шлюбних відносинах, зберегти шлюб неможливо. Відповідач ОСОБА_2 будучи належно повідомлений про дату час та місце судового засідання, не з`явився, без повідомлення причин, заяв (клопотань) на 28.12.2021 не надходило, відзив не подано, 18.11.2021 інформував суд про те, що заперечує проти задоволення позовних вимог, просив суд надати час на примирення з позивачем.

Суд, за відсутності підстав для відкладення розгляду справи, приймає рішення про слухання справи. Розгляд цивільної справи, за відсутності сторін, здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Так, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену письмово щодо позовних вимог, суд приходить до такого.

Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Шлюб сторін, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 34.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).

Позивач на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд приймає до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, та вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, та те, що законом не передбачено примушення особи до збереження шлюбних відносин проти її волі (постанова Верховного Суду від 21 березня 2019 року № 569/1011/18-ц).

На теперішній час подружні відносини між сторонами, подружжям ОСОБА_2 , припинені, не проживають спільно більше шести місяців, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка категорично заперечує щодо надання строку на примирення, позивач не бажає зберегти шлюб, так як постійні сварки, непорозуміння призвели до втрати почуття любові та поваги. Шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків. Вбачаючи, відсутньою морально-правову основу шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Від шлюбу, 13 березня 2006 року в подружжя народилися діти: ОСОБА_3 (актовий запис № 53 від 25.03.2006 року), ОСОБА_4 (актовий запис № 54 від 25.03.2006 року), що підтверджено копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , Серія НОМЕР_3 , відповідно.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Вирішуючи питання прізвища позивача, суд керується нормами статті 113 СК України, так, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач ОСОБА_1 у позові просить залишити прізвище набуте в шлюбі.

Суд визначає місце проживання неповнолітніх дітей, враховуючи їх інтереси, та принцип 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, про те, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна бути розлученою з матір`ю, крім випадків, коли є виключні обставини.

При визначенні місця проживання дітей судом встановлено відсутність виняткових обставин, коли діти можуть бути розлучені зі своєю матір`ю, та враховані найкращі інтереси дітей, виходячи із рівності прав батьків щодо дитини (постанова колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 вересня 2018 року (судді Д.Луспеник, О.Білоконь, Є.Синельникова, С.Хопта, Ю.Черняк), встановлено та надано належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення питання, так діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають статус дітей інвалідів, потребують особливого догляду та уваги.

Керуючись ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 113 Сімейного Кодексу України, постановою ПВС України "Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007, ст. ст. 2, 4 - 13, 18, 19, 81, 89, 247, 263-265, 268, 272, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 04 березня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 34, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1Місце проживання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити з матірю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп..

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено. Безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його складення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.12.2021 року.

Суддя Л. П. Синиця