Справа № 367/5943/20
Провадження №2/367/2600/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Бичок Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вказуючи, що 10.08.2020 о 18 год. 05 хв. в Київській обл., м. Буча, вул. Нове Шосе, 48, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем HONDA CR-V,державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної щвидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN LEAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування позивача. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.17.08.2020 суддею Ірпінського міського суду Київської області було ухвалено постанову у справі № 367/5069/20, якою ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення.Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ТДВ «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ», що підтверджується договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Полісом №АО/ 3731622.

12.08.2020року позивачем до ТДВ «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ» було подано повідомлення про ДТП та заяву про страхове відшкодування. 12.08.2020 автомобіль ОСОБА_1 було оглянуто експертом вишезазначеної страхової компанії та надіслало повідомлення про прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування по події, яка мала місце 10.08.2020 року, згідно якого вирішено оцінити матеріальні збитки заподіяні внаслідок ДТП в розмірі 11100 грн 00 коп. та виплатити позивачу страхове відшкодування (не включаючи розмір франшизи) в розмірі 8500 грн. 00 коп. Працівником ТДВ «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ» було повідомлено позивачу, що згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Полісом №АО/ 3731622, франшизу в розмірі 2600 грн. 00 коп. повинен відшкодувати громадянин ОСОБА_2 , з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода. 26.08.2020 року ТДВ «Страхова компанія «Ю. ЕС. АЙ» перерахувала позивачу кошти в розмірі 8500 грн. 00 коп. 05.09.2020 року позивач звернулась до відповідача з проханням виплатити кошти (франшизу) згідно Полісу №АО/ 3731622, в розмірі 2600 грн. 00 коп., на що отримала відмову в грубій формі.

Позивач вказує, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу належного їй на праві власності, вона перебувала у пригніченому стані, відчувала певний емоційний та фізичний дискомфорт, пов`язаний з необхідністю проведення оцінки пошкодженого автомобіля, його ремонтом і відшуканню грошових коштів на це, витратою часу на звернення до страхової компанії за страховою виплатою, звернення до суду з позовною заявою виразилися в порушенні звичайного устрою її життя.

Враховуючи вищевикладене, просить стягнути із ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень; стягнути із ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп.; стягнути із відповідача судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, через оголошення на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Так, відповідно до копії постанови Ірпінського міського суду Київської області від 17.08.2020, 10.08.2020 року о 18год. 05хв. в Київській обл., м. Буча, вул. Нове Шоссе, 48, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, скоїв зіткнення з транспортним засобом NISSAN д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який зупинився попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 28.08.2020.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

12.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до ТДВ «Страхової компанії «Ю.Ес.Ай» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду» та з заявою про відшкодування страхового відшкодування.

Відповідно до Полісу № АО/3731622 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, страхувальником якого є ОСОБА_2 , забезпечений транспортний засіб - HONDA CR-V, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну складає сто тридцять тисяч гривень, розмір франшизи - становить дві тисячі шістсот гривень. Строк дії полісу з 30.01.2020 до 29.01.2021.

Відповідно до копії відповіді ОСОБА_1 щодо повідомлення щодо виплати страхового відшкодування, було прийняте рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 8 500 грн. (матеріальний збиток становить 11 100 грн., франшиза згідно п. 5 полісу - 2 600 грн., сума страхового відшкодування - 8 500 грн.) Таким чином, страхова компанія прийняла рішення про виплату страхового відшкодування із вирахуванням суми франшизи, передбаченої п. 5 Полісу № АО/3731622 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1 Закону України Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України (ЦК) майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, заподіяна при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується особою, з вини якої шкода була заподіяна. За змістом п.1.ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Також відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України,особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 та Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування (пункт 36.6 статті 36 вказаного Закону).

Згідно ст. 9 Закону України "Про страхування" визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Тобто, франшиза - це ті збитки, попередньо прописані в договорі, які страховик не відшкодовує в разі виникнення страхового випадку.

Такими чином, відповідачем ОСОБА_2 має бути компенсована сума франшизи, яка передбачена Полісом № АО/3731622 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів у розмірі 2600 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1, п. 9 ч.2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за відшкодуванням моральної шкоди.

Частинами першою-третьою статті 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно зі статтею 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживають з нею однією сім`єю.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають такі обставини: наявність шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вина останнього в заподіянні шкоди.

Отже, суд має врахувати характер та обсяг заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, ступінь вини відповідача у кожному конкретному випадку, а також інші обставини, зокрема, характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

Звертаючись до суду, позивачем не надано будь-яких доказів заподіяння йому моральних страждань поведінкою відповідача в справі, зокрема, доказів погіршення здоров`я або настання інших втрат немайнового характеру внаслідок моральних страждань, або інших негативних явищ, що настали внаслідок дій відповідача.

Зокрема, відсутні будь-які докази, які б підтверджували пережитий позивачем психологічний стрес, порушення нормального ходу його життя, дискомфорту, погіршення психологічного стану здоров`я.

Крім того, будь-яким чином позивач не довів розумності та співмірності зазначеного в позові розміру моральної шкоди з урахуванням приведених ним обґрунтувань та обставин її завдання.

Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, характеризуючи свій стан внаслідок понесених моральних страждань, є загальними абстрактними твердженнями, а не конкретними фактами, що мають відношення до спору сторін.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позивача у частині стягнення моральної шкоди.

Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 607 (шістсот сім) гривень 24 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 18, 76-77, 81, 141, 200, 247, 274-279, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 607 (шістсот сім) гривень 24 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук