Справа № 465/2237/21 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/2319/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на рішення Франківського районного суду м.Львова від 07 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник позивача-адвокат Калінін С.К. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішенння отримано лише 10 червня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 07 травня 2021 року проголошено вступну і резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений 17 травня 2021 року , апеляційна скарга подана 16 червня 2021року, що стверджується конвертом та трекінгом з сайту ДП «Укрпошта», тобто з дотриманням строку визначеного ст.354 ЦПК України, а тому підстав для задоволення клопотання про поновлення строку немає.

За своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі .

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м.Львова від 07 травня 2021 року відмовити у зв`язку з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на рішення Франківського районного суду м.Львова від 07 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк