Справа №949/24/20
Провадження №6/949/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву Державної судової адміністрації України про заміну боржника правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Державна судова адміністрація України звернулася до суду із заявою та просить замінити боржника Миляцьку сільську раду Дубровицького району Рівненської області на правонаступника Миляцьку сільську раду Сарненського району Рівненської області.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 27.11.2020 року по справі №949/24/20 стягується з виконавчого комітету Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області як органу опіки та піклування судовий збір у розмірі 2102 грн. З метою безспірного списання коштів з виконавчого комітету Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, відповідно до виконавчого листа Дубровицького районного суду Рівненської області від 11.02.2021 року по справі №949/24/20 ДСА України звернулась до Управління Державної казначейської служби України у Дубровицькому районі Рівненської області. Однак листом від 08.02.2021 року №02-39/23 Управлінням Державної казначейської служби України у Дубровицькому районі Рівненської області здійснено відкладення безспірного списання коштів з рахунку боржника, оскільки в Управлінні казначейства на обслуговуванні перебуває Миляцька сільська рада Сарненського району Рівненської області, тоді як у виконавчому листі боржником визначено Миляцьку сільську раду Дубровицького району Рівненської області. Відповідно до інформації Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, вірна назва установи Миляцька сільська рада Сарненського району Рівненської області.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Однак, від заявника у змісті заяви наявне прохання про розгляд справи без участі представника ДСА України.

Крім цього, від сільського голови Миляцької сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради. Заперечень проти заяви ДСА України не має.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Так, рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 27 листопада 2020 року задоволено позов Виконавчого комітету Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Дубровицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Вказаним рішенням суду стягнуто з Виконавчого комітету Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області як органу опіки та піклування (код ) судовий збір у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Пунктом 9 ст. 129 Конституції України зазначено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту ч. 4 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", заміна боржника у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи).

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з листа Управління Державної казначейської служби України у Дубровицькому районі від 08.02.2021 року №02-39/23, провести безспірне списання коштів з рахунку боржника Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області є неможливим, оскільки в Управлінні казначейства за кодом назва установи Миляцька сільська рада Сарненського району Рівненської області.

Згідно постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів" утворено Сарненський район (з адміністративним центром у місті Сарни) у складі територій Березівської сільської, Вирівської сільської, Висоцької сільської, Дубровицької міської, Клесівської селищної, Миляцької сільської, Немовицької сільської, Рокитнівської селищної, Сарненської міської, Старосільської сільської, Степанської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Крім того, відповідно до інформації, наявної в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за кодом 40131743 значиться установа - Миляцька сільська рада Сарненського району Рівненської області.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Державної судової адміністрації України про заміну сторони виконавчого провадження в особі боржника Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області на його правонаступника - Миляцьку сільську раду Сарненського району Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Державної судової адміністрації України про заміну боржника правонаступником задоволити.

Замінити боржника Миляцьку сільську раду Дубровицького району Рівненської області на правонаступника Миляцьку сільську раду Сарненського району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.