КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/8393/17

провадження номер: 22-ц/824/4901/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року у складі судді Шевченко Т.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Устименко Вікторія Тимофіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Витребувано з володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 02 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 5 037 грн 37 коп., подати апеляційну скаргу, у якій зазначити інших учасників справи та додати копії скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

11 березня 2021 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року, ОСОБА_1 через канцелярію Київського апеляційного суду подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору № 56164 від 09 березня 2021 року у розмірі 5 140 грн 18 коп., подав нову редакцію апеляційної скарги, у якій зазначив інших учасників справита надав копії скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи (а.с. 26-55, т.4).

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов