Справа № 680/95/21
№2/680/159/21
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування, -

установив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з індивідуального житлового будинку 1965 року забудови; веранди 1974 року забудови; сараїв 1968 та 1973 років забудови, веранди з підвалом 1965 року забудови, літньої кухні з підвалом 1974 року забудови, входу в підвал 1974 року забудови, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

02 березня 2021 року представник позивачки подав до суду: клопотання про залучення до справи ОСОБА_4 , як співвідповідача; та заяву про зміну підстав позову, за якою вважає за потрібне змінити предмет заявлених вимог та просить суд визнати право власності на вказане домоволодіння за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивачки подав клопотання про розгляд питання про залучення співвідповідача та зміну підстав позову за його відсутності.

Відповідач в судове засідання представника не направив.

Суд, дослідивши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Звертаючись до суду, позивачка, від імені якої діє адвокат Соловей О.В., первісно визначила підставою позову те, що вона є спадкоємцем за законом, та просила визнати за нею право власності на домоволодіння, як спадкоємцем за законом.

Відповідно до заяви про зміну підстави позову позивачка, від імені якого діє адвокат Соловей О.В., просить визнати за нею право власності на домоволодіння, як спадкоємцем за заповітом. Оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 склала заповіт та заповіла позивачці житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Відповідно до правил ст.189 ЦПК України одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що зміна підстав позову є правом позивачки, крім того, заява відповідає вимогам статті 49 ЦПК України, подана на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача - адвоката Солов`я О.В. про зміну підстав позову.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З`ясовано, що після смерті матері ОСОБА_2 , окрім позивачки заяву про прийняття спадщини подав, ще один спадкоємець, син померлої ОСОБА_4 .

За таких обставин, рішення у справі може вплинути на права останнього, тому клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 260, 261 ЦПК України суд,-

постановив:

Прийняти заяву представника позивача - адвоката Солов`я О.В про зміну підстав позову по цивільній справі № 680/95/21 за позовом ОСОБА_1 , який подано її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування.

Розглянути позов ОСОБА_1 , який подано її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування з урахуванням змін наведених у заяві про зміну підстав позову.

Клопотання представника позивачки про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування, в якості співвідповідача - ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче засідання в даній справі на 9 год. 30 хв. 13 квітня 2021 року.

Надіслати сторонам копію ухвали та копію заяви про зміну підстав позову, а співвідповідачу, окрім того, копію первісної позовної заяви та доданих документів.

Відповідно до вимог ст. ст.178, 191 ЦПК України встановити відповідачам строк протягом п`ятнадцяти днів (з дня вручення даної ухвали) на подачу відзиву (ст.178 ЦПК України) і направлення його позивачці та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачці протягом п`яти днів з дня отримання відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині, що стосується зміни підстав позову.

Суддя: О. І. Яцина