КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 2-68/11
Провадження № 6/488/225/21
УХВАЛА

Іменем України

21.12.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.

при секретарі судового засідання Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Кристалбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор", про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 р. представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Михайленко Олександр Васильович звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва з заявою, в якій просив суд визнати виконавчий лист по справі № 2-68/2011 від 05.12.2016 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору іпотеки від 11.08.2008, укладеного між ПАТ Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначив, що 05 грудня 2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва був виданий виконавчий лист по справі №2-68/2011, яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за генеральним кредитним договором №010/01-04/08-466 від 06.08.2008 у розмірі 533 969,14 доларів США, що еквівалентно 4 252 904 грн. 02 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки-квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору іпотеки від 11.08.2008, укладеного між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Також за вказаним виконавчим листом було передбачено реалізацію предмета іпотеки здійснити шляхом продажу предмета іпотеки в порядку процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У заяві представник зазначив, що 18 квітня 2017 року державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кюкало ІО.М. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-68/2011 від 05.12.2016р.

20 липня 2017 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було постановлено ухвалу, якою замінено стягувана з ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника ПАТ «Кристалбанк».

25 червня 2020 року даний виконавчий лист був прийнятий до виконання Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

09 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор», що є правонаступником АТ «Кристалбанк», на підставі договору про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги від 12.05.2020 та Договору про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки від 16.09.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1589, та ОСОБА_1 був укладений договір про розірвання Іпотечного договору від 11.08.2008, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є. та зареєстрованого в реєстрі за № 2112.

За такого, вважав, що внаслідок розірвання Іпотечного договору від 11.08.2008, виконавчий лист по справі №2-68/2011, виданий 05.12.2016 Корабельним районним судом м. Миколаєва та яким звернуто стягнення на предмет іпотеки-квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору іпотеки від 11.08.2008, є таким, що не підлягає виконанню.

Посилаючись на вказані обставини, просив заяву задовольнити.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Михайленко О.В. надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їхньої участі, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін по справі не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", є закінчення виконавчого провадження.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України (стаття 124 Конституції України).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Під час розгляду матеріалів заяви судом було встановлено, що 05 грудня 2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва був виданий виконавчий лист по справі №2-68/2011, яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за генеральним кредитним договором №010/01-04/08-466 від 06.08.2008 у розмірі 533 969,14 доларів США, що еквівалентно 4 252 904 грн. 02 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки-квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору іпотеки від 11.08.2008, укладеного між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1

18.04.2017 головним державним виконавцем Інгульського ВДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївські області Кюкало Ю.М. було відкрите виконавче провадження № 53784797 з примусового виконання виконавчого листа № 2-68/2011 від 05.12.2016 р.

Згідно з постановою начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.06.2020 р. було прийнято виконавче провадження № 59530359 з примусового виконання виконавчого листа № 2-68/011 від 05.12.2016 за результатами передачі вказаного виконавчого провадження з Інгульського ВДВС м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для його подальшого виконання.

Відповідно до змісту Договору про розірвання Іпотечного договору, посвідченого 11.08.2008 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є. та зареєстровано в реєстрі № 4649, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фактор", правонаступником АТ "Кристалбанк", та ОСОБА_1 , сторони домовилися про розірвання вказаного Іпотечного договору від 11.08.2008 р.

У зв`язку з розірвання даного договору сторони домовилися про припинення обтяження зазначеного предмету іпотеки та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку та заборону стосовно предмету іпотеки.

Аналізуючи зазначені обставини, суд доходить висновку про те, що обов`язок боржника ОСОБА_1 щодо вимог стягувача за виконавчим листом № 2-68/011 від 05.12.2016 - припинений, а тому вважає, що вимоги заявника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 447 - 453 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Кристалбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор", про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі № 2-68/2011, виданий 05.12.2016 Корабельним районним судом м. Миколаєва, яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за генеральним кредитним договором №010/01-04/08-466 від 06.08.2008 у розмірі 533 969,14 доларів США, що еквівалентно 4 252 904 грн. 02 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки-квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору іпотеки від 11.08.2008, укладеного між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 у зв`язку з припиненням обов`язку боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя: Я.А. Чернявська