Справа № 464/6449/21
пр.№ 2/464/1772/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Герасимович А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Галина Романівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк - два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 . В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була її двоюрідною сестрою. За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 . Після смерті свого племінника ОСОБА_5 вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, про що їй надано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. За життя ОСОБА_5 стверджував, що прийняв спадщину після смерті матері, як спадкоємець першої черги. Саме ця обставина стала причиною не подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , оскільки належить до п`ятої черги спадкоємців. Однак, вже після смерті ОСОБА_5 у нотаріуса дізналася, що насправді він не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 . Враховуючи зазначені обставини, а також те, що ОСОБА_5 не прийняв спадщину за померлою матір`ю, про що вона не знала, строк на прийняття спадщини за ОСОБА_4 пропущений. Відтак, вважає поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини частки квартири АДРЕСА_2 , що належала померлій двоюрідній сестрі ОСОБА_4 , просить позов задоволити та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.

Представник відповідач в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 28.01.1999 року.

Із копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 12 листопада 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 02 березня 2021 року.

Встановлено, що позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 07/2021, заведеної після смерті останнього.

Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Мартинишин Г.Р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.03.2021 року позивачу відмовлено у відкритті спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки остання пропустила строк для прийняття спадщини.

Обгрунтовуючи поважність пропуску строку на прийняття спадщини, що належала померлій двоюрідній сестрі ОСОБА_4 позивач посилається на те, що ОСОБА_5 після смерті своєї матері ОСОБА_4 не прийняв спадщину, про що вона не знала. Зазначене підтверджується листом приватного нотаріуса Мартинишина Г.Р. вих. № 111/01-16 від 22.12.2021 року, з якого вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не була заведена, оскільки спадкоємець (син померлої) ОСОБА_5 , що був спадкоємцем першої черги за законом пропустив строк на прийняття спадщини, а відтак, не прийняв її.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками останньої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується відомостями з свідоцтва про народження, виданого 14.02.1952 року № НОМЕР_3 . ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) народилася від батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , у графі «батько» зазначено ОСОБА_12 , а у графі «мати» - ОСОБА_13 .

Шлюб між батьками ОСОБА_5 було розірвано 14.08.1979 року. У свідоцтві про розірвання шлюбу від 13.01.1981 року серії НОМЕР_5 зазначено, що після розірвання шлюбу ОСОБА_13 присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 15.08.1956 року серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в графі батько записаний ОСОБА_15 , а графі мати ОСОБА_16 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ). Батьками останньої вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 .

Відповідно до свідоцтва про одруження від 15.08.1956 року вбачається, що ОСОБА_15 одружився з ОСОБА_17 (після одруження ОСОБА_14 ).

Враховуючи зазначене, мати позивача ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) є рідною сестрою матері ОСОБА_4 ОСОБА_16 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ), відтак, позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 , оскільки є двоюрідною сестрою померлої.

З огляду на зазначені обставини та зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4 та строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважної причини, яка були зумовлені наявністю на час відкриття спадщини спадкоємця першої черги, суд приходить до висновку, що її слід визначити додатковий строк два місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 206, 263-265 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_3 (місце проживання : АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_8 ) додатковий строк два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 січня 2022 року.

Головуюча: