Справа № 740/350/21
Провадження № 2-о/740/19/21
РІШЕННЯ

іменем України

19 березня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Капленка І.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якого заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області. Заява обгрунтована тим, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, у зв`язку із зазначенням у свідоцтві про народження заявника відомостей про батька, як " ОСОБА_6 " остання позбавлена можливості оформити прийняту спадщину. Спір відсутній. Просить заяву задовольнити, справу розглянути за відсутності.

Відповідно до заяви від 17 лютого 2021 року заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проти вимог ОСОБА_1 не заперечують, просять розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , батьками якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, спадщину останнього згідно копії спадкової справи прийняли його діти-сини - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 , при цьому у заявах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначено про прийняття спадщини батька і його рідною дочкою ОСОБА_1 ..

Повідомленням Державного нотаріуса Бахмацької районної державної нотаріальної контори Охрімець Л.П. від 20 листопада 2020 року відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_6 у зв`язку з ненаданням документів на підтвердження родинних відносин з останнім.

Вказані докази підтверджують, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_1 .

Докази про наявність інших спадкоємців та спору про спадщину ОСОБА_6 , інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації спадкових прав, що є підставою для задоволення заяви та встановлення факту із врахуванням вимог заяви.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.247, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник