Справа № 373/80/21
Номер провадження 2/373/293/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року місто Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря Тітрової І.В.,

представника позивача-адвоката Кабанячого Р.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Перяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Агенція адміністративних послуг» Верестун Олексія Івановича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

1. 14.01.2021 представник позивача-адвокат Кабанячий Р.В. звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати незаконним перехід права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник акціонерне товариство «Альфа-Банк» - АТ «Альфа-Банк»), здійснений державним реєстратором комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Верестуном Олексієм Івановичем (державний реєстратор КП «Агенція адміністративних послуг» Верестун О.І., Верестуном О.І.), індексний номер 48370683 від 23.08.2019, 11:15:25.

Також просить скасувати запис про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк»), здійснений 21.08.2019 16:48:35 державним реєстратором КП «Агенція адміністративних послуг» Верестуном О.І., індексний номер 48370683, номер запису про право власності 32940110; з покладенням витрат на судовий збір на державного реєстратора Верестуна О.І. та АТ «Альфа-Банк».

19.01.2021 відкрито провадження у справі за даним позовом в частині позовної вимоги визнати незаконним перехід права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від позивача ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк»), здійснений державним реєстратором комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Верестуном О.І., індексний номер 48370683 від 23.08.2019, 11:15:25; стягнення судових витрат.

03.03.2021 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог зі зміною на:

- визнати незаконним перехід права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від позивача ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк»), здійснений державним реєстратором КП «Агенція адміністративних послуг» Верестуном О.І., індексний номер 48370683 від 23.08.2019, 11:15:25;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк»), здійснений 21.08.2019 16:48:35 державним реєстратором КП «Агенція адміністративних послуг» Верестуном О.І., індексний номер 48370683, номер запису про право власності 32940110, та визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з державного реєстратора Верестун О.І. та АТ «Альфа-Банк» витрати на судовий збір;

- визнати незаконним перехід права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від позивача ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк»), здійснений державним реєстратором КП «Агенція адміністративних послуг» Верестуном О.І., індексний номер 48370683 від 23.08.2019, 11:15:25.

2. 16.03.2021 до суду разом з відзивом на позовну заяву, який було направлено позивачу та інщому відповідачу 10.03.2021, надійшло клопотання представника відповідача АТ «Альфа-Банк»-адвоката Усікової Л.О. про забезпечення проведення судового засідання в даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon», з якою слід забезпечити зв`язок за адресою - ІНФОРМАЦІЯ_2. Клопотання мотивоване необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю суду від м. Києва, великою завантаженістю.

Представник позивача-адвокат Кабанячий Р.В. заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки до клопотання долучено копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката, без ордера адвоката та договору про надання юридичної допомоги, або інших документів на представництво адвокатом Усіковою Л.О. інтересів АТ «Альфа-Банк». Додатково вказав, що клопотання про проведення відеоконференції подається повторно, такі дії можуть бути направлені на затягування судового процесу.

Повноваження адвоката Усікової Л.О. як представника відповідача АТ «Альфа-Банк» підтверджені довіреністю на вимоги частин 1, 4 ст. 62 ЦПК України, з долученням копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката, а відтак представник відповідача АТ «Альфа-Банк-адвокат Усікова Л.О. є повноважним, має право представляти відповідача АТ «Альфа-Банк» як юридичну особу на підставі довіреності.

Таким чином, суд, перевіривши повноваження представника відповідача АТ «Альфа-Банк», переходить безпосередньо до розгляду клопотання про забезпечення проведення судового засідання в даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Дане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

11.03.2020 Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до якої (в редакції від 16.03.2020) установлено з 12 березня на усій території України карантин; триває в даний час та захворюваність від коронавірусу COVID-19 в Україні має тенденцію до зростання.

11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua/ua/news/zaava-golovi-radi-suddiv-sodo-karantinnih-zahodiv) розміщено звернення Ради суддів України до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019 № 19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує - на період з 16 березня, встановити особливий режим роботи судів України.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

При визначенні особливостей роботи суду на період карантинних заходів слід враховувати спеціалізацію суду, інстанційність та відповідні категорії справ.

При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Подальші рішення щодо особливого режиму роботи приймати в залежності від розвитку ситуації.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд не бере до уваги обґрунтування клопотання в частині необхідності проведення судового засідання в даній справі у зв`язку з завантаженістю представника АТ «Альфа-Банк»-адвоката Усікової Л.О., оскільки не надано письмових підтверджень вказаній обставині, та вказує на те, що територіальна віддаленість з м. Києва до м. Переяслава Київської області є оціночним поняттям.

З метою сприяння реалізації процесуальних прав учасників судового процесу та їх безпеки на період карантину та/або запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), є доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням веб-порталу «EasyCon».

Відеоконференція проводитиметься за допомогою офіційного веб-порталу судової влади України за адресою - https://vkz.court.gov.ua (електронна пошта представника відповідача АТ «Альфа-Банк»-адвоката Усікової Л.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2), передбачені наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

4. Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розряду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги зазначене вище, з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками судового процесу, з врахуванням того, що в підготовчому провадженні залишаються невирішеними питання за ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а тому з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, підготовче судове засідання слід продовжити.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 189, 212, 259-260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 30 днів, але не пізніше 16.04.2021;

2. Відкласти судове засідання на 09.30 23.03.2021;

3. Клопотання представника АТ «Альфа-Банк»-адвоката Усікової Лесі Олександрівни про проведення засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 09.30 23.03.2021 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України - https://vkz.court.gov.ua .

Роз`яснити представнику відповідача АТ «Альфа-Банк»-адвокату Усіковій Л.О., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Направити копію даної ухвали на електронні поштові скриньки як офіційні засоби зв`язку учасникам справи:

- представнику позивача-адвокату Кабанячому Р.В. за адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- представнику відповідача АТ «Альфа-Банк»-адвокату Усіковій Л.О. за адресами: ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідачу АТ «Альфа-Банк» за адресою - ccd@ alfabank.kiev.ua;

5. Інших учасників справи: позивача ОСОБА_1 , відповідача - державного реєстратора КП «Агенція адміністративних послуг» Верестуна О.І. викликати в судове засідання засобами поштового зв`язку шляхом направлення судової повістки, копії даної ухвали, та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України;

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

СУДДЯ ЛЕБІДЬ В.В.