Провадження № 22-ц/812/635/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Миколаїв

справа № 467/1335/20

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Лівінського І.В.,

із секретарем Богуславською О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області, постановлену 10 лютого 2021 року суддею Кірімовою О.М. в приміщенні цього ж суду, (дата складання повного тексту ухвали не зазначена), у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про

стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 4 січня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою цього ж суду від 10 лютого 2021 року позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивачки у судове засідання.

22 лютого 2021 року, через суд першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу.

Провадження за апеляційною скаргою відкрито 4 березня 2021 року.

5 березня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено, апелянту роз`яснено право відмовитись від апеляційної скарги за правилами частини 4 статті 364 ЦПК України.

17 березня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява адвоката Багдасаряна А.Ю., який діє від імені ОСОБА_1 на підставі ордеру, про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частини 5 статті 364 ЦПК України).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 12 постанови від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За такого, підстави, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги та закриттю апеляційного провадження, відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 362, частин 4, 5 статті 364 та статтею 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Багдасаряна Артема Юриковича, який діє від імені позивачки ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги, задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, закрити.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але за наявності підстав, передбачених статтею 389 ЦПК, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.Б.Кушнірова

І.В.Лівінський

---------------------------------

Повну постанову складено 23 березня 2021 року