Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Приморського районного суду м. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення шкоди (а.с.3-4).

12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду зі скаргою щодо неправомірних дій суддів Приморського районного суду м. Одеси.

18 жовтня 2021 року на адресу ОСОБА_3 направлено лист щодо розгляду його скарги. У вказаному листі зазначено, що оскарження в будь-який спосіб судових рішень, діяльності суддів і судів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним порядком у справі не допускається. Заявнику роз`яснено, що у разі непогодження з рішенням, діями або бездіяльністю суддів першої та апеляційної інстанції, вони можуть перевірені судами апеляційної та касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

28 жовтня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано аналогічну за змістом скаргу, проте з заголовком «Апеляційна скарга» від ОСОБА_1 на неправомірні дії Приморського районного суду м. Одеси. У поданій скарзі апелянт повідомляє, що 01.07.2021 року він звернувся до суду із позовною заявою, в котрій просив суд розглядати її згідно ст.188 ЦПК України, проте 11.10.2021 року йому було її повернуто в судовому засіданні вказавши, що аналогічна заява раніше розглянута і ОСОБА_1 відмовлено в її задоволенні. також, апелянт зазначає, що при зверненні до апеляційного суду йому було відмовлено в прийнятті заяви так як апеляційний суд розглядає тільки апеляції на ухвали. Апелянт вважає, що якщо ухвалу судом не постановлено то необхідно зобов`язати суд її постановити. З огляду на вказане, просить суд зобов`язати Приморський районний суд м. Одеси винести ухвалу, відповідно до п.7 ст.188 ЦПК України та прийняти позовну заяву ОСОБА_1 .

Дослідивши подану апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, апеляційний суд звертає увагу на те, що апелянтом не вказано процесуальний документ, що оскаржується. В свою чергу, апелянт вказує, що оскаржує неправомірні дії суду першої інстанції та просить апеляційний суд зобов`язати суд першої інстанції винести ухвалу.

Необхідно зазначити, що апеляційний суд здійснює контроль за законністю судових рішень виключно в процедурі апеляційного провадження, шляхом надання правової оцінки діям суддів лише у межах перевірки дотримання ними норм матеріального й процесуального права при розгляді та вирішенні справи.

Також, апеляційний суд наголошує, що апеляційна скарга була двічі направлена на електронну адресу Одеського апеляційного суду, проте жоден з примірників не підписано електронним цифровим підписом.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України, а саме не вказано судове рішення, яке оскаржується, фактично апеляційна скарга є скаргою на дії судді, та апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії Приморського районного суду м. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А.Гірняк

С.М. Сегеда