Справа №613/1320/20 Провадження № 2-о/613/5/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Уварової Ю.В.,

за участю секретаря Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 30.04.1996 державним нотаріусом та зареєстрованого в Богодухівському бюро технічної інвентаризації за №40 19.07.1996.

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається у тому числі із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що при зверненні до Богодухівської державної нотаріальної контори було виявлено недоліки в свідоцтві про право на спадщину за законом, посвідченому 30.04.1996 державним нотаріусом, а саме: власником значиться ОСОБА_4 , замість ОСОБА_3 . Зазначив, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідне йому для подальшого оформлення спадкових прав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що з вимогами заявника згоден, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 04 березня 1984 року /а.с. 12/.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , яке видано російською мовою, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з « ОСОБА_6 » та змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » /а.с.15/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 , яке видано російською мовою, її батьками вказані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_10 » /а.с. 13 а/.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27.12.2019, яке видано українською мовою /а.с.5/ та залишила заповіт, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 31.03.2020 вбачається, що спадкодавцем є ОСОБА_3 /а.с. 11/.

Заявник звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , однак йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом власником житлового будинку, який є спадковим майном, вказана ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть померла вказана як ОСОБА_3 . За наведених обставин ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 30.04.1996 державним нотаріусом та зареєстроване в Богодухівському бюро технічної інвентаризації за № 40 19.07.1996, видане на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10/.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.04.1996 вбачається, що власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 дійсно зазначено ОСОБА_4 /а.с.9/, отже заявник позбавлений можливості оформити спадщину за заповітом.

Факт належності свідоцтва про право на спадщин у за законом, посвідченого 30.04.1996 державним нотаріусом та зареєстроване в Богодухівському бюро технічної інвентаризації за № 40 19.07.1996 ОСОБА_3 , крім наведених вище письмових доказів підтверджується копією паспорта громадянина України померлої, копією довідки про приєднання ідентифікаційного номера /а.с.8/, копією посвідчення учасника війни серії НОМЕР_5 /а.с.16/. Також з матеріалів справи вбачається, що спадкодавець народилась та проживала на території Богодухівського району, в селі Зарябинка.

В самому ж свідоцтві про право на спадщину зазначено, що померла отримала житловий будинок у спадщину після свого чоловіка « ОСОБА_11 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, враховуючи, що орган який видав правовстановлюючий документ, не може внести до нього виправлення, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 пп. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 30.04.1996 державним нотаріусом та зареєстроване в Богодухівському бюро технічної інвентаризації за № 40 19.07.1996, видане на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів здня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнко, буд. 7, .

Повне судове рішення складено 16 березня 2021 року.

Суддя