ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2021 року

м. Харків

справа № 638/13898/19

провадження № 22-ц/818/2162/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокуратура, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, Державна казначейська служба України, третя особа: слідчий першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава Папу Віктор Васильович про відшкодування моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2020 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. В апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

В судовому засіданні 07.12.2020 була проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду (т.2 а.с. 87-88), дата складення повного тексту рішення суду в ньому не зазначена (т.2 а.с. 91-97). Повний текст рішення суду від 07.12.2020 отриманий ТУ ДБР, розташованим у м. Полтава, 26.01.2021, що підтверджується відбитком на установи на супровідному листі. Апеляційна скарга направлена відповідачем засобами поштового зв`язку 23.02.2021. Тому враховуючи вимоги п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 07.12.2020 за апеляційною скаргою ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

ТУ ДБР, розташоване у м. Полтава, оскаржує рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2020 рокулише в частині стягнення з Державної казначейської служби України 5000 грн на відшкодування моральної шкоди, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100 грн). До визначених частиною 4 ст. 274 ЦПК України справ, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, заявлений ОСОБА_1 позов не належить.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава,строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокуратура, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, Державна казначейська служба України, третя особа: слідчий першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава Папу Віктор Васильович про відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук