Справа №720/2143/20
Провадження № 2-о/720/8/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом в якому зазначив, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області.

02 серпня 1982 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та після укладання шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

В свідоцтві про народження позивача прізвище її матері зазначено як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В різних документах за своє життя прізвище матері позивача зазначено по різному в трудовій книжці та в ощадній книжці вона зазначена як ОСОБА_6 в паспорті та в свідоцтві про смерть ОСОБА_6 .

Розбіжності у прізвищі та імені по батькові не дають їй можливість прийняти спадок після смерті матері, а тому просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Представник позивача вважає, що дана обставина може бути підтверджена в судовому засіданні показами свідків та позивача.

В судовому засіданні позивач суду пояснила, що вона є донькою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з нею проживала в одному господарстві все своє життя. Встановлення факту родинних відносин їй необхідний для прийняття спадку після її смерті в частині житлового будинку та оспорювання свідоцтва на спадкове майно. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник сільради в судовому засіданні не з`явився але подав до суду заяву в який зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи в судовому засіданні не з`явився, не повідомив суд про причину своєї не явки і не подав до суду заяви про розгляд справи у своєї відсутності.

Суд вислухавши думку сторін по справі дійшов висновку, про можливість розгляду справи у відсутності відповідача ОСОБА_3 на підставі доданих до позовної заяви доказів.

Суд вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши надані сторонами докази дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Показами свідка ОСОБА_8 судом встановлено, що ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з нею перебувала в родинних відносинах. Вона народила та виросла доньку ОСОБА_1 з якою проживала до останнього в одному господарстві в с. Рідківці, Новоселицького району.

Показами свідка ОСОБА_9 судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 з якою проживали разом в одному господарстві в с. Рідківці, Новоселицького району.

Відповідно до свідоцтва про смерть видане 20 грудня 2016 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить актова запис про смерть №56 видане виконавчим комітетом Рідківської с/Ради Новоселицького району.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 15.12.1976 року вбачається, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матерю зазначена ОСОБА_6. (бланк свідоцтва про народження заповнений російською мовою).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 01 лютого 1995 року вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матерю зазначена ОСОБА_5 .

З копії трудової книжці серії НОМЕР_3 вбачається, що воно видане на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 а трудова книжка колгоспника № НОМЕР_4 видане на прізвище ОСОБА_6 в травні 1968 року.

До позовної заяви представником позивача також додано доказ позовну заяву в підтвердження існування спору про право на частину спадкового майна між сторонами, про скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку видане ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Відповідно до роз`яснень у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» 2. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст..12 ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. 2. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

5. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання

шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.