Справа № 155/1376/20
Провадження №2/155/238/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Яремчук С.М.

за участю секретаря судового засідання Задурської К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мар`янівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого увійшов житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Батько позивача - ОСОБА_4 , який був рідним братом ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як спадкоємець за законом за правом представлення позивач прийняла спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права не змогла, про що нотаріусом винесено постанову. Також у позивача відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд визнати в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок та встановити факт родинних відносин.

Відповідач у письмовій заяві до суду від 12.01.2021 проти позову не заперечує.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 21.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.01.2021 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти позову не заперечує та просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмових пояснень по суті спору не надала, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.12.2019 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого увійшов житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями по АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується долученою до матеріалів справи Довідкою Мар`янівської селищної ради № 40 від 15.01.2020 з якої вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 1 за 2019 рік по особовому рахунку № НОМЕР_2 значиться житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 (а.с.15).

Судом встановлено, що спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_3 є позивач - ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору у строк, встановлений законом (а.с.64).

Дана обставина підтверджується матеріалами спадкової справи № 14/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в якій наявна копія заяви про прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини від 26.05.2020 та копія свідоцтва про смерть її батька ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.48-77).

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується наступними документами.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 . (а.с.7). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Даний шлюб було розірвано. Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_6 і змінила прізвише на « ОСОБА_1 » ( а.с.8)

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 17.01.2020 мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 (а.с.13).

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його мамою є ОСОБА_7 . (а.с.14).

Як зазначає позивач, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними братами, їхньою матір`ю була ОСОБА_7 . Проте, як вбачається з документів про державну реєстрацію народження останніх, їх матірю вказана « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 ».

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 і змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Позивач зазначає, що документи, які б свідчили про зміну прізвища їхньої матері ОСОБА_7 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 » і згодом знову на « ОСОБА_7 » не збереглись і відсутні в органах РАЦСу. Про факт одруження у Росії ОСОБА_7 з ОСОБА_12 позивачу нічого не відомо, відтак, факт родиних відносин може бути встановлений лише в судовому порядку.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в судовому засіданні повідомили, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 . ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними братами, їхньою матір`ю була ОСОБА_7 . Сказане підтверджується також довідкою Мар`янівської селищної ради № 161 від 13.02.2020, де зазначається, що мамою ОСОБА_3 є ОСОБА_7

Із матеріалів спадкової справи також вбачається, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, є ОСОБА_10 , якій 01.07.2020 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Із довідки Мар`янівської селищної ради № 161 від 13.02.2020 вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав один. Батько ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . В юридичному шлюбі не перебував, але має дочку ОСОБА_2 , 1983 р.н. Ухвалою суду ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, проте своїм правом на подання письмових пояснень по суті спору остання не скористалась.

Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , в тому числі в порядку ст. 1241 ЦК України, судом не встановлено.

Наявність майна в натурі підтверджується технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна від 11.08.2020 року (інвентарна справа 569-2020) на вищевказаний житловий будинок (а.с. 17-19).

Судом також встановлено, що позивач належним чином зареєструвати право власності на житловий будинок не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, про що приватним нотаріусом Голодевич Г.С. винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 403/02-31 від 15.10.2020 року (а.с. 31).

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Приписами частини 2 статті 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача права на спадкування.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту права сторони в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України - шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Підтвердження факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

З врахуванням викладеного та досліджених письмових доказів, показів свідків, суд приходить до висновку, що вимога позивача про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі суд залишає за позивачем.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 16, 328. 1216, 1217, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 12,13,76,77,78, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; і.к. НОМЕР_6 ).

Відповідач- Марянівська селищна рада (смт. Мар`янівка, Горохівський район, Волинська область, 45744; ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Повне судове рішення складено 09.03.2021.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук