Справа № 489/2141/20
Провадження №2/489/251/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № від 28 вересня 2016 року в розмірі 81 214,20 грн.. Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка подала до ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі - ТОВ "ЦФР") заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" та заяву № від 28.09.2016 року на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг, становлять кредитний договір. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує. 26 червня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР" передає ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а останній приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема, між ОСОБА_1 . Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами між позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019, позивач набув права вимоги до відповідача в сумі 81214,2 грн. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання прав вимоги до відповідача, а саме з 26.06.2019, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Від відповідача надійшли заперечення (відзив) на позов, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Зазначає, що 26 червня 2016 року вона отримала кредитні кошти за трьома платіжними дорученнями на загальну суму 29055,00 грн., борг почала сплачувати з грудня 2017 року. Проте, позивач наполягав на дострокову виплату даного кредиту. В грудні 2017 року вона отримала повідомлення від банку про те, що протягом 30 - денного строку вона повинна повернути суму за кредитним договором. В той же самий час вона сплачувала тіло кредиту у розмірі 21150 грн., яка не була врахована позивачем при подачі позову. Від взятих на себе зобов`язань вона не відмовляється та буде проводити сплату за рахунок сезонної праці.

Від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі, відповідно до яких просить позов задовольнити в повному обсязі, заперечення відповідача залишити без розгляду. Вказує, що згідно п. 2 Заяви № від 28.09.2016 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР": сума кредиту - 38659,30 грн.; дата надання кредиту - 28 вересня 2016 року; строк, на який надається кредит - 48 місяців. Кредитор виконав свої зобов`язання в повному обсязі за кредитним договором № від 28.09.2016, що підтверджується платіжними дорученнями, які долучені до матеріалів справи. Відповідачем не надано жодних доказів щодо сплати нею суму боргу у розмірі 21150 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2020, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 04.08.2020, витребувано докази та продовжено розгляд справи.

Ухвалою суду від 22.10.2020, призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка подала заперечення проти позову, просила розглядати справу за її відсутністю.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

28 вересня 2016 року ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву № від 28 вересня 2016 року на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ становлять кредитний договір між ТОВ та позичальником. А також отримала примірник кредитного договору та погодилася отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ.

Згідно п. 2 вищевказаної Заяви № від 28 вересня 2016 року, сума кредиту - 38659,30 грн.; дата надання кредиту - 28.09.2016; строк, на який надається кредит - 48 місяців.

Відповідно до п. 3 Заяви № від 28 вересня 2016 року,початковий процент від сукупної вартості кредиту - 2,00 %; щомісячні проценти - 3,19 %; річні проценти - 11,99 % від суми кредиту; щоденна пеня - 0,3 % від загальної суми прострочення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" виконало взяті на себе зобов`язання, що підтверджується платіжними дорученнями: № І93814491 від 28.09.2016, І93814493 від 28.09.2016, №І93814492 від 28.09.2016 (а.с. 12-14).

Відповідач в своїх запереченнях вказує, що нею була здійснена оплата на суму 21150 грн., на підтвердження зазначеного надано квитанції про сплату відповідачкою грошових коштів до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на загальну суму 18400,15 грн.

Згідно довідки ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" за вих. № -3482558-SG від 16.07.2019, від ОСОБА_1 надійшли грошові кошти в сумі 22925,00 грн., станом на 26.06.2019 року сума несплаченого боргу становить - 46352,41 грн.; пеня та неустойка - 14052,86 грн.; загальна сума до сплати - 60405,27 грн.; сума для дострокового погашення - 81214,20 грн. (а.с 21-22).

26 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого останнє приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників до боржників, у тому числі за кредитним договором укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги за № 20190626 від 26.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 81 214,20 грн., з яких: - 33 359,02 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7 199,57 грн. сума заборгованості за відсотками; - 26 602,75 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; - 14 052,86 грн. - пеня.

На виконання вимог вказаного договору відступлення прав вимоги та ст. ст. 512-514, 516 Цивільного кодексу України, на адресу відповідачки направлено повідомлення про відступлення прав вимог заборгованості відповідача товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та повідомлено про розмір заборгованості.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 26.06.2019 складає 81 214,20 грн., з яких: - 33 359,02 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7 199,57 грн. сума заборгованості за відсотками; - 26 602,75 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; - 14 052,86 грн. - пеня.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами статті 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом ч. 1ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ч. 1 ст. 536 цього Кодексу передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та не виконання зобов`язань, що випливають з нього.

Враховуючи порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором, позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 247, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість за кредитним договором № від 28 вересня 2016 року в розмірі 81 214 (вісімдесят одна тисяча двісті чотирнадцять) грн. 20 коп., з яких: - 33 359,02 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7 199,57 грн. сума заборгованості за відсотками; - 26 602,75 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; - 14 052,86 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «23» вересня 2021 року.