19.03.2021 Справа № 756/3682/21
Унікальний номер 756/3682/21
Провадження номер 2/756/3705/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 березня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Київ, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд скасувати арешт рухомого майна ОСОБА_1 , накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони відчуження серії та номер 49653176. Скасувати арешт рухомого майна ОСОБА_1 , запис про обтяження в Державному реєстрі обтяжен рухомого майна № 15825332 від 19 травня 2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.175 ЦПК України.

За приписами ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з витягу з АСВП щодо виконавчих проваджень Леонтьєва Б.І. стягувачем вказано правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аннесі», яке не було залучено до справи, права та інтереси якого можуть бути порушені.

Отже на виконання вимог ухвали, позивачу слід визначитись з колом учасників справи та надатикопії позовної заяви з додатками по кількості учасників процесу та для суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст..175,185, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Київ, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про зняття арешту з майна - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик