Справа № 302/813/18
Провадження № 22-ц/4806/360/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.02.2021 (суддя Кривка В.П.), щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Гримут О.І., про визнання недійсним заповіту, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки

в с т а н о в и в :

03.03.2021 представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Рішко С.І. подав апеляційну скаргу на ухвалу Міжгірського районного суду від 18.02.2021, якою відмовлено у задоволенні його заяви про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу. Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до п.5 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення, а відтак і за подання апеляційної скарги на додаткове судове рішення.

Клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вказаною апеляційною скаргою оскаржується ухвала місцевого суду, прийнята судом за результатами розгляду заяви про компенсацію здійснених відповідачем витрат пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Така заява була подана до місцевого суду 15.02.2021 після розгляду цивільної справи, в порядку ч. 5 ст 142 ЦПК України. Крім цього, зі змісту ухвали Міжгірського районного суду від 04.02.2021 вбачається, що місцевим судом було вирішено питання щодо всіх позовних вимог та щодо заявленого клопотання про стягнення судових витрат в розмірі 800 грн..

Аналізуючи приписи ст. 270 ЦПК (додаткове рішення суду) та враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що оскаржувана ухвала не є додатковим рішенням, а відтак клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, з підстав передбачених п.5 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 454 грн. (2270 грн х 0,2 = 454 грн.), який повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржниці, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вона не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух