Провадження № 2/760/6394/21
В справі № 760/5458/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова А.І., про визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова А.І., про визнання недійсним договору дарування.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом із тим, в позовній заяві позивачем не вказано ціну позову з її обґрунтуванням в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також позивачем заявлено вимоги про застосування реституції, що передбачає повернення спірної квартири дарувальнику, тобто заявлено вимоги майнового характеру.

Згідно спірного договору вбачається, що сторони визначили вартість предмету дарування у розмірі 449 495,08 грн.

Проте, судовий збір сплачено лише у сумі 1816,00 грн. , без зазначенння відповідного обгрунтування.

Таким чином зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового та немайнового характеру , а тому остання мала сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 4 494,95 грн.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 586,95 грн. та надати оригінал квитанції.

Також позивачу необхідно зазначити посилання на докази в обгрунтування заявлених вимог в частині проживання та реєстрації останньої у спірній квартири, сплату відповідних комунальних платежів та її утримання, надання матеріальної допомоги з боку відповідача тощо.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова А.І., про визнання недійсним договору дарування, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна