Справа № 182/2847/21
Провадження № 2/0182/1982/2021
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з тієї причини, що позивачка при подачі позову до суду долучила у копіях письмові докази, а саме: копію нотаріально завіреного свідоцтва про шлюб та позовну заяву на російській мові. При цьому, у вступній частині позовної заяви зазначила серію та номер паспорту, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, однак, до самого позову вищевказані документи долучені не були, що, в даному випадку, є порушенням, у відповідності до вимог діючого законодавства. Крім цього, на підтвердження факту реєстрації та проживання позивачки в м.Нікополі, крім паспорту громадянина України, необхідно було долучити довідку з місця проживання та реєстрації.

ОСОБА_1 вимоги ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2021 року виконала повністю, належним чином завірена копія паспорту, реєстраційний номер облікової картки платника податків та довідка з місця реєстрація були долучені до матеріалів справи. Проте, при огляді вищевказаних документів, було встановлено, що адреса місця реєстрації ОСОБА_1 не співпадає з адресою, яка зазначена в позовній заяві, а саме: місцем реєстрації, у відповідності до відмітки у паспорті, є адреса: АДРЕСА_1 , хоча, в позовній заяві адреса зазначена: АДРЕСА_2 .

Крім цього, суддя вважає за необхідне звернути увагу позивачки на ту обставину, що, у відповідності до довідки з адресно довідкового підрозділу ДМС в Дніпропетровській області, адресою її місця реєстрації є: АДРЕСА_3 .

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та наявні розбіжності, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для уточнення адреси місця реєстрації позивачки по справі, оскільки дані обставини позбавляють суд вчинити дії, передбачені Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал