Справа № 946/7519/20
Провадження № 2/946/901/21
УХВАЛА

09 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чумаченка Святослава Олександровича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

09.03.2021 року представник відповідача надав суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 за кордоном у відрядженні до 15.04.2021 року, посилаючись на те, що відповідач перебуває у рейсі на посаді 2-го помічника на судні M/V «ORANGE BLOSSOM 2» в період з 15.10.2020 року по 12.04.2021 року, що підтверджується Сертифікатом обслуговування. Перебування ОСОБА_1 за кордоном унеможливлює його особисту участь у справі шляхом прибуття у судові засідання, надання пояснень по суті вимог, доказів. Також, обмежується ефективне представництво інтересів адвокатом, оскільки останній не має можливості належним чином спілкуватися з клієнтом, розробляти та погоджувати правову позицію по справі.

Представник позивачки, яка прийняла участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», заперечувала проти задоволення заяви про зупинення провадження, оскільки згідно ч.3 ст.252 ЦПК України суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника і, крім того, в зазначеній статті передбачено право суду зупинити провадження у справі, а не обов`язок суду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно п.3 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Згідно із ч.3 ст.252 ЦПК України суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Як вбачається з матеріалів справи інтереси відповідача ОСОБА_1 представляє адвокат Чумаченко С.О. згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВН №1019201 (а.с.67).

За таких обставин, суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні заяви, оскільки відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.252, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Чумаченка Святослава Олександровича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики відмовити.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Т.П.Пащенко