Провадження № 2/359/857/2021
Справа № 359/7103/20
УХВАЛА

11 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду з позовом про визнання за нею право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , як на частку у спільному майні подружжя.

В підготовчому засіданні судом звернуто увагу, що до матеріалів справи сторонами долучено копію договору купівлі-продажу квартири від 22 вересня 1999 року реєстровий №2338, посвідчений державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Дідок В.В., проте, документи, на підставі яких укладений договір, які можуть містити заяву дружини покупця ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , не долучались.

У зв`язку з порушеним судом питанням, представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом Біліним Р.В. заявлено клопотання про витребування з нотаріального архіву Київської області копії усіх документів, на підставі яких було посвідчено вищевказаний договір купівлі-продажу від 22 вересня 1999 року реєстровий №2338.

Представник позивача адвокат Куколь В.В. проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на завдання та засади цивільного судочинства, необхідність встановлення об`єктивної істини у даній справі, враховуючи, що документи, які зберігаються у нотаріальному архіві містять нотаріальну таємницю та інформацію щодо предмета та підстав позову, вони мають бути витребувані судом в прядку, визначеному ст.84 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про нотаріат».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,76-78,81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, м.Ірпінь, вул..Северинівська, буд.34) зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області належним чином засвідчені копії наступних документів:

-договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 22 вересня 1999 року реєстровий №2338, посвідчений державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Дідок В.В., та усіх документів, на підставі яких він був оформлений.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання Київському обласному державному нотаріальному архіву (08200, м.Ірпінь, вул..Северинівська, буд.34).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 11 березня 2021 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів