Справа № 307/943/21
Провадження № 2/307/277/21
Р І ШЕ Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бряник М.М.,

секретар судового засідання - Мельник Б.В.,

за участю представника позивача - Заграновської В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Закараттяобленерго" інтереси якого представляє Заграновська В.І. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вартості не облікованої електричної енергії. Позовні вимоги мотивує тим, що представниками позивача на підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ (Правил роздрібного ринку електричної енергії) було проведено обстеження електроустановок споживача за адресою: Млинна 76, в ході якого у відповідача було виявлено порушення, а саме: п.5.5.5. ПРРЕЕ, тобто самовільне підключення струмоприймачів споживача до мережі, оператора систем розподілу зі зміненою схемою підключення. ВЗК та лічильник ушкоджені, пломби оператора систем розподілу відсутні.

По факту виявленого порушення було складено Акт №127596 від 09.11.2020 р. та була проведена фото та відеофіксація виявленого порушення, який підписано трьома представниками товариства та від підпису якого відповідач відмовилася.

На підставі даного акту, було проведено нарахування за період з 09.05.2020 року по 09.11.2020 року та комісією встановлено наступний обсяг необлікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків на суму 27146,23 грн., що становить 9377 кВт/год., недооблікованої електричної енергії, про що зазначено в протоколі засідання комісії від 17.12.2020 року № 578 та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом. З протоколу також вбачається, що дана сума повинна бути оплачена до 16.01.2021 року.

Враховуючи наведене, оскільки позивачеві завдано збитків, оплату яких відповідач у порядку та строках вказаних в розрахунковому документі, в добровільному порядку не здійснив, а тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго" заборгованість в сумі 27146,23 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 гривень.

28 травня 2021 року ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

30 липня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті та задоволено клопотання позивача про виклик для допиту в судовому засіданні свідкі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просила його задовольнити. Зазначила, що споживачем в матеріалах справи зазначена ОСОБА_2 яка є мамою відповідачки. Після смерті своїх батьків, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відповідач успадкувала вказаний житловий будинок та є його фактичним користувачем.

Додатково вказала, що хоч споживачем послуг по вказаній адресі значиться ОСОБА_2 , згідно абзацу п`ятого п. 1.2.15 ПРЕЕ, передбачено, що при переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих правил.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що ним як робітником « Закарпаттяобленерго » 09.11.2020 року було здійснено рейдову перевірку, електроустановок за адресою АДРЕСА_1 , в результаті якої ним було виявлено пошкоджений лічильник. Вказує, що під час огляду відповідачка назавала себе як ОСОБА_1, вказане прізвище є її дівочим прізвищем та під час встановлення її особи було встановлено, що її прізвище " ОСОБА_1 ". Вказує, що по факту виявленого порушення ним було складено Акт та відповідачка від підпису відмовилася.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання призначене на 23 вересня 2021 року не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи без її участі до суду не надходила, відзив не подавала.

Разом з цим, у підготовчому судовому засіданні 17.06.2021 року під час встановлення особи відповідача, ОСОБА_1 вказала, що проживає у житлового будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 та її дівоче прізвище ОСОБА_1 .

Заслухавши представника позивача та покази свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 листопада 2020 року представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обстеження електроустановок у житловому будинку, яким користується ОСОБА_1 , та в результаті перевірки було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів споживача до мережі, оператора систем розподілу зі зміненою схемою підключення, ВЗК та лічильник ушкоджені, пломби оператора систем розподілу відсутні, про що складено акт про порушення №127596 від 09.11.2020 року, в якому вказано що з особа ОСОБА_1 від підпису відмовилася, зауважень щодо складеного акту не надала.

Приєднаним до матеріалів справи та оглянутим у судовому засіданні диском із відеофіксацією проведення обстеження електроустановок споживача за адресою АДРЕСА_1 , встановлено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (а.с.14). З даного відеозапису вбачається, що лічильник у місці де він повинен був бути розташований, відсутній. Уламки лічильника, ОСОБА_1 добровільно показала працівникам АТ "закарпаттяобленерго", повідомивши , що його пошкодив її син.

Згідно Протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення від 17.12.2020 року за №578 вбачається, що акт про порушення №127596 від 09.11.2020 року розглянуто, за відсутністю споживача, на засіданні комісії з розгляду актів про порушення та нараховано за спожиту без обліку електричну енергію за період з 9.05.2020 року по 9.11.2020 року на суму 27146,23 грн., що становить 9377 кВт/год. недооблікованої електричної енергії та встановлено термін оплати нарахованої суми до 16.01.2021 року (а.с.7).

Як встановлено під час судового розгляду, відповідач проживає у житлового будинку в якому виявлено порушення, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває у її фактичному володінні.

Згідно абзацу п`ятого п. 1.2.15 ПРЕЕ, передбачено, що при переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих правил.

Відповідно до постанови Верховного суду у справі 477/146/17 від 11 березня 2019 року, споживання електричної енергії може відбуватися на підставі договору, укладеного з енергопостачальником лише власником або наймачем об`єкта споживача.

Саме на власника або наймача об`єкта споживача покладено обов`язок звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією, у тому числі і у випадку набуття ним права власності чи права користування об`єктом споживача, уже підключеним до електропостачання попереднім власником чи наймачем.

Таким чином, саме на власника або наймача житлового будинку покладено обов`язок звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією і саме власник чи наймач є відповідальною особою за збитки, завдані енергопостачальнику в результаті безоблікового використання електроенергії, що подається у належні йому на праві власності чи користування об`єкті споживача.

Таким чином, відповідачем у зв`язку з порушенням договірних відносин з приводу споживання та постачання електричної енергії, було завдано позивачеві ПрАТ «Закарпаттяобленерго» збитки на суму 27146,23 грн., що становить 9377 кВт/год., не облікованої електричної енергії, оплату яких вона у добровільному порядку не здійснила.

Відповідно дост. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідност. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або у більшому розмірі.

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. п. 13 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями наринку електричноїенергії є неукладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

У п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

За змістом ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України, цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки.

Отже за таких обставин вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 , шляхом порушення норм Закону України «Про ринок електричної енергії`та «Правил роздрібного ринку електричної енергії» завдано енергопостачальнику збитків, оплату яких вона у порядку та строки, зазначені в протоколі засідання комісії, а саме до 16.01.2021 року в добровільному порядку не здійснила, що стало підставою для звернення до суду ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за захистом порушених прав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими і в судовому засіданні доведені, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Закарпаттяобленерго» підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати в частині сплати судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Закараттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вартості необлікованої електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 27 146,23 (двадцять сім тисяч сто сорок шість гривень) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» адреса: 89412, с. Оноківці, вул Головна, 57, Ужгородський район Закарпатська область, , р/р НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Ужгород МФО 312356 м. Тячів.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення - 28 вересня 2021 року.

Головуючий М.М. Бряник