Справа № 482/700/21
Номер провадження 2/482/427/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Сергієнко С.А., за участю секретаря Мазанової Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи органи опіки і піклування Костянтинівської сільської Миколаївського району Миколаївської області та Миколаївської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа органи опіки і піклування Миколаївської районної державної адміністрації про повернення дитини до місця її проживання та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи органи опіки і піклування Костянтинівської сільської Миколаївського району Миколаївської області та Миколаївської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа органи опіки і піклування Миколаївської районної державної адміністрації про повернення дитини до місця її проживання та визначення місця проживання дитини.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання посилаючись на не можливість бути присутньою у підготовчому судовому засіданні.

04 серпня 2021 року від представника позивача зустрічним позовом надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог.

У своєму клопотанні представник позивача за зустрічним позовом адвокат Гуменюк І.Л. просила роз`єднати позовні вимоги виділивши вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_2 визнається первісний позов у частині розірвання шлюбу, а позовні вимоги ОСОБА_1 не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, мають різну складність та задоволення однієї вимоги не залежить від задоволення іншої.

Вивчивши вказане клопотання, суд приходить до висновку що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Оскільки в первісній позовній заяві поєднані різні собою вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, які не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, мають різну складність та задоволення однієї вимоги не залежить від задоволення іншої, а крім того відповідачем ОСОБА_2 первісний позов визнається в частині розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання зазначених у первісній позовній заяві вимог у самостійні провадження та виділення позовної заяви про розірвання шлюбу в самостійне провадження.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи органи опіки і піклування Костянтинівської сільської Миколаївського району Миколаївської області та Миколаївської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа органи опіки і піклування Миколаївської районної державної адміністрації про повернення дитини до місця її проживання та визначення місця проживання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Роз`єднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи органи опіки і піклування Костянтинівської сільської Миколаївського району Миколаївської області та Миколаївської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа органи опіки і піклування Миколаївської районної державної адміністрації про повернення дитини до місця її проживання та визначення місця проживання дитини.

З даної справи виділити у самостійне провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу. Присвоїти справі про розірвання шлюбу новий номер, справі про визначення місця проживання дитини залишити № 485/700/21 (провадження №2/482/427/2021).

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи органи опіки і піклування Костянтинівської сільської Миколаївського району Миколаївської області та Миколаївської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа органи опіки і піклування Миколаївської районної державної адміністрації про повернення дитини до місця її проживання та визначення місця проживання дитини відкласти до 06.10.2021 року до 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко