ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/30/21 Справа № 210/5131/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
16 березня 2021 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді: Бондар Я.М.
суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,
секретар судового засідання: Кислиця І.В.
сторони справи :
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
відповідачі: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів,-
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконними дії АТ «Криворіжгаз» щодо встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу в будинку АДРЕСА_1 . Визнано незаконним встановлений ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» режим нарахування об`ємів спожитого природного газу згідно показань загальнобудинкового прибору обліку газу для позивачів. Зобов`язано ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» з 01.04.2017 року поновити побутовим споживачам режим нарахування природного газу відповідно до чинних норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників.

Визнано право позивачів на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок АТ «Криворіжгаз». Визнано, що АТ «Криворіжгаз» відповідно до статті 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» зобов`язаний, за свій рахунок, в термін до 01 січня 2021 року, здійснити встановлення в квартирах позивачів індивідуальних газових лічильників. Стягнуто з АТ «Криворіжгаз» та ТОВ«Дніпропетровськгаз збут» судовий збір у розмірі 2305,20 грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України, з кожного.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року апеляційна скарга відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», залишена без задоволення, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»- задоволена.

Рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року в частині визнання незаконним встановленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»режиму нарахування об`ємів спожитого природного газу згідно показань загальнобудинкового прибору обліку газу для побутових споживачів природного газу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 )., та в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» з 01.09.2016 року поновити даним побутовим споживачам природного газу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 ), режим нарахування природного газу відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні зазначених позовних вимог.

Скасовано рішення суду в частині стягнутого з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на користь держави судового збору в сумі 21 131 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

20 жовтня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заявавідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про ухвалення додаткового рішення, де зазначено, що при ухваленні судового рішення, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат, що складаються з судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 13 831,20 грн.(а.с. 166)

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно п.13 ч.2 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки позивачі по справі на підставі Закону України Про судовий збір були звільнені від сплати судового збору за подачу позовний заяви, судовий збір за подання апеляційної скарги слід компенсувати за рахунок держави.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на зазначене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції при ухваленні нового судового рішення в частині визнання незаконним встановленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»режиму нарахування об`ємів спожитого природного газу згідно показань загальнобудинкового прибору обліку газу для побутових споживачів природного газу, зобов`язання ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» з 01.09.2016 року поновити даним побутовим споживачам природного газу режиму нарахування природного газу відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, не здійснено розподіл судових витрат, колегія суддів приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»підлягає задоволенню з ухваленням додаткового судового рішення, яким компенсувати заявнику за рахунок держави судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року в розмірі 13 831,20 грн. відповідно до платіжного доручення від 11.02.2020 року (а.с. 166).

Керуючись ст. 141, 270, 381-384 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживачів на забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів додаткове рішення.

Судовий збір в сумі 13 831,20 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 20 копійок за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» апеляційної скарги компенсувати за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст додаткового рішення складено 16 березня 2021 року.

Головуючий:

Судді: