МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" березня 2021 р. Справа № 370/404/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру України у Київській області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба з реєстрації речових прав на нерухоме майно Макарівського районного управління юстиції Бучанського району Департаменту державної реєстрації та нотаріату Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (її частиною) загального користування шляхом звільнення під`їзду (заїзду) до господарської будівлі (гаражу), виходу (проходу) на присадибну земельну ділянку (город житлового будинку малоповерхової забудови та знесення металевого тину (який перешкоджає проїзду до гаража), знесення металевої вежі (конструкції) водонапірної башні з пластмасовою ємкістю, прибрання сміттєвої ями, вуликів, профнастілу, дерев`яних дошок, металевих труб, швелерів, арматури, металевого столу, брухту металу; про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки, про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 217125 від 21.01.2019 р. та серії ЯЗ № 342426 від 22.05.2009 р. та рішень Бишівської сільської ради № 86-11-V від 06.11.2007 року, № 77-11-V від 30.07.2007 р. недійсними та їх скасування; про витребування земельної ділянки (її частини) загального користування з чужого незаконного володіння шляхом скасування присвоєного кадастрового номеру земельної ділянки, скасування запису у Поземельній книзі реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

15.02.2021 року до Макарівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 17.02.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме вказано:

«У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві необґрунтовано необхідність залучення до участі у справі зазначених третіх осіб, а саме не вказано на які їх права та обов`язки вплине рішення у даній справі.

У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, п. 1, п. 2 та п. 3 прохальної частини не є позовними вимогами.

У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір не у встановленому законом розмірі. Так, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. А згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Так, станом на 01.01.2021 р. 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 908,00 грн. Позивачем заявлено 9 (дев`ять) вимог немайнового характеру, а сплачено 2724,20 грн., тобто за 3 (три) вимоги немайнового характеру. Тому вказаний недолік підлягає усуненню шляхом подання документу, що підтверджує доплату судового збору у сумі 5448,00 грн. (за шість вимог немайнового характеру)».

В зв`язку з наведеним, позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 6 (шість) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та вказано, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень, подання документу, що підтверджує доплату судового збору.

Копію ухвали суду від 17.02.2021 року представник позивача ОСОБА_4 отримав 11.03.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №666-398, тобто строк на усунення недоліків позовної заяви - до 17.03.2021 року включно.

Проте, вказані в ухвалі суду від 17.02.2021 року недоліки позовної заяви у вказаний строк та на момент постановлення даної ухвали, так і не були усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до вимог ч. 5 та ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія позовної заяви залишається в суді.

Окрім того, слід вказати, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру України у Київській області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба з реєстрації речових прав на нерухоме майно Макарівського районного управління юстиції Бучанського району Департаменту державної реєстрації та нотаріату Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (її частиною) загального користування шляхом звільнення під`їзду (заїзду) до господарської будівлі (гаражу), виходу (проходу) на присадибну земельну ділянку (город житлового будинку малоповерхової забудови та знесення металевого тину (який перешкоджає проїзду до гаража), знесення металевої вежі (конструкції) водонапірної башні з пластмасовою ємкістю, прибрання сміттєвої ями, вуликів, профнастілу, дерев`яних дошок, металевих труб, швелерів, арматури, металевого столу, брухту металу; про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки, про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 217125 від 21.01.2019 р. та серії ЯЗ № 342426 від 22.05.2009 р. та рішень Бишівської сільської ради № 86-11-V від 06.11.2007 року, № 77-11-V від 30.07.2007 р. недійсними та їх скасування; про витребування земельної ділянки (її частини) загального користування з чужого незаконного володіння шляхом скасування присвоєного кадастрового номеру земельної ділянки, скасування запису у Поземельній книзі реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко