Справа № 428/1507/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку матеріали про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-439/12/1231 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю магазин «Ріф» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-439/12/1231.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 лютого 2021 року було ініційовано відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-439/12/1231 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю магазин «Ріф» про стягнення заборгованості, яка можливо була предметом розгляду Стахановського міського суду Луганської області.

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року було прийнято до розгляду справу про відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній цивільній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши наявні у справі документи, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Згідно із листом керівника апарату Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.03.2021 цивільна справа № 2-439/12/1231 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю магазин «Ріф» про стягнення заборгованості станом на теперішній час знаходиться у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області.

З метою перевірки вказаних відомостей суд оглянув матеріали вищевказаної справи та встановив, що у ній наявні оригінали всіх документів по справі, в тому числі оригінал позовної заяви, оригінали рішень судів першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанцій тощо.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суд враховує, що ЦПК України передбачає постановлення лише двох видів ухвал у справі про відновлення втраченого судового провадження ухвали про відновлення втраченого судового провадження або ухвали про відмову у відновленні втраченого судового провадження. При цьому, ЦПК України прямо не визначає яку саме ухвалу слід постановляти суду у тому випадку, якщо втрачене судове провадження буде віднайдено.

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відмову у відновленні втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-439/12/1231 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю магазин «Ріф» про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що матеріали вищевказаної справи № 2-439/12/1231 не є втраченими та знаходяться у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін