Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4322/18
Провадження 2/711/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Ліннік М.С.

відповідачки: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника позивача адвоката Ліннік М.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_4 , про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про реальний виділ частки із спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за

позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про реальний виділ частки із спільного майна.

Представник позивача адвокат Ліннік М. С. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі додаткової судово будівельно-технічної експертизи, оскільки, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2007 року визнано за ОСОБА_5 право власності на самочинне будівництво за адресою АДРЕСА_1 :сіни (літ. Б).

Представник позивача за дорученням Самець І.І. в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Ковтун Ю. О. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Строки проведення експертизи визначені в п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 та строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: - 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і не складних за характером досліджень; - 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; - 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; - більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів або найскладніших за характером досліджень, при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. У виняткових випадках, якщо експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший строк установлюється за письмовою домовленістю з органом чи особою, яка призначила експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинне перевищувати п`яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - десяти днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день направлення їх особі або органу, які призначили експертизу. Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов`язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, яка призначила експертизу,але в розумні строки.

Враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання та те, що судом вже була призначена експертиза, яка була виконана.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2007 року по справі № 2-4314/07 визнано за ОСОБА_5 право власності на самочинне будівництво за адресою АДРЕСА_1 : сіни (літ.б). Проте, при проведенні судової будівельно-технічної експертизи, сіни (літ.б) враховувались експертом як такі, що знаходяться в спільній сумісній власності між співвласниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

А тому, суд вважає, що за необхідне призначити додаткову експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

А тому, керуючись ст.. 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про реальний виділ частки із спільного майна додаткову судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- надати можливі варіанти виділу 1/4 частини домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 із спільної власності з врахуванням наявної технічної документації на домоволодіння та плану розподілу земельної ділянки з врахуванням фактичного користування домоволодіння,

з врахуванням рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2007 року по справі № 2-4314/07

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс» (18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька,52/2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №711/4322/18 (Провадження № 2/711/44/21).

Оплату за проведення додаткової експертизи покласти на ОСОБА_4 , роз`яснити стороні положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та надати термін оплати протягом 10 днів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Надати дозвіл на проведення експертизи по матеріалам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Черкаського апеляційного суд в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393,395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб