Дата документу 07.12.2021 Справа № 554/2976/21
Провадження № 2/554/1722/2021
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - судді -Н.В.Тімошенко,

за участю секретаря- О.П.Колесніченко,

за участю представника позивача- М.В.Штанько,

за участю відповідача- В.Г.Козуба

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіною Ю.С. від 29 квітня 2021 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

02.07.2021 в.о. начальника управління виконавчої дирекції фонду у Полтавській області Фонду соціального страхування України- А.Вернигора подано до суду заяву про залишення без розгляду позову управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди.

07.07.2021 до суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_1 , в якому останній прохає визнати незаконними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області в особі виконуючого обов`язки начальника Вернигора Артема Леонідовича та стягнути спричинену моральну шкоду в сумі 3750грн., понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4800 грн. та судовий збір в сумі 908 грн., а всього 9458 грн.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10.2021 року дану цивільну справу прийнято до провадження судді Тімошенко Н.В., у зв`язку з закінченням повноважень судді Гальонкіною Ю.С.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки справа за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкодипо суті не слухалася, суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду до слухання справи по суті.

Відповідно ч.ч.1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову . Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним, тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів.

Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень. Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу. Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При винесенні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Таким чином, при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову суд вирішує наступні питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд зазначає, що вимоги за зустрічним позовом стосуються одних і тих же сторін та предмету, що і за первісним позовом, який представник позивача прохає залишити без розгляду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-залишити без розгляду.

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області в особі виконуючого обов`язки начальника Вернигора Артема Леонідовича про визнання дій незаконними та стягнення коштів відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 908 грн. за подачу зустрічної позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Тімошенко