УХВАЛА

іменем України

10 березня 2021 рокуСправа №2-541/11
Провадження № 6/451/1/21

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Семенишин О.З.,

за участі: секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радехів заяву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ», стягувач: Приватне акціонерне товариство «ГАЛИЧИНА», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ», відповідно до вимог якої просить замінити стягувача у наказі Радехівського районного суду Львівської області від 24.04.2012р. №2-541/11 на примусове виконання рішення, виданого на виконання рішення Радехівського районного суду Львівської області від 08.11.2011р. № 2-541/11, із Приватного акціонерного товариства "ГАЛИЧИНА" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ".

В обґрунтування заяви посилається на те, що Радехівським районним судом Львівської області 08.11.2011р. у справі №2-541/11 ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Галичина", юридична адреса: 80200 м.Радехів Львівської області, вул. Б.Хмельницького, 120; поштова адреса: 79024, мЛьвів, вул. Липинського, 54 (р/р НОМЕР_2 у відділенні "Львівська Регіональна Дирекція" ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, ) - майнову шкоду в сумі 80984,92грн. та 930 судових витрат. На виконання вищезгаданого рішення Радехівським районним судом Львівської області видано наказ на примусове виконання рішення Радехівського районного суду Львівської області від 08.11.2011р. № 2-541/11. Відповідно до договору купівлі-продажу від 19.07.2019 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством "ГАЛИЧИНА" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" (Покупець), посвідченим приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу Львівської області Комарницькою Н.І., зареєстрованому в реєстрі за № 1219, Продавець передає у власність Покупцю, серед іншого, дебіторську заборгованість (право вимоги) згідно переліку, що є додатком до цього договору. В додатку №1 до договору купівлі-продажу визначено перелік дебіторської заборгованості (права вимоги) банкрута, що є предметом відчуження, у якому за № п/п 22 значиться право вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) міститься посилання на рішення Радехівського районного суду Львівської області 08.11.2015р. у справі №2-541/11, сума заборгованості 81 887,92 грн.(а.с.71-74).

Представник заявника ТОВ «МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ» в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.143).

Представник ПАТ «ГАЛИЧИНА», в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомив (а.с.144).

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином через офіційний сайт Радехівського районного суду Львівської області. Про причини неявки суд не повідомив (а.с.142).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 та ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі заінтересованих осіб та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Так, судом встановлено, що Радехівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист від 25.04.2012 №2-541/11, який 04.02.2018 року надійшов на виконання до Кам`янець-Подільського РВ ДВС Центрального-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький), яким було постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Галичина» майнову шкоду в сумі 80984,92 грн. та 930 грн. судових витрат. 05.02.2018 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та звернуто стягнення на майно боржника. 30.04.2020 року державним виконавцем Урсаєв Р.П., повернуто ВД стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, що підтверджується витягом про інформацію про виконавче провадження(а.с.76-77).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 19.07.2019 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством "ГАЛИЧИНА" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" (Покупець), посвідченим приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу Львівської області Комарницькою Н.І., зареєстрованому в реєстрі за № 1219, Продавець передає у власність Покупцю, серед іншого, дебіторську заборгованість (право вимоги) згідно переліку, що є додатком до цього договору(а.с.89-90).

В додатку №1 до договору купівлі-продажу визначено перелік дебіторської заборгованості (права вимоги) банкрута, що є предметом відчуження, у якому за №22 значиться право вимоги до ОСОБА_1 та міститься посилання на рішення Радехівського районного суду Львівської області 08.11.2011р. у справі №2-541/11, сума заборгованості 81 887,92 грн(а.с.102).

Відповідно до п.5.3. договору купівлі-продажу право власності на придбане майно виникає у Покупця з моменту підписання акту передачі-приймання.

19.07.2019 р. між Приватним акціонерним товариством "ГАЛИЧИНА" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" (Покупець) підписано акт приймання-передачі права власності на рухоме майно та інші активи, згідно якого Продавцем передано, а Покупцем прийнято у власність відповідно до договору купівлі-продажу від 19.07.2019р., укладеного сторонами, та посвідченого Комарницькою Н.І., приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу Львівської області Комарницькою Н.І., зареєстрованому в реєстрі за №1219, майно, а також всю документацію до нього, згідно переліку. Вищевказаним актом приймання-передачі переліку дебіторської заборгованості (права вимоги) значиться право вимоги до ОСОБА_1 (а.с.104, 127).

Таким чином, з наведеного беззаперечно вбачається, що правонаступником ПАТ "ГАЛИЧИНА" є ТОВ "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" , місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 106.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Поряд з цим, згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правової позиції, сформованої в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувача сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги порядку ст. 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання щодо підставності та обґрунтованості заяви, відтак така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.223,247, 353, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у наказі Радехівського районного суду Львівської області від 24.04.2012р. № 2-541/11 на примусове виконання рішення, виданого на виконання рішення Радехівського районного суду Львівської області від 08.11.2011р. № 2-541/11, із Приватного акціонерного товариства "ГАЛИЧИНА" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" (, місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 106).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті 10 березня 2021 року.