Дата документу 12.03.2021
Справа № 320/5241/19
Провадження № 2/937/1827/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта,11 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2019 року позовна заява була задоволена повністю.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 лютого 2021 року заочне рішення від 30 жовтня 2019 року скасовано та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 12 березня 2021 року о 08 год. 45 хв.

Від представника відповідача адвоката Ільєнко І.Г. на адресу суду надійшло клопотання про призначення по справі генотипоскопічної експертизи, на вирішення якої він просить поставити питання: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення експертизи просить доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово медичної експертизи».

Від позивача по справі на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без нього, не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача.

Від представника третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить суд ухвалити рішення на підставі судової генетипоскопічної експертизи та наявних в матеріалах справи документах.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у даному випадку необхідні спеціальні знання та для повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача адвоката Ільєнко І.Г. слід задовольнити та призначити по справі генотипоскопічну експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно дост.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 252, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ільєнко І.Г. про призначення судової генотипоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову генотипоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово медичної експертизи (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Редько О.В.

1. Дата зупинення провадження по справі: 12.03.2021.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення:призначення судом експертизи .