Справа № 591/2031/19
Провадження № 2/591/268/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Брайко Ю.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Зацепіна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/2031/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 , які мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дітей не надає. Тому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримав.

Відповідач та його представник проти позову заперечив, подав письмові заперечення в яких зазначив, що він здійснює повне матеріальне забезпечення дітей, більшість часу діти проводять саме з ним.

Вважає, що мати не належним чином здійснює свої материнські обов`язки.

Третя особа ОСОБА_5 подав письмові пояснення, в яких зазначив, що матеріальним забезпечення дітей займається відповідач.

Третя особа ОСОБА_6 подала письмові пояснення, в яких зазначила, що матеріальним забезпеченням дітей займається

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 від 11 грудня 2019 року скасоване заочне рішення від 12.09.2019 року, призначено справу до судового розгляду на 22 січня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 22 січня 2020 року відкладено розгляд справи до 12 лютого 2020 року.

12 лютого 2020 року відкладено розгляд справи до 6 березня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

6 березня 2020 року відкладено розгляд справи до 6 травня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

Протокольною ухвалою головуючого від 6 травня 2020 року відкладено розгляд справи до 21 травня 2020 року за клопотанням представника відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 21 травня 2020 року відкладено розгляд справи до 11 червня 2020 року за клопотанням представника відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 11 червня 2020 року відкладено розгляд справи до 21 липня 2020 року у зв`язку із залученням третіх осіб.

Згідно розпорядження №335 та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 2 липня 2020 року справу передано судді Шелєховій Г.В.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 7 липня 2020 року прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 1 вересня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 1 вересня 2020 року відкладено розгляд справи до 21 жовтня 2020 року за клопотанням представника позивача.

21 жовтня 2020 року відкладено розгляд справи у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному до 11 грудня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 11 грудня 2020 року відкладено розгляд справи до 31 грудня 2020 року за клопотанням відповідача та його представника.

31 грудня 2020 року відкладено розгляд справи у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по іншій справі до 15 січня 2021 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 15 січня 2021 року відкладено розгляд справи до 19 лютого 2021 року у зв`язку визнанням обов`язковою явки дітей в судове засідання.

Протокольною ухвалою головуючого від 19 лютого 2021 року відкладено розгляд справи до 11 березня 2021 року у зв`язку з наданням сторонам часу для ознайомлення зі звукозаписом.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (Т.1 а.с.4) .

Мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей (Т.1 а.с.5-6).

Діти зареєстровані з позивачем, що підтверджується довідкою № 14.03-08/34113 від 26.03.2019 (Т.1 а.с.7) .

Позивачкою подано докази на підтвердження оплати тренувальних занять доньки ОСОБА_4 , додаткових занять з математики сина ОСОБА_3 , чек на оздоровлення дітей в Одеській області, білети на проїзд дітей на екскурсії до м. Києва, м. Харкова, відвідування цирку, чеки на святкування дня народження доньки, квитанції на придбання одягу, взуття, іграшок, виписки з медичних карток та купівлю вакцин для проведення обов`язкового щеплення (Т.1 а.с.141-154).

Згідно листа Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Сумської міської ради №711 від 03.07.2020 року, під час відвідування родини, було встановлено, що діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дійсно проживають разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На сьогодні потреби дітей забезпечено в повному обсязі, створено необхідні умови для повноцінного росту та розвитку, діти отримують комплексне харчування (Т.1 а.с. 194).

Згідно відповіді №01-58/146 від 19.06.2020 року, ОСОБА_8 відвідувала старшу групу №1 «Калинка», у вересні 2016 року поступила в дошкільний заклад. До садочку приводила та забирала мама ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_10 . Тато, ОСОБА_2 , декілька разів забирав дівчинку в період з грудня по лютий місяць, коли вона відвідувала старшу групу (Т.1 а.с. 198).

Відповідно до довідки №01-19/94 від 24.06.2020 року ОСОБА_8 відвідувала Школу раннього творчого розвитку «Пізнайко» Сумського міського Центру науково-технічної творчості молоді з 17 вересня 2019 року по 12 березня 2020 року. За час перебування дитини у Центрі, батько до керівництва закладу з питань навчання доньки не звертався (Т.1 а.с.199).

Згідно листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2», ОСОБА_1 з 4 лютого 2019 року по 13 лютого 2019 року знаходилася на лікарняному по догляду за ОСОБА_8 (Т.1 а.с.200).

Відповідно до довідки №14 від 2 жовтня 2020 року, ОСОБА_8 відвідує гімнастику з лютого 2019 року. Вартість занять: 12 занять 400 грн. На заняття приводить та забирає мама (Т.2 а.с. 63).

Згідно інформації КУ Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ст. №17, ОСОБА_9 навчається в 7 класі. Його батько ОСОБА_2 відвідував освітній заклад в 2016-2017 навчальному році та брав участь у спортивних змаганнях разом з сином. У термін з 2017-2019 років ОСОБА_2 три рази приходив до школи на вимогу вчителів-предметників. Декілька разів спілкувався з класним керівником у телефонному режимі щодо здоров`я дитини. Батьківські збори не відвідує (Т.1 а.с.208).

Згідно інформації №85 від 27 листопада 2020 року, ОСОБА_11 навчається в 1 А класі КУ Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ст. №17. До школи її приводить мати, інколи старший брат ОСОБА_12 . Забирає зі шкоди частіше мати, інколи старший брат, батько забирав дитину двічі після уроків та 1 раз з групи продовженого дня (Т.2 а.с. 81звор.).

Відповідно до довідки ОППО ПАТ «Сумихімпром» від 15 червня 2020 року №01.1-59, ОСОБА_2 застрахований в СК «АСКА» з січня 2019 року по теперішній час. В договорі комплексного страхування здоров`я було включено двох дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У липні 2019 року ОСОБА_2 купував путівку до оздоровчого табору «Зоряний» для сина ОСОБА_3 (Т.1 а.с.211)

Відповідачем подано чеки на придбання продуктів харчування, поповнення мобільного рахунку, чек на оплату курортного відпочинку до Одеської області с. Курортне для доньки, квитанції про оплату розваг дітей (Т.1 а.с. 218-233).

Позивачка з позовом звернулася до суду 28 березня 2019 року.

Відповідач вказує на те, що на момент звернення з позовом до суду та до травня 2020 року він перебував у шлюбі з позивачкою, проживав разом з нею однією сім`єю, подружжя вело спільне господарство.

Крім цього відповідач вказує на те, що і на сьогоднішній день діти знаходяться на його повному матеріальному утриманні. Позивачка не погоджується з вказаною обставиною та зазначає, що матеріальним забезпеченням дітей займається лише вона.

Оскільки в провадження судді Шелєхової Г.В. справа надійшла 2 липня 2020 року, у зв`язку з тривалим перебуванням справи на розгляді та враховуючи протилежну позицію сторін, судом було допитано в судовому засіданні малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які пояснили , що обоє з батьків беруть участь у їх вихованні та матеріальному утриманні, з обома з батьків вони відпочивають, як тато, так і мама купують речі, іграшки, продукти харчування. Пояснили, що в період карантину проживали в селі у дідуся з бабусею.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має.

Враховуючи тривалий час розгляду справи, який не залежав від нинішнього складу суду, неможливістю достеменно встановити період проживання дітей з кожним з батьків та обсяг участі кожного з них в утриманні дітей, суд вважає за доцільне стягувати аліменти з дати винесення рішення у справі. Судом встановлено, що в спірний період діти проживали періодично з обома батьками, обоє батьків приймали участь у їх утриманні та вихованні, витратах на навчання та позашкільні заходи. Разом з обома батьками діти відпочивали (кожен з батьків відпочивав з однією дитиною).

З огляду на вищевкааааааазане, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утриманнядоньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня винесення рішення на користь матері.

При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та вік дітей.

Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112, 180, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 11 березня 2021 року до досягнення старшою дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_1 .

В іншій частині вимог відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повне рішення виготовлено 16 березня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова