Справа №303/3819/21
2/303/1254/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 вересня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобов`язання усунення перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зобов`язання усунення перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою.

На виконання ухвали про відкриття провадження представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву. Крім цього, подала до суду заяву про виклик свідків.

Представник позивача ОСОБА_2 у свою чергу подав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з одночасним надання дозволу на залучення сертифікованого геодезиста для геодезичної зйомки спірних земельних ділянок.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали подане клопотання, не заперечили щодо задоволення заяви про виклик свідків, а також не заперечили щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання про виклик свідків, не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, а також не заперечила щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.5 ст.12 цього ж Кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Що стосується клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з одночасним витребуванням інвентарних справ на будинки та технічної документації на спірні земельні ділянки то суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними засобами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2, 4, 8, 9 статті 83 цього ж Кодексу передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Разом з тим, ч.2 ст.102 ЦПК України передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1, 2 ст.74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Аналізуючи подане клопотання представника позивача, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, воно підлягає до задоволення.

Також підлягає до задоволення заява про виклик свідків.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Суд вважає за можливе роз`яснити учасникам справи про можливість укладення між ними мирової угоди, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Туряниці І.А. (м.Мукачево, а/с 117).

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) встановити розмір та фактичну площу земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 211400000:01:007:0791.

2) чи порушені межі землекористування земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 211400000:01:007:0791 з боку суміжних землекористувачів з боку кого саме та в чому полягає таке порушення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

Залучити до участі до проведення судової земельно-технічної експертизи сертифікованих геодизистів для геодезичної зйомки спірних земельних ділянок.

Надати експерту, у разі необхідності, технічну документацію на вищезазначені земельні ділянки.

Для проведення експертизи надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судове засідання таких свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобов`язання усунення перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою та призначити справу до судового розгляду по суті.

Питання про судове засідання для розгляду справи по суті вирішити після надходження до суду висновку експерта.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються, як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвали оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір