Провадження № 2/641/363/2021 Справа № 641/6986/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Колодяжної І.М.

за участю секретаря - Гішян А.В.

справа №641/6986/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ,яка була власником квартири АДРЕСА_1 .Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем п,ятої черги є її двоюрідний правнук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За оформленням спадкових справ після смерті ОСОБА_3 за малолітнім ОСОБА_4 до нотаріальної контори звернулася мати ОСОБА_1 . На підставі постанови Харківського апеляційного суду від 18.09.2019 року , визнано відумерлою спадщину - квартиру АДРЕСА_1 ,яка належала ОСОБА_3 , та квартиру передано у комунальну власність територіальної громади міста Харкова в особі ХМР. Позивач оскаржила судові рішення в касаційному порядку. Згідно інформації з ДРРП від 02.04.2020 року право власності на спірну квартиру зареєстровано за ХМР . Отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру на ім,я сина позивача , остання не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів .

15 вересня 2020 року ухвалою суду в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовлено.

15 вересня 2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду , провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та у справі призначено підготовче засідання.

01 квітня 2020 року до суду надійшов відзив представника відповідача , в якому представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог , посилаючись на те, що позивачем не надано доказів , що ОСОБА_4 дійсно є двоюрідним правнуком спадкодавця , та відповідно відноситься до кола спадкоємців за законом у п,яту чергу . Крім того , постановою Харківського апеляційного суду від 18.09.2019 року визнано відумерлою спадщину квартиру АДРЕСА_1 ,яка належала на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передано відумерлу спадщину - квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради .

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено .

08 грудня 2020 року ухвалою суду підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з.явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з,явився.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

За приписами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради» від 27.02.2020 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року заява Харківської міської ради про визнання відумерлою спадщини квартири АДРЕСА_1 ,яка належала на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та передання квартири у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради залишена без задоволення .

Постановою Харківського апеляційного суду від 18.09.2019 року визнано відумерлою спадщину квартиру АДРЕСА_1 ,яка належала на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передано відумерлу спадщину - квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , державного реєстру іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об.єктів нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 станом на 02.04.2020 року належить Територіальні громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133,135 СК України батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про одруження 02.09.1966 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_9 .

25 липня 1987 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після шлюбу залишила прізвище ОСОБА_11 . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_8 у них народилася донька ОСОБА_12 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_12 , 13 жовтня 1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 . Після реєстрації шлюбу залишила прізвище - ОСОБА_14 . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_15 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З копії спадкової справи наданої на виконання ухвали суду приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Л.Є. за №01/2020, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до нотаріальної контори 03 січня 2020 року звернулася її двоюрідна онука ОСОБА_1 з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину .20 березня 2020 року до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на ім,я її сина ОСОБА_2 , в зв.язку зі смертю його двоюрідної пробабки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 20 березня 2020 року постановою приватного нотаріуса ХМНО Васіковою Л.Є. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після чмерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру АДРЕСА_1 , в зв.язку з тим, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на час смерті останньої не приживала , заяву про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку не подала , тобто пропустила строк для прийняття спадщини.

Як вбачається з відповіді на ухвалу суду Виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.11.2020 року за №9019/9-20 проект рішення щодо надання у користування квартири АДРЕСА_1 не готувався , ордер на казане житлове приміщення не оформлювався з 24.11.2020 року до теперішнього часу.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають право інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що відділяють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Положеннями ч.4 ст.1268 ЦК України встановлено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання за ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,60,81,89,141,263-265 ,272 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП, НОМЕР_2 , ,яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Харківська міська рада, 3, м. Харків, м. Конституції, 7.

Суддя: І. М. Колодяжна