Справа № 158/1378/20 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Провадження № 22-ц/802/358/21 Категорія: 68 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2021 року місто Луцьк

Колегія суддів Волинського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Киці С.І., Шевчук Л.Я.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарасюка Юрія Миколайовича про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Микулика Василя Миколайовича на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Микулика Василя Миколайовича на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 листопада 2020 року, яка призначена до розгляду на 13 год. 30 хв. 08 квітня 2021 року.

На адресу Волинського апеляційного суду 23 лютого 2021 року надійшло клопотання адвоката Тарасюка Юрія Миколайовича про проведення усіх судових засідань в режимі відео конференції в Рівненському районному суді Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри,10), а у випадку неможливості проведення даним судом відео конференції, доручити її проведення будь-якому суду з місцем знаходження у м. Рівному.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, у якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що воно подано у строк та з дотриманням вимог, визначених ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

При цьому, представник позивача вказав суд, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Рівненський районний суд Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри,10), інших територіально наближених судів м. Рівне представником відповідача не вказано.

Пунктом 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Однак можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції о 13 год. 30 хв. 08 квітня 2021 року в Рівненському районному суді Рівненської області відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій. Вказана обставина підтверджується календарем проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у Web-пpoгpaмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

За встановлених обставин, в задоволенні даного клопотання слід відмовити у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокату Тарасюку Юрію Миколайовичу про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Микулика Василя Миколайовича на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді