Провадження № 2/522/5981/21
Справа № 522/4525/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

19 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», про визнання договору фінансового лізингу дійсним та визнання права власності на жилу квартиру, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася 17.03.2021 року до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», про визнання договору фінансового лізингу дійсним та визнання права власності на жилу квартиру, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі приходить до наступного висновку.

Як визначено у ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, відповідач: ТОВ "Ключове рішення" перебуває в стані припинення на підставі рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 17.01.2019 № 904/5868/18 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, Дата набрання чинності: 17.01.2019 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України усі майнові вимоги до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, повинні вирішуватися господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

За приписами ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (введено в дію з 21.10.2019р.) господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства. У відповідності п.2 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність.

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього кодексу незалежно від дати закриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжуються відповідно до ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього кодексу.

Нормами кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Із матеріалів справи та змісту позовної заяви ОСОБА_1 встановлено, що остання просить визнати дійсним договір про приєднання до публічного договору від 29.02.2016 року; визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.; стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідачем є ТОВ «Ключове рішення», яке господарським судом визнане банкрутом та щодо якого відкрито ліквідаційну процедуру.

Таким чином, згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поданий позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому відмовляє у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 9, 19, 186, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», про визнання договору фінансового лізингу дійсним та визнання права власності на жилу квартиру, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Позовну заяву з додатками до неї повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.Я.Бондар