РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Виконавчого комітету

Корабельної районної у м.Херсоні ради Скиба О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дітей з батьком,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 17.08.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб. В шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітні діти зареєстровані та проживають разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Діти багато часу проводять з батьком в даній квартирі, адже це місце проживання є звичним та комфортним для них, місце, де вони зросли, де мешкають їхні друзі. Дану квартиру позивач, який є інвалідом війни ІІ групи, разом з членами своєї сім`ї придбав за державні кошти. ОСОБА_3 вела аморальний спосіб життя, постійно влаштовувала сварки, зраджувала чоловікові, наразі остання проживає зі своїм коханцем, куди і забрала дітей. Позивач хвилюється як вплине на дітей, які знаходяться в такому юному віці дана поведінка матері, різка зміна місця проживання та чужий чоловік поруч. Тому, ОСОБА_1 хоче зберегти у дітей нормальне уявлення про сім`ю, залишити їх у звичній для них обстановці, забезпечити сприятливий емоційний клімат для розвитку дітей, зберегти сталі зв`язки дітей х їхніми друзями, та жодним чином не буде перешкоджати спілкуванню матері з дітьми. У зв`язку з викладеним, позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 09.09.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом стоні.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року здійснено перехід у розгляді справи зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін у загальне позовне провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити з підстав, викладених у позові. Позивач зазначив, що на сьогоднішній день діти бажають проживати разом з матір`ю, але вважав, що це рішення прийнято ними під впливом матері.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що у дітей добрі стосунки як з матір`ю, так і з батьком. Вона не обмежує спілкування дітей з батьком. Проте, у дітей з її громадянським чоловіком склалися добрі стосунки, взаєморозуміння, він допомагає матеріально їх утримувати. Відповідач працює на 0,5 ставки, щоб приділяти дітям достатньо часу, діти в силу віку прив`язані до матері, потребують її уваги, піклування та бажають проживати разом з нею. Відповідач ОСОБА_3 вважала, що в їх інтересах слід відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради Скиба О.В. в судовому засіданні вважала, що позов не підлягає задоволенню з підстав, викладених у висновку щодо визначення місця проживання дітей. Зазначив, що у дітей склалися добрі відносини з громадянським чоловіком відповідача. Умови проживання у матері дітей задовільні. Діти бажають проживати з матір`ю. Кращі житлові умови у батька не є визначною обставиною для визначення місця проживання дітей.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.08.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб.

В шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Малолітні діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи від 18.07.2020 року.

Згідно рішення комісії з розгляду заяв членів сім`ї загиблих військовослужбовців, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції, а також інвалідів І-ІІ з числа військовослужбовців, які брали участь у зазначеній операції та потребують поліпшення умов, щодо виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення (Витяг з протоколу від 09.12.2016 року №1) призначено родині ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення в розмірі 1 174 781,58 грн.

Відповідно до листа Управління соціальної політики Херсонської міської ради від 14.03.2017 року №389, управління соціальної політики надало згоду на перерахування коштів в сумі 1 174 781,58 грн зі спеціального рахунку ОСОБА_1 , інваліда війни, який брав безпосередньо участь в антитерористичній операції, як плату за договором від 14.03.2017 року купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу від 14.03.2017 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_2 .

Згідно довідки-характеристики №18/06 від 18.06.2020 року, виданої ОСББ «МОНОЛІТ-14», ОСОБА_1 характеризується як зразковий мешканець будинку, відкликається на прохання сусідів про допомогу, приймає активну участь в житті будинку.

Відповідно до довідки ТОВ «Ессотек» №2020/3/05-1 від 19.05.2020 року, ОСОБА_1 з 20.12.2019 року проходить спеціалізоване вузькопрофільне навчання з програмування у Товаристві на безоплатній основі без отримання будь-яких відзнак про проходження такого навчання, та після успішного завершення якого буде працевлаштований у Товаристві на посаду інженера-розробника програмного забезпечення.

17.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29.10.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно акту обстеження умов проживання від 23.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 . У дітей окремі кімнати. Дитячі ліжка, шафа для одягу, письмовий стіл, дитячі речі, книжки, іграшки. Для дітей створені всі необхідні умови для навчання, виховання та проживання.

Відповідно до виписок по картковому рахунку ОСОБА_1 , позивач отримує пенсію у розмірі 8599,50 грн.

Згідно довідки-характеристики ОСББ «Лідер» №11 від 16.02.2021 року, ОСОБА_3 , мешкаючи за адресою: АДРЕСА_3 , зарекомендована себе як зразкова громадянка, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами. Приймає участь в громадських зборах і необхідних роботах, що проводяться в будинку і на прилеглих територіях. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічена, а навпаки дружелюбна і по можливості надає їм допомогу. Є зразковою матір`ю.

Згідно свідоцтва про право власності від 16.05.2005 року, виданого Фондом комунального майна м.Херсона, квартира АДРЕСА_4 належить на праві приватно, спільної, сумісної власності ОСОБА_6 та членам його сім`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно довідки-характеристики ОСББ «Моноліт-14» №08/21 від 18.02.2021 року, ОСОБА_3 , мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується як зразкова мешканка, відкликалась на прохання сусідів про допомогу, приймала активну участь у житті будинку.

Згідно акту обстеження умов проживання малолітніх дітей від 24.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 житлово-побутові умови та санітарний стан помешкання задовільні. Створені усі необхідні умови для утримання виховання та розвитку малолітніх.

Згідно висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 11.05.2021 року №02-14-223-25, орган опіки та піклування рекомендує визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки діти мають бажання постійно проживати з матір`ю.

Вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що відповідно до ст.141 СК України мати, батько, мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст.150 СК України).

Батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та має право на спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Згідно ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст.9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст.161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до принципів 2 та 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особисті потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові й моральної та матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Враховуючи, що відповідачка характеризується позитивно, займається вихованням малолітніх дітей, піклується про них, має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, зважуючи на вік дітей, їх прихильність до матері та їх бажання проживати разом з матір`ю, судом не встановлено виключних обставин, які б давали підстави дійти висновку про можливість розлучення дітей з матір`ю.

Рішенням органу опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні від 11.05.2021 року рекомендовано визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки діти мають бажання постійно проживати з матір`ю.

Крім цього, визначення місця проживання дітей біля матері не позбавляє батька права на особисте спілкування з дітьми та прийняття участі у їх вихованні.

Суду не надано переконливих доказів того, що проживання дітей з матір`ю порушить інтереси самих дітей або негативно вплине на них.

За вказаних обставин, суд вважає безпідставними позовні вимоги, у зв`язку із чим в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 13,76, 81, 89, 141, 158, 259, 263-265, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дітей з батьком відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 27.09.2021 року.

Суддя: С.І.Майдан