Справа № 754/9111/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.06.2021 р. по цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

14.06.2021 р. Деснянським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний» за період з червня 2018 р. по квітень 2021 р. в сумі 15 802,15 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також судовий збір 227,00 грн.

14.09.2021 р. боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний» по сплаті житлово-комунальних послуг за період з червня 2018 р. по квітень 2021 р. в сумі 15 802,15 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також судовий збір 227,00 грн., оскільки у даному розрахунку нараховано заборгованість з червня 2018 р. по квітень 2021 р., разом з цим, квартира АДРЕСА_1 , вибула з її власності у зв`язку зі звернення АТ «Альфабанк» 10 квітня 2019 р., а з 25 листопада 2020 р. належить ОСОБА_2 , про що свідчить витяг з Державного реєстру прав, тобто ОСОБА_1 не є власником квартири, не проживає у ній та не користується житлово-комунальними послугами, а тому на неї не може бути покладений обов`язок утримання майна, яке їй не належить, а тому виданий 14.06.2021 р. судовий наказ про стягнення суми заборгованості підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, заявниця ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, оскільки ОСОБА_1 , оспорює наявність суму заборгованості у визначеному заявником розмірі на день винесення судового наказу та вказує на необгрунтованість застосованих стягувачем тарифів.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а отже судовий наказ від 14.06.2021 р. підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.06.2021 р. у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14.06.2021 року, що виданий Деснянським районним судом м. Києва за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний» за період з червня 2018 р. по квітень 2021 р. в сумі 15 802,15 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також судовий збір 227,00 грн

Роз`яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя