Провадження №2/592/597/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є його батьком. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На даний час він є повнолітнім, студентом 1-го курсу навально-наукового інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, спеціальності «016 Спеціальна освіта (Логопедія)» денної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2024 року. У зв`язку із навчанням у вищому навчальному закладі на денній формі та повною зайнятістю протягом календарного тижня - потребує допомоги на навчання. В силу об`єктивно незалежних обставин, сам факт продовження навчання в учбовому закладі потребує додаткового фінансування (плати за проїзд до місця навчання, забезпечення одягом, забезпечення інструментами для навчання, кошти на забезпечення спеціалізованою літературою та інтернет-ресурсами, в тому числі платними). Вказані витрати є мінімально необхідними для фактичного доступу до отримання професії, здобуття освіти. Його мати - ОСОБА_3 , в силу своїх можливостей надає допомогу, однак її заробітної плати не вистачає для оплати комунальних послуг за квартиру та покриття мінімальних витрат на його навчання. Наразі батько ніяким чином не допомагає йому в матеріальному забезпеченні пов`язаному із навчанням у вищому начальному закладі. Відповідно до положень ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батько є працездатним, не хворіє на тяжку хворобу, не є інвалідом, займає посаду завідуючого дитячим відділенням у Комунальному некомерційному підприємстві «Ямпільська центральна районна лікарня» Ямпільської районної ради, а отже має можливість сплачувати аліменти на навчання. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на його користь аліменти на навчання в розмірі ј від заробітку (доходу) відповідача, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що просить справу за його позовом розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що син навчається безкоштовно, на бюджетній основі, витрат на оплату навчання не несе, крім того отримує стипендію. Йому також відомо, що його колишня дружина, мати позивача працює лікарем - наркологом, а також менеджером однієї з фармацевтичних компаній. Окрім цього, позивачем взагалі не надано жодного доказу про те, що він потребує матеріальної допомоги у розмірі заявлених позовних вимог. Він же в свою чергу згоден сплачувати сину аліменти на період навчання, але в значно меншому розмірі - 1/8 частини від його заробітку. Оскільки, він хоча офіційно працевлаштований та отримує стабільний дохід, однак, на даний час на його утриманні перебуває дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та малолітня дитина ОСОБА_4 . Крім того, його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від другого шлюбу народилася передчасно та потребує довготривалого та вартісного лікування. Додатково зазначив, що з сином він не спілкується вже 14 років, до його повноліття сплачував йому аліменти у розмірі 3000-45000грн. Просив суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 частково та стягнути з нього аліменти на утримання сина на період навчання в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

На теперішній час ОСОБА_2 повнолітній, однак, продовжує навчання на 1-му курсі ОР Бакалавр спеціальності «016 Спеціальна освіта (Логопедія)» Навчально-наукового інститут фізичної культури Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, денної форми навчання; на бюджетній основі. Термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с.17).

Згідно довідки про доходи №438 від 11.11.2020 року, виданої Сумським державним педагогічним університетом ім. А.С. Макаренка, вбачається, що ОСОБА_2 отримує стипендію (а.с.8).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що відповідач є особою працездатного віку, працює завідуючим дитячим відділенням, лікарем-педіатром у КНП «Ямпільська ЦРЛ», та отримує заробітну плату, що підтверджується копією довідки про доходи КНП «Ямпільська ЦРЛ» (а.с.9).

Під час розгляду справи було встановлено, що на цей час відповідач ОСОБА_1 одружений вдруге, на його утриманні перебуває дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася передчасно та потребує довготривалого та вартісного лікування.

Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб від 16.02.2021 року (а.с.27), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 16.02.2021 року (а.с.28), копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №181 від 10.12.2020 року, результатами ультразвукового дослідження (а.с.29,30).

Відповідно до ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітнього сина на період навчання суд враховує матеріальне становище позивача, який навчається на денній формі навчання, однак отримує стипендію, матеріального становища матері позивача, яка теж є особою працездатного віку, працює, матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, працює, отримує заробітну плату, однак, на даний час на його утриманні перебуває дружина та малолітня дитина.

Враховуючи викладене, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 на період навчання в розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення аліментів з 27.11.2020 року.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 840грн. 80коп. судового збору (розмір судового збору визначений на час звернення з позовом до суду).

Керуючись ст.ст. 180-182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) аліменти на період навчання в розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання до 30.06.2024 року.

Аліменти стягувати з 27.11.2020 року (дата подання позову).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 840грн.80коп. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко