РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус П`ятнадцятої Київської нотаріальної контори Малюга А.О. про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги позивача підтримали повністю з підстав викладених у позовній заяві, просили судвстановити факт проживання ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_5 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з серпня 2007 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги позивача визнали повністю, не заперечили проти задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус П`ятнадцятої Київської нотаріальної контори Малюга А.О. повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання завідувач П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. надіслала до суду листа про розгляд справи у відсутності їхнього представника, у зв`язку з великою завантаженістю працівників нотаріальної контори.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається з позовної заяви з 28 грудня 1990 року по 26 лютого 2004 року позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5

26 лютого 2004 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано,що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві 26 лютого 2004 року, актовий запис №207.

30 квітня 2004 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києвів книзі реєстрації актів про одруження 30 квітня 2004 року зроблено актовий запис за №459 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 .

17 липня 2007 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано,що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві 17 липня 2007 року, актовий запис №746.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 04 березня 2019 року, актовий запис №4039.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №75 від 04 березня 2019 року та довідки про причину смерті від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер вдома за адресою АДРЕСА_1 , причина смерті серцево-судинна недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз з гіпертонією.

Відповідно до попереднього договору укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 04 березня 2019 року, ОСОБА_1 придбано товари ритуального призначення для поховання ОСОБА_5 05 березня 2019 року на загальну суму 6690 грн.

Згідно довідки Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування/ фізичних осіб Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації №102/30/1116 від 24 квітня 2019 року, ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23 вересня 1993 року по 13 березня 2019 року, знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Києва від 23 квітня 2019 року про зареєстрованих /знятих з реєстрації/ осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстровані у вказаному житловому приміщенні з 23 вересня 1993 року.

Із копії ордеру на житлове приміщення №31412 від 07 липня 1993 року, виданого на підставі розпорядження представника Президента України районної ради народних депутатів №416 від 25 червня 1993 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримала житло - двокімнатну квартиру в АДРЕСА_1 , житловою площею 30,0 кв. м., на склад сім`ї 2 особи: ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про права власності на житловід 04 жовтня 2004 року, яке видане відділом приватизації державного житлового фонду Десняннської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 .

На випадок своєї смерті померлий ОСОБА_5 особистого розпорядження щодо свого майна не здійснив.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 26 квітня 2019 року до спадкового реєстру державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Малюгою О.А., внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи №522/2019 за №64119272 у спадковому реєстрі, в якій спадкодавцем є ОСОБА_5 .

Згідно листа П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори №2986/02-14 від 07 травня 2019 року позивачу ОСОБА_1 роз`яснено, що вона не має законних підстав для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , оскільки шлюб між нею та ОСОБА_5 розірвано.

Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За змістом частини другої статті 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що під безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Як було встановлено судом із записів терапевта Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" ОСОБА_9 від 24 січня 2019 року, які містяться в медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_5 , останній перебував у стані середньої важкості, свідомість загальмована, контакту малодоступний, самостійно не вставав, не сідав, мова відсутня, на питання не відповідав, рухи правими кінцівками відсутні.

Позивач ОСОБА_1 піклувалася про нього, доглядала, оплачувала витрати на лікування, забезпечувала матеріально, що підтверджується копіями квитанцій, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус П`ятнадцятої Київської нотаріальної контори Малюга А.О. (місцезнаходження: м.Київ, вул.М.Закревського, 47) про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування, задоволити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_5 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з серпня 2007 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.