Справа № 149/2996/20
Провадження №2/149/140/21
Номер рядка звіту 22
"22" березня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
за участі секретаря Поліщук Л. А.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Браславйця Я. Ю. про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Зернопродукт МХП" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
22.03.2021 надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Клопотання мотивоване тим, що позивач не підписував договір оренди землі, який є предметом спору, а також просив розглянути вказане клопотання без його участі та участі позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про його час і місце повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши зміст клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд за заявою особи вправі призначити експертизу (ст. 103 ЦПК України).
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи для з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, оскільки позивач заперечує факт підписання ним договору оренди земельної ділянки, укладеного з ПАТ "Землепродукт МХП" .
Суд також, керуючись ст. 2, 103 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для доручення проведення експертизи Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 102, 103, 107, 197 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача - адвоката Браславйця Я. Ю. про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Зернопродукт МХП" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.
Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі оренди землі № 54/2008 Л-Х-В від 01.09.2008 (Розділ "Реквізити та підписи сторін" в графі "Орендодвець") тією особою, від імені якої він зазначений, або ж іншою особою?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 149/2996/20.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України
Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .
Строк проведення експертизи не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали.
Секретарю відібрати експерементальні зразки підпису позивача.
Зупинити провадження на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її оголошення.
Суддя Павлюк О. О.