Справа № 930/570/21
Провадження №2/930/408/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Євтодієвій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої зокрема входить: житловий будинок по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка (пай) загальною площею 2,4640 га., для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Никифоровецької сільської ради Немирівського району, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 222389.

Спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, є позивач ОСОБА_1 . Інших спадкоємців передбачених законом не має, заповіту не має.

Згідно заповіту від 05.06.2006 року посвідченого секретарем Никифоровецької сільської ради, ОСОБА_2 заповіла належні їй грошові заощадження, та належну їй земельну ділянку позивачу ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину та вступила в оперативне управління спадковим майном, оскільки доглядає за житловим будинком та земельною ділянкою, у неї на зберіганні знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак через юридичну необізнаність позивачу не було відомо про зміни в законодавстві та про необхідність саме письмового звернення до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини, а тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Немирівська міська рада відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 11.03.2021 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від представника позивача адвоката Примакової В.В. надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Немирівської міської ради подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 11.03.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.03.2021 року на 08:30 год.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Примакової В.В. та представника відповідача Немирівської міської ради, враховуючи подані представником позивача та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також, що відповідач заявив про повне визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.07.2006 року (а.с.12). Паспортними даними засвідчується особа позивача ОСОБА_1 (а.с.5-6). Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ВН № 222389 від 08.06.2004 року виданого на ім`я ОСОБА_2 , підтверджується наявність спадкового майна, яке входить до складу спадщини згідно заповіту ( а.с.8). Згідно заповіту складеного від імені ОСОБА_2 05.06.2006 року вбачається, що при житті спадкодавець здійснила заповітне розпорядження відповідно до якого заповіла належні їй грошові заощадження, що знаходяться в ощадному банку України м. Немирова № 2929/022 Вінницької області по рахунках № НОМЕР_2 , 4 2019 та належну їй земельну ділянку в розмірі 2,4640 га., що знаходиться на території Никифоровецької сільської ради, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ВН № 222389 виданого Немирівською РДА 08.06.200 року, ОСОБА_1 ( а.с.11).

Довідкою № 228 від 17.10.2019 року виданою Немирівською міською радою підтверджується наявність спадкоємця за заповітом (а.с.13).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки судом встановлено, що строк визначений законом для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 27, 81, 83, 89, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, ч.4 ст.268, ст.273 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після її смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 ,тривалістю у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням, а саме до 17.07.2021 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.П. Царапора