16.03.2021 227/1041/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Трун Ольгою Валентинівною, до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Трун Ольгою Валентинівною, до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», про відшкодування моральної шкоди.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Частиною 7 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

1. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. Зі змісту позовної заяви вбачається, що її було підписано представником позивача адвокатом Трун О.В. До позовної заяви на підтвердження повноважень представника додано ордер серії ДН № 132173, виданий на підставі договору про надання правової допомоги, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Трун О.В. В той же час, зі змісту ордеру не вбачається, що сторони обумовили відсутність будь-яких обмежень або наявність певних обмежень при здійснення представництва адвокатом інтересів позивача в суді. Таким чином, з метою підтвердження надання повноважень адвокату на підписання позовної заяви до позову слід додати копію договору, на підставі якого було видано вищезазначений ордер, із зазначенням повноважень представника позивача.

2. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Представником позивача в якості позивача зазначено Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ». В той же час, з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридична особа за кодом 00176474 має назву Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ». Таким чином, позивачу слід зазначити правильну назву відповідача, а також зазначити інші засоби зв`язку з останнім, зокрема, електронну адресу та номер телефонного засобу зв`язку.

3. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява також повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 80000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом. В той же час, позивачем не наведено обґрунтованого розрахунку вказаного розміру моральної шкоди.

4. Окрім того, до позовної заяви слід додати документальне підтвердження факту отримання позивачем ОСОБА_1 страхових виплат внаслідок отримання трудового каліцтва.

5. Також позивачем на виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України слід зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Трун Ольгою Валентинівною, до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», про відшкодування моральної шкоди необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Трун Ольгою Валентинівною, до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

16.03.2021