Провадження № 2-о/686/40/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021

9 березня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Красилівська міська рада, Головне управління державної податкової служби у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , виданий Красилівською районною радою 10.07.1990 року на ім`я ОСОБА_3 . Мета звернення-оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 , що за життя оформив заповіт. У вказаному правовстановлюючому документі на будинок було допущено помилку щодо зазначення прізвища власника, а саме вказано прізвище ОСОБА_4 , що не відповідає прізвищу спадкодавця ОСОБА_5 , яке вказано в свідоцтві про смерть.

Вирішення в досудовому порядку спору не можливе. Відповідно до повідомлення Красилівської районної ради від 18.09.2020 року внести виправлення в свідоцтво про право власності на житловий будинок немає можливості, що стало причиною звернення до суду.

Заявник заяву підтримала та наполягала на її задоволені. Красилівська міська рада, ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи за відсутності. ОСОБА_2 визнала факт про встановлення якого просить заявник. Головне управління державної податкової служби у Хмельницькій області повідомлялось про час та дату судового засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Опитаний в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили суду факти, про встановлення яких просить заявник.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 10.07.1990 року видане Красилівською районною радою народних депутатів щодо будинку в АДРЕСА_1 на ОСОБА_3 , тоді як свідоцтво про смерть видано щодо ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_8 , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

За даними по господарського обліку ОСОБА_5 був власником домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 21.02.2004 року.

За актовим записом про народження заявника, що змінювала прізвище у зв`язку з одруженням ОСОБА_9 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , зазначено прізвище батька ОСОБА_3 .

Вирішення в досудовому порядку спору не можливе. Відповідно до повідомлення Красилівської районної ради від 18.09.2020 року внести виправлення в свідоцтво про право власності на житловий будинок немає можливості, що стало причиною звернення до суду.

За матеріалами спадкової справи заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.(ч.1.ст.4 ЦПК).

У судовомупорядку можутьбути встановленіфакти,від якихзалежить виникнення,зміна абоприпинення особистихчи майновихправ фізичнихосіб,якщо закономне визначеноіншого порядкуїх встановлення(ч.2ст. 315 ЦПК України).

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів.Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факти про встановлення якого звернувся заявник до суду, підтверджується зібраними у справі доказами та поясненнями заявника.

При ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом(ст.294 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , виданий Красилівською районною радою 10.07.1990 року на імя ОСОБА_3 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та батьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 15 березня 2021 року.

Суддя З.А.Чевилюк