справа № 361/7355/19
провадження № 2-во/361/81/21
УХВАЛА

15 грудня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скопич Марини Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скопич М.С. звернулася до суду із заявою, у якій просила виправити допущену судом описку в резолютивній частині рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2021 року у цивільній справі про скасування обтяження нерухомого майна, посилаючись на те, що в тексті другого абзаці цього рішення судом невірно вказано підставу обтяження, замість правильної постанова 85-В4, помилково зазначено постанова 85-В84.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року зазначену заяву про виправлення описки в судовому рішенні призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

29 січня 2021 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленим у цивільній справі № 361/7355/2019, скасовано обтяження нерухомого майна, зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 09 вересня 2004 року Броварською районною державною нотаріальною конторою; тип обтяження: арешт (архівний запис); підстава обтяження: постанова 85-В84 від 04.03.2002 року, Державна виконавча служба Броварського району, вх. 415 від 02.04.2002 р., об`єкт обтяження: невизначене майно, стан ціле, добудоване, статус жиле; адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер 4234078KIEV471; архівна дата: 02.04.2002; дата виникнення: 02.04.2002; № реєстра: ; реєстраційний номер обтяження 1292546.

Із матеріалів справи, зокрема, копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта видно, що судом у другому абзаці резолютивної частини даного рішення допущено описку, а саме невірно зазначено підставу обтяження, замість правильної постанова 85-В4 від 04.03.2002 року, помилково було вказано постанова 85-В84 від 04.03.2002 року, тому зазначена описка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 182, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2021 року, ухваленого у цивільній справі № 361/7355/2019, за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування обтяження нерухомого майна, вказавши правильною підставу обтяження: постанова 85-В4 від 04.03.2002 року, замість помилково зазначеної постанова 85-В84 від 04.03.2002 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.