У Х В А Л А

Іменем України

18.03.21 справа № 133/656/21

провадження № 2-н/133/135/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницягаз Збут до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,-

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2021 в суд надійшла заява ТОВ "Вінницягаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з постачання природного газу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, нарахованих на суму заборгованості, в сумі 4883,35 грн., що утворилася в результаті невиконання боржником зобов`язань, передбачених Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 Цивільного кодексу України).

До заяви про видачу судового наказу додано виписку з особового рахунку боржника під назвою "Фінансовий стан" від 26.02.2021 щодо абонента ОСОБА_1 , складений працівником ТОВ "Вінницягаз Збут" ОСОБА_2 , згідно якого заборгованість за оплату послуги з постачання природного газу становить 4883,35 грн., про стягнення якої подано заяву; сума фактично почала накопичуватись у боржника з 11.08.2017.

Виходячи зі змісту заяви та розрахунку стягувач просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника за період з серпня 2017 року по лютий 2021 року. Проте, з комплексного аналізу вказаних вище статей слідує, що до вимог про стягнення заборгованості по сплаті комунальних платежів застосовується строк позовної давності у 3 роки. Однак стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості також за період, щодо якого пройшов строк, який перевищує позовну давність у 3 роки з моменту виникнення права вимоги. Суд позбавлений можливості самостійно проводити розрахунок заборгованості, визначати періоди, за які проводити стягнення, та визначати суму, яка підлягає стягненню ( враховуючи строк позовної давності), адже суд виходить виключно з вимог, які обгрунтовує стягувач.

Заява про видачу судового наказу надійшла до суду 09.03.2021 року.

З огляду на те, що в частині вимоги про стягнення з боржника заборгованості, що виникла 11.08.2017, пройшов строк, який перевищує визначений законом трирічний строк позовної давності, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 166, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

У видачі судового наказу за заявою ТОВ "Вінницягаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 18.03.21