Справа № 570/3801/14-ц
Номер провадження 6/570/43/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві представник ТОВ "ФК"ЄАПБ" просить видати дублікат та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 570/3801/14-ц від 11 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору № 003-17012-301112 від 30 листопада 2012 року станом на 14.05.2014 року в сумі 38775 гривень 38 копійок та сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 387 гривень 75 копійок, мотивуючи подану заяву тим, що на адресу ТОВ "ФК"ЄАПБ" надійшов лист Рівненського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів), у якому зазначено, що 28 березня 2016 року виконавче провадження повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на момент прийняття виконавчої дії), проте станом на дату звернення з даною заявою до суду, оригінал виконавчого листа по справі в стягувача та в органах ДВС відсутній, що дає підстави вважати його втраченим, у зв`язку з чим виникла необхідність отримання дублікату виконавчого листа по справі № 570/3801/14-ц, від 11 вересня 2014 року, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив, заявник звернувся з даною заявою до суду і просить її задоволити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином. В поданій заяві ОСОБА_2 просила судові засідання проводити за відсутності представника ТОВ "ФК"ЄАПБ"

Відповідач у справі ОСОБА_1 та представник Рівненського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки вони суду не повідомили і від них не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав неповажною їхню неявку до суду і вважає можливим вирішити дану заяву у їх відсутності, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 570/3801/14-ц Рівненського районного суду Рівненської області, встановив, що 11 вересня 2014 року судом було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно даного рішення суду з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по кредитному договору № 003-17012-301112 від 30 листопада 2012 року станом на 14.05.2014 року в сумі 38775 гривень 38 копійок та сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 387 гривень 75 копійок.

На підставі даного рішення Рівненським районним судом було видано виконавчий лист № 570/3801/14-ц від 11 вересня 2014 року.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 червня 2018 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансовою Компанією "Європейська агенція з повернення боргів" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" по заборгованості за кредитним договором № 003-17012-301112 від 30 листопада 2012 року на підставі рішення суду, ухваленого Рівненським районним судом Рівненської області 11 вересня 2014 року у справі № 570/3801/14-ц.

Оскільки постанова про повернення виконавчого документа і виконавчий документ надіслано стягувачу, проте станом на дату звернення з даною заявою до суду оригінали даних документів в стягувача та в органах ДВС відсутні, це дає підстави вважати їх втраченими, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вже був пропущений, то представник ТОВ "ФК"ЄАПБ" звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що причини, з яких ТОВ "ФК"ЄАПБ" пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, крім того, суд враховує ті доводи, на які посилається заявник щодо того, що виконавчий лист на день звернення з заявою до суду є втраченими, а тому наявні підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353, 354, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 570/3801/14-ц від 11 вересня 2014 року, виданого Рівненським районним судом Рівненської області на підставі рішення суду від 11 вересня 2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (скорочено ПАТ "Дельта Банк") заборгованість по кредитному договору № 003-17012-301112 від 30 листопада 2012 року станом на 14.05.2014 року в сумі 38775 (тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 38 копійок, сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 387 (триста вісімдесят сім) гривень 75 копійок.

Визнати поважними причини пропущення строку та поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 1570/3801/14-ц від 11 вересня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору № 003-17012-301112 від 30 листопада 2012 року станом на 14.05.2014 року в сумі 38775 (тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 38 копійок, сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 387 (триста вісімдесят сім) гривень 75 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набере законної сили після закінчення строку для оскарження, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.