печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

установив:

05.03.2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 2878, вчинений 23.02.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» 18 360,00 грн заборгованості, в якій просить зупинити стягнення за означеним виконавчим написом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової прави між суддями від 10.03.2021 р. заяву ОСОБА_1 передано судді Волкові С.Я.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 151 ЦПК України передбачені вимоги, які пред`являються до заяви про забезпечення позову, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, заява про забезпечення позову, подана позивачем, не містить таких відомостей, передбачених частиною першою статті 151 ЦПК України, як пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. До того ж заява про забезпечення позову, подана ОСОБА_1 , не містить таких відомостей, що передбачені пунктом 2 частини першої статті 151 ЦПК України, як місце проживання чи перебування заявника, зокрема, не зазначено ані вулицю, ані номеру будинку, ні номеру квартири; не містить така заява відомостей, що передбачені пунктом 3 частини першої статті 151 ЦПК України, як обґрунтування необхідності забезпечення позову, адже виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (частина перша статті 18 означеного Закону).

Відповідно до частини дев`ятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень частини першої статті 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.