Єдиний унікальний номер справи 183/5642/20
Провадження № 2/183/1289/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Вільне-2002" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у вищезазначеній цивільній справі задоволено. Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що у вступній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали суду допущено описки. Так, у вступній частині допущено описку в ПІБ секретаря судового засідання, а саме замість « ОСОБА_3 » - зазначено « ОСОБА_4 ». У резолютивній частині - допущена описка в адресі місця знаходження Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме замість «49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361» - зазначено «49000, м. Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361». Указані описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.

Ураховуючи, що у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 17 лютого 2021 року були допущені технічні помилки, пов`язані з некоректним використанням програмного продукту Microsoft Word, суд вважає за необхідне їх виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року у цивільній справі № 183/5642/20 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Вільне-2002" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, зазначивши у вступній частині ухвали вірне ПІБ секретаря судового засідання у відповідному відмінку як « ОСОБА_3 » замість помилково зазначених « ОСОБА_4 » та у резолютивній частині ухвали суду - зазначивши вірною адресу місця знаходження Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, як «49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361» замість помилково зазначеної «49000, м. Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 04 березня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна