КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 363/3560/19 Головуючий у І-й інстанції - Рудюк О.Д.
апеляційне провадження № 22-ц/824/5395/2021 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

09 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 січня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21 січня 2021 року позов АТ «Державний ощадний банк України» задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказував, що судом першої інстанції 21 січня 2021 року було постановлено заочне рішення. В резолютивній частині апеляційної скарги просив переглянути заочне рішення від 21 січня 2021 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року було витребувано з Вишгородського районного суду Київської області зазначену цивільну справу.

На виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції надійшла дана справа, в якій були підшити дві апеляційній скарги, одна з яких була подана 19 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку, а інша апеляційна скарга подана 22 лютого 2021 року через електрону пошту, з застосуванням електронного цифрового підпису. Таким чином відповідачем подано три апеляційні скарги на судове рішення.

Подані апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, з наступних підстав.

За правилами ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Вказаним вимогам подані апеляційні скарги не відповідають.

Також, п.7 ч.2 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга повинна містити клопотання особи, яка подала скаргу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Звертаючись з апеляційними скаргами, апелянт посилався на те, що предметом розгляду є заочне рішення, постановлене 21 січня 2021 року. В резолютивній частині апеляційної скарги просив переглянути заочне рішення від вказаної дати, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Разом з тим, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо скасування заочного рішення суду та призначення справи в загальному порядку.

За таких обставин, апелянту слід подати апеляційну скаргу в новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем, при подачі позовної заяви, був сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 2881 грн. 50 коп. грн. (1921 *150% грн.=2881 грн. 50 коп.) судового збору, за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у Солом`янському районі/Солом`янський район/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0026010
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справ
або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 січня 2021 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк