Справа №524/3168/21
Провадження №2-о/524/106/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., присяжних: Івка А.В., Іконнікової М.С., за участю секретаря судового засідання Булаєнко С.М., заявника - ОСОБА_1 , заінтересованої особи - ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи - Стороженко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Відокремлений підрозділ Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, КП "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ПОР" про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що він є братом ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІІ групи. Внаслідок хвороби його сестра не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку із викладеним заявник вважає, що ОСОБА_2 потребує встановлення над нею опіки.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

В судовому засіданні представник заінтересованої особи, ОСОБА_3 , проти задоволення заяви не заперечувала. В разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатною, просила врахувати висновок органу опіки та піклування щодо призначення заявника опікуном.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Пояснила, що має труднощі в працевлаштуванні та в побуті потребує сторонньої допомоги, зокрема допомоги брата.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

30 квітня 2021 року Автозаводським районним судом м.Кременчука було постановлено ухвалу про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

29 липня 2021 року провадження поновлено.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 встановлено ІІІ групу інвалідності безтерміново.

Згідно акту судово-психіатричного експерта №258 від 06.07.2021, ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки психічного розладу, а саме шизофренії, параноїдної форми, стан медикаментозної ремісії з дефектом по змішаному типу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №992 від 28.07.2021, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.

НОРМИ ПРАВА

Згідно із ч.2 ст.30 ЦК України обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це(ч.ч.1, 4 ст.36 ЦК України)

В ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОЦІНКА СУДУ

Вирішуючи вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд враховує те, що остання є інвалідом ІІІ групи та має протипоказання щодо праці в шкідливих небезпечних умовах і нічні зміни та щодо психоемоційних навантаженнях.

Також судом прийнято до уваги висновок судової психіатричної експертизи в якій зазначено, що стан ОСОБА_2 істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім іншого, суд приймає до уваги відсутність доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 взагалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Прийнято судом до уваги також пояснення надані заявником та ОСОБА_2 в судовому засіданні.

В своїй сукупності, наведені обставини дають підстави для застосування судом ст.36 Цивільного кодексу України та обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 .. На переконання суду, обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 буде в повному обсязі відповідати її інтересам.

Оскільки ОСОБА_1 виявив бажання стати опікуном ОСОБА_2 та те, що він є рідним братом ОСОБА_2 з огляду на те, що суд обмежив цивільну дієздатність ОСОБА_2 , суд вважає, що призначення його піклувальником буде відповідати інтересам його сестри.

Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити частково.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

В іншій частині - відмовити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 піклування, призначивши її піклувальником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Встановити строк дії рішення суду - 2 роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.09.2021

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

Присяжні Марія ІКОННІКОВА

Андрій ІВКО