ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 642/5814/18

провадження № 22-ц/818/2128/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Калугіної Ольги Андріївни, яка діє в інтересах Національного банку України на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року в складі судді Гримайло А.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Національного Банку України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Національного банку України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок пожежі та залиття у розмірі 300 417,38 (триста тисяч чотириста сімнадцять) грн. Стягнуто з Національного банку України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з ухвалою суду, 21 січня 2021 року Калугіна О.А., яка діє в інтересах Національного банку України, подала апеляційну скаргу в якій просить судове рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Ленінського районного суду м. Харкова постановлене 11 грудня 2020 року, повний текст судового рішення складено 21 грудня 2020 року, апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 21 січня 2021 року, тобто з пропуском, встановленого ст. 354 ЦПК України строку, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги було 20 січня 2021 року. На 90 аркуші справи другого тому міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копію оскаржуваного судового рішення отримано Національним банком України 31 грудня 2020 року, що не спростовується апелянтом, проте апеляційна не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Калугіної Ольги Андріївни, яка діє в інтересах Національного банку України на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова