печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Остапчук Т.В., при секретарі Медведєвій М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним. В обґрунтування позову зазначає про те, що вона уклала з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кредитний договір, відповідно до умов якого отримала кредит на умовах строковості, зворотності, платності. Оскільки їй в порушення вимог Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» не ознайомлено з умовами кредитування та ризиками, відсутнє будь-яке письмове підтвердження про ознайомлення позивачки з такою інформацією, надано фактично кредит шляхом безготівкового переказу не на підставі договору, позивачка, здійснюючи оформлення кредиту через Інтернет не мала можливості об`єктивно оцінити умови кредитування, виявити недоліки та оцінити всі можливі ризики та збитки, а також в порушення вимог Закону України «Про захист персональних даних» не повідомлено про умови та строки обробки її персональних даних, ОСОБА_1 просить суд кредитний договір, укладений між нею та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» визнати недійсним. У поданому відзиві на позовну заяву представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просив відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. В судове засідання позивач не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити повністю. У судове засідання представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечував. За таких обставин, справа підлягає розгляду на підставі наявних в ній письмових матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Судом установлено, що 19.01.2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0601-1439, відповідно до п. 1.1 якого цей кредитний договір та правила надання споживчих кредитів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови надання кредиту; укладаючи цей кредитний договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє всі умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись усіх положень цього кредитного договору та правил (які є невід`ємними частинами договору та разом складають договір), текст яких розміщено на веб-сайті кредитодавця за посиланням http://navse.com.ua, та відповідно укладає договір. Кредитодавець надає позичальнику на умовах, передбачених договором, грошові кошти (кредит) в кредит у сумі 7200 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Кредит надається позичальнику виключно через сайт кредитодавця - http://navse.com.ua (п. п. 1.2, 1.3 Договору). Згідно п. 1.5 Договору цей кредитний договір є укладеним з моменту одержання кредитодавцем відповіді (акцепту) заявника/позичальника про прийняття пропозиції (оферти) кредитодавця за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, про що зазначено детально у Правилах. За змістом п. 7.3. Договору позичальник підтверджує, що: до укладення договору позичальник отримав від кредитора інформацію, що визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; до укладення договору позичальник отримав від кредитора інформацію, що визначена ч. 2 та 3 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування»; повідомлений про свої права згідно ст. 8 Закону України «Про захист персональних даних»; отримав від кредитодавця інформацію відповідно до вимог законодавства про споживче кредитування, зокрема Закону України «Про споживче кредитування», щодо захисту прав споживачів, які отримують споживчі кредити та що відповідна інформація забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання; надав згоду на передачу кредитодавцю та обробку кредитодавцем своїх персональних даних (відповідно до Правил). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається (ч. 2 ст. 215 ЦК України. Як роз`яснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» недійсними правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» Кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію») із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті. Позивачем було прийнято пропозицію відповідача шляхом надіслання електронного повідомлення, підписаного з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, до відповідає визначеному статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» порядку укладення електронного договору. Відповідно до положень ч. 12 ст. 11Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Таким чином кредитний договір № 0601-1439 від 19.01.2021 року є належним чином підписаним сторонами і за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Текст цього договору та Правила надання грошових коштів у кредит, розміщені на сайті кредитодавця, містять вичерпну інформацію щодо умов надання кредиту, його сукупної вартості, порядку нарахування процентів та неустойки у випадку прострочення сплати заборгованості за кредитом. За таких обставин позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним - відмовити. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення його повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Суддя Т.В.Остапчук