Справа № 690/113/21
Провадження № 2/690/111/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_3 3/4 частини витрат, понесених на організацію похорон, поминальні обіди та облаштування місця поховання спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сумі 64 943,05 грн., а також 3/12 частини витрат, понесених на утримання спадкового майна в сумі 3 770,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який заповідав все належне йому майно сину ОСОБА_6 , який також помер не прийнявши спадщину батька, набула право власності на 3/12 частини квартири АДРЕСА_1 , однак фактично не понесла жодних витрат на поховання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Також вказано, що позивач несе тягар утримання цією частини квартири, яка належить ОСОБА_5 , що зумовлено оплатою комунальних послуг.

Ухвалою від 17.05.2021 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

До завершення розгляду справи в судовому засіданні позивач та відповідач повідомили суду, що між ними укладено мирову угоду та просили її затвердити.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу та повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до змісту мирової угоди від 24.09.2021 року, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , сторонам зрозумілі вимоги ст. 208 ЦПК України про те, що мирова угода виконується сторонами, які її уклали та, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а також, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана протягом 3-х років для її примусового виконання, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонами в судовому засіданні підтверджено, що відсутні обставини, які примусили їх укласти цю угоду, а наслідки її укладення не порушують ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, бо стосується лише сторін та предмета спору. Наслідки її затвердження із закриттям провадження у справі, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, тобто, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими сторонами і за цей же предмет не допускається.

За змістом ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на вказане, суд вважає, що наявні підстави для затвердження вказаної мирової угоди, оскільки її умови стосуються предмету спору, не суперечать вимогам законодавства та не порушують будь-чиї права та охоронювані законом інтереси і свободи, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до змісту вищевказаної мирової угоди сторонами узгоджено, що судові витрати та витрати на правову допомогу сторони одна одній не відшкодовують, тож суд не вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 256, 353-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , наступного змісту:

1.Відповідач ОСОБА_3 протягом місяця після затвердження мирової угоди, але не пізніше 01.11.2021 року в рахунок відшкодування витрат на поховання передає право власності на 3/12 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить відповідачеві на підставі свідоцтва пр. оправо на спадщину, на користь позивача ОСОБА_1 , шляхом укладення договору відчуження (дарування, купівля-продажу, тощо) в нотаріуса.

2.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог по цивільній справі № 690/113/21 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання в повному обсязі та враховує їх як часткову компенсацію вартості 3/12 частки квартири АДРЕСА_1 , та доплачує ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп., після посвідчення договору відчуження вказаної частки квартири в присутності нотаріуса, який буде посвідчувати договір відчуження, про що відображається в договорі.

Судові витрати залишити за сторонами.

Провадження у цивільній справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду про визнання мирової угоди підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Линдюк В.С.