Справа № 0907/2-3347/2011
Провадження № 6/344/394/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «КУА «Фінекс-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вказав, що 27 квітня 2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було прийнято рішення по справі № 0907/2-3347/2011, яким: позов ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судових витрат задоволено, стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Стегайлівка Середино-Будського району Сумської області, ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Івано-Франківська, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", місцезнаходження якого: м. Харків, вул. Леніна, 36, код банку 336774, , із зарахуванням на рахунок № НОМЕР_3 в Філії ПАТ "Банк Золоті Ворота" у м. Івано-Франківську, призначення платежу погашення заборгованості за кред. Договором №02/238Ф від 09.11.2007 року 386 413 гри. 46 кой. (триста вісімдесят шість тисяч чотириста тринадцять гривень 46 коп.) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №02/238Ф від 09.11.2007 року, укладеним між АКБ Золоті ворота, в подальшому назву якого змінено на ПАТ Банк Золоті Ворота, та ОСОБА_1 , 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

03 квітня 2019 року відбувся електронний аукціон № UA-EA-2019-03-04-000015-b з реалізації активів Публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті Ворота», переможцем якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД». Вказане підтверджується протоколом електронного аукціону від 23.04.2019 року. На підставі вказаного вище протоколу, 24 травня 2019 року між ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» був укладений договір № 187 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Золоті ворота» відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» належні банку права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку 1,2 до договору. Так, п. 10, 10.1,10.2 та п.15 Додатку 2 до договору містить вказівку на те, що за договором відступлено права вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № 02/238Ф про надання споживчого кредиту, включаючи договори забезпечення, серед яких іпотечний договір від 09.11.2007 року № 4424, посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Секретою 1.1., а також поручителями/майновими поручителями за яким є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , договір поруки № 63 від 09.11.2007 року, які є у матеріалах справи.

Пунктом 2 Договору про відступлення прав передбачено, що новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами після сплати суми грошових коштів. Вказана сума була сплачена новим кредитором 24 травня 2019 року, що підтверджується копією платіжного доручення №462 від 24.05.2019 року. Враховуючи наведене, просить замінити в межах виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 0907/2-3347/2011твід 27 квітня 2011 року стягувача на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, корп. 45, оф.21), що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД»", в повному обсязі. Представник заявника посив заяву задоволити в повному обсязі.

Представник зацікавленої ооби ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 та його представника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.04.2011 року позов ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Стегайлівка Середино-Будського району Сумської області, ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Івано-Франківська, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", місцезнаходження якого: м. Харків, вул. Леніна, 36, код банку 336774, , із зарахуванням на рахунок № НОМЕР_3 в Філії ПАТ "Банк Золоті Ворота" у м. Івано-Франківську, призначення платежу погашення заборгованості за кред. Договором №02/238Ф від 09.11.2007 року 386 413 гри. 46 кой. (триста вісімдесят шість тисяч чотириста тринадцять гривень 46 коп.) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №02/238Ф від 09.11.2007 року, укладеним між АКБ Золоті ворота, в подальшому назву якого змінено на ПАТ Банк Золоті Ворота, та ОСОБА_1 , 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи ( а.с. 52-53).

Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваних ухвал) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такою є правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09.

24 травня 2019 року між ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» був укладений договір № 187 про відступлення прав вимоги, даний договір укладено на підставі проведеного електронного аукціону від 03.04.2019 року № UA-EA-2019-03-04-000015-b з реалізації активів Публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті Ворота» переможцем якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД». Відповідно до умов зазначеного договору ПАТ «Банк Золоті ворота» відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» належні банку права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку 1. 2 до договору.

П. 10, 10.1,10.2 та п.15 Додатку 2 до договору містить вказівку на те, що за договором відступлено права вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № 02/238Ф про надання споживчого кредиту, включаючи договори забезпечення, серед яких іпотечний договір від 09.11.2007 року № 4424, посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Секретою 1.1., а також поручителями/майновими поручителями за яким є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , договір поруки № 63 від 09.11.2007 року, які містяться в матеріалах справи.

Пунктом 2 Договору про відступлення прав передбачено, що новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами після сплати суми грошових коштів. Вказана сума була сплачена новим кредитором 24 травня 2019 року, що підтверджується копією платіжного доручення №462 від 24.05.2019 р.

Також, пунктом 2 Договору про відступлення прав передбачено, що відступлення Банком новому кредитору прав за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, перелік яких наведено у Додатку 2 до договору, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами не пізніше 30 календарних днів з дати укладання договору.

06.06.2019 між ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» був укладений договір про відступлення прав за договором іпотеки від 09.11.2007 року № 4424, посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Секретою 1.1, на користь нового іпотекодержателя. Вказаний договір від 06.06.2019 посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвой А.Р. № 1115.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява представника ТОВ «КУА «Фінекс-Капітал» про заміну стягувача ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» на його правонаступника Товаристо з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» у справі № 0907/2-3347/2011, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «КУА «Фінекс-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, корп. 45, оф.21), що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД»" з виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2011 року у справі № 0907/2-3347/2011, за позовом ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шамотайло О.В.