Справа № 584/615/20
Провадження № 2/584/46/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09.03.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Банк звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 3 вересня 2018 року відповідач підписав з Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк») заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), на підставі якої банк надав йому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, у зв`язку з чим станом на 5 травня 2020 року має заборгованість в розмірі 13960 грн. 51 коп., в т.ч.: 12005 грн. 33 коп. заборгованості за основним боргом (кредитом), 1824 грн. 68 коп. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 59 грн. 80 коп. заборгованості за комісією, 30 грн. 51 коп. заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів, 33 грн. 63 коп. заборгованості по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 6 грн. 56 коп. заборгованості за втратами від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

4 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій він зазначив, що відповідач частково погасив заборгованість перед банком, однак станом на 3 березня 2021 року має заборгованість в розмірі 11776 грн. 59 коп., в т.ч.: 11341 грн. 26 коп. заборгованості за основним боргом (кредитом), 59 грн. 80 коп. заборгованості за комісією, 30 грн. 51 коп. заборгованості за пенею, 338 грн. 46 коп. заборгованості по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 6 грн. 56 коп. заборгованості за втратами від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.92).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій позов визнав частково в сумі 11460 грн. 51 коп., зазначивши, що частково погасив заборгованість перед банком в сумі 2500 грн.. Справу просив розглядати у його відсутність (а.с.78).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «Ощадбанк» з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання №515288519 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 3 вересня 2018 року (а.с.6-9).

У вказаній заяві зазначено, що відповідач просив надати йому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 13500 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

До кредитного договору позивачем додано Витяг з Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.10-18).

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 5 травня 2020 року має заборгованість в розмірі 13960 грн. 51 коп., в т.ч.: 12005 грн. 33 коп. заборгованості за основним боргом (кредитом), 1824 грн. 68 коп. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 59 грн. 80 коп. заборгованості за комісією, 30 грн. 51 коп. заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів, 33 грн. 63 коп. заборгованості по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 6 грн. 56 коп. заборгованості за втратами від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (а.с.19-21,22-23).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 13960 грн. 51 коп.

Відповідно до виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 виданої ГУ з обслуговування клієнтівОСОБА_1 сплачено 4 червня 2020 року - 1000 грн., 24 вересня 2020 року 1000 грн., а також 4 січня 2021 року - 500 грн. (а.с.90).

ОСОБА_1 після пред`явлення до нього позову частково в сумі 2500 грн. погашено заборгованість, яка утворилась станом на 5 травня 2020 року в розмірі 13960 грн. 51 коп.

Позивач після початку розгляду справи по суті, тобто після закінчення строку, визначеного п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, уточнив позовну заяву просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась станом на 3 березня 2021 року.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача не погашену відповідачем заборгованість в розмірі 11460 грн. 51 коп. (13960,51-2500=11460,51).

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з урахуванням положень ст.142 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2102 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову, оскільки відповідач погасив заборгованість після подачі позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-Г, ) 11460 грн. 51 коп. (одинадцять тисяч чотириста шістдесят гривень п`ятдесят одну копійку) - заборгованості по кредитному договору від 3 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік