г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3734/20
Номер провадження 2/213/219/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання на період навчання у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення нею навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач та третя особа є її батьками, які перебували у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. Мати змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Позивач навчається на ІІ курсі денного відділення за контрактом в ДВНЗ «Запорізький державний медичний університет» фармацевтичний факультет. Термін навчання - з 01.09.2019 року по 30.06.2024 року. Позивач знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги від відповідача на забезпечення матеріальних потреб.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач відзив не подав, третя особа пояснення щодо позову не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Судом встановлено, що третя особа є матір`ю, а відповідач є батьком позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою. Мати позивача, відповідно до свідоцтва про зміну імені від 16.05.2012 року змінила ім`я на ОСОБА_3 (а.с.4,14).

Позивач навчається на ІІ курсі денного відділення за контрактом в ДВНЗ «Запорізький державний медичний університет» фармацевтичний факультет. Термін навчання - з 01.09.2019 року по 30.06.2024 року (а.с.4а-8). Позивач знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги від відповідача на забезпечення матеріальних потреб, зокрема, плату за навчання, проживання, проїзд до місця навчання, харчування, необхідні учбові знаряддя.

Відповідач працює начальником дільниці ТОВ «НВО «УНІВЕРСАЛ БІЗНЕС». З січня 2020 року по жовтень 2020 року включно були утримані аліменти на підставі ВП №53664860 від 03.09.2018 року на користь ОСОБА_3 . З листопада 2020 року утримання відсутні.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України.

Згідно з положеннями ст.198 СК батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням фактично встановлених обставин справи, а також, враховуючи те, що повнолітня позивач, яка продовжує навчання - не працює, знаходиться на утриманні матері, коштів на своє утримання не вистачає, суд приходить до висновку, що повнолітня потребує допомоги від відвовідача.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що вона навчається та потребує допомоги від батька.

Водночас, відповідач працює, інших утриманців не має, не скористався правом на подання відзиву на позов, жодних доказів проти заявлених вимог та стосовно зміни свого матеріального становища не подав.

За приписами ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно зі ст.191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на викладене суд важає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також підлягає стягненню з відповідача у дохід держави судовий збір з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.182, 198-200 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Інгулець Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка продовжує навчання, на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2020 року, і до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 840,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Представник позивача - адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, АДРЕСА_2 , свідоцтво № 0869 від 10.06.1999 року;

Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Третя особа: ОСОБА_3 - АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 09 березня 2021 року.

Суддя О.М.Нестеренко