Справа № 318/2470/18 Номер провадження №2/318/17/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровськи районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Александрова А.А.,

розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Цебер Олена Юріївна, до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Хаяркін Віктор Вікторович, Водянська сільська об`єднана територіальна громада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Цебер Олена Юріївна, звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Позивач є рідним сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтвом про народження. Останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 було: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,8610 га, кадастровий номер :05:002:0013 розташованої за адресою: Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський район, Дніпровська сільська рада, для ведення сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом; а також житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житловий будинок. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою, в якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на належну йому частку у майні після смерті матері ОСОБА_3 . Яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку йому було відмовлено враховуючи, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини, нотаріусу надано не було, тому видати свідоцтво на право на спадщину неможливо. Підставою, що у встановлений законом строк не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, стало його різке погіршення стану здоров`я після смерті його матері. Втрата близької людини смерть матері завдало йому моральних страждань. Весь цей час позивач бажав подати заяву про прийняття спадщини, але тяжко захворів, лікування не давало результату. Так на початку січня місяця 2012 року позивач перебував на лікуванні СМСЧ №1 м.Енергодар Запорізької області, з діагнозом хронічного холециститу із загостреним панкреатитом. Окрім погіршення стану здоров`я позивача, ще однією підставою пропуску строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері стала допомога своєму братові ОСОБА_2 у боротьбі з наркотичною залежністю та пияцтвом. Позивач надто довгий час допомагав своєму братові, який на день смерті матері був зареєстрований з нею, однак фактично не проживав, спільного господарства не вів, не доглядав за матір`ю за час її життя. Позивач зазначає, що мати за життя не встигла розпорядитися своїм майном на випадок своєї смерті з тих підстав, що була пригнічена смертю своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та норкотичною залежністю свого сина, з якою зіткнулася вся сім`я. А тому заповіт не склала. Зазначає, що відповідач по справі за життя спадкодавця та по сьогоднішній день постійно перебуває на обліку у відділі поліції так, як не раз притягався до кримінальної відповідальності за крадіжки, придбання та зловживання наркотичними засобами, психотропними речовинами, пияцтво тощо. На час подачі позову спадкове майно спадкодавця відповідачем майже розграбоване, з житлового будинку все майно ним вкрадене та продане для своїх потреб у наркотиках. Відповідач по справі з позивачем не бажає спілкуватися, зв`язку не підтримує, ігнорує будь-які зустрічі, постійно переховується. Зазначає, що спадкова справа відкрита за його заявою, спадщина ніким не прийнята, інший спадкоємець має право на спадщину на 1/2 спадкового майна, заяв про відмову від прийняття спадщини позивач не подав, спадщина не визнана відумерлою, він просить визнати зазначені вищі причини пропуску строку поважними визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_5 ..

У відповідності до наказу в.о. голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15 липня 2020 року № 47 суддю ОСОБА_5 відраховано зі складу суду у зв`язку зі смертю та 25.08.2020 року був проведений повторний автоматичний розподіл судової справи, для розгляду якої визначено суддю Васильченка В.В..

Ухвалою від 26.08.2020 р. суддею ОСОБА_6 прийнято справу до провадження та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 23.09.2020 р., сторони повідомлено про їх процесуальні права та обов`язки.

У зв`язку з перебуванням судді у відгулах га раніше відпрацьований час, підготовче судове засідання відкладалося на 28.10.2020 року.

У зв`язку з неявкою сторін по справі у судове засідання 28.10.2020 р., підготовче судове засідання відкладалося на 08.12.2020 року.

Ухвалою від 08.12.2020 року закрито підготовче засідання у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.01.2020 року.

Ухвалою від 05.01.2021 року розгляд справи відкладався на 03.02.2021 року, витребувано у приватного нотаріуса Хаяркіна В.В. копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Цебер О.Ю. не з`явилися. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без його участі та без участі його представника, за наявними матеріалами справи документами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.71).

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся судом, про що в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , у вічі 63 роки. За відсутності заповіту, після смерті матері, відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями спадкового майна є діти спадкодавця: він, ОСОБА_2 , його рідний брат ОСОБА_1 , а також рідна сестра ОСОБА_7 . Вони троє мали право прийняти спадщину після смерті матері. Рідна сестра ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) відмовилася приймати спадщину після смерті нашої матері у користь відповідача,а тому у встановлений законом термін не зверталася до нотаріальної контори з заявою Про прийняття спадщини за законом. У той же час позивач по справі знаючи про відкриття спадщини після смерті спадкодавця та про строки для прийняття спадщини не вчиняти жодних дій, щоб прийняти її вчасно та оформити документально. Відповідач зазначає, що неодноразово звертався до ОСОБА_1 з приводу питання оформлення всіх документів на спадкове майно, одна він ігнорував його звернення, посилаючись на те, що все майно, що залишилося після смерті матері у любому випадку залишиться йому. Вважає, що позивач чітко знав про строки для прийняття спадщини передбачені ст. 1270 ЦК України, однак, безпричинно не подав заяви Про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори, хоча мав як це зробити. Відповідач підтверджує, що постійно, до дня смерті матері, був зареєстрований разом із нею у житловому будинку та постійно проживав, а тому вважаюся таким, що прийняв спадщину, так як потягом строку визначеного законом не заявив відмови від неї. Зазначає, що здійснив поховання матері, та разом із своєю старшою сестрою робив за свій кошт поминання. Маючи намір оформити всі документи щодо спадщини, звернувся до приватного нотаріуса з заявою Про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 та з заявою Про видачу мені Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно. 30 жовтня 2018 року нотаріусом, на підставі моїх заяв було заведено спадкову справу №141/2018. Відповідач почав збирати документи, перелік яких отримав у нотаріуса. Будучи у нотаріуса 06 листопада 2018 року дізнався, що не отримає Свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, так як приходив брат (позивач) і повідомив нотаріуса, що він також має намір звертатися з заявами про прийняття спадщини. Через деякий час дізнався зо брат звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на обставини, які на його думку, не заслуговують на увагу, є неправдивими, і які безпосередньо принижують його, як людину. Вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку є безпідставними, недоведеними, а також такими, що не заслуговують на увагу. Позивач не надав належних та допустимих доказів щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини. Вважає, що зазначена позивачем хвороба не викликала тривалий розлад здоров`я, а тому у позивача протягом восьми років, було достатньо часу для звернення із заявою у нотаріальну контору для прийняття спадщини. Просить у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання представник третьої особи приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Хаяркін Віктор Вікторович не з`явився, подав до суду письмове повідомлення в якому просить суд справу розглядати без його присутності. Оскільки позовні вимоги не стосуються прав та обов`язків нотаріуса, зазначає, що має нейтральне відношення до розгляду позовної заяви по суті. На виконання ухвали суду надав копію спадкової справи №141/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В судове засідання представник третьої особи не прибув, до суду надав представник виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, сільський голова Єрмаков С.В. заяву про розгляд справ у відсутності представника сільської ради. Заперечень проти позову не має, клопотань по справі немає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території Дніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, площею 4,8610 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №828 від 20.10.2010 р. та державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ№46707 від 30.05.2011 (а.с.11, 16).

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 є дітьми ОСОБА_3 , про що свідчить копії їх свідоцтв про народження. Також сторони зазначили, що донькою ОСОБА_3 є таж ОСОБА_7 .

Згідно копії спадкової справи №141/2018, відкритої приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним В.В., щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 30 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, додав довідку виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області №720 від 26.10.2018 р., згідно якої підтверджується, що ОСОБА_3 була зареєстрована та мешкала за адресою АДРЕСА_1 з 2000 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . На день смерті разом з нею був зареєстрований син ОСОБА_2 , 1981 р.н..

В силу приписів ст.1268,1270 ЦК України ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії спадкової справи №141/2018, 30.10.2018 року приватний нотаріус Хаяркін В.В. направив позивачу ОСОБА_1 повідомлення №1001/02-14, та ОСОБА_10 повідомлення №1002/02-14, якими повідомив в порядку ст. 5 Закону України Про нотаріат про заведення спадкової справи №141/2018 після смерті ОСОБА_3 , просив їх надати до 06.11.2018 року докази (рішення суду тощо) якщо вони відносяться до кола осіб, які за законом вважаються такими, що прийняли спадщину, або їм надано додатковий строк для прийняття спадщини.

07 листопада 2018 року позивач подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 . Приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним В.В. в той же день йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало померлій ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку зі спливом шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач на підтвердження поважності пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті метрі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 надав копію виписки з медичної карти №2053 стаціонарного хворого Медичного центру реабілітації залізничників Південно-Західної залізниці, згідно якої він перебував на лікуванні з 07.04.2011 по 24.04.2011 року з діагнозом дифуний остеохондроз із патологією МХД С4; Д5-Д8 помірним поліралярним синдромом, рецидуючий перебіг, стадія неповної ремісії, медтаболічна міокардія СН-1 із системною дисфункцією лівого шлуночка, 2ФК. А також, виписний епікриз терапевтичного відділення ГУ СМСЧ №1 м. Енергодар, згідно якого ОСОБА_1 . Перебував на лікуванні в терапевтичному відділенні з 26.01.2012 по 13.02.2012 року з діагнозом хронічний холецистит; виписний епікриз терапевтичного відділення ГУ СМСЧ №1 м. Енергодар, згідно якого ОСОБА_1 Перебував на лікуванні з 04.12.2012 по 14.12.2012 р. з діагнозом хронічний панкреатит з дистинічним синдромом.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17 зроблено висновок, що "право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про

прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними".

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням обставин, встановлених судом, шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини сплив 14.06.2012 року, а 07.11.2018 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно наданих суду медичних документів, з моменту відкриття спадщини 14.12.2011 року і до спливу строку прийняття спадщини 14.06.2012 року, позивач перебував на лікуванні /в терапевтичному відділенні лише 19 днів, а саме з 26.01.2012 по 13.02.2012 року з діагнозом хронічний панкреатит, про що свідчить копія виписного епікризу терапевтичного відділення ГУ СМСЧ №1 м. Енергодар.

Доказів наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які завадили позивачу звернутися до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня відкриття спадщини з заявою пр прийняття спадщини,протягом всього іншого строку суду не надано, а тому відсутні підстави для висновку, що хвороба позивача в період з 26.01.2012 по 13.02.2012 року, була об`єктивною та непереборною перешкодою, з якою закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Таким чином у позивача були відсутні об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасного прийняття спадщини, а тому суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 82, 95, 258, 259, 265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Цебер Олена Юріївна, до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Хаяркін Віктор Вікторович, Водянська сільська об`єднана територіальна громада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні дані учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник позивача - ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Третя особа - Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Хаяркін Віктор Вікторович, адреса:71304, Запорізька обл., м Кам`янка-Дніпровська, вул. Набережна, буд. 71А;

Третя особа - Водянська сільська об`єднана територіальна громада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, адреса: 71316, Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Миру, буд.145а.

Суддя: В. В. Васильченко