ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/580/21 Справа № 693/630/19
Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікналенд» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «СК «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_1 частину невідшкодованої моральної шкоди, завданої смертю сина внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, в сумі 9 600 грн.

Стягнуто з ПАТ «СК «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_2 частину невідшкодованої моральної шкоди , завданої смертю сина внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, в сумі 9 500 грн.

Стягнуто з ПАТ «СК «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_2 частину невідшкодованих витрат на поховання сина, загиблого внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, в сумі 3 061 грн. 55 коп.

Стягнуто з ТОВ «Вікналенд» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану смертю сина внаслідок дії підвищеної небезпеки, в сумі 10 000 грн.

Стягнуто з ТОВ «Вікналенд» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану смертю сина внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, в сумі 10 000 грн.

В частині стягнення страхового відшкодування моральної шкоди, пов`язаного із втратою годувальника внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

На зазначене рішення ПАТ «СК «Арсенал Страхування» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати зазначене рішення суду в частині задоволення позовних вимог до Страховика та ухвалити в цій частині нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «СК «Арсенал Страхування» - відмовити повністю.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до п. 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи, що апелянтом оскаржується рішення суду лише в частині задоволення вимог до Страховика, а саме стягнення грошових коштів у загальному розмірі 22 161 грн. 55 коп., тому відповідно сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 765, 58 грн.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA0023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікналенд» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Вініченко