Провадження №2/369/89/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

за участю представників:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/14099/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/14099/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини.

Представником позивача за первісним позовом до суду заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для з`ясування індивідуально-психологічних особливостей дитини, наявності відкритих та прихованих побажань дитини, тощо необхідні знання, на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи спроможня малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку ставленню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків? Яким чином особливості виховної поведінки кожного з батьків впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Які відкриті та приховані побажання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо місця проживання з кожним із батьків? Чи залежить оцінка сімейної ситуації ОСОБА_6 від впливу з боку батьків та інших дорослих?

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи те, що представником позивача за первісним позовом не подано доказів на обгрунтування заявленого клопотання про призначення експертизи, не подано доказів щодо можливості проведення вказаної експертизи ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», наявність між сторонами напружених відносин, в тому числі щодо визначення місця проживання дитини, вік дитини, можливість заслуховування думки дитини в судовому засіданні із залученням спеціалістів, що значно пришвидшить розгляд справи, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення судово-психологічної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя А.В. Янченко