Справа № 624/102/21
провадження № 2/624/105/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

10 березня 2021 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_5 , згідно з позовною заявою, адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_5 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кегичівська державна нотаріальна контора Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Волошина, буд. 93/г

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кегичівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідачів ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 9,08 га на території Власівської сільської ради Кегичівського району Харківської області. Позивачу відповідно до рішення Кегичівського районного суду Харківської області був наданий додатковий строк для прийняття спадщини та позивач у визначений строк подала заяву про прийняття спадщини. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до Кегичівської державної нотаріальної контори заяви про відсутність претензій на спадщину та її неприйняття. Нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовила, у зв`язки з тим, що заповіт на зазначену земельну ділянку посвідчено на користь ОСОБА_5 . Позивач є спадкоємцем після смерті матері за законом. Виникнення у неї права на прийняття спадщини залежало від неприйняття або відмови від прийняття спадщини братом ОСОБА_5 , на якого був складений заповіт. Часом відкриття спадщини є день смерті ОСОБА_7 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , і саме з цього часу починається строк для прийняття спадщини спадкоємцями. ОСОБА_5 на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем не проживав, у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Отже, оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 спадщину не прийняв, а спадкоємці за законом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від спадщини відмовились, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 . У зв`язку з зазначеним позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 9,08 га в межах згідно з планом, кадастровий номер :01:003:0090, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Власівської сільської ради Кегичівського району Харківської області та належала померлій ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №775450, виданого Кегичівською районною державною адміністрацією Харківської області на підставі розпорядження Кегичівської райдержадміністрації №344 від 03.12.2002 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №322, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 .

Представником позивача заявлено також клопотання про витребування доказів, а саме від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальника ОСОБА_8 , довідку про склад з Кегичівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №69/2020.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки спірні правовідносини пов`язані зі спадкуванням.

Розглядаючи заявлене клопотання про витребування доказів суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки достовірно встановлено, що без вищевказаної інформації неможливо провести слухання справи, а позивач не має можливості надати вищевказані докази по справі в зв`язку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст.19, 83, 84, 187, 258, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кегичівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01 квітня 2021 року об 11-30 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Зобов`язати Кегичівську державну нотаріальну контору Харківської області (вул. Волошина, 93/Г, смт. Кегичівка, Харківської області) до 01 квітня 2021 року надати до суду копію спадкової справи №69/2020 для долучення до матеріалів справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання своїх пояснень на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка