Справа № 346/80/21
Провадження № 2-др/346/1/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

02 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.02.2021 року позов задоволено та стягнуто збитки, завдані внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Однак, цим рішенням суду не вирішено питання про судові витрати.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, 02.03.2021 року представник позивача Оліградський М.В. подав до суду заяву, в якій просить заяву про ухвалення додаткового рішення розглянути у відсутності представника позивача. Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до правил п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями ч.4 вказаної статті у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що позивачем понесено судові витрати, які складаються з витрат за професійну правничу допомогу в розмірі 2900,00грн. згідно з даними акту приймання-передачі послуг за договором про надання професійної правничої допомоги № 2021/24 від 04.01.2021 року.

Відповідно до правил ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід присудити на користь позивача вказані судові витрати.

Оскільки рішенням суду не вирішено питання про судові витрати, то слід постановити додаткове рішення з цього приводу та відповідно до правил ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід присудити на користь позивача вказані судові витрати.

На підставі наведеного та, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст.270, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» на рахунок, № IBAN НОМЕР_2 ТВБВ 10008/0129 м. Коломия Філія, Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк», Код , судові витрати в розмірі 2900 (дві тисячі дев`ятсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 березня 2021 року.

Суддя Калинюк О. П.