Справа № 2 - 1387/11
про скасуваннязаходів забезпеченняпозову
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді Даш`ян К.Е.
секретар судового засідання Шкіндер І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1387/11 за позовом ПАТ БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТдо ОСОБА_1 , третя особа ТзОВ Виробничо-комерційна фірма СВДпро стягнення заборгованості , -
8 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду від 23березня 2011 року, у зв`язкуіз повним виконанням рішення суду.
Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на таке.
Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №2-1387/11 за позовною заявою ПАТ БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ до ОСОБА_1 , третя особа ТзОВ Виробничо-комерційна фірма СВД про стягнення заборгованості.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від23 березня 2011року по вказаній справі заяву про забезпечення позову задоволено частково танакладено арешт на майно ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1 ) в межах ціни позову 175197,57 грн.
При цьому, рішенням Господарського суду Рівненської області від 19 травня 2011 року по справі № 5019/524/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західного регіонального управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "СВД" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про стягнення в сумі 175 197 грн. 57 коп., позов задоволено, а застосовані заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-1387/11 щодо того ж предметув спосіб та в порядку передбаченому цивільним процесуальним законом не скасовані.
На виконання зазначеного вище рішення Господарським судом Рівненської області 6 червня 2011 року виданий наказ № 5019/524/11.
Як вбачається із доданої до заяви копії витягу з реєстру виконавчих проваджень № 45034114, виконання наказу № 5019/524/11 від 6 червня 2011 року закінчене у зв`язку із повним фактичним виконанням.
Відповідно до ч.ч.1-4ст.158ЦПК Українисудможе скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК Україниу разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову,суд враховує,що рішення про стягнення оспорюваної суми боргу в розмірі 175 197 грн. 57 коп., виконане ОСОБА_1 в межах господарської справи № 5019/524/11,а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.
На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,260 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2 - 1387/11 за позовом ПАТ БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ до ОСОБА_1 , третя особа ТзОВ Виробничо-комерційна фірма СВД про стягнення заборгованості- задоволити.
Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2011 року в справі №2-1387/11.
Зняти арешт з ОСОБА_2 (проживає за адресою АДРЕСА_1 ) в межах ціни позову 175197,57 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набрала законної сили ______________2021 року.

Суддя Рівненського міського суду (підпис) Даш"ян К.Е.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян

_____________2021 року.