Справа №522/2911/20
Провадження №2/522/2932/21
УХВАЛА

15 березня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», Малого підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Швидкі автобусні маршрути», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.02.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», Малого підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Швидкі автобусні маршрути», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та завданої шкоди.

Ухвалою суду від 21.02.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 30.03.2020 року.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року витребувано у Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкі автобусні маршрути» належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують перебування ОСОБА_2 та Малого підприємства «Швидкі автобусні маршрути» станом на 26 червня 2019 року у трудових відносинах: трудового договору, наказу на прийняття на роботу. В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

У підготовче засідання призначене на 30.03.2020 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 27.05.2020 року.

У підготовче засідання призначене на 27.05.2020 року сторони не з`явилися, ухвалою суду від 27.05.2020 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 21.07.2020 року.

21.07.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 23.07.2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 від 21.07.2020 року про витребування доказів - повернуто представнику без розгляду.

У судове засідання призначене на 21.07.2020 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 24.11.2020 року.

08.09.2020 року від ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» на адресу суду надійшов відзив, в якому просили в частині позовних вимог, пред`явлених до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» відмовити в повному обсязі.

23.11.2020 року представник позивача ОСОБА_3 надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати належним чином засвідчені копії документів, зо підтверджують перебування у трудових відносинах ОСОБА_2 та МП «Швидкі автобусні маршрути», а саме, витребувати:

1. З Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів, поданий МП «Швидкі автобусні маршрути» за червень 2019 року відносно ОСОБА_2 .

2. З Головного управління ДПС в Одеській області

- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманих з нього податку (форма №1 ДФ), поданий МП «Швидкі автобусні маршрути» за другий квартал 2019 року;

- повідомлення, подане МП «Швидкі автобусні маршрути» до податкової служби за місцем обліку як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття ОСОБА_2 на роботу.

В обґрунтування заяви зазначено, що 26.06.2019 року сталося ДТП за участю транспортного засобу під керуванням позивача ОСОБА_1 та маршрутного транспортного засобу №221 під керуванням третьої особи ОСОБА_2 . Згідно з даними, що знаходяться у відкритому доступі на офіційному сайті ОМР, перевізник МП ТОВ «Швидкі автобусні станції» обслуговував міський пасажирський маршрут №221 у 2019 році. Для остаточного визначення предмету позову, позивач вважає за необхідне встановити факт перебування водія ОСОБА_2 у трудових відносинах з перевідником МП ТОВ «Швидкі автобусні маршрути». Також вважає, що розпорядниками інформації та доказів, що можуть підтвердити передування ОСОБА_2 у трудових відносинах з перевізником МП ТОВ «Швидкі автобусні маршрути» є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головне управління ДПС в Одеській області, проте позивач не має можливості подати зазначені у клопотанні докази самостійно.

У судове засідання призначене на 10.03.2021 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 15.03.2021 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення страхового відшкодування та стягнення шкоди, спричиненої в наслідок ДТП.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які представник позивача просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому вважає за можливе зазначену заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бєлогуб Марії Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1. З Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м.Одеса, вул.Канатна, 83) звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів, поданий МП ТОВ «Швидкі автобусні маршрути» за червень 2019 року відносно ОСОБА_2 .

2. З Головного управління ДПС в Одеській області (м.Одеса, вул.Семінарська, 5):

- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманих з нього податку (форма №1 ДФ), поданий МП ТОВ «Швидкі автобусні маршрути» за другий квартал 2019 року;

- повідомлення, подане МП ТОВ «Швидкі автобусні маршрути» до податкової служби за місцем обліку як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття ОСОБА_2 на роботу.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м.Одеса, вул.Канатна, 83) та Головне управління ДПС в Одеській області (м.Одеса, вул.Семінарська, 5) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «12» квітня 2021 року.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 15 березня 2021 року.

Суддя Л.В.Домусчі