Єдиний унікальний номер 341/148/21
Номер провадження 2/341/321/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув в порядку загального позовного провадження без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської територіальної громади про визнання права власності.

в с т а н о в и в :

28.02.2021 адвокат Денис Т. Д. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Бурштинської територіальної громади про визнання права власності, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який проживав в м. Бурштині. 23.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Дзери Л. О. із заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину, якою була заведена спадкова справа під № 75/2020. Однак, 13.01.2021 нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на гараж, що розташований в АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на це майно. ОСОБА_1 прийняла спадщину та бажає оформити її належним чином, а тому з цим позовом звернулася до суду.

Ухвалою від 09.03.2021 закрито підготовче провадження, призначено до розгляду по суті на 09.03.2021 о 16.00 год.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися. 09.03.2021 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив позовні вимоги задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Бурштинської ТГ не з`явився. 03.03.2021 міський голова Бурштинської ТГ Андрієшин В. надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника та про визнання позову ОСОБА_1 повністю.

Участь у судовому засідання це право, а не обов`язок сторін у справі. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до змісту наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Копією свідоцтва про народження та одруження позивачки ОСОБА_1 підтверджується, що вона є спадкоємцем першої черги на спадкове майно померлого ОСОБА_2 (а.с. 11-12).

З копій спадкової справи вбачається, що спадкоємцем майна спадкодавця є також дружина померлого ОСОБА_2 , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь своєї дочки ОСОБА_1 , яка звернулася 23.07.2020 із заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину, про що заведена спадкова справа під № 75/2020.

З копій технічного паспорта на гараж та висновку про ринкову вартість гаража підтверджується, що спадковим майном є гараж, загальною площею 38,8 кв. м, в АДРЕСА_1 , вартість якого становить 30000,0 грн (а.с.6-9, 14).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельні ділянки, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.01.2021 № 5/02-18, постановленої приватним нотаріусом Дзерою Л. О., підтверджується, що на майно спадкодавця ОСОБА_2 на гараж в м. Бурштині урочище «Глинище» відсутній правовстановлюючий документ, а тому свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1 видано не може бути (а.с. 5).

З врахуванням наведеного вище, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги та прийняла спадщину, у встановлений строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та, що право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 , необхідно визнати за спадкоємцем першої черги ОСОБА_1 .

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст.ст. 316-319, 392, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 247, 258, 263, 265, 272, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської територіальної громади про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на гараж АДРЕСА_1 , загальною площею 38,8 кв. м, ринковою вартістю 30000,0 грн, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Бурштинська міська рада ТГ, місцезнаходження: м. Бурштин, вул. Січових Стрільців, 4.

Повний текст рішення складено 09 березня 2021 року.

СуддяМ. Р. Мергель