490/6510/20 09.03.2021
н/п 2/490/2130/2021
Справа № 490/6510/20
н/п 2/490/2130/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.

при секретарі Головатюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом адвоката Лобана Олега Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,
ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року представник позивача - адвокат Лобан О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі позивачка, ОСОБА_1 ) звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ) з позовом, в якому просив:

стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів його доходів але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття дитини;

стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на її утримання, як дружини, в розмірі 1/6 з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі даної позовної заяви і до досягнення дитиною 3 річного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала на те, що між позивачкою та відповідачем 23.04.2016 року було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. Сторони фактично не розлучені, але не підтримують нормальних шлюбних відносин. В добровільному порядку відповідач відмовився від надання належної матеріальної допомоги на дитину. Також відповідач ігнорує , що позивачка знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною, зневажає потреби позивача у грошових коштах, що в свою чергу позбавляє її у повній мірі утримувати себе та дитину. Позивач не може працювати оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Джерел доходу, крім соціальних виплат передбачених законодавством України по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, позивач не має. Матеріальне становище відповідача, який проходить військову службу за контрактом, дозволяє йому сплачувати ј частину свого доходу на утримання дитини та 1/6 на утримання позивачки.

У судове засідання сторони у справі не з`явились.

Представником позивача, адвокатом Лобаном О.В., до канцелярії суду подано заяву, в якій просить провести розгляд справи без їхньої участі, зазначаючи що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

22.02.2021 року до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва відповідач, ОСОБА_2 , подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, ухвалити рішення за наявними матеріалами, зазначаючи що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони з 23.04.2016 року перебувають у шлюбі, про що свідчить додана позивачем до матеріалів справи, копія свідоцтва про шлюб видане Заводським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №149.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в підтвердження чого до матеріалів справи додано копію свідоцтва про народження, видане Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис 161.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд зазначає таке.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зі змісту зазначених норм слідує, що для вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дитини суду необхідно встановити з ким із батьків проживає дитина та відповідно визначити на користь кого із батьків слід стягнути аліменти на утримання дитини.

Неповнолітня дитина, відповідно до наданої копії Довідки про реєстрацію місця проживання особи 19.03.03-20/Ц/2563/19 від 22.03.2019, з 18 лютого 2019 року проживає за адресою місця реєстрації мати, а саме: АДРЕСА_1 . Також в підтвердження факту реєстрації місця проживання дитини за адресою реєстрації позивача, суду надано копію Картки реєстрації особи, де зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання позивачки. За такого аліменти на утримання неповнолітньої доньки слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 .

Стосовно розміру аліментів, які слід стягнути з на утримання неповнолітньої дитини, суд зазначає таке.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами частини п`ятої статті 183 ЦПК України розмір аліментів на одну дитину становить 1/4 частини всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Тому, суд дійшов висновку про необхідність визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої у розмірі у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно.

Згідно з частиною першою статті 191 СК аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Стосовно стягнення аліментів з відповідача, на утримання дружини, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивачка, відповідно до, наявної в матеріалах справи копії, витягу наказу Командира військової частини НОМЕР_1 №111 від 14.05.2019 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 182 СК України та зміст заяви ОСОБА_2 від 22.02.2021 року, в якій відповідачем позовні вимоги позивачки визнані в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 з усіх видів його доходів щомісячно.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти (одному з подружжя) присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази незадовільного стану здоров`я та майнового стану відповідача, та інших обставин, які б унеможливлювали стягнення з відповідача аліментів у зазначених вище розмірах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 816 грн 00 коп. пропорційно до задоволених позовних вимог (по 908 грн 00 коп. за кожну позовну вимогу).

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, ЦПК України, ст.ст.75, 80, 84, 180-182, СК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Лобана Олега Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2020 року і до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНПП НОМЕР_3 ), аліменти на її утримання, як дружини, в розмірі 1/6 з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 816 грн 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 березня 2021 року.

Суддя Л.М. Шолох