Справа № 351/2801/19
Провадження № 22-ц/4808/547/21
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства Прометей на рішення Снятинського районного суду, ухвалене головуючим суддею Калиновським М.М. 15 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Прометей", третя особа: Державний реєстратор Чемерис Уляна Михайлівна виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі та скасування запису про інше речове право, на відповідність її вимогам ст. 356 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду від 15 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 10.10.2016 р. до договору оренди землі від 10.06.2008 року, укладену між ОСОБА_1 та ФГ «Прометей», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису 18508135 від 29.12.2016 державним реєстратором Чемерис Уляною Михайлівною Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради Івано-Франківської області укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,857 га, кадастровий номер :03:001:0907, яка знаходиться на території Балинцівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області. Скасувано запис про інше речове право, а саме про право оренди земельної ділянки площею 0,857 га, кадастровий номер :03:001:0907, яка знаходиться на території Балинцівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області на підставі додаткової угоди №1 від 10.10.2016 р. зареєстрований державним реєстратором Чемерис Уляною Михайлівною, виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області 29.12.2016 р., номер запису про інше речове право 18508135 . Стягнуто з ФГ «Прометей» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 536,80 грн.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач ФГ Прометей подало апеляційну скаргу, однак апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, який в даному випадку складає 2305,2 грн (1536,8*150%).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2305,2 грн за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку - UA0009612

Наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди

Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу ФГ Прометей слід залишити без руху та надати апелянту строк п`ять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків долучити докази сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Прометей на рішення Снятинського районного суду від 15 січня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання в зазначений строк апелянтом вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський