Справа № 450/2374/20 Провадження № 2/450/506/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" травня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про (предмет спору): визнання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1, 7730 га розташовану території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка складається з двох земельних ділянок 1-ша - площею 1, 3546 га, кадастровий № :09:000:0162 та 2-га площею 0, 4184 га кадастровий № :08:000:0042, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): ОСОБА_3 за час свого життя набула право власності на земельну ділянку площею 1, 7730 га розташовану території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка складається з двох земельних ділянок 1-ша - площею 1, 3546 га, кадастровий № :09:000:0162 та 2-га площею 0, 4184 га кадастровий № :08:000:0042, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач на момент смерті баби проживала разом з нею, та продовжує проживати по теперішній час, тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця. Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця, є їЇ донька ОСОБА_2 , яка на спадкове майно не претендує. В позасудовому порядку позивач не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на майно є втрачені. На підставі вищенаведеного, просить позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

08.09.2020 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 08.10.2020 клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності; 08.10.2020 року клопотання третьої особи про розгляд справи у її відсутності; 12.10.2020 року ухвала про відкладення розгляду справи; 20.11.2020 року ухвала про відкладення розгляду справи; 12.02.2021 року ухвала про відкладення розгляду справи; 20.04.2021 року ухвала про призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_4 , набула право власності на земельну ділянку загальною площею 1, 7730 га, розташовану території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка складається з двох земельних ділянок 1-ша - площею 1, 3546 га, кадастровий № :09:000:0162 та 2-га площею 0, 4184 га кадастровий № :08:000:0042, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що стверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 049813 виданого 31.12.2004 року на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 24.09.2003 року № 428. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 01:04:458:11199.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 10.01.2006 року.

Також з практики лінгвістичних експертиз Анна похідна форма імені Ганна. Розбіжності в записах виникли внаслідок фіксації в різних документах форм імені.

У відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 своєю власністю на випадок смерті не розпорядився, а тому відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкування після її смерті відбувається за законом почергово.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 належать :

Третя особа ОСОБА_2 , дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.04.1977 року; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 30.11.1956 року. На спадкове майно не претендує та написала заяву про визнання позовних вимог, та відмову на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Позивач ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 , факт родинних відносин стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . Прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » змінила внаслідок укладення шлюбу, що стверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 31.12.2020 року.

Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 а саме є її онукою по лінії матері.

ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , оскільки на момент смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виданою Верхньобілківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області № 92 від 01.02.2019 року.

Відповідно до Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60609603 від 18.06.2020 року, за параметрами запиту ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня.

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку втрачений.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем п`ятої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 1, 7730 га, розташовану території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка складається з двох земельних ділянок 1-ша - площею 1, 3546 га, кадастровий № :09:000:0162 та 2-га площею 0, 4184 га кадастровий № :08:000:0042, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 12.05.2021 року.

СуддяН. Б. Добош