ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2823/20
номер провадження 6/695/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» з заявою про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 2-1012/2009, а саме з стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Як вбачається з поданої заяви та матеріалів справи, 23.12.2009 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №215п/14/2007-980 від 20.09.2007 р. та звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №215п/14/2007-980 від 20.09.2007 р.

30.07.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №GL48N718070_І_7 про відступлення прав вимоги, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №215п/14/2007-980 від 20.09.2007 р. та Договором іпотеки №215п/14/2007-980 від 20.09.2007 р.

07.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» було укладено договір №070820-1Ч про відступлення прав вимоги, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №215п/14/2007-980 від 20.09.2007 р. та Договором іпотеки №215п/14/2007-980 від 20.09.2007 р.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але скерував заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник стягувача ПАТ КБ «Надра» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2009 року по справі № 1-1012/2009 позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №215п/14/2007-980 від 20.09.2007 р. та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №215п/14/2007-980 від 20.09.2007 р. у сумі 87980,63 грн. та звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №215п/14/2007-980 від 20.09.2007 р., а саме на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,1109 га, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості, виселено з вказаного будинку ОСОБА_1 та інших осіб, які фактично проживають у будинку, стягнуто державне мито 879,80 грн., ІТЗ 250,00 грн. та інші судові витрати 120,00 грн.

Згідно листа в.о. начальника Золотоніського МРВ ДВС ЦМУЮ від 18.02.2021 р. № 4760 виконавчий лист по справі № 2-1012/2009 від 23.12.2009 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на виконанні в Золотоніському МРВ ДВС ЦМУЮ не перебуває.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» дійсно набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ КБ «Надра», зокрема й до ОСОБА_1 за кредитним договором №215п/14/2007-980 від 20.09.2007 р. та договором іпотеки №215п/14/2007-980 від 20.09.2007 р. Даний факт підтверджується копією договору №GL48N718070_І_7 від 30.07.2020 року про відступлення прав вимоги та витягу з Додатку №1 до вказаного договору, з якого вбачається, що ПАТ КБ «Надра» право вимоги за кредитним договором №215п/14/2007-980 від 20.09.2007 р. та договором іпотеки №215п/14/2007-980 від 20.09.2007 р. передало ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та копією договору №070820-1Ч від 07.08.2020 року про відступлення прав вимоги та витягу з Додатку №1 до вказаного договору, з якого вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором №215п/14/2007-980 від 20.09.2007 р. та договором іпотеки №215п/14/2007-980 від 20.09.2007 р. передало ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача її правонаступником у виконавчих листах Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2-1012/2009 відносно боржника ОСОБА_1 , з стягувача ПАТ «КБ «Надра» (6) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» ().

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ю. Степченко