У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сенюти В.О.

при секретарі: Василенко О.Г.

за участю:

представника позивача: Вілько Н.Г.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: Данилюка Д.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заперечення представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Данилюка Дмитра Володимировича щодо розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів в порядку спрощеного позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ «СК «ІНГО» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На початку розгляду справи , представник відповідача - адвокат Данилюк Д.В. подав заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що позивач обрав хибний спосіб захисту, справа є складною, оскільки суду необхідно дослідити взаємовідносини не лише між позивачем та відповідачем, а й між третіми особами, зокрема страховими компаніями, які здійснювали страхування цивільно-правової відповідальності громадянина ОСОБА_2 , вину якого було встановлено через три роки після ДТП та виплати страхового відшкодування відповідачу.

Представник позивача відніс вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 4, 5, 6 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вказане, положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також заперечення відповідача щодо розгляду справу в порядку спрощеного позовного провадження, зазначена цивільна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засіданні по даній справі призначити на 05 квітня 2021 року на 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідачу у в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта