РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

19 березня 2021 року

Справа №451/1670/20
Провадження № 2-о/451/24/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Войтович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1670/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Лопатинської селищної ради Львівської області про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою ,-

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника, який зареєстрований та проживає разом з нею та її родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Син є інвалідом з дитинства, у зв`язку з психічним захворюванням та 30 жовтня 2009 року йому встановлена перша група інвалідності «А» безтерміново. Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з тим, що син заявника не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду його визнано недієздатним за рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 22.01.2010 року №2о-8/10. Вказала, що має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Заявник пояснила, що інших членів родини, які могли б заперечувати проти призначення її опікуном над сином немає (а.с.1-2, 21-22).

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заяву просить задовольнити( а.с.41).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечують щодо призначення опікуна (а.с.37-38).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так, судом констатовано, що згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2010 року по справі №2о-8/10 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний судом недієздатним, внаслідок психічного захворювання (а.с.29).

Відповідно до паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 та картки фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 , встановлено, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 (а.с.25-27).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 6 грудня 1991 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого зазначаються: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.31).

З довідки №1255, виданої виконкомом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області 20.10.2020 року, встановлено, що в Лопатинській селищній раді при виконкомі орган опіки і піклування не утворений і тому рішення про призначення опіки прийняти неможливо (а.с.8).

Як вбачається з довідки №1019, виданої виконкомом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області 09.09.2020 року, гр. ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з із гр. ОСОБА_3 за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9).

Відповідно до довідки №1033, виданої виконкомом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області 11.09.2020 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 вона веде догляд за своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом 1-ї групи, який визнаний недієздатним внаслідок психічного захворювання рішенням Радехівського районного суду Львівської області 22.04.2010 року (а.с.10).

Посвідченням, серії НОМЕР_4 від 09.03.2017 року виданого УСЗН Радехівської РДА, підтверджується те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства 1-ї групи «А» (а.с.28).

Також, довідкою виданою Міністерством охорони здоров`я України психіатричної МСЕК, серії ЛВА №449227 від 10.11.2009 року, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства першої групи «А» (а.с.12,30).

Доказів щодо неприязних особистих стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суду не надано. Заявник будучи повністю дієздатною має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 визнаний недієздатним, потребує встановленя опіки над ним та стороннього догляду, враховуючи думку відповідача про призначення ОСОБА_1 опікуном його матір, те, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ним, заяву слід задовольнити та призначити заявницю опікуном ОСОБА_2 , що відповідатиме інтересам останнього.

Керуючись ст.ст.12,13,41,58,60,61 ЦК України, ст.ст. 263-265,273,293,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючим в АДРЕСА_1 ), опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 ), опікуном ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготлвлене в нарадчсій кімнаті 19 березня 2021 року.