1Справа № 335/170/21 2/335/1069/2021
УХВАЛА
19 березня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Грмачук М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача про визнання неправомірним нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -
06.01.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача про визнання неправомірним нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
Ухвалою судді від 11.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
19.01.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява з урахуванням зазначених в ухвалі суду недоліків від 11.01.2021 року.
Ухвалою судді від 20.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
16.02.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
В судовому засіданні 19.03.2021 представником відповідача адвокатом Грамчук М.О. заявлено клопотання про направлення вказаної справи для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 30 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дерев`янко І.О. підтримали заявлене клопотання представника відповідача .
Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Проте, приписами ч.1 ст.30 ЦПК України визначено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Таким чином, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.
Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).
Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.
Предметом позову у цій справі є вимоги про визнання неправомірним нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, на підставі акта-розрахуна у розмірі 5542 грн. 01 коп., який складно на об`єкт: приватний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Тобто, вимоги позивача нерозривно пов`язані з нерухомим майном, яке розташовано за вищевказаною адресою.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги про захист прав споживачів та визнання неправомірним нарахування, стосуються надання послуг з газопостачання до будинку АДРЕСА_1 , тому має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.
Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2019 р. у справі №638/1988/17.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, вищезазначений позов передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції зазначеного суду.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 30-32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про направлення справи для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача про визнання неправомірним нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягомп`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали складено 22.03.2021.

Суддя А.В. Стеценко