Справа №303/1963/21 2/303/945/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Хара Наталія Станіславівна приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Пивоваров Юрій Георгійович приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 19 лютого 2020 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною зареєстрованого в реєстрі за №6387 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Фінансова компанія Аланд заборгованість в сумі 23 349 грн. 64 коп., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Юрія Георгійовича, виконавче провадження №61525936. Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя приходить до слідуючого висновку. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Хара Наталія Станіславівна приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Пивоваров Юрій Георгійович приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи, що в судовому порядку оскаржується виконавчий документ, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Юрія Георгійовича, який в межах виконавчого провадження наклав арешти на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках та належать позивачу. Невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнювати відновлення прав та інтересів позивача. З досліджених матеріалів справи вбачається, що вимогою позовної заяви є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Враховуючи викладене, слід забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 19 лютого 2020 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною зареєстрованого в реєстрі за №6387 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Фінансова компанія Аланд заборгованість в сумі 23 349 грн. 64 коп., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Юрія Георгійовича, виконавче провадження №61525936. Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 19 лютого 2020 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною зареєстрованого в реєстрі за №6387 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Фінансова компанія Аланд заборгованість в сумі 23 349 грн. 64 коп., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Юрія Георгійовича, виконавче провадження №61525936. Копію ухвали для виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Пивоварову Юрію Георгійовичу. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич