Справа № 585/472/21
Номер провадження 2-о/585/52/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Євлах О.О., за участі: секретаря - Безручко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, вимоги заявника: про встановлення юридичного факту ,-

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 22 лютого 2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту.

2. Заяву обґрунтував тим, що він розпочав свою трудову діяльність у 1980 році, у зв`язку з чим на його ім.»я була виписана трудова книжка, у якій його прізвище, ім.»я, по батькові на російській мові було зазначено як « ОСОБА_2 ». 22 жовтня 2020 року він звернувся із заявою про призначення йому пенсії за віком. До заяви було додано, зокрема, архівні довідки про заробітну плату від 09.07.2020 р. № № 1266, 1267, 1268, видані комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів», за період з січня 1981 р. по жовтень 1993 р., довідку від 15.07.2020 р. № 70, видану Роменським колективним виробничо торговельним об`єднанням «Талан» за період з грудня 1993 р. по травень 1997 р., та довідки від 10.08.2020 р. № 8, за період з червня 1997 р. по травень 1998 р., видану дочірним підприємством «Талан - торг» Роменського колективного виробничо торговельного об`єднання «Талан». На підставі наданих документів йому була призначена та нарахована пенсія, але він вважає, що розмір нарахованої пенсії є помилковим, оскільки не був врахований розмір заробітної плати та відповідних відрахувань його трудової діяльності в Недригайлівському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» за період з січня 1981 р. по жовтень 1993 р., хоча даний період наявного трудового стажу згідно відомостей трудової книжки повністю врахований та підтверджений з боку заінтересованої особи для подальшого призначення пенсії. У подальшому він звернувся із заявою про перерахунок призначеної пенсії, проте письмовою відповіддю ГУПФ України в Сумській області йому було повідомлено, що врахувати архівні довідки про заробітну плату № 1266, 1267, 1268, видані 09.07.2020 р. комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів», за період з січня 1981 р. по жовтень 1993 р. не має можливості, оскільки його прізвище у довідках не відповідає його паспортним даним. У вищезазначених довідках його прізвище, ім.»я та по батькові за період трудової діяльності з 1981 р. по 1990 р. на російській мові записано як « ОСОБА_3 -др ОСОБА_4 », за період з 1991 р. по 1993 р. «Курыло ОСОБА_5 », в той час як у всіх його правовстановлюючих документах, а також у паспорті, його прізвище та ім.»я записані на українській мові як « ОСОБА_1 ». Така помилка виникла через неправильне написання його особистих даних працівником відділу кадрів.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання заявник не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.

5. Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Сумській області, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно трудової книжки заявник розпочав свою трудову діяльність у 1980 році, у зв`язку з чим на його ім.»я була виписана трудова книжка, у якій його прізвище, ім.»я, по батькові на російській мові було зазначено як « ОСОБА_2 » (а. с. 6-7).

7. Згідно архівної довідки про заробітну плату від 09.07.2020 р. № № 1266, 1267, 1268, видані комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів», за період з січня 1981 р. по жовтень 1993 р., довідки від 15.07.2020 р. № 70, виданої Роменським колективним виробничо торговельним об`єднанням «Талан» за період з грудня 1993 р. по травень 1997 р., та довідки від 10.08.2020 р. № 8, за період з червня 1997 р. по травень 1998 р., видану дочірним підприємством «Талан - торг» Роменського колективного виробничо торговельного об`єднання «Талан» (а. с. 8, 9, 10).

8. Згідно архівної довідки від 09.07.2020 р. в документах архіву, який переданий на зберігання в КУ «Недригайлівський районний трудовий архів» по «Недригайлівське районне виробниче об`єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» смт. Недригайлів, значиться, що ОСОБА_3 -др Мих. (так у документах) за 1981 1985 роки нарахована заробітна плата (а. с. 8).

9. Відповідно до довідки про реорганізацію ВАТ «Недригайлівський «Агрохім» № 1264 від 09.07.2020 р. з жовтня 1979 року організовано Недригайлівське районне виробниче об`єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія»; з листопада 1994 року Недригайлівське районне виробниче об`єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» перейменовано в Недригайлівське районне державне виробниче підприємство по виконанню агрохімічних робіт «Агрохім»; 01 лютого 1997 року Недригайлівське районне державне виробниче підприємство по виконанню агрохімічних робіт «Агрохім» перейменовано у ВАТ «Недригайлівський «Агрохім»; 20 серпня 2014 року згідно ухвали Господарського суду Сумської області ВАТ «Недригайлівський «Агрохім» ліквідовано, як юридичну особу (а. с. 11).

10. Згідно довідки від 09.07.2020 р. Акт приймання передавання документів від 21.01.2015 р. комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів», прийняті на зберігання, в зв`язку з ліквідацією, відомості нарахування заробітної плати за 1979 2010 роки, накази з основної діяльності та з особливого складу за 1979 2010 роки, протоколи зборів колективів об`єднання за 1986 -1993 роки, а також протоколи загальних зборів за 1999 2009 роки ВАТ «Недригайлівський Агрохім» смт. Недригайлів, Недригайлівського району, Сумської області (а. с. 12).

11. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 11.02.2021 р. на ім.»я ОСОБА_1 за результатами попереднього опрацювання архівних довідок доцільною для обчислення пенсії є заробітна плата за 60 календарних місяців з 01.06.1993 по 31.05.1998 р., зазначена у довідках № 1268, № 70 та № 8, проте врахувати довідку № 1268, не має можливості, оскільки прізвище, зазначене у ній не відповідає паспортним даним заявника; враховувати вищезазначену довідку можливо лише за умови встановлення факту її належності заявнику (а. с. 15).

ІV. Норми права.

12. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

13. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

14. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

15. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

16. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

17. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

18. У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

19. З досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт перебування в трудових відносинах ОСОБА_1 з комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» Недригайлівської районної ради Сумської області, з січня 1981 р. по жовтень 1993 р., знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді.

Таким чином, встановлення даного факту може тягнути за собою виникнення особистих чи майнових прав заявника та інший порядок його встановлення неможливий. Зокрема, відсутність доказів про весь період його трудової діяльності порушує конституційне право заявника на справедливе пенсійне забезпечення.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення юридичного факту задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , архівних довідок № 1266, № 1267, № 1268 від 09.07.2020 р., виданих комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» Недригайлівської районної ради Сумської області, за період трудової діяльності з січня 1981 р. по жовтень 1993 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (ГУ ПФУ в Сумській області), місцезнаходження: вулиця Пушкіна, 1, м. Суми, індекс 40009.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах