1Справа № 335/1046/21 2-о/335/31/2021
УХВАЛА
16 березня 2021 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., присяжних Бугайчук Л.В., Гончарової С.Д., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Кравченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кравченко Ольга Василівна, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, -
02.02.2021 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко О.В. звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
В заяві зазначила про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донькою, яка страждає на хронічне, стійке, психічне захворювання, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 652646, виданою Комунальною установою «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради від 05.12.2019 ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання. Згідно виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії до довідки серії 12 ААБ №652646, виданою Комунальною установою «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради» від 05.12.2019 ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності, причина загальне захворювання, діагноз F2001 «Гебефренічна шизофренія».
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 092346 та виписки з акта огляду медико-соціальної експертної комісії, виданими Комунальною установою «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради від 11.01.2021 ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, діагноз F200 «Параноїдальна шизофренія».
Зазначений психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує медичного нагляду та лікування і постійної сторонньої допомоги і контролю.
Разом з заявою представником заявниці адвокатом Кравченко О.В. подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначити психічного стану ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час судового засідання повідомлялася належним чином, разом з тим, заявник ОСОБА_1 пояснила суду, що на даний час стан здоров`я її доньки ОСОБА_2 не дозволяє останній належним чином сприймати інформацію.
Відповідно до абз. 2, 3 ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
З урахуванням зазначеного, на підставі ч.1 ст.299 ЦПК України суд вважає за можливе на даному етапі розгляду справи провести судове засідання за відсутності ОСОБА_2 ..
Заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування та Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кравченко О.В. подане клопотання підтримала, просила його задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання подане клопотання її представником - адвокатом Кравченко О.В. підтримала та просила задовольнити.
Заслухавши позицію учасників справи, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
За змістом ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст.103-105 ЦПК України.
У відповідності до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Беручи до уваги те, що у заяві ставиться питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною, приймаючи до уваги позицію учасників справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.
З урахуванням обставин справи на вирішення судово-психіатричної експертизи слід поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад? Якщо так, то на який?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто бути присутньою у судовому засіданні та давати пояснення під час розгляду питання про визнання її недіїздатною?
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 252, 298 ЦПК України, суд,-
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кравченко Ольга Василівна, заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад? Якщо так, то на який?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто бути присутньою у судовому засіданні та давати пояснення під час розгляду питання про визнання її недіїздатною?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Встановити строк проведення експертизи до 17 травня 2021 року.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
Ухвалу направити до експертної установи для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко

Присяжні: Л.В.Бугайчук

С.Д. Гончарова