Справа № 610/3047/16-ц
Провадження № 2/610/1/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

за участю: секретаря судового засідання Виноградської О.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі №610/3047/16-ц (провадження № №2/610/1/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності, поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності, поділ спільного сумісного майна подружжя.

15.03.2021 до канцелярії суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, укладеної 15.03.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У заяві сторони зазначили, що скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст. 207 ЦПК України, з метою мирного вирішення спору, дійшли згоди про поділ майна, що набуто ними під час шлюбу по справі № 610/3047/16-ц.

За умовами складеної та підписаної сторонами мирової угоди:

Сторони дійшли згоди:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати за донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: холодильник Електролюкс ( модель ERB40233X); телевізор Самсунг ( модель UE42F5300АК ); духова шафа Бош ( модель HBN231EO/49); газова варильна панель Бош (модель РСР615В90Е); пилосос Самсунг (модель SC6520); пральна машина Електролюкс (модель EWS126510W); витяжка Вентолюкс ( модель FERRARA 60); відео фон Кенвей (модель KV-4HPTN); фотоапарат Нікон (модель D5100КІТ18-55VR); шафа плательна (двостворчата, коричневого шпону, двері червоні); ліжко двоспальне (коричневого шпону); матрац на ліжко двоспальний (модель Океан); кухонні вбудовані меблі (робочий стіл, шафи, тумби: жовто-коричневого кольору); кухонний обідній стіл (стільниця скляна з чорним візерунком, ніжки стальні); кухонний м`який куток (дерматиновий кутовий диван, жовтого кольору); м`який дерматиновий пуф (жовтого кольору); електробойлер ( модель Атлантік, 80 літрів); ванна (модель CERSANIT JOANNA NEW140x90 R); дзеркало для ванної кімнати ( модель KOLO TWINS 50 MZ00013); тумба KOLO TWINS (шпон венне) + раковина TWINS ( модель L511151білий глянець).

Припинити право власності ОСОБА_2 на автомобіль «HYUNDAI 130», 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_1 .

Сторони вирішили відмовитись від решти позовних вимог викладених ними як у первісному, так і у зустрічному позові.

Наслідки відмови від позовних вимог Сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь- яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

Закриття провадження в справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди виключає можливість повторного звернення до суду про спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали спільну заяву в якій просили мирову угоду укладену ними 15.03.2021 затвердити, справу розглянути за їх відсутності. Крім того, просили не вирішувати питання щодо розподілу судових витрат.

Суд, вивчивши мирову угоду, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності, поділ спільного сумісного майна подружжя,підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд вважає необхідним визнати мирову угоду та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності, поділ спільного сумісного майна подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 18, 207, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №610/3047/16-ц (провадження № 2/610/1/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності, поділ спільного сумісного майна подружжя, відповідно до якої сторони домовилися про таке:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

- холодильник Електролюкс ( модель ERB40233X);

- телевізор Самсунг ( модель UE42F5300АК );

- духову шафу Бош ( модель HBN231EO/49);

- газову варильну панель Бош (модель РСР615В90Е);

- пилосос Самсунг (модель SC6520);

- пральну машину Електролюкс (модель EWS126510W);

- витяжку Вентолюкс ( модель FERRARA 60);

- відео фон Кенвей (модель KV-4HPTN);

- фотоапарат Нікон (модель D5100КІТ18-55VR);

- шафу плательну (двостворчата, коричневого шпону, двері червоні);

- ліжко двоспальне (коричневого шпону);

- матрац на ліжко двоспальний (модель Океан);

- кухонні вбудовані меблі (робочий стіл, шафи, тумби: жовто-коричневого кольору);

- кухонний обідній стіл (стільниця скляна з чорним візерунком, ніжки стальні);

- кухонний м`який куток (дерматиновий кутовий диван, жовтого кольору);

- м`який дерматиновий пуф (жовтого кольору);

- електробойлер ( модель Атлантік, 80 літрів);

- ванну (модель CERSANIT JOANNA NEW140x90 R);

- дзеркало для ванної кімнати ( модель KOLO TWINS 50 MZ00013);

- тумбу KOLO TWINS (шпон венне) + раковина TWINS ( модель L511151білий глянець).

Припинити право власності ОСОБА_2 на автомобіль «HYUNDAI 130», 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_1 .

У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди сторони відмовляються від решти позовних вимог викладених ними як у первісному, так і у зустрічному позовах у справі №610/3047/16-ц (провадження № 2/610/1/2021).

Наслідки укладення мирової угоди, встановлені ст.ст. 207-208 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам роз`яснено та є для них зрозумілими.

Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один до справи №610/3047/16-ц Балаклійського районного суду Харківської області та по одному для кожної сторони.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності, поділ спільного сумісного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту накладеного на майно за ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 30.11.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя Г.С.Носов