Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4994/20
Провадження № 2 /711/635/21
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 13952 грн. 50 коп.

Після проголошення рішення судом встановлено, що в ньому допущені описки, оскільки у вступній частині рішення (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті) вказано, що розгляд справи проводився у відкритому підготовчому судовому засіданні, тоді як розгляд провадився у відкритому судовому засіданні, тобто в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 711/4994/20 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 13952 грн. 50 коп. Однак у вступній частині рішення (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті) вказано, що розгляд справи проводився «у відкритому підготовчому судовому засіданні», тоді як необхідно було вказати «у відкритому судовому засіданні», тобто в порядку спрощеного позовного провадження. А тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2021 року у справі № 711/4994/20 (провадження № 2/711/635/21).

Вказати правильним у вступній частині рішення (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті):

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 22.03.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко