Справа № 500/4077/19
Провадження № 2-п/946/6/21
УХВАЛА

10 березня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

за участю адвоката Брошкової І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

про

перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Подала заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 27 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення. Підставою для перегляду вказала, що з нею залишилась малолітня дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в неї відсутнє інше житло.

Представник ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечує з посиланням на те, що наявність дитини не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Інші соби в судове засідання не з?явились, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення визначено про виселення із квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом про право приватної власності на житло за №372 від 09 лютого 1998 року підтверджено право власності позивачів на квартиру АДРЕСА_1 .

У вказаній квартирі проживає відповідач, з якою шлюб ОСОБА_3 розірвано за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року.

Відсутність реєстрації відповідача за адресою вказаної квартири підтверджена даними домової книги.

Своєю поведінкою відповідач робить неможливим співіснування, що підтверджено зверненнями до поліції та постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2019 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП через психологічне насилля щодо ОСОБА_2 .

Наявність у заявника дитини не може бути підставою, яка унеможливлює виселення без надання іншого жилого приміщення.

Постановою ВП № 62291488 від 26 серпня 2020 року головним державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління /Міністерства юстиції (м.Одеса) визначено, що рішення суду виконане, боржник виселився з квартири після спливу строку, наданого виконавцем для виконання рішення суду, про що складено акт державного виконавця.

Вказана обставина є такою, що зумовлює відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Жигулін