Справа №295/1611/21
УХВАЛА

про направлення матеріалів справи за підсудністю

03.03.2021 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ФОП ОСОБА_2

про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном,

в с т а н о в и в:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання позивача.

На адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання позивача.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідачем порушено його права як споживача за договором надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном та вказує на обов`язок відповідача пошуку вільних робочих місць на території країн Шенген згідно з укладеним договором.

Оскільки, згідно з обгрунтуванням позовної заяви, позивач звернувся до суду саме для захисту своїх прав як споживача послуг за договором, тому звернувся саме до Богунського районного суду м.Житомира, визначивши територіальну підсудність за місцем свого проживання. Так, як вважає позивач, справа підсудна у відповідності до ЗУ «Про захист права споживача» та ч.5 ст.28 ЦПК України Богунському районному суду м.Житомира. При цьому, позивач зазначив зареєстроване місце свого проживання: АДРЕСА_1 .

Проте, суд вважає помилковими такі твердження позивача та дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням правил підсудності, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.5 та ч.7 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У відповідності до ч.16 ст.28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є - АДРЕСА_2 , що не є територією Богунського районного суду м.Житомира, а знаходиться на території Пулинського району Житомирської області та підпадає під юрисдикцію Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Крім того, місцезнаходження відповідача, відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: АДРЕСА_3 , що також не відноситься до територіальної підсудності Богунського районного суду м.Житомира.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки позивач у справі про захист прав споживача має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Червоноармійського районного суду Житомирської області та в позовній заяві вказує, що останню подано за місцем його проживання, що не знайшло підтвердження, тому позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27,28, 31, 188, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу №295/1611/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном - направити за підсудністю до Червоноармійського районного суду Житомирської області (12000, смт.Пулини, вул.Шевченка,116).

Копію ухвали направити позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А.Воробйова

роздрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу