Справа №295/5600/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Пасенка В.П., представника відповідача адвоката Ващук Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» адвоката Ващук Юлії Сергіївни про призначення експертизи, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», державного реєстратора Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2020 року по справі призначено комплексну судову оціночно-будівельну, оціночно-земельну та почеркознавчу експертизи, а також за результатами підготовчого засідання закрито підготовче провадження та на час проведення експертиз провадження в справі зупинено.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.02.2021 року провадження в справі поновлено.

09.03.2021 року до суду від відповідача ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» надійшло клопотання, в якому він просить поновити строк на подачу клопотання про призначення експертизи; залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та призначити судову почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні на виконання клопотання експерта було відібрано у позивача експериментальні зразки підпису та почерку.

Представник відповідача підтримала клопотання, а позивач та його представник заперечували щодо його задоволення.

З огляду на те, що представник відповідача не був присутнім в підготовчому засіданні 22.07.2020 року за результатами якого було призначено експертизи, закрито підготовче провадження та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, та не мав можливості надати свої пояснення щодо можливості призначення почеркознавчої експертизи та запропонувати суду свої питання для вирішення експертом, а провадження по справі було відновлено тільки 09.02.2021 року, що є поважної причиною пропуску відповідачем процесуального строку на подання клопотання та є підставою для його поновлення.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , є підстави для залучення його за клопотанням відповідача до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по справі необхідно призначити за клопотанням відповідача судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» строк на подачу клопотання.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи виконаний підпис в графі «розписка в одержанні» рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №394 ОСОБА_2 , чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис в графі «розписка в одержанні» рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №424 ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

Обов`язок по оплаті роботи експертів покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець