Справа № 648/3099/20
Провадження № 2/648/247/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Кузьміні Д.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Білозерка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/3099/20.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 03.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала клопотання про витребування письмових доказів у Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, пров.Харченка, буд.28) письмових доказів, а саме: копії актових записів про укладення шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дмитрівка Теофіпольського (Мануільського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дмитрівка Теофіпольського (Мануільського) району Хмельницької області, а також копії актових записів про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дмитрівка Теофіпольського (Мануільського) району Хмельницької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дмитрівка Теофіпольського (Мануільського) району Хмельницької області. Посилаючись на те, що позивач позбавлена можливості самостійно одержати вищевказані докази, проте без їх дослідження у судовому засіданні не можливо об`єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з`ясувати обставини справи, і що саме ці докази підтверджують позовні вимоги, просила задовольнити вказане клопотання.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку з тим, що витребування доказів потребує певного часу, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197,198, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №648/3099/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Витребувати у Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, пров.Харченка, буд.28) письмові докази, а саме: копії актових записів про укладення шлюбу:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дмитрівка Теофіпольського (Мануільського) району Хмельницької області;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дмитрівка Теофіпольського (Мануільського) району Хмельницької області;

а також копії актових записів про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дмитрівка Теофіпольського (Мануільського) району Хмельницької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дмитрівка Теофіпольського (Мануільського) району Хмельницької області.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Наступне підготовче засідання призначити на 23 квітня 2021 року об 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.