У Х В А Л А

01.03.2021 Справа №607/10931/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря Стус К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Герелевич Олесі Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Герелевич О.М. звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 64377782 з примусового виконання виконавчого листа № 607/10931/20 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 11.08.2020 року з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) перебуває виконавче провадження №64377782 з примусового виконання виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 11.08.2020 у справі №607/10931/20 про стягнення з Рятувально-водолазної служби Тернопільської області заборгованості в сумі 49700,41 грн. Згідно матеріалів виконавчого провадження встановлено, що стягувач ОСОБА_1 помер. Спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_2 . Виходячи з вищевикладеного ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_1 .

Заявник старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Герелевич О.М. в судове засідання не з`явилась, однак подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник боржника Рятувально-водолазної служби Тернопільської області в судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі судового наказу № 607/10931/20 від 07 липня 2020 року, який виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області стягнуто з Рятувально-водолазної служби Тернопільської області на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період січень червень 2020 року в сумі 49700 грн. 41 коп.

На примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) перебуває виконавче провадження №64377782 з примусового виконання виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 11.08.2020 у справі №607/10931/20 про стягнення з Рятувально-водолазної служби Тернопліьської області заборгованості в сумі 49700,41 грн.

Стягувач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 06 липня 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , дружиною померлого стягувача є ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видано 26 січня 2021 року.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

У відповідності до правової позиції, яка сформульована у постанові Верхового Суду від 16 травня 2018 року у справі 10/56-08 зазначено про необхідність встановлення обставин щодо закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

В судовому засіданні не було встановлено обставин виконання боржником зобов`язання або закінчення виконавчого провадження у справі, тому суд приходить до висновку про відсутність матеріально-правових та процесуальних заборон для задоволення заяви про заміну стягувача на його правонаступника.

Крім того, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_1 , інших спадкоємців, які виявили намір спадкувати належні до виплати суми коштів судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Герелевич О.М. про заміну сторони виконавчого провадження №64377782 шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити та замінити стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 з виконання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/10931/20 від 07.07.2020 року.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України ст.1, 8, 11, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Герелевич Олесі Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64377782 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з виконання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/10931/20 від 07.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Герелевич Олеся Миколаївна, місцезнаходження: вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Стягувач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник: Рятувально-водолазна служба Тернопільської області, місцезнаходження: просп. Ст. Бандери, 27, м. Тернопіль.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяК. М. Грицай