Справа № 146/318/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2021 р. смт.Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Українська залізниця» про визнання періоду з 4 травня 2006 року по 19 травня 2006 року як періоду вимушеного прогулу та зобов`язання виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2021 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява із постановою Верховного Суду від 04 серпня 2021 року про скасування ухвали Томашпільського районного суду від 09 квітня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Зазначена справа передана головуючому судді 06 вересня 2021 року.

Оскільки було встановлено, що дана позовна заява була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Томашпільського районного суду від 07 вересня 2021 року вона була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, згідно ст. 185 ЦПК України.

На ухвалу суду від 07 вересня 2021 року від позивача 23 вересня 2021 року надійшло клопотання щодо виконання ухвали від 07.09.2021 року. Також до заяви додано позов у якому частково виправлено недоліки. Вказаний позов замість підпису позивача містить слово «підпис». Крім того, позивачем зазначено в якості додатка квитанцію про сплату судового збору, однак вказану квитанцію або її копію до клопотання та позовної заяви не додано.

З викладеного вбачається, що в наданий судом термін позивач зазначені в ухвалі суду недоліки усунув лише частково, хоча був належним чином повідомлений про винесену судом ухвалу, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення, з якого вбачається, що ухвалу суду вручено 13 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Оскільки позивач ОСОБА_1 в повній мірі не виконав вимоги, зазначені в ухвалі Томашпільського районного суду від 07 серпня 2021 року, тобто недоліки не усунув, тому позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Українська залізниця» про визнання періоду з 4 травня 2006 року по 19 травня 2006 року як періоду вимушеного прогулу та зобов`язання виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Українська залізниця» про визнання періоду з 4 травня 2006 року по 19 травня 2006 року як періоду вимушеного прогулу та зобов`язання виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу вважати неподаною та повернути з доданими до неї додатками позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук