Єдиний унікальний № 501/4247/20
Провадження № 2-з/501/17/21
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

- залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зміну порядку та способу стягнення аліментів;

- залишення без розгляду частини зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ;

- закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Стислий виклад позиції позивача за первинним позовом.

ОСОБА_1 звернулась до суд із заявою в якій просить суд залишити без розгляду усі заявлені нею позовні вимоги до ОСОБА_2 та повідомила суд, що вона розірвала з адвокатом Чугуновим В.В. договір про надання правничої допомоги. Справу просила розглянути за її відсутності.

Стислий виклад позиції позивача за зустрічним позовом.

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 в якому, окрім іншого, також просив суд викликати в судове засідання свідків:ОСОБА_5 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить суд залишити без розгляду його зустрічний позов до ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (Доходів) щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

ОСОБА_1 вернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну порядку та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с.1-3). ОСОБА_1 збільшувала позовні свої вимоги (а.с.37-39, 6672).

03.03.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про витребування доказів (а.с.93).

22.03.2021р. ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просить суд залишити без розгляду усі заявлені нею позовні вимоги до ОСОБА_2 (а.с.111).

П.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 надала заяву про залишення позову без розгляду, то суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню.

Оскільки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, то відповідно і її заява від 03.03.2021р. про витребування доказів підлягає залишенню без розгляду.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить суд:

-припинити, з дня подачі зустрічної позовної заяви, стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 2000,0 грн., починаючи з 04.03.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25.05.2015р. по справі 501/1047/15;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до їх повноліття.

22.03.2021 р. до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою (а.с.113) в якій просить суд залишити без розгляду його зустрічний позов до ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (Доходів) щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

П.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_2 надав заяву про залишення без розгляду частину його позовних вимог до ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню. Однак, враховуючи, що залишенню без розгляду підлягає лише частина позовних вимог, то з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання позивача ОСОБА_2 про виклик свідків має бути задоволене.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішені питання про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, які визначені ст. 197 ЦПК України, то суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зміну порядку та способу стягнення аліментів.

Залишити без розгляду клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову і до їх повноліття.

Закрити підготовче провадження та призначити справу з розгляду позовних вимог ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 14 квітня 2021 року на 09:30 годину.

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків:

ОСОБА_5 ;

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_6 ;

ОСОБА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін