Справа № 462/5964/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Зуєва Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сихіська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 28.09.2020 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього та відповідачки народилась донька ОСОБА_3 . На даний час донька проживає з відповідачем ОСОБА_2 . Він бажає спілкуватись з дитиною, брати участь у її вихованні. Однак з відповідачем ОСОБА_2 вони не знайшли згоди в цьому питанні. Тому він звернувся до органу опіки та піклування з заявою про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Розпорядженням органу опіки та піклування йому було встановлено час зустрічей з дочкою в присутності матері кожної неділі з 09 год.00 хв. по 12год 00 хв. Однак відповідач не виконує розпорядження, відмовляє йому у зустрічах. Просить суд зобов`язати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити йому часи виховання та спілкування з донькою кожної неділі з 09 год.00хв. по 12год.00хв. в присутності матері ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив викладені обставини у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що в неї зараз інша сім`я, її чоловік опікується її донькою. Донька, якій зараз 2 роки, називає його татом. Вважає, що в інтересах дитини позивач не повинен спілкуватись з донькою. Просила у позові відмовити.

Представник третьої особи - Сихівської районної адміністрації, як органу опіки та піклування, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач від спільного життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Донька проживає з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

С пояснень позивача вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перешкоджає йому у спілкуванні з донькою, що не заперечувалось відповідачкою в судовому засіданні.

Розпорядженням Сихівської районної адміністрації № 9862 від 25.11.2019р. «Про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні гр. ОСОБА_1 з донькою, ОСОБА_3 , 2019 року народження», позивачу встановлено час зустрічей з дочкою в присутності матері у неділю, 09-00 год. по 12-00 год., матері ОСОБА_2 не чинити перешкод в зустрічах батька з донькою.

У відповідності до вимог ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Згідно з принципом 2 цієї Декларації дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальних захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли б їй розвиватися фізично, розумово, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом та в умовах свободи та гідності.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Суду не надано жодного доказу протиправної поведінки позивача, а саме таких його дій, які б перешкоджали би нормальному розвитку дитини.

За таких обставин, при наявності рішення органу опіки та піклування та враховуючи, що спілкування позивача з дитиною буде відбуватися у присутності матері, суд вважає, за доцільним встановити часи виховання та спілкування позивача з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожної неділі з 09 год.00 хв. по 12год 00 хв. в присутності матері ОСОБА_2 .

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 10, 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сихіська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити ОСОБА_1 часи виховання та спілкування з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожної неділі з 09 год.00 хв. по 12год 00 хв. в присутності матері ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 840,80грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 10.03.2021р.

Суддя: Н.М.Румілова