Справа №295/3001/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Лайчук В.В.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ( за його участі в судовому засіданні)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами та в обгрунтування вимог вказує, що у сторін різні погляди на важливі для сім`ї речі, тривалий час подружжя проживає окремо, після невдалих спроб зберегти сім`ю сторони дійшли спільного висновку про неможливість її збереження. Оскільки шлюб на даний час є формальним, збереження шлюбу та примирення не можливе.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін.

Від сторін надійшли заяви про проведення розгляду справи без їх участі, зокрема в заявах від 29.04.2020 року позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач визнав.

Проте, 07.05.2020 р. відповідач подав відзив на позовну заяву та просив надати сторонам строк на примирення 6 місяців.

Ухвалою від 10.08.2020 року розгляд справи призначено в судове засідання з повідомленням ( викликом) сторін.

В судовому засіданні 26.01.2021 року позивач наполягала на розлученні, відповідач пояснив, що дійсно подавав заяву про визнання позову, однак вирішив зберігти сім"ю та просив відкласти розгляд справи та надати строк для примирення.

Позивач в судовому засіданні 17.03.2021 року наполягала на розлученні та просила після розлучення відновити дошлюбне прізвище.

Відповідач в судове засідання 17.03.2021 р. не з"явився, подав заяву просив відкласти розгляд справи в зв"язку з погіршенням здоров"я, однак доказів про поважніть причин неявки в судове засідання суду не надав.

Вислухавши позивача, відповідача(за його участі в судовому засіданні), дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23.08.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №1342. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 (а.с. 19).

Від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , 2004 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , 2011 року народження та ОСОБА_7 , 2018 року народження (а.с. 4-7).

Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, та те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалсь своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, вважає, що примирення між сторонами не можливе, зважаючи на те, що позивач наполягає, за час, який надано на примирення позивач свою думку щодо розлучення не змінила, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зі змісту свідоцтва про шлюб дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_1 (а.с. 19).

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн відповідно до квитанції №0.0..1 від 13.03.2020 року (а.с. 18).

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 110,113 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23.08.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №1342.

Поновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17.03.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.М. Чішман