Справа № 265/6605/18
Провадження № 2/265/24/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Лапоног Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу майна в управління, -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ПАТ "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу майна в управління.

06 серпня 2018 року судом було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про надання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідь на який надійшла до суду 07 вересня 2018 року

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Міхєєвої І.М. та відповідно до розпорядження керівника апарату Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 12.11.2018 року № 30 проведено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого голосуючим суддею у даній справі визначеного ОСОБА_3 та прийнято до його провадження з 15 листопада 2018 року.

21 грудня 2018 року представник відповідача адвокат Дьяченко О.А. на адресу суду надала заяву з запереченнями проти справи № 265/6605/18 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року було замінено первинного позивача Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу майна в управління на належного позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

16 березня 2021 року на адресу суду позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій зазначив, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому відомі та зрозумілі та просив судове засідання призначене на 18.03.2021 року проводити у його відсутність та у відсутність його представника.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Попов В.М. не з`явилися. 18 березня 2021 року від представника відповідача - адвоката Попова В.М. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі відповідача.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наданої заяви, суд вважає можливим залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу майна в управління - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу майна в управління - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 18 березня 2021 року.

Суддя С.С. Гноєвой