Єдиний унікальний №408/23/21-ц
Провадження №2-о/408/115/21

У Х В А Л А

смт. Біловодськ 10 березня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення сумісного проживання та перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2021 року заявник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 316 - 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення її заявникові, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Разом з заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав клопотання про виклик свідків до суду, які можуть підтвердити обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_2 та її покійний чоловік ОСОБА_3 на момент його смерті проживали однією сім`єю та заявниця перебувала на його утриманні.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно ч.4 ст.91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 13, 69, 81, 91, 175, 177, 187, 316 - 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , в інтересах ОСОБА_2 , яка зареєстрована у АДРЕСА_3 , фактично проживає у АДРЕСА_4 , заінтересована особа: Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, яке розташоване у смт. Біловодськ, вул. Центральна, б.77, Луганської області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

Призначити справу до розгляду на 08 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання на 08 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин свідків:

1)ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

2)ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбаченої статтями 384, 385 КК України.

Направити копію ухвали учасникам по справі та свідкам, заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас