Провадження № 2/748/163/21
Єдиний унікальний № 748/2970/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2021 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Кухти В.О.,
при секретарі Бахир Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батькових прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що вихованням дитини мати не займається, не забезпечує дитині належного догляду, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток сина, так як веде аморальний спосіб життя, а отже ухиляється від виконання батьківських обов`язків, в зв`язку з чим вважає, що ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав відносно свого сина.
В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надала.
Третя особа Служба у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явилась, начальник служби надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони з 14 березня 2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2020 року. Судове рішення набрало законної сили 22.02.2020 року /а.с.40/.
Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . В графі батько зазначений ОСОБА_1 , а в графі мати зазначена ОСОБА_2 /а.с.37/.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно характеристики Дніпровського старостинського округу М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №253 від 01.10.2020 року /а.с.39/ та акту обстеження факту проживання ОСОБА_2 від 18.12.2020 року /а.с.43/, ОСОБА_2 зареєстрована на території Дніпровського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично раніше проживала в АДРЕСА_2 в орендованому будинку разом з чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 . На час проведення обстеження помешкання, 18.12.2020 року, відповідач за адресою фактичного проживання - не проживає. ОСОБА_2 за час проживання на території с. Дніпровське ніде не працювала, останнім часом зарекомендувала себе з негативної сторони.
Довідка Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Суми) №АСВП №60522033 від 28.09.2020 /а.с.15/ та довідка КЗ Дніпровська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №1 від 19.01.2021 року /а.с.42/ свідчать, що ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з виконавчим листом №2-н/748/149/19 не сплачує та участі у вихованні і навчанні сина не бере.
Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_5 від 14 грудня 2020 року /а.с.12/, свідчить, що у АДРЕСА_2 проживають батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Умови проживання задовільні, в будинку тепло та чисто, є в наявності куточок для дитини. Сім`я неповна, так як мати дитини, ОСОБА_2 , майже 4 роки не проживає з сім`єю і участі у вихованні дитини не приймає.
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1992 року народження, затвердженого рішенням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 16.12.2020 року за №379 /а.с.66, 67/, є доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Суд враховує вимоги ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому є всі підстави позбавити її батьківських прав.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 840,80 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, як того вимагає ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 280-282, 284, 287, 354-355 ЦПК України, ст.ст.7, 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (код 43055204, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. М.Коцюбинське, вул. Шевченко, 50) про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень) 80 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта