У Х В А Л А

Справа № 200/16913/17

Провадження № 2/932/768/21

26 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Ізюмової Юлії Анатоліївни, публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - ОСОБА_2 , Бабушкінська районна у місті Дніпрі рада в особі Управління-служби у справах дітей Бабушкінської районної у місті Дніпрі ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Ізюмової Юлії Анатоліївни, публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - ОСОБА_2 , Бабушкінська районна у місті Дніпрі рада в особі Управління-служби у справах дітей Бабушкінської районної у місті Дніпрі ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 року передано у моє провадження.

При ознайомленні з матеріалами цивільної справи встановлено наступне.

29.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 03.10.2017 року позовну заяву повернуто позивачці.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від28.02.2018 року скасовано ухвалу суду від 03.10.2017 року про повернення позову.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року відкрито провадження у справі.

Встановлено, що у матеріалах справи повністю відсутні додатки до позовної заяви, що самостійно визначені позивачкою у відповідному переліку (всього 13 додатків).

У переліку додатків до позовної заяви визначено, зокрема, клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору, при тому, що судовий збір позивачкою сплачений не був. При відкритті провадження у справі ухвала суду про звільнення позивачки від сплати судового збору не постановлялась.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Підставою, що звільняє позивача від виконання цього обов`язку, є об`єктивна неможливість самостійно отримати та подати докази на обґрунтування викладених у позові обставин, про що в такому випадку ним має бути зазначено у позові, згідно із вимогами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Згідно із вимогами ч.ч. 4, 8 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із вимогами ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів зо дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Внаслідок наведеного вище, приходжу до висновку про прийняття справи до провадження та залишення позовної заяви без руху для подання до суду усіх додатків до позовної заяви, що зазначені у переліку документів, що додаються до заяви, в тому числі, клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Ізюмової Юлії Анатоліївни, публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - ОСОБА_2 , Бабушкінська районна у місті Дніпрі рада в особі Управління-служби у справах дітей Бабушкінської районної у місті Дніпрі ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Ізюмової Юлії Анатоліївни, публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - ОСОБА_2 , Бабушкінська районна у місті Дніпрі рада в особі Управління-служби у справах дітей Бабушкінської районної у місті Дніпрі ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом подання до суду усіх додатків до позовної заяви, що зазначені у переліку документів, що додаються до заяви, в тому числі, клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол