Березівський районний суд Одеської області
10.03.2021
Справа № 494/1367/19
Провадження № 2-во/494/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області у складі: - судді Римар І.А, за участю секретаря судового засідання Козубенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Березівського районного суду Одеської області від 24.11.2020 року по цивільній справі №494/1367/19 за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні Березівського районного суду Одеської області від 24.11.2020 року по цивільній справі № 494/1367/19 за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю.

В своїй заяві заявник посилається на те, що при винесені вищезазначеного рішення була допущена описка, а саме: не вірно зазначено визнання права власності за набувальною власністю «на домоволодіння» замість «квартири».

Відповідно до наказу №5-од від 01.03.2021 року про організацією Березівського районного суду Одеської області на час дії карантину, постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 30.04.2021 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Проте, 10.03.2021 року ним подано до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутності. На задоволенні заяви наполягає.

Представник Березівської міської ради Одеської області у судове засідання 10.03.2021 року також не з`явився, одночасно 10.03.2021 р подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви про виправлення описки не заперечує.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 24.11.2020 року, невірно зазначено визнання права власності за набувальною власністю «на домоволодіння», коли вірним є визнання права власності за набувальною давністю на квартиру.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 24.11.2020 року допущена технічна помилка, а також, що її виправлення не змінює резолютивної частини даного рішення , тому допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку допущену при виготовлені тексту рішення суду від 24.11.2020 року у цивільній справі №494/1367/19 за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю, а саме абзац 1 (перший) резолютивної частини рішення, викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 69 кв м, з них житлова площа 27,90 кв м, допоміжна (підсобна) площа 41,10 кв.м., які позначені такими цифрами в технічному паспорті: цифра 1 передпокій, цифра 2 житлова кімната, цифра 3 житлова кімната, цифра 4 передпокій, цифра 5 коридор, цифра 6-кухня, цифра 7 санвузол».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: І.А. Римар.