КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/97/21 Головуючий у 1 інстанції: Котвицький В.Л.
Провадження № 22-ц/824/6353/2021 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

19 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про захист права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 січня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 29 січня 2021 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» адвокат Остащенко О.М. подала (направила поштою) апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі представник ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» адвокат Остащенко О.М. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на ту обставину, що оскаржувану ухвалу ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» отримало засобами поштового зв`язку 18 січня 2021 року, на підтвердження чого надає копію конверта та роздруківку трекінгу поштового відправлення з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта». З огляду на наведені обставини адвокат просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 13 січня 2021 року.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 13 січня 2021 року була постановлена без виклику сторін.

ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» отримала копію оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку 18 січня 2021 року, що підтверджується доданими до апеляційної скарги копією поштового конверта та роздруківкою трекінгу поштового відправлення з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта». Апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з моменту отримання копії ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» строку на апеляційне оскарження, зазначені адвокатом Остащенко О.М. в апеляційній скарзі, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки згідно ч.11 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 13 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 січня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданийвідзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України довідзивунеобхіднододатидоказинадсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документівіншимучасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко