КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/2983/19 Головуючий у суді І інстанції Хоменко В.С.
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Ігнатченко Н.В., суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 1 червня 2021 року у справі за позовом комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортна компанія - 1», третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», про відшкодування завданих матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 1 червня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 3 вересня 2021 року позивач звернувся з апеляційною скаргою із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До апеляційної скарги додано клопотання, в якому порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 1 червня 2021 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, його повний текст був відображений в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та отриманий позивачем 9 серпня 2021 року, тому апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку після отримання повного тексту рішення суду.

Зважаючи, що наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та узгоджуються з процесуальними нормами закону, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити комунальному підприємству «Центр організації дорожнього руху» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 1 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 1 червня 2021 року у справі № 752/2983/19.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

С.А. Голуб

Д.О. Таргоній