Справа №443/402/19
Провадження №2/443/339/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 березня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю секретаря - Кушнір М.І.,

представника відповідача адвоката Гивеля В.П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками.

05.03.2020 року представником позивача подано клопотання про витребування у Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації оригіналу інвентаризаційної справи на будинковолодіння на АДРЕСА_1 , співвласником якого є ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що вимога Стрийського МБТІ про попередню оплату витрат пов`язаних із наданням до суду витребуваних доказів не грунтується на вимогах ст.ст.140-141 ЦПК України. Крім того зазначає, що витребувана інвентаризаційна справа є необхідною для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а відтак потрібно отримати оригінал такої.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник відповідача відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України, передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року зобов`язано Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Котляревського, 27) в особі начальника в строк до 11 листопада 2020 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Листом начальника Стрийського МБТІ від 24.11.2020 року повідомлено про необхідність попередньої оплати витрат на підготовку та надання суду належним чином завіреної копії матеріалів витребуваної інвентаризаційної справи.

Станом на 11.03.2021 року витребувані докази суду не надані.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Згідно ч.1 ст.140 ЦПК України, особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Зі змісту вищенаведених норм Закону вбачається, що виключним правом суду є зобов`язання учасника справи, який заявив клопотання, зокрема про витребування доказів, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією і не зазначення обов`язку попередньо оплатити вказані витрати не звільняє особу, у якої знаходиться доказ, від обов`язку надати доказ на вимогу суду.

При цьому, особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу, тобто право вимагати оплати витрат, пов`язаних із наданням суду доказів, у такої особи виникає лише після надання витребуваного доказу.

Як уже зазначалось вище, ухвала суду від 24.11.2020 року не виконана, а відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає клопотання представника позивача про витребування оригіналу інвентаризаційної справи обгрунтованим, а тому таке слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Добушовського Ореста Васильовича задоволити.

Зобов`язати Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Котляревського, 27) в особі начальника в строк до 01 квітня 2021 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області інвентаризаційну справу на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка