Справа № 311/2452/21
Провадження № 2/311/903/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 вересня 2021 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в інтересах, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Василівська міська рада Запорізької області, Служба у справах дітей Василівської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримавши у власність квартиру, позивач прописав в ній знайому ОСОБА_2 та її малолітніх дітей, які тимчасово мешкали у квартирі, але у січні 2020 року вона з дітьми переїхала жити до родичів у місто Запоріжжя, її місцезнаходження на теперішній час не відоме.

Позивач вказав, що реєстрація відповідача з дітьми в належній позивачу квартирі порушує права позивача, оскільки він вимушений сплачувати комунальні послуги з врахуванням кількості осіб, зареєстрованих за вказаною адресою, що ставить її у скрутне матеріальне становище та позбавляє права на оформлення субсидії.

З огляду на викладене, позивач просив суд визнати відповідача та її неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву з проханням вирішити справу за їх відсутності на розсуд суду.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Кириченко В.В. та зареєстровано в реєстрі за №702 (а.с.7), витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №49388634 від 09 грудня 2015 року виданим державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Кириченко В.В. (а.с.8), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Кириченко В.В. та зареєстровано в реєстрі за №701 (а.с.9), витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №49390608 від 09 грудня 2015 року виданим державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Кириченко В.В (а.с.10).

Як вбачається з актів, складених 08 червня 2021 року та 10 червня 2021 року та посвідчених секретарем Василівської міської ради Запорізької області, відповідач ОСОБА_2 та її діти, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживають з 01 січня 2020 року та до теперішнього часу (а.с.13, 14).

Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі 6-57цс11, зазначено, що виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідач та її неповнолітні діти зареєстровані в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належній позивачу, однак фактично там не проживають протягом тривалого часу (з січня 2020 року), підстав для збереження за відповідачем та її дітьми житлового приміщення судом не встановлено, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом визнання ОСОБА_2 та її дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 77, 80, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в інтересах, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Василівська міська рада Запорізької області, Служба у справах дітей Василівської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко