Справа № 569/5118/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" березня 2021 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит Каса», про визнання недійсним кредитного договору,-

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання кредитного договору між ним та ТОВ «ФК «Кредит Каса».

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2,ч.4ст.83ЦПК України,позивач повинен подати докази разом зподанням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Отже позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, уточнити який саме договір він просить визнати недійсним ( дата укладення, номер, тощо) та надати його копію.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача оригінал електронного доказу (інформацію в електронній (цифровій) формі , яка підтверджує укладання кредитного договору між позивачем та відповідачем, а саме : кредитний договір укладений в електронній формі та графік розрахунків, що є невід`ємною частиною договору в електронному вигляді.

При цьому не уточнив ,якого саме договору (номер,дата укладення), яких саме кредитних зобов`язань, не вказав та не додав доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Лише зазначив, що 27.01.2021 року ним було направлено запит до відповідача. Зокрема суду надав скріншот з інтернет сторінки адвокатського запиту. Встановити чи було надано позивачу відповідь на даний запит, суду не можливо.

Слід зазначити, що у тексті позовної заяви позивач вказує, що оформляв заявку на отримання кредиту на офіційному веб-сайті відповідача та отримав кредит.

Однак ні заявки до відповідача, ні дати подачі відповідної заявки не уточнив, доказів не надав, як і не зазначив розміру заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, натомість разом з позовною заявою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, з урахуванням його майнового стану.

Відповідно до ч.1,3 ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від їх оплати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної особи. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

З урахуванням вищезазначеного, сплата судового збору фізичною особою за подання позовних заяв до суду є її обов`язком, а тому зловживання правом на звільнення, відстрочку чи розстрочку від його сплати є недопустимим.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Позивачем до заяви не долучено належних доказів, щоб свідчили про його не задовільний матеріальний стан, тому його клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вимог п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, який позивач поніс і який очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2021 року становить 2270 гривні.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908 грн. та надати суду оригінал платіжного документу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит Каса», про визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.

Усунення недоліків в даній ухвалі полягає в поданні належним чином оформленої позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук