Справа №705/3771/21
2/705/2132/21
У Х В А Л А

22.12.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження, на підставі статті 274 ЦПК України без виклику сторін у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду відзив на позовну заяву, згідно з яким заперечує проти задоволення позову, оскільки вказує, що розрахунок заборгованості наданий позивачем не відповідає дійсності, оскільки не застосовано строк позовної давності та просить здійснити перехід від спрощеного позовного провадження без виклику сторін на розгляд за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України визначені категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань.

Як видно зі змісту позову, предметом даного позову є стягнення заборгованості в розмірі 11769,68 грн., тобто дана справа по суті є малозначною та має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачем подана з пропущенням п`ятиденного строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження від 03.11.2021 року для подачі такої заяви, та відповідачем в заяві не обґрунтовано і не надано будь-яких підтверджень про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі та ціни позову, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, на думку суду, відсутні підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необґрунтованість заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а тому його заяву про розгляд справи у порядку загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вказані норми законодавства та обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258-263, 277, 279, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Перейти з розгляду цивільної справи за позовом КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул.Кизила Андрія,18, м.Умань, Черкаської області, на 24 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський