Провадження № 2-о/127/367/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
основних присяжних: Вільчинської С.Г., Рамазанової Т.В.,
за участю: секретаря судового засідання Горденко Г.О.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною,-
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 02.11.2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Разом із заявою, заявники заявили клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану їх сина ОСОБА_4 та визначення його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, яке викладено в прохальній частині зазначеної вище заяви, виконання якої просили доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка.
Ухвалою суду від 13.11.2020 року по вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка (м. Вінниця, вул. Пирогова,109).
В судовому засіданні 15.03.2021 року заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про повторне проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану їх сина ОСОБА_4 та визначення його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконання якої просила доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як орган опіки та піклування Жиліховська Н.М., щодо задоволення клопотання про призначення повторної експертизи не заперечувала.
Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини справи неможливо, тому клопотання заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка (м. Вінниця, вул. Пирогова,109).
Перед експертами поставити запитання:
- чи страждає ОСОБА_4 на захворювання яке підлягає обмеженню дієздатністі? Якщо так, то на яке саме та якої форми?
- чи здатен ОСОБА_4 з урахуванням наявного захворювання в повній мірі розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?;
- чи здатен ОСОБА_4 з урахуванням наявного захворювання брати участь у розгляді справи про визнання його обмежено дієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Присяжні: