Справа № 930/1949/20
Провадження №2/930/111/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд вінницької області в складі:

головуючого судді - Науменка С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, а матеріали справи направлено до експертної установи.

До суду надійшло клопотання судового експерта Круцюк Л.Ю. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: оригіналу досліджуваної заяви № б/н від 02.11.2007 року ОСОБА_1 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «Приватбанк»;

-оригіналу досліджуваної довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду «справки об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная, 30 дней льотного пери ода» датованого 02.11.2007 р., за номером 024013369;

-досліджуваної копії паспорта виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

-досліджуваної копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , щодо поданого клопотання експерта не заперечує, просить його задовольнити.

Суд, розглянувши заявлене клопотання експерта, вислухавши думку учасників процесу з даного приводу, вивчивши матеріали цивільної справи та норми діючого законодавства, які регулюють права експерта під час проведення експертного дослідження, з`ясувавши позицію сторін спору, дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на нормах чинного законодавства, яке дає експерту право збирати необхідні документи для проведення експертного дослідження, відтак клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали даної цивільної справи слід спрямувати до експертної установи для проведення призначеної у справі експертизи, а на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.84,252,253,254,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

В розпорядження експерта надати:

-оригіналу досліджуваної заяви № б/н від 02.11.2007 року ОСОБА_1 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «Приватбанк»;

-оригіналу досліджуваної довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду «справки об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная, 30 дней льотного пери ода» датованого 02.11.2007 р., за номером 024013369;

-досліджуваної копії паспорта виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

-досліджуваної копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 .

Виконання даної ухвали доручити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», які повинні подати до Немирівського районного суду Вінницької області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Матеріали цивільної справи №2/930/111/21 направити до експертної установи для проведення судової економічної експертизи, а на час її проведення провадження у справі - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення через Немирівський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Науменко