22-ц/804/988/21
0538/5792/2012
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 0538/5792/2012

Номер провадження 22-ц/804/988/21

09 березня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2021 року, постановлену у складі судді Вайновського А.М. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольська міська рада Донецької області про перегляд рішень Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за вищевказаною заявою.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 01 березня 2021 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та визнати поважною причину його пропуску, оскільки копію оскарженого судового рішення отримано останнім, поштовим зв`язком, лише 13 лютого 2021 року, що підтверджується копією конверта та роздруківкою з сайту «Укрпошта» про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За вимогами ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

27 січня 2020 року судом першої інстанції було проголошено оскаржену ухвалу суду, останній день строку припадав на 11 лютого 2020 року, копію, якої отримано скаржником 13 лютого 2021 року, а апеляційна скарга подана до апеляційного суду 01 березня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В зв`язку з цим, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольська міська рада Донецької області про перегляд рішень Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області за нововиявленими обставинами.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 23 березня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, як ий повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: