Єдиний унікальний номер: 349/2081/19
Провадження № 2/379/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Падучак Іванни Іванівни про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Дзера Мар`яна Любомирівна про встановлення нікчемності, недійсності заповіту в режимі відео конференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 год 00 хв 30.04.2021.

09.03.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Падучак Іванни Іванівни про проведення судового засідання, яке призначене на 09 год. 00 хв. 30.04.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення судового розгляду даної справи в режимі відеоконференції обумовлює тим, що вона як представник позивача - проживає та здійснює свою діяльність в м. Рогатин і існують складнощі в приїзді до м. Тараща, оскільки відстань між цими містами складає близько 520 км.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, з метою недопущення розповсюдження коронавірусної хвороби (COVID-19), для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 212, 223, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Падучак Іванни Іванівни про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Дзера Мар`яна Любомирівна про встановлення нікчемності, недійсності заповіту, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 349/2081/19, призначене на 09 год. 00 хв. 30.04.2021 та всі наступні судові засідання, провести за участю представника позивача - адвоката Падучак Іванни Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбуватиметься в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область, 09501.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник позивача - адвокат Падучак Іванна Іванівна в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Падучак Іванні Іванівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача - адвоката Падучак Іванну Іванівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суд .

СуддяВ. І. Зінкін