Справа № 369/3257/21
Провадження №2/369/3335/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Бікус С.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання особистої приватної власності на житловий будинок у цивільній справі №369/3257/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №369/3257/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

29 вересня 2021 року в судовому засіданні представником відповідача - ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання особистої приватної власності на житловий будинок разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подачі зустрічного позову. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач за первісним позовом не отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти поновлення строку для подачі зустрічного позову таприйняття судом зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд поновити строк та прийняти вказану зустрічну позовну заяву.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Викладені представником відповідача обставини, суд вважає поважними та достатніми для поновлення строку подачі зустрічного позову.

На підставі викладеного, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови зокрема виникають з одних правовідносин. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Враховуючи те, що задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, вони виникають із одних правовідносин, суд вважає доцільним об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження.

За таких обставин, суд вбачає необхідність перейти в стадію підготовчого провадження, для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи та завершення розгляду справи в розумний строк.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_3 строк подачі зустрічного позову по цивільній справі №369/3257/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання особистої приватної власності на житловий будинок у цивільній справі №369/3257/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Продовжити судовий розгляд справи №369/3257/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання особистої приватної власності на житловий будинок, за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання особистої приватної власності на житловий будинок.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 17 листопада 2021 року.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви із додатками, направити сторонам

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва