Справа № 446/2853/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

28.12.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 ім. Г. Тютюнника Кам`янка-Бузької міської ради про визнання протиправними дій та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовною заявою до закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 ім. Г. Тютюнника Кам`янка-Бузької міської ради, в якій просить суд визнати протиправними дії Закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів № 2 ім. Г. Тютюнника Кам`янка-Бузької міської ради щодо відсторонення позивачки від роботи, без збереження заробітної плати, скасувати наказ по ЗЗСО І-ІІІ ст. № 2 ім. Г. Тютюнника Кам`янка-Бузької міської ради № 49-к від 05.11.2021 року директора школи Лемешко І.М. Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 та допустити її до роботи,виплатити позивачці середню заробітну плату за час вимушеного прогулу виходячи з сум нарахованої заробітної плати за два місяці (вересень 2021- жовтень 2021), відшкодувати (виплатити) моральну шкоду в сумі 15000 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175,177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачка звертається до суду з чотирьма вимогами, одна з яких є похідною, однак до матеріалів позовної заяви долучена лише квитанція про сплату судового збору за одну вимогу.

Так, позивач, просить стягнути середній заробіток за час період вимушеного прогулу, виходячи з сум нарахованої заробітної плати за два місяця, при цьому, не визначає точного розміру. Тому позивачці, потрібно зазначити точний розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та визначити ціну позову. Визначивши ціну позову позивачці слід сплатити судовий збір, у відповідності до положень п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, позивачка звертається до суду з вимогою про стягнення моральної шкоди у розмірі 15000, однак не долучає квитанцію про сплату судового збору за дану вимогу, так як вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою і судовий збір підлягає сплаті, як за вимогою майнового характеру.

З вищевикладеного видно, що ОСОБА_1 потрібно усунути недоліки, зазначені у даній ухвалі, шляхом зазначення ціну позову, яку вона просить стягнути в свою користь, а також, виходячи з ціни позову, сплатити відповідний розмір судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та сплати судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 908 грн.

Реквізити для оплати судового збору Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач коштів УКуК-Бузька р/Кам-Бузький р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36767790; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 3227; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Оригінал платіжного документа позивачу необхідно представити в суд.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 ім. Г. Тютюнника Кам`янка-Бузької міської ради про визнання протиправними дій та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя У.І. Костюк