Справа №2-674/2008
Провадження №6/443/5/21
УХВАЛА

іменем України

15 березня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачів заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа від 20.01.2008 року за № 2-674/2008, обгрунтовуючи її тим, що Жидачівським районним судом Львівської області задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитини повноліття, починаючи з 08.05.2008. Також, Жидачівським районним судом було видано виконавчий лист №2-674/2008 від 20.01.2008. Звернувшись до Жидачівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Олійник О.В. повідомили, про те, що виконавче провадження завершено у зв`язку із поданою заявою від 29.02.2016, згідно з якою ОСОБА_1 просить повернути без подальшого виконання даний виконавчий документ. Однак, ОСОБА_1 стверджує, що не пам`ятає про такий випадок, оскільки є інвалідом з дитинства та оригіналу виконавчого документу у неї немає. Відтак, просить суд видати дублікат виконавчого листа Жидачівського районного суду Львівської області від 20.01.2008 року за № 2-674/2008.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву, зазначивши, що не пам`ятає чи повертався їй виконавчий лист. Однак, на даний момент у неї виникла необхідність у пред`явленні виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Жидачівському районному відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження №50240882 з виконання виконавчого листа №2-674/2008, виданого Жидачівським районним судом Львівської області 20.01.2008 року.

Як вбачається із листа в.о. начальника відділу Прусік Ольги від 05.03.2021 року, вказане вище виконавче провадження завершено 29.02.2016 року з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.47 Заклону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документу за письмовою заявою стягувача.

Крім того, паперові матеріали виконавчого провадження знищено 26 лютого 2020 року, після закінчення 3-х річного терміну, з моменту передачі завершеного виконавчого провадження до архіву, що встановлено Правилами ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями.

У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішення суду.

У частині 1 статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дублікату в судовому засіданні. При розгляді питання про видачу дублікату перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили.

Строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання встановлений у три роки з дня, наступного за днем набрання рішення законної сили. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ст.12 Закон України «Про виконавче провадження»).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення суду, яке набрало законної сили, не виконано.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.258, 260, 353, 354 ЦПК України, п.п. 17.4розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-674/2008 від 20.-01.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка