печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року суддя Печерський районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 , Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 , Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

15.04.2021 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

12.10.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва на виконання ухвали суду від 15.04.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві.

Проте, зі змісту вказаної заяви вбачається, що позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 15.04.2021 року в повному обсязі, оскільки, не виконав вимоги ст. 175,177 ЦПК України.

Так, згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва позивачу необхідно у позовній заяві виправити недоліки та надати примірники позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідача з урахуванням вказаних недоліків.

Проте, позивачем не в повному обсязі виконано ухвалу суду.

Вивчивши надані матеріали, судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали, оскільки він не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб відповідача-1, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів та свого, не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не вказав відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Крім того, в порушення п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем обставини в обґрунтування позовних вимог викладено не чітко, доказів в обґрунтування обставин не зазначено, як і не наведено підстав, з якими законодавець пов`язує можливість звільнення особи від доказування, а відтак вказані недоліки позивач не усунув.

Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі суду позивачем не усунено.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач, станом на 10.11.2021 року вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року належним чином не виконав і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 , Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу, позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 , Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов