Головуючий суддя у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року місто Київ

справа № 753/10932/19

провадження№22-ц/824/10616/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року в задоволенні позовних вимог ГУПФ України в м. Києві відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 12 березня 2021 року засобами поштового зв`язку ГУПФ України в м. Києві подано апеляційну скаргу, яка містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року - задовольнити та поновити його.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року, задоволено та поновлено його, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору.

Копія ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги надіслана 23 червня 2021 року на поштову адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ,значену в апеляційній скарзі.

Копію ухвали суду від 23 червня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення./а.с. 90/

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Подавши апеляційну скаргу 12 березня 2021 року, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, станом розгляду справи не цікавиться та засоби щодо прискорення процедури слухання не використовує.

На даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір не сплачений, будь-яких заяв або документів від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, підстав для прийняття апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, немає.

Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ухвалу суду апеляційної інстанції від 23 червня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - визнати та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна