Справа № 136/1937/20
УХВАЛА

іменем України

"10" березня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про скасування речового права та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

05.03.2021 через канцелярію суду представник позивача надав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, зазначивши що інших клопотань чи заяв у сторони позивача не має.

З огляду на викладене, наявність належних доказів на підтвердження про своєчасне повідомлення учасників цивільного процесу про день та час розгляду справи, суд не вбачає правових підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи встановив, що ухвалою суду від 30.12.2020 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі, а також витребувано з Липовецького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №136/2115/18, з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз належним чином засвідчену копію висновку експерта №4943/4944/19-21 від 12.09.2019.

Ухвалою суду від 09.02.2021 у справі було витребувано з Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центру Державного земельного кадастру при Держкомітеті земельних ресурсів» (місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 15а), та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул.. Героїв Майдану, 63) договір оренди землі №453, укладений між ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» та ОСОБА_1 , предметом якого є земельна ділянка сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Зозівської сільської ради, загальною площею 3,2431 га, кадастровий №:05:000:0103, строком на 20 років. Договір оренди зареєстрований у Вінницькій філії Державного підприємства «Центру Державного земельного кадастру при Держкомітеті земельних ресурсів», про що у державному реєстрі земель вчинено запис за №03940 від 23.08.2012.

Також судом встановлено, що із відзивом, який було направлено позивачеві, представник відповідача просив суд призначити у даній справі судово почеркознавчу експертизу, мотивуючи тим, що експертиза, на яку посилається представник позивача у позові проведена в рамках іншої цивільної справи, у якій сторони були тотожні, при цьому, висновок наданий із грубим порушенням вимог викладених у п.1 «Почеркознавчі експертизи» Розділу І Науково методичних рекомендацій Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінеістерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5, отож не може бути належним доказом. Проведення експертизи відповідач просив доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача у відповіді на відзив вказав, що відсутні потреби у призначенні та проведенні в рамках даної справи судової почеркознавчої експертизи за наявності категоричного висновку експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4943/4944/19-21 від 12.09.2019, у якому зазначено, що підпис від імені ОСОБА_1 виконаний іншою особою.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи щодо дійсної фактичної внутрішньої волі учасника правочину на укладення договору потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Приймаючи до уваги позицію представника позивача щодо відсутності потреб для призначення судової почеркознавчої експертизи, суд враховує принципи цивільного судочинства відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, з метою об`єктивного вирішення справи, клопотання представника відповідача слід задовольнити та призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу, виконання якої слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою виключення будь яких сумнівів щодо експертної установи учасників цивільного процесу, оскільки вони не дійшли взаємної згоди.

Суд вважає за доцільне визначити питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, запропоновані суду представником відповідача.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Матеріали справи спрямувати до експертної установи після отримання з Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центру Державного земельного кадастру при Держкомітеті земельних ресурсів» оригіналу договору оренди землі №453, укладеного між ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» та ОСОБА_1 , предметом якого є земельна ділянка сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Зозівської сільської ради, загальною площею 3,2431 га, кадастровий №:05:000:0103, строком на 20 років. Договір оренди зареєстрований у Вінницькій філії Державного підприємства «Центру Державного земельного кадастру при Держкомітеті земельних ресурсів», про що у державному реєстрі земель вчинено запис за №03940 від 23.08.2012.

Керуючись ст. 197, 198, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про скасування речового права та повернення земельної ділянки, - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» Договору оренди землі № 453 від 01.08.2011, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро», що зареєстровано в у Вінницькій філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», за № 03940 від 23.08.2012 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» в Акті приймання-передачі об`єкту оренди до Договору оренди землі № 453 від 01.08.2011, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро», що зареєстровано в у Вінницькій філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», за № 03940 від 23.08.2012, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи спрямувати до експертної установи після отримання витребовуваних документів з Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центру Державного земельного кадастру при Держкомітеті земельних ресурсів».

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.В. Шпортун