Справа № 285/4147/20
провадження у справі № 2/0285/155/21
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі головуючого судді Коцюби О.М. за участі секретаря судового засідання Янкової Л.П.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 19.04.2013 року в розмірі 10782,15 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитного договору від 19.04.2013 року (далі Кредитний договір), остання своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, станом на 20.09.2020року, у ОСОБА_1 перед банком виникла заборгованість за кредитом в сумі 10782,15 грн., яку остання не погашає у добровільному порядку, що змусило банк звернутись до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду буда повідомлена вчасно та належним чином. Надала копію довідки про відсутність у неї заборгованості перед позивачем.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволення позову.

Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н від 19.04.2013 року, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19.04.2013 року станом на 20.09.2020 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 10782,15 яка складається з наступного: 6806,61 грн. - заборгованість за кредитом, 10491,26 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 2083,08 грн. - нарахована пеня.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. ст. 610, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до довідки АТ КБ «Приват Банк» № 23Q8KB2UGGMDMQ5J від 09.03.2021 року, наданої позивачем 09.03.2021 року, у ОСОБА_1 станом на 09.03.2021 року відсутня заборгованість перед АТ КБ Приват Банк (а.с. 83).

Позивачу було надіслано копію вищевказаної довідки, однак ніяких заперечень до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку стягнення заборгованість задоволенню не підлягають у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 549-552, 610-612, 625, 627-629, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.

Головуючий: О.М. Коцюба