Справа № 645/6608/20
Провадження № 2-о/645/12/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ульяніч І.В.,

за участю: секретаря судових засідань - Рало Я.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт, що заповіт, складений від особи з прізвищем « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 13.01.2018 року 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою належить особі з прізвищем « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік його бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина - житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 залишив на його ім`я заповіт, який був посвідчений 13.01.2018 року 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою. Вказаним заповітом ОСОБА_3 заповідав йому все його майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось на день його смерті. У встановлений законом строк заявник звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини. Під час перевірки документів з`ясувалося, що існують розбіжності у написанні прізвища заповідача. Так у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 його прізвище записано як « ОСОБА_3 , а у заповіті його прізвище записано як « ОСОБА_3 . 29.12.2019 року у заповідача ОСОБА_3 викрали сумку, в якій знаходився, в тому числі його паспорт громадянина України. За фактом втрати паспорта 29.12.2019 року було відкрито кримінальне провадження № 0006973, яке 30.12.2019 року було внесено до ЄРДР. Також заповідач звернувся до Чугуївського РВ ГУ ДМС України в Харківській області із заявою про втрату паспорта громадянина України та проханням видати паспорт у вигляді ID- картки замість втраченого. Для цього він надав всі необхідні документи.

Оскільки на час смерті ОСОБА_3 його паспорт був втрачений, міграційна служба Чугуївського району Харківської області до Виконавчого комітету Чкалівської селищної ради Чугуївського району Харківської області надала довідку на підставі якої було видано свідоцтво про смерть, в якому також його прізвище записано як « ОСОБА_3 ».

Оскільки заповідач складав заповіт на ім`я заявника 13.01.2018 року, він надав нотаріусу свій паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виданий 30.01.2002 року та був викрадений у нього 29.12.2019 року. 06 жовтня 2020 року нотаріус Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Дідік Є. надала заявнику відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через вищевказані розбіжності в одній літері в написанні прізвища заповідача ОСОБА_3 в заповіті та у свідоцтві про смерть.

Встановлення факту належності заповіту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , тобто такий факт породжує юридичні наслідки - виникнення майнових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вищевказаного факту.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.11.2020 відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2021 залучено до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення в якості заінтересованої особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. При цьому пояснила, що її померлий чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя залишив заповіт на користь її онука ОСОБА_1 .. Спору між ними з приводу спадкового майна не має, вона від обов`язкової частки у спадщині відмовилась на користь онука - заявника ОСОБА_1 ..

Представник Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, від завідувача Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла заява про розгляд справи без участі нотаріальної контори та просили винести рішення у відповідності з чинним законодавством України.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 ЦПК України. Доказів, які б спростовували б вимоги не надано.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склав заповіт, який посвідчений 13.01.2018 року державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Синельниковим І.П., яким заповідав ОСОБА_2 все його майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось на день його смерті (а.с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 08 січня 2016 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, 08 січня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, актовий запис № 03. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - « ОСОБА_3 », дружини - « ОСОБА_1 ».

З копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 30 січня 2002 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, вбачається, що прізвище чоловіка ОСОБА_1 « ОСОБА_3 ». Саме цей паспорт ОСОБА_3 пред"являв нотаріусу при складанні заповіту, що підтверджується наданими нотаріусом Синельниковим І.П. копіями заповіту та паспорту заповідача ОСОБА_3 .

Вказаний паспорт був вкрадений, що підтверджується заявою ОСОБА_3 про втрату паспорта та витягом з ЄРДР (кримінальне провадження № 0006973 від 30 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 14 вересня 1955 року Печорським міськЗАГСом Комі АРСР, зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 » (російською мовою).

У перекладі свідоцтва про народження з російської мови на українську від 04 лютого 2020 року, засвідченого ПН ХМНО Волковою С.В., зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові (а.с. 6).

Відповідно до відповіді на звернення ОСОБА_2 від 06.10.2020 року Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області щодо оформлення спадщини за заповітом, посвідченим Дванадцятою харківською державною нотаріальною конторою 13.01.2018 р. за р. № 6-24, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області немає можливості видати на ім`я ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з розбіжностями в одній літері у прізвищі в заповіті та свідоцтві про смерть, а саме «Сировий» - «Сировой». (а.с. 5).

Крім того, Чугуївським РВ ГУ ДМС України в Харківській області суду була надана заява-анкета № 4451409 від 30 січня 2020 року для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, де зазначено прізвище померлого українською мовою як «Сировий». Також з відповіді на запит суду Чугуївський РВ ГУ ДМС України в Харківській області повідомив суд про те, що паспорт громадянина ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданий 30 січня 2002 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області замінений на паспорт громадянина України у вигляді ІД-картки № НОМЕР_4 .

Із копії спадкової справи № 320/2020, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_2 - заявник по справі, дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 від прийняття спадщини відмовилась.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту належності заповіту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Іншим чином встановити даний факт заявник не може.

Досліджені докази беззаперечно свідчать про те, що саме заповіт складений від особи з прізвищем « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 13.01.2018 року 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою, належить особі з прізвищем « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності заповіту необхідно заявнику для того, щоб він мав можливість оформити спадщину за заповітом, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315-316 ЦПК України суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що заповіт складений від особи з прізвищем « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 13.01.2018 року 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою, належить особі з прізвищем « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, адреса: м. Чугуїв, вул. Старонікольська, буд. 44.

Повний текст рішення виготовлено 12 березня 2021 року.

Суддя - І.В. Ульяніч