Справа № 404/15/21
Номер провадження 2-о/404/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке було видане 28.07.1993 року Виробничо-торговельним об`єднанням "Червона зірка" та договору дарування від 18.121995 року посвідченого нотаріусом Івановою І.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №2-634.

Ухвалою судді від 12 січня 2021 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

Заявник та його представник до суду не з`явились , повідомлені належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена рекомендованим листом належним чином; надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про розгляд справи у їх відсутністьпро встановлення факту належності документу.

Судом встановлено, що матері заявника, ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виробничо-торговельним об`єднанням "Червона зірка" 28.07.1993 року, зареєстрованого Кіровоградським бюро технічної інвентаризації 08.07.1993 року за №6640/21.

18 грудня 1995 року між ОСОБА_1 та матір`ю заявника ОСОБА_3 , було укладено договір дарування Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений державним нотаріусом Третьої кіровоградської державної нотаріальної контори Івановою І.Ю і зареєстровано в реєстрі за №2-634.

У грудні 2020 року при зверненні до нотаріуса заявник дізнався, що не може цього зробити, так як у зазначеному договорі дарування від 18 грудня 1995 року та свідоцтві про право власності на житло від 28.07.1993 року, по батькові заявника внесено з помилкою, а саме: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Саме із свідоцтва про право власності на житло та договору дарування і вносилися дані в Реєстр прав власності на нерухоме майно реєстраторами бюро технічної інвентаризації до 01.01.2013 року. На сьогоднішній день цей реєстр є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» і внесення будь-яких змін в нього неможливо.

Вказане Свідоцтво про право власності, у якому міститься помилка, було видане Виробничо-торговельним об`єднанням "Червона зірка" 28.07.1993 року, органом приватизації на той час була Кіровоградська міська Рада. Тому, маючи у вільному доступі інформацію про те, що ЗАТ „Торговий дім „Червона зірка" 2007 року ліквідовано, я звернувся до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області з проханням виправити помилку у Свідоцтві на право власності та договорі дарування.

За зверненням заявника до експерта, кандидата філологічних наук, професора, в.о. завідувача кафедри української мови Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка ОСОБА_6 , було надано висновок щодо по батькові заявника та зазначено, що відповідно до правил творення чоловічих імені та по батькові в сучасній українській літературній мові до власного чоловічого імені додають суфікс -ович. Із цього правила існує виняток: при творенні імені по батькові від ОСОБА_5 відпадає ій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . Тобто, нормативним для сучасної літературної української мови є по батькові ОСОБА_5 . /а.с.14/.

Крім того, підтвердженням того, що свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке було видане 28.07.1993 року Виробничо-торговельним об`єднанням "Червона зірка" та договору дарування від 18.121995 року, посвідченого нотаріусом Івановою І.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №2-634 належить ОСОБА_1 є копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 , запис № 277, документ № 003598015, орган що видав 3510/а.с.4/.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.319, ст.ст.80,81, 144, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке було видане 28.07.1993 року Виробничо-торговельним об`єднанням "Червона зірка" та договору дарування від 18.121995 року посвідченого нотаріусом Івановою І.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №2-634.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_4 .

Текст рішення складено 10.03.2021року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда