Справа №639/3160/20
Провадження №2-з/639/38/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №639/3160/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2020 року у цивільній справі №639/3160/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

10 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2020 року у цивільній справі №639/3160/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 березня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову у цивільній справі №639/3160/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2020 року у цивільній справі №639/3160/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій він просив суд забезпечити заяву про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2020р. по цивільній справі №639/3160/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом:

-накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_1 до розгляду заяви по суті;

-заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_1 до розгляду заяви по суті;

- заборони органам та посадовим особам, що здійснюють державну реєстрацію, відчуження на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_1 до розгляду заяви по суті.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про скасування та перегляд заочного рішення від 02 грудня 2020 р. по цивільній справі №639/3160/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обставини справи є такими:

11 березня 2021 року ОСОБА_1 , стало відомо, що на веб-сайті ДП СЕТАМ, державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області м. Харкова, ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження № 64328186 було виставлено на продаж житловий будинок в якому я є титульним власником, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконавче провадження було відкрито за виконавчим листом Жовтневого районного суду м. Харкова по цивільній справі №639/3160/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Того ж дня заявник подав заяву про скасування та перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2020р. На теперішній заява знаходиться на стадії призначеного судового розгляду на 25.03.2021 року о 12:00.

Необхідність забезпечення заяви викликана тим, що ДП «Сетам» призначило дату торгів на лот № 467771 (житловий будинок АДРЕСА_1 ) 22 березня о 9:00.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом непізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/3160/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 88 701,61 грн. (вісімдесят вісім тисяч сімсот одна гривня 61 копійка), з яких: проценти від суми позики в розмірі 49 567,29 грн., інфляційні витрати у розмірі 30 666,98 грн., 3% річних у розмірі 8 467,34 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 887,01 грн. ( вісімсот вісімдесят сім гривень 01 копійка).

10 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2020 року у цивільній справі №639/3160/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2020 року у цивільній справі №639/3160/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2020 року у цивільній справі №639/3160/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2020 року у цивільній справі №639/3160/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в провадження судді Труханович В. В.

Призначено справу до розгляду в судове засідання на 25.03.2021 о 12.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

17 березня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову у цивільній справі №639/3160/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2020 року у цивільній справі №639/3160/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Згідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Виходячи з аналізу статті 149 ЦПК України, вбачається, що заява про забезпечення позову може подаватися як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Частиною 3 ст. 258 ЦПК України встановлено, що розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

З матеріалів цивільної справи №639/3160/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що її розгляд по суті завершився ухваленням судом заочного рішення від 02 грудня 2020 року, яке до сьогоднішнього часу не скасоване, на розгляді у суді перебуває заява про перегляд заочного рішення, яка до теперішнього часу судом не розглянута.

Тобто, чинний Цивільний процесуальний кодекс України не містить правової норми, яка б надавала суду повноваження у порядку, передбаченому статтями 149, 150 ЦПК України вживати заходів забезпечення заяви про перегляд заочного рішення.

Отже, враховуючи те, що розгляд цивільної справи №639/3160/20 по суті завершено, а процесуальним законодавством не передбачено можливості забезпечення позову під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №639/3160/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2020 року у цивільній справі №639/3160/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 159 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №639/3160/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2020 року у цивільній справі №639/3160/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.03.2021 року.

Суддя В.В. Труханович