Справа № 2-593/11
Провадження№ 6/392/6/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра», яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_A_3, відповідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 401/10/09/2007/980-5928/КФ, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». 20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Груп» укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_A102, відповідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 401/10/09/2007/980-5928/КФ, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Груп». 26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № Б/Н, відповідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 401/10/09/2007/980-5928/КФ, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». За інформацією Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника відсутні. За інформацією Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день звернення з вказаною заявою оригінал виконавчого листа щодо боржника на примусовому виконанні не перебуває. Згідно Акту ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені. Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та порушення процесуальних строків. Місцезнаходження виконавчих листів щодо боржника невідомо та можливість їх встановлення відсутня. 04.06.2015 року за рішенням Національного банку України було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «Надра», якою фактично було припинено нормальну діяльність банку. У зв`язку з цим рішення суду не виконується, а пропущення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання не дає можливості звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання, а тому просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» у справі № 2-593/11, видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву відповідно до якої просила відмовити в задоволені заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в повному обсязі, оскільки рішення суду по справі № 2-593/11 нею виконано в рамках виконавчого провадження № 38154468.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2011 року позов Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» заборгованість в розмірі 50841, 95 гривень з яких: 34889, 31 гривень основного боргу; 5427, 91 гривень заборгованість по відсоткам; 1624, 98 гривень заборгованість по пені; 4260, 00 гривень заборгованість по штрафу; 4660, 00 гривень індекс інфляції; 508, 41 гривень понесені судові витрати; 120, 00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання даного рішення, Маловисківським районним судом Кіровоградської області 22.11.2011 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2013 року Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Надра» поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-593/2011.

Відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції від 09.12.2013 року по виконавчому провадженню № 38154468, борг за виконавчим листом № 2-593 виданий 22.11.2011 року сплачено в повному обсязі, виконавче провадження закінчено.

До заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником було надано: договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_A_3 укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги; договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_A102 укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Груп»; договір про відступлення права вимоги № Б/Н укладеного між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги; акт про втрату виконавчих листів від 04.08.2020 року; платіжне доручення № 46 від 24.07.2020 року; копію витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»; копію статуту ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»; копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»; список № 68 поштових відправлень ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 17.4 Розділу XIII ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до витягу з ВП-спецрозділ від 22.02.2021 року наданого боржником, вбачається, що виконавче провадження № 38154468, яке було відкрито на виконання виконавчого листа № 2-593 виданого 22.11.2011 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області завершено.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, оскільки виконавче провадження № 38154468 закінчено, божником борг за виконавчим листом № 2-593 виданого 22.11.2011 року сплачено в повному обсязі, а тому відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-59311 за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун