Справа № 202/602/21
Провадження № 2/202/1150/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 подала клопотання про витребування з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» належним чином завірену копію кредитного договору, на підставі якого вчинено виконавчий напис нотаріуса про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 ; повідомлення направлене на адресу боржника ОСОБА_1 про наявність заборгованості за кредитним договором; матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 373 від 31.08.2020 року; належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. від 31.08.2020 року № 373; належним чином завірену копія договору про відступлення прав вимоги новому кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»; повідомлення про відступлення прав вимоги та наявність заборгованості від нового кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», яке надіслано на адресу боржника ОСОБА_1 ; виписки с карткового рахунку, які підтверджують наявність та розмір заборгованості та про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни належним чином завірених копій документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис нотаріуса № 373 від 31.08.2020 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підставу, зазначену позивачем для витребування документів, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» належним чином завірену копію кредитного договору, на підставі якого вчинено виконавчий напис нотаріуса про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 ; повідомлення направлене на адресу боржника ОСОБА_1 про наявність заборгованості за кредитним договором; матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 373 від 31.08.2020 року; належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. від 31.08.2020 року № 373; належним чином завірену копія договору про відступлення прав вимоги новому кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»; повідомлення про відступлення прав вимоги та наявність заборгованості від нового кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», яке надіслано на адресу боржника ОСОБА_1 ; виписки с карткового рахунку, які підтверджують наявність та розмір заборгованості.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис нотаріуса № 373 від 31.08.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда