Справа № 149/2738/20
Провадження №2/149/96/21
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.03.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О.

за участі секретаря Янюк А. Й.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2018 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яка на даний час є студенткою 2 курсу денної форми навчання Національного університету харчових технологій м. Києва, при цьому самостійних джерел заробітку в неї не має, а позивач самостійно без участі відповідача не може забезпечити доньку. За таких обставин позивач простить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 3729 грн., починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення донькою навчання.

Ухвалою суду від 04.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та відповідачу надано строк для надання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу (заробітку).

Крім того, від відповідача на адресу суду надійшов зустрічний позов, в якому він просив стягнути з нього аліменти в розмірі ј частини від його доходу (заробітку). Ухвалою суду від 17.03.2021 вказаний зустрічний позов повернуто ОСОБА_2 .

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 4) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Національного університету харчових технологій № 23-7689 від 09.07.2020 (а.с. 8) ОСОБА_3 дійсно навчається на 2 курсі денної форми навчання та закінчує навчання 30.06.2023.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Диспозитивність цивільного судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , яка є студенткою 2 курсу денної форми навчання Національного університету харчових технологій м. Києва. Водночас, приймаючи до уваги те, що позивачем не обґрунтовано належними доказами суму аліментів, яку вона просить стягнути в своїй позовній заяві, що є істотним для правильного вирішення спору, суд при прийнятті рішення враховує доводи відповідача щодо неможливості сплачувати ним аліменти в заявленому розмірі, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу).

Згідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 141, 142, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.12.2020 до досягнення донькою 23-х років або припинення нею навчання.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.03.2021 року.

Суддя Павлюк О. О.