Справа №442/162/21
Провадження №2/442/390/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,
за участю представників
від позивача: не з`явилися
від відповідача: не з`явилися
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 47,5 кв.м, житловою 12,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько. Після смерті дядька відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все, що йому буде належати на день смерті і на те, що він за законом матиме право, заповів позивачу. 11.09.2020 позивач звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, так як позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини та рекомендував звернутися з позовом до суду для визначення додаткового строку. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2020 позивачу було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . На виконання даного рішення позивач у визначений строк звернувся до нотаріуса, де було відкрито спадкову справу № 64/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі. Вказує, що для підтвердження належності вказаного майна спадкодавцеві, позивачем було надано нотаріусу усі наявні в нього документи: технічний паспорт на будинок садибного типу з господарським будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , згідно якого: загальна площа будинку 47,5 кв.м, житлова 12,0кв.м, рік побудови даного дерев`яного будинку 1964 рік; довідку виконавчого комітету Опаківської сільської ради № 661 від 01.09.2015 про те, що згідно погосподарських книг, будинковолодіння АДРЕСА_2 рахується за гр. ОСОБА_2 ; довідку КП ЛОР „Дрогобицьке МБТІ та ЕО № 1382 від 07.09.2020 про те, шс зазначений будинок станом на 31.12.2012 не зареєстрований у даному органі реєстрації. Інвентаризаційна вартість будинку становить 49 641,00грн. Проте 09.12.2020 нотаріус повідомила про неможливість видати позивачу свідоцтво на право власності на спадщину за заповітом після смерті дядька ОСОБА_2 , так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок спадкодавця і рекомендувала звернутися до суду з питань оформлення спадкових прав на вищевказане майно. Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити.
Повноважний представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши розгляд справи у його відсутності.
В.о. селищного голови Східницької селищної ради подав до суду заяву, у якій вказав, що не заперечує проти задоволення справи без участі представника Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, долучені до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За змістом частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до заповіту від 16.07.2014, посвідченого секретарем виконкому Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Гвоздецькою Я.Ф., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
11.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
11.09.2020 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марією Олександрівною заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2020 по справі № 442/5793/20 позов задоволено; визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк з моменту набрання рішенням законної сили, а саме один місяць для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У пункті 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 № 127, міститься перелік об`єктів (будівельних робіт), які не належать до самочинного будівництва.
Зокрема, зазначено, що до самочинного будівництва не належать індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року.
Відповідно до пункту 42 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 05.08.1992, є технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна.
Згідно з Технічним паспортом від 09.09.2020 № 3783 у АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок загальною площею 47,5 кв.м, житловою 12,0 кв.м, рік побудови 1964.
Відповідно до довідки Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 01.09.2015 згідно по господарських книг Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області будинковолодіння АДРЕСА_1 . рахується за ОСОБА_2 . Будинок побудований у 1964 році та на балансі будинкоуправління не рахується.
З довідки КП ЛОР „ДМБТІтаЕО від 07.09.2020 № 1382 вбачається, що реєстрація права власності на будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 в Дрогобицькому МБТІ та ЕО відсутня. Інвентаризаційна вартість 49 641 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.
Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О. листом від 09.12.2020 за № 286/01-16 повідомила ОСОБА_1 , що він не надав їй правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1 , та роз`яснила йому можливість звернення до суду, оскільки свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справ всіх необхідних документів.
Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови № 7 від 30.05.2008 „Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене, житловий будинок загальною площею 47,5 кв.м, житловою 12,0 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , входить до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадкування якого належить позивачу за заповітом, а тому позов підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 47,5 кв.м, житловою 12,0 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Суддя Ю.С. Кучаковський