У Х В А Л А

10.03.2021 Справа №607/22446/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача Тернопільської обласної державної адміністрації про залучення третьої особи та клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Представник позивача подав клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

Представник відповідача Тернопільської обласної державної адміністрації подав клопотання про залучення до участі в справі Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи та просить відмовити у залученні третьої особи.

Представник відповідача Тернопільської обласної державної адміністрації у судовому засіданні підтримав клопотання про залученні третьої особи та заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача Служби автомобільних доріг у Тернопільській області у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи. Щодо залучення третьої особи не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Представник відповідача Тернопільської обласної державної адміністрації подав клопотання про залучення до участі в справі Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення суду по справі може вплинути направа та обов`язки Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, суд вважає, що слід залучити до участі в справі Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Представник позивача подав клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити комплексну судову експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27 - 31, 53, 104 - 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву представника відповідача Тернопільської обласної державної адміністрації про залучення Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області.

Залучити до участі в справі Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Встановити третій особі строк для подання пояснення протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду, з урахуванням правил, встановлених частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення комплексної судової експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи існує накладання (перетин) земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 передана ОСОБА_4 на підставі рішення Смиковецької сільської ради від 21.06.2006 з іншими земельними ділянками? Якщо так, то вказати з якими земельними ділянками є накладання (перетин) та в якій частині?

2.Чи знаходиться земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 передана ОСОБА_4 на підставі рішення Смиковецької сільської ради від 21.06.2006 в межах населеного пункту с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 для виконання та надати у розпорядження фахівцям матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації земельної ділянки, на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, місцезнаходження: м. Тернопіль вул. О.Кульчицької, 8, код 25887079;

Тернопільська обласна державна адміністрація, місцезнаходження: м. Тернопіль вул. М.Грушевського, 8, код 00022622.

Ухвала суду складена та підписана 10 березня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко