Дата документу 11.03.2021
Справа № 501/3680/20
11 березня2021року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за
відповідача: ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1
предмет та підстави позову: про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
ПАТ «Страхова група «ТАС» 30.10.2020 звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, згідно якого просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 51 118,33 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, витрати пов`язані зі зверненням до суду.
Позивач обґрунтувано позов тим, що 17 серпня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» (надалі позивач) та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/9264411 (надалі поліс), за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Mersedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_1 .
22 листопада 2017 року в м.Чорноморську Одеської області по вулиці Перемоги, 17-Т відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП), за участю застрахованного автомобіля Mersedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля Ніссан Атлас державний номерний знак НОМЕР_2 .
В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Ніссан Атлас державний номерний знак НОМЕР_2 .
Враховуючи наявність полісу, власник пошкодженого автомобіля Ніссан Атлас, державний номерний знак НОМЕР_2 звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» з повідомленням про ДТП.
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Ніссан Атлас державний номерний знак НОМЕР_2 було проведено його огляд, про що складено протокол огляду та складено звіт з оцінки вартості матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля, ремонтну калькуляцію.
Згідно абзацу «а» п.38.1.1 п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»:«Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 22 лютого 2018 року провадження за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрито на підставі ст. 38 КУпАП в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, а не через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Відповідач у визначений судом строк відзив на позовну заяву не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 30 жовтня 2020 року справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.24 ).
Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 06 листопада 2020 року справу прийнято до свого провадження (а.с.29-30).
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи (стаття 128 ЦПК), відзиву на позов не подав, а сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 17 серпня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» (надалі позивач) та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/9264411 (надалі поліс), за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Mersedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.5-6).
22 листопада 2017 року в м.Чорноморську Одеської області по вулиці Перемоги, 17-Т відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП), за участю застрахованного автомобіля Mersedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля Ніссан Атлас державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується копією протоколу огляду транспортного засобу (а.с.11-11об.).
В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Ніссан Атлас державний номерний знак НОМЕР_2 .
Пошкодження автомобіля Ніссан Атлас державний номерний знак НОМЕР_2 під час ДТП 22 листопада 2017 року підтверджується копією звіту №0412/17 з оцінки вартості матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля Ніссан Атлас державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого в результаті ДТП (а.с. 12-16).
V. Оцінка Суду.
Дослідивши надані позивачем докази і наведені доводи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних правових підстав:
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.
За змістом ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно з п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Цивільний Кодекс України та Закон України «Про страхування» передбачає три види страхування, а саме: особисте, майнове та страхування відповідальності.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд виходить з наступного.
Нормами цивільного законодавства передбачено право зворотної вимоги за декільком правовідносинами.
Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.
Згідно роз`яснень, які містяться в п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.
Суд дійшов висновку, що правовідносини, які виникли між сторонами є регресом, а вимога «Страхова група «ТАС» є вимогою про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
Таким чином повернення сплачених позивачем коштів повинно відбуватися саме в порядку регресу.
Відтак, сума страхового відшкодування у розмірі 51 118,33 грн. підлягає стягненню з відповідача саме в порядку регресу.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.
Зокрема, згідно платіжного доручення №327 від 03 лютого 2020 року (а.с.1) позивачем сплачено 2 102,00 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 83, 141, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, Суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 11 березня 2021 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко