233 Справа № 233/5963/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про захист прав споживачів, зобов`язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до відповідача Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради про захист прав споживачів, зобов`язання виконати певні дії, у якій просила суд: - визнати протиправними дії відповідача в частині відмови створення комісії по встановленню причини залиття та кошторису на ремонтно-відновлювальні роботи під`їзду; - зобов`язати відповідача скласти акт залиття під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 та кошторис на відновлювальні роботи.

У підготовче засідання від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просив позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Служба єдиного замовника» про захист прав споживачів, зобов`язання виконати певні дії залишити без розгляду у зв`язку із врегулюванням спору, дане питання вирішити за його відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання представник відповідача Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Проаналізувавши доводи клопотання, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У даному випадку представником позивача до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до КП «Служба єдиного замовника» про захист прав споживачів, зобов`язання виконати певні дії залишити без розгляду.

При зверненні до суду із даним позовом судовий збір позивачем не сплачувався.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про захист прав споживачів, зобов`язання виконати певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :