Справа № 573/1517/21
Номер провадження 2/573/415/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна М. в інтересах Держави в особі: Річківської сільської ради Сумського району Сумської області до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Білопільської міської ради Пєшкова Олена Михайлівна про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою, шляхом скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, рішення реєстрації прав та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2021 року до Білопільського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю.М.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 судом 09 вересня 2021 року направлено запит до Центру надання адміністративних послуг м. Києва. 28 вересня 2021 року з Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації надійшла відповідь на запит, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Визначених статтями 185-186 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

За приписами ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення призначається спрощене позовне провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України малозначні справи та справи, в яких ціна позову не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Таким чином, враховуючи особливості предмета позову, значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна М. в інтересах Держави в особі: Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Білопільської міської ради Пєшкова О.М. про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою, шляхом скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, рішення реєстрації прав та повернення земельної ділянки та призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та третьої особи.

Крім того, в позовній заяві Перший заступник керівника Сумської окружної прокуратури Колобилін М. просить витребувати з Головного управління Држгеокадастру в Сумській області копію наказу №551-УБД від 15 березня 2021 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким ОСОБА_1 надано у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:001:0540, площею 2 га та усі документи, на підставі яких його було прийнято, а також з Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Білопільської міської ради - копії усіх документів щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на вказану вище земельну ділянку, посилаючись на те, що йому відмовлено у їх видачі.

Дослідивши вказане клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто для позивача разом із поданням позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно надати докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення, вважаю за необхідне клопотання Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна М. про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна М. в інтересах Держави в особі: Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, юридична адреса: 40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 12 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, юридична адреса: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 25, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Білопільської міської ради Пєшкова Олена Михайлівна, юридична особа: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 54 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою, шляхом скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, рішення реєстрації прав та повернення земельної ділянки.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14 годину 20 жовтня 2021 року з повідомленням сторін, третьої особи, у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17).

Витребувати з Головного управління Држгеокадастру в Сумській області копію наказу №551-УБД від 15 березня 2021 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким ОСОБА_1 надано у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:001:0540, площею 2 га та всі документи, на підставі яких його було прийнято.

Витребувати з Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Білопільської міської ради копії усіх документів щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:001:0540, площею 2 га.

Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Запропонувати третій особі право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду свої пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Роз`яснити позивачу, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву він має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам, що протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив вони мають право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити учасників справи, що в Білопільському районному суді наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам, третій особі, Головному управлінні Держгеокадастру в Сумській області та Відділу ЦНАП Білопільської міської ради.

Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: