справа № 208/1915/21
№ провадження 2/208/1213/21
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,-

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя між ним та відповідачем не склалось та шлюб було розірвано.

На даний час повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у вищому навчальному закладі та знаходиться на його утриманні. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає.

У своєму позові позивач просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_1 на його користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), до закінчення сином навчання, щомісячно, але не більше ніж як до досягнення сином двадцяти трьох років; допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу, встановленого законом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилась, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують, позивач надав відповідь на відзив, наполягає на своїх вимогах. Також надав пояснення та додаткові докази.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, згодна на стягнення аліментів лише у розмірі 1000 грн. Надала відзив на позов, в якому зазначила, що позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у повнолітнього сина потреб в матеріальній допомозі, з навчанням. Її малолітня дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На її утриманні також знаходиться мати похилого віку, яка має захворювання та потребує додаткових коштів на утримання, які вона надає. Надала письмові заперечення на відповідь на відзив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення та просив вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 р. та 04 листопада 2021 року витребувані докази по справі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходились в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 1995 року (а.с.48), шлюб розірвано 10 червня 2020 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 96 (а.с.10).

Згідно до довідки про склад сім`ї № 001075642 син ОСОБА_3 зареєстрований разом з батьком - позивачем по справі ОСОБА_2 (а.с.15).

На сьогоднішній день син позивача навчається в Дніпровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна, денної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2024 року, дана обставина підтверджується довідкою № 000194 від 05 березня 2021 р. виданою Начальником відділу кадрів Баркаловим В.М. (а.с.16).

Позивач ОСОБА_2 з 17 липня 2020 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , від шлюбних відносин у них народилась дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Малолітня дитина позивача та відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом із відповідачем та знаходиться на утриманні ОСОБА_1 (а.с.42), відповідач працює та має дохід (а.с.84).

Також, як вбачається з матеріалів справи мати відповідача ОСОБА_8 , 1956 року народження, має захворювання, які потребують лікування, що підтверджується довідкою, видана лікарем ОСОБА_9 (а.с.46), та є пенсіонером (а.с.50).

Мотиви, з яких виходить суд

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на день звернення до суду не досяг 23 років, продовжує навчання, не працював. Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги.

Також у відповідача на утриманні є неповнолітня дитина ОСОБА_4 та непрацездатна мати, а у позивача також на утриманні знаходиться дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_1 працює та отримує доходи, що вбачається з довідки з місця роботи.

Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Таким чином, з урахуванням наданих сторонами доказів, судом встановлено, що повнолітній син ОСОБА_3 продовжує навчатися, проживає у гуртожитку, та у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, яка є працездатною особою, зобов`язана та має можливість утримувати повнолітнього сина.

Так, з урахуванням майнового та сімейного стану позивача, на утриманні останнього знаходиться малолітня дитина від другого шлюбу, а також з урахуванням доходів відповідача та знаходження у неї на утриманні малолітньої дитини, наявність доходів, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та необхідність присудження на користь позивача ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина аліментів в розмірі 1/6 частки доходів відповідача щомісячно.

Судовий збір

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 185, 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 7, 19, 81, 137, 141, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), до закінчення сином навчання в Дніпровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна, термін навчання до 30.06.2024 року, щомісячно, але не більше ніж як до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити щомісячно починаючи з 22 березня 2021 року.

В силу ст.430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

В іншій частині позову, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто через Дніпровський апеляційний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Похваліта С. М.