Справа № 471/901/20
Провадження №2-во/471/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Братського районного суду Миколаївської області від 14.12.2020 року цивільної справи № 471/901/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Братської селищної ради Братського району Миколаївської області про встановлення факту належності документа та визначення часток, що є у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні Братського районного суду Миколаївської області від 14.12.2020 року цивільної справи № 471/901/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Братської селищної ради Братського району Миколаївської області про встановлення факту належності документа та визначення часток, що є у спільній сумісній власності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Братської селищної ради Братського району Миколаївської області про встановлення факту належності документа та визначення часток, що є у спільній сумісній власності.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 14.12.2020 року було задоволено вказаний позов та встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 05.11.1993 року на квартиру АДРЕСА_1 ; визначено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/4 частці кожному квартири АДРЕСА_1 ,, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Встановлено, що в рішенні суду від 14.12.2020 року міститься описка, оскільки по у резолютивній частині рішення не вірно вказано прізвище позивачки ОСОБА_4 та по-батькові ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - " ОСОБА_6 ".

Так, згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 05.11.1993 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Братського районного суду Миколаївської області від 14.12.2020 року цивільної справи № 471/901/20 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Братського районного суду Миколаївської області від 14.12.2020 року цивільної справи № 471/901/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Братської селищної ради Братського району Миколаївської області про встановлення факту належності документа та визначення часток, що є у спільній сумісній власності та вважати вірним третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Визначити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/4 частці кожному квартири АДРЕСА_1 , що належить їм на праві спільної сумісної власності".

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга в порядку ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

СуддяІ.Б. Скарницька