Справа № 453/1078/21
№ провадження 2/453/430/21
УХВАЛА

08 вересня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.,

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Сколе Львівської області питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із заявленим первісним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.06.2021 року.

05.08.2021 року відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 по зустрічному позову просили прийняти до розгляду та об`єднати із первісним позовом зустрічний позов.

Позивач ОСОБА_4 по первісному позові у підготовче засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 по первісному позову в підготовчому засіданні щодо доцільності об`єднання позовів заперечив та вказав, що ОСОБА_2 пропустила строк, передбачений ч.1 ст. 193 ЦПК України, щодо заявлення зустрічного позову.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що ухвалою від 06.05.2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. У вказаній ухвалі відповідачеві був встановлений строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

21 травня 2021 року відповідачем ОСОБА_2 було отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатків до неї, що стверджується рекомендованим повідомленням, наявного в матеріалах справи. Отже, строк для подання зустрічного позову закінчився 07.06.2021 року, а зустрічний позов по справі був поданий до суду 05.08.2021 року, тобто з пропущенням строку на подання. Клопотання про поновлення пропущеного строку не подавались.

Нормами ч.3 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її відповідачеві.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки - відмовити.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи.

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику разом із копією ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області