Справа № 562/2047/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Аврамчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» борг за кредитним договором у розмірі 16590 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 17 грудня 2020 року між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір №1154605-А, за яким останній надано кредитні кошти в сумі 7000 грн. строком до 15 січня 2021 року, продовжений до 04 лютого 2021 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,54% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконувала та у встановлені строки кредитні кошти не повернула, що призвело до утворення заборгованості. 17 лютого 2021 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу №, за яким право грошової вимоги за вказаним вище кредитним договором відступлено позивачу. Про зміну кредитора та наявну заборгованість позичальнику направлялись повідомлення, однак заборгованість не погашено. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з неї заборгованість за кредитом у судовому порядку.

Відзив на позов відповідач не подавала.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило.

Згідно поданих заяв представник позивача позовні вимоги підтримує, а відповідач позовні вимоги визнає повністю, просять справу розглянути без їх участі.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Установлено, що 17 грудня 2020 року між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір №1154605-А, за яким останній надано кредитні кошти в сумі 7000 грн. строком до 15 січня 2021 року, продовжений до 04 лютого 2021 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,54% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Кредитор виконав свої зобов`язання та надало позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 7000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на її платіжну картку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

17 лютого 2021 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу №, за яким право грошової вимоги за вказаним вище кредитним договором відступлено позивачу, що свідчить про заміну кредитора у спірних правовідносинах і про такі обставини відповідач був повідомлений листом від 11 червня 2021 року.

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 11 червня 2021 року заборгованість відповідача за кредитним договором складається з тіла кредиту в сумі 7000 грн. та нарахованих процентів в сумі 9590 грн., а всього на загальну суму 16590 грн., яка підлягає стягненню.

А тому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 7770 грн., які складаються з судового збору в сумі 2270 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5500 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.206, 258-273, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, 4/6 корпус «В» каб.508-2, ) заборгованість за договором №1154605-А від 17 грудня 2020 року в сумі 16590 (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» 7770 (сім тисяч сімсот сімдесят) грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією ЦПК України (п.15.5 «Перехідних положень»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: