Справа № 333/7037/20
Провадження № 2/333/1098/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представників відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Борисенкової В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК», про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК», про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2020 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду. Одночасно вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової експертизи вартості нерухомого та рухомого майна.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Полулях С.Ю. підтримали клопотання про призначення судової експертизи вартості нерухомого та рухомого майна.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Заболотній О.А. заперечували проти задоволення клопотання відповідача про призначення судової експертизи вартості нерухомого та рухомого майна та просили задовольнити клопотання частково з переданням науково-дослідній установі судових експертиз , які розташовані в іншій області.

У підготовчому засіданні представник третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району Борисенкова В.Б. розгляд клопотання поклала на розсуд суду.

У підготовче засідання представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» не з`явився, будучи повідомленим налєжним чином про дату та місце розгляду справи, заяв до суду не надав.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У справі, що розглядається, одним із предметів позову є поділ спільного майна подружжя.

Враховуючи характер спірних правовідносин, беручи до уваги те, що для вирішення спору потрібні спеціальні знання, суд вважає обґрунтованим клопотання відповідача про необхідність призначення експертизи.

Однак у своєму клопотанні відповідач просить призначити у справі експертизу вартості всього нерухомого та рухомого майна.

Оскільки право власності на капітальний гараж в обслуговуючому кооперативі "Чайка" не зареєстровано у встановленому Законом порядку, а тому не може бути поставлене експертній установі.

За наведених обставин клопотання підлягає до часткового задоволення з дорученням призначити експертизу експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ (69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручі до уваги, що представник позивача просить призначити будівельно-технічну експертизу, а для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

Керуючись ст. ст. 103, 200, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової експертизи вартості нерухомого та рухомого майна задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК», про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів на утримання дітей, судову експертизу вартості нерухомого та рухомого майна, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка на час проведення експертизи ринкова вартість наступного майна:

- квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ;

-автомобіля Toyota Camry, 2008 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ;

-автомобіля Audi А4, 1997 року виготовлення, державний номер НОМЕР_3 .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ (69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи № 333/7037/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зупинити провадження по справі № 333/7037/20 на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 05.03.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова