Справа №949/1019/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №949/1019/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

в с т а н о в и в:

До Дубровицького районного суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить скасувати накладений ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 вересня 2020 року арешт на житловий будинок з усіма господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 вересня 2020 року у справі №949/1019/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, накладено арешт на житловий будинок з усіма господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2021 року зазначений позов задоволений і на даний час рішення суду набрало законної сили. Оскільки ще не сплив дев`яносто денний строк з дня набрання рішенням законної сили, протягом якого діють заходи забезпечення позову, а вона має намір зареєструвати право власності на належну їй частку вказаного будинку, - просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 вересня 2020 року у справі №949/1019/20за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, накладено арешт на житловий будинок з усіма господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2021 року зазначений позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у вказаному рішенні зазначено, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 04 вересня 2020 року, відповідно до частини 7 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частини 2 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що забезпечення позову застосовується з метою забезпечення виконання рішення суду та захисту прав позивача.

Відповідно статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В пункті 10 Постанови Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Враховуючи, що по справі прийнято рішення, яке набрало законної сили, необхідність у забезпеченні позову відпала, тому суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Крім того, частиною 11 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 вересня 2020 року по цивільній справі №949/1019/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Скасувати арешт на житловий будинок з усіма господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 вересня 2020 рокув цивільній справі №949/1019/20.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.