Справа №639/8321/20
Провадження№2/639/615/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача та третьої особи по цивільній справі № 639/8321/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним і таким, що укладений з метою приховати договір купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

18 березня 2021 року, через канцелярію суду, від представника позивача, надійшла заява про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_6 , яка є власником спірної Ѕ частині домоволодіння, та третьої особи ОСОБА_7 , тому подальший розгляд справи без їх участі є неможливим, а рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про залучення до участі у праві співвідповідача та третьої особи у його відсутність.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним і таким, що укладений з метою приховати договір купівлі-продажу квартири. Призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України, встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Представником позивача заявлено клопотання до закінчення підготовчого провадження відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України.

Також, представник позивача просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.12.2020 року, житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 143,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_6 (1/2 частка) на підставі договору дарування частки житлового будинку, серія та номер: 236, виданий 08.12.2020, видавник: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Литвин Г.Р., та ОСОБА_7 (1/2 частки) на підставі договору про поділ спільного майна подружжя, серія та номер: 4602, виданий 10.10.2020, видавник приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір Я.В.

На підставі вищевикладеного, враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку щодо залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та щодо залучення у якості третьої особи ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.51, 53 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача та третьої особи - задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у цивільній справі № 639/8321/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним і таким, що укладений з метою приховати договір купівлі-продажу квартири.

Залучити у якості третьої особи ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у цивільній справі № 639/8321/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним і таким, що укладений з метою приховати договір купівлі-продажу квартири.

Надіслати відповідачу та третій особі копію ухвали.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний