Провадження № 2-зз/369/13/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Усатова Д.Д.

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Новікової Ольги Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 30.11.2017 р. у цивільній справі №369/12697/19 (провадження №2/369/678/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 р. до суду від адвоката Новікової Ольги Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, у якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 30.11.2017 р. у цивільній справі №369/12697/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2017 року, у справі № 369/12697/17, накладено арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на праві приватної власності та земельну ділянку площею 0,0976 га., кадастровий номер :01:017:0024, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на праві приватної власності.

23.08.2018 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку загальною площею 360,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 житлового будинку загальною площею 360,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0976га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:017:0024.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0976га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:017:0024.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи цивільної справи 369/12697/17 (провадження 2/369/678/18) приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2017 року, з огляду на наступне.

Встановлено, що при подачі позову до суду позивач ОСОБА_1 також подано до суду заяву про забезпечення цивільного позову, шляхом накладення арешту та заборони відповідачу проводити будь-які дії щодо наступного майна: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на праві приватної власності; земельну ділянку площею 0,0976 га., кадастровий номер :01:017:0024, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на праві приватної власності; транспортний засіб Богдан DF-20, д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, № шасі: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на праві приватної власності; транспортний засіб VOLVO XC90, д.н.з. НОМЕР_4 , 2007 року випуску, № кузова: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на праві приватної власності.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 30.11.2017 року в якості забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на праві приватної власності. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0976 га., кадастровий номер :01:017:0024, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на праві приватної власності.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку загальною площею 360,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 житлового будинку загальною площею 360,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0976га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:017:0024.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень, який із огляду на положення статей 18, 149 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що 23.08.2018 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області вирішено справу по суті. Рішення набрало законної сили, питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось, суд приходить до висновку, що заява адвоката Новікової Ольги Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 30.11.2017 р. по вказаній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Новікової Ольги Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 30.11.2017 р. у цивільній справі №369/12697/17 (провадження №2/369/678/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті 30.11.2017 р. у цивільній справі №369/12697/19 (провадження №2/369/678/18), а саме скасувати арешт накладений на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на праві приватної власності.

Скасувати арешт накладений на земельну ділянку площею 0,0976 га., кадастровий номер :01:017:0024, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на праві приватної власності.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Усатов