Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діють представники за довіреністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , до Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Житко Ольга Іванівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та згідно уточнених позовних вимог просять визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок загальною площею 69,4 кв.м., що складається з кухні, площею 14,3 кв.м., житлової кімнати, площею 21,60 кв.м., кладової, площею 11,0 кв.м., та надвірної споруди вбиральні під літ. Б, площею 1,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по Ѕ частині за кожним.

Позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня бабуся ОСОБА_5 . За життя, а саме 13.04.2005 року ОСОБА_5 склала заповіт згідно з яким все своє майно заповіла своїм онучкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після відкриття спадщини вони звернулися до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Житко О.І. із заявами про прийняття спадщини. 08.02.2017 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Житко О.І. у спадковому реєстрі проведено реєстрацію спадкової справи за № 60214860 за померлою ОСОБА_5 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №46695761 від 08.02.2017 року. Згідно з даною спадковою справою позивачі є спадкоємцями , які прийняли спадщину після смерті бабусі. Однак, на день смерті ОСОБА_5 за нею не був зареєстрований будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а тому згідно листа від 15.05.2017 року № 3/2017 нотаруісом їм було роз"яснено, що за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів і для встановлення належності спадкодавцю житлового будинку у АДРЕСА_1 , який нею було збудовано, але право власності належним чином своєчасно не оформлено необхідно звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивачів уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити уточнений позов.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Сільський голова Великогеївської сільської ради подав до суду заяву у якій зазначив. що Великогеївська сільська рада позов підтримує та просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

Третя особа в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення, представника позивачів, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено в ході розгляду справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 16.03.2017 року зроблений відповідний запис за № 03.

Згідно заповіту, посвідченого 13.04.2005 року секретарем Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право заповіла в рівних частинах внучці ОСОБА_8 , проживаючій в с. Баркасово Мукачівського району, та внучці ОСОБА_7 , проживаючій в с. Баркасово Мукачівського району.

Як встановлено згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Сернянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, 14.10.2010 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклада шлюб з ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_11 .

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46695761, 08.02.2017 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Житко О.І. зареєстровано спадкову справу № 60214860, за померлою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом від 15.05.2017 року № 3/2017 приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Житко О.І. повідомила ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна, яке підлягає реєстрації, спадкодавцеві.

Згідно листа КП «Ужгородське районне бюро технічної інвентаризації нерухомого майна» від 08.06.2018 року № 213/01-16, за інформацією про запис у реєстровій книзі про власника нерухомого майна станом на 31.12.2012 року, згідно з записом № 183 по селу Великі Геївці Ужгородського району Закарпатської області у реєстровій книзі № 1 житлових будинків по населеним пунктам селам Великі Геївці, Малі Геївці, Руські Геївці Ужгородського району Закарпатської області та матеріалів інвентаризаційної справи № 129 житловий будинок з належними до нього господарськими (надвірними) будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований Ужгородським міжміським бюро технічної інвентаризації у 1989 році на праві особистої власності за головою колгоспного двору громадянкою ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Ужгородської районної Ради народних депутатів Закарпатської області згідно з рішенням виконавчого комітету Ужгородської районної Ради народних депутатів Закарпатської області згідно виконавчого комітету виконавчого комітету Ужгородської районної Ради народних депутатів Закарпатської області від 12.07.1989 року за № 101.

Також КП «Ужгородське районне бюро технічної інвентаризації нерухомого майна» надано належним чином звірену копію з другого примірника свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Ужгородської районної Ради народних депутатів Закарпатської області згідно з рішенням виконавчого комітету Ужгородської районної Ради народних депутатів Закарпатської області від 12.0.1989 року № 101, яке зберігається у матеріалах інвентаризаційної справи № 129, на житловий будинок з належними до нього господарськими (надвірними) будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Великогеєвецького старостинського округу Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 02.09.2020 року № 346/02-07 встановлено, що рішенням 9-ї сесії XXIII скликання від 17.05.2000 року помінялись назви вулиць в с. Великі Геївці, а саме вулиця Леніна перейменована на АДРЕСА_1 .

Згідно заяви від 10.07.2018 року № 293/02-06 року відповідач позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до довідки вих. № 43/02-14 від 02.11.2020 року виданої приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Форкош М.М., згідно документів, які знаходяться у спадковій справі № 9/2019, яка заведена приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Житко О.І. 08.07.2017 року, спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які прийняли спадщину є: внучка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане 19.06.2018 року) та внучка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 видане 03.06.1983 року).

А тому враховуючи, що позивачі прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , однак через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно не можуть отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1225 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнений позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діють представники за довіреністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , до Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Житко Ольга Іванівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок загальною площею 69,4 кв.м., що складається з кухні, площею 14,3 кв.м., житлової кімнати, площею 21,60 кв.м., кладової, площею 11,0 кв.м., та надвірної споруди вбиральні під літ. Б, площею 1,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , який належав спадкодавцю ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по Ѕ частині за кожним.

Стягнути з Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89434, Ужгородський район, с. Великі Геївці, вул. Головна, 11) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , суму сплаченого судового збору в розмірі по 320,00 (триста двадцять грн. 00 коп.) грн., кожному.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук