Справа № 628/2253/20
Провадження № 2/628/58/21
19 березня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі : головуючого судді - Клімової С.В.,
при секретарі - Бавики Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, суд
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини у свідоцтві про народження записаний на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Позивач зазначає, що є рідною сестрою відповідача по справі та на теперішній час ОСОБА_4 мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. У 2018 році відповідач покинула свого сина та самоусунулася від виховання та утримання дитини, не цікавиться станом здоров`я, не підтримує жодних стосунків з дитиною, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 вересня 2020 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 вересня 2020 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2020 року підготовче судове засідання було проведено та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2021 року було замінено третю особу по справі.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2021 року було вирішено питання про заочний розгляд справи.
Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача до судового засідання просить суд винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання також не з`явилася. Направлені на її адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та « адресат відсутній».
У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
Відповідно до ч.10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Представник третьої особи надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
З`ясувавши думку позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Так судом встановлені наступні фактичні обставини.
Так, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 31 січня 2012 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено, що батьками дитини є мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_5 .
Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 квітня 2008 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішення набрало законної сили 06 травня 2008 року.

Свідоцтвом про народження виданого повторно 10.11.1978 року підтверджується, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені, ОСОБА_8 - батько, ОСОБА_9 - мати.

Свідоцтвом про народження виданого повторно 05.05.2017 року підтверджується, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначені, ОСОБА_8 - батько, ОСОБА_9 - мати.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Петрівською сільською радою Куп`янського району Харківської області від 05 липня 2013 року, підтверджується, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 про що складено відповідний актовий запис за № 2 від 05 липня 2013 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Довідками за № 558 від 02.09.2020 року, № 559 від 02.09.2020 року виданими Виконавчим комітетом Осинівської сільської ради Куп`янського району Харківської області підтверджується, що ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї чоловік - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , племінник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ОСОБА_1 здійснює догляд за племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2018 року та по теперішній час.

Довідкою виданою КЗ « Куп`янська спеціальна школа» Харківської обласної ради від 21.08.2020 року за № 124 підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у закладі освіти та знаходиться на неповному державному забезпеченні.

Педагогічною характеристикою виданою КЗ « Куп`янська спеціальна школа» Харківської обласної ради підтверджується, що ОСОБА_4 навчається у закладі з 01.09.2017 року. Програмовим матеріалом володіє. Має стійку мотивацію до навчання та середній рівень концентрації уваги. Мислення конкретне, пам`ять мимовільна. Орієнтується в часі та просторі. Володіє різними видми умінь. Потребує додаткової уваги в діях за зразком. У шкільному колективі хлопчик дотримується правил поведінки. З однолітками має дружні стосунки. З повагою ставиться до вчителів, вихователів та працівників закладу. На зауваження дорослих реагує адекватно. Слідкує за своїм зовнішнім виглядом. Володіє навичками самообслуговування. Мати хлопчика - ОСОБА_3 на зв`язок з педагогами не виходить. Життям та навчанням хлопчика опікується татка ОСОБА_1 .

Витягом з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 11 травня 2017 року № 688-в виданого Департаментом науки і освіти КУ « Харківська обласна психолого-медико-педагогічна консультація» Харківської області, підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має нерівномірний темп розвитку пізнавальної діяльності. Системний недорозвиток мовлення. В контакт вступає поступово. Увага стійка. Сором`язливий. Об`єм шкільних знань та навичок обмежений. Пошуково- наслідувальна діяльність здійснюється за допомогою дорослого. Потребує додаткових роз`яснень та навідних питань. Інструкції розуміє, виконує за власним бажанням. Темп працездатності нерівномірний. Навчуваність на низькому рівні. Поведінка адекватна ситуації. Навички самообслуговування сформовані частково ( а.с. 10 - 28).

Рішенням Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області за № 90 від 16.03.2021 року, підтверджується, що було прийнято рішення затвердити висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.03.2021 року наданого Службою у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області зазначено, що в провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна. ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини записаний у свідоцтві про народження на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

З 2018 року малолітній ОСОБА_4 мешкає в родині позивачки за адресою: АДРЕСА_1 , де створені належні житлово-побутові умови проживання згідно акту обстеження від 02.02.2021 року та знаходиться на її матеріальному забезпеченні, вона займається його доглядом та вихованням. Дитина навчається в КЗ « Куп`янська спеціальна школа» Харківської обласної ради та знаходиться на неповному держаному забезпеченні. Дитина протягом двох років не бачила матір та не спілкувалася з нею. ОСОБА_3 , не приймає жодної участі у житті дитини. Згідно довідки - характеристики виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області відповідачка ОСОБА_3 тривалий час не проживає за місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та 2008 роках була позбавлена батьківських прав відносно двох дітей. Службою у справах дітей було з`ясовано, що на теперішній час ОСОБА_3 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 неодноразово було запрошено до служби у справах дітей та на засідання комісії, запропоновано у разі неможливості з`явитися до служби надати пояснення та документи, що стосуються вирішення даного питання, однак жодних дій на заперечення щодо позовних вимог з боку ОСОБА_3 не надійшло.

На підставі вищевикладеного, Виконавчий комітет Куп`янської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 130-132).

Рішенням Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області за № 91 від 16.03.2021 року, підтверджується, що було прийнято рішення затвердити висновок щодо доцільності встановлення опіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновком Служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про доцільність встановлення опіки ОСОБА_1 над дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідність її інтересам дитини підтверджується, що було проведено обстеження умов проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 за вказаною адресою належить на підставі договору дарування від 01.02.1995 ОСОБА_13 , яка передала його в користування сім`ї ОСОБА_1 .. Житловий будинок утримується в належному стані, санітарний стан житла відповідає вимогам, є в достатній кількості меблі та побутова техніка. ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_10

( ІНФОРМАЦІЯ_7 ). ОСОБА_1 працює молодшою медичною сестрою КНП «Куп`янське

територіальне медичне об`єднання» та отримує заробітну плату 7785 грн. на місяць.

ОСОБА_10 отримує в управлінні пенсійного фонду пенсію за віком, яка складає 1769

грн. на місяць. Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 за підписом

керівника поліклінічного відділення Куп`янської центральної міської лікарні від 29.12.2020

вона може бути опікуном, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

Відповідно до довідки Департаменту інформаційних технологій ГУМВСУ в Харківській

області сер. ІІА № 1686944 ОСОБА_1 станом на 28.11.2020 судимості не має, в

розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 підтримує родинні стосунки з малолітнім

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який навчається в З класі Куп`янської спеціальної школи.

Сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не заперечує щодо

проживання малолітнього ОСОБА_4 в сім`ї ОСОБА_1 і ОСОБА_10 , які

забезпечили умови для виховання дитини та утримують його на власні кошти. Між

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і ОСОБА_10 склалися добрі відносини та

порозуміння. Батько дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 записаний на

підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. В будинку за адресою АДРЕСА_1 створено житлово-побутові умови для проживання дитини.

На підставі вищевикладеного, Служба у справах дітей Куп`янської міської ради вважає доцільним встановлення опіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо судом буде вирішено питання про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 ( а.с. 134-135).

Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно принципу шостого Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Стаття 59 ЦК України передбачає, що над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, встановлюється піклування.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не утримує матеріально, тим самим порушуючи права, свободи та інтереси малолітньої дитини.

Крім того беручи до уваги, що проживання малолітньої дитини в сім`ї рідної тітки, яка забезпечила всі необхідні умови для проживання племінника в атмосфері турботи, любові та поваги, сімейного благополуччя, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав та передача дитини під піклування тітки буде відповідати якнайкращим інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 200, 206, 264, 265, 351, 352, 354, 355, ЦПК України, ст. ст. 150,155,157,164,167,169 Сімейного Кодексу України, Законом України « Про охорону дитини» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженку м. Севськ Севського району Брянської області Російська Федерація відносно малолітньої дитини сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженку м. Севськ Севського району Брянської області Російська Федерація, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення для виконання надіслати за місцем реєстрації дитини до Куп`янського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова