Єдиний унікальний номер 237/4117/20
Провадження №2/235/681/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач, Банк) звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості за кредитом в розмірі 30390,04 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки №083642 від 06.12.2012 та додаткового договору від 11.06.2014 відповідачу надано кредит в розмірі 20 000 грн зі сплатою 24% річних. Оскільки відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у нього утворилася заборгованість перед Банком, яку останній просить стягнути в розмірі 30390,04 грн, з яких 19946,99 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом), 8959,34 грн - проценти за користування кредитом, 8,00 грн - комісія, 582,01 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 480,39 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 413,31 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Ухвалою суду від 09.02.2021 провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.42).

Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, за змістом поданої заяви просить розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с.25).

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі; представником відповідача наданий відзив на позовну заяву, за яким представник просить розглянути справу без його участі та покладається на розсуд суду. У відзиві на позов звернута увага суду на складне матеріальне становище відповідача у зв`язку з перебуванням на лікарняному (операції) в період з листопада 2020 по січень 2021 рік, що потребувало значних матеріальних витрат, а також зазначено про відсутність можливості сплатити заборгованість одним платежем за рішенням суду (а.с.51-53, 58).

В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутністю учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

06.12.2012 між позивачем та відповідачем укладений договір №083642 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, а також додатковий договір №2 від 11.06.2014 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск платіжної картки, за змістом яких відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 20000 грн з відсотковою ставкою 24% річних, що сплачуються щомісячно (а.с.5-9).

З розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що за відповідачем через несвоєчасне та неповне виконання свого обов`язку з погашення кредиту станом на 28.10.2020 утворилась заборгованість в розмірі 30390,04 грн, з яких 19946,99 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом), 8959,34 грн - проценти за користування кредитом, 8,00 грн - комісія, 582,01 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 480,39 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 413,31 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.12-17).

З копій листків непрацездатності №063507, №609155 та №063960 вбачається, що відповідач в період з 19.11.2020 по 13.02.2021 перебував на лікарняному; 19.02.2021 - стати до роботи (а.с.56,57).

Вирішуючи заявлений спір, суд враховує такі норми права.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 1048, ч.1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1, ч.2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625).

Положеннями ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем до позову наданий розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості відповідача, яка не спростована та фактично визнана останнім, доказів сплати заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З приводу покликань представника відповідача щодо неможливості сплатити суму заборгованості одним платежем, суд зазначає, що в силу приписів ст.435 ЦПК України у відповідача наявне право звернутись до суду із заявою задля відстрочення або розстрочення виконання рішення із зазначенням та доведенням існування обставин, наведених в ч.4 ст.435 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 30 390,04 грн (тридцять тисяч триста дев`яносто грн 04 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві грн 00 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження - Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сіверська, 54, .

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя