Єдиний унікальний номер справи 183/7772/19
Провадження № 2/183/3102/21

У Х В А Л А
22 грудня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Перещепинської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Спіренкова Наталія Володимирівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Перещепинської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Спіренкова Н. В., у якому просять визначити їм додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявами про долучення їх до складу спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року вищезазначену позовну заяву, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, повернуто позивачам (а.с. 11,12).
27 березня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом з доданими до неї матеріалами, а також оригіналом квитанції на суму 840,80 грн., була направлена на адресу позивачів, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом від 27 березня 2020 року (а.с. 13).
Відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2021 року ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 58-59).
05 липня 2021 року матеріали справи надійшли до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Майна Г. Є. (а.с. 62).
У зв`язку з відсутністю у матеріалах справи оригіналу позовної заяви та додатків до неї, для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, 16 липня 2021 року судом було направлено на адресу позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 листи про необхідність надіслання на адресу суду їх позовної заяви, поданої до Перещепинської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Спіренкова Н. В., про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, з поданням копій позовної заяви для направлення усім учасникам справи та належним чином засвідчених копій документів, що додаються до неї, для суду та для направлення усім учасникам справи (а.с. 63).
Відповідно до поданої представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Ямковим В. Ф. касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції, вказана цивільна справа була направлена до Верховного суду (а.с. 81). Постановою Верховного суду від 09 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2021 року залишено без змін (а.с. 104-107).
21 грудня 2021 року ця цивільна справа повернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с. 109) та передана для розгляду судді Майній Г. Є.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що в матеріалах цивільної справи міститься лише копія позовної заяви позивачів та копія квитанції на суму 840,80 грн., що позбавляє суд можливості здійснити розгляд зазначеної цивільної справи у строки та в порядку передбачені нормами ЦПК України, вважаю за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, залишити вказану позовну заяву без руху з повідомленням про це позивачів і наданням їм строку для усунення недоліків їх позовної заяви - сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання до суду позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи та наданням всіх копій письмових доказів, які долучаються ними до позовної заяви, засвідчених позивачами в порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи та направлення усім учасникам справи, із поданням доказів сплати позивачами судового збору, відповідно до заявлених ними позовних вимог, а також у розмірі визначеному чинним законодавством, для долучення до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки їх позовної заяви у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали - шляхом надання до суду позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи та наданням всіх копій письмових доказів, які долучаються ними до позовної заяви, засвідчених позивачами в порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи та направлення усім учасникам справи, із поданням доказів сплати позивачами судового збору, відповідно до заявлених ними позовних вимог, а також у розмірі визначеному чинним законодавством, для долучення до матеріалів справи.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 22 грудня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна