Справа № 629/1309/17
Провадження № 2-с/629/22/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів в сумі 25134,77 грн. та судового збору в сумі 800,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ № 629/1309/17 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів в сумі 25134,77 грн. та судового збору в сумі 800,00 грн.

15.03.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що з 28.09.2020 року зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в квартирі своєї Матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним була зареєстрована його сестра ОСОБА_2 .. З інформації єдиного контакт-центру «Судова влада України» йому стало відомо, що 15.05.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області винесено судовий наказ по цивільній справі № 629/1309/17 про стягнення з нього та його сестри заборгованості. 11.02.2021 року звернувся до суду із заявою ознайомитися з матеріалами справи та прохав надати копію судового наказу з додатками. З даною заявою ознайомився 02.03.2021 року та отримав копії документів. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з тих підстав, що його сестра ОСОБА_2 та він не є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 , будь-яких пропозицій щодо укладення договорів надання комунальних послуг від стягувача не отримували, відсутні будь-які розрахунки щодо нарахування заборгованості. Зазначив про наявність між сторонами спору про право. Також в заяві про скасування судового наказу прохав про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу і звільнити від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, про існування вище вказаного судового наказу заявнику ОСОБА_1 стало відомо із інформації єдиного контакт-центру «Судова влада України». Судовий наказ № 629/1309/17 заявник отримав лише 02.03.2021 після ознайомлення з матеріалами справи, а тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що між сторонами наявний спір про право, окрім того в матеріалах справи на підставі яких був винесений наказ відсутня копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості.

На підставі викладеного, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 ..

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій.

Враховуючи вище викладене ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 2015 року.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 15.05.2017 року у справі № 629/1309/17, провадження № 2-н/629/147/17.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий 15.05.2017 Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ №629/1309/17 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів в сумі 25134,77 грн. та судового збору в сумі 800,00 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Цендра