Справа № 591/1594/21
Провадження № 2/591/1635/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни, Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИ ГРУП" про визнання недійсними результатів електронних торгів, скасування акту про проведені електронні торги, скасування рішення державного реєстратора , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Танчик О.М. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою та просить:

- визнати недійсними результати електронних торгів по лоту з реєстраційним номером 381574 рухоме майно: залізобетонні плити в кількості 41 шт; металева огорджуюча сітка в кількості 43 шт.; асфальтобетонне покриття з площі 4000,0 кв.м; металевий вагончик ,які відбулись 06.11.2019 р. та оформлені протоколом № 447330 проведення електронних торгів;

- скасувати акт про проведені електронні торги від 06.12.2019 р., виданий приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. щодо лоту № 381574 - рухоме майно : залізобетонні плити в кількості 41 шт; металева огорджуюча сітка в кількості 43 шт.; асфальтобетонне покриття з площі 4000,0 кв.м; металевий вагончик ;

- скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер 50484309 від 26.12.2019 р. 14:31:02 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення, під літерою А-1 господарська будівля, площею 23,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , та складові частини об`єкта нерухомого майна : огорожа, 1-3; ворота, 4; асфальтобетонне замощення, І (загальна площа 4000 кв.м) та припинити право власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення, під літерою А-1 господарська будівля, площею 23,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , та складові частини об`єкта нерухомого майна: огорожа, 1-3; ворота, 4; асфальтобетонне замощення, І (загальна площа 4000 кв.м).

Відповідно до ч.16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч.8 ст. 30 ЦПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Позовну заяву подано до Зарічного районного суду м. Суми за місцем проживання і місцезнаходженням двох відповідачів.

Однак, як вбачається з позовної заяви та долучених до неї додатків, позивач оскаржує результати проведених електронних торгів, за якими продано ОСОБА_1 рухоме майно, а також рішення нотаріуса про державну реєстрацію прав, яким зареєстроване право власності на це ж саме майно, але як нерухоме. Як вбачається з доданих до позовної заяви копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.12.19 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності спірне майно: нежитлове приміщення, під літерою А-1 господарська будівля, площею 23,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , та складові частини об`єкта нерухомого майна: огорожа, 1-3; ворота, 4; асфальтобетонне замощення, І (загальна площа 4000 кв.м) значиться як нерухоме. На час звернення до суду вказане майно має статус нерухомого, тому до цієї частини спірних правовідносин застосовуються правила виключної підсудності.

Позивачем заявлено дві вимоги, які стосуються майна, що має статус рухомого та одну позовну вимогу щодо нерухомого майна, розташованого на території Ковпаківського району м. Суми. На підставі ч. 16 ст. 28 ЦПК України справа повинна розглядатися Ковпаківським районним судом м. Суми, тобто судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на територію, на якій розташоване спірне нерухоме майно.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми, оскільки нерухоме майно розташоване на території Ковпаківського району м.Суми.

Керуючись ст. ст. 30-32, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу № 591/1594/21, провадження № 2/591/1635/21 за позовною заявою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни, Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИ ГРУП" про визнання недійсними результатів електронних торгів, скасування акту про проведені електронні торги, скасування рішення державного реєстратора до Ковпаківського районного суду м.Суми для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/1594/21 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.О. Ніколаєнко