Справа №6-4269/11
Провадження №6/751/130/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Летяга М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих 27.10.2011 на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у цивільній справі № 6-4269, яким задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SME0015508 в сумі: за кредитом - 77418,80 грн, за відсотками - 5819,31 грн, по пені - 250927,34 грн, судові витрати 100 грн, пеня за договором поруки - 6669,41 грн на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2011 по справі № 6-4269 задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SME0015508 у сумі 334165,45 грн та судових витрат по сплаті третейського збору у сумі 100,00 грн та з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пені за договором поруки по 6669,41 грн з кожного. На виконання даного рішення видано виконавчий лист. Зазначає, що 21.01.2021 між ПАТ «Альфа-Банк та ТОВ «ФК «Карточка плюс» було укладено Договір факторингу про відступлення права вимоги за кредитним договором № SME0015508 від 11.07.2008, укладеним з ОСОБА_2 та договорами поруки № SME0015508/1 та № SME0015508/2 від 11.07.2018, укладеними з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 21.01.2021 між ТОВ «ФК «Карточка плюс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги № 21/01/21-А за кредитним договором № SME0015508 від 11.07.2008, укладеним з ОСОБА_2 та договорами поруки № SME0015508/1 та № SME0015508/2 від 11.07.2018, укладеними з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до якого Новий Кредитор набув права вимоги Кредитора до позичальника та поручителя. У зв`язку з цим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від заявника та заінтересованих осіб на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, просять заяву задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у справі, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.10.2011 ПАТ "Альфа-Банк" видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.06.2011 по цивільній справі № 2205-5/70/11 Третейського суду про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "Альфа-Банк" боргу за кредитним договором у сумі 334165,45 грн та судові витрати - витрати по сплаті третейського збору у сумі 100 грн та з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пені за договором поруки по 6669,41 грн з кожного (а.с.1).

21.01.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Карточка Плюс» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за Кредитним договором № SME0015508 від 11.07.2008, який укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 та договорами поруки № SME0015508/1 та № SME0015508/2 від 11.07.2018, укладеними з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

21.01.2021 між ТОВ «ФК «Карточка Плюс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги № 21/01/21-А, відповідно до якого Цесіонарій зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Цедента, а Цедент зобов`язується відступити Цесіонарієві свої права грошової вимоги до боржників за Договором кредиту № SME0015508 від 11.07.2008, який укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 та договорами поруки № SME0015508/1 та № SME0015508/2 від 11.07.2018, укладеними з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача, що повністю узгоджується з правовою позицією висловленою у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13, яка в силу ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для усіх судів України.

Крім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 (справа № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18) дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, необхідно замінити стягувача у виконавчих листах № 6-4269 з ПАТ «Альфа-Банк» на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 6-4269 від 27.10.2011 по цивільній справі № 6-4269 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SME0015508 від 11.07.2008 в сумі: за кредитом - 77418,80 грн, за відсотками - 5819,31 грн, по пені - 250927,34 грн, судові витрати 100 грн, пеня за договором поруки - 6669,41 грн на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко