Провадження №2/523/906/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі - Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , котра діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,-

Установив

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посився на те, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого бюро приватизації АКП «Стальметиз» від 22 грудня 1994 року за № 291 ОСОБА_3 та її сину ОСОБА_4 належала на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Право власності на зазначену квартиру за ними було зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 04 лютого 1997 року. Дана обставина підтверджується листом КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради» від 05.09.2018 року вих. № 8173-10/1814-К.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 09 жовтня 2016 року, серія НОМЕР_1 . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.07.2020 року вбачається, що зазначена квартира ні за ким іншим на теперішній час не зареєстрована.

Після його смерті частину вищезазначеної спільної квартири фактично успадкувала його матір ОСОБА_3 , так як вони були зареєстровані в зазначеній квартирі, проживали в ній разом, і вона являлася єдиним спадкоємцем першої черги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 22 жовтня 2018 року, серія НОМЕР_2 .

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_2 .

На підставі заяви, 11 березня 2019 року нотаріальною конторою була заведена спадкова справа у спадковому реєстрі № 63878548, у нотаріуса № 116с/2019 по відношенню майна спадкодавця ОСОБА_3 .

В нотаріальній конторі повідомили, що єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 являється ОСОБА_2 за заповітом. Дата посвідчення заповіту - 26.04.2017 року. Даний заповіт був посвідчений Приватним нотаріусом Юхневич М.М.

Минуло майже два роки після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , але спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 не оформив документи про прийняття спадщини, так як існують перешкоди у оформлені належним чином, в порядку передбаченому діючим законодавством, права власності на спадкове майно ОСОБА_3 , у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

23 червня 2020 року була отримана Постанова державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 1237с/02-31 від 24.06.2020 року. В даній постанові зазначено, що нотаріус не може видати ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з тим, що до спадкової справи не надано оригінали документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

У спадкоємця відсутній оригінал вищезазначеного правовстановлюючого документу. В зв`язку з цим він звернувся з зазначеним позовом за захистом своїх прав до суду.

Враховуючи зазначене, позивач просив його позовні вимоги задовольнити та визнати за ним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування після смерті - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 14 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для надання відзиву на позов. (а.с. 32).

Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляду по суті позову. (а.с. 75).

Позивач в судове засідання не прибув, однак представник позивача адвокат Димовчі Т. В. надала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, вимоги позову підтримала в повному обсязі та наполягала на його задоволенні. (а.с. 88). Також надала заяву від 01.03.2021 року про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 21.12.1994 року, видано Бюро приватизації і житла Одеського орендного колективного підприємства «Стальметиз» ім.. Дзержинського, на підставі котрого вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , належала на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про розгляд справи неодноразово повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 39).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності представника відповідача.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого бюро приватизації АКП «Стальметиз» від 22 грудня 1994 року за № 291 ОСОБА_3 та її сину ОСОБА_4 належала на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 87).

Право власності на зазначену квартиру за ними було зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 04 лютого 1997 року. Дана обставина підтверджується листом КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради» від 05.09.2018 року вих. № 8173-10/1814-К. (а.с. 18,19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 09 жовтня 2016 року, серія НОМЕР_1 . (а.с. 14). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.07.2020 року вбачається, що зазначена квартира ні за ким іншим на теперішній час не зареєстрована.

Після його смерті частину вищезазначеної спільної квартири фактично успадкувала його матір ОСОБА_3 , так як вони були зареєстровані в зазначеній квартирі, проживали в ній разом, і вона являлася єдиним спадкоємцем першої черги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 22 жовтня 2018 року, серія НОМЕР_2 . (а.с. 13).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_2 . (а.с. 26).

На підставі заяви, 11 березня 2019 року нотаріальною конторою була заведена спадкова справа у спадковому реєстрі № 63878548, у нотаріуса № 116с/2019 по відношенню майна спадкодавця ОСОБА_3 . (а.с. 43-72).

Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 являється ОСОБА_2 за заповітом. Дата посвідчення заповіту - 26.04.2017 року. Даний заповіт був посвідчений Приватним нотаріусом Юхневич М.М. (а.с. 26).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 не оформив документи про прийняття спадщини, так як існують перешкоди у оформлені належним чином, в порядку передбаченому діючим законодавством, права власності на спадкове майно ОСОБА_3 , у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

23 червня 2020 року була отримана Постанова державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 1237с/02-31 від 24.06.2020 року. В даній постанові зазначено, що нотаріус не може видати ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з тим, що до спадкової справи не надано оригінали документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. (а.с. 22).

Цивільним законодавством України передбачено спадкування, а саме відповідно до ст. 1216 ЦК України, права та обов`язки фізичної особи, яка померла (спадкодавець), переходять до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Саме таку правову позиції висловив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своїй Постанові № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи те. що до складу спадщини входить нерухоме майно, виконуючи свій обов`язок визначений ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 , котра діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця державної реєстрації права власності на нерухоме майно, унеможливлює оформлення спадкових прав спадкоємця у нотаріальному порядку.

Керуючись ст.ст. 4-7,1-13,17- 18,109,131,137,200, 211,223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , котра діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 09 березня 2021 року.

Суддя