Справа № 473/4551/18
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.02.2019 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі. Вищевказане рішення набрало законної сили. На його підставі були видані виконавчі листи.

В вересні 2021 року ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що згідно договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, укладеного 25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», останнє набуло право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором №СР2-39458, укладеним 27.01.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 . Рішення суду на даний час не виконано.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив замінити первісного стягувача його правонаступником ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності та просив про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, вважав можливим розглянути справу без участі учасників справи та інших осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Перевіривши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні суд замінює його правонаступником.

Вказані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.02.2019 року, яке постановою Миколаївського апеляційного суду від 07.05.2019 року залишено без змін, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №СР2-39458 від 27.01.2017 року в розмірі 17 743 грн. 88 коп. та судові витрати по справі. Вищевказане рішення набрало законної сили.

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, згідно якого останнє набуло право грошової вимоги, зокрема за спірним кредитним договором (додаток №1 до договору факторингу №250621/1).

З повідомлення Вознесенського ВДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління (м. Одеси) від 21.09.2021 року вбачається, що на виконанні у відділі перебувають виконавчі листи, видані в порядку виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду №473/4551/18 в справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» боргу. Рішення суду не виконано.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «ФК«Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити в виконавчому провадженні по виконанню рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.02.2019 року по цивільній справі №473/4551/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (місце знаходження юридичної особи: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В. Лузан