2-о/465/72/21
У х в а л а

про залишення без руху

"17" березня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Мурованокуриловецька державна нотаріальна контора, Мурованокуриловецька селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, за участі заінтересованих осіб - Мурованокуриловецька державна нотаріальна контора, Мурованокуриловецька селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 19.02.2021 року заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю залишено без руху з підстав, вказаних у мотивувальній частині такої.

На виконання вищевказаної ухвали від заявника до суду надійшла заява про виправлення недоліків, до якої ним долучено виписку по картці/рахунку НОМЕР_1 за договором SAMDNWFC4 від 12.05.2014 за період 02.03.2021 - 02.03.2021.

Разом з тим, як вбачається з вищевказаної виписки по картці/рахунку, така не може бути доказом сплати судового збору заявником саме у цій цивільній справі, адже дана картка/рахунок, згідно виписки, належить ОСОБА_2 , а також в графі "Деталі операції" зазначено - "Оплата судових витрат, аліментів та допомог на дитину COURT.GOV.UA, KYIV".

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що заяву слід повторно залишити без руху, так як заявником при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не долучено належного доказу сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву слід повторно залишити без руху та відповідно надати заявнику строк для усунення недоліків такої, шляхом подання до суду підтвердження сплати таким судового збору.

З наведених міркувань та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Мурованокуриловецька державна нотаріальна контора, Мурованокуриловецька селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Суддя Марків Ю.С.