Справа № 344/2547/16-ц
Провадження № 6/344/154/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/955к від 16.11.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вердикт Капітал» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про заміну сторони правонаступником, посилаючись на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 03.05.2017 року позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по нарахованих відсотках та пені за кредитним договором № 02/955к від 16.11.2007 року за період з 01.07.2011 року по 21.12.2015 року в розмірі 11 992,46 дол США, стягнення судових витрат в розмірі 4 654,25 грн. - задоволено частково. На підставі рішення 23.06.2017 року було видано виконавчі листи.

30.11.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення права вимоги №UB-ОР/17-178 від 30.11.2017 р.. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Універсал Банк, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 02/955к від 16.11.2007 року.

У зв`язку із чим просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах по справі № 344/2547/2016 року виданих 23.06.2017 року Івано-Франківським сіським судом.

Представник заявника в судове засідання не зявився, в прохальній частині заяви просив розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника (а.с.217).

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.05.2017 року Позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по нарахованих відсотках та пені за кредитним договором № 02/955к від 16.11.2007 року за період з 01.07.2011 року по 21.12.2015 року в розмірі 11 992,46 дол США, стягнення судових витрат в розмірі 4 654,25 грн. - задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк», м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, 4 112 (чотири тисячі сто дванадцять) дол. США 05 центів заборгованості по нарахованих відсотках за період з 20.01.2012 року по 19.01.2015 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк», м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, по 819,12 грн. судових витрат з кожного. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. (а.с.28).

Вказане рішення набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного судового рішення, Івано-Франківським міським судом було видано виконавчі листи, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

30.11.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №UB-ОР/17-178 від 30.11.2017 р.. Відповідно до умов даного Договору ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Універсал Банк, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 02/955к від 16.11.2007 року (а.с. 227-232).

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Станом на сьогодні ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 02/955к від 16.11.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача правонаступником - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчих листах №344/2547/2016-ц виданих 23.06.2017 року Івано-Франківським міським судом з ПАТ «Універсал Банк» (місцезнаходження якого: вул.Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04114, код ЄРДПОУ 21133352) на ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження якого: вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, м.Львів, 79000, код ЄРДПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 02/955к від 16.11.2007 року.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пастернак І.А.