Справа № 234/1376/20
Провадження № 2/234/862/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Нейло І. М. ,

за участю секретаря Ридош Г. Ю.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференсзв`язку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позово до ОСОБА_2 , який було уточнено про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 4238,21 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн. завданої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що 23.10.2019 року вироком Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України. У зазначеному кримінальному провадженні вона була визнана потерпілою. Своїми протиправним діями засуджений ОСОБА_2 завдав їй матеріальної та моральної шкоди. Матеріальна шкода полягає у викраданні майна на загальну суму, яка становить 8476,42 грн. Також, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 , які виявилися у вчиненні крадіжки, позивачу заподіяна моральна шкода, яка полягає у моральних стражданнях пов`язаних із втратою швейного обладнання, яке було засобом для заробітку. Крім того ОСОБА_1 зазначила, що до цього часу не може повністю відновити роботу у зв`язку з тим, що на придбання нового обладнання у неї немає грошей. У зв`язку з тим, що вона звернулась з позов до іншого обвинуваченого , з яким ОСОБА_2 здійснював крадіжки її майна, змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача 4238,21 коп. матеріальної шкоди та 5000 грн. Моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_2 на судовому засіданні позовні вимоги визнав частково: не заперечував щодо стягнення матеріальної шкоди але заперечував щодо стягнення моральної шкоди.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 23.10.2019 року, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Вказаним вироком встановлено, що 22.04.2019 року відповідач ОСОБА_2 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження викрали майно потерпілої ОСОБА_1 на загальну суму 8476,42 грн. з торгівельного павільйону № НОМЕР_1 , що розташований на території ДКП «Ринок Лазурний» за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України позивач ОСОБА_1 була залучена як потерпіла, однак із цивільним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в рамках кримінального провадження не зверталась.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позовні вимоги ОСОБА_1 щодо відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та порядку передбачених законом.

Частина 1 ст. 15 ЦК України, закріплює право кожної особи на захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів такого захисту, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, є відшкодування моральної (немайнової) шкоди, що гарантується в першу чергу Конституцією України, а також Цивільним Кодексом і відповідними законами України.

Частинами 1-3 статті 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При цьому враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача.

ОСОБА_1 зазнала моральних страждань, які були спричинені протиправними діями відповідача. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує страждання ОСОБА_1 пов`язані з втратою майна та втрати можливості заробляти, використовуючи викрадене швейне обладнання.

Виходячи з вищенаведеного, суд, враховуючи принцип розумності, виваженості та справедливості, враховуючи матеріальний стан відповідача, який на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за доцільне позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задовольнити, та стягнути суму в розмірі 5000,00 грн.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача суд стягує на користь держави судові витрати за позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 76, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265,280-284 ЦПК України, ст. ст. 23, 1167, 1168, 1201 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , відбуває покарання Селидівська ВК № 82, на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , матеріальну шкоду у розмірі 4238 грн. 21 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , відбуває покарання Селидівська ВК № 82, на користь держави судові витрати на загальну суму 1681 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло