Справа № 159/3225/20
Провадження № 2/159/54/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судових засідань Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ковельської міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_3 (вона ж - законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про переведення прав забудовника в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Вказана вище позовна заява надійшла до суду 06.07.20 р..

За рішенням суду від 11.03.21 р. позов було задоволено частково та визнано за позивачем права забудовника об`єкта нерухомого майна, а саме: гаража № НОМЕР_1 , що у гаражному масиві по АДРЕСА_1 , у 1/3 (одній третій) частці таких прав, що включають у себе у т. ч.: відповідну частку прав введення і здачі гаража у експлуатацію; відповідну частку прав реєстрації права власності на це нерухоме майно, - в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В решті позову - відмовлено.

Однак у резолютивній частині рішення судом помилково зазначено частку у праві, належну позивачеві, як 1/3 (одну третю) замість Ѕ (одної другої) відповідно до встановленого судом обсягу такого його права.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Суд вважає за можливе це питання розглянути без повідомлення осіб - учасників справи.

У мотивувальній частині рішення суду (його повному тексті) зазначено, що суд встановив обсяг прав позивача щодо спірного питання як Ѕ частка. Тому позов задоволено частково. Однак у резолютивній частині рішення суд допустив описку у зазначенні належної позивачеві частки спірних прав.

Така описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.03.21 р. у цивільній справі № 159/3 225/20 провадження № 2/159/54/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ковельської міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_3 (вона ж - законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про переведення прав забудовника в порядку спадкування за законом, (його короткому та повному текстах), зазначивши текст абзацу другого резолютивної частини рішення правильно:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і. н. НОМЕР_2 , права забудовника об`єкта нерухомого майна, а саме: гаража № НОМЕР_1 , що у гаражному масиві по АДРЕСА_1 , у 1/2 (одній другій) частці таких прав, що включають у себе у т. ч.: відповідну частку прав введення і здачі гаража у експлуатацію; відповідну частку прав реєстрації права власності на це нерухоме майно, - в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:І. М. Логвинюк