Справа № 351/2259/20
Номер провадження №2-о/351/11/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Снятинська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявницею, як матір`ю та дочкою, відповідно, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама заявниці ОСОБА_3 після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, спадкоємцем останньої є її дочка - заявниця по справі. З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Однак заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між померлою спадкодавицею та заявницею, а тому заявниця вимушена була звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 до суду не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заявлених у заяві вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи: Снятинської міської ради до суду не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, у вирішенні заяву покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення із слідуючих мотивів:

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_4 , слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_3 слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_8 » присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » .

З свідоцтва про одруження слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 21.02.1949 р. зареєстрували шлюб. Після одруження ( ОСОБА_11 ) присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » .

З довідки від 01.12.2020 р. №831, виданої виконавчим комітетом Вовчківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що ОСОБА_1 , 1955 р.н. на день смерті проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки від 01.12.2020 р. №832, виданої виконавчим комітетом Вовчківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 є однією і тією ж особою та являється матір`ю ОСОБА_1 , 1955 р.н.

З довідки від 02.02.2021 р. №9/02-14, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, вбачається, що згідно спадкової справи №72/2020 від 23.11.2020 р. - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями за заповітом майна ОСОБА_12 , 1926 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З заповіту від 24.02.2011 р. посвідченого секретарем Вовчківської сільської ради, слідує, що ОСОБА_3 посвідчила заповіт на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матір`ю та дочкою, відповідно.

Тому суд на підставі ст.ст. 234, 256-258 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матір`ю та дочкою, відповідно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський