УХВАЛА

30 грудня 2021 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 26 жовтня 2021 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат звернувся представник ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія».

Ухвалою Рівненського міського суду від 28 жовтня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було отримано уповноваженим представником 04.11.21.

11 листопада 2021 року на адресу Рівненського міського суду надійшло клопотання представника позивача О.Гуз про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Повторно, 26 листопада 2021 року на адресу Рівненського міського суду надійшло клопотання представника позивача О.О.Гуменюк про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

21 грудня 2021 року на адресу позивача було надіслано лист з проханням протягом п`яти днів з дня отримання даного повідомлення усунути зазначені в ухвалі суду недоліки.

Копію повідомлення уповноважений представник отримав під розписку 24 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Станом на день винесення даної ухвали зазначені недоліки в ухвалі суду від 25 жовтня 2021 року не усунуто, а саме не долучено належним чином завірену копію ухвали суду про відмову у видачі судового наказу за підписом судді та датою набрання законної сили). Дані обставини унеможливлюють суд перевірити чи не повертався позивачу судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 227,00 грн. і чи набрала вищезазначена ухвала суду законної сили (оскілки позивач мав право оскаржити вказану ухвалу суду).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки визначені в ухвалі суду недоліки не позивачем усунуто, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, тому ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2043,00 грн. згідно платіжного доручення №1767 від 21 жовтня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,185,353,354,426 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,-

у х в а л и в :

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх копії.

Повернути ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» сплачений судовий збір в сумі 2043,00 грн. згідно платіжного доручення №1767 від 21 жовтня 2021 року.

Повернути ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» оригінал платіжного доручення №1767 від 21 жовтня 2021 року залишивши в матеріалах справи його копію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов