Справа № 149/1575/21
Провадження №2/149/469/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.09.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

за участю представника позивача: адвоката Адамчука П. Б.,

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що згідно рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради №54 від 28.02.1997 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_1 , про що видано свідоцтво №2046 від 22.03.1997. У вказаному свідоцтві частки між співвласниками визначені не були, квартира передана у спільну сумісну власність. 16.11.1992 шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після чого відкрилася спадщина на належну йому частку вказаної квартири. Позивач звернувся до нотаріуса, на підставі чого була заведена спадкова справа. Однак, у зв`язку з відсутністю визначення часток у свідоцтві про право власності на квартиру оформлення права на спадщину неможливе. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить визначити розмір часток співвласників - по 1/2.

Ухвалою від 02.07.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. 02.09.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила, а також повідомила, що іншої домовленості між співвласниками щодо розміру часток, ніж 1/2, не було.

Позивач згідно з письмовою заявою позов підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідачі ОСОБА_3 , Хмільницька міська рада проти задоволення позову не запеерчили, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом НОМЕР_1 від 22.03.1997про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , що складає 68/1000 долі будинку (а.с. 6). Свідоцтво видане згідно рішення №54 від 28.02.1997. 16.11.1992 шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було розірвано (а.с. 10).

Згідно довідки від 16.03.2021 № 12-24/143 (а.с. 7) вулицю Котовського перейменовано у вул. Виноградну.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), після його смерті приватним нотаріусом Лучинською Л. П. заведено спадкову справу (а.с. 9). ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а.с. 12), позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло.

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ст. 368 ЦК України). У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ст. 370 ЦК України).

В ході судового розгляду судом не встановлено, що між співвласниками квартири існувала інша домовленість щодо розмірів часток, ніж 1/2. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 368-370 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - по 1/2 частки у кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 30.09.2021 року

Суддя Павлюк О. О.