Провадження № 2/756/1572/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Київської міської ради, третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивував тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька - ОСОБА_2 відкрилася спадщина, за життя батько склав заповіт, відповідно до якого все належне майно заповів йому, в межах визначеного законом строку він не мав змоги звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із запровадженням на території країни карантинних обмежень, а також за станом здоров`я, оскільки є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії і як наслідок тимчасово був вимушений виїхати за межі Києва. В подальшому Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою було роз`яснено, що ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та необхідності звернення до суду.

Оскільки Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою йому повідомлено про пропущений ним строк на прийняття спадщини, ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явився, подала відзив, в якому просила рішення прийняти згідно чинного законодавства.

Представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, в поданих письмових поясненнях просила розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника, рішення прийняти згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до заповіту від 10.10.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Тодорович О.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 3с-3065, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право за законом заповідав ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2642.

09.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66398886 Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу № 748/2020 після смерті ОСОБА_2 .

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 748/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем померлого є його син ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту листа Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 17.09.2020 року за № 4019/02-14 на підставі заяви ОСОБА_1 від 09.09.2020 року про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 748/2020 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлено про те, що ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році категорії 2.

З наданого позивачем медичного епікризу вбачається, що ОСОБА_1 з 23.07.2017 року по 27.07.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні та 23.07.2018 року йому було проведено операцію по протезуванню лівого тазобедренного суставу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 цього ж Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов ОСОБА_1 задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10-13, 17, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня складення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя