Справа № 344/4359/20
Провадження № 22-з/4808/10/21
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Фединяка В.Д.,

суддів Бойчука І.В., Девляшевського В.А.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 жовтня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 жовтня 2020 року скасовано, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

12 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року. Зокрема вказано, що в постанові помилково зазначено, що відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив та , що представник ОСОБА_1 адвокат Боднарук С.І. підтримала доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу

Колегія суддів приходить до висновку про частковому задоволенню заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України cуд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки з таких підстав.

Згідно з п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши зміст зазначеної постанови, судом встановлено, що в описовій частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року допущено описку, зокрема помилково зазначено, що «представник ОСОБА_1 адвокат Боднарук С.І. заперечила доводи апеляційної скарги», замість «представник ОСОБА_1 адвокат Боднарук С.І. підтримала доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу».

За таких обставин, слід виправити описку, допущену в описовій частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, зокрема зазначити, що «представник ОСОБА_1 адвокат Боднарук С.І. заперечила доводи апеляційної скарги», замість «представник ОСОБА_1 адвокат Боднарук С.І. підтримала доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу».

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Заявник вказує про виправлення описки та зазначення про подання відзиву на апеляційну скаргу, який наявний в матеріалах справи шляхом виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, де зазначено, що відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року про відкриття провадження у даній справі, надано учасниками справи строк до 22 грудня 2020 року для подачі відзив на апеляційну скаргу.

Встановлено, що відзив представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано 15 січня 2021 року, тобто поза межами визначеного судом строку, про що зазначено в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року.

За таких обставин заява про виправлення описки в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, зокрема зазначити, що «представник ОСОБА_1 адвокат Боднарук С.І. заперечила доводи апеляційної скарги», замість «представник ОСОБА_1 адвокат Боднарук С.І. підтримала доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу».

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від постанови в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 18 березня 2021року.

Судді: В.Д.Фединяк

І.В.Бойчук В.А.Девляшевський