Справа № 755/8190/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року у справі № 755/8190/13-ц за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх пред`явлення до виконання,-

установив:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року постановленої у цивільній справі № 755/8190/13-ц.

Заява мотивована тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2020 року постановленою у цивільній справі № 755/8190/13-ц задоволено заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання.

При ознайомленні із текстом судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень було виявлено, що в ухвалі суду було допущено описку в частині зазначення номеру справи у якій видано виконавчі листи, а саме вказано номер 755/22824/13-ц замість номеру 755/8190/13-ц.

Представник заявника вказує, що вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2020 року задоволено вимоги заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх пред`явлення до виконання, видано дублікат виконавчого листа № 755/8190/13-ц виданого 18 січня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 1 757 670 грн. 35 коп., видано дублікат виконавчого листа № 755/8190/13-ц виданого 18 січня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 1 757 670 грн. 35 коп. та поновлено пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчих листів № 755/8190/13-ц виданих 18.01.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 757 670 грн. 35 коп.

Натомість, в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали суду допущено описку в частині зазначення номеру виконавчого листа строк пред`явлення до виконання якого поновлено судом, а саме помилково зазначено номер «755/22824/13-ц» замість «755/8190/13-ц».

Враховуючи викладене, вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України,-

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року у справі № 755/8190/13-ц за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх пред`явлення до виконання задовольнити.

Внести виправлення до абзацу червертого резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року постановленої у справі № 755/8190/13-ц, виклавши її у наступній редакції: «Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчих листів № 755/8190/13-ц виданих 18.01.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 757 670 грн. 35 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя