Справа № 559/2278/15-ц
Провадження № 2/559/2/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засіданні Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк" та стягнення заборгованості за кредитними договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Згідно ухвали суду від 27 січня 2016 року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк" та стягнення заборгованості за кредитними договором зупинено, до розгляду справи по суті та набрання законної сили рішенням по справі №559/2323/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Дельта Банк" про захист порушеного права, визнання кредитного договору недійсним та застосування правових наслідків недійсності правочинів.

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного договору № 1701/0608/88-064 від 02 червня 2008 року та застосування правових наслідків недійсності правочинів - залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Ухвалою суду від 06.10.2020 відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви покликається на те, що 02 червня 2008 року між ним та ПАТ Сведбанк було укладено кредитний договір № 1701/0608/88-064. В забезпечення виконання зобов`язань між ПАТ "Сведбанк та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договвір № 1701/0608/88-064-2-1 від 02 червня 2008 року.

В подальшому між ПАТ Сведбанк та АТ Дельтабанк 25 травня 2012 року укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором № 1701/0608/88-064 та договором іпотеки № 1701/0608/88-064-2-1 від 02 червня 2008 року.

28 листопада 2018 року між АТ Дельтабанк та ТОВ ЮК ПІК укладено договір купівлі-продажу Новому кредитору майнові вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором № 1701/0608/88-064 та договором іпотеки № 1701/0608/88-064-2-1 від 02 червня 2008 року.

26 березня 2019 року між ТОВ ЮК ПІК та ОСОБА_4 укладено договір № 136-25-03/19 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1701/0608/88-064 від 02 червня 2008 року та договором іпотеки № 1701/0608/88-064-2-1 від 02 червня 2008 року.

Відповідно до положень ст. 606 ЦК України зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Отже, зобов`язання ОСОБА_4 , як боржника за кредитним договором №1701/0608/88-064 від 02 червня 2008 року та договором іпотеки № 1701/0608/88-064-2-1 від 02 червня 2008 року, припинилося внаслідок поєднання боржника і кредитора в одній особі, тому підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором №1701/0608/88-064 від 02 червня 2008 року немає, оскільки зобов`язання є припиненим в силу ст. 606 ЦК України. А відтак відсутній предмет спору в даній справі.

ОСОБА_4 , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, провадження у справі закрити з підстав, зазначених у заяві.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Матеріали справи свідчать про те, що зобов`язання ОСОБА_4 , як боржника за кредитним договором №1701/0608/88-064 від 02 червня 2008 року та договором іпотеки № 1701/0608/88-064-2-1 від 02 червня 2008 року, припинилося внаслідок поєднання боржника і кредитора в одній особі. Це підтверджується договором № 136-25-03/19 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1701/0608/88-064 від 02 червня 2008 року та договором іпотеки № 1701/0608/88-064-2-1 від 02 червня 2008 року 26 березня 2019 року між ТОВ ЮК ПІК та ОСОБА_4 , звітом комісіонера №1 від 26.10.2018 до договору комісії №135-25-03/19 від 25.10.2018, відповідно до якого комітентом сплачено грошові кошти у розмірі 163200 грн. (а.с. 154-160).

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк" та стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Р.В. Ралець