Справа № 219/2365/17
Провадження № 2-во/219/30/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірний номер відповідного актового запису «№13», замість вказаного не вірно «№12».

Учасники справи про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Під час розгляду справи про розірвання шлюбу, судом встановлено, що 24 квітня 1996 року Виконкомом Булавинскої селищної ради народних депутатів м. Єнакієве був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 12, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 , що підтверджувалося наданим до позовної заяви оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 24.04.1996 р. (а.с.7).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2017 року шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 квітня 1996 року Виконкомом Булавинскої селищної ради народних депутатів м. Єнакієве, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 12 розірвано (а.с.30).

До заяви про виправлення описки заявник надала копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 виданого 02.05.2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, з якого вбачається, що 24 квітня 1996 року Виконавчим комітетом Булавинської селищної ради м. Єнакієвого Донецької області зареєстровано шлюб між громадянином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №13 (а.с.34).

Таким чином відомості, внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян не відповідають відомостям, що зазначені в оригіналі свідоцтва про укладення шлюбу та на даний час не встановлено, де саме існує помилка у зазначенні актового запису, чи в оригіналі свідоцтва про укладення шлюбу чи в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Враховуючи викладене, підстав для виправлення описки у рішенні суду не має, так як в ньому відсутні описки, на які посилається заявник, оскільки рішення прийнято на підставі наданих доказів, в тому числі оригіналу свідоцтва про шлюб у якому зазначено актовий запис №12.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.М.Фролова