Номер провадження 2-д/737/1/21
Справа № 737/146/21
Ухвала

про прийняття доручення до розгляду

15 березня 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., розглянувши в порядку прийняття доручення суду Пінського району і м. Пінська Брестської області Республіки Білорусь про проведення окремих процесуальних дій та вручення судових документів ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2021 року до Куликівського районного суду Чернігівської області з Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло доручення суду Пінського району і м. Пінська Брестської області Республіки Білорусь про проведення окремих процесуальних дій та вручення судових документів ОСОБА_1 , мешканці с. Ковчин Куликівського району.

Згідно з дорученням судді Серкової Т. М. суду Пінського району і м. Пінська Брестської області Республіки Білорусь, ОСОБА_1 належить допитати у якості відповідача за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування по 1/4 частці в праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , і легкового автомобіля Нісан - Альмера, 1999 року випуску, встановивши факт прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_5 , та вручити ОСОБА_1 копію позовної заяви у ці справі і повідомлення про день судового розгляду.

Дослідивши зміст та матеріали доручення, доходжу висновку, що воно відповідає вимогам ст. 499 ЦПК України та належить до юрисдикції Куликівського районного суду Чернігівської області, оскільки за даними Куликівської селищної ради ОСОБА_1 зареєстрована на адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги, зокрема щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згодя на обов`язковість якого Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено- дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. В частині допиту сторони виконання судового доручення здійснюється відповідно до ЦПК України, що передбачено ч. 3 ст. 500 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті до виконання судового доручення, передбачених ч. 2 ст. 500 ЦПК України, немає.

У зв`язку із викладеним, з метою забезпечення своєчасного, об`єктивного та повного виконання доручення, у відповідності до ст. ст. 500-501 ЦПК України, вважаю за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 499-501 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове доручення суду Пінського району і м. Пінська Брестської області Республіки Білорусь про проведення окремих процесуальних дій та вручення судових документів ОСОБА_1 прийняти до свого провадження.

Виконання судового доручення здійснювати у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 30 березня 2021 року на 14.00 годину.

Про час та місце судового засідання повідомити ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 501 ЦПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду або представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

Так само у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими (ч. 3 ст. 501 ЦПК України).

У випадках, передбачених законом, суд України вживає заходів процесуального примусу щодо особи, якої стосується доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер