Справа № 199/1888/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.10.2019 року по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2019 року позов Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію права власності задоволено:

- визнано недійсним Договір купівлі-продажу 1/2 частки майнового комплексу, що укладений 18 лютого 2017 року між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М., та зареєстрований в реєстрі за №280;

- визнано недійсним Договір купівлі-продажу 1/2 частки майнового комплексу, що укладений 18 лютого 2017 року між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М., та зареєстрований в реєстрі за №281.

- визнано недійсним Договір купівлі-продажу 1/2 частки майнового комплексу, що укладений 07 березня 2017 року між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В., та зареєстрований в реєстрі за №1916.

- визнано недійсним Договір купівлі-продажу 1/2 частки майнового комплексу, що укладений 07 березня 2017 року між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), посвідчений приватним нотаріусом Дніпроського міського нотаріального округу Щетіловою О. В., та зареєстрований в реєстрі за № 1919.

- визнано недійсним Договір купівлі-продажу 1/2 частки майнового комплексу, що укладений 07 травня 2018 року між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), посвідчений приватним нотаріусом Дніпроського міського нотаріального округу Щетіловою О.В., та зареєстрований в реєстрі за №4368.

- визнано недійсним Договір купівлі-продажу 1/2 частки майнового комплексу, що укладений 07 травня 2018 року між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В., та зареєстрований в реєстрі за №4371.

Також, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_1 :

- за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), номер запису про право власності 19069309, що внесений 17.02.2017 року державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстрації" Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області Луб Д.М., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), номер запису про право власності 19117014, що внесений 18.02.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М. М., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), номер запису про право власності 19117889, що внесений 18.02.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М. М., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), номер запису про право власності: 19354987, що внесений 07.03.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О. В., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101;

- за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), номер запису про право власності: 19355011, що внесений 07.03.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101;

- за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), номер запису про право власності: 26034317, що внесений 07.05.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101;

- за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), номер запису про право власності: 26034503, що внесений 07.05.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101.

Зобов`язано ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення самочинно побудованого майнового комплексу загальною площею 1517,0 кв.м, який складається з: Літера А-1 - Торговельний павільйон площею 125,0 кв.м, об`єм 325 куб.м, висота 2,60 м: Літера Б-1 - Торговельний павільйон площею 50,0 кв.м, об`єм 130 куб.м, висота 2,60 м; Літера В-1 - Торговельний павільйон площею 150,0 кв.м, об`єм 390 куб.м, висота 2,60 м; №1 - Ворота металеві площею 12,0 п.м; №2 - Огорожа з. бетоні плити площею 230,2 п.м; І - замощення площею 1242,0 кв.м..

Крім цього, вказаним рішенням стягнуто з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору на користь Дніпровської міської ради.

18.02.2021 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що із вказаним рішенням суду не згоден, оскільки він є власником майнового комплексу з торговельними павільйонами на підставі договорів купівлі-продажу від 07.05.2018 року №4368,4371 та про ухвалення рішення по вказаній справі дізнався випадково, після дій по демонтажу та пошкодження майна працівниками Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради .

Крім цього відповідач зазначив, що його не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, заочне рішення не отримував, у зв`язку з чим були порушені його права, як особи яка бере участь у справі, фактично позбавивши права знайомитися з матеріалами справи, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у

їх дослідженні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, його представник адвокат Рибіна І.В. надала до суду заяву, якою заяву підтримала та просила проводити розгляд за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник позивача також у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши надані докази та матеріали справи, приходить до наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у зв`язку з розглядом справи у відсутності відповідачів, вони були позбавлені можливості надати у судовому засіданні свої докази, пояснення та міркування з приводу предмету та підстав позову. Окрім цього, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні, а докази на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.10.2019 року по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію права власності, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.10.2019 року по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію права власності.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 13.04.2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя