єдиний унікальний номер справи 531/1888/21
номер провадження 2/531/481/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Черняєвої Т. М.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою у якій просить визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . При житті він проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Заповіту чоловік не склав. На підставі заяви позивача про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу. Іншими спадкоємцями, дочками померлого, подано заяви про відмову від прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж АДРЕСА_3 позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Спадкодавцем вищевказаний гараж було побудовано у відповідності до рішення ВК Карлівської міської Ради депутатів трудящих Карлівського району Полтавської області області від 22.12.1983 року та акту про відведення земельної ділянки від 17.04.1984 року для будівництва гаража. За відсутності документу, що посвідчує право власності спадкодавця на гараж, позивачка не має можливості оформити спадщину, що змусило звертатися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася, але від неї мається заява у якій підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов, справу просила розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надійшла заява, відповідно до якої просили розглядати справу без уповноваженого представника, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суду приходить до висновку про можливість задоволення позову, з огляду на наступне.

Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.9), який доводиться позивачці чоловіком (а.с.8).

Рішенням ВК Карлівської міської Ради депутатів трудящих Карлівського району Полтавської області області від 22.12.1983 року №120 (а.с.16), ОСОБА_2 дозволено побудову гаража в АДРЕСА_1 .

Згідно акту про відвід земельної ділянки від 17.04.1984 року ОСОБА_2 , згідно рішення Карлівської районної ради народних депутатів від 22.12.1983 року №120 здійснено відвід в натурі у безстрокове користування земельної ділянки площею 18,0 кв.м для будівництва гаража по АДРЕСА_1 (а.с.17-18).

Як вбачається з довідки КП «Архітектурне бюро Карлівського району», гараж померлого ОСОБА_2 дійсно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 29.12.2020 року №12769 (а.с.15), реєстрація права власності на гараж № НОМЕР_1 станом на 31.12.2012 за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилася.

З відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який діє з 01.01.2013 року, вбачається, що право власності на вищевказаний гараж не реєструвалося.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2021 (а.с.21), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючого документу на гараж.

Врахувавши викладене вище, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , право власності на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. М. Черняєва