Справа № 502/1385/20
УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К..

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів

у справі за позовом

ОСОБА_1

в інтересах

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 20.08.2020 року звернувся до Кілійського районного суду за позовом до ОСОБА_3 з вимогою збільшити розмір аліментів та стягувати щомісячно з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 8000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Кілійського районного суду від 29 жовтня 2020 року відкрито спрощене провадження по справі № 502/1385/20.

Представником позивача 14.01.2021 року було подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме: витребувати у наступних банківських установах: АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», АТ Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ», інформацію про наявність рахунків на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 та рух коштів на рахунках.

Отримати самостійно докази позивачка не має змоги через те, що вони містяться інформацію з обмеженим доступом та можуть бути надані суду за відповідною процесуальною ухвалою.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим у клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в наступне судове засідання, яке призначити на 12-ту годину 00 хвилин 21.04.2021 року по справі № 502/1385/20 наступні докази:

1. Від АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (Адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), інформацію про наявність рахунків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 та рух коштів на рахунках;

2. від АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (Адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), інформацію про наявність рахунків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 та рух коштів на рахунках;

3. Від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (Адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), інформацію про наявність рахунків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 та рух коштів на рахунках;

4. Від АТ Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» (Адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1), інформацію про наявність рахунків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 та рух коштів на рахунках;

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан