ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/756/19 Номер провадження 22-ц/814/2264/21Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Гальонкіна С. А., Прядкіної О. В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27 липня 2021 року у складі судді Тимчука Р. І.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визначення незаконним (скасування) рішення Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про звільнення ОСОБА_1 з роботи, поновлення його на роботі та стягнення з роботодавця на користь працівника 600 000 гривень моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ ПАТ «Полтаваобленерго» № 105-к від 28 лютого 2019 року.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді адміністратора бази даних СОК «Мотив» ПАТ «Полтаваобленерго» з 01 березня 2019 року.

Стягнуто з відповідача ПАТ «Полтаваобленерго» суму коштів за вимушений прогул у розмірі заробітної плати ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року в сумі 523 103 грн 20 коп.

В іншій частині відмовлено.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з АТ «Полтаваобленерго» в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення моральної шкоди, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам процесуального законодавства, так як до неї не було додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за оскарження рішення в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року скарга залишена без руху та надано термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору значно перевищує 5% від його доходу, надавши відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 3 кварталу 2020 року по 2 квартал 2021 року.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 08 грудня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії ухвали для подання належних та допустимих доказів його доходу за попередній календарний рік.

Копія ухвали суду від 08 грудня 2021 року була направлена на електронні адреси ОСОБА_1 , зазначені в апеляційній скарзі.

Згідно звітів про доставку електронного листа ухвала апеляційного суду від 08.12.2021 була доставлена апелянту 13.12.2021 о 16:48 год.

Згідно пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Отже, надіслання ухвали суду на електронну адресу заявника, яка була повідомлена ним, є належним врученням судового рішення.

На даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті, квитанцію про сплату судового збору або належні докази для вирішення питання звільнення від сплати судового збору апеляційному суду не надано.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27 липня 2021 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя С. Б. Бутенко

Судді С. А. Гальонкін

О. В. Прядкіна