Справа № 523/9233/20
Провадження №2-др/523/6/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"05" березня 2021 р.
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
В провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.
21.12.2020 р. Суворовським районним судом м.Одеси постановлено рішення у вказаній справі, однак під час його прийняття не було розглянуто вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей: повнолітніх - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
01.03.2021 р. Суворовським районним судом м.Одеси ухвалено рішення у вказаній справі, однак під час його ухвалення судом було не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Згідно з нормами ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Виходячи із вказаної норми, сторони в засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
21.12.2020 р. рішенням Суворовського районного суду м.Одеси позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб, зареєстрований 01.08.1998 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис №600, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано., однак не було вирішено питання про стягнення судових витрат у розмірі 840,80 грн.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За нормами ч.8 ст.7 Закону України "Про судовий збір", розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Отже, приймаючи до уваги те, що рішенням суду позовні вимоги було задоволено, позивач просила розподілити судові витрати порівно, тому суд вважає, що є підстави для стягнення половини сплаченого при зверненні до суду судового збору з відповідача у розмірі 420,40 грн. (840,80/2).
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність вирішення вказаної вимоги та стягнення з відповідача зазначеної суми.
Керуючись ст.ст. 12,13,76, 81, 89, 95,141, 258-261, 263-265, 268, 270, 353-355 ЦПК України
Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Одеси,РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення складено 05.03.2021 р.
Суддя::