Справа № 589/2899/21
Провадження № 2/589/1265/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради,

- про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 2010 року по 2013 рік вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився їх син ОСОБА_3 .

Після припинення відносин син сторін ОСОБА_3 залишився проживати з матір`ю, відповідач же змінив місце проживання.

Відповідач більше семи років не бере участі у вихованні, матеріальному утриманні дитини, не спілкується з ним, не навідує сина, не цікавиться його станом здоров`я.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, позовні вимоги підтримує. (а.с.63)

Представники позивача адвокати Молчанова Ю.Ю. та Терещенко К.І. в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце його проведення повідомлені. До суду адвокатом Терещенко К.І. надана заява, в якій просить розглядати справу за відсутності позивача та представників - адвоката Молчанової Ю.Ю. та адвоката Терещенко К.І., у зв`язку з зайнятістю та хворобою таких представників позивача. Позовні вимоги підтримала, та при розгляді справи просить врахувати Висновок Органу опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області. (а.с.65)

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце його проведення повідомлявся судовою повісткою, яка надсилалась відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на останню відому адресу. (а.с. 44)

Відповідно до ч. 10 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи, як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Оскільки місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 встановити не вдалося, останній також повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у вказаній справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/. (а.с. 62)

Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 до суду не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений. Раніше 12 листопада 2021 року, надавав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. (а.с. 53) Крім того, суду надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 08 вересня 2021 року. (а.с. 54, 55)

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 07 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 07.02.2013 зроблено відповідний актовий запис №517 і його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . (а.с. 6)

Із довідки виданої Шосткинським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 18 липня 2017 року, вбачається, що із заявою про надання допомоги у розшуку зятя ОСОБА_2 , з яким він втратив зв`язок, звернувся ОСОБА_6 . Розшукові заходи проводяться, місцезнаходження ОСОБА_2 не вдалося встановити. (а.с.7)

Згідно із довідкою виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №8 Шосткинської міської ради Сумської області» 05 липня 2021 року за №68, ОСОБА_3 відвідує навчальний заклад з 01.09.2019, є учнем 3-б класу. Біологічний батько ОСОБА_2 у навчальний заклад не з`являвся, не цікавився навчанням і вихованням дитини. (а.с.8)

Відповідно до Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , виданого 01 грудня 2017 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 01 грудня 2017 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №2760, Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_1 . (а.с.10)

Згідно із Свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_3 , виданого 02 жовтня 2019 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , розірвано, про що 17.10.2018 складено відповідний актовий запис №439. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище: йому ОСОБА_8 , їй ОСОБА_1 . (а.с.11)

Із Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 08 вересня 2021 року вбачається, що зважаючи на довготривалу відсутність батька у житті дитини, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування Висновку зазначено, що батько ОСОБА_2 протягом тривалого часу вихованням дитини не займався, матеріально не утримує, не цікавиться життям та здоров`ям сина. Згідно із довідкою наданої ШДНЗ (ясла-сад) №12 "Росинка", який відвідував хлопчик з 2014 року по 2019 рік батько у дошкільний заклад не з`являвся, у вихованні та утриманні дитини участь не брав. Згідно із інформацією ШЗШ №8, яку відвідував ОСОБА_3 з 2019 року батько у навчальний заклад не з`являвся, не цікавився його навчанням та вихованням. (а.с. 53-55)

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19)

Так, Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради, у висновку вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений висновок зроблено на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

До теперішнього часу малолітній ОСОБА_3 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка його матеріально утримує, займається його вихованням, піклується про нього. Будь-яких перешкод чи заборон щодо побачень батька з дитиною ОСОБА_1 не чинить.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу (останній раз бачив сина більше двох років назад (а.с. 55)) самоусунувся від виховання сина, матеріально не допомагає йому, не цікавиться його життям та взагалі не спілкується з дитиною.

З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , у відношенні до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають стягненню з відповідача, судом враховано, що відповідач є працездатним за віком, не надав суду доказів на підтвердження необхідності звільнення його від сплати аліментів.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць.

Отже, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, які сплачувати на користь матері ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №183210065 виданої 07 липня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок. (а.с.1)

Враховуючи вищезазначене, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення сума судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.150, 155, 164-166, 181-183 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 04057994.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша