УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

16 березня 2021 року м. Мукачево Справа №303/8209/20 2/303/509/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання - Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 ,

третя особа: орган опіки та піклування Мукачівської міської ради

про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

03.03.2021 відповідачем подано зустрічну позовну заяву про відібрання дітей та визначення місця проживання дітей з батьком.

Дослідивши матеріали справи, а також зустрічної позовної заяви, суд констатує наступне.

Згідно з приписами статі 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Фактичний аналіз матеріалів зустрічної позовної заяви свідчить про те, що у поданому позові об`єднано дві вимоги немайнового характеру (відібрання дітей та визначення місця проживання дітей), які пов`язані між собою.

Незважаючи на вищевказане, матеріали справи не містять доказу сплати ОСОБА_3 судового збору за кожну з вимог немайнового характеру.

Таким чином, ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір за кожну з вимог немайнового характеру у розмірі визначену п. 2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову становить по 908,00 гривень.

Разом з тим, під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою (частина четверта статті 19 Сімейного кодексу України).

Крім того, всупереч вимогам, які зазначені в п.п. 2, 8, 9, 10 частини третьої ст.175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовнного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Слід також зазначити, що відповідно до частин другої та п`ятої ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищевказаним приписам, позивачем за зустрічним позовом не вказано про наявність у нього або іншої особи оригіналів доданих до позовної заяви письмових доказів, а додані копії доказів не засвідченні належним чином.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 175, 177, 185, 197, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву - залишити без руху.

2. Повідомити ОСОБА_3 про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали вручити ОСОБА_3 .

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость