Справа № 1601/4544/2012
Провадження № 6/524/19/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів щодо тимчасового обмеження його у праві виїзду за кордон, мотивуючи тим, що 07.03.2012 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі № 1601/4544/2012 задоволено подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Пасько С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , у зв`язку з ухиленням від виконання рішення суду.

Як вбачається з листа Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №142506 від 03.12.2021 р. виконавче провадження за виконавчим листом 6-1283 від 27.05.2011 завершене на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Просить скасувати обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , вжитих ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.03.2012 року по справі № 1601/4544/2012.

Заявник ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб АТ «Альфа-Банк», Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

На виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-1283, виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» боргу в розмірі 31162,78 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.03.2012 року подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Пасько С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, до виконання ним своїх зобов`язань по виконанню виконавчого листа № 6-1283, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Як вбачається з листа Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №142506 від 03.12.2021 р. виконавчі провадження за виконавчим листом 6-1283 від 27.05.2011 завершені на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Завершені виконавчі провадження передані до архіву.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов`язання, якщо особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням-до виконання зобов`язань.

Відповідно ч.ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

У відповідності до п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Разом з тим суд враховує, що жодне обмеження прав згідно міжнародно-правових стандартів захисту прав людини не може бути абсолютним. Відповідно до ст. 2 протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдувальні суспільним інтересам в демократичному суспільстві. Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» Конвенція та практика Європейського суду з прав людини застосовуються судами як джерело права.

Виходячи з вищевказаних норм національного законодавства, на стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов`язання, покладеного на неї рішенням суду, зокрема якщо боржник перешкоджає у вчиненні виконавчих дій, або приховує майно, на яке можна звернути стягнення.

З аналізу змісту ст.441 ЦПК України, Указу Президента України №261/2008 від 24 березня 2008 року «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» та положень Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» вбачається, що тимчасове обмеження права громадян України виїжджати за межі держави є засобом примусового виконання судових рішень та рішень інших органів, який застосовується за поданням органів державної виконавчої служби у разі ухилення боржника від виконання рішень, при цьому таке обмеження може встановлюватись відносно фізичних осіб громадян України, а також відносно керівників юридичних осіб - боржників.

За таких обставин, враховуючи, що виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 6-1283, виданого Новозаводським районним судом м. Черніговазакінчено на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», ст.ст. 18, 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258 - 260, 353, 354, 441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав: 5316, дата видачі: 05.11.2018р., РНКОПП НОМЕР_2 , вжитих ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.03.2012 року по справі № 1601/4544/2012.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк