Провадження №: 6/755/364/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі посилаючись на те, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва розглядалась справа № 2604/12694/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СБ34328 від 22.04.2008 року. На підставі рішення суду 06.07.2012 року, 02.08.2012 року видано виконавчий лист. В провадженні Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебував на виконанні виконавчий лист № 2604/12694/2012 від 02.08.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за сумою витрат пов`язаних з розглядом спору Третейським судом. 19.12.2019 року по ВП № 45717096 виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». 14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №11В-ОР/16-132 від 14.11.2016 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника просила розгляд заяви здійснювати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 липня 2012 року Заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 66360 грн. 43 коп. заборгованості. Видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 1063 грн. 60 коп. витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"214 грн. 60 коп. судового збору.

Для виконання рішення суду видано виконавчі листи.

14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» , керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору відступлення права вимоги №ПВ-ОР/16-132 від 14.11.2016 р., згідно з переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №11В-ОР/16-132 від 14.11.2016 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № СБ34328 від 22.04.2008 року.

Керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, а саме у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що і відбулося 14.11.2016 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» шляхом підписання Договору відступлення права вимоги №ТГВ-ОР/16-132 від 14.11.2016 р.

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи те, що ТОВ КУА «Прімоколект- Капітал» є правонаступником ПАТ «Універсал Банк», тобто є заінтересованою стороною, а ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заінтересованої сторони на звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2604/12694/12 від 02 серпня 2012 року.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко