Справа № 496/1589/17
Провадження № 6/496/56/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши заяву виконуючого обов`язки начальника Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача - Державну екологічну інспекцію в Одеській області на його правонаступника - Державну екологічну інспекцію Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області по цивільній справі № 496/1589/17 за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу, посилаючись на те, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2020 р. № 802 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів та ліквідацію територіальних органів Державної екологічної інспекції» та наказу Державної екологічної інспекції України від 22.12.2020 року повноваження Державної екологічної інспекції в Одеській області з 23.12.2020 року як правонаступник розпочала здійснювати Державна екологічна інспекція Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області). Виконавчий лист за вказаним рішенням суду було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та на даний час сплив строк на пред`явлення його до виконання, а отже, у зв`язку з тим, що рішення суду є обов`язковими до виконання просить суд поновити вказаний строк його правонаступнику.

Дослідивши заяву, вважаю, що заява про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У даному випадку суд застосовує аналогію ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Всупереч п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не містить: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Одночасно частиною 2 статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява виконуючого обов`язки начальника Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання подана на стадії виконання судового рішення.

Проте, всупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником не додано до заяви про заміну сторони виконавчого провадження доказів її надіслання боржнику ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 183, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконуючого обов`язки начальника Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра