№ 336/7177/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.01.2018 року по справі № 336/7177/17 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування судового наказу від 09.01.2018 року по справі № 336/7177/17, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Суд вважає, що дану заяву подано без додержання вимогст. 170 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так, судовий наказ за заявою Концерну "МТМ" було видано Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 09.01.2018 року.

Тоді як із заявою про скасування судового наказу, заявник звернулася 17.03.2021 року, тобто із суттєвим порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

В заяві заявник вказує, що про факт винесення судового наказу дізналась з супровідного листа від 25.02.2021 та з постанови старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Кіорпе А.О. від 25.02.2021, якою було звернуто стягнення на заробітну плату заявниці в ПАТ «Мотор Банк», однак підтвердження цьому не надає, не зазначає і поважних причин, які зумовили пропуск строку з 25.02.2021.

Згідно з вимогою ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч.2 ст. 171 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що заявник в порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, не заявляє відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з заявою про скасування судового наказу з вказівкою поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів, суд вважає за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу, без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 261 ч.2, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.01.2018 року по справі № 336/7177/17, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.С. Боєв