Справа № 0907/2-4324/2011
Провадження № 6/344/183/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Домбровської Г.В.,

секретаря Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , яка представляє ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі №0907/2-4324/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі №0907/2-4324/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Сторони про місце і час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 31.01.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердому грошовому розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. ( а.с.24).

З заяви вбачається, що виконавчий лист було отримано ОСОБА_2 , однак до виконання він не пред`являвся, що підтверджується листом Івано-Франківськгого міського відділу ДВС від 19.02.2021 року № В-17/1968, в якому зазначено, що згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 до Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ станом на 19.02.2021 року не пред`являвся. ( а.с.23).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, зокрема як зазначено в рішенні по справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року (заява №60750/00), «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року (заява №67534/01), «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу на те, що зміст поданих суду доказів про встановлення факту непред`явлення до виконання виконавчого листа №0907/2-4324/2011 дає підстави дійти висновку про те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 до Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) до виконання не пред"являвся.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі №0907/2-4324/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, слід задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 127, 258-260, 352-355, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі №2-4324/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4324/2011 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН відсутній, аліменти в користь ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , ІПН відсутній, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердому грошовому розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.