Провадження № 6/742/33/21
Єдиний унікальний № 2517/6044/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Шептун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», представник заявника Скрипка Анастасія Олександрівна, боржник ОСОБА_1 , стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», заінтересована особа - Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» звернулася до суду з заявою, у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №35241722, яке здійснює Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4834,60 грн та замість стягувача ПАТ «Дельта Банк» вказати стягувача ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС».

Свою заяву представник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» мотивує тим, що 13.08.2013 року виконавчим листом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі 2/2517/6044 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4834,60 грн. Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) здійснює примусове виконання рішення. Станом на 16.02.2021 року заборгованість за кредитним договором не погашена. 09.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір 2218/К про відступлення прав вимоги, на підставі якого ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за даним кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, проте безпосередньо у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила провести судове засідання без її участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання.

Представник Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явилася також, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа, виданого 13.08.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, 08.11.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 4834,60 грн боргу на користь ПАТ «Дельта Банк» (а.п.4).

За результатом проведення електронних торгів (а.п.5) ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність від ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором, який був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (а.п.6-11).

Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Зважаючи на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги у виконавчому провадженні №АСВП 35241722, відкритого щодо боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області на виконання рішення цього суду в цивільній справі №2/2517/6044 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 4834 грн 60 к., суд вважає за необхідне замінити сторону у даному виконавчому провадженні, а саме: стягувача ПАТ «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Таким чином, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ-395087008, юридична адреса: вул.Січових Стрільців, 37-41, м.Київ, 04053), представник заявника Скрипка Анастасія Олександрівна (РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: вул.Січових Стрільців, 37-41, м.Київ, 04053), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ-34047020, юридична адреса: вул.Коновальця, буд.36-Б, м.Київ, 01133, адреса фактичного місцезнаходження: бульвар Дружби Народів, буд.38, м.Київ, 01014), заінтересована особа - Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) (юридична адреса: вул.Пушкіна, буд.73, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №35241722, яке здійснює Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4834 грн 60 к. та замість стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» вказати стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ-39508708, р/р № НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805).

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.03.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка