г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1976/20
Номер провадження 2/213/69/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Гукова Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, цивільну справу №213/1976/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, за відсутності сторін, -

в с т а н о в и в:

22.05.2020 року позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою.

При розгляді справи ухвалою від 24.09.2020 провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.

12.02.2021 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та скасування ухвали про забезпечення позову. Відповідача подав клопотання про поновлення провадження у справі в зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку.

Ухвалою суду від 18.02.2021 провадження у справі поновлено.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання; неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позивач відмовилась від позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після пред`явлення позову, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 25.05.2020, оскільки на даний час вже немає обставин, які слугували підставою для накладення арешту на транспортні засоби.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 /вісімсот сорок/ гривень 80 копійок.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2020 року - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2020 року, на транспортні засоби, які були предметом спору, а саме:

1. VOLVO FН 13.440, 2008 року випуску, об`єм двигуна 12777, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 від 29 серпня 2019 року, державний номерний знак НОМЕР_2 ; номер шасі НОМЕР_3 ;

2. МАЗ 53371, 1988 року випуску, об`єм двигуна 11150, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 15 травня 2019 року, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 ;

3. MERSEDES-BENZ 508 D, 1980 року випуску, об`єм двигуна 3780, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 25 квітня 2019 року, державний номерний знак НОМЕР_8 ; номер шасі НОМЕР_9 ;

4. FAYMONVILLE FLOATMAX, 1993 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 від 20травня 2020 року, державний номерний знак НОМЕР_11 ; номер шасі 625;

5. TATRA 815, 1989 року випуску, об`єм двигуна 15825, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 від 11 липня 2018 року, державний номерний знак НОМЕР_13 ; номер шасі НОМЕР_14 ;

6. МАЗ 9758, 2000 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 від 16 травня 2018 року, державний номерний знак НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_17 ;

7. МАЗ 54323, 1999 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_18 , об`єм двигуна 14860 від 16 травня 2018 року, державний номерний знак НОМЕР_19 , номер шасі НОМЕР_20 ;

8. LAMBERET LVFS-3F, 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_21 від 06.04.2018 року, державний номерний знак НОМЕР_22 ; номер шасі НОМЕР_23 ;

9. VAN ECK DT-31, 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_24 від 30.11.2017 року, державний номерний знак НОМЕР_25 ; номер шасі НОМЕР_26 ;

10. FIAT DOBLO, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1910, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_27 від 23.09.2017 року, державний номерний знак НОМЕР_28 ; номер шасі НОМЕР_29 ;

11. MAN 19.414, 2000 року випуску, об`єм двигуна 11967, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_30 від 03.06.2016 року, державний номерний знак НОМЕР_31 , номер шасі НОМЕР_32 ;

12. МАЗ 54323, 1997 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_33 , об`єм двигуна 14860 від 21 липня 2020 року, державний номерний знак НОМЕР_34 , номер шасі НОМЕР_35 .

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 25 лютого 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.