Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6985/20
Номер провадження: 2/225/198/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач користується послугами щодо централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 .

У житловому будинку АДРЕСА_2 , встановлено прилад обліку теплової енергії, тому в опалювальний період сплата за спожиту теплову енергію нараховувалась з розрахунку за 1 ГКаЛ опалювальної площі квартири та діючого тарифу.

27.07.2017 року відповідач ОСОБА_1 з позивачем уклала договір про розстрочення наявної заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги за теплопостачання № 1456 від 27.07.2017 року. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов`язалася погасити наявну заборгованість, яка виникла станом на 01.07.2017 року в розмірі 11338,97 грн. Згідно з п. 2.1 Договору, відповідач зобов`язалася погашати заборгованість шляхом щомісячного перерахування на поточний рахунок позивача 295,53 грн. протягом 36 місяців з 01.08.2017 р. по 31.07.2020 р. та сплачувати суму поточного щомісячного платежу за послуги з теплопостачання згідно діючого тарифу. Але, протягом дії договору, відповідачем систематично порушувалися умови сплати заборгованості, наслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.11.2020 року складає 15094,07 грн.

Таким чином у зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача суму боргу в розмірі 15094,07 грн. Окрім того, позивач просить стягнути судовий збір у сумі 2102,00 грн., 3 % річних в сумі 933,43 грн. та суму інфляційних збитків в розмірі 1704,05 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, заяву про причини неявки суду не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , де на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

У житловому будинку АДРЕСА_2 встановлено прилад обліку теплової енергії, тому в опалювальний період сплата за спожиту теплову енергію нараховувалась з розрахунку за 1 ГКаЛ опалювальної площі квартири та діючого тарифу.

27.07.2017 року відповідач ОСОБА_1 з позивачем уклала договір про розстрочення наявної заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги за теплопостачання № 1456 від 27.07.2017 року. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов`язалася погасити наявну заборгованість, яка виникла станом на 01.07.2017 року в розмірі 11338,97 грн. Згідно з п. 2.1 Договору, відповідач зобов`язалася погашати заборгованість шляхом щомісячного перерахування на поточний рахунок позивача 295,53 грн. протягом 36 місяців з 01.08.2017 р. по 31.07.2020 р. та сплачувати суму поточного щомісячного платежу за послуги з теплопостачання згідно діючого тарифу. Але, протягом дії договору, відповідачем систематично порушувалися умови сплати заборгованості, наслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.11.2020 року складає 15094,07 грн.

Так, станом на день звернення позивача до суду із дійсним позовом заборгованість відповідача за договором про розстрочення наявної заборгованості та заборгованість за поточною сплатою послуг з теплопостачання становить 15094,07 грн.

Ст.11 ЦК України передбачає, що цивільні права та зобов`язання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

На підставі ст.ст.67,68ЖК України плата за комунальні послуги (в тому числі , за теплову енергію) стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам і наймач та члени його сім`ї зобов`язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положення ст. 625 ЦК України, визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення вартості наданих послуг з теплопостачання, оскільки доказів про ухилення позивача від своїх обов`язків з надання послуг, суду не надано, тому підстав для невиконання договору про розстрочення наявної заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання, не було.

У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, з урахуванням положень ст. 625 ЦК України, наявні підстави для стягнення 15094,07 грн. - борг за теплову енергію; 933,43 грн. - 3 % річних від простроченої суми; 1704,05 грн. - інфляційні збитки за весь час прострочення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані покладаються на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір, що підтверджено документально платіжним дорученням № 2959 від 10.11.2020 (а.с. 3) у розмірі 2102,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 12,13,81,89, 141, 263, 280 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» (м.Торецьк Донецької області, вул. Світла,5 ) заборгованість за надані послуги з користування тепловою енергією в розмірі 15094 (п`ятнадцять тисяч дев`яносто чотири) грн. 07 коп., за наступними банківськими реквізитами: IBAN НОМЕР_3 у філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» України ; інфляційні збитки в розмірі 1704 (одна тисяча сімсот чотири) грн. 05 коп. та 3% річних в розмірі 933 (дев`ятсот тридцять три) грн. 43 коп. за наступними банківськими реквізитами: IBAN НОМЕР_4 у ЗАТ «Альфа-Банк» м.Київ, ЄДРПОУ ВП 05540971.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» (м.Торецьк Донецької області, вул. Світла,5 ) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. за наступними банківськими реквізитами: IBAN НОМЕР_4 у ЗАТ «Альфа-Банк» м.Київ, ЄДРПОУ ВП 05540971.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: