Справа № 565/1379/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
з участю представника відповідача - адвоката Коханої О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на період навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є дочкою ОСОБА_2 і на даний час навчається на 1 курсі денної форми навчання Львівського торговельно-економічного університету. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на період її навчання, а тому просить стягнути з нього на її утримання аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку відповідача щомісячно на період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій зазначила про зменшення розміру позовних вимог та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача на період її навчання, розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Кохана О.О. в судовому позовні вимоги визнала частково, вказала, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на період її навчання у розмірі 1/5 частки всіх видів його доходу. Просила врахувати, що ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 в добровільному порядку в розмірі 1/4 частки від його заробітної плати по грудень 2020 року включно. Також зазначила, що на утриманні відповідача перебувають двоє малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу з ОСОБА_5 . Підтримала поданий до суду відзив.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівенської області від 09.11.2020р. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання передана за підсудністю до Рівненського міського суду.

Ухвалою Рівненського міського суду від 07.12.2020р. у справі відкрите спрощене позовне провадження. призначене судове засідання з викликом сторін.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 28.01.2002 р. відділом РАГС Кузнецовського міського управління юстиції був складений відповідний актовий запис № 44.
Довідкою № 03 від 30.08.2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 навчається в на 1 курсі денної форми навчання освітнього ступеня «бакалавр» факультету товарознавства, управління та сфери обслуговування Львівського торговельно-економічного університету за спеціальністю «Менеджмент». ОСОБА_1 стипендію не отримує, так як навчається за кошти фізичної особи і закінчує навчання в червні 2023 року.
Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обов`язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований та отримує дохід у виді заробітної плати, що підтверджується оглянутою судом довідкою № 6 від 19.02.2021р., виданою в/ч 3055 НГУ. З даної довідки вбачається, що протягом 2020р. з відповідача щомісячно стягувалися аліменти на утримання доньки. Як встановлено судом аліменти стягувалися за заявою відповідача добровільно поданою до бухгалтерії за місцем роботи.
Окрім того, судом встановлено, що відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису № 2 від 02.01.2013 р. , зареєстрованого відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису № 264 від 02.06.2008р., зареєстрованого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.
Доньці відповідача ОСОБА_1 на даний час виповнилось 18 років, вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу таку допомогу надавати, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки під час її навчання до 30.06.2023 р..
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що у відповідач має трьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми.
Враховуючи встановлені по справі обставини, відсутність заперечень відповідача на предмет спору в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання в розмірі 1/5 частки його доходу, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу на період її навчання. Оскільки відповідачем із січня 2020 року, і як зазначає представник відповідача ОСОБА_7 по даний час, сплачуються аліменти на користь позивача з власної ініціативи відсутні підстави для стягнення з нього аліментів починаючи з 27.10.2020 року, аліменти, тому, на думку суду, слід стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання на період навчання, в розмірі 1/5 частки усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до 30.06.2023 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету в сумі 840,80 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Мале Вербче Сарненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на період навчання, в розмірі 1/5 частки його заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до 30.06.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. в прибуток державного бюджету
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце прооживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Повний текст рішення виготовлено 10.03.2021 р.

Суддя: О.В.Панас