Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/115/21
провадження: 2-о/614/7/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11.03.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/115/21, 2-о/614/7/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В:

18.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, який полягає у тому, що диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 про навчання з 01.09.1994 по 24.06.1997 виданий 25.06.1997 за реєстраційним № 10679 середнім професійно-технічним училищем №35 м. Горлівки ОСОБА_1 та додаток до диплому НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заявлені вимоги мотивовані наступними обставинами.

ОСОБА_1 в період з 01.09.1994 по 24.06.1997 навчався в середньому професійно-технічному училищі №35 м. Горлівки за професією електрогазозварювальника. Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 24.06.1997 заявнику присвоєно кваліфікацію електрогазозварювальника ІІІ (третього) розряду та на підтвердження цього 25.06.1997 за реєстраційним № 10679 видано диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 та додаток до диплома НОМЕР_1 .

В оригіналі вказаного диплома у прізвищі заявника була допущена помилка, а саме: зазначено у давальному відмінку однини: «видано ОСОБА_1 ». У додатку до диплома також була допущена помилка та прізвище зазначено у родовому відмінку однини як: «підсумкові оцінки успішності ОСОБА_1 ».

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 10.02.1979 за № 149 прізвище заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_1 ».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому Калінінським РВ УМВС України у м. Горлівка 20.08.1996 прізвище заявника на українській мові зазначено « ОСОБА_1 ».

Виявивши помилку у написанні свого прізвища, заявник звернувся до професійно-технічного училища №35 м. Горлівки, яке на той час вже було реорганізовано в Горлівський професійний ліцей будівництва. Замінити диплом на новий з правильним прізвищем заявнику відмовили, мотивуючи тим, що такого навчального закладу з 2003 року вже не існує. Натомість, у дипломі зробили виправлення прізвища заявника у давальному відмінку однини як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 » та у додатку до диплому у родовому відмінку однини як « ОСОБА_1 » та засвідчили виправлення печаткою Горлівського професійного ліцею будівництва.

Після подій на Донбасі заявнику разом зі своєю сім`єю довелося покинути окуповане м. Горлівка Донецької області та переїхати в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області.

З 30.10.2017 заявник перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області як внутрішньо переміщена особа. Крім того, він являється інвалідом 3 групи загального захворювання.

У зв`язку зі змінами в законодавстві України щодо пенсійного забезпечення, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» 15.01.2021 року заявник звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за переоформленням пенсії за інвалідністю.

Однак, зарахувати до страхового стажу період навчання з 01.09.1994 по 24.06.1997 згідно диплому серії НОМЕР_1 від 25.06.1997 виданого середнім професійно-технічним училищем № 35 м. Горлівка заявнику відмовили в зв`язку з різницею у прізвищі, яке зазначено у паспорті та невідповідністю печатки закладу, якою завірялися виправлення та запропонували звернутися до суду за встановленням факту належності даного документу.

Очевидним є той факт, що при написанні у дипломі прізвища заявника « ОСОБА_1 » у давальному відмінку однини його помилково було записано як « .. видано ОСОБА_1 », а у додатку до диплома як « оцінки …. ОСОБА_1» та згодом внесені виправлення з помилками у диплом як « ..видано ОСОБА_1 ».

Виправити помилку в прізвищі або замінити на новий диплом з виправленим прізвищем, а також зробити запит про навчання заявника на даний час неможливо, оскільки з 2003 року середнє професійно-технічне училище № 35 м. Горлівка припинило свою діяльність. З 01.10.2003 його правонаступником є Горлівський професійний ліцей будівництва. З 06.04.2006 - Державний професійно-технічний навчальний заклад «Горлівський професійний ліцей будівництва». Після окупації м. Горлівка його діяльність на території України припинена.

Крім того, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р. м. Горлівка Донецької області входить до переліку населених пунктів на території яких державні органи тимчасово не здійснюють свої повноваження. Будь-які документи видані такими установами та органами є недійсними і не створюють правових наслідків.

Таким чином, виправити цю розбіжність в документі в позасудовому порядку не вбачається можливим.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка Донецької області, громадянин України (а.с.5-6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області (а.с.9). 25 червня 1997 року « ОСОБА_1 » середнім професійним училищем № 35 м. Горлівка видано диплом серії НОМЕР_1 (а.с.10) та додаток до диплома "Підсумкові оцінки успішності" «ОСОБА_1» (а.с.11). Згідно копії диплома серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 закінчив у 2017 році Навчально-науковий професійно-педагогічний інститут Української інженерно-педагогічної академії (м. Бахмут) (а.с.12). Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ № 399764 ОСОБА_1 має третю групу інвалідності за загальним захворюванням (а.с.13). Рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення головного управління ПФУ в Харківській області від 21.01.2021 відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності 3 групи від загального захворювання ОСОБА_1 (а.с.14).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» - підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судом є неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення.

З наведеного вбачається, що правовстановлюючий документ - диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 про навчання з 01.09.1994 по 24.06.1997 виданий 25.06.1997 за реєстраційним № 10679 середнім професійно-технічним училищем №35 м. Горлівки ОСОБА_1 та додаток до диплому НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 дійсно належать ОСОБА_1 . Заявник не має можливості встановити цей факт в позасудовому порядку, тому заявлені ним вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, який полягає у тому, що диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 про навчання з 01.09.1994 по 24.06.1997 виданий 25.06.1997 за реєстраційним № 10679 середнім професійно-технічним училищем №35 м. Горлівки ОСОБА_1 та додаток до диплому НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.