ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/2161/19Головуючий у 1-й інстанції Содомора Р.О.
Провадження № 22-ц/817/457/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ Галіція Дистилері на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Галіція Дистилері та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ПАТ Львівський лікеро-горілчаний завод про захист прав інтелектуальної власності визнання недійсним свідоцтва про право на знак для товарів і послуг, заборону використання знаку для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року ПрАТ Галіція Дистилері на вказане вище рішення подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, а також скасувати оскаржуване рішення, відмовивши ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначає, що рішення суду було видано лише 04 лютого 2021 року, про що також зазначено і в самому оскаржуваному рішенні, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається зі змісту рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 січня 2021 року у вказаній справі, воно було видане 04 лютого 2021 року. Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу 04 березня 2021 року, про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті поштового відправлення, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 126, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УхвалиВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ПрАТ Галіція Дистилері на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Галіція Дистилері та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ПАТ Львівський лікеро-горілчаний завод про захист прав інтелектуальної власності визнання недійсним свідоцтва про право на знак для товарів і послуг, заборону використання знаку для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ Галіція Дистилері на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 січня 2021 року.

Витребувати з Бучацького районного суду Тернопільської області матеріали справи №595/2161/19. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: