Справа №399/593/21
Провадження №2/399/291/2021
29 грудня 2021 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка в залі суду за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулась ОСОБА_1 до відповідача Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в якому просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі право на земельну частку (пай) площею 5, 69 Га в умовних кадастрових одиницях, що знаходиться на території бувшої Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Вказане право ОСОБА_3 успадкував після своєї дружини та матері позивача, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та якій належало вищевказане право на земельну частку (пай) як члену КСП «Путь Октября». В травні 2021 року позивач звернулась до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та видачі свідоцтва. Але від нього дізналась про неможливість прийняття спадщини через пропущення строку для подання заяви, який згідно ст. 1270 ЦК України складає 6 місяців з часу відкриття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач не звернулась з наступних причин. З 19.10.2006 року 30.10.2006 року та 06.11.2006 року по 20.11.2006 року ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні в Онуфріївській Центральній районній лікарні. Стан здоров`я позивача після лікування тривалий час був незадовільним та не дозволив їй подати вищезазначену заяву в шестимісячний строк після смерті спадкодавця.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2021 року відкладено підготовче судове засідання в зв`язку із витребуванням копії спадкової справи.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2021 року відкладено підготовче судове засідання та замінено відповідача.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Супрун Л.В. не з`явились. Від представника позивача адвоката Супруна Л.В. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи суду не подавала.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 13).
Постановою державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А., від 14.05.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 20/.
Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0095373 ОСОБА_6 на підставі рішення Онуфріївської районної державної адміністрації від 15 липня 1997 року № 259-р. передано земельну частку (пай) 5,69 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Путь Октября».
Згідно довідки виданої виконкомом Зибківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 до дня смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом із померлою у вищевказаному будинку у 1998 році проживав ОСОБА_3 , 1935 року народження./а.с. 22/.
З 19.10.2006 року 30.10.2006 року та 06.11.2006 року по 20.11.2006 року ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні в Онуфріївській Центральній районній лікарні, що підтверджується копією довідки. /а.с. 23/.
Відповідно до довідки № 90 від 25.03.2021 року, виданої виконавчим комітетом Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області встановлено, що згідно по господарської книги села Зибкове за 2006-2010 роки № 9, особового рахунку № НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті дійсно був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Разом з померлим по вищевказаній адресі на момент смерті, згідно даних, які містяться у по господарській книзі, ніхто не зареєстрований. /а.с. 24.
Судом також було досліджено копію спадкової справи № 129 за 2008 рік після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові 26 червня 2019 року справа № 565/1145/17.
Таким чином, тривала хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Згідно з пунктами 7, 209, 188, 214 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 283/8882 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), довідки про заповіти (про наявність заповіту, його зміст та ін.) видаються особам, щодо яких було складено заповіт, а також органам, переліченим в абзаці третьому пункту 7, та спадкоємцям за законом тільки після смерті заповідача за умови подання свідоцтва про його смерть. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.
Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04).
Враховуючи вищезазначені обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав відповідача чи інтересів держави, встановивши позивачу строк терміном два місяці, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 строк звернення до нотаріуса пропустила з поважної причини, так як на той час від незалежних від неї обставин не подала заяву про прийняття спадщини.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 77, 78, 141, 259, 263-265, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях