Справа № 182/6387/20
Провадження № 2/0182/584/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.11.2020 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

28.03.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що з часом почуття любові та взаємоповаги між ними зникло, вони стали чужими людьми, мають різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинені у квітні 2019 року, з цього спільне господарство ними не ведеться. Дитина отримує від батька добровільне матеріальне утримання, з приводу цього спору на даний час немає. Вважає, що примирення між ними неможливо, майнового спору на даний час немає, дитина після розірвання шлюбу, за їх спільною згодою, залишиться проживати разом з нею.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. На адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи без її участі, на позові наполягає в повному обсязі (а.с. 21). Відповідач також надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, заперечень не має (а.с. 20).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 28.03.2017 року зареєстрували шлюб у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 146 (а.с. 5). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що з часом почуття любові та взаємоповаги між нею та відповідачем зникло, вони стали чужими людьми, мають різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинені у квітні 2019 року, з цього спільне господарство сторонамине ведеться.

Примирення між сторонами неможливе, майнового спору немає, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.03.2017 року у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 146 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судового збору 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева