Справа № 699/28/21
Номер провадження № 2-о/699/12/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи: Корсунь-Шевченківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із заявою в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Троїцьке Попаснянського району Луганської області та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області належав правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 018315, виданий 29.03.2001 року Пішківською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Вона прийняла спадщину, про що у приватного нотаріуса Грищенко С.Г. заведена спадкова справа. До складу спадкового майна, входить в тому числі земельна ділянка площею 3,5571 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :00:00:315. Проте у вказаному державному акті на право приватної власності на землю прізвище матері заявниці записано неправильно, у зв`язку з чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Корсунь-Шевченківської міської ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Свідок ОСОБА_4 показав, що він тривалий час працював сільським головою і старостою в с.Пішки, с.Нехворощ і с.Зелена Діброва. ОСОБА_2 знає давно, її матір`ю була ОСОБА_3 .. За життя ОСОБА_3 була власником земельної ділянки. ОСОБА_2 не змогла успадкувати земельну ділянку через невідповідність запису прізвища матері у державному акті на право приватної власності на землю.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Пішківською сільською радою 13.06.2006 року (а.с.5).

Місцем відкриття спадщини є с.Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Спадкодавиця залишила заповіт, яким все належне їй майно було заповідано її дочці, - ОСОБА_2 .

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.09.2020 року, яке набрало законної сили 24.10.2020 року по цивільній справі № 699/527/20 встановлено факт, що ОСОБА_2 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.6-7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить, в тому числі, земельна ділянка площею 3.5571 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :00:00:315, яка розташована на території Пішківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.9).

Проте у державному акті на право приватної власності на землю прізвище матері заявниці записано неправильно як « ОСОБА_3 ».

Згідно довідки виконавчого комітету Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 25.11.2020 року № 210 за померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковується земельна ділянка (пай) площею 3,5571 га., яка розташована на території Пішківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 018315, виданого 29.03.2001 року Пішківською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.10).

Приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (а.с.8). Крім заявниці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався (а.с.13).

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідка, а тому даний факт підлягає встановленню.

Судові витрати по справі, суд залишає за заявницею відповідно до вимог ст.294 ч.7 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи: Корсунь-Шевченківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 належав правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 018315, виданий 29.03.2001 року Пішківською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.