Єдиний унікальний номер 243/9772/19
Номер провадження 22-з/804/30/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів: Гапонова А.В., Космачевської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання: Гладуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області заяву Луганського національного аграрного університету про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 243/9772/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про скасування наказів про накладання дисциплінарних стягнень, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди (суддя першої інстанції ОСОБА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про скасування наказів про накладання дисциплінарних стягнень, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, задоволені частково.

Визнано незаконним та скасовано Наказ Відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету» № 270 від 06.06.2019 року «Про накладання дисциплінарного стягнення» на ОСОБА_1 у вигляді оголошення догани.

Визнано незаконним та скасовано Наказ Відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету» № б/н від 07.06.2019 року «Про накладання дисциплінарного стягнення» на ОСОБА_1 у вигляді оголошення догани.

Визнано незаконним та скасовано Наказ Відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету» № 37-ОС від 25.07.2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера Відокремленого підрозділу «Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету» на підставі ч. 3 ст. 40 КЗпП України.

Визнано незаконним та скасовано Наказ Відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету» № 38-ОС від 29.07.2019 року «Щодо реалізації наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера Відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету» від 25.07.2019 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету».

Стягнуто з Луганського національного аграрного університету на користь ОСОБА_1 : середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.07.2019 року по 24.06.2020 року у сумі 170133,60 грн., моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Стягнуто з Луганського національного аграрного університету судовий збір на користь держави у розмірі 3872,73 грн.

В частині стягнення з Луганського національного аграрного університету решти частини моральної шкоди на користь ОСОБА_1 , відмовлено за відсутністю підстав.

Рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення присудженої виплати заробітної плати в розмірі середнього заробітку за один місяць, підлягло негайному виконанню.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Луганський національний аграрний університет та подав апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Постановою Донецького апеляційного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу Луганського національного аграрного університету задоволено частково.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2020 року скасовано в частині стягнення з Луганського національного аграрного університету на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 29.07.2019 року по 24.06.2020 року у сумі 170133,60 грн., моральної шкоди у розмірі 10000 грн., а також судового збору на користь держави у розмірі 3872,73 грн., ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з Відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.07.2019 року по 24.06.2020 року у сумі 170133,60 грн.; моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Стягнуто з Відокремленого структурного підрозділу «Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету» судовий збір на користь держави у розмірі 3872,73 грн.

В іншій частині рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2020 року залишено без змін.

До Донецького апеляційного суду від Луганського національного аграрного університету надійшла заява про роз`яснення постанови Донецького апеляційного суду від 25 січня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року справу було призначено до розгляду на 23 березня 2021 року.

В судове засідання Донецького апеляційного суду 23.03.2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до статті 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою Укрпошти (том № 3, а.с. 54).

В судове засідання Донецького апеляційного суду 23.03.2021 року представник Луганського національного аграрного університету не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд заяви в його відсутність (том № 3, а.с. 41).

Заслухавши головуючого суддю, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 адвоката Настенко М.О., дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява Луганського національного аграрного університету про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 статті 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з частиною 2 вказаної статті, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року передбачено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що може бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи вищевикладене, Донецький апеляційний суд вважає, що постанова Донецького апеляційного суду від 25 січня 2021 року є зрозумілою і тому слід відмовити Луганському національному аграрному університету в роз`ясненні вищевказаної постанови, оскільки відповідач по справі - Луганський національний аграрний університет порушив питання про зміну рішення і внесення в нього нових даних.

Керуючись ст. 271, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Луганському національному аграрному університету в роз`ясненні постанови Донецького апеляційного суду від 25 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді:

Повний текст ухвали складений 23 березня 2021 року

Суддя: О.Д.Канурна