Справа № 570/2361/20
Номер провадження 2/570/173/2021
У Х В А Л А

16 березня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Сокаля В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Рівне (підготовче засідання) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі,

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні позивачка та її представник позов підтримали покликаючись на обставини, описані в позовній заяві.

Відповідачка у підготовче судове засідання 16.03.2021 р. не з`явилася.

У минулому засідання просила розгляд справи відкласти через неявку її представника адвоката Конончук Л.В.

До суду надійшла заява від імені адвоката Конончук Л.В. про відкладення розгляду справи через неявку до суду з поважної причини.

Представник позивачки зауважив, що до зазначеного клопотання не долучені належні і допустимі докази того, що саме між відповідачкою та адвокатом Конончук Л.В. укладений договір на представництво інтересів першої зазначеним адвокатом. Представник позивачки вважає, що дії відповідачки спрямовані на затягування справи та містять ознаки зловживання процесуальними правами.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

У минулому судовому засіданні відповідачці було досить детально роз`яснено які слід надати документи на підтвердження тієї обставини, що у неї з адвокатом Конончук Л.В. укладений відповідний договір про надання правової допомоги. Також було наголошено на тому, що не допускається зловживання процесуальними правами, тобто вчинення дій, несумірних із наслідками, до яких вони можуть призвести; використанні наданих прав усупереч їх призначенню з метою обмеження можливості реалізації чи обмеження прав інших учасників провадження; перешкоджання діяльності суду з правильного та своєчасного розгляду й вирішення справ, необґрунтованого перевантаження роботи суду.

Але відповідачка у судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки; не надала доказів того, що у неї з адвокатом Конончук Л.В. укладений відповідний договір про надання правової допомоги.

Тому суд вважає за потрібне продовжити розгляд справи, оскільки чергове відкладення справи не сприятиме завданню цивільного процесу.

Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню; свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями.

По справі було проведено підготовче засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 196-198 ЦПК України, також з`ясовано, що позивачка не відмовляється від позову, бажає укласти мирову угоду, але сторони не можуть домовитися щодо її умов; позивачка не бажає звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, тому підготовче провадження може бути закрито та справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 квітня 2021 року на 14:15 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 20.03.2021 року