Справа № 525/1042/21
Провадження №2-сз/525/6/21
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

16.09.2021 від позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку до суду надійшла позовна заява до Великобагачанської територіальної громади в особі Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради про визнання права власності.

Згідно ухвали суду від 17.09.2021 у відкритті провадження у справі за вищезазначеним позовом відмовлено. Копію ухвали направлено позивачу засобами поштового зв`язку.

29.12.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку від позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення йому сплаченого судового збору при подачі позовної заяви в сумі 11350 грн.

Вбачається, що при поданні даної позовної заяви до суду позивачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в сумі 11350 грн. згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 26.08.2021 (отримувач: ГУК у Полт. обл/тг смт.ВБагач/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, рахунок отримувача: UA0016612, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку 899998).

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач у справі фізична особа підприємець ОСОБА_1 в заяві просив суд повернути судовий збір в сумі 11350 грн. сплачений ним згідно квитанції АТ КБ ПриватБанк.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню і є підстави для повернення йому сплаченого судового збору, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, з урахуванням вищевикладених обставин та того, що ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.09.2021 позивачу фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, сплачена сума судового збору в сумі 11350 грн. підлягає поверненню позивачу фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, роз`ясненнями, що викладені в п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами), ст.ст.247,259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 судовий збір сплачений ним 26.08.2021 в сумі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 26.08.2021 (отримувач: ГУК у Полт. обл/тг смт.ВБагач/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, рахунок отримувача: UA0016612, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку 899998).

Повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 оригінал квитанції про сплату судового збору в загальній сумі 11350 грн., фотокопію даної квитанції залишити в матеріалах справи.

Копію цієї ухвали для відому разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору направити заявнику для звернення до відповідних установ, в компетенцію яких входить повернення згаданих судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Прасол