№ 207/1634/21
№ 2/207/1001/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

22 березня 2021 року ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

14 травня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та позовна заява ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до Територіальної громади міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив судове засідання провести без його участі та без участі його довірителя, клопотання підтримав у повному обсязі..

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору без її участі, по суті заяви заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 6 ст. 30 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову, у зв`язку з цим, справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Відповідно до ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Згідно із вимогами ст. 195 ЦПК України, положення ст.ст. 193, 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Так, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним позовом та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, взаємопов`язані і спільний їх розгляд є обґрунтованим та доцільним, форма і зміст позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти позов до спільного розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, так як відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суд вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачам строк для подання відзиву на позов.

З підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України, внаслідок вступу у справу третьої особи необхідно відкласти підготовче засідання, надати можливість учасникам справи подати відповідні заяви по суті спору у зв`язку з прийняттям до розгляду позову третьої особи.

Керуючись ст. ст. 30, 52, 53, 175-177, 193-198, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Територіальної громади міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 09.06.2021 року на 09 год. 00 хв., здійснити виклик сторін.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Визначити відповідачам п`ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовні заяви.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. п. 15.5 п.п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Юрченко