Справа № 464/2261/21
Провадження № 2/463/1298/21
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

21 вересня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Кравецької Н.Н.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики від 28.11.2019 року у розмірі 286504,42 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 20.09.2021 року подав клопотання до суду про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення такого в режимі відеоконференції в Ковпаківському районному суді м.Суми.

Вивчивши подане клопотання та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Крім того, згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, звертаючись з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представником позивача до зазначеного клопотання не додано підтвердження надсилання заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також надходження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше як за п`ять днів до дня проведення судового засідання без підтвердження надсилання заяви іншим учасникам справи, неможливість забронювання майданчика для проведення засідання у режимі відеоконференції через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій у Личаківському районному суді м.Львова, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника позивача Марченка Ігоря Ігоровича про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.