Справа № 383/1166/19
Номер провадження 2/383/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку поділу майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку земельної ділянки розміром 0,4078 га, кадастровий номер :50:082:0001, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та провести поділ житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельної ділянки розміром 0,4078 га, кадастровий номер :50:082:0001, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в натурі.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

10.03.2021 року позивач подав до суду заяву в якій відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України йому відомі та зрозумілі, а саме те, що не допускається повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та те, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Розгляд заяви просив провести без його участі.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивач усвідомлює наслідки відмови від позову, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається та наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує його права, свободи чи законні інтереси, або інших осіб, та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку поділу майна подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку поділу майна подружжя - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Бондаренко