Справа № 138/2489/21
Провадження №:2-о/138/75/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , яка постійно проживала в с.Грабарівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,26 га, розташовану в землях с.Грабарівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник спадщину прийняла фактичним шляхом та є спадкоємцею за законом після смерті матері. Крім неї, спадкоємцями є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заявник має намір оформити належну їй за законом спадщину. Однак, позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері по тій причині, що в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть вказано різні по батькові: в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 », в свідоцтві про народження « ОСОБА_7 ».

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт родинних відносин в тому, що заявник є рідною дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, вимоги викладені в заяві задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просила розглянути справу у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження, матір`ю ОСОБА_9 є ОСОБА_10 (а.с.9).

Заявник звернулася до суду як ОСОБА_1 , оскільки 20.07.1985 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ». Дане прізвище залишила і після розірвання шлюбу (а.с.10,11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,26 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території с. Грабарівка Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН від №0142980 від 09.04.1997 (а.с.8).

Згідно архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 13.07.2021 №07-1656/7, у Книзі актових записів про народження громадян по с. Грабарівка Могилів-Подільського району Вінницької області за 1927 рік є актовий запис №48 від 09.10.1927 про те, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_15 мати ОСОБА_16 (так у документі) (а.с.12,13).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 08.06.2021 ОСОБА_17 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 11.05.1962, остання змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_12 » (а.с.14).

Згідно експертного висновку №056/1416-n від 08.12.2021, українська ономастична традиція співвідносить декілька офіційних українських варіантів особового імені: Панас, Танас, ОСОБА_6 , Опанас, ОСОБА_7 , з російським ОСОБА_7 . Зурахуванням зазначеного записи імені по батькові ОСОБА_7 і ОСОБА_6 у документах наданих для експертизи є ідентичними.

Згідно довідки виконкому Вендичанської селищної ради №267 від 15.12.2021, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було АДРЕСА_1 . За даною адресою на день смерті також були зареєстровані та проживали чоловік ОСОБА_17 та онука ОСОБА_19 .

Заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , має намір оформити відповідно до чинного законодавства належну їй за законом спадщину, однак не може цього зробити через те, що неможливо підтвердити між ними родинні відносини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт в тому, що заявник є рідною дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , є рідною донбкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ