Справа № 199/6941/20
УХВАЛА

17 березня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Францевій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення кадастрової межі та знесення будівель,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про відновлення кадастрової межі та знесення будівель.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної судової експертизи.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання про призначення по справі комплексної судової експертизи наполягав.

Відповідач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причин неявки судові не повідомили.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В зв`язку з тим, що від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача щодо призначення кмплексної експертизи у даній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення кадастрової межі та знесення будівель, комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, буд. 17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є порушення кадастрової межі між земельною ділянкою № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:695:0463, яка є власністю ОСОБА_1 (позивач), та земельною ділянкою № НОМЕР_2 , кадастровий номер :01:695:0531, яка є власністю ОСОБА_2 (відповідач), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до право встановлюючи документів та документації з землеустрою на ці земельні ділянки.

1.2.Де, та, на якій відстані відносно фактичної межі землекористування, якою є цегляний паркан та стіна будинку НОМЕР_2 , проходить кадастрова межа між земельною ділянкою № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:695:0463, та земельною ділянкою № НОМЕР_2 , кадастровий номер :01:695:0531.

1.3.Чи відповідає фактичне розташування будинку, що розміщується на земельній ділянці НОМЕР_2 відносно кадастрової межі між земельною ділянкою № НОМЕР_2 , кадастровий номер :01:695:0531, та земельною ділянкою № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:695:0463, технічній документації.

2.Чи відповідають виконані будівельні роботи будинку та цегляного паркану на земельній ділянці № НОМЕР_2 , які розташовані на земельній ділянці, кадастровий номер :01:695:0531, в обслуговуючому кооперативі «Садове товариство «Озерне», юридична адреса: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Березанівська, 64, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН-360-92**, СНІ ІІ-4-79 «Природне та штучне освітлення», Законів України: «Про будівельні норми», «Про архітектурну діяльність», «Про регулювання містобудівної діяльності», «Про основи містобудування»). Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності.

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали від 17 березня 2020 року.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 ).

За вимогою експерта, зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати доступ до земельної ділянки № НОМЕР_2 , кадастровий номер :01:695:0531, яка є власністю ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положення ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Богун

17.03.2021