Справа №588/915/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.
Номер провадження 22-ц/816/625/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20 січня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 20 січня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволений.

Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 .

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 17 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць із 17 червня 2020 року по 16 липня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840 грн 80 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

Зазначене рішення суду ОСОБА_1 оскаржила до апеляційного суду.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути вирішено, оскільки заявницею сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж визначено підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи, що відповідачка просить скасувати рішення суду яким вирішені дві вимоги: про визначення місця проживання дитини немайнова вимога, про стягнення аліментів майнова вимога, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2522,40 грн (2102 грн х 0,4 х 2 х 150% = 2522 грн 40 коп.).

Проте ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1262 грн, тому апеляційний суд пропонує заявниці доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення у розмірі 1260,40 грн (2522 грн 40 коп -1262 грн).

Судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті ОСОБА_1 за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20 січня 2021 рокузалишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 1260,40 грн, оригінал квитанції про сплату судового збору у зазначеному розмірі надати до Сумського апеляційного суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 221 ).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина