Справа № 519/955/20
Провадження № 2/324/281/2021
16 березня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи цивільну справу за позовом органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Южненський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
До Пологівського районного суду Запорізької області за підсудністю з Южного міського суду Одеської області надійшла зазначена цивільна справа.
В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що в поле зору служби та ЦСССДМ з березня 2018 року потрапила родина ОСОБА_2 , яка була взята під соціальний супровід ЮМЦСССДМ. У зв`язку з тим, що у 2019 році ОСОБА_2 залишила малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання та виховання батькові, а батько помер, дитина з травня 2020 року тимчасово влаштована до родини дідуся та бабусі ОСОБА_3 . Родина, в якій мешкає ОСОБА_1 , перебуває на обліку за складними життєвими обставинами та під соціальним супроводом Южненського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, у зв`язку з чим малолітній ОСОБА_1 був взятий на облік за складними життєвими обставинами. Мати хлопчика ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя, припинила зв`язок з родиною, не контактує, не приїжджає, не піклується про дитину, ставлення до дитини з боку матері байдуже, фактично відмовилася від неї, тому що має іншу родину, де народила третю дитину. Мати не має постійного місця проживання та роботи, не перебуває на обліку у центрі зайнятості. ОСОБА_2 від першого шлюбу мала доньку ОСОБА_5 , 2015 року народження, відносно якої рішенням Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав. Громадянка ОСОБА_2 порушує права і законні інтереси свого малолітнього сина ОСОБА_1 , перешкоджаючи його нормальному розвитку, формуючи дитячу психологічну травму, завдаючи шкоду фізичному та психологічному розладу здоров`ю дитини. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов, зроблених на підставі доручення органу опіки і піклування виконавчого комітету Южненської міської ради за період перебування даної родини на обліку у зв`язку зі складними життєвими обставинами, мати останнім часом недбало виконувала свої батьківські обов`язки, ухиляючись від них. Мати не має навичок відповідального батьківства, не доглядає за дитиною, не турбується про її стан здоров`я, не утримує матеріально. Протягом здійснення соціального супроводу з ОСОБА_2 проводилась соціальна робота у напрямку формування навичок відповідального батьківства та подолання наслідків алкогольної залежності для налагодження позитивних стосунків між членами родини. Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради розглядалася справа щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15 червня 2020 року №450/23-05-03 затверджений рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради від 16 червня 2020 року №2377. У зв`язку із зазначеним просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь тих установ чи громадян, на чиєму утриманні буде знаходитися малолітня дитина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи стягнення з 23 вересня 2020 року, в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судове засідання представник позивача органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області надав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи двічі повідомленою про розгляд справи в суді належним чином, у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи в її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не зверталась, відзив на позов не подала. На пропозицію суду надати суду усні і письмові докази в обґрунтування своєї позиції відповідачка будь-яких доказів не надала, з заявою про їх витребування до суду не зверталася, відзив на позов не подала.
У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Южненський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, викликався у дане судове засідання в установленому законом порядку.
За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, враховуючи заяву позивача про підтримання позовних вимог, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст.164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01 листопада 2017 року у справі №211/559/16-ц).
Між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків.
Встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 січня 2018 року Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Батько малолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02 травня 2020 року Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стані Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Відповідно до копії наказу №44-О від 08 травня 2020 року «Про взяття на облік дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 взято на облік як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах.
Відповідно до копії наказу №45-о від 08 травня 2020 року «Про тимчасове влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », дитину, яка залишилася без батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про влаштування дитини під опіку, тимчасово влаштовано в сім`ю рідного дідуся ОСОБА_3 .
Відповідно до копії інформації, наданої Пологівським РЦСССДМ від 19 грудня 2017 року №1097/01-12, родина ОСОБА_2 перебуває на обліку в Пологівському РЦСССДМ з 28 березня 2016 року як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Під соціальним супроводом Пологівського РЦСССДМ Кривошей А.С. перебуває з 07 листопада 2017 року. Від шлюбу з ОСОБА_8 . ОСОБА_2 має малолітню доньку - ОСОБА_9 , 2015 року народження. Внаслідок негативного досвіду батьківства щодо доньки ОСОБА_2 рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року позбавлена батьківських прав (справа №324/1620/17). На дату надання вказаної інформації (на 19 грудня 2017 року) ОСОБА_2 перебувала на 9-му місяці вагітності за другою дитиною, без коштів та житла (тимчасово проживала у Пологівській районній центральній лікарні). Зі слів ОСОБА_2 вона планувала відразу після народження дитини переїхати до м.Южне Одеської області для спільного проживання зі ОСОБА_6 , який підтвердив даний факт у телефонній розмові з фахівцем центру.
Відповідно до копії інформації Южненського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 06 березня 2018 року №02/08-120 станом на надання інформації ОСОБА_2 із немовлям проживала за адресою: АДРЕСА_1 у сім`ї свого співмешканця ОСОБА_6 .
Відповідно до копії інформації Южненського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 02 липня 2020 року №02/08-523, згідно з витягу з протоколу №6 Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету ЮМР від 26 травня 2020 року встановлено необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно свого сина ОСОБА_1 . У зв`язку з тимчасовим влаштуванням дитини до родини дідуся та бабусі ОСОБА_3 прийнято рішення про взяття зазначеної сім`ї під соціальний супровід Южненським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.
Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 07 травня 2020 року були обстежені умови проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово проживав в родині своїх бабусі та дідуся за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження дитина має окрему кімнату, речі особистого вжитку, одяг, взуття, іграшки, дитина за місцем проживання не зареєстрована, декларація з педіатром не заключна. Зазначений акт обстеження проведений у зв`язку з розглядом питання про доцільність позбавлення батьківських прав матері дитини ОСОБА_2 відносно свого сина ОСОБА_1 .
Відповідно до копії інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Южненської міської ради від 18.11.2020 №01-07/428 дитина ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на дільниці лікаря-педіатра ОСОБА_10 . У вересні 2019 року була укладена декларація на медичне обслуговування з лікарем-педіатром КНП «ЦПМСД» Южненської міської ради ОСОБА_11 . До півроку дитину на огляд до лікаря-педіатра приводили бабуся та мати. Мати дитини належним чином не виконувала призначення лікаря та ухилялася від виконання батьківських обов`язків. Потім мати перестала з`являтися до лікаря. За потребою дитину приводили батько або бабуся.
Відповідно до копії інформації Южненського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Южненської міської ради від 16 листопада 2020 року №02/08-1044 у Южненському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді під соціальним супроводом з 13 березня 2018 року по 28 березня 2019 року перебувала сім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виховувала малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через деякий час після завершення супроводу мати залишила дитину з батьком та виїхала з міста. Ставлення до дитини з боку матері байдуже, вона про малюка не піклується, з ним не контактує, не приїжджає. У телефонній розмові зі спеціалістом Центру на початку 2020 року вона повідомила, що створила нову родину та народила доньку, її новий співмешканець працює в поліції м.Одеса. Місце проживання вказати не погодилася, вказавши, що вони мешкають у селі в Одеській області. Після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на адресу ЮМЦСССДМ 02 червня 2020 року надійшов лист служби у справах дітей ЮМР №242/23-24 від 29 травня 2020 року щодо взяття під соціальний супровід родини ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що на його утриманні знаходиться малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без батьківського піклування та тимчасово влаштований у родину дідуся та бабусі. Для здійснення оцінки потреб дитини та сім`ї 02 липня 2020 року було здійснено відвідування родини. Незважаючи на довготривалі дзвінки та стук у двері, чекати їх відчинення довелося довго. Відчинила двері помешкання бабуся, яка була з наявними ознаками алкогольного сп`яніння. З її слів дідусь знаходився на роботі. У доступі до помешкання було відмовлено. У розмові з мешканкою вказаного будинку жінка повідомила, що дитина неодноразово викидала з вікна іграшки, речі та склянки, одна з яких розбила скло в автомобілі, який був припаркований під будинком. Також розповіла, що бабуся та дідусь постійно вживають алкогольні напої. При відвідуванні родини 09 липня 2020 року, 10 липня 2020 року, 13 липня 2020 року та 16 липня 2020 року спеціалістам центру двері не відчиняли. У зв`язку із кризовим станом даної родини, непридатними умовами для малюка та алкогольною залежністю членів родини ОСОБА_3 дитина була вилучена з цієї сім`ї згідно розпорядження ЮМР №125/06-22 від 20 липня 2020 року.
Відповідно до копії наказу служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області №69-О від 22 липня 2020 року «Про тимчасове влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сім`ю громадян Койси тимчасово влаштовано дитину, яка залишилася без батьківського піклування, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про влаштування дитини під опіку/усиновлення.
Встановлено, що 28 листопада 2017 року Пологівським районним судом Запорізької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішенням Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Як зазначив Верховний суд у Постановах від 24 квітня 2019 року у справі №331/5427/17, від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК), тому він підлягає застосуванню тільки тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

З огляду на викладені обставини, які підтверджуються дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, покинула дитину, залишивши без батьківської уваги та турботи, протягом тривалого часу не відвідує і не спілкується із сином, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, та позивачем доведено, що поведінка відповідачки ОСОБА_2 відносно свого малолітнього сина є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав та, відповідно, про задоволення позову у цій частині.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно роз`яснень наданих в а.7 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов`язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума, яких перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

В ч.5 ст183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Встановлено, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року по справі №324/1620/17 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_13 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини з усіх її видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2017 року, до досягнення донькою повноліття.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є працездатною за віком, відомостей про те, що вона має незадовільний стан здоров`я чи має інших утриманців, суду надано не було, враховуючи досліджені судом докази по справі, враховуючи вимоги ст.ст.182, 183 СК України, право дитини на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку матері утримувати свою дитину, суд вважає, що належним розміром аліментів на дитину, є стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку в місяць починаючи з (дата надходження позову до суду), що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача, так і відповідача, тому пред`явлений позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому при зміні стану здоров`я, сімейного стану чи матеріального становища платника аліментів або одержувача аліментів, у сторін є право звернутись до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана його утримувати до повноліття, тому з неї підлягають стягненню аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів, також відповідно до п.п.ґ п.2 ст.8 особу, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена судом може бути звільнено від сплати судового збору.

Враховуючи зазначене та те, що позивачем - органом опіки і піклування в особі служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, до ОСОБА_2 заявлено дві вимоги, то з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1816 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164-167, 180-182 СК України, ст.ст.11, 12, 13, 81, 128 ч.11, 133, 141, 223, 247 ч.2, 259, 263, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Южненський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Позбавити громадянку України ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Пологи Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Пологи Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків-вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), в якому буде перебувати дитина і який буде виконувати функції її державного опікуна, на утримання її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до настання повноліття ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аліменти підлягають стягненню з 23 вересня 2020 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області відмовити.

На користь держави стягнути з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Пологи Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кацаренко І. О.