УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Кропивницький

справа № 400/997/18

провадження № 22-ц/4809/748/21

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма Маріампольська» подало апеляційну скаргу на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Встановлено, що апеляційну скаргу підписав директор СВК «Агрофірма Маріампольська» - Міщанін К.В., яка скріплена печаткою.

Проте, до апеляційної скарги не долучено документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 , як директора СВК «Агрофірма Маріампольська».

Також, за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с.3).

Згідно п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідачем сплачено 1037,20 грн., а потрібно 1057,20 грн. (704,80*150%=1057,20).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2021 року - залишити без руху.

Запропонувати Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції:

1)документ, що посвідчує повноваження директора СВК «Агрофірма Маріампольська» - Міщаніна К.В.;

2)доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 20,00 грн.

Сплату здійснювати за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Кіров.обл/тг м.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0011559
Код класифікації доходів бюджету22030101

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський