Справа № 740/3484/19
Провадження № 2/740/32/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судових засідань Дьоміної Н.А.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Додух О.О.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки адвоката Салій О.О.,

представника органу опіки та піклування -

виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської областіЄрофєєвої Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , органи опіки та піклування виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області,виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити йому дні побачень з малолітньою дитиною двічі на тиждень за попередньою домовленістю з матір`ю дитини з 18-00 год до 19-00 год та щонеділі з 10-00 год до 18-00 год, а також надавати йому дитину на спільний відпочинок на період його щорічної відпустки.

В обґрунтування позову посилаються на те, що протягом семи років проживали однією сім`ю без реєстрації шлюбу та мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З червня 2018 року вони припинили фактичні шлюбні відносини та з того часу проживають окремо. ОСОБА_2 разом з дитиною переїхала проживати до своєї матері в будинок АДРЕСА_1 .

До серпні 2018 року ОСОБА_2 не перешкоджала йому у спілкуванні з дитиною, але після того як дочка поскаржилася на поведінку мами і виявила бажання жити з ним, відповідачка перестала давати йому можливість спілкуватися з дитиною та чинила перешкоди.

За його заявою рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради №53 від 21.02.2019 йому були встановлені дні побачень з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двічі на тиждень за попередньою домовленістю з мамою дитини з 18-00 год до 19-00 год та щонеділі з 10-00 год до 18-00 год, проте відповідачка вказане рішення не виконує та у визначені дні не допустила його до дитини.

На його звернення щодо невиконання відповідачкою рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради він отримав відповідь від 11 квітня 2019 року про те, що з відповідачкою було проведено профілактичну бесіду щодо усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною і попереджено про адміністративну відповідальність.

В подальшому відповідачка продовжує чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною і не дає можливості брати участь у її вихованні.

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, як орган опіки і піклування, прийняв цілком обґрунтоване і законне рішення про визначення йому днів та часів побачень з дитиною, які його цілком влаштовують, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

24 грудня 2019 року від представника відповідачки адвоката Салій О.О. до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає частково та не заперечує проти спілкування позивача із дитиною за умови, що таке спілкування буде відбуватися за згодою дитини.

В судовому засіданні позивач та його представник - ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги, уточнивши їх щодо порядку та способів участі у вихованні дитини з урахуванням висновку органу опіки та піклування за місцем проживання дитини на цей час - виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 28.07.2020 - та просили зобов`язати ОСОБА_2 не чинити позивачу перешкоди у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити йому графік побачень та спілкування з малолітньою дочкою у першу та третю п`ятницю щомісяця з 17-00 години до неділі 13-00 години; щороку у першу половину серпня для оздоровлення дитини; щороку у першу половину осінніх, весняних та зимових канікул за вільною згодою дитини.

Відповідачката її представник адвокат Салій О.О. в судовому засіданні визнали позовні вимоги відносно визначення графіку спілкування позивача з дитиною за умови наявності бажання у дитини та спілкування з позивачем у визначений час.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Єрофєєва Л.Г. у судовому засіданні висловила думку про необхідність задоволення позову і визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні неповнолітньої дочки з урахуванням висновку органу опіки та піклування за місцем проживання дитини - виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 28.07.2020. При цьому ОСОБА_5 пояснила, що рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, 21.02.2019 були встановлені дні побачень ОСОБА_1 з неповнолітньою дочкою, яка протягом 7 років проживала разом з ним, а після зміни відповідачкою місця проживання дитини без згоди батька виконання цього графіка виявилося обтяжливим для дитини. Також зазначила, що спосіб спілкування позивача з дитиною не може обумовлюватися бажанням дитини з урахуванням того, що воно залежить від певного психологічного формування негативного образу батьки з боку матері - ОСОБА_2 , з якою проживає дитина останні 2 роки.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області в судове засідання не з*явився, надіславши заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою, десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до частин першої-третьої статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі статтею 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов*язковим для виконання.

Частинами першою та другою статті 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (частини перша, друга статті 159 СК України).

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року, (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 9 вказаної Конвенції визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі й на рівномірне виховання батьками.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Отже, визначаючи спосіб участі батька у вихованні дитини, спілкуванні з нею, суди мають враховувати принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найважливіших інтересів дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом 7 років проживали однією сім*єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, а в червні 2018 року вони припинили спільне проживання, після чого відповідачка створила нову сім*ю, зареєструвала шлюб, в якому народила дитину, і змінила місце проживання з м.Ніжина на м.Бровари разом з їх малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і між сторонами не досягнуто згоди щодо способу спілкування позивача з дочкою, який би був необтяжливим для дитини з урахуванням віддаленості місця проживання дитини на її навчанні у приватній школі, зайнятості у гуртках.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області №53 від 21.02.2019 ОСОБА_1 встановлені дні побачень з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щосуботи з 18-00 год до 19-00 год та щонеділі з 10-00 год до 18-00 год (а.с.12).

У зв`язку з тим, що після звернення ОСОБА_1 з цим позовом до суду відповідачка змінила місце проживання разом з малолітньою дочкою з м.Ніжина на м.Бровари Київської області, ухвалою суду від 03 червня 2020 року залучено орган опіки та піклування за місцем проживання дитини - виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області та зобовязано надати письмовий висновок щодо участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батькаОСОБА_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 28 липня 2020 року № 565, яким затверджено висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, визначено спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : перша та третя п`ятниця кожного місяця з 13-00 год до неділі 13-00 год; щороку перша половина серпня місяця для оздоровлення дитини; перша половина осінніх, весняних та зимових канікул, за згоди дитини та враховуючи інтереси дитини.

Зважаючи на наведене, органом опіки та піклування виконано вимоги частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України щодо участі у вирішенні спору про участь батьків у вихованні дитини.

На думку суду, встановлений органом опіки та піклування порядок спілкування батька з дитиною є обґрунтованим, справедливим і таким, що відповідає інтересам дитини та не порушує принципу рівності обох батьків у питаннях виховання дитини, з корегуванням початку часу спілкування у першу та третю п*ятницю щомісяця: не з 13 години, а с 17-00 години у зв*язку з тривалістю учбового процесу у школі.

Жодних обставин або належних чи допустимих доказів, які б унеможливлювали право батька на спілкування з малолітньою дитиною, чи обставин, які б свідчили про його спілкування з дитиною, яке перешкоджало б нормальному розвитку дитини, або обумовлювало його побачення з дитиною у присутності інших осіб, не встановлено, відповідачкою не доведено, а матеріали справи таких доказів не містять.

Враховуючи задоволення максимальних інтересів дитини, наявний спір, що виник між батьками з приводу способу участі батька у спілкуванні з дитиною, враховуючи принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 має гарантоване законом, рівне з матір`ю дитини право на спілкування зі своєю дочкою та право на її виховання.

Європейський суд з прав людини (рішення у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року, рішення у справі Olsson V. Sweden (N 2) від 27.11.92) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

При визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, в найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки з сім`єю, окрім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або явно дисфункціональна; і по-друге, в найкращих інтересах дитини забезпечити її розвиток в безпечному, надійному і стабільному середовищі та в середовищі, що не є дисфункціональним (справа «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року).

Окрім наведеного, суд вважає, що реалізація одним із батьків свого права на спілкування з дитиною у будь-якому разі не повинна перешкоджати нормальному розвиткові дитини.

Отже вирішуючи спір між сторонами, суд, врахувавши висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради від 28.07.2020, яким встановлено спосіб участі у вихованні дитини, дійшов висновку про те, що особисті конфлікти між сторонами не повинні порушувати інтереси дитини, а тому вважає за необхідне визначити саме такий спосіб участі батька у вихованні малолітньої дочки, що не суперечить інтересам дитини.

При цьому суд враховує наголошення Верховного Суду у конкретних справах про врахуванням судом у першу чергу інтересів дитини, які не завжди можуть відповідати її бажанням, з урахуванням віку, стану здоров*я, психоемоційного стану.

Ані органом опіки та піклування, ані відповідачкою у справі не надано суду доказів на підтвердження висновку про те, що участь батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні можлива лише за бажанням дитини, а так само, що між батьком та дитиною існують стійкі психоемоційні перешкоди у спілкуванні.

Враховуючи постійне проживання дитини разом із матір*ю, тісний психоемоційний зв*язок саме з нею, обумовлення побачень батька з дитиною виключно бажанням дитини призведе до унеможливлення реалізації батьком своїх прав на участь у вихованні та побаченні з дитиною.

З урахуванням встановлених судом обставин, віку дитини та обговоривши варіанти можливого спілкування дитини з батьком, враховуючи баланс інтересів дитини та її батьків, суд вважає за необхідне визначити наступний порядок участі позивача у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_3 : перша та третя п`ятниця щомісяця з 17-00 год до неділі 13-00 год; щороку перша половина серпня місяця для оздоровлення дитини; перша половина осінніх, весняних та зимових канікул.

При цьому суд зважає на те, що позивач не позбавлений можливості в подальшому вирішити питання як за домовленістю сторін, так і в судовому порядку щодо зміни способу його участі у вихованні дитини з урахуванням її віку, стану здоров`я, зміни ставлення дитини до нього, укріпленням психоемоційного зв`язку та формуванням довірливих стосунків між ними.

Керуючись ст.141, 153, 157, 159, 257 Сімейного Кодексу України, ст.15 Закону України "Про охорону батьківства", ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, ст.ст. 81, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , графік побачень та спілкування з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у першу та третю п`ятницю щомісяця з 17-00 години до неділі 13-00 години; щороку у першу половину серпня для оздоровлення дитини; щороку у першу половину осінніх, весняних та зимових канікул за вільною згодою дитини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Ковальова