Справа № 466/9194/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Зими І.Є.

з участю секретаря Вітрук В.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Брикси Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом , за участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що з 05.09.2099р. по 26.08.2011р. перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з відповідачкою та її матір`ю, яка померла влітку 2019 року, і яка в основному опікувалася дитиною. Він часто навідувався до доньки, приносив продукти, допомагав матеріально, однак неодноразово заставав відповідачку в стані алкогольного сп`яніння, а донька була голодна та недоглянута. Окрім цього, ОСОБА_3 притягалась до адміністративної відповідальності за незалежне виконання батьківських обов`язків. Так, після смерті тещі, яка постійно доглядала за дитиною, він забрав малолітню доньку проживати до себе, де вони мешкають по даний час з його матір`ю. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Натомість, мати дитини веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не цікавиться її розвитком, здоров`ям та потребами, не проявляє материнської турботи, не підтримує матеріально та не спілкується. З часу коли донька проживає з ним, мати жодного разу не дзвонила та не приходила до дитини.

За таких обставин, в лютому 2020 року він звертався до місцевого органу опіки та піклування з метою отримати висновок про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав. Однак йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Представник позивача , ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених в заяві, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення позову, надавши висновок орану опіки та піклування Шевченківської РА ЛМР про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подала відзив на позовну заяву.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується cвідоцтвом про народження від 13.01.2010р., актовий запис № 115 (а.с.9).

Батьками дитині зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сторони по справі.

Як встановлено судом, останні перебували в зареєстрованому шлюбу з 05.09.2009р., який розірвано рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26.08.2011р. (а.с.10).

Після розлучення, дитина залишилась проживати з відповідачкою та її матір`ю.

У матеріалах справи наявні докази того, що ОСОБА_3 вела аморальний спосіб життя, постійно зловживала спиртним, дитиною не займалась, остання залишалась недоглянутою та без належної батьківської уваги. Вихованням і опікою дочки займалась бабуся - мати відповідачки, яка померла влітку 2019р.

У відповідачки є також син ОСОБА_6 , 2016 р.н. від іншого чоловіка, який перебуває на даний час в КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки», відповідно до заяви самої відповідачки та розпорядження №615 від 16.08.2019 року Сихівської райадміністрації (а.с.20). Батько останнього - теперішній чоловік відповідачки, на даний час перебуває в місцях позбавлення волі.

За час проживання дитини з матір`ю, відповідачка притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина та перебування в його присутності в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 19).

Після смерті матері відповідачки та у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх батьківських обов`язків, дитина залишилась проживати з позивачем ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_7 у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 /ос, що вбачається із акту комісії Брюховицької селищної ради від 22.01.2020р. (а.с.15).

Згідно характеристики Брюховицької селищної ради від 31.01.2020р. (а.с.13), дитині забезпечені належні умови для проживання, батько характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок та спокій не порушує, скарг від мешканці не потупало.

З часу проживання дитини з батьком, мати жодного разу не дзвонила та не приходила до неї, не цікавиться її розвитком, здоров`ям та потребами, вихованням не займається, жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не проявляє материнської турботи, не підтримує матеріально та не спілкується.

На даний час малолітня ОСОБА_4 навчається в 5-му класі СЗШ №41 м. Львова. Відповідачка жодного разу не телефонувала дочці, не цікавиться її успіхами у школі, не привітала її з днем народження. Також відповідачка не з`являлась на прийом до сімейного лікаря в сімейну амбулаторію, де малолітня ОСОБА_8 знаходиться на обліку, що вбачається із довідки медичної установи від 10.01.2020р. (а.с.14).

Згідно характеристики Брюховицької селищної ради від 31.01.2020р. (а.с.16), відповідачка за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, відносно неї надходили скарги від мешканців в усній та письмовій формі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що мати дитини повністю усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Також суд враховує наданий органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що у процесі розгляду справи здобуто достатньо доказів ухилення відповідачки від виконання нею своїх батьківських обов`язків, що дає підстави до задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 76, 81,95,263,265,280-282 ЦПК України, 7,9,142,155,164,166,182 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4

Третя особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів вул. Липинського, 11.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. Є. Зима