Справа № 212/391/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Пустовіта О.Г., при секретарі Безкоровайній О.Т., за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву про визнання права особистої приватної власності на квартиру, що була придбана під час перебування у шлюбі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали поданої зустрічної заяви, вивчивши матеріали цивільної справи за первісним позовом, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що розгляд первісного позову не є взаємопов`язаним з розглядом зустрічного позову, їх спільний розгляд не є доцільним і призведе лише до затягування вирішення спору про розірвання шлюбу, оскільки відсутня однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу та позовних вимог про визнання права особистої приватної власності на квартиру, що була придбана під час перебування у шлюбі, ці вимоги не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про визнання права особистої приватної власності на квартиру, що була придбана під час перебування у шлюбі не залежить від правильності позовних вимог про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 193 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті зустрічного позову представника ОСОБА_1 - адвоката Соляника Ігоря Миколайовича про визнання права особистої приватної власності на квартиру, що була придбана під час перебування у шлюбі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Передати зустрічний позов представника ОСОБА_1 - адвоката Соляника Ігоря Миколайовича до канцелярії суду для здійснення реєстрації справи шляхом авторозподілу відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На ухвалу можуть бути подані заперечення, включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Г. Пустовіт