Справа №. 156/266/16-ц
Номер провадження: 6/156/10/21
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

про заміну сторони стягувача його правонаступником,

учасники справи:

не з`явилися

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся в суд із заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконачому провадженні щодо виконання рішення суду № 156/266/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором № 500966185.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 18.05.2016 року у цивільній справі № 156/266/16-ц було задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до боржника ОСОБА_1 і ухвалено стягнути заборгованість за кредитним договором № 500966185 від 04.12.2014 року в розмірі 87606,28 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

14.11.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 4-АБ/КІ, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило право вимоги, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло таке право щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500966185.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - ІКІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500966185.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги, а останнє набуло таке право стосовно заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500966185.

На підставі наведеного, представник ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. просить замінити сторону стягувача з ПАТ «Альфа-Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Верджикт Капітал» у виконавчому листі в цивільній справі № 156/266/16-ц за рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 18.05.2016 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить розгляд справи здійснювати без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 18.05.2016 року задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» (п/р № НОМЕР_1 , МФО 300346, ) заборгованість за кредитним договором № 500966185 від 04.12.2014 року в розмірі 87606,28 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн (а.с.36).

Вказане рішення набрало законної сили 06.06.2016 року та є чинним.

Також встановлено, що 14.11.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 4-АБ/КІ, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 500966185 від 04.12.2014 року, який укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с.84-90).

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - ІКІ/Веста, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 500966185 від 04.12.2014 року, який укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (а.с.70-83).

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 500966185 від 04.12.2014 року, який укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (а.с. 56-69).

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією. Пунктом 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавочому виконавчому листі, який видано Іваничівським районним судом Волинської області 07.06.2016 року в справі №156/266/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Є.Малюшевська