Провадження №2/748/72/21
Єдиний унікальний № 748/2630/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Матвєєвій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Смолин Чернігівського району та області в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району та області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом в цілому право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті баби по лінії батька ОСОБА_3 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба по лінії батька позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі Свідоцтва про право власності від 14.08.1991 року. Позивач вчасно звернулась до нотаріальної контори, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок, оскільки Свідоцтво про право власності від 14.08.1991 року втрачено, тому позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цей будинок у нотаріальному порядку.

Ухвалою судді від 17 листопада 2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у ст. 177 ЦПК України. 20 листопада 2020 року представник позивача усунув недоліки.

Ухвалою судді від 30 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

11 лютого 2021 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач- територіальна громада села Смолин Чернігівського району та області в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району та області в судове засідання явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Третя особа: Друга чернігівська державна нотаріальна контора в судове засідання явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .(а.с.12)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 14.08.1991; 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 12.10.1989 року.

Згідно копії довідки Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 105 від 02.04.2018 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.13)

Відповідно до копії відповіді КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 5 червня 2019 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 року та станом на 05.06.2019 року зареєстровано за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності від 14.08.1991 року в цілому.(а.с.25)

Як вбачається з копії заповіту від 27 лютого 1986 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Смолинської сільської ради Чернігівського району та області, спадкодавець заповіла все своє майно ОСОБА_1 .(а.с.31)

Відповідно до копії заповіту від 20 жовтня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 заповіла належну їй частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах кожному. (а.с.70)

Згідно копії спадкової справи заведеної Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою, 10 квітня 1991 року відкрита спадкова справа № 98/1991 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Із заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_6 , який діяв від імені неповнолітнього ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які прийняли спадщину за заповітом від 20 жовтня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори. 6 листопада 1991 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.10.1989 року по 1/4 частині житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 . (а.с.65-75)

Відповідно до частини першої статті 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

У частині другій та четвертій статті 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

При складенні заповідачем декількох заповітів може мати місце їх "конкуренція", оскільки необхідно з`ясувати, який саме заповіт (заповіти) визначає (визначають) спадкоємця (спадкоємців) і/або спадкове майно.

Аналіз частини другої та третьої статті 1254 ЦК України дозволяє констатувати, що законодавець для випадку, коли заповідачем складено декілька заповітів, передбачив правила, що повинні враховуватися для того, щоб визначити який саме заповіт (заповіти) визначає (визначають) спадкоємця (спадкоємців) і/або спадкове майно. Такі правила полягають в тому, що:

- по-перше, внаслідок складення нового заповіту відбувається втрата чинності попереднім заповітом. Тобто, якщо новий заповіт повністю суперечить попередньому заповіту, то новий заповіт скасовує попередній заповіт і визначення спадкоємця (спадкоємців) і/або спадкового майна відбувається на підставі останнього заповіту;

- по-друге, внаслідок складення нового заповіту відбувається часткова втрата чинності попереднім заповітом. Тобто, якщо новий заповіт частково суперечить попередньому заповіту, то новий заповіт тільки частково скасовує попередній заповіт і визначення спадкоємця (спадкоємців) і/або спадкового майна відбувається на підставі двох заповітів.

Тлумачення частини третьої статті 1254 ЦК України свідчить, що складення нового заповіту, яким зменшено обсяг спадкової маси, порівняно з попереднім, але не змінено спадкодавця, скасовує попередній заповіт у відповідній частині, оскільки спадкодавець визначив спадкоємця тільки щодо частини спадщини.

Так, перший заповіт від 27 лютого 1986 року стосувався всього спадкового майна, натомість другий заповіт від 20 жовтня 1989 року стосувався тільки 1/2 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 .

Таким чином, визначення спадкоємців на право на 1/2 частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , має відбуватися згідно заповіту від 20 жовтня 1989, а все інше спадкове майно повинно спадкуватися на підставі закону, як частина спадщини, що не охоплена заповітом.

Відповідно до частини першої статті 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Відповідно до копії довідки Гончарівської селищної ради Чернігівського району та області № 112 від 02.04.2018 року, ОСОБА_1 здійснювала поточний догляд за будинком та обробляла присадибну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.13)

Згідно копії довідки Гончарівської селищної ради Чернігівського району та області № 108 від 02.04.2018 року, вбачається, що земельна ділянка під житловим будинком з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надана в користування ОСОБА_1 після смерті її бабусі. (а.с.14)

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. від 07.07.2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємцем не було надано документів, що підтверджують право власності на вищезазначений житловий будинок. (а.с.24)

Про втрату Свідоцтва про право власності від 14.08.1991 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , позивачем було повідомлено в засобах масової інформації (а.с.33).

Враховуючи, що правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , втрачено, позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на даний будинок на своє ім`я.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , до територіальної громади села Смолин Чернігівського району та області в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району та області, 1, місцезнаходження: смт. Гончарівське, вул. Танкістів, буд.11, Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд.19, ОСОБА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко