Справа №464/1866/17
пр № 2-с/464/20/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова,

в с т а н о в и в:

02.03.2021 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №464/1866/17 від 21.03.2017. В обгрунтування заяви покликається на те, що вимоги ЛМКП "Львівтеплоенерго" викладені в судовому наказі є необгрунтованими та неправомірними, оскільки у зазначений період з 01.05.2016 по 31.01.2017 вона у квартирі по АДРЕСА_1 не проживала, оскільки із лютого місяця 2016 року постійно проживала із чоловіком ОСОБА_3 в м. Сарни, Рівненської області. При вирішенні питання щодо видачі судового наказу, не могли бути враховані їхні заперечення.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/1866/17, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Судовим наказом від 21.03.2017 стягнуто з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ), що проживають по АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", що знаходиться у м. Львові, по вул. Д. Апостола, 1 (р/р НОМЕР_3 у філії Львівського ОУАТ "Ощадбанк", МФО 325796, ) 11770, 44 грн. загальної заборгованості, з яких 4991, 07 грн. - заборгованості за надані послуги з централізованогоопалення, 6544, 21 грн.- заборгованості за надані послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2016 р. по 31.01.2017р., 202, 62 грн. - інфляційні нарахування, 32, 54 грн. -3 % річних та судовий збір у розмірі 800 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_2 отримали копію судового наказу 17.02.2021.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, суд дійшов висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Поновити заявнику строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 21.03.2017 (справа №464/1866/17, провадження №2-н/464/166/17) про стягнення з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ), що проживають по АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", що знаходиться у м. Львові, по вул. Д. Апостола, 1 (р/р НОМЕР_3 у філії Львівського ОУАТ "Ощадбанк", МФО 325796, ) 11770, 44 грн. загальної заборгованості, з яких 4991, 07 грн. - заборгованості за надані послуги з централізованогоопалення, 6544, 21 грн.- заборгованості за надані послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2016 р. по 31.01.2017р., 202, 62 грн. - інфляційні нарахування, 32, 54 грн. -3 % річних та судовий збір у розмірі 800 грн.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.Р. Мичка