Провадження № 2/496/868/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком.

29 січня 2021 року позивач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дочок у розмірі 12 тис. грн.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 на прийнятті зустрічної позовної заяви про стягнення аліментів наполягали, при цьому пояснили, що з матеріалами справи вони були ознайомлені в листопаді 2020 року, а тому подали зустрічну позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви посилаючись на пропуск процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14 квітня 2020 року. Відповідачу за вказаною позовною заявою було визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мав право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач мав право пред`явити зустрічний позов. Вказану ухвалу відповідач ОСОБА_2 отримав 08 квітня 2020 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про отримання вказаної ухвали суду, а тому до 24 квітня 2020 року він міг подати зустрічну позовну заяву, про те подав до суду лише 29 січня 2021 року.

Суд не вбачає також підстав для поновлення строку для подачі зустрічної позовної заяви, оскільки поважних причин пропуску суду не наведено.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки позивач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву з пропуском встановленого судом строку для подачі зустрічної позовної заяви, а тому вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 193, 194 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя Л.О. Пендюра

Повний текст ухвали складено 15 березня 2021 року.