Справа № 571/911/21
Провадження № 2/571/265/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючої судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Качаноської О.Ф., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Захіжного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання батьківства, в якому просить визнати ОСОБА_2 , 1939 року народження батьком ОСОБА_1 , про що внести відповідні відомості до актового запису про народження останнього.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач, який є його батьком, у шлюбі з матір`ю позивача не перебував, тому у свідоцтві про народження ОСОБА_1 було вчинено запис у відповідності до положень ст.55 КпШС України, тобто батько зазначений як « ОСОБА_4 ». Таким чином, зазначено прізвище матері, а ім`я та по батькові - батька. Батько постійно допомагав їм по господарству, забезпечував одягом та продуктами харчування. В подальшому батьки проживали спільно аж до моменту смерті матері. Позивач постійно навідував своїх батьків, приїжджаючи у гості, а після смерті матері, продовжує провідувати батька. Відповідач також вважає позивача своїм сином. З викладених підстав, посилаючись на ст.128 СК України позивач просить суд визнати батьківство, зокрема, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

23.06.2021 року ухвалою судді відкрито провадження в справі, справа призначена до підготовчого засідання на 20.07.2021 року.

20.07.2021 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у зв`язку з неможливістю нею подати Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, оскільки позивач проживає поза межами України, а адвокат, як представник позивача не наділений повноваженнями з отримання такого витягу. Проте, у підготовче засідання з`явився позивач, який підтвердив спроможність самостійно звернутися до органу реєстрації актів цивільного стану та отримати необхідний документ. У зв`язку з цим в підготовчому засіданні оголошувалась перерва для надання позивачу можливості отримати Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України.

У підготовчому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив позов задоволити. Судові витрати залишив за собою.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, підтвердив, що на момент народження сина, який є позивачем у справі не перебував у зареєстрованому шлюбі з його матір`ю ОСОБА_5 , спільної заяви батьків, заяви батька до органів РАЦС при реєстрації народження дитини не подавав, а тому запис про батька дитини проведений зі слів матері дитини. Однак, він не відмовлявся від сина, допомагав у його утриманні та вихованні. У судове засідання подав заяву про визнання позову від 20.07.2021 року, беззаперечно підтвердив визнання ним позову без будь-яких умов чи застережень та просив його задоволити.

Від представника третьої особи Рокитнівського відділу ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області надійшла заява від 13.07.2021 року та 17.08.2021 року, в якій позовні вимоги визнаються, розгляд справи просив поводити у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.12.1969 року батьками ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що згідно актового запису № 71 від 29.12.1969 року виконавчим комітетом Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області внесено відомості про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого вказано ОСОБА_5 , а батьком - ОСОБА_4 . При цьому, як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилась до 01 січня 2004 року , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ст. 53 КпШС України, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК резолютивна частина рішення має - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) .

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд, в тому числі, розглядає заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

На вказані обставини посилався позивач у своєму позові, крім того, вони були беззаперечно визнані самим відповідачем, визнання ним позову є безумовним.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що відповідач у судовому засіданні чітко та безумовно висловив свою позицію щодо визнання позову, оскільки все життя знав про те, що ОСОБА_1 доводиться йому сином і не мав сумнівів щодо вказаної обставини, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою, у зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 125, 128, СК України, ст. ст. 12, 81, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши його батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Актовий запис про народження № 71 від 29 грудня 1969 року, складений виконавчим комітетом Кисорицької сільської ради Рокитнівського район Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Рокинівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області, житель АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні, паспорт № НОМЕР_2 , виданий відділом УФМС Росії по Тюменській області в Калинінському АО.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області, житель с. Олександрівка Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 01.10. 2002 року Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області.

Третя особа: Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Захіжного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Суддя :