Провадження № 2/234/1735/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 234/17274/20 за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Донецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 4454,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Наказом № 943/к від 14.11.2011 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу до Донецької дирекції АТ «Укрпошта». За наказом ДД АТ «Укрпошта» № 378/к від 01.02.19 р. ОСОБА_1 була переведена на посаду начальника відділення поштового зв`язку ВПЗ ПВПЗ №154 відділення поштового зв`язку 5 групи штат при директорові Донецької дирекції АТ «Укрпошта». З 04.02.2019 року приступила до виконання своїх обов`язків. 04.02.2019 року між сторонами укладено договір про повну матеріальну відповідальність. В грудні 2019 року, діючи з корисливого мотиву, знаходячись у відділенні АТ «Укрпошта» розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 14, у робочий час, ОСОБА_1 , виконуючи свої прямі безпосередні посадові обов`язки, привласнила майно позивача на загальну суму 9109,38 грн. Судова економічна експертиза (висновок знаходиться в матеріалах кримінальної справи №234/8431/20) підтверджує матеріальні збитки матеріально-відповідальної особи ОСОБА_1 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на загальну суму 9109,38 грн. (а саме: на суму 1260 гривен - знаки поштової оплати, на суму 1821,96 гривень - товари, на суму 6027,42 гривень - товари комісії). Вину працівник ОСОБА_1 визнала та погасила під час проведення службового розслідування суму 4654,85 грн. Залишок непогашеної суми збитків, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення - складає суму 4454,53 грн. 31 серпня 2020 року вироком Краматорського міського суду Донецької області по справі № 234/8431/20 ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України і призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі із звільненням засудженої від відбування призначеного покарання, якщо протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Відповідач станом на 24.12.2020 не відшкодувала завдані збитки в сумі 4454,53 грн., тому позивач просить їх стягнути на свою користь.

Ухвалою Краматорського міського суду від 26.01.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та по ній було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Копії ухвали були надіслані на адресу сторін.

Відзиву від відповідача до суду не надходило.

Справа розглянута судом у відповідності до ч. ч. 3,5 ст.279 ЦПК України без проведення судового засідання та повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як від сторін не надійшло клопотань про інше.

За таких обставин розгляд справи здійснено у порядку письмового провадження, відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Положеннями ч.1 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Судом встановлено, що згідно Наказу № 943/к від 14.11.2011 ОСОБА_1 прийнята на роботу до Донецької дирекції АТ «Укрпошта».

За наказом ДД АТ «Укрпошта» № 378/к від 01.02.19 року ОСОБА_1 була переведена на посаду начальника відділення поштового зв`язку ВПЗ ПВПЗ №154 відділення поштового зв`язку 5 групи штат при директорові Донецької дирекції АТ «Укрпошта». З 04.02.2019 приступила до виконання своїх обов`язків (а.с.8,9).

04.02.2019 року з метою забезпечення збереження матеріальних цінностей, ПАТ «Укрпошта» в особі директора філії Донецька дирекція АТ «Укрпошта» ОСОБА_2 було укладено з ОСОБА_1 договір про повну матеріальну відповідальність, за умовами якого у випадку незабезпечення з вини працівника збереження ввірених йому матеріальних цінностей, визначення розмірів збитків, завданих підприємству, установі, організації, і його відшкодування здійснюється у відповідності до чинного законодавства (а.с.7).

У 2019 році відповідачка ОСОБА_1 скоїла привласнення чужого майна, а саме, майна позивача, заподіявши останньому збитків на загальну суму 9109,38 грн. Внаслідок цього відносно ОСОБА_1 було зареєстровано кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872, за ч.1 ст.191 КК України.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 31.08.2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначено покарання (а.с. 5-6).

Згідно довідки Донецької дирекції АТ «Укрпошта» №09-59 від 18.12.2020 року по справі №234/8431/20 від 31.08.2020 ОСОБА_1 сплатила в якості відшкодування завданих збитків 4654,85 грн., залишок непогашеної нестачі складає 4454,53 грн. (а.с.12-14).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.7постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.

Пленум Верховного Суду України у пункті 2постанови № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснив, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, зміст спірних правовідносин, а також досліджені докази і зокрема вирок суду, який набрав законної сили, суд приходить до висновку, що між неправомірними діями відповідача та шкодою заподіяною АТ «Укрпошта» в особі Донецької дирекції АТ «Укрпошта», частина якої на даний час є невідшкодованою, є безпосередній причинний зв`язок, а тому вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору.

Згідно з ч.1, 6ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 132, 136 КЗпП України, Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 12, 76-80, 89, 141, 247, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Укрпошта", в особі Донецької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Укрпошта", в особі Донецької дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" ( 84122, вул. Свободи, 1, м. Слов`янськ, , рахунок НОМЕР_2 в філії ДОУ АТ «Ощадбанк») матеріальну шкоду у сумі 4454,53 грн (чотири тисячі чотириста п`ятдесят чотири грн. 53 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Д.Г.Костюков