ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4112/21
провадження № 2-н/753/232/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 10.07.2020.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із заявлених вимог, заявник, просить суд стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 107 000,00 грн., за безвідсотковим договором позики, укладеним у вигляді розписки 10.07.2020. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_2 зобов`язався повернути грошові кошти до 31.10.2020.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з викладених норм чинного законодавства вбачається, що за вимогою про стягнення заборгованості в даному випадку за договором позики, може бути видано судовий наказ у разі заявлення таких вимог до юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Як вбачається з договору позики від 10.07.2020 у вигляді розписки, останній укладений між фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте він не містить відомостей про те, що боржник виступив стороною договору як фізична особа-підприємець.

Тобто, заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості фізичної особи- ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява подана з порушенням вимог статті 161 ЦПК України, є підстави для відмови у видачі судового наказу.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, керуючись ст.ст. 27, 160, 161, 165, 260, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: