Справа № 591/6034/18
Провадження № 2/591/59/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Ханюкової-Липової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в загальному позовному провадженні з повідомленням учасників справи справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бутенко Валентини Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бутенко В.М. звернувся до суду з вказаним позовом, та свої вимоги мотивує тим, що 16 вересня 2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 . Дітей від шлюбу не мають. Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя з відповідачкою не склалося через розходження поглядів на сімейне життя, що згодом спровокувало непорозуміння.
Шлюбні відносини припинені з січня 2018 року, з цього часу відповідачка виїхала з квартири, де вони разом проживали, повідомила, що переїжджає жити до м. Харків, не бажає зберегти в подальшому шлюбні відносини та змінила номер діючого телефону. З того часу ніяких стосунків з дружиною вони не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Вказує на те, що відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, однак приїжджати до м. Суми для подачі заяви до органів РАЦС відмовилася.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07 травня 2019 року, 09 год. 00 хв. Доручено компетентному суду Російської Федерації вручити відповідачці копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками та з`ясувати у відповідачки її позицію щодо суті позову.
Протокольною ухвалою головуючого 07 травня 2019 року підготовче засідання відкладено до 19 серпня 2019 року, 09 год. 00 хв. у зв`язку з не отриманням пакету документів відповідачкою.
19 серпня 2019 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 13 вересня 2019 року, 13 год. 00 хв. в зв`язку з не отриманням пакету документів відповідачкою, неявкою її в судове засідання.
13 вересня 2019 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 18 жовтня 2019 року 08 год. 45 хв. в зв`язку з неявкою відповідачки, направлено запит в ДМС Харківської області, розміщено оголошення на сайті судової влади про її виклик.
18 жовтня 2019 року підготовче засідання відкладено до 23 квітня 2020 року, 09 год. 00 хв. ухвалою суду доручено компетентному суду Російської Федерації вручити відповідачці копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками та з`ясувати у відповідачки її позицію щодо суті позову.
Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Грищенко О.В. звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 жовтня 2020 року вказана справа прийнята до провадження суддею Сидоренко А.П., призначено підготовче засідання на 02 жовтня 2020 року, 09 год. 00 хв.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 15 березня 2021 року 09 год. 00 хв.
В дане судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивача - адвоката Бутенко В.М. надійшла письмова заява, про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Зі згоди позивача, викладеної в заяві його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 16 вересня 2016 року, зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 900 (а.с.8).
Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 вересня 2016 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 900.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП суду не відомий.

Суддя А.П.Сидоренко