УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Херсонобленерго», подану представником за довіреністю Остапенко Раїсою Миколаївною в інтересах позивача (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5) про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,-

встановив :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03 лютого 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 2651 грн. 17 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в рахунок відшкодування судового збору 2102 грн. 00 коп.

18.03.2021 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах позивача через канцелярію суду подала заяву про виправлення описки у рішенні, у якій просила тексті рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2021 року виправити суму стягнення з 2 651, 17 грн., на 17 074, 81 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією 03 лютого 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 2651 грн. 17 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в рахунок відшкодування судового збору 2102 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду та дослідження у справі були окрім іншого витяг з протоколу засідання комісії ХМВКО по розгляду актів про порушення ПРРЕ №50 від 18.05.2020 року та розрахунок розміру вартості спожитої необлікованої електричної енергії ОСОБА_1 яка по акту №133883 від 01.04.2020 року становить 17 074, 81 грн.

Разом з тим, при технічному оформленні тексту заочного рішення суд припустився технічної описки, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено суму вартості необлікованої електричної енергії, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонобленерго» «2 651, 17 грн», замість вірного «17 074, 81 грн.».

Враховуючи, що описка, тобто помилка у зазначенні суми заборгованості належної до стягнення, була допущена самим судом при складенні рішення суду у нарадчій кімнаті, і у даному випадку не потребує повторного проведення процесуальних дій для з`ясування вказаних обставин, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити цю описку.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Херсонобленерго», подану представником за довіреністю Остапенко Раїсою Миколаївною в інтересах позивача (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5) про виправлення описки у рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 03 лютого 2021 року у цивільній справі №766/18049/20 за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (ЄДРПОУ 05396638, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, викласти та вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 17074 грн. 81 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали складено 22.03.2021 року.

СуддяЄ. М. Булах