Справа № 576/359/21
Провадження № 2-о/576/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 576/359/21
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особаГлухівська міська рада Глухівського району Сумської області
провстановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
у присутності:
заявника представника заявникаОСОБА_1 ОСОБА_2
представник заінтересованої особине з`явився

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2021 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дутку К.Ю. звернулась до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини земельної ділянки площею 5,56 га, розташованої на території Семенівської сільської ради Глухівського району. Позивач є спадкоємцем першої черги а законом. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Семенівської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач була зареєстрована за іншою адресою, але на день смерті матері проживала разом з нею, доглядала її, оскільки мати не могла себе обслуговувати самостійно.

Заявник звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не була зареєстрована разом з нею та пропустила строк для прийняття спадщини. Тому просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті.

Ухвалою судді від 19 лютого 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву та доводи на її обґрунтування підтримали в повному обсязі, просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява голови Глухівської міської ради, у якій остання повідомляє, що міська рада не заперечує про вимог заявника та просить справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи (а.с. 28).

Заслухавши заявника, її представника, свідків, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини земельної ділянки площею 5,57 га, право власності на яку згідно рішення Глухівського міськрайонного суду від 27.06.2008 року визнано за нею після смерті її чоловіка ОСОБА_4 (а.с. 13), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Батьками ОСОБА_5 , яка після шлюбу змінила прізвище на „ ОСОБА_6 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 8). Отже, заявник являється спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом.

Згідно довідки виконкому Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області № 1043 від 01.12.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала та вела спільне господарство її донька ОСОБА_1 , 1958 року народження, хоча зареєстрована за іншою адресою. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Семенівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 11).

Також заявник надала копію договору дарування від 03.01.2002 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1 (а.с. 31-33).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показання яких в цілому збігаються, в судовому засіданні показали, що з заявник є їхньою подругою, знайомі з дитинства, постійно проживає в батьківському будинку в с. Некрасове з 2003 року та по сьогодні. Поки мати була жива, ОСОБА_1 проживала в цьому ж будинку разом з нею, доглядала, поховала.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно із ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В своїй заяві заявник зазначила, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В. було роз`яснено ОСОБА_1 пропропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, оскільки не було подано заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк та не була зареєстрована за адресою померлої матері ОСОБА_3 (а.с. 16).

Отже, за визначених обставин, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись статтями 265, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 18 березня 2021 року.

Суддя Л.М. Усенко