Справа №274/163/21
Провадження №2/0274/16/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"23" березня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

12.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюбу між нею та відповідачем, що зареєстрований 12.03.2010 Карповецькою сільською радою Чуднівського району Житомирської області.

Крім того, просила стягувати ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі по 2000 грн, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Також просила розділити спільно нажите майно та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 2/4 частини квартири АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати право власності на 1/3 вищевказаної частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 21.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 22.02.2021 (а.с. 26).

За клопотанням позивачки 22.02.2021 розгляд справи було відкладено на 09-15 год. 23.03.2021.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, не з`явились.

Від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить поновити процесуальний строк для подачі заяви про залишення позову без розгляду, також просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За положеннями ч.3 ст. 217 ЦПК України з моменту оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позивач вправі до початку розгляду справи по суті позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4 ст.127 ЦПК України).

Суд вважає за необхідне поновити позивачці процесуальний строк для подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки у судовому засіданні 22.02.2021 позивачка просила відкласти розгляд справи для можливого мирного врегулювання спору та згідно поданої заяви сторони примирилися та поновлення процесуального строку відповідатиме принципу диспозитивної цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 217, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна