Справа № 643/5479/21
Провадження № 2/643/3404/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Орлов О. О. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 6957, вчинений 27 грудня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франковської області Личук Тарасом Володимировичем, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 008-20005-200412 від 20 квітня 2012 року в загальному розмірі 47513,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог законодавства, що регулює спірні відносини.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року, після усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д. О.; призначено підготовче судове засідання. Учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

21 вересня 2021 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, яке просив задовольнити та розглянути без участі позивача та його представника.

Станом на 21 вересня 2021 року до суду надійшли: відзив від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»; пояснення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д. О.; відповідь на відзив від представника позивача. Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Д. О. у відзиві та поясненнях відповідно, просили розглянути справу без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, встановив таке.

Представник позивача просить витребувати матеріали нотаріальної справи та матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню та вчиненню спірного виконавчого напису, оскільки зміст таких документів має значення для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відтак, з урахуванням позовних вимог та поданого клопотання, суд доходить висновку про необхідність його задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відтак, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 43, 84, 197, 198, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 6957, вчиненого 27 грудня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франковської області Личук Тарасом Володимировичем.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича належним чином завірені копії виконавчого провадження № 64429743 про примусове виконання виконавчого напису № 6957 від 27 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 008-20005-200412 від 20 квітня 2012 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:00 год. 28 жовтня 2021 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко