Єдиний унікальний номер 233/4116/20
Номер провадження 22-ц/804/1045/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року у цивільній справі № 233/4116/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» про захист прав споживачів та встановлення нікчемності договору позики і застосування наслідків його недійсності (суддя першої інстанції Левчук Ольга Олександрівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про захист прав споживача та встановлення нікчемності договору позики і застосування наслідків його недійсності задоволено у повному обсязі.

Встановлено нікчемність електронного договору позики № 8872741 від 20 грудня 2019 року, укладеного у м. Київ між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , та застосовано до нього наслідки його недійсності.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у дохід держави судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підписана ОСОБА_2 .

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» додана копія положення про юридичний департамент, копія наказу № 116/9-К про затвердження та введення в дію «Положення про юридичний департамент» та положень про відділи юридичного департаменту, копія наказу (розпорядження) № 264-К про прийняття на роботу ОСОБА_2 на посаду директора департаменту юридичного.

Також, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ОСОБА_2 не є особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації, тощо.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Виходячи з вище наведеного ОСОБА_2 потрібно надати до Донецького апеляційного суду документ, якій підтверджує її право підпису апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку та попередити, що в разі ненадання документу, який підтверджує права підпису ОСОБА_2 апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.