233 Справа № 233/3150/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача -

представника позивача Карапетян А.Р.,

відповідача -

представника третьої особи -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Карапетян Акоп Рубенович, до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дана цивільна справа, загальне позовне провадження у якій відкрите ухвалою судді від 08 вересня 2021 року, у справі призначене підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача повідомив про підтримання позовних вимог; відповідач, представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, на виклик до суду не з`явилися, причину неявки не повідомили, відзив відповідача та пояснення третьої особи на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні, зважаючи на імперативність положень ст.. 19 СК України, вважав за необхідне витребувати відповідний висновок третьої особи у справі.

На підставі викладеного, беручи до уваги предмет розгляду даної справи,з метою захисту прав малолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання Служби у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації в порядку ст. 56 ЦПК Українинадати до суду висновок щодо розв`язання спору сторін у даній цивільній справі.

Згідно із ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 56, 197, 198, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Службу у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації у строк до 12 жовтня 2021 року надати до суду висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Карапетян Акоп Рубенович, до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю.

У підготовчому засіданні по справі оголосити перерву до 14-00 години 12 жовтня 2021 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити учасників справи.

Суддя :