Справа №519/85/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження

19.03.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

секретаря Слісаренко Г.В.,

представника позивача адвоката Бардук В.І.,

представника відповідача адвоката Ільніцької О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Южне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Укртранснафта» про скасування наказу про оголошення простою, різниці у заробітній платі та здійснення перерахунку виплат, що підлягали виплаті при звільненні

Встановив:

26.01.2021 позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про скасування наказу про оголошення простою, різниці у заробітній платі та здійснення перерахунку виплат, що підлягали виплаті при звільненні.

Ухвалою суду від 10.02.2021 відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

02.03.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про об`єднання позовних заяв.

09.03.2021 позивач надала заперечення проти клопотання відповідача про об`єднання позовних заяв.

У підготовчому засіданні 19.03.2021 представник відповідача адвокат Ільніцька О.С підтримала клопотання про об`єднання справ.

Представник позивача адвокат Бардук В.І. заперечував проти об`єднання позовних заяв.

Крім того, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Представник відповідача вирішення даного питання залишила на розсуд суду, представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 519/629/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укртранснафта» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Справа розглядається у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін, провадження відкрито 31.08.2020, для справ, які розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження передбачено скорочений строк розгляду.

Позовні вимоги у справі № 519/85/21 та у справі № 519/629/20 пред`явлені одним й тим самим Позивачем до одного й того самого Відповідача, та пов`язані між собою доказами, в певній мірі підставою виникнення (вимоги про стягнення заробітної плати та здійснення перерахунку виплат, що підлягали виплаті при звільненні).

Згідно ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої, оскільки обставини, що будуть встановлені у справі № 519/629/20 будуть мати беззаперечний вплив на вирішення питання щодо законності оголошення простою Позивачу.

Щодо клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження, то суд приходить до висновку про відмову у зазначеному клопотанні оскільки провадження у справі № 519/629/20 відкрито 31.08.2020, відповідно до ст.275 ЦПК України справа має скорочені строки розгляду, при цьому об`єднання позовів розширить предмет доказування, збільшить коло учасників процесу та може суттєво утруднити вирішення спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.251 ЦПК України, суд

Постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 519/85/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Укртранснафта» про скасування наказу про оголошення простою, різниці у заробітній платі та здійснення перерахунку виплат, що підлягали виплаті при звільненні до розгляду Южним міським судом Одеської області цивільної справи № 519/629/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укртранснафта» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У клопотанні представника відповідача адвоката Ільніцької О.С. про об`єднання цивільних справ в одне провадження відмовити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ