1Справа № 335/2977/21 2-во/335/95/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е., розглянувши заяву представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» Віницької Н.І. про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергію, та у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2021, позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергію, задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 11 757 грн. 54 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у тексті рішення від 17.05.2021, та у виконавчих листах, які видані на підставі вказаного рішення, невірно зазначено адресу відповідача.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст. 432 ЦПК України визначено, що по виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

22.09.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , у якій вона просила заяву про виправлення описки залишити без розгляду, як помилково подану.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що представником позивача заява про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих листах, не підтримана, та представник позивача подала заяву про залишення її без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності сторін цивільного процесу, суд вважає за доцільне вказану заяву про виправлення описки залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» Віницької Н.І. про виправлення описки, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Гашук