Справа № 495/1282/20
№ провадження 6/495/47/2021
Ухвала

іменем україни

17 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюха В.О., при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському заяву ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі №495/1282/20 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача по цивільній справі №495/1282/20 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2020 року по цивільній справі №495/1282/20 позов АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» стягнута заборгованість за кредитним договором №0 від 01.11.2018 року в загальній сумі 69 677 грн. 21 коп., яка складається з наступного: -47701,83 грн. - заборгованість за кредитом; - 18252,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 437,19 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; -1925,00 грн. - заборгованість по комісії; - 143,71 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; - 1133,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; - 83,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.. 10.07.2020 року АТ «УКРСИББАНК» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклади договір факторингу №179, згідно якого відбулось переуступлення прав вимог за кредитними договорами. Таким чином, АТ «УКРСИББАНК» відступило права вимоги за кредитним договором №0 від 01.11.2018 року, а отже вибуло з правовідносин за вказаним договором. В результаті чого виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача АТ «УКРСИББАНК» на правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись, причини не явки суду не відомі.

Суд розглядає заяву за відсутністю учасників справи, що відповідає положенню ч.3 ст.442 ЦПК України, відповідно до якої неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву про заміну строни виконавчого провадження, докази, суд встановив.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2020 року по цивільній справі №495/1282/20 позов АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» стягнута заборгованість за кредитним договором №0 від 01.11.2018 року в загальній сумі 69 677 грн. 21 коп., яка складається з наступного: -47701,83 грн. - заборгованість за кредитом; - 18252,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 437,19 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; -1925,00 грн. - заборгованість по комісії; - 143,71 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; - 1133,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; - 83,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії та судові витрати у розмірі 2102,00 грн..

10.07.2020 року АТ «УКРСИББАНК» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклади договір факторингу №179, згідно якого відбулось переуступлення прав вимог за кредитними договорами.

Таким чином, АТ «УКРСИББАНК» відступило права вимоги за кредитним договором №0 від 01.11.2018 року, а отже вибуло з правовідносин за вказаним договором.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов 'язковими тією мірою, якою вони були б обов 'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, «що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама зацікавлена сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Отже до правонаступника переходять всі суб`єктивні права та обов`язки.

За таких обставинах суд вважає заяву ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі №495/1282/20 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі №495/1282/20 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Змінити вибулого стягувача АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, р/р НОМЕР_2 ), юридична адреса: вул.Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, м.Львів у справі №495/1282/20 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 01.11.2018 року.

Копію ухвали направити ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.