Справа № 589/2634/21
Провадження № 2/589/1218/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн, щомісячно, і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що шлюб між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний 06 грудня 2018 року. Від цього шлюбу народилася вона, їх донька ОСОБА_1 .

На день подачі позову до суду позивач є повнолітньою особою, та навчається у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського». Позивач навчається на денній формі навчання, тому не має змоги працювати, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, підручників, та інших необхідних для життєдіяльності та навчання товарів. Позивач щомісячно отримує стипендію розмірі 1300 гривень. Інші витрати по її утриманню несе мати ОСОБА_3 , але самостійно їй це робити важко, оскільки отримує мінімальну заробітну плату.

Батько сплачував аліменти на її утримання до повноліття, але після досягнення повноліття позивачем, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці на час навчання, оскільки є працездатним, працює, отримує заробітну плату.

16 липня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, а також роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 16 липня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с. 19)

29 жовтня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив в якому позов визнає частково. В його обґрунтування зазначив, що продовжує фактично надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, крім того завжди цікавився її життям. На даний час має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, та дружину, яка перебуває у декретній відпустці за доглядом за дитиною. Відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки у розмірі 1000 грн. У відзиві також зазначив, що за жовтень 2021 року матеріальну допомогу він вже сплатив. (а.с.30, 31)

01 листопада 2021 року ОСОБА_1 до суду надала відповідь на відзив на позовну заяву, в обґрунтування відповіді на відзив зазначила, що відповідачем не підтверджена інформація про відсутність офіційного працевлаштування, не підтверджений факт спільного місця проживання відповідача та його родини. (а.с.46-48)

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 18 липня 2003 року, місце реєстрації Відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 18.07.2003 зроблено відповідний актовий запис №312, і її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 . (а.с.4)

Із довідки виданої ТОВ «ТД «Дизайн» 14 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.5)

Як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_1 , виданої Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», дохід останньої за період з грудня 2020 року по травень 2021 року складає 5200 грн 00 коп. (а.с.7)

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 19 жовтня 2018 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 грн, щомісяця, починаючи стягнення з 24.07.2018 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.8)

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 06 грудня 2018 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний. Рішення набрало законної сили 09 січня 2019 року. (а.с.9)

Із квитанцій доданих до матеріалів справи відповідачем ОСОБА_2 , вбачається, що останнім сплачувалась матеріальна допомога доньці ОСОБА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1708 грн 54 коп., 17.05.2021 - 1708 грн 54 коп., 16.08.2021 - 1507 грн 54 коп., 08.06.2021 - 1708 грн 54 коп., 26.07.2021 - 1507 грн 54 коп., 22.10.2021 - 1708 грн 54 коп., 20.09.2021 - 1507 грн 54 коп. (а.с.35-38)

Із Свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 , виданого 10 серпня 2019 року 95000087 Відділом №2 Наро-Фоминського управління ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 10 серпня 2019 року про що 10.08.2019 складено запис акта про укладення шлюбу № НОМЕР_3 . Прізвище після укладення шлюбу, чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 . (а.с.39)

Із Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 95000116 Відділом №6 Наро-Фоминського управління ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 07.06.2021 складено запис акта про народження № НОМЕР_5 , його батьками є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с.40)

Із угоди №8/205 на проживання в гуртожитку Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на 2021/2022 навчальний рік, від 16 серпня 2021 року, вбачається, що між зазначеним університетом та ОСОБА_1 укладено угоду про проживання у гуртожитку на навчальний 2021/2022 рік. (а.с.52, 53)

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 182 СК України, Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює.

Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що остання навчається на денній формі навчання та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя. Її мати сумлінно виконує обов`язок щодо утримання доньки, але її доходу не вистачає повністю забезпечувати повнолітню доньку.

Тобто судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_1 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Судом також оглянуті додані позивачем до матеріалів справи довідки-виписки з історії хвороби, медичні довідки обстеження, тощо. (а.с.21-24, 49-51)

Обов`язок батьків утримувати повнолітнього сина, доньку, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення сином, донькою віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, фізично здоровим, даних про зміну матеріального стану відповідача суду не надано. Крім того, відповідачем будь-яких доказів з приводу неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання у заявленому позивачем розмірі суду не надано, але суд враховує, що на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка також потребує утримання з боку батька, оскільки дитині не має року, та вона потребує догляду з боку матері, яка також не має можливості працювати. Також, суд зауважує, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. А отже судом не встановлено причин відсутності у батька позивача можливості не надавати допомогу дитині, яка навчається в розмірі 1700 грн.

Визначений судом розмір 1700 грн, на утримання повнолітньої дитини є доцільним та відповідає інтересам обох сторін. Відповідач має виконувати обов`язок щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки поки та навчається, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

На думку суду, такий розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку повнолітньої доньки відповідача, її потреб та матеріального стану сторін.

Враховуючи всі вищенаведені обставини справи, норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 7, 182, 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258,259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ), аліменти у твердій грошові сумі у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Аліменти стягувати з 29 червня 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша