Дата документу 09.03.2021
ЄУ № 942/180/21
Провадження №2-о/942/70/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки №720 від 27.08.2018 про трудову участь у колгоспі «Первое Мая» Старобільського району з 1981 року по 1984 рік, видану на ім`я « ОСОБА_2 », архівної довідки №721 від 27.08.2018 про оплату праці в колгоспі «Первое Мая» Старобільського району з 1981 року по 1984 рік, видану на ім`я « ОСОБА_2 », архівної довідки №724 від 27.08.2018 про нарахування заробітної плати працівникам Старобільського радгоспу- технікуму з 1984 року по 1986 рік, видану на ім`я « ОСОБА_2 .» Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної ради Луганської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона отримує пенсійні виплати, розмір яких є мінімальним, тому вона збирає необхідні документи для звернення до пенсійного органу з заявою про перерахунок пенсії. Проте в архівних довідках №720 від 27.08.2018, №721 від 27.08.2018, №724 від 27.08.2018 виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної ради Луганської області, дані про заявника вказано скорочено на російській мові « ОСОБА_2 », «Плакся ОСОБА_3 », у зв`язку з чим такі довідки не будуть взяті до уваги при перерахунку пенсії.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для здійснення перерахунку пенсійних виплат згідно законодавства України.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09.03.2021.

Заявник до судового засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в заяві просила суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника управління.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18.04.2011 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, дані про заявника зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Піски Новопсковського району Луганської області».

Дошлюбне прізвище заявника - « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 29.03.1960 Пісчанським сіль. ЗАГС Ново-Псковського району Луганської області.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 18.02.1978 Караяшниківською с/р Старобільського району Ворошиловградської області підтверджується зміна прізвища заявника з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 09.03.2011 Кам`янською сільською радою Новопсковського району Луганської області підтверджується зміна прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

В архівній довідці №720 від 27.08.2018 виданій Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної ради Луганської області, зазначено, що в книгах розрахунків та оплати праці членам колгоспу «Первое Мая» Старобільського району ОСОБА_2 (так у документах), рядова, і її трудова участь у виробництві колгоспу вказана за період з 1981 року по 1984 рік.

В архівній довідці №721 від 27.08.2018 виданій Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної ради Луганської області, зазначено, що в книгах розрахунків та оплати праці членам колгоспу «Первое Мая» Старобільського району проходить ОСОБА_2 (так у документах), рядова, свинарка, її трудова участь у виробництві колгоспу вказана за період з 1981 року по 1984 рік.

В архівній довідці №724 від 27.08.2018 виданій Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної ради Луганської області, зазначено, що в документах нарахування заробітної плати працівникам Старобільського радгоспу-технікуму проходить Плакся ОСОБА_3 (так у документах), свинарка, її заробітна плата вказана за період з 1984 року по 1986 рік.

Відомості про перебування заявника у членстві колгоспу «Первое Мая» та трудової діяльності у Старобільському радгоспі-технікумі підтверджуються трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_5 . Заявник не може реалізувати своє право на перерахунок пенсії через невідповідність анкетних даних в архівних довідках №720 від 27.08.2018, №721 від 27.08.2018, №724 від 27.08.2018, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної ради Луганської області.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 цієї постанови судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику належать архівні довідки №720 від 27.08.2018, №721 від 27.08.2018, №724 від 27.08.2018, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної ради Луганської області та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку з тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на перерахунок пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 293-294, 263-264, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної ради Луганської області, а саме: №720 від 27.08.2018 на ім`я « ОСОБА_2 », №721 від 27.08.2018 на ім`я « ОСОБА_2 », №724 від 27.08.2018 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Піски Новопсковського району Луганської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18.04.2011 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, код ЄДРПОУ 41247405, адреса: вул. Центральна, 20, смт Марківка, Луганська область.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Пронька