Справа № 355/245/21
Провадження № 2-з/355/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

26 лютого 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» третя особа зі сторони відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.02.2021 року надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» третя особа зі сторони відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

26.02.2021 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, яку він мотивує тим, що 08.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинено виконавчі написи за реєстровими номерами №30552 та 30551.

20.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Валявським О.А.. відкрито виконавче провадження №63552760 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 38991 гривень 41 коп. та виконавче провадження № 63553448 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 31082 гривень 65 коп.. В ході виконавчого провадження приватним виконавцем 09.11.2020 року винесено постанову про арешт коштів ОСОБА_1 .

Просить суд з метою забезпечення позову зупинити виконавче провадження №63552760 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 38991 гривень 41 коп. та виконавче провадження № 63553448 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 31082 гривень 65 коп.. В ході виконавчого провадження приватним виконавцем 09.11.2020 року винесено постанову про арешт коштів ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктам 6 частини першої статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» третя особа зі сторони відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

В поданій заяві про забезпечення позову заявником не було дотримано вимоги передбачені п. 3 ч.1 ст. 151 ЦПК України, а саме не оґрунтувано необхідність забезпечення позову.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не доведено факт проведення приватним виконавцем стягнення за спірним виконавчим написом нотаріуса, суд приходить до висновку про відмову у забезпеченні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 153, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» третя особа зі сторони відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Київського апеляційного суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко