Провадження № 2/643/1779/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021

19 березня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 03.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2408.

Вимоги позову мотивує тим, що 03.10.2015 між сторонами зареєстрований шлюб, від якого мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2020 фактично шлюбні відносини припнилися та подружжя однією сім`єю не проживають. Дитина проживає разом із матір`ю, майнового спору між сторонами не має.

Ухвалою судді визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

01.02.2021 з боку представника відповідача - адвоката Михайлова Н.С. надійшли заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 08.02.2021 заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає, позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягають, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що 03.10.2015 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований шлюб у відділі ДРАЦС по м. Харків Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2408 (а.с.15).

Із копії повторного свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_1 від 25.10.2019, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_1 », про що 12.07.2016 складено відповідний актовий запис №14 (а.с.17).

Із копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Автозаводським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області від 13.07.2016 вбачаєтеся, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Відповідно до положень ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Так, позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у підтвердження своїх позовних вимог надано у виді доказу оригінал свідоцтва про шлюб, в якому зазначено, що шлюб, який просить позивач розірвати, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, вбачаються суттєві розбіжності у даті народження повивача та особі, з якою ОСОБА_2 03.10.2015 зареєстрував шлюб.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи суттєві розбіжності в даті народження позивача, у суду відсутні правові підстави для прийняти рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому в задоволені позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263 ЦПК України, ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сугачова