ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6986/21
провадження № 2/753/5916/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря: Лаптєвої Ю.М.

представника позивача: Лисенка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року надійшла до суду позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі по тексту - позивач, ТДВ ««Експрес Страхування») до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що 02 травня 2020 року близько 16 години 08 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Саmry», д.н.з. НОМЕР_1 по Керченській площі перехрестя бул. Перова - пр-т Шухевича у м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху. Не врахував дорожньої обстановки під час зміни напрямку руху та перестроюванні, не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Grandland X», д.н.з. НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який у свою чергу від удару здійснив зіткнення з автомобілем «КІА Carnival», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, та травмування ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , чим порушив вимоги п.п. 12.1, 10.1 ПДР України.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Автомобіль «Opel Grandland X», д.н.з. НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу КАСКО № 208.20.2511068 від 23.01.2020р.; строк дії з 24.01.2020. по 23.01.2021, страхувальник: ОСОБА_6 страхова сума 684 380,00 грн.

06 травня 2020 року до ТДВ «Експрес Страхування» отримало письмове повідомлення про подію від Страхувальника по договору КАСКО № 208.20.2511068 від 23.01.2020.

Відповідно до Звіту № 1567 про оцінку КТЗ Opel Grandland X», д.н.з. НОМЕР_2 від 24.06.2020 складеного ТОВ «Укравтолізинг» вартість відновлювального ремонту досліджуваного транспортного засобу складає: 636,164,03 грн., а ринкова вартість на дату ДТП становить 742 005,04 грн.

Згідно п. 9.19 частини Б Договору № 208.20.2511068 від 23.01.2020 р. залишкова вартість ТЗ визначається на вибір Страховика: шляхом вивчення попит у т а пропозицій на ринку щодо таких залишків, що документально підтверджується (зокрема, але не обмежуючись, он-лайн (Інтернет) аукціоном з продажу автомобілів) або шляхом експертної оцінки. При цьому Страховик має пріоритетне право оцінки вартості залишків застрахованого ТЗ, пошкодженого внаслідок страхового випадку, шляхом виставлення відповідної пропозиції щодо продажу ТЗ на он-лайн аукціоні т а будь-яким іншим шляхом, що не суперечить законодавству України. У разі незгоди Страхувальника або інших зацікавлених сторін із рішенням Страховика, Страховик здійснює виплат у страхового відшкодування із розрахунку на дані, зафіксовані найбільш вигідною пропозицією он-лайн аукціону. З дати прийняття рішення про оголошення ТЗ до он-лайн аукціону, Страховик протягом 7 (семи) робочих днів приймає т а досліджує пропозиції потенційних покупців т а, ґрунтуючись на найбільш вигідній пропозиції, здійснює розрахунок страхового відшкодування.

Відповідно до Зобов`язуючої пропозиції інтернет аукціону Аudatex найвищою пропозицією за залишки автомобіля «Opel Grandland X», д.н.з. НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 була пропозиція у розмірі 288 980,00 грн.

Відповідно до п. 3.5. та п. 3.5.2. частини Б Договору № 208.20.2511068 від 23.01.2020 передбачено за рахунок страхового відшкодування оплата витрат на евакуацію автомобіля в межах 500,00 грн.

Відповідно до Акта виконаних робіт від 02.05.2020 складеного ПП ОСОБА_7 автомобіль «Opel Grandland X», д.н.з. НОМЕР_2 , користався послугами евакуатора після ДТП. Витрати склали 1 040,00 грн. та були оплачені згідно з квитанцією № 1799128.

Згідно страхового акту № 3.20.1170-1 від 03.08.2020 виплачене ОСОБА_6 страхове відшкодування становить: 742 005,04 (ринкова варість) - 288 980,00 (ринкова вартість пошкодженого ТЗ) - 68 438,00 (франшиза) + 500,00 (евакуатор) = 385 087,04 грн.

Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № Ц004076 від 04.08.2020 р. Відповідно до відомостей Центральної бази МТСБУ, станом на 02 травня 2020 року цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Тоуоіа «Toyota Саmry», д.н.з. НОМЕР_1 не застрахована. Невідшкодованою залишилися сума в розмірі 385 087,04 грн.

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України просили стягнути з відповідача на користь позивача 385 087,04 грн. завданих збитків та судовий збір у розмірі 5 776,30 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2021 було відкрито провадження у вказаній справі з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ст. 274 ЦПК України.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Ухвалою суду від 14.12.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, відмовлено в прийнятті заяви представника позивача про зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з викладених підстав у позові, просив задовольнити їх.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності не з`явившихся учасників судового процесу та за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 02 травня 2020 року близько 16 години 08 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Саmry», д.н.з. НОМЕР_1 по Керченській площі перехрестя бул. Перова - пр-т Шухевича у м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху. Не врахував дорожньої обстановки під час зміни напрямку руху та перестроюванні, не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Grandland X», д.н.з. НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який у свою чергу від удару здійснив зіткнення з автомобілем «КІА Carnival», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, та травмування ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , чим порушив вимоги п.п. 12.1, 10.1 ПДР України.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Автомобіль «Opel Grandland X», д.н.з. НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу КАСКО № 208.20.2511068 від 23.01.2020р.; строк дії з 24.01.2020. по 23.01.2021, страхувальник: ОСОБА_6 страхова сума 684 380,00 грн. (далі по тексту - Договір страхування).

06 травня 2020 року до ТДВ «Експрес Страхування» отримало письмове повідомлення про подію від Страхувальника по договору КАСКО № 208.20.2511068 від 23.01.2020.

Згідно п. 14 частини А, п. 9.7.2 частини Б Договору № 208.20.2511068 від 23.01.2020 р. розмір завданих збитків визначається та страхове відшкодування виплачується на підставі кошторису ремонтних робіт, рахунків-фактур, нарядів-замовлень, актів виконаних робіт та інших документів, які підтверджують вартість та факт виконання відновлювального ремонту на СТО.

Згідно п. 9.18, 9.18.1 частини Б Договору № 208.20.2511068 від 23.01.2020 р. в разі повної конструктивної загибелі ТЗ та/або ДО (коли вартість відновлювального ремонту перевищує 70% ринкової (дійсної) вартості на момент настання страхового випадку) Страховик проводить виплату страхового відшкодування: . у випадку, якщо страхова сума ТЗ та/або ДО дорівнює ринковій (дійсній) вартості ТЗ та/або ДО на дату укладання Договору: у розмірі ринкової (дійсної) вартості ТЗ та/або ДО на момент настання страхового випадку, з вирахуванням встановленої франшизи, залишкової вартості ТЗ та страхових платежів (за умов, викладених у п. 9.23. частини Б Договору). При цьому ТЗ залишається у власності Страхувальника.

Відповідно до п. 6.5 частини Б Договору № 208.20.2511068 від 23.01.2020 р. розмір франшизи у випадку повної конструктивної загибелі ТЗ дорівнює франшизі по ризинку «незаконне заволодіння», що відповідно до п. 7 частини «А» Договору № 208.20.2511068 становить 10 % від страхової суми, тобто 68 438,00 грн.

Відповідно до Звіту № 1567 про оцінку КТЗ Opel Grandland X», д.н.з. НОМЕР_2 від 24.06.2020 складеного ТОВ «Укравтолізинг» вартість відновлювального ремонту досліджуваного транспортного засобу складає: 636,164,03 грн., а ринкова вартість на дату ДТП становить 742 005,04 грн.

Згідно п. 9.19 частини Б Договору № 208.20.2511068 від 23.01.2020 р. залишкова вартість ТЗ визначається на вибір Страховика: шляхом вивчення попит у т а пропозицій на ринку щодо таких залишків, що документально підтверджується (зокрема, але не обмежуючись, он-лайн (Інтернет) аукціоном з продажу автомобілів) або шляхом експертної оцінки. При цьому Страховик має пріоритетне право оцінки вартості залишків застрахованого ТЗ, пошкодженого внаслідок страхового випадку, шляхом виставлення відповідної пропозиції щодо продажу ТЗ на он-лайн аукціоні т а будь-яким іншим шляхом, що не суперечить законодавству України. У разі незгоди Страхувальника або інших зацікавлених сторін із рішенням Страховика, Страховик здійснює виплат у страхового відшкодування із розрахунку на дані, зафіксовані найбільш вигідною пропозицією он-лайн аукціону. З дати прийняття рішення про оголошення ТЗ до он-лайн аукціону, Страховик протягом 7 (семи) робочих днів приймає т а досліджує пропозиції потенційних покупців т а, ґрунтуючись на найбільш вигідній пропозиції, здійснює розрахунок страхового відшкодування.

Відповідно до Зобов`язуючої пропозиції інтернет аукціону Аudatex найвищою пропозицією за залишки автомобіля «Opel Grandland X», д.н.з. НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 була пропозиція у розмірі 288 980,00 грн.

Відповідно до п. 3.5. та п. 3.5.2. частини Б Договору № 208.20.2511068 від 23.01.2020 передбачено за рахунок страхового відшкодування оплата витрат на евакуацію автомобіля в межах 500,00 грн.

Відповідно до Акта виконаних робіт від 02.05.2020 складеного ПП ОСОБА_7 автомобіль «Opel Grandland X», д.н.з. НОМЕР_2 , користався послугами евакуатора після ДТП. Витрати склали 1 040,00 грн. та були оплачені згідно з квитанцією № 1799128.

Згідно положень ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно страхового акту № 3.20.1170-1 від 03.08.2020 виплачене ОСОБА_6 страхове відшкодування становить: 742 005,04 (ринкова варість) - 288 980,00 (ринкова вартість пошкодженого ТЗ) - 68 438,00 (франшиза) + 500,00 (евакуатор) = 385 087,04 грн.

Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № Ц004076 від 04.08.2020 р.

22 квітня 2021 року Моторно (транспортним) страховим бюро України було сплачено 61 562,00 грн. з призначенням платежу: «Виплата по справі № 67649, згідно наказу №3.1/2439 від 21.04.2021р., т.з. НОМЕР_2 , Регресна справа 3.120.1170».

Згідно ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду

захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння

особами, які підлягають страхуванню на умовах п. 13.1, ст. 13 Закону (учасник Революції гідності).

Згідно ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники Революції Гідності звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідач ОСОБА_1 мав посвідчення пільговика, що в порядку ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів» звільняє його від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Ліміт відповідальності МТСБУ становить 130 000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що МТСБУ сплатило на користь ТДВ «Експрес Страхування» лише частину ліміту, та повідомило що іншу частину у розмірі 68 438,00 МТСБУ перерахувано ОСОБА_6 (Страхувальнику по КАСКО) як компенсація франшизи передбаченої п. 8.1 частини «А» договору добровільного страхування транспортного засобу КАСКО № 208.20.2511068 від 23.01.2020. (68 438,00 + 61 562,00 = 130 000,00 грн.).

Даний факт підтверджено листом МТСБУ по справі № 67649.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи той факт, що МТСБУ частково сплатило заборгованість за відповідача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а саме, в розмірі 323 535,04 грн.

Судові витрати вирішуються відповідно до приписів статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 4, 12-13, 78-81, 133, 137, 258, 259, 264, 265, 268, 280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» () відшкодування шкоди в сумі 323 535 (триста двадцять три тисячі п`ятсот тридцять п`ять) гривень 04 копійки.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» () судовий збір в сумі 4 853 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три) гривні 03 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: