Справа № 588/1161/21
№ провадження 2-о/588/58/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 у липні 2021 року звернулася до суду із указаною заявою в інтересах ОСОБА_2 , яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кам`янка Охтирського району померла ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 у липні 2021 року звернулася до Тростянецької державної нотаріальної контори за консультацією з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , але нотаріусом було виявлено розбіжності у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , ім`я померлої « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження заявниці як її доньки серії НОМЕР_2 мати вказана російською мовою як « ОСОБА_7 », а тому нотаріусом було повідомлено про необхідність документального підтвердження кровного споріднення із спадкодавцем.

Оскільки ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 , а документально підтвердити вказаний факт родинних відносин неможливо, заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. А.Миколаївка Сумського району Сумської області. Її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Оскільки ОСОБА_5 в побуті всі називали « ОСОБА_7 », то в свідоцтві про народження заявниці, помилково в графі «мати» записано (рос. мовою) - « ОСОБА_7 ».

Заявник разом із своїми батьками все своє життя проживали однією сім`єю, вели спільне господарство.

ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті та на момент смерті була зареєстрована і фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з донькою ОСОБА_2 , зятем ОСОБА_12 , онукою ОСОБА_13 , правнучкою ОСОБА_14 .

За життя ОСОБА_5 належало, зокрема, нерухоме майно, а саме - земельна ділянка площею 2,7960 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кам`янської сільської ради. Також у договорі оренди землі № 108/17 від 30 листопада 2017 році та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця, як орендодавця зазначено « ОСОБА_5 ».

Установлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення нею своїх спадкових прав.

Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд установити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5 .

Заявниця та її представник адвокат Сумцов Є.С. у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві. ОСОБА_2 також пояснювала, що мати народилась у с.Кам`янецьке, деякий час проживала у Сумському районі, де познайомилась з батьком заявниці та майбутнім чоловіком ОСОБА_9 . Заявник переїхала з батьками до с.Камянка, коли їй було 7 років, де вона почала ходити у школу і де все життя прожила, а батьки працювали у колгоспі ім.Ватутіна. ОСОБА_2 пояснила, що мати все життя називали ОСОБА_7 , саме так її ім`я з її слів записали у свідоцтві про народження заявниці, але по документах вона була ОСОБА_6 , саме так була вона записана у паспорті і потім у свідоцтві про її смерть.

Представник заінтересованої особи - Тростянецької міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника та рішення прийняти на власний розсуд.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кам`янка. До дня смерті та на момент смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 за довідкою Тростянецької міської ради мала наступний склад сім`ї: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зять ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внучка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та правнучка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).

Отже, заявник на момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживали разом.

Заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Н. Миколаївка Сумського району Сумської області (а.с.3). Батьками заявниці у свідоцтві про її народження указані ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (а.с.3, 6, 7).

З архівної пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому міститься свідоцтво про шлюб, установлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка с.Кам`янка, уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

За даними трудової книжки ОСОБА_5 остання була членом колгоспу ім.Ватутіна з 1959 року, в якому працювала до 1990 року.На підтвердження факту родинних відносин заявник надала світлини, на яких зображена родина заявниці та її мати (а.с.8-11).

За життя ОСОБА_5 як член колгоспу набула право власності на земельні ділянки площею 2,4640 га з кадастровим номером 00004:0154 га, площею 0,3320 га з кадастровим номером 00002:0523 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.13, 14-17, 18).

Допитані як свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 суду показали, що ОСОБА_5 є матір`ю заявниці, з якою вони разом проживали в одному будинку у с.Кам`янка. Проте мати ОСОБА_2 всі в селі називали ОСОБА_7 , або по-батькові звертались ОСОБА_7 , лише після її поховання у цьому році дізнались, що вона за документами ОСОБА_6 . Заявниця була одна донька у своїх батьків, які вже померли, але за життя проживали у с.Кам`янка разом з нею і працювали у колгоспі ім.Ватутіна.

Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №65985296 від 12.08.2021 року наданої державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заведена (а.с.48, 49).

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, оскільки факт родинних відносин з ОСОБА_5 має для заявника юридичне значення, зокрема, для реалізації її права на спадкування майна матері, заява ОСОБА_1 подана в інтересах ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , є донькою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 27.09.2021 року.

Суддя М.В. Щербаченко