Справа № 643/325/21
Провадження № 2/643/2443/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали цивільного справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 4269,91 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.02.2021 до Московського районного суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суддя, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (з повідомленням) викликом сторін.

Згідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про залучання до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), оскільки він був другим учасником ДТП та може надати пояснення по суті фактичних обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з заявлених позовних вимог, предметом поданого ОСОБА_1 позову є стягнення суми шкоди з ОСОБА_2 , завданої внаслідок ДТП.

Однак, представником відповідача у своєму клопотанні не зазначено на які права чи обов`язки ОСОБА_3 та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про залучення у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, не підлягає задоволенню та одночасно роз`яснює право відповідачу та його представнику заявити клопотання про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 54, 181, 258-261, 279, 353 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 25 березня 2021 року.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Афанасьєв