Провадження № 2/712/555/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Дядюрі І.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Макеєва В.Ф. про витребування доказів у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (далі - ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ») звернулось до суду з указаним позовом, просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 57 774 грн 27 коп., інфляційні втрати - 13 965 грн 16 коп., три проценти річних - 3 959 грн 95 коп., а всього стягнути 75 699 грн 38 коп та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 17 березня 2021 року представник відповідача - адвокат Макеєв В.Ф. заявив клопотання, в якому просить витребувати в Управлінні з питань державної реєстрації Черкаської міської ради відомості про те, хто був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 за період із січня 2013 року по даний час; витребувати в КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» відомості про власника квартири АДРЕСА_1 станом на 1 січня 2013 року.

Представник позивача - Лекіашвілі В.В. в судовому засіданні щодо заявленого клопотання представника відповідача не заперечував.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати та перевірити або спростувати доводи позову, то клопотання представника позивача про витребування письмових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 148 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Макеєва В.Ф. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (18000 м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) не пізніше 5 квітня 2021 року надати суду відомості про те, хто був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 за період із січня 2013 року по даний час.

Зобов`язати КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (18000 м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1) не пізніше 5 квітня 2021 року надати суду інформацію про власника квартири АДРЕСА_1 станом на 1 січня 2013 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться о 09 год 00 хв 15 квітня 2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько