Справа № 490/1526/21
н/п 2/490/2823/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

09 березня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом адвоката Гуменюк Ірини Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київського міського нотаріального округу Гуравічов Олег Миколайович, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов адвоката Гуменюк І.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_2 до АТ «ІДЕЯ БАНК», в якому вона просить :

до початку розгляду заяви зупинити виконання за виконавчим написом №6683, вчиненого 24.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості у розмірі 78441,56 грн. Ухвалу про зупинення виконання направити старшому державному виконавцю Кіток А.А. Центрального відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 24.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. і зареєстрований в реєстрі за №6683, про стягнення заборгованості за кредитним договором №691674-А від 30.10.2019 року;

стягнути з відповідача АТ «ІДЕЯ БАНК» на користь ОСОБА_2 судові витрати у загальній сумі 3908,00 грн, в тому числі 908,00 грн на оплату судового збору та 3000,00грн на оплату професійної правничої допомоги.

Зі змісту вимог викладених позивачем у своїй позовній заяві, слідує, що він просить забезпечити поданий ним позов шляхом зупинення виконання за виконавчим написом №6683, вчиненого 24.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості у розмірі 78441,56 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Враховуючи, що 06, 07 та 08 березня 2021 року є вихідними днями, останній день строку, встановленого частиною другою статті 152 ЦПК України, припадає на 09 березня 2021 року.

Згідно з частиною першою статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачка ОСОБА_2 не оплатила судовим збором заяву про забезпечення позову. Судовий збір сплачений нею лише за подачу позовної заяви у розмірі 908 грн.00 коп.

Відтак, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 151 ЦПК України тому відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивачем не сплачено суму судового збору за заявлену вимогу щодо забезпечення позову шляхом зупинення виконання за виконавчим написом № 6683, вчиненого 24.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості у розмірі 78441,56 грн, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову позивачу.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконання за виконавчим написом №6683, вчиненого 24.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «ІДЕЯ БАНК» заборгованості у розмірі 78441,56 гривень повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Копії ухвали надіслати позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Суддя Л.М. Шолох