Справа № 740/6446/21
Провадження № 2/740/1622/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, з 08 листопада 2021 року до досягнення нею повноліття, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача на своє утримання з 08 листопада 2021 року до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьох років.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що з 04 травня 2021 року вона не проживає з відповідачем, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_5 , батьком якої є відповідач. Під час вагітності та після пологів відповідач не надавав належної матеріальної допомоги, обмежуючись разовими незначними виплатами. У червні 2021 року в період вагітності у неї діагностували онкологічне захворювання щитовидної залози, незважаючи на яке вона зважилася на пологи, після яких була прооперована щодо власного захворювання. Так як вона захворіла в період перебування у шлюбі, має право на утримання від відповідача, так як потребує додаткових витрат на лікування, а перебування у відпустці по догляду за дитиною позбавило її можливості працювати та отримувати кошти на власне матеріальне забезпечення. Відповідач працює лікарем, отримує заробітну плату і взмозі надавати допомогу на дитину та на її власне існування.

Представник позивачки адвокат Шипілов О.В. позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 визнав позов частково, не заперечував стягнення аліментів на утримання доньки. У стягненні аліментів на дружину просив відмовити, мотивуючи тим, що позивачка отримує державну допомогу на дитину, проживає зі своїми батьками, тому матеріально забезпечувати її мають вони. Він надавав позивачці допомогу під час вагітності, на придбання одягу та інші потреби. Після народження дитини, перерахував гроші в рахунок матеріальної допомоги на дитину. Його дохід не є стабільним, заробітна плата залежить від кількості «ковідних» хворих, підприємницькою діяльністю він не займається, хоча значиться зареєстрованим.

Представник відповідача просив відмовити у вимогах на утримання відповідачки, так як вона має кошти на проживання та лікування, а захворіла вона на онкозахворювання після нетривалих подружніх стосунків.

Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до вимог ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Визначаючи аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд враховує вказані вище положення матеріального закону, вимоги позивачки, яка бажає саме в такому розмірі стягнути аліменти, та позицію відповідача, який визнав позовні вимоги в цій частині, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є фізично здоровою працездатною особою, тому суд вважає за можливе позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на користь позивачки до досягнення дитиною трьох років, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 2, 4 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, за змістом вказаних норм, право на аліменти дружина з дитиною до 3-х років має незалежно від того, чи працює вона, і яке у неї матеріальне становище, розмір утримання не пов`язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається із свідоцтва на а.с. 5, шлюб між сторонами зареєстровано 26 лютого 2021 року.

Витягом з наказу по Ніжинській центральній міській лікарні ім. М. Галицького за № 102-В від 07.10.2021, ОСОБА_1 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 10.11.2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка не має інших доходів, крім соціальної допомоги на утримання дитини, проживає разом із батьками та братом (працюючим є тільки батько), проходить курс лікування після операції, у зв`язку з онкологічним захворюванням, що підтверджено наданими копіями медичних документів.

Відповідач, згідно довідок КНП «Бобровицька опорна лікарня», працює на посаді лікаря кардіолога, завідувача терапевтичним відділенням № 2 та за період з квітня 2021 року по вересень 2021 року отримав заробітну плату у розмірі 167 188, 18 грн., крім того з 26.03.2021 року зареєстрований, як фізична особа-підприємець, вид діяльності «Спеціалізована медична практика» (а.с. 10-11, 20). Вказане свідчить про те, що відповідач має можливість надавати допомогу позивачці. Доказів, які підтверджують факт недійсності довідки про заробітну плату, виданої КНП «Бобровицька опорна лікарня» (як вказував відповідач у відзиві на позов), в судовому засіданні відповідачем та його представником не надано.

Таким чином, суд вважає, що позивачкою надано належні та допустимі докази на підтвердження заявлених нею вимог, які в своїй сукупності є достатніми підставами для висновку про необхідність стягнення аліментів на її утримання.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує, що відповідач працює, проживає з матір`ю, яка є пенсіонеркою, даним рішенням на нього покладено обов`язок по сплаті аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, а тому, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини і можливостей відповідача, вважає за необхідне позовні вимоги в цій частині задовольнити частково - у розмірі 1/6 частини заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати за вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини (908,00+908,00), відповідно до ст. 141 ЦПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 84, 180-182 Сімейного кодеку України, ст.ст. 4, 12,13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 12 листопада 2021 року до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трьохрічного віку.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя В.Г. Пантелієнко

Повний текст рішення складено 06 січня 2022 року.