Справа №613/1293/20 Провадження № 2-о/613/4/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1293/20

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за участю заінтересованої особи - Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, в якій просила суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯМ № 695797, виданого Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області 16 жовтня 2012 року.

В обґрунтування вимог заяви зазначила, що 16.10.2012 їй Богодухівською РДА була надана у власність земельна ділянка в розмірі 0,1061 га, розташована на території Вінницько-Іванівської сільської ради, про що видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 695797. В ході звернення до Вінницько-Іванівської сільської ради для посвідчення заповіту на належне заявниці майно з`ясувалося, що у вказаному Державному акті помилково зазначено прізвище власника - " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ". Виправлення помилок у Державних актах на право власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено, у зв`язку з чим неможливо внести зміни у вказаний документ. Пояснила, що встановлення факту належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку необхідно для впорядкування власного майна.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 26 листопада 2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Направлено заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати у строк до 14 грудня 2020 року письмові пояснення щодо заяви.

Від заінтересованої особи у встановлений судом строк письмові пояснення не надійшли.

Ухвалами Богодухівського районного суду Харківської області від 25.01.2021 заяву представника заявника - адвоката Пономаренка П.О. про витребування доказів задоволено. Витребувано з архівного відділу Богодухівської районної державної адміністрації копію розпорядження від 06.07.2012 № 358 з додатками до нього (списками осіб, які отримали державні акти на земельну ділянку згідно з цим розпорядженням), на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 695797 від 16 жовтня 2012 року, розташовану на території Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, розміром 0,1061 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Замінено заінтересовану особу Вінницько-Іванівську сільську раду Богодухівського району Харківської області на її правонаступника - Богодухівську міську раду Харківської області.

Направлено заінтересованій особі Богодухівській міській раді Харківської області копію заяви з копіями доданих до неї документів, а також судову повістку.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в надісланій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 16.10.2015, ОСОБА_1 з 26.08.1981 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 . 02.12.1961 зареєстровано шлюб між заявницею та ОСОБА_5 .

18.12.1996 ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (а.с.5).

16.10.2012 Богодухівською районною державною адміністрацією видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 695797, відповідно до якого, на підставі розпорядження Богодухівської РДА від 06.07.2012 № 358, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) надано земельну ділянку площею 0,1061 га на території Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (за межами населеного пункту) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.3). Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03802. Земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:000:0518.

Згідно з довідкою Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 13.11.2020 № 01-34/134, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , на підставі розпорядження Богодухівської районної державної адміністрації від 06.07.2012 № 358 дійсно отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ № 695797. В державному акті її прізвище помилково вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.4).

На виконання ухвали суду архівним відділом Богодухівської РДА було надано копію розпорядження Богодухівської РДА від 06 липня 2012 року № 358 «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) кормових угідь та виділення їх в натурі реформованого КСП імені Леніна на території Вінницько-Іванівської сільської ради за межами населеного пункту» та додаток до нього - Список громадян, яким виділяються в натурі (на місцевості) та передаються у власність земельні частки (паї) на території Вінницько-Іванівської сільської ради за межами населеного пункту.

До вказаного Списку включена ОСОБА_1 , якій було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 (номер пая - НОМЕР_4), площею 0,1061 га (а.с.35).

Відповідно до довідки Вінницько-Іванівської сільської ради від 23.02.2021 № 01-34/20, ОСОБА_1 постійно з 2012 року користується земельною ділянкою розміром 0,1061 га, розташованою на території Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, яку отримала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯМ № 695797. Інших громадян на прізвище ОСОБА_1 на території сільської ради не проживало та земельних ділянок не отримувало (а.с.53).

Пунктами 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України встановлено, що громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Судом встановлено, що у Списку громадян, яким виділяються в натурі (на місцевості) та перелаються у власність земельні частки (паї) на території Вінницько-Іванівської сільської ради на підставі розпорядження Богодухівської РДА від 06.07.2012 № 358, 2 особи жіночої статі з прізвищем « ОСОБА_1 », та одна особа, прізвище якої зазначено як « ОСОБА_1 », ім`я та по батькові якої співпадає з іменем та по батькові заявниці - ОСОБА_1 . Розмір паю, наданого ОСОБА_1 , співпадає з тим, що зазначений у Державному акті серії ЯМ № 695797 - 0,1061 га. Інших осіб жіночої статі на прізвище « ОСОБА_1 » або « ОСОБА_1 », іменем « ОСОБА_1 » у вказаному акті не зазначено (а.с.35).

Суд зауважує, що ідентифікаційний номер особи, якій видано Державний акт серії ЯМ № 695797, зазначений в самому акті, - - співпадає з реєстраційним номером облікової картки платника податків заявниці - ОСОБА_1 .

З викладеного вище вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , яка має РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , яка отримала спочатку сертифікат на пай серії НОМЕР_3 площею 0,1061 га, а потім - Державний акт серії ЯМ № 695797 на земельну ділянку площею 0,1061 га на території Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, є однією і тією самою особою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден протии Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 695797, виданого Богодухівською РДА 16.10.2012 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 695797, виданого Богодухівською РДА 16.10.2012 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці ОСОБА_1 для посвідчення заповіту.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 - 81, 211, 247, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 695797, виданого Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області 16 жовтня 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, розташована за адресою: 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Повне судове рішення складено 11.03.2021.

Суддя О.С. Сеник