Справа № 577/709/20
Провадження № 2/577/30/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді: Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Левченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник адвокат Бушта Віта Олександрівна до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, орган опіки та піклування Шосткинської міської ради про визначення місця проживання дитини , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з листопада 2019 року проживає разом з ним в АДРЕСА_1 . Мати дитини ОСОБА_3 проживає окремо в АДРЕСА_2 , який належить їм обом на праві спільної часткової власності. З моменту, коли син став проживати з ним, відповідач перестала належним чином спілкуватися з дитиною і приділяти йому увагу, коштів на утримання сина не надає, не телефонує, здоров`ям дитини не цікавиться. Він офіційно працевлаштований, належним чином виховує сина, забезпечує його усіма необхідними речами, син має окрему кімнату , яка об лаштована необхідними речами для розвитку дитини. Однак, без згоди відповідача, він не може зареєструвати сина у своєму помешканні, не може вивезти дитину для оздоровлення за кордон, а відповідачу байдуже до долі сина. Жодних перешкод у спілкуванні матері і сина він не чинить, однак вважає, що байдуже відношення матері до сина шкодить його інтересам, тому і звернувся до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала і просить його задовольнити. Вказала, що на даний час шлюб між позивачем і відповідачем розірвано, дитина продовжує проживати з батьком без реєстрації місця проживання, у позивача виникають труднощі у зв`язку з вирішенням питання про відвідування дитиною садочка, тому що без реєстрації адреси проживання, влаштувати дитину в садочок неможливо. Також, батько дитини з цих же підстав позбавлений можливості повезти сина за кордон для оздоровлення.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання вкотре не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, правом на подання відзиву на позов не скористалася.

Представник органу опіки та піклування Конотопської міської ради Левченко І.В. проти позову не заперечує, вказує, що враховуючи поведінку позивача, що вона жодного разу не з`явилася до суду, ніяких пояснень не надала, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Шосткинської міської ради, вважає доцільним задовольнити вимоги позивача і визначити місце проживання дитини з батьком, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Представник органу опіки та піклування Шосткинської міської ради до судового засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують, надали витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини № 4 від 18 березня 2020 року, відповідно до якого, комісія не заперечує визначенню місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 ( а.с.39 ).

Суд, заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 160, ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

З рекомендацій, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вбачається, що, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 р., ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

З огляду на вищевказані норми, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини слід брати до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, слід виходити з інтересів дитини та враховувати , хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання.

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 09 серпня 2017 року ( а.с.11), від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.12) . В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20 березня 2020 року.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2019 року за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 . ( а.с.13,14).

Згідно довідки КП «Укржитлокомфорт» вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , вказана квартира приватизована. ( а.с.15).

З витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Шосткинської міської ради № 4 від 18 березня 2020 року, вбачається, що комісія не заперечує про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 . ( а.с.23) .

В акті обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання відповідача, вказано, що будинок потребує ремонту, тільки дві кімнати придатні для проживання, кухня і санвузол потребує ремонту, дитині відведено місце для навчання і відпочинку, наявні іграшки, однак одяг дитини ОСОБА_6 знаходиться за його теперішнім місцем проживання АДРЕСА_1 (а.с.26).

Оскільки на час розгляду справи малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , висновок про визначення місця проживання дитини складений органом опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Сукупність обставин про справі свідчить про те, малолітня дитина ОСОБА_4 тривалий час проживає з батьком, який постійно приділяє сину увагу, займається його розвитком, вихованням. Відповідач жодних доказів на спростування обставин і вимог позову не надала. Правом на подання відзиву на позов не скористалася.

Відсутність належного рівня уваги щодо процесу розвитку та навчання, належних умов для проживання, може слугувати формуванню затримці психічного та емоційного розвитку дитини та завдати їй шкоду.

Принципом 9 Декларації Прав Дитини передбачено «Дитина має бути захищена від усіх форм недбалого ставлення».

З урахуванням обставин справи та інтересів дитини щодо забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, діючи в якнайкращих інтересах дитини, суд приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а так, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 19, 84 157, 160, 161 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 263-265,354, 355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 ( зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .)

Треті особи:

Орган опіки та піклування Конотопської міської ради ( юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області)

Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради ( юридична адреса: м. Шостка, вул. Садовий бульвар,14 Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.