Справа № 367/644/21
Провадження №2/367/3527/2021
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дітей. Позивач просить: визначити місце проживання малолітніх громадян України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позивачем, їх матір`ю ОСОБА_1 .

Як видно зі змісту позовної заяви, позивач обґрунтовує звернення із позовною заявою саме до Ірпінського міського суду Київської області тим, що оскільки діти проживають та навчаються у м. Ірпінь, Київської області, позивачу та дітям буде складно брати участь у розгляді справи за місцем проживання відповідача, а також враховуючи відсутність заперечень відповідача з приводу підсудності даної справи, позивач звернулася до суду за місцем перебування дітей.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено альтернативної підсудності за вибором позивача у справах про визначення місця проживання дітей.

Згідно із відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, які надійшли до суду 11 березня 2021 року, місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що АДРЕСА_2 , згідно із адміністративно-територіальним устроєм міста Києва відноситься до Оболонського району міста Києва, суд не вбачає підстав для розгляду справи в Ірпінському міському суді Київської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відтак, дана позовна заява подана з порушенням правил підсудності та не може бути прийнята до провадження Ірпінським міським судом Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного, суд вважає правильним передати матеріали позовної заяви до Оболонського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дітей, передати на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя Ю.В. Кравчук