ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7885/19
провадження № 2-зз/753/9/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 р. позивач ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі № 753/7885/19 за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач), третя особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,про поділ спільного сумісного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Для розгляду даної заяви суд призначив судове засідання на 18.02.2021.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/7885/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,про поділ спільного сумісного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Ухвалою від 13.12.2019 суд вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту нана квартиру АДРЕСА_1 , та заборонив ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження вищевказано квартирою.

Рішенням суду від 14.09.2020 позов було задоволено частково.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ч. 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже ураховуючи, що позивач, за заявою якої було вжито заходів забезпечення позову, ставить питання про їх скасування, і відповідач проти цього не заперечує, правові підстави для збереження майна відпали.

На підставі викладеного, керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт об`єкту нерухомого майна відповідача ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ), накладений ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року у цивільній справі № 753/7885/19 (провадження № 2/753/5526/19), а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: