Провадження № 6/359/152/2021
Справа № 2-123/11
УХВАЛА

про повернення заяви

12 березня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач-Товариство з обмеженою відповідальністю « Купер Прайс», боржники- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

встановив :

11.03.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в особі представника боржника, який діє на підставі ордеру адвоката Ковальчука С.М., про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Дана категорія справ підлягає розгляду в порядку розділу VI Цивільного процесуального кодексу України.

Проте, ЦПК України не встановлено окремих вимог до таких заяв, у тому числі про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, тому застосуванню підлягають загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, визначені у ст. ст..175-177 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.175 ч.2 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Положеннями ст.58 ч.ч.1, 3 ЦПК України встановлено, що сторона, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ст.177 ч.7 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Разом з тим, нормами ст.60 ч.ч.1, 2 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.61 ЦПК України.

Положеннями ст.62 ч.4 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається зі змісту заяви, вона підписана та подана представником боржника, який діє на підставі ордеру, адвокатом Ковальчук С.М.

Разом з тим, до вказаної заяви не додано додатків, у тому числі не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження вказаного представника- адвоката ковальчук С.М., що підтверджується актом про відсутність всіх вказаних додатків до заяви від 11.03.2021.

Згідно ст.185 ч.4 п.1 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема, у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зі змісту ч.ч.6, 7 ст.185 ЦПК України слідує, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повернути подану заяву заявнику.

Керуючися ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач-Товариство з обмеженою відповідальністю « Купер Прайс», боржники- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали.

Суддя О.Ю. Семенюта