Провадження №2/554/374/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Бондарєву В.В.

за участю прокурора Іценко М.В.

представників відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної умісті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_3 , треті особи Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки , -

в с т а н о в и в :

Перший заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 за ордером адвокат Буглак В.В. просила зупинити провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 24.09.2020 та постанову Полтавського апеляційного суду від 24.12.2020 у справі №554/10828/16-ц.

В судовому засіданні представник Полтавської місцевої прокуратури проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала.

В судовому засіданні представник відповідачів виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, за дорученням Акатова А.Г. відносно клопотання не заперечувала.

Треті особи в судове засідання представників не направили, будучи повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб.

Суд, заслухавши учасників процессу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 24.09.2020 та постанову Полтавського апеляційного суду від 24.12.2020 у справі №554/10828/16-ц.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної умісті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_3 , треті особи Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності в частині зупинення провадження після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко