Провадження № 2-с/638/160/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за надані послуги з вивезення побутових відходів, -

встановив:

29.12.2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 09.08.2021 року у справі № 638/12124/21, провадження № 2-н/638/3107/21, у зв`язку з тим, що заява про видачу судового наказу є неналежно оформленою, а також зазначає, що рахунок заборгованості, який доданий до заяви, не є належним доказом наявності заборгованості. Крім того зазначив, що з викладеними обставинами справи не згоден у повному обсязі, оскільки стягувач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження заборгованості. Також заявник просить відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» у розмірі 1436,13 грн.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

09 серпня 2021 року у цивільній справі № 638/12124/21 Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1436,13 грн. та судового збору у розмірі 227,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про наявність заборгованості. Враховуючи незгоду боржника із наданим стягувачем розрахунком заборгованості а також з обставинами, зазначеними у заяві про видачу судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 09.08.2021 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, суд зазначає, що при вирішенні питання про скасування судового наказу, інші питання окрім наявності або відсутності підстав для скасування такого наказу, згідно положень ст.171 ЦПК України судом не вирішуються, а отже вимога про відмову у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» у розмірі 1436,13 грн. задоволенню не підлягає.

Щодо п. 3 вимог заяви, а саме про покладення на стягувача судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 227,00 грн. суд зазначає, що за приписами частини другої статті 164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

Судовий наказ від 09 серпня 2021 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/12124/21, провадження № 2-н/638/3107/21 про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1436,13 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн. - скасувати.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк