Справа № 683/554/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю: секретаря Градомської Д.Р.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/168/21, №2/683/488/2021 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Старокостянтинівської об`єднаної територіальної громади у Хмельницькій області про визнання права власності на частину житлового будинку та господарських будівель і споруд,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Старокостянтинівської об`єднаної територіальної громади у Хмельницькій області про визнання права власності на частину житлового будинку та господарських будівель і споруд.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 01 лютого 2021 року у даній справі відкрито провадження й призначено по справі підготовче засідання.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 24 лютого 2021 року клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву задоволено та поновлено, строк для подання відзиву на позов.

01 березня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , який в своїх інтересах та за довіреністю в інтересах ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_2 - ОСОБА_6 просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 , заперечив проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, свою позицію обґрунтовували тим, що право ОСОБА_2 та ОСОБА_5 щодо спадкування не порушенні та не підлягають захисту в судовому порядку.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 2 ст.60 ЦПК України визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 ЦПК України.

Зі змісту ч.4 ст.274 ЦПК України вбачається, що справи про спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки не відносяться до малозначних спорів, відтак і інтереси будь-кого з учасників цієї категорії справ повинні представляти лише адвокати.

Крім того, згідно з ч.2 ст.15 ЦПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року №1401-VIII.

Відповідно до ч.3 ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 01 січня 2019 року.

Таким чином, з 01 січня 2019 року представництво у судах першої інстанції при розгляді справ про спадкування має здійснюватись виключно адвокатами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Відповідно до положень п.1, п. 4 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 , та з матеріалів справи, який за довіреністю в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з позовними вимогами, не містять доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 , як представника за довіреністю подавати позовну заяву від імені ОСОБА_5 , а також бути її представник в суді з визначенням відповідних процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однак, ОСОБА_2 при звернені до суду із зустрічної позовною заявою не вказав чим порушено, невизнано або оспорювано його права, тобто які існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно положень ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 ЦПК України у разі відкриття провадження за позовною заявою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача.

Однак, ОСОБА_2 , не навів підстав та обставин, які б виправдовували його звернення з позовом до суду в інтересах ОСОБА_5 , зокрема позбавлення останньої можливості самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Стосовно того, що позивач звернувся також із метою захисту власних прав та інтересів, суд зазначає, що норми чинного процесуального законодавства не передбачають права особи одночасно звертатися з позовом як у власних інтересах, так і в інтересах іншої особи.

Цей висновок випливає із відносності процесуальних відносин та завдання цивільного судочинства, метою якого згідно вимог ст.2 ЦПК України є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Ця мета реалізується через право на звернення до суду у власних інтересах або в інтересах інших осіб, якщо таке право надано законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її відповідачеві.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На час проведення підготовчого судового засідання спадкова справа після смерті смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не витребувана.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просила раніше витребувати позивач має значення для справи, не може бути надана позивачу особисто, тому необхідно повторно зобов`язати Старокостянтинівську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 56, 84, 185, 193, 194, 260 ЦПК України, суд

постановив :

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та за довіреністю в інтересах ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку - відмовити та повернути її відповідачеві.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов`язати Старокостянтинівську державну нотаріальну контору (31100, пров. Подільський, 2, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл.) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 19 березня 2021 року в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя