Справа № 167/535/21
Номер провадження 2/167/263/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

20 вересня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання С.М. Шибуні,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, призначення опікуна,

з участю:

позивача ОСОБА_3 ,

представника Рожищенської міської ради, як органу опіки та піклування, - Ж.В. Дубчук,

представника Копачівської сільської ради, як органу опіки та піклування, - О.Б. Бондар,

відповідача ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

08.07.2021 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна.

14.07.2021 року на запит суду від 09.07.2021 року (ас 28) надійшла інформація про місце реєстрації сторін (ас 29, 30), оскільки дана інформація впливає на визначення територіальної підсудності у даній категорії справ, згідно частини 1 статті 27, частини 2 статті 28 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 14.07.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 02.08.2021 року, яке відкладено на 01.09.2021 року та оголошено перерву до 20.09.2021 року.

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги в частині стягнення аліментів просила залишити без розгляду. Інші позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, а також підтримала своє письмове клопотання, подане через канцелярію суду 01.09.2021 року (ас 64), про залучення як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки і піклування, та Виконавчий комітет Копачівської сільської ради, як орган опіки і піклування.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовчому засіданні не заперечував проти залишення позовних вимог в частині стягнення аліментів без розгляду. Інші позовні вимоги визнав. Щодо залучення як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки і піклування, та Виконавчий комітет Копачівської сільської ради, як орган опіки і піклування, не заперечив.

Представник Рожищенської міської ради, як органу опіки та піклування, та представник Копачівської сільської ради, як органу опіки та піклування, у підготовчому засіданні не заперечували проти залишення позовних вимог в частині стягнення аліментів без розгляду. Проти задоволення позову в іншій частині не заперечували, а також не заперечували проти залучення як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки і піклування, та Виконавчий комітет Копачівської сільської ради, як орган опіки і піклування.

У підготовчому засіданні суд встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічого позову, немає.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач залучив до участі у справі як третіх осіб - Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки і піклування, та Виконавчий комітет Копачівської сільської ради, як орган опіки і піклування. Проте, не зазначила: чи треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача; чи треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача.

Згідно частин 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що клопотання позивача підставне та підлягає до задоволення і Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки і піклування, та Виконавчий комітет Копачівської сільської ради, як орган опіки і піклування, слід залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, як органу опіки і піклування.

20.09.2021 року у підготовчому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позивач подала письмову заяву про залишення позовної заяви в частині вимог про стягнення аліментів з відповідача без розгляду, наслідки залишення позовної заяви без розгляду відомі та зрозумілі.

Згідно пункту 5 частини 1, частини 2 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви в частині вимог про стягнення аліментів без розгляду, оскільки дана заява подана до розгляду справи по суті і не порушує права та інтереси сторін.

Враховуючи положення статтей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 53, 197, 198, 200, 210, пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, призначення опікуна - залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки і піклування, та Виконавчий комітет Копачівської сільської ради, як орган опіки і піклування.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, призначення опікуна, в частині вимог про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, на 21 вересня 2021 року о 14 год 00 хвилин.

Ухвала в частині залишення позовної вимоги про стягнення аліментів без розгляду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала в частині залишення позовної вимоги про стягнення аліментів без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала в частині залишення позовної вимоги про стягнення аліментів без розгляду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька