Провадження № 2/639/1553/21 Справа № 638/5006/21
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 638/5006/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Акціонерне товариство "Альфа банк" (адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ),

третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (адреса місцезнаходження: вул. Тарасівська, 181, оф. 12, м. Київ)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.09.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №30828 від 08.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа Банк". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт капітал" на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 00 копійок.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа банк" третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню була задоволена. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 30828 від 08.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа Банк". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт капітал" на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 00 копійок.

В рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 вересня 2021 року у справі № 638/5006/21 було допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивній частини рішення суду невірно зазначено відповідача "Товаристве з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт капітал"" замість "Акціонерного товариства "Альфа банк"".

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак має істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 вересня 2021 року по справі № 638/5006/21, вказавши в третьому абзаці резолютивній частини рішення суду відповідача замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт капітал"" вірно "Акціонерного товариства "Альфа банк"".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Жовтневий районний суд м. Харкова.

СуддяВ.В. Марченко