У Х В А Л А

19.03.2021 Справа №604/510/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

Присяжних Веселович Т.Я.,

Чорної О.М.Є.

з участю секретаря Безручко Т.В.

заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Підволочиської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання її двоюрідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра Підволочиської центральної районної лікарні. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та опіки над собою. На даний час ОСОБА_2 перебуває у Галущинецькому будинку престарілих. Зазначила, що за останній рік здоров`я її двоюрідної сестри погіршилось, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати життєві ситуації, забуває, що з нею сталось в минулому, тяжко йде на контакт з чужими людьми. Вказала, що на даний час ОСОБА_2 володіє земельним паєм, а тому заявник хоче отримувати дохід від його використання.

У судовому засіданні заявник завила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у даній справі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає, що не слід призначати їй судову психіатричну експертизу, оскільки вона усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, все розуміє, обслуговує себе самостійно.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є директором Галущинецького будинку престарілих у якому з 2017 року перебуває ОСОБА_2 у який привезла її двоюрідна сестра ОСОБА_1 . За час перебування, ОСОБА_2 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, самостійно себе обслуговує, ознак психічних захворювань не виявляє.

Як вбачається із інформації наданої некомерційним підприємством «Підволочиська центральна районна лікарня» Підволочиської районної ради №24 від 01.02.2021 року, ОСОБА_2 , 1935 року народження, жителька с.Мислова Підволочиського району знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 07.06.2017 року з діагнозом: розлади особистості внаслідок дисфункції головного мозку судинної етіології.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що для всестороннього, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому по справі слід призначити проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.103, 252, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час яким-небудь психічним захворюванням?

- Якщо так, то яким саме?

- Чи може ОСОБА_2 на даний час віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

Проведення експертизи доручити фахівцям АСПЕК комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана та проголошена судом 19 березня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан

Присяжні : Т.Я.Веселович

О.-М.Є.Чорна