Провадження № 2-др/127/16/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за його скаргою, заінтересовані особи: Замостянський відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 , на дії старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дячука В.В.,

в с т а н о в и в:

01 березня 2021 року представник скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд постановити додаткове рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Замостянського ВДВС у м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на його користь 4 826 грн. витрат на правничу допомогу адвоката, понесених при розгляді його скарги.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явились. В заяві про ухвалення додаткового рішення представником скаржника зазначено про те, що розгляд даної заяви здійснити у його відсутність та відсутність скаржника.

Державний виконавець до судового засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд даної заяви у його відсутність, щодо задоволення даної заяви заперечував, просив відмовити у її задоволенні.

Стягувач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, хоча повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи, завчасно, у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали заяви та скарги, дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року по даній справі скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дячука В.В., вчиненні 19 вересня 2020 року під час негайного виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2020 року у справі № 127/30529/18 в частині щодо відібрання дитини і повернення її матері, неправомірними. В задоволенні інших вимог скарги відмовлено.

Розподіл витрат, пов`язаних з розглядом скарги відповідно до ст. 452 ЦПК України судом не здійснювалось, оскільки сторони про них не заявляли під час розгляду справи.

Частиною 8 статті 142 ЦПК України, передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У своїй заяві про ухвалення додаткового рішення представник скаржника зазначає, що у скарзі скаржник зробив заяву про те, що докази витрат на правничу допомогу, які він поніс у зв`язку із розглядом справи будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Проте суд не погоджується із вказаним твердженням, оскільки скарга ОСОБА_1 вказаних вище відомостей не містить, крім того, до закінчення судових дебатів у справі ні скаржником ні його представником відповідних заяв не робилось.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку що в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 142, 452 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за його скаргою, заінтересовані особи: Замостянський відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 , на дії старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дячука В.В., відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк