Справа № 663/2638/20
Провадження №2-о/663/7/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

присяжних: Помазан Г. С., Стаднік В. П.,

секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування виконавчого комітету Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що троюрідна сестра її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжко хворіє, в неї розвинувся психічний розлад. У зв`язку з вказаним захворюванням вона є інвалідом з дитинства. Внаслідок хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому заявниця просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року по справі відкрито провадження (а.с. 25-26).

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження (а.с. 36).

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року провадження по справі відновлено (а.с. 43).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву з підстав у ній викладених.

Радою опіки та піклування виконавчого комітету Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області надано висновок про доцільність призначення заявниці опікуном на ОСОБА_2 , та в судовому засіданні 21.09.2020 представником заінтересованої особи висловлено позицію про відсутність заперечень щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, що підтверджується копією висновку лікарської комісії медичного закладу від 11 серпня 2020 року та копією довідки серії КР-1205 № 005475 (а.с. 14-15).

Із висновку судово-психіатричного експерта № 164 від 27 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом глибокою на межі з тяжкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-42).

Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 недієздатною особою в зв`язку з психічним розладом здоров`я, що підтверджено в судовому засіданні медичними довідками та висновком судово-психіатричного експерта.

Згідно з частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

За змістом висновку наданого радою опіки та піклування виконавчого комітету Скадовської міської ради, є доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 над троюрідною сестрою її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі наданих документів, для захисту її інтересів (а.с. 34).

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_2 опіки.

Заявниця ОСОБА_1 відповідно до статті 63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які пред`являються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, являється родичкою ОСОБА_2 , разом з нею проживає, тому суд вважає, що вона може виконувати обов`язки опікуна, діючи в інтересах підопічної.

На підставі статей 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Скадовськ, Херсонської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Любима Павлівка, Каховського району, Херсонської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку з дня набрання рішенням законної сили

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 17 березня 2021 року.

Суддя Пухальський С.В.

Присяжні: Помазан Г. С.

Стаднік В. П.