Справа № 504/3751/20
Номер провадження 2/504/1276/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

10.03.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., дослідивши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом було вжито усі заходи щодо встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 , однак це результату не дало.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі приходить до наступного.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Звертаючись до суду із позовом, представник в/ч НОМЕР_1 зазначив, що військова установа, що утримується за рахунок кошторису МОУ та фінансується за рахунок і в межах коштів державного бюджету. У зв`язку з відсутністю достатнього та своєчасного фінансування витрат військової частини на оплату судового збору, в/ч кожного разу вимушена звертатись до Фінансово-економічного управління командування Сухопутних військ ЗСУ із заявою щодо фінансування витрат з оплати судового збору. Виходячи з наявної практики, процедура виділення коштів займає велику кількість часу та не може бути здійснена короткі строки. З огляду викладене, в/ч НОМЕР_1 фактично не має можливості сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги і просить відстрочити сплату судового збору.

Разом із тим, військовою частиною подано до суду позовну заяву, а не апеляційну скаргу, як він зазначає у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, що унеможливлює вирішити питання про відстрочення сплати судового збору за вказаним позовом.

Крім того, реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, заявник повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Окремо суд звертає увагу на копію заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13.09.2016р., так остання не містить, а ні підпису судді, а ні помітки про набрання рішенням законної сили, а ні штрих-коду на підтвердження внесення вказаного рішення до АСДС, що є необхідними обов`язковими реквізитами документу. Таким чином, позивачу слід надати належним чином завірену копію рішення заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13.09.2016р., виготовлену відповідним судом з відміткою про набрання законної сили.

Також, однієї із вимог позову є накладення арешту на майно відповідача з метою забезпечення позову. Однак, вказана вимога повинна бути сформоване в окрему заяву, яка в свою чергу повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Вищевикладене дає підставу судді зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви у відповідності дост.ст.175,177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтан П. В.