Справа № 761/7303/21
Провадження № 2-н/761/180/2021
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Держвуглепостач» про видачу судового наказу та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Влютому 2021 року до суду надійшла зазначена заява.

Як вбачається, заявник просить стягнути з боржника середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 06.10.2020 року по 19.02.2021 року включно в сумі 98392,86 грн. без вирахування податків, зборів таобов`язкових платежів.

Відповідно до ст. 161 ч. 1 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщозаявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що всупереч вимог ст. 163 ЦПК України, в матеріалах заяви відсутній належний розрахунок заборгованості, а також докази на підтвердження того, що станом на 19.02.2021 року заявнику не було виплачено заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку, що в даному випадку позбавляє можливості суд зробити висновок,що вказана заборгованість існує та є безспірною.

При цьому, варто зазначити, що заявником до заяви було надано довідкупро заборгованість та не надано доказів що заборгованість на день звернення до суду з цією заявою стягнута та не виплачена Державним підприємством «Держвуглепостач», тому суд позбавлений можливості встановити правильність і безспірність розрахунків заявника щодо виплати йому середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Стаття 116 КЗпП України визначає, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

В той же час, у відповідності до положень статті 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Заявник не надав суду доказів, що станом на 19.02.2021 року підприємство не виплатило їй заборгованість по заробітній платі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163цього Кодексу.

Таким чином, вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Держвуглепостач» про видачу судового наказу та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161, 163, 165 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявоюОСОБА_1 до Державного підприємства «Держвуглепостач» та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула