Номер провадження: 22-ц/813/435/21
Номер справи місцевого суду: 503/2245/17
Головуючий у першій інстанції Сердюк Б. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

переглянувши справу №503/2245/17 за позовом ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року у складі судді Сердюк Ю.С., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 , звернувшись 15 листопада 2017 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,76 га кадастровий номер :01:003:0255, на земельну ділянку площею 1,3988 га кадастровий номер :01:005:0324, які знаходяться на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, та на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Посилаючись на перешкоди у нотаріальному оформленні спадщини, позивач ОСОБА_3 просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку площею 1,76 га кадастровий номер :01:003:0255, на земельну ділянку площею 1,3988 га кадастровий номер :01:005:0324, які знаходяться на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.2-3).. Ухвалою судді Кодимського районного суду Одеської області від 17 листопада 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.23).

Відповідач Загнітківська сільська рада позов визнала (а.с.27, 34).

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року позов задоволено (а.с.36-37).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 5 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , яка не брала участі в справі, просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові (а.с.41-45).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в тому, що вона є дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті батька відкрилась спадщина, спадкоємцями якої були вона як дочка та ОСОБА_4 як дружина. Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 20 квітня 2017 року її надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , на виконання судового рішення нею подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_6 достовірно знала про те, що вона претендує на спадщину свого батька, однак звернулась до суду у листопаді 2017 року про визнання права власності на спадкове майно сестри ОСОБА_4 . Скаржник зазначає, що суд не правильно встановив обсяг спадкового майна та, ухваливши рішення, позбавив її права на спадщину після смерті батька.

В ході розгляду справи встановлено наявність підстав для закриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень пункту 3 частини 1, частини 2 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося; про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкову справу №35/2016 до майна померлого ОСОБА_5 заведено у 2016 році державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області за заявою дружини померлого ОСОБА_4 .

Державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області у спадковій справі №35/2016 видано:

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 21 грудня 2016 року серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_5 на спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 1,3988 га, кадастровий номер :01:005:0324, розташованої на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області (свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №1363);

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 21 грудня 2016 року серія НВІ №665553 від 21 грудня 2016 року ОСОБА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_5 на спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 1,3988 га, кадастровий номер :01:003:0255, розташованої на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області (свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №1364).

Житловий будинок загальною площею 83,0 кв.м житловою площею 36,3 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 квітня 2008 року, був успадкований ОСОБА_5 після смерті своєї матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У житловому будинку загальною площею 83,0 кв.м житловою площею 36,3 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташованому по АДРЕСА_1 , проживала та була зареєстрована з 2006 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкову справу №345/2017 до майна померлої ОСОБА_4 заведено у 2017 році державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області за заявою ОСОБА_1 .

Державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області у спадковій справі №345/2017 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 не видано.

15 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права на спадщину ОСОБА_4 .

Таким чином, спір виник щодо спадкування майна після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ОСОБА_3 заявила про належність її як рідної сестри померлої до спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 .

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року визнано право ОСОБА_1 на спадщину ОСОБА_4 .

Тобто, рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року вирішено спадковий спір щодо спадщини ОСОБА_4 , відповідачем за який визначено Загнітківську сільську раду, законність і обґрунтованість судового рішення за апеляційною скаргою Загнітківської сільської ради в апеляційному порядку не переглядалась.

ОСОБА_2 , яка не брала участі у справі, оскаржує судове рішення, посилаючись на вирішення судом питання про її права на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , як її батька.

ОСОБА_2 у спадковій справі №35/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 подано 4 травня 2017 року заяву про прийняття спадщини з посиланням на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 5 травня 2017 року в справі №503/603/17 про визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року в справі №503/603/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 5 травня 2017 року. Станом на даний час за результатами розгляду апеляційної скарги судове рішення апеляційною інстанцією не прийнято.

Отже, ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 . Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_2 подано на підставі рішення Кодимського районного суду Одеської області від 5 травня 2017 року в справі №503/603/17 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; судове рішення наразі оскаржено в апеляційному порядку.

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області в справі №503/2245/17 вирішено спадковий спір щодо спадщини ОСОБА_4 , вказаним рішенням спадковий спір щодо спадщини ОСОБА_4 не вирішувався. ОСОБА_2 спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 не являється, оскільки не входить до кола спадкоємців ОСОБА_4 ні за законом, ні за заповітом.

За таких обставин, доводи ОСОБА_2 про вирішення оскаржуваним рішенням питання про її права безпідставні.

ОСОБА_2 не належить до осіб, які відповідно до положень частини 1 статті 352 ЦПК України мають право апеляційного оскарження рішення Кодимського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року у справі №503/2245/17 про право на спадщину померлої ОСОБА_4 .

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Учасники справи в судове засідання 18 березня 2021 року належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи; справа в провадженні суду з липня 2019 року, учасники справи мали процесуальний час для надання письмового обґрунтування власних позицій. Отже, справа розглядається за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи у сенсі положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.352, п.3 ч.1 ст.362, ст.368, ч.2 ст.381, п.3 ч.1 ст.389, ст.390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2021 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова