Справа № 396/1372/20
Провадження № 2/396/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка цивільну справу №396/1372/20 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної прокуратури структурний підрозділ Новоукраїнська місцева прокуратура Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Територіальний сервісний центр МВС3544, ГУ ДПС у Кіровоградській області про зняття арешту з транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою про зняття арешту з автомобіля марки ВАЗ, моделі 21099420, 2008 року випуску, накладеного слідчим прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області 13.12.2011 року в межах кримінальної справи №67-565 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України. Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2012 року про закриття справи із закінченням строків давності, не вирішено питання про скасування арешту на автомобіль, який позивач бажає продати, тому просила зняти арешт з майна.

Від відповідача 27.01.2021 року надійшов відзив, відповідно до якого прокурор просив закрити справу у зв`язку з непідсудністю справи цивільному судочинству.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільним процесуальним кодексом визначається юрисдикція та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлюється порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з абз. 3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 № 5, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченомустаттями 174,539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок. При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

З висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 461/233/17-ц (провадження № 14-326цс18) вбачається, що у разі, якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому КПК України; зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, розглядається у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

З огляду на те, що кримінальне провадження було закрито із закінченням строків давності судом, відповідно питання щодо зняття арешту з майна позивача підлягає розгляду в порядку КПК в рамках кримінального провадження, в якому такий арешт було накладено, у відповідності до норм КПК, чинних на момент звернення до суду з відповідним клопотанням про зняття арешту з майна, та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки зазначена заява підлягає вирішенню у порядку кримінального судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, п.1 ч.1 ст. 255, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної прокуратури структурний підрозділ Новоукраїнська місцева прокуратура Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Територіальний сервісний центр МВС3544, ГУ ДПС у Кіровоградській області про зняття арешту з транспортного засобу - закрити.

Повідомити позивачу, що розгляд справи відноситься до кримінальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: А. А. Русіна