Справа № 153/1673/20
Провадження № 22-ц/801/779/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Любинецька-Онілова А. Г.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

09 березня 2021 рокуСправа № 153/1673/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 січня 2021 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 січня 2021 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення отримано поштою 01.02.2021.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та поданим клопотанням, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 21.01.2021 (а.с.80).

Останній день визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення припадав на 20.02.2021.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення суду першої інстанції АТ КБ «ПриватБанк» отримало 01.02.2021 (а.с.91-92), а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 22.02.2021, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку.

Враховуючи викладене, наведені АТ КБ «ПриватБанк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними, оскільки доказів того, що позивач раніше отримав копію оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 січня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало