Справа № 573/181/21
Номер провадження 2/573/136/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 17 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, залучено третьою особою ОСОБА_3

11 березня 2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів судової справи та поновлення строку для їх надання.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дорожинець Н.Г. підтримали вказане клопотання, відповідач ОСОБА_2 просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши позивачку, її представника та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч. ч. 2 - 4 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої пропущено строк.

З матеріалів справи вбачається, що з клопотанням про отримання доказів представник позивачки до навчального закладу звернулася ще 29 січня 2021 року, тобто ще до звернення з позовом до суду. Відповідь на вказаний запит отримано лише 09 березня 2021 року, до суду докази подано 11 березня 2021 року (а. с. 17, 59-61).

Зважаючи на поважність причин пропуску строків подання доказів, суд вважає за необхідне клопотання про поновлення строку для їх надання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 127, ст. 178, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку для надання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання до суду письмових доказів, а саме: копії договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою за №20618226 від 10 вересня 2020 року, довідки про сплату за навчання у 2020 році, копії поштового конверту.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя