Справа № 466/8413/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 466/8413/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,-

у с т а н о в и в :

представник позивача адвокат Кульчицький О.С. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України та просить суд стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 170028 гривень, вирішити питання судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зіслався на те, що 03.06.2019 відбулася ДТП, де водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись в напрямку м.Івано- Франківськ із м. Коломия у с.Лісний Хлібчин Коломийського району Івано- Франківської області, внаслідок порушення правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним автомобіля, чим створив небезпеку для життя громадян, не впорався з керуванням і виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Део Нексія» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 в салоні якого перебувала пасажир ОСОБА_5 , внаслідок чого загинули пасажири автомобіля «Део Нексія».

Позивач звернувся в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 з заявою про виплату страхового відшкодування шкоди по втраті годувальника в розмірі 170028,00грн.

09.10.2020 відповідач скерував на адресу позивача лист, у якому відмовлено у виплаті страхового відшкодування, оскільки заподіювачем шкоди, ОСОБА_3 в добровільному порядку відшкодовано завдану шкоду.

Вважає таку відмову безпідставною, що грубо порушує право на відшкодування заподіяної шкоди, в зв`язку із чим позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідачем 15.12.2020 подано відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву зазначає, відповідно до статті 16 ЦК України особа реалізувала своє право на отримання відшкодування заявленої у цій справі майнової шкоди винуватцем ДТП, тому задоволення вимог до Моторного (транспортного) страхового бюро України може бути підставою для подвійного стягнення такого відшкодування. Згідно розписки від 09.07.2019 ОСОБА_3 відшкодовано 20 000 Євро ОСОБА_6 внаслідок загибелі ОСОБА_5 , яке мало місце 03.06.2019 в інтересах ОСОБА_7 . Просить відмовити в позові.

21.01.2021 адвокатом Кульчицьким О.С. подано додаткові пояснення, у якому просить задовольнити позов у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 не скористався правом подачі письмових пояснень

Ухвалою від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.12.2020 залучено до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Ухвалою від 21.01.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача.

В судове засідання представник Моторного (транспортного) страхового бюро України не прибув, однак у відзиві на позовну заяву просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача, позовні вимоги заперечують в повному обсязі, просив відмовити в позові.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, письмових пояснень на позовну заяву ним подано не було.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд встановив такі обставини справи.

03.06.2019 року відбулася дорожньо-транспортна пригода де водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись в напрямку м. Івано-Франківськ із м. Коломия у с.Лісний Хлібчин Коломийського району Івано-Франківської області, внаслідок порушення правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним автомобіля, чим створив небезпеку для життя громадян, не впорався з керуванням і виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Део Нексія» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 в салоні якого перебувала пасажир ОСОБА_5 , внаслідок чого загинули пасажири автомобіля «Део Нексія».

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000526 від 03.06.2019 /арк. спр.7/.

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернуся з заявою до Моторно (транспортного)страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування заподіяної в результаті ДТП, яка мала місце 03.06.2019 /арк. спр.20/.

Листом від 09.10.2020 Моторно (транспортне) страхове бюро України відмовило у відшкодування, оскільки правових підстав для виплати відшкодування з фонду захисту потерпілих, оскільки винна особа відшкодувала заподіяну шкоду потерпілій особі в повному обсязі/арк.спр.22/.

Згідно розписки від 06.07.2019, ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_3 за відшкодування моральної та матеріальної шкоди внаслідок загибелі ОСОБА_5 в ДТП, яке мало місце 03.06.2019 в с.Лісний Хлібчин Коломийського району Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , барабаш ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 20 000 Євро. Зазначена розписка від 31.08.2020 направлялася адвокатом Любчиком С.Р. до МТСБУ та копія міститься в матеріалах справи /арк.спр.41, 41 на звор./.

За загальним правилом, передбаченим статтею 1166 ЦК України, шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України).

Завдання потерпілому шкоди каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю породжує виникнення позадоговірного, деліктного зобов`язання, в якому праву потерпілого вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок особи, яка завдала шкоди.

У разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті (частина перша статті 1200 ЦК України).

Разом з тим згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, а також моральну шкоду (частина перша статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, є, зокрема шкода, пов`язана із смертю потерпілого (стаття 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Таким чином, потерпілий має право вимоги до страховика в договірному зобов`язанні згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Страховик здійснює виплати відповідно до умов договору, якщо подія, в результаті якої завдана шкода, буде визнана страховим випадком, виключно в межах страхової суми.

Отже, право потерпілого чи іншої особи, яка має право на отримання відшкодування, може бути здійснено шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди за наявності підстав, передбачених статтею 1194 ЦК України.

Особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд (частина перша статті 12 ЦК України).

Позивач просить стягнути з відповідача відшкодування матеріальної шкоди в інтересах особи, яка мала право на утримання, тобто доньки ОСОБА_11 , померлої ОСОБА_5 , яка вже відшкодована особою, яка заподіяла шкоду ОСОБА_3 .

Заявлені позивачем вимоги є подвійним стягненням відшкодування однієї і тієї ж шкоди, що законом не допускається. Зазначена подібна позиція висловлена Верховним Судом у справі № 131/153/17.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Моторне (транспортне) страхове бюро України /, п/р871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313/, юридична адреса: 02002, м.Київ, Русанівський бульвар,8.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлений 19.03.2021.

Суддя П. С. Невойт