ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2021 року

м. Харків

справа № 638/9107/15-ц

провадження № 22ц/818/2705/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року в складі судді Шишкіна О.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 січня 2021 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

На вказане заочне рішення суду 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту встановлено строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 01 лютого 2021 року по 17 лютого 2021 року та надання відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали.

11 березня 2021 року на виконання ухвали судді від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про поновлення строку, яка мотивована тим, що копію ухвали про відмову в перегляді заочного рішення отримав лише 04 лютого 2021 року та як доказ надав копію зазначеної ухвали. Вказав, що з 05 лютого 2021 року по 17 лютого 2021 року був зайнятий складанням тексту апеляційної скарги на заочне рішення суду та збиранням коштів для сплати судового збору, розмір якого, з урахуванням його скрутного майнового становища, зміг сплатити лише 17 лютого 2021 року.

Оскільки причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина