Справа № 699/939/21
Номер провадження 2/699/498/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви третьої особи

та об`єднання справ в одне провадження

24.12.2021 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1

до Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ознайомившись із позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача Селищенська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку (земельний пай) у порядку спадкування за заповітом та визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку площею 2,4935 га, кадастровий номер № :14:001:0092, яка розташована на території колишньої Черепинської сільської ради, що на даний час увійшла до складу Селищенської сільської ради. Спадкоємцем за заповітом вказаної земельної ділянки стала ОСОБА_1 . Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку вона не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на неї. Ураховуючи викладене, просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,4935 га, кадастровий номер № :14:001:0092.

При цьому позивач зазначає, що згідно з інформацією приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу крім Козаченко Т.М. заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_3 до нотаріуса ще подав ОСОБА_2 , тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

У подальшому до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Милаш Г.М. про зміну його статусу у справі з третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача та третю особу з самостійними вимогами на стороні відповідача.

Враховуючи викладене представник ОСОБА_2 - адвокат Милаш Г.М. звернулася до суду з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача Селищенська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, про визнання права власності на земельну ділянку (земельний пай) у порядку спадкування за заповітом та визнання заповіту недійсним.

Позовні вимоги, викладені у позові ОСОБА_1 ОСОБА_2 не визнає, оскільки вважає їх такими, що порушують його права та не відповідають дійсності. Зазначає, що спірну земельну ділянку площею 2,4935 га, яка на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ЧР-9-24-35 належала ОСОБА_3 , остання 06.11.2012 заповіла ОСОБА_2 .

Заповіт на ім`я ОСОБА_1 складений ОСОБА_3 у віці 86 років, тому у ОСОБА_2 наявні сумніви щодо усвідомлення нею значення своїх дій та у її вільному волевиявленні.

З огляду на вказане ОСОБА_2 просить:

1. визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.10.2016, зареєстрований в реєстрі за № 241, посвідчений секретарем виконкому Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області Катерушою Н.Д.

2. визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,4935 га кадастровий номер № :14:001:0092 (архівний кадастровий № :00:00:35), яка на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ЧР-9-24-35 належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи, що ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.10.2021 відкрито провадження у цивільній справі № 699/939/21 за позовом ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, ОСОБА_2 просить об`єднати в одне провадження справу за його позовом та справу за позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу 699/1163/21 передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справ були повідомленні належним чином.

Позивач за первісним позовом у підготовче засідання не з`явилася. Проте в матеріалах справи міститься заява її представника адвоката Перебийніс С.В. про проведення даного підготовчого засідання у справі без участі сторони позивача, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала. Крім того зазначила, що отримала позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 та подала до суду відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги не визнають. Також вказала, що не заперечує щодо спільного розгляду вказаних справ.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд даної справи без участі представника сільської ради.

Третя особа та його представник у підготовче засідання не з`явилися, звернулись до суду із клопотанням про підтримання раніше поданих клопотань та позову ОСОБА_2 та проведення даного підготовчого засідання без їх участі.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

З огляду на вказане суд вважає за необхідне вирішити питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи до розгляду.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Згідно зі ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду відповідно до частин 1, 6 ст. 30 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви не встановлено.

Справа підлягає слуханню у загальному позовному провадженні.

Водночас, ураховуючи, що у провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 699/939/21 за позовом ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, а позовні вимоги ОСОБА_2 , у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, пред`явлені ним у межах вище зазначеної справи виникла необхідність у прийнятті їх до спільного розгляду на підставі наступного.

В силу ст. 195 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження застосовуються положення ст. 193 ЦПК України.

Відповідно до частин 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки представник ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву ОСОБА_2 на даний час відсутні підстави для повторного надання такого строку.

При цьому, на підставі ч. 1 ст. 199 ЦПК України ОСОБА_2 , користуючись правами позивача, має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення

Крім того, слід встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Селищенській сільській раді строк з дня отримання позовної заяви ОСОБА_2 для подання пояснень щодо його позову.

Ураховуючи положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України, а також вище вказані обставини, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52-53, 175, 177, 187, 193-195, 197-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Милаш Галини Анатоліївни задовольнити.

Замінити у справі № 699/939/21 за позовом ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 на третю особу, з самостійними вимогами щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Селищенська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, про визнання права власності на земельну ділянку (земельний пай) у порядку спадкування за заповітом та визнання заповіту недійсним до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом

Об`єднати в одне провадження судові справи № 699/939/21 (провадження № 2/699/498/21) та № 699/1163/21 (провадження № 2/699/581/21.

Об`єднаній судовій справі присвоїти № 699/939/21, провадження № 2/699/498/21.

Копію позовної заяви ОСОБА_2 направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Селищенській сільській раді.

Роз`яснити, що Селищенська сільська рада має право в п`ятиденний строк подати до суду пояснення третьої особи, а ОСОБА_2 у той же строк - заперечення на відзив.

Підготовче судове засідання відкласти на 28.01.2022 на 11.20 год.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.