ЄУН №389/354/20
Провадження №6/389/8/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі №2-н/389/30/20 (ЄУН №389/354/20),

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу у справі за її заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 18.02.2020 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі №2-н/389/30/20 (ЄУН №389/354/20) видано судовий наказ, яким з ОСОБА_2 наїї користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.04.2020 зазначений судовий наказ пред`явлений нею до примусового виконання до Знам`янського МРВ ДВС, однак 07.04.2020 за її заявою був їй повернутий. В подальшому, під час переїзду до іншого місця проживання, судовий наказ був нею втрачений. За зазначених обставин заявник просила видати дублікат судового наказу №2-н/389/30/20 (ЄУН №389/354/20) з метою подальшого його пред`явлення до примусового виконання.

Заявник (стягувач) в судове засідання не з`явилася, однак представник заявник подав суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак суд вважає за можливе розгляд заяви провести за його відсутності, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №2-н/389/30/20 (ЄУН №389/354/20), суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2020 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накористь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття, а також про стягненняз ОСОБА_2 судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України.

26.03.2020 примірник зазначеного судового наказу був отриманий в суді особисто заявником (стягувачем), про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

Як вбачається з довідок Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за №№1916, 3100 від 29.01.2021 та 08.02.2021 відповідно, за даними автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у зазначеному відділі дійсно перебував вказаний вище судовий наказ №2-н/389/30/20 в частині стягнення аліментів, виконавче провадження по якому відкрито 01.04.2020, однак 07.04.2020 він був повернутий стягувачу на підставі ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 29.01.2021 на примусовому виконанні у зазначеній виконавчій службі судовий наказ №2-н/389/30/20 в частині стягнення аліментів не перебуває.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України судовий наказ є виконавчим документом.

Згідно з п.п.17.4 п.17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене та враховуючи, що примірник судового наказу дійсно втрачений, строк, встановлений для пред`явлення даного виконавчого документа до виконання, не закінчився, судове рішення не виконано та не втратило своєї законної сили, тому суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Керуючись п.п.17.4 п.17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258, 260, 261, 431 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу, виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 18 лютого 2020 року у справі №389/354/20 (провадження №2-н/389/30/20), про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко