ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2021 року м. Херсон

Номер справи: 766/3041/21

Номер провадження: 22-ц/819/768/21

22-ц/819/769/21

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кулік Вікторії Миколаївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01 березня 2021 року про передачу заяви про забезпечення позову за підсудністю та про передачу матеріалів позовної заяви за підсудністюу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кулік Вікторія Миколаївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про передачу заяви про забезпечення позову за підсудністю та ухвалу про передачу матеріалів позовної заяви за підсудністю, на які 04.03.2021 року адвокат Кулік Вікторія Миколаївна, яка діє від імені ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 10.03.2021 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку з порушенням вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

18 березня 2021 року на виконання вимог ухвали від скаржника надійшло платіжне доручення № 3_12 від 18.03.2021 року про сплату судового збору. З виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, повторного залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За положеннями ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу передачу справи на розгляд іншого суду (п. 9 ч.1 ст. 353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на вказані ухвали суду першої інстанції підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 354, 359, 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кулік Вікторії Миколаївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01 березня 2021 року про передачу заяви про забезпечення позову за підсудністю та про передачу матеріалів позовної заяви за підсудністю.

Апеляційну скаргу розглядати відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвал суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ігнатенко П.Я. (суддя-доповідач), Воронцової Л.П., Полікарпової О.М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко