Справа № 931/513/21
Провадження № 2/931/226/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2021 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав.

За життя спадкодавцем був складений заповіт, посвідчений секретарем Крухиничівської сільської ради Локачинського району Волинської області 12 грудня 2007 року за № 70, у якому вона заповіла своє майно позивачу.

10 травня 2019 року на підставі заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину, заяви ОСОБА_3 про відсутність претензій на спадкове майно, в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. було заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_4 за № 119/2019.

06 серпня 2021 року позивач, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, звернувся до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. з заявою про видачу відповідного свідоцтва, проте нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

Просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крухиничі Локачинського району Волинської області.

30 вересня 2021 року позивач у судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився також, 22 вересня 2021 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_3 27 вересня 2021 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 119/2019 до майна померлої ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 15 вересня 2008 року (а. с. 6).

Спадкодавиця ОСОБА_4 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_2 від 27 вересня 1967 року (а. с. 37).

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_5 , оскільки проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Локачинської селищної ради Волинської області № 205 від 16 серпня 2021 року, випискою з погосподарської книги № 2 за 2006 рік Крухиничівської сільської ради Локачинського району Волинської області, технічним паспортом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а. с. 9-17).

Відповідно до заповіту від 12 грудня 2007 року, що посвідчений секретарем Крухиничівської сільської ради Локачинського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за № 70, та чинний на даний час, спадкодавиця ОСОБА_4 належний їй житловий будинок з надвірними будівлями заповіла сину ОСОБА_1 , а земельну частку (пай) - онуку ОСОБА_2 (а. с. 8, 61).

10 травня 2019 року на підставі заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину, поданих сином спадкодавиці ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_2 , а також заяви про відсутність претензій на спадкове майно, поданої дочкою спадкодавиці ОСОБА_3 , в приватного нотаріуса Локачинського нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. була заведена спадкова справа № 119/2019 до майна померлої ОСОБА_4 (а. с. 20-23).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом, вважається таким що прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), оскільки на час її відкриття проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується довідкою Локачинської селищної ради Волинської області № 205 від 16 серпня 2021 року (а.с.9), та не відмовився від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Інших спадкоємців за законом першої черги, які б прийняли спадщину чи претендували на спірне спадкове майно, не встановлено.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 серпня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , однак, позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останнім не подано відповідних правовстановлюючих документів на житловий будинок (а. с. 19).

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідач позовні вимоги визнав, що стверджується його заявою, поданою до суду 22 вересня 2021 року (а. с. 87). Третя особа ОСОБА_3 також не заперечувала щодо задоволення позову, що вбачається з її письмової заяви від 27.09.2021 року (а.с.90).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавиці ОСОБА_4 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом і за ним необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10-13, 77, 81, 82, 197, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1218 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок, загальною площею 41,0 кв.м, житловою площею 36,6 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Крухиничі Локачинського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба