27.09.2021 0501/1157/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», первісний стягувач публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

22 вересня 2021 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі №0501/1157/2012, а саме замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що дану справу слід передати на розгляд до іншого суду за підсудністю, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження має розглядатись тим судом першої інстанції, який прийняв рішення у цивільній справі та видав виконавчий лист.

Заявник в заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказує, що 13.04.2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі 0501/1157/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №620873/МБ від 24.07.2007 р. з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра». На виконання вищевказаного рішення суду, видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №33926831 в Авдіївському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №620873 від 24.07.2007 р., перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті групп», укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №620873 від 24.07.2007 р., перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті групп».

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті групп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №620873 від 24.07.2007 р., перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Крім того до заяви про заміну сторони виконавчого провадження було долучено рішення суду від 13.04.2012 року, на яке посилається заявник та на підставі якого було видано виконавчий лист. З вказаного рішення від 13.04.2012 року вбачається, що цивільну справу фактично розглянув Авдіївський міський суд Донецької області. Тобто заявник помилково звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 року №18/0/38-16 «Про зміну територіальної підсудності справ», визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, кримінальних проваджень Авдіївського міського суду Донецької області Селидівському міському суду Донецької області.

Таким чином, Добропільський міськрайонний суд Донецької області не є належним судом для розгляду даної заяви, оскільки не постановлював рішення по суті позовних вимог, оскільки таке рішення було постановлено Авдіївським міським судом Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з порушенням правил підсудності, вважаю за необхідне заяву з доданими до неї документами направити для розгляду за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 260, 446 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», первісний стягувач публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - передати за територіальною підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області (85400, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4).

Копію ухвали направити представнику заявника до відома.

Передачу здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.М. Любчик