Справа № 191/1440/20
Провадження № 2-во/191/10/21
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Провоторової О.С. про виправлення описок в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року та виконавчих листах у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла зава представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Провоторової О.С. про виправлення описок в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року та виконавчих листах у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із необхідністю правильного зазначення ІПН боржника ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд з`ясувавши з матеріалів справи №1440/20 наявність допущених описок в заочному рішенні суду та виконавчих листах, виданих у даній справі, вважає наявність підстав для задоволення заяви представника АТ КБ «ПриватБанк», з метою усунення перешкод у виконанні рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Провоторової О.С. про виправлення описок в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року та виконавчих листах у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описки в абзацах 2, 3 резолютивної частини заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року, яке набрало законної сили 24 листопада 2020 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Внести виправлення у виконавчі листи №191/1440/20, видані Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року, яке набрало законної сили 24 листопада 2020 року, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно ідентифікаційний номер (ІПН) ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб