Провадження № 2/201/1019/2021
У Х В А Л А

19 березня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого судді Ткаченко Н.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву представника ОСОБА_1 адвоката Братківського К.С. від 16.03.2021р. та клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Братківського К.С. від 18.03.2021р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 16.12.2020р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.02.2021р. позовна заява прийнята до розгляду, призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

16.03.2021р. на е/пошту суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Братківського К.С. (діє на підставі ордеру серія АА № 1014537 від 02.01.2020р.) із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та призначення підготовчого засідання у справі для розгляду в загальному позовному провадженні, оскільки справа має важливе значення для сторін, становить значний суспільний інтересах і не є справою незначної складності.

18.03.2021р. на е/пошту суду надійшло клопотання адвоката Братківського К.С. про подовження строку на подачу відзиву з посиланням на те, що справа має значний обсяг інформації, потребує збирання додаткових доказів, направлення адвокатських та інформаційних запитів і відповідачу ОСОБА_1 потрібно більше часу для підготовки обґрунтованого відзиву на позов.

Ознайомившись із заявою адвоката Братківського К.С. про перехід до загального позовного провадження від 16.03.2021р., суд вважає необхідним відкласти її розгляд з наступних підстав.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. 26.02.2021р. дана цивільна справа визнана малозначною, враховуючи п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням категорії, складності справи, кількості сторін та відсутності позовних вимог, за якими згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України обов`язковим є призначення загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з доданими до неї документами 12.03.2021р., що підтверджується роздруківкою з пошукової системи сайту «Укрпошта», а тому заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін подана у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк.

Разом з тим, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи заяв по суті справи (передбачені ст.ст. 178, 179, 180 ЦПК України) та доданих до них доказів, суд на даний момент позбавлений можливості зробити висновок про те, що є необхідність для переходу в загальне позовне провадження.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви адвоката Братківського К.М. від 16.03.2021р. щодо заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та про перехід до загального позовного провадження до отримання судом усіх заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечень).

Що стосується клопотання адвоката Братківського К.С. про подовження строку на подачу відзиву від 18.03.2021р., суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, враховуючи п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, а саме з огляду на те, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, в тому числі в реалізації права на подачу відповідачем відзиву.

Таким чином, суд вважає необхідним подовжити відповідачу ОСОБА_1 строк на подачу відзиву до 12.04.2021р. (понеділок) включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 260, 277, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Братківського Клима Сергійовича про перехід до загального позовного провадження від 16.03.2021р. відкласти до отримання судом заяв сторін по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечень відповідно до положень ст.ст. 178, 179, 180 ЦПК України).

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Братківського Клима Сергійовича від 18.03.2021р. про подовження строку подачі відзиву задовольнити.

Подовжити відповідачу ОСОБА_1 строк на подачі відзиву до 12.04.2021р. (понеділок) включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.