Справа № 402/124/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"09" березня 2021 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Благовіщенська районна державна адміністрація Кіровоградської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї, клопотання про відстрочення йому сплати судового збору, клопотання про витребування доказів

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження.

При вирішенні згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Суд зважає на те, що справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Разом з позовом позивач заявив клопотання про відстрочення йому сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. Заява обґрунтована тим, що позивач хворіє, є інвалідом 3 групи та посиланням на скрутне матеріальне становище. На підтверджеея суду надано Довідку Головного управління ПФУ в Кіровоградській області № 501852 від 15.02.2021 року про доходи позивача та Довідку до акту огляд у медико-соціальною експертною комісією Серія 12ААА № 174108.

При вирішення клопотання суд керується положеннями ч.1 ст.136 ЦПК України, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд вважає клопотання обґрунтованим, тому, керуючись положеннями ч.1 ст.136 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування у Відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (за адресою вул. Ореста Гуменюка, 7, м.Благовіщенське, Кіровоградська область, 26400) щодо ОСОБА_2 таких письмових доказів в оригіналі:

- документації із землеустрою ОСОБА_2 щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:1321 загальною площею 2,0 га на дві інші на земельні ділянки кадастровими номерами :02:000:5146 та :02:000:5147 загальною площею по 1,0 га кожна для введення особистого селянського господарства на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області за межами населеного пункту;

- заяви ОСОБА_2 . ЗВ-52018 від 30.11.2018 про державну реєстрацію двох похідних земельних ділянок площею по 1,0 га кожна для введення особистого селянського господарства на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області за межами населеного пункту, утворених шляхом поділу первісної земельної ділянки загальною площею 2,0 га кадастровий номер :02:000:1321;

- Поземельної книги на земельну ділянку ОСОБА_2 з кадастровим номер :02:000:1321 загальною площею 2,0 га для введення особистого селянського господарства на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області за межами населеного пункту;

- Поземельної книги на земельну ділянку ОСОБА_2 з кадастровим номером :02:000:5146 загальною площею 1,0 га для введення особистого селянського господарства на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області за межами населеного пункту;

- Поземельної книги на земельну ділянку ОСОБА_2 з кадастровим номером :02:000:5147 загальною площею 1,0 га для введення особистого селянського господарства на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області за межами населеного пункту.

Також заявлено клопотання про витребування у Голованівському районному суді Кіровоградської області матеріалів цивільної справи №402/124/16-ц про скасування права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1321 загальною площею 2,0 для введення особистого селянського господарства на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області за межами населеного пункту.

При вирішенні клопотання суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до змісту ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Разом з цим, відповідно до ч.2 вказаної статті у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч наведених вимог законодавства заявлене позивачем клопотання не містить вказівки про обставини, які можуть підтвердити вказані ним докази, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Позивачем не вказані вжиті ним заходи для отримання вказаних ним доказів самостійно та не долучено доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, клопотання про витребування у Голованівському районному суді Кіровоградської області в якості доказу по справі матеріалів цивільної справи №402/124/16-ц не відповідає вимогам п.1) ч.2 ст.84 ЦПК України, оскільки доказами можуть бути документи, що їх містить справа, а не цивільна справа. Тому посилання у клопотанні на необхідність витребування матеріалів цивільної справи є занадто неконкретним.

Тому у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, ч.1, ч.2 ст.84, ч.1 ст.136, ст.187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Благовіщенська районна державна адміністрація Кіровоградської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без судового засідання на 26.04.2021 року о 10:00 год. у приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Благовіщенське, вул. Героїв України,70 Кіровоградської області, в порядку ч.5 ст.279 ЦПК України.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Задовольнити клопотання позивача щодо відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання щодо витребування у Відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (за адресою вул. Ореста Гуменюка, 7, м.Благовіщенське, Кіровоградська область, 26400) щодо ОСОБА_2 письмових доказів в оригіналі:

- документації із землеустрою ОСОБА_2 щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:1321 загальною площею 2,0 га на дві інші на земельні ділянки кадастровими номерами :02:000:5146 та :02:000:5147 загальною площею по 1,0 га кожна для введення особистого селянського господарства на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області за межами населеного пункту;

- заяви ОСОБА_2 . ЗВ-52018 від 30.11.2018 про державну реєстрацію двох похідних земельних ділянок площею по 1,0 га кожна для введення особистого селянського господарства на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області за межами населеного пункту, утворених шляхом поділу первісної земельної ділянки загальною площею 2,0 га кадастровий номер :02:000:1321;

- Поземельної книги на земельну ділянку ОСОБА_2 з кадастровим номер :02:000:1321 загальною площею 2,0 га для введення особистого селянського господарства на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області за межами населеного пункту;

- Поземельної книги на земельну ділянку ОСОБА_2 з кадастровим номером :02:000:5146 загальною площею 1,0 га для введення особистого селянського господарства на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області за межами населеного пункту;

- Поземельної книги на земельну ділянку ОСОБА_2 з кадастровим номером :02:000:5147 загальною площею 1,0 га для введення особистого селянського господарства на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області за межами населеного пункту.

Відмовити ОСОБА_1 у Голованівському районному суді Кіровоградської області матеріалів цивільної справи №402/124/16-ц про скасування права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1321 загальною площею 2,0 для введення особистого селянського господарства на території Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області за межами населеного пункту.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ul.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Бондаренко