24.09.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/826/21
Провадження № 2-о/533/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами окремого провадження)

24 вересня 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (Відділ перерахунку пенсій № 3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа посилаючись на те, що в архівній довідці № 1-07/184 від 16.07.2018 року, яка була видана заявнику про підтвердження трудового стажу не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові, в зв`язку з цим заявник не має можливості оформити пенсію.

Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для призначення пенсії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та прохала її задовольнити, оскільки іншим шляхом підтвердити трудовий стаж неможливо.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (Відділ перерахунку пенсій № 3) в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд заяви заявника без участі представника.

Суд, вислухавши заявника, свідків та дослідивши письмові документи, встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали показання та підтвердили, що в дійсності заявник в період часу з 1987 року по 2004 рік працювала у бібліотеці та касиром у колгоспі «Червоний партизан», яке в подальшому реорганізовано в Агрооб`єднання «Припсільське» з наступною реорганізацією ПСП «Авангард».

Далі, судом встановлено, а також підтверджується відповідним документом щодо належності довідки, а саме трудовою книжкою та паспортом громадянина України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 інформації, що міститься в архівній довідці № 1-07/184 від 16.07.2018 року щодо підтвердження трудового стажу « ОСОБА_4 », « ОСОБА_1 », « Валентина Вік.», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », яка видана комунальною установою об`єднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району.

Окрім цього, суд вважає, що клопотання заявника в частині повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки остання відповідно до п. 9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. 4, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (Відділ перерахунку пенсій № 3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що інформація, яка міститься в архівній довідці № 1-07/184 від 16.07.2018 року щодо підтвердження трудового стажу, яка видана комунальною установою об`єднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району належить заявнику ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер картки платника податків НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір, сплаченого нею при подачі даної заяви на підставі квитанції № 0.0..1 від 09.09.2021 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Оксенюк