Справа № 583/509/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін в залі суду №8 в м.Охтирка цивільну справу за позовом Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю, -

встановив:

11.02.2021 до суду надійшов зазначений позов.

22.02.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16.03.2021 представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надав письмову заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачем ОСОБА_1 перераховано до бюджету Охтирської МТГ збитки за користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1589,67 грн., а також про повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки це право позивача, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.

Суд приходить до висновку про обізнаність позивача з наслідками відмови від позову, визначеними положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням № 9 від 22.01.2021 у сумі 2270 грн. 00 коп. (а.с.7).

Таким чином, клопотання представника позивача щодо повернення судового збору підлягає частковому задоволенню в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову суму у розмірі 1135 гривень 00 копійок.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю закрити.

Зобов`язати Охтирське управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути виконкому Охтирської міської ради 50% сплаченого судового збору у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення № 9 від 22.01.2021, отримувач: ГУК Сум.обл./Охтирська МТГ/22030101, код отримувача 37970404.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Позивач Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області, місце знаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко