Справа № 584/503/21
Провадження № 2/584/306/21
РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Стрільники Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Україна», що знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після його смерті фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Стрільники Путивльського району Сумської області. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вищевказана земельна частка (пай) та земельна частка (пай) розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Україна», що знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після її смерті фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав її сестра ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Стрільники Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв`язку з цим позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Україна», що знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, а також на земельну частку (пай), розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Україна», що знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутність (а.с.28).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.33).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Стрільники Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки Стрільниківського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області №90 від 16 лютого 2021 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав у с.Стрільники Путивльського району Сумської області разом з онукою ОСОБА_5 та правнуком - ОСОБА_6 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 вступивши в управління та володіння майном (розпорядилася особистими речами померлого).

Заповіт від імені ОСОБА_2 Стрільниківською сільською радою не посвідчувався (а.с.7).

Відповідно до заповіту, посвідченого 14 березня 1990 року Стрільниківською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №27, ОСОБА_3 належні їй грошові вклади заповідала ОСОБА_7 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Стрільники Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до довідки Стрільниківського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області №89 від 16 лютого 2021 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала у с.Стрільники Путивльського району Сумської області разом з онукою ОСОБА_5 та правнуком - ОСОБА_6 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її сестра ОСОБА_4 вступивши в управління та володіння майном (розпорядилася особистими речами померлої).

Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений 14 березня 1990 року Стрільниківською сільською радою за №27 не змінювався і не скасовувався (а.с.9).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23 січня 2020 року інформація відносно ОСОБА_3 (а.с.24).

Матір`ю ОСОБА_1 , позивача у справі, є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Стрільники Путивльського району Сумської області (а.с.11,15).

Відповідно до довідки Стрільниківського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області №321 від 23 лютого 2021 року ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала у с.Стрільники Путивльського району Сумської області разом з сином ОСОБА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_1 вступивши в управління та володіння майном (розпорядився особистими речами померлої).

Заповіт від імені ОСОБА_4 Стрільниківською сільською радою не посвідчувався (а.с.12).

Відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 29 жовтня 2018 року встановлено факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Стрільники Путивльського району Сумської області є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Стрільники Путивльського району Сумської області. А також, встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Стрільники Путивльського району Сумської області є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Стрільники Путивльського району Сумської області (а.с.13-14).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та отримав відповідне свідоцтво на її частину (а.с.16).

Відповідно до листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №384/109-17 від 22 листопада 2017 року, згідно облікових даних ОСОБА_2 є власником земельної частки (паю) розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Україна», що знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області. Сертифікат не отримано (а.с.19).

Крім того, відповідно до листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №383/109-17 від 22 листопада 2017 року, згідно облікових даних ОСОБА_8 є власником земельної частки (паю) розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Україна», що знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області. Сертифікат не отримано (а.с.20).

Відповідно до довідки Стрільниківського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області №159 від 28 квітня 2021 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була членом КСП «Україна», а ОСОБА_8 не проживала та не була зареєстрована на території Стрільниківської сільської ради (а.с.21).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 вересня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті ОСОБА_9 на земельні частки (паї) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.37).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_4 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позасудовому порядку він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: с.Стрільники, Путивльський район, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай) в Сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Україна», розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: с.Стрільники, Путивльський район, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай) в Сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Україна», розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік