Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/215/21
Провадження № 2/475/184/21
У Х В А Л А

17.03.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді Єгорової Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ Фінансова компанія Аланд(м.Київ, вул.Саксаганського,14, оф.301), треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального кругу Горай Олега Станіславовича (м.Житомир,вул.Велика Бердичівська,35, ) , приватний виконавчець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович,(м.Київ, вул.Юрія Поправки,6, офіс 16) ,про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуся з позовом до відповідача про про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Згідно до поданої заяви, позивач просить суд витребувати від приватного нотаріуса м.Києва Мельник Юрій Анатолійович,(м.Київ, вул.Юрія Поправки,6, офіс 16) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №60817 від 05.10.2020року про стягнення з ОСОБА_1 на користь заборгованості за кредитним договором .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто одночасно з поданням позову до суду.

У зв`язку з тим, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.53, 83, 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ Фінансова компанія Аланд(м.Київ, вул.Саксаганського,14, оф.301), треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального кругу Горай Олега Станіславовича (м.Житомир,вул.Велика Бердичівська,35, ) , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович,(м.Київ, вул.Юрія Поправки,6, офіс 16) ,про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,та відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 21.04.2021року о 09год. за адресою: АДРЕСА_2 , про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального кругу Горай Олега Станіславовича (м.Житомир,вул.Велика Бердичівська,35,) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №60817 від 05.10.2020року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованіості за кредитним договором .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dm.mk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області , протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : Н. І. Єгорова