У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.03.2021 представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судового рішення по справі №308/12018/20 від якого залежить вирішення даної справи.

Клопотання мотивує тим, що в Ужгородському міськрайонному суді знаходиться справа №308/5745/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. У зв`язку з тим, що виконавчий напис нотаріуса був вчинений на Кредитних договорах № від 29.08.2014, № від 23.10.2014, № від 23.10.2014, а позовні вимоги по справі №308/12018/20 стосується саме даних Кредитних договорів.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, вирішення цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не можливо до набрання законної сили судового рішення по справі №308/12018/20, оскільки від цього рішення залежить вирішення даної справи, тобто відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження по даній цивільній справі слід зупинити до набрання законної сили рішення суду по справі №308/12018/20.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішення суду по справі №308/12018/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов