Справа № Справа № 530/189/21
Номер провадження 2/530/167/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В. за участі секретаря Стрілець Л.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Удовиченківського старостинського округу Зіньківської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями ,-

в с т а н о в и в:

04.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Удовиченківського старостинського округу Зіньківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями ,-

З позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , проживав разом із своєю дружиною , а матір`ю позивачки - ОСОБА_4 . Після його смерті була відкрита спадкова справа у Зіньківській державній нотаріальній конторі , спадщину прийняла дочка ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилась . До складу спадкового майна належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який розташований за адресою АДРЕСА_1 та складається відповідно до технічних документів з житлового будинку ( літ. А-1) , гараж ( літ. Б) , літня кухня ( літ. В) , сарай ( літ. Г) , сарай ( літ.- Д) , погріб вхідний ( літ. Е) , вбиральня ( літ. Ж) , сарай ( літ. Л) , сарай ( літ. М) , ворота огорожі № 1 , огорожа № 2 .

Цей житловий будинок з господарськими будівлями станом на 01.07.1990 року відносився до типу «колгоспний двір» , головою двору був ОСОБА_3 , членами колгоспного двору були ОСОБА_4 дружина , та ОСОБА_5 - мати , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа після її смерті заведена у Зіньківській державній нотаріальній конторі за № 248/2006 на підставі заяви ОСОБА_3 , частку в колгоспному дворі яка належала ОСОБА_5 її син ОСОБА_3 фактично у спадщину прийняв , а юридично її не переоформив та помер. ОСОБА_4 , мати позивачки та дружина померлого ОСОБА_3 свою долю у бувшому колгоспному дворі не виділяла та не бажає її виділяти і не заперечує щоб увесь житловий будинок з господарськими будівлями перейшов у спадщину до позивачки ОСОБА_1 . Державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та не видав позивачці ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім`я померлого ОСОБА_3 . Враховуючи , що в поза судовому порядку позивачка ОСОБА_1 не має змоги оформити спадкові документи на спадкове майно , то звернулась до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування та просила визнати за нею право власності.

Ухвалою судді від 08 .02.2021 року відкрито провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 03.03.2021 року. В підготовче судове засідання 03.03.2021 року учасники справи не з`явились, від них надійшли заяви в яких позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, ( а.с.33 ) представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позов визнають,( а.с. 34 ) , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась , до суду надала заяву в якій прохала в зв`язку з її похилим віком розглядати справу у її відсутність та покладається на розсуд суду і буде згідна з любим рішенням суду ( а.с. 35)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу. Також відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Удовиченківського старостинського округу Зіньківської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями - підлягає до задоволення з наступних підстав:-

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження .

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 ( а.с. 7, 10-11) , на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , проживав разом із своєю дружиною , а матір`ю позивачки - ОСОБА_4 ( а.с. 12) . Після його смерті була відкрита спадкова справа у Зіньківській державній нотаріальній конторі , спадщину прийняла дочка ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилась . ( а.с. 18, 36) . До складу спадкового майна належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який розташований за адресою АДРЕСА_1 та складається відповідно до технічних документів з житлового будинку ( літ. А-1) , гараж ( літ. Б) , літня кухня ( літ. В) , сарай ( літ. Г) , сарай ( літ.- Д) , погріб вхідний ( літ. Е) , вбиральня ( літ. Ж) , сарай ( літ. Л) , сарай ( літ. М) , ворота огорожі № 1 , огорожа № 2 .( а.с. 14-16) , інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 197 797 гривень ( а.с. 16 зворот) , відповідно до інформації з ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на нерухоме майно на 31.12.2012 року за адресою АДРЕСА_1 не проводилась. ( а.с. 17) .Житловий будинок з господарськими будівлями станом на 01.07.1990 року відносився до «колгоспного двору» , головою двору був ОСОБА_3 , членами колгоспного двору були ОСОБА_4 дружина , та ОСОБА_5 - мати ( а.с. 13) , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 8) , спадкова справа після її смерті заведена у Зіньківській державній нотаріальній конторі за № 248/2006 на підставі заяви ОСОБА_3 ,( а.с. 9, 18) частку в колгоспному дворі яка належала ОСОБА_5 її син ОСОБА_3 фактично у спадщину прийняв , а юридично її не переоформив та помер. ОСОБА_4 , мати позивачки та дружина померлого ОСОБА_3 свою долю у бувшому колгоспному дворі не виділяла та не бажає її виділяти і не заперечує щоб увесь житловий будинок з господарськими будівлями перейшов у спадщину до позивачки ОСОБА_1 ( а.с. 19) Державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та не видав позивачці ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім`я померлого ОСОБА_3 ( а.с. 18) . Враховуючи , що в поза судовому порядку позивачка ОСОБА_1 не має змоги оформити спадкові документи на спадкове майно , то звернулась до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування та просила визнати за нею право власності. ( а.с. 2-3) .

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» , право власності на майно , яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування , мають ті члени двору , котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні . Відповідно до ст. ст. 120, 123 Цивільного кодексу України 1963 року , чинного на час існування колгоспних дворів , майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору. Спори щодо майна колишнього колгоспного двору , мають вирішуватися за нормами що регулюють власність цього двору , а саме а) право власності на майно , яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування , мають ті члени двору , котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими , що втратили це право , вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору( в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі , навчання в учбовому закладі , хвороба ) б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів , включаючи неповнолітніх та непрацездатних .Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору . Особам, які вибули з членів двору , але не втратили права на частку в його майні , вона визначається виходячи з того майна двору , яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Відповідно до п.6 ППВС України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності» та відповідно до ст. 563 ЦК УРСР 1963 року спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена , поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року .

Суд вивчивши матеріали справи з`ясував, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилась , спадкове майно складається із житлового будинку з господарськими будівлями на який відсутні правовстановлюючі документи на ім`я ОСОБА_3 , що і було підставою у відмові нотаріуса у видачі спадкоємиці свідоцтва про право на спадщину , цей спадковий будинок відносився до суспільної групи колгоспний двір на 1990 рік , головою двору був батько позивачки , членами двору її мати та баба ОСОБА_5 яка померла у 2006 році , спадщину після смерті якої прийняв її син ОСОБА_3 , але частину будинку яка увійшла у спадок не оформив юридично , мати позивачки яка є третьою особою по справі відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка а стосовно своєї долі у бувшому колгоспному дворі не виділяла її та не бажає виділяти і не заперечує проти того щоб увесь житловий будинок з господарськими будівлями належав її дочці позивачці ОСОБА_1 . На сьогодні позивачка не може в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, тому звернулася з даним позовом до суду. Враховуючи що відсутній спір між бувшими членами колгоспного двору , та той факт що в поза судовому порядку немає можливості позивачці отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2ст.16ЦК). За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24 -753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулює виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. По- господарські книги є особливою формою статистичного обліку , що здійснювався в Україні . В по-господарських книгах при визначенні року побудови зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Тобто записи в по-господарських книгах визнавались в якості актів органів влади , що підтверджують право приватної власності. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що перешкодою для видачі позивачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність належним чином оформлених документів про право власності спадкодавця на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, хоча право власності виникло з підстав, встановлених на дату будівництва записом у по господарській книзі , враховуючи , що відсутній спір між бувшими членами колгоспного двору , то спадкоємиця ОСОБА_1 має право оформити спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями який вище зазначений у позові, та враховуючи , що відповідач визнає позовні вимоги , тому суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог заявлених ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1216-1218, 1220-1223,1261, 1268-1270, 1299 ЦК України ст.12,13, 81 , 206, 207 , 210, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 - право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями який розташований за адресою АДРЕСА_1 та складається відповідно до технічних документів з житлового будинку ( літ. А-1) , гараж ( літ. Б) , літня кухня ( літ. В) , сарай ( літ. Г) , сарай ( літ.- Д) , погріб вхідний ( літ. Е) , вбиральня ( літ. Ж) , сарай ( літ. Л) , сарай ( літ. М) , ворота огорожі № 1 , огорожа № 2 .( а.с. 14-16)

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя Ситник О.В.