Справа № 315/236/21
Номер провадження № 2/315/156/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., при секретарі Браціло І.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Яна Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 лютого 2021 року звернулася до суду з заявою до Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Яна Олександрівна, в якій просила:

-витребувати у приватного нотаріуса Горової Я.О. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом право власності на земельну ділянку площею 6,6539 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗП № 012953, виданого головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, кадастровий номер :08:006:0022;

-визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом право власності на земельну ділянку площею 6,9900 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЛ 492984, виданого головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, кадастровий номер :08:006:0023.

12 лютого 2021 року було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

24 лютого 2021 року представником позивача недоліки були усунені та того ж дня було відкрито провадження у справі.

Судом при відкритті провадження по даній справі було витребувано у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Яни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У сьогоднішнє підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача адвокат Кобець К.В. надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та просив витребувати у Гуляйпільській державній нотаріальній конторі спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши листа, в якому просив розглянути справу без їх участі.

Третя особа, приватний нотаріус Горова Я.О., в судове засідання не з`явилася, надала листа, в якому просила розглянути справу без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Також зазначила, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 нею не заводилася, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №33724132 від 26 лютого 2021 року, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заводилася 08.04.2020 року у Гуляйпільській державній нотаріальній конторі за №30/2020.

Згідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Гуляйпільської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Соборна,103, копію спадкової справи №30/2020, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказана інформація має значення для правильного вирішення справи: для встановлення спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 18, 84, 223, 258, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Кобець Костянтина Васильовича про витребування копії спадкової справи.

Витребувати з Гуляйпільської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Соборна,103, копію спадкової справи №30/2020, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити на виконання до Гуляйпільської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.Соборна,103.

Зобов`язати Гуляйпільську державну нотаріальну контору виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити наступне підготовче засідання на 13.00 годину 06 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Окладнікова