Провадження № 2/234/1400/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Лебединець Г.С., секретар судового засідання Берліна А.Д., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Проніної А.І., представника відповідача Підгорної Є.П., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з даним позовом та просила встановити факт її постійного проживання та ведення спільного господарства разом із наймачем квартири - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 01.12.2001 року по теперішній час.

В обгрунтування позову зазначила наступне. 18.04.1981 року вона (позивач ОСОБА_1 ) уклала шлюб із ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу, вона із чоловіком та його матір`ю - ОСОБА_2 проживали разом в АДРЕСА_1 . Вказана квартира була видана ОСОБА_2 . В квартирі вони проживали разом із дітьми до 1999 року. В подальшому шлюб між ними був розірваний та вона ( ОСОБА_1 ) разом із дітьми виїхала з квартири. В грудні 2001 року вони з чоловіком помирилися та з цього часу мешкали разом із ним та його матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. Шлюб вони повторно не реєстрували. В 2009 році ОСОБА_2 захворіла та позивач здійснювала за нею догляд. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. В спірній квартирі залишилися проживати позивач та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер. З грудня 2001 року та по теперішній час позивач мешкає в кв. АДРЕСА_1 та виконує обов`язки наймача квартири, сплачує комунальні послуги. Наприкінці 2019 року позивачу Відділом житлового господарства Краматорської міської ради було відмовлено у зміні договору найму житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між членами сім`ї. Позивач просить встановити факт її постійного проживання та ведення спільного господарства разом із наймачем квартири - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 01.12.2001 року по теперішній час.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Суду показала, що після одруження із ОСОБА_3 у 1981 року, вони разом із його матір`ю ОСОБА_2 мешкали в АДРЕСА_1 . Від шлюбу мають двох дітей. Всі разом вони мешкали за вказаною адресою до 1999 року. В подальшому шлюб був розірваний. Вона (позивач по справі) разом із дітьми переїхала до своїх батьків, які мешкали в м.Краматорську. З реєстрації за вказаною адресою вона знялась на прохання ОСОБА_2 , оскільки остання мала намір належним чином оформити правовстановлюючі документи на квартиру. В 2001 році вона помирилась з колишнім чоловіком та, разом із дочкою, знов почала проживати в АДРЕСА_1 , однією родиною з колишнім чоловіком та його матір`ю ОСОБА_2 . Ще однією підставою, окрім примирення, для проживання однією родиною стало те, що ОСОБА_2 тяжко хворіла на рак, перенесла операцію та потребувала стороннього жіночого догляду. Окрім того, в 2007 році ОСОБА_2 паралізувало та вона вже не могла самостійно себе обслуговувати. В цей період вона (позивач по справі) годувала ОСОБА_2 , мила її, робила уколи, займалася побутовими питаннями. Вони мали єдиний бюджет, який витрачали на продукти харчування, ліки, придбання необхідних промислових товарів. В 2010 році ОСОБА_2 померла. З цього часу в кв. АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 однією родиною зі спільним побутом та єдиним бюджетом. Шлюб вони вдруге не укладали. В 2010 році у ОСОБА_3 був перший інсульт, та він також потребував стороннього догляду. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті вона залишилася проживати в кв. АДРЕСА_1, сплачувала та продовжує сплачувати послуги по комунальному обслуговуванню квартири, оплачувала проведення ЖЕКом ремонтних робіт у будинку, оплачує послуги з прибирання у будинку. За час спільного життя із ОСОБА_3 вона вважала, що він переоформив квартиру на себе після смерті матері. Після його смерті, їй стало відомо, що нерухоме майно у вигляді кв. АДРЕСА_1 , належним чином не оформлено. Відділом житлового господарства Краматорської міської ради їй було відмовлено у зміні договору найму вказаного житлового приміщення, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між членами сім`ї наймача. З цих підстав просить позов задовольнити та встановити факт її постійного проживання та ведення спільного господарства разом із наймачем квартири ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з 01.12.2001р. та по теперішній час.

В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи свого довірителя та просила задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача показала, що просить винести рішення на розсуд суду, заперечень проти позову не мала.

Суд, вислухав пояснення позивача, її представника, представника відповідача, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідив письмові докази, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 з 18.04.1981 року по 06.04.1999 року, що підтверджується копією паспорту позивача.

З 24.12.1982 року по 14.06.2000 року ОСОБА_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту позивача.

Вказана квартира була видана ОСОБА_2 на родину з 2-х чоловік відповідно до ордеру КУ НКМЗ від 11.11.1961 року. В даному приміщенні були зареєстровані ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 29.01.2010 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 03.04.2017 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки комітету мікрорайону № 2 Краматорської міської ради від 31.10.2019 року № 01-19/658, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично з 01.12.2001 року по теперішній час мешкає в АДРЕСА_1 . Вказані відомості підтвердили сусіди - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Згідно листа Відділу житлового господарства Краматорської міської Ради від 20.09.2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у зміні договору найму житлового приміщення в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між членами сім`ї наймача даного житлового приміщення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є сусідкою позивача по справі та мешкає в АДРЕСА_1 , пояснила, що мешкає в даному приміщенні з 1986 року. Даний свідок вказала, що знайома з родиною позивача. Їй відомо, що після одруження ОСОБА_1 разом із чоловіком та його матір`ю мешкала в АДРЕСА_1 . В подальшому вони приблизно 2 роки не мешкали разом. В 2001 році ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знов почали мешкати разом із його матір`ю за вказаною адресою. Свідок зазначила, що була в цій квартирі та бачила їх речі. Вони мешкали однією родиною, мали спільний побут. Після смерті ОСОБА_2 в квартирі залишилися проживати позивач та ОСОБА_3 . В 2017 році останній помер та позивач проживає в цій квартирі по теперішній час.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що позивач по справі є його матір`ю, а батьком - ОСОБА_3 . Їхня родина, яка складалася з батька, матері, нього, його сестри та бабусі - ОСОБА_2 мешкала в АДРЕСА_1 . В зазначеному приміщенні вони всі мешкали до 1999р. В подальшому батьки розірвали шлюб та він, разом із сестрою та матір`ю виїхали з даного приміщення в інше - до батьків матері. В 2001 році його батьки, сестра та бабуся - ОСОБА_2 знов почали мешкати однією родиною в АДРЕСА_1 , оскільки остання потребувала стороннього догляду внаслідок захворювання. Сам він з 2001 року мешкає окремо від батьків.

Свідок ОСОБА_6 , яка є сусідкою позивача по справі та мешкає в АДРЕСА_1 суду показала, що знайома з родиною ОСОБА_1 з 1980р. В квартирі АДРЕСА_1 спочатку мешкали ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_3 . В подальшому останній зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 та вони всі разом мешкали в цій квартирі, в родині народилися 2 дітей. Свідок показала, що ходила в гості до цієї родини та підтримувала із ними добросусідські відносини. Їй відомо, що деякий час ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не мешкали разом. Однак в 2001 році родина возз`єдналася, та мешкали в цій квартирі всі разом, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, разом святкували. Також, вона була свідком того, як ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2 , оскільки остання через тяжку хворобу не мала можливості самостійно себе обслуговувати та вести господарство. З 2001р. по теперішній час ОСОБА_1 мешкає в цій квартирі.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що позивач по справі є її матір`ю. Їхня родина мешкала в АДРЕСА_1 до 1999р. В подальшому батьки розірвали шлюб та вона, разом із братом та матір`ю виїхали з цієї квартири та мешкали у дідуся та бабусі по ліній матері. В 2001 році батьки помирилися, та вона з матір`ю повернулися до батька. З 2001 року вона мешкала в АДРЕСА_1 разом із батьками та бабусею ОСОБА_2 . З батьками вона мешкала до 2007р. За життя її бабусі - ОСОБА_2 догляд за нею здійснювала її матір - ОСОБА_1 . Остання купала, годувала її, доглядала квартиру. Батьки з бабусею мали спільний бюджет. Після смерті бабусі у 2010 році в квартирі залишилися проживати її батьки. Вони мешкали однією родиною, вели спільний побут, мали єдиний бюджет. В 2017 році її батько помер. По теперішній час її мати - ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 , оплачує комунальні послуги за вказаною адресою, підтримує належний стан нерухомого майна - виконує обов`язки притаманні наймачу.

Згідно ст.103 ЖК України, договір найму жилого приміщення може бути змінено тільки за згодою наймача, членів його сім`ї і наймодавця, за винятком випадків, передбачених Основами житлового законодавства Союзу РСР і союзних республік, іншими законодавчими актами Союзу РСР і цим Кодексом.

Згідно ст.106 ЖК України, повнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім`ї наймача. У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім`ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку.

Згідно ст.29 ч.1 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно ст.3 ч.2, 4 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03.06.99 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів, показань свідків.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України, обов`язок доведення обставин, на які посилаються сторони, покладається на кожну із сторін.

Згідно зі статтею 77 ч.2 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, з акон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Суд враховує, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем належними і допустимимі доказами доведений факт її проживання та ведення спільного господарства разом із наймачем квартири - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 01.12.2001 року по день смерті останньої, тобто - ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкання указаному приміщенні з 01.12.2001 року по теперішній час.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 103, 106 ЖК України, ст.29 ЦК України, ст.3 СК України, ст.ст. 5, 12-13, 76, 81, 263-265, 352, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку позовного провадження - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала та вела спільне господарство разом із наймачем квартири - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 01.12.2001 року по день смерті останньої, тобто - по ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт мешкання ОСОБА_1 у вказаному приміщенні з 01.12.2001 року по теперішній час.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Повний текст рішення складений 09.03.2021 року.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець