Справа № 758/2928/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 - не з`явився,

відповідач ОСОБА_3 не з`явився,

представник відповідача ОСОБА_4 з`явився,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 у якому просить стягнути з останньої матеріальну шкоду у розмірі 144514,49 грн та моральну шкоду у сумі 5000,00 грн, які заподіянні внаслідок неналежного утримання зелених насаджень на приватній садибі і прилеглій до неї території.

19 березня 2021 року представник відповідача звернувся до суду із клопотання про закриття провадження у справі у відповідності до ст. 200, п. .7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у звязку із смертю позивача.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просить таке задовольнити з підстав викладених у ньому. Додатково пояснив, що позивач помер шість місяців тому, правовідносини не допускають правонаступництва, спадкоємці відсутні, адже представник позивача неодноразово повідомлявся про підготовче засідання, однак жодних заяв про процесуальне правонаступництво до суду не подано. Просить розглянути клопотання у відсутності представника позивача та задовольнити таке.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце цього засідання, а тому суд з урахування думки представника відповідача, вважає за можливе розглянути відповідне клопотання у відсутності представника позивача.

Із матеріалів долучених до клопотання про закриття провадження у справі суд установив, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 15727 від 25 вересня 2020 року. Дані обставини підтверджено листом Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно з ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з правової позиції викладеної у п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 процесуальне правонаступництво у справах за позовами про відшкодування моральної шкоди не допускається.

Відтак, суд прийшов до переконання про те, що оскільки частина позовної вимоги про стягнення моральної шкоди відшкодовується безпосередньо особі, яка зазнала фізичних або моральних страждань, а нею є позивачка, яка померла, а відтак зобов`язання по відшкодуванню моральної шкоди припинились, процесуальне правонаступництво у цій частині не допускається, а тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.

Щодо частини позовної вимоги про стягнення матеріальної шкоди, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, у позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі .

Будь-яких заяв про залучення до участь у справі як правонаступника позивача не надходило.

Із доводів викладених у позовній заяві убачається, що позивач просила відшкодувати відповідачем матеріальну шкоду заподіяну падінням сухого дерева та необхідністю його прибрати з частини паркану та будинку, які належали їй. Будь-яких доказів понесення такої матеріальної шкоди суд не встановив.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки заявлена позивачем вимога щодо стягнення матеріальної шкоди яка заподіяна, однак нею не була понесена, адже доказів цього у матеріалах справи немає, нерозривно пов`язана з особою позивача, а тому суд вважає, що спірні деліктні правовідносини щодо відшкодування матеріальної шкоди у цій справі не допускають правонаступництва.

У зв`язку із вищевикладеним, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а клопотання представника відповідача задовольнити.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 цього Кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 200, 255 ч.1 п.7, 258-261, 353, 354, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі №758/2928/19 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин - з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 24 березня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець