Справа № 583/4620/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

11.12.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить змінити розмір аліментів, стягуваних з нього за заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2019 та стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, які сплачувати на користь матері ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2019 з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, що підлягає індексації відповідно до закону. Однак, на даний час, в його особистому житті відбулися істотні зміни, змінився сімейний стан, оскільки 01.08.2015 він уклав шлюб із ОСОБА_7 , від шлюбу має доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відвідує Охтирський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Росинка» Охтирської міської ради з 11.06.2018 по теперішній час, відвідує дитячий центр розвитку і дозвілля «Global Kids» з вересня 2019 року по теперішній час. Щомісячна вартість абонементів становить 2280 грн. (абонемент «Англійська» - 520 грн., абонемент «Логопед» - 1200 грн., абонемент «Ранній розвиток» - 560 грн.). Навчання потребує матеріальних затрат, що, на його переконання, є підставою для зменшення розміру аліментів. 04 серпня 2020 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області у справі № 583/2365/20 ухвалено стягувати з нього щомісяця аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., який щорічно підлягає індексації, на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття, починаючи з 03 липня 2020 року, та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_5 . Посилаючись на те, що розмір аліментів, які підлягають сплаті на користь позивачки становить 2915,25 грн щомісячно, а розмір аліментів, які він сплачує на утримання своєї другої дитини 3000 грн щомісячно, позивач зазначає, що такі суми аліментів становлять для нього надмірний тягар, у зв`язку з чим за ним станом на 11.11.2020 рахується заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина в розмір 17645,05 грн, що підтверджує його скрутне матеріальне становище та, на його думку, є підставою для зменшення розміру аліментів, стягуваних з нього на утримання сина ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, він і звернувся до суду з таким позовом.

16.12.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання.

05.01.2021 від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 24-28), в якому остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог пославшись на їх безпідставність. При цьому зазначила, що позивач не підтвердив погіршення свого майнового стану належними та допустимими доказами, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу, що не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його представник заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, пояснивши, що за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2019 з ОСОБА_9 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_10 у розмірі ј частини від усіх видів доходу позивача. Про рішення суду останній дізнався з офіційного сайту Судової влади, його не оскаржував. На даний час у позивача змінився сімейний стан, оскільки він уклав шлюб, у нього з`явилася друга дитина, у зв`язку з чим його матеріальний стан погіршився. Позивач проживає разом з дружиною та донькою, не працює, має мінливий дохід, утримувати сім`ю йому допомагають батьки. Крім того, за позовом його дружини ОСОБА_5 ухвалено рішення суду від 04.08.2020 про стягнення з нього аліментів в розмірі 3000 грн на утримання їх доньки ОСОБА_11 , які він сплачує щомісяця. Такі обставини, на думку представника позивача, свідчать про погіршення матеріального стану позивача обумовленого необхідністю матеріального утримання другої дитини та є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання його старшого сина.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити при цьому зазначила, що позивач, на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 04.08.2020, сплачує їй щомісяця аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 у розмірі 3000 грн. За їх з позивачем домовленістю вона не зверталася з виконавчим листом до виконавчої служби, однак, буде це робити у разі прострочення сплати аліментів.

Відповідачка в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомила, її представник у судовому засіданні заперечував проти задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві. При цьому доповнив, що, на його переконання, позивач не довів про погіршення свого матеріального стану у порівнянні з тим, що у нього був на час ухвалення рішення суду від 04.08.2020, за яким з нього стягнуто аліменти в розмірі 3000 грн на утримання доньки ОСОБА_11 , оскільки на час ухвалення зазначеного рішення з позивача вже стягувалися аліменти в розмірі ј частини від його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_6 , однак позивач не заперечував проти стягнення аліментів у визначеному його дружиною розмірі, рішення суду не оскаржував, тому вважає підстави подання позову про зменшення розміру аліментів на утримання сина штучними, зважаючи на те, що на даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з третьою особою у цій справі ОСОБА_5 , проживає з нею та з їх спільною дочкою ОСОБА_12 однією сім`єю, виконавчий лист його дружиною до примусового виконання не звертався, крім того, відсутні докази про несення позивачем витрат на утримання доньки, у зав`язку з чим просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2019 змінено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2009 по справі № 2-2278/2009 з ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця, з урахуванням індексу інфляції, на утримання ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття, які сплачувати на користь матері ОСОБА_13 . Цим же рішенням суду стягнуто на користь ОСОБА_4 із ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили, що підлягає індексації відповідно до закону (а.с.6-7).

На виконання зазначеного вище рішення суду 27.01.2020 ОСОБА_4 видано виконавчий лист, на підставі якого 14.02.2020 відкрито виконавче провадження № 61217003 (а.с.8,9).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 11.11.2020 № 46387 станом на листопад 2020 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_6 складає 17645,05 грн (а.с. 10).

01.08.2015 позивач ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_14 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 01.08.2015 серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_8 , в свідоцтві про народження якої батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої ПП «СІБ» в грудні 2020 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.08.2020 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн, який щорічно підлягає індексації, на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення нею повноліття щомісячно, починаючи стягування з 03 липня 2020 року та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_5 (а.с. 14).

Як вбачається зі змісту зазначеного вище рішення суду ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

З наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 на час ухвалення судового рішення, 04.08.2020, незважаючи на перебування у зареєстрованому шлюбі та наявності сина, мав задовільний матеріальний стан, який дозволяв йому сплачуючи аліменти на утримання сина ОСОБА_10 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, сплачувати аліменти також на утримання доньки ОСОБА_15 у розмірі 3000 грн щомісячно, оскільки добровільно надав згоду на такий розмір аліментів, рішення суду не оскаржував, відомості про наявність заборгованості зі сплати аліментів на утримання доньки в матеріалах справи відсутні.

Крім того, судом досліджено матеріали цивільної справи № 583/2365/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та встановлено, що виконавчий лист, виписаний на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.08.2020 перебуває в матеріалах справи і стягувачем не отримувався.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його донька ОСОБА_8 відвідує Охтирський дошкільний навчальний заклад «Росинка» Охтирської міської ради Сумської області, дитячий центр розвитку і дозвілля «Global Kids» і це потребує значних матеріальних витрат, на підтвердження чого надав довідки дошкільного навчального закладу «Росинка» від 09.12.2020 № 01-22/498 та фізичної особи підприємця ОСОБА_16 (а.с. 15,16).

У свою чергу відповідачкою до відзиву на позовну заяву надано в якості доказів довідку про склад сім`ї від 04.01.2021 № 51, відповідно до якої вона проживає разом сином ОСОБА_6 , 2007 року народження, копію трудової книжки, відповідно до якої ОСОБА_4 працює на посаді провідного менеджеру з персоналу ТОВ «Летюд» та ксерокопію медичної карти ОСОБА_6 із записами лікарів щодо звернень до них неповнолітнього ОСОБА_6 (а.с. 29-36).

В даному випадку суд зауважує, що витрати сторін пов`язані з розвитком здібностей дитини, її хворобою тощо, у розумінні положень ст. 185 СК України, є додатковими витратами батьків дитини, що викликані особливими обставинами і у разі потреби підлягають окремому вирішенню у судовому порядку.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 52 Конституції України закріплено рівність дітей у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

В ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Отже, одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Згідно вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За приписами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

В ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України зазначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З аналізу приведених норм матеріального права вбачається, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Положеннями ст. 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, при цьому положеннями закону не виключено одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів, однак, зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Під зміною матеріального положення сторін слід розуміти, як покращення так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Зміна сімейного стану пов`язана зі зміною складу осіб у сім`ї платника або одержувача аліментів, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_3 зазначає, що у нього змінився сімейний та матеріальний стан, оскільки від шлюбу з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася донька ОСОБА_8 , яка разом з дружиною перебуває на його утриманні.

При цьому позивачем, на підтвердження таких його доводів, не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили, що його дружина та донька фактично знаходяться на його утриманні, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, позивач офіційно не працює, не має стабільного доходу, утримувати сім`ю йому допомагають батьки як його, так і його дружини, яка теж працює.

Крім того позивачем не надано доказів, які б свідчили про погіршення його матеріального становища у порівнянні з тим, яке він мав на час ухвалення рішення суду про зміну розміру аліментів на утримання ОСОБА_6 , а саме станом на 24.12.2019, яке є чинним, оскільки встановлено, що на той час позивач вже знаходився у зареєстрованому шлюбі та мав у цьому шлюбі дитину, однак рішення суду не оскаржував та до цього часу не звертався до суду про зменшення розміру аліментів стягуваних з нього на утримання сина ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1621 гривню, для дітей віком від 6 до 18 років - 2395 гривень.

Таким чином, законодавцем визначено мінімальний рівень матеріального забезпечення дітей різних вікових груп, згідно якого для дітей старшого віку установлено більший розмір прожиткового мінімуму.

З матеріалів справи вбачається, що з позивача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_6 , 2007 року народження (13 років) у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що станом на листопад 2020 року складає 2827, 25 грн. При цьому на утримання ОСОБА_11 , 2016 року народження (4 роки) позивач сплачує 3000 грн. щомісячно.

З наведеного слідує, що на даний час позивач у відносно рівній мірі надає матеріальну допомогу своїм дітям, однак, бажає зменшити розмір аліментів на утримання старшого сина посилаючись на витрати, які він несе по утриманню молодшої доньки, що порушує рівність у правах дітей на належне матеріальне утримання, гарантоване чинним законодавством України та є неприпустимим.

Відповідно до п.п. 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, на переконання суду, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, зміна сімейного стану позивача, а саме народження ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки ОСОБА_8 та сплата на її утримання 3000,00 грн. аліментів щомісяця не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, яке порушить інтереси малолітньої дитини від шлюбу з відповідачкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Суд звертає увагу на те, що визначений заочним рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2019 розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а тому його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та суперечитиме його інтересам. Такі висновки суду узгоджуються з Постановою Верховного Суду від 16.09.2020 № 565/2071/19.

Суд зауважує, що ОСОБА_3 є працездатною особою, погіршення здоров`я якого не встановлено, а тому спроможний приймати участь в утримані сина ОСОБА_6 у розмірі, визначеному рішенням суду від 24.12.2019. При цьому, згідно розрахунку старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Гончар Н.Б. від 11.11.2020 № 46387, заборгованість ОСОБА_6 зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на листопад 2020 року складає 17 645,05 грн, що свідчить про неналежне виконання позивачем обов`язку по утриманню дитини (а.с. 10).

Згідно вимог ст. 12, ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги недоведеність позивачем існування об`єктивних підстав, визначених чинним законодавством для зміни розміру аліментів, які стягуються з нього, з метою забезпечення рівності прав обох дітей на належне матеріальне утримання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268,273,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлений 15 березня 2021 року

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко