Справа № 523/9021/19
Провадження №2/523/2301/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення кредитора права вимоги та визнання зобов`язання припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення кредитора права вимоги та визнання зобов`язання припиненим.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Верховного Суду перебуває на розгляді касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у справі № 523/2357/20 за заявою ОСОБА_5 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_4 , державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Тріфонова Олександра Юрійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Саме задоволення заяви ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2020 року по справі 523/2357/20 стало підставою для звернення позивачів до суду із даним позовом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, за необхідне зупинити провадження по справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року по справі № 523/2357/20.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судовогорозгляду.

При таких обставинах, суд зобов`язаний зупинити провадження по цивільній справі до розглядукасаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_4 по справі 523/2357/20 Верховним Судом України.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.215, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення кредитора права вимоги та визнання зобов`язання припиненим зупинити, до розгляду Верховним Судом Україникасаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_4 по справі 523/2357/20.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Аліна С.С.