Справа № 484/577/21
Провадження № 2-о/484/38/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання - Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Первомайський міський відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) про надання права на шлюб

В С Т А Н О В И В:

19.02.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання права на шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказуючи, що з вересня 2020 року вона проживає однією сім`єю з ОСОБА_4 і бажає зареєструвати з ним шлюб, оскільки вагітна, проте оскільки вона не досягла 18 років, змушена звернутися до суду. Її батькиОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 , які є заінтересованими особами у справі, проти реєстрації шлюбу не заперечують. Вказує, що надання їй права на шлюб відповідатиме її інтересам.

Ухвалою від 22.02.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали заяву про надання їхній доньці права на шлюб з ОСОБА_4 . Останній в свою чергу підтвердив свій намір зареєструвати шлюб з неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Первомайського міського відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - начальник відділу Мельниченко Н.А. через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути справу у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла шістнадцяти років, та відповідно до ч.2 ст.23 СК України має право на надання їй права на шлюб.

Згідно виписки КП «Первомайського міського центру первинної медико-санітарної допомоги» із медичної карти амбулаторного хворого від 12.02.2021р. строк вагітності заявниці на час оформлення вказаної виписки - 19 тижнів.

Звернення до суду викликане тим, що органи ДРАЦС не можуть зареєструвати шлюб без надання права на його реєстрацію судом.

Відповідно до ст. 22 СК України, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у 18 років.

Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи про надання права на шлюб розглядаються в порядку окремого провадження.

Відповідно до абзацу третього пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Враховуючи, що надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,повністю відповідає її інтересам; останні бажають зареєструвати шлюб та створити сім`ю; враховуючи, що пріоритетом держави є народження та виховання дітей у шлюбі; при цьому відсутні перешкоди, визначені ст.ст. 26, 39 СК України; суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.258, 259, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Первомайська Миколаївської області, громадянці України, РНОКПП НОМЕР_1 - право на шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Первомайська Миколаївської області, громадянином України, РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: Н.А.Медведєва