Справа № 444/1155/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/811/3284/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ОВ» про стягнення заборгованості за договором овердрафту,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17.03.2017 року, з врахуванням ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 10.04.2017 року про виправлення описки, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та з ТзОВ фірма «ОВ» солідарно на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за договором овердрафту №300Ю від 16.08.2013 року в розмірі 528 195 грн. 56 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3040 грн. який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України .

Стягнуто з ТзОВ фірма «ОВ» судовий збір в розмірі 3040 грн. який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , надіславши апеляційну скаргу 07.09.2021 року (а.с. 215).

Апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження та вважає такий не пропущеним, оскільки, на думку апелянта, оскаржуване рішення суду є заочним, а тому строк на його оскарження починається відраховуватися з дати залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, тобто, з 04.08.2021 року.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення суду, апеляційна скарга на рішення подавалась протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, могли подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Встановлено, що ОСОБА_1 був залучений до участі у розгляді справи, брав участь у розгляді справи через свого представника (а.с. 47-49, 124, 132, 148), отримував судові повістки (а.с. 46, 67, 90, 122, 139, 144), копію оскаржуваного рішення суду отримав 27.03.2017 року (а.с. 155).

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 04.08.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17.03.2017 року залишено без задоволення, у зв`язку з тим, що рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17.03.2017 року не є заочним.

Пунктом 11 перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана після спливу чотирьох років з дня постановлення оскаржуваного рішення суду, яке не є заочним, учасником справи обізнаним про таке рішення, і доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили немає, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ОВ» про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.