РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

30 вересня 2021 року Справа № 414/1776/21 Провадження № 2/414/433/2021

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Костроба Ю.Ю.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що вона є власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку, окрім позивача зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який є сином покійного чоловіка позивача від першого шлюбу, та який за вказаною адресою фактично ніколи не мешкав, його речей в будинку немає. Таким чином відповідач не користується житловим приміщенням, яке належить позивачу, а вона в свою чергу ніколи не чинила йому перешкод у такому користуванні. Зараз позивач має намір оформити субсидію на комунальні послуги за вказаною адресою, у зв`язку із чим вимушена звертатися до суду з вказаним позовом. Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якій позов визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За наявності визнання позову відповідачем суд вважає за можливе розглянути справу, та на підставі наявних доказів по справі і постановити рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла.

Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», наслідком визнання особи в судовому порядку такою, що втратила право користування житловим приміщенням є зняття її з реєстрації місця проживання.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.08.2021, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.08.2020, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.08.2020 (а.с. 7-9) позивач є власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно акту щодо встановлення факту проживання від 12.07.2021 (а.с. 12) - відповідач ОСОБА_2 фактично ніколи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 не мешкав.

Згідно копії домової книги реєстрації громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 10-11) та довідки Кремінської міської ради від 11.06.2021 (а.с.13) відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином суд вважає,що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. 30,41 Конституції України ст. ст. 12, 19, 245, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування домоволодіння АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Ю.Костроба