Справа №463/5681/20
Провадження №2-п/463/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Крегель З.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25.11.2020 у справі №463/5681/20 (провадження №2/463/1105/20) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна.

Заяву мотивує тим, що не з`явився в судове засідання, оскільки не отримав судових повісток, що свідчить про поважність причин неявки в судове засідання, а також причин неподання відзиву.

Крім цього, вказує на те, що судом не враховано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема щодо обставин заподіяння позивачу шкоду, підтвердження завдання такої та визначення її розміру.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заяву підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в ній та просила заочне рішення суду скасувати.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, оскільки відповідачем не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Личаківський районний суд м.Львова у справі №463/5681/20 (провадження №2/463/1105/20) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна 25.11.2020 ухвалив заочне рішення, копія якого вручена представнику відповідача 13.01.2021.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду 28.01.2021, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а тому пропущений строк на подання заяви про його перегляд підлягає поновленню.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з поважних причин не з`явився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву, крім цього посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки стосуються обставин заподіяння позивачу шкоду, підтвердження завдання такої та визначення її розміру.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.284, 287, 288, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25.11.2020 у справі №463/5681/20 (провадження №2/463/1105/20) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 18.03.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий