Провадження №2/193/9/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
02 вересня 2021 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шумської О.В.,
за участю секретаря Мельникової Т.О.,
за участю сторін по справі:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка клопотання представника відповідача СФГ "Вдале Плюс" Мудраченка В.М. про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом представника позивача Каправчука Володимира Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарство "ВДАЛЕ ПЛЮС", третя особа без самостійних вимог: Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 25 грудня 2017 року,-
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача Каправчука Володимира Леонідовича, якій діє в інтересах ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарство "ВДАЛЕ ПЛЮС", третя особа без самостійних вимог: Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 25 грудня 2017 року.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Мудраченко В.М. заявив клопотання про призначення повторної експертизи.
В судовому засіданні позивач та її представник - адвокат Каправчук В.Л. проти клопотання заперечують.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце були повідомлені належним чином.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та доводи представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ЗУ «Про судову експертизу», основним завданням судово-почеркознавча експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.
Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998№ 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012№ 1950/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи. Додатком 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (пункт1.6) (уредакції наказу Міністерства юстиції України 26.04.2017 № 1420/5) визначено ПЕРЕЛІК регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, відповідно до якого Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз обслуговує Дніпропетровську і Запорізьку області. Оскільки суд не вбачає наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, проведення судової почеркознавчої експертизи слід доручити судовим експертам Київськоого науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул.Смоленська, 6).
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача Мудраченка В.М. про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом представника позивача Каправчука Володимира Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) Господарство "ВДАЛЕ ПЛЮС", третя особа без самостійних вимог: Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 25 грудня 2017 року-задовольнити повністю.
Призначити повторну судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул.Смоленська, 6).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки від 25 грудня 2017 року в графі "орендодавець" та в акті приймання передачі землі до нього від 25.12.2017 року ОСОБА_4 чи іншою особою?
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №193/838/19 з долученням до неї оригіналу договору оренди земельної ділянки від 25.12.2017 року та акту приймання передачі об`єкту оренди від 25.12.2017 року.
Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача СФГ "ВДАЛЕ" (зареєстроване за адресою: вул.вул. Набережна б.3 с.Мар"є-Дмитрівка Софіївського району Дніпропетровської області).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача Каправчука Володимира Леонідовича, якій діє в інтересах ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) Господарство "ВДАЛЕ ПЛЮС", третя особа без самостійних вимог: Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 25 грудня 2017 року - зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В.Шумська