Справа №557/322/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

присяжних: Демченко Т.В., Грімової І.І.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участю представника заявника адвоката Петрука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гощанська селищна рада, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявниці, інвалідом дитинства другої групи інвалідності, як особа з розладом психіки, про що останньому було видано посвідчення від 10 квітня 1991 року.

Зазначає, що з осені 2016 року по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі «Острозька обласна психіатрична лікарня». Згідно до медичної картки КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» від 21.02.2020, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз «Легка розумова відсталість. Потребує стороннього догляду і нагляду. По психічному стану може перебувати в психоневрологічному інтернаті».

Таким чином на підставі положень ст. 39, 58, 60 ЦК України, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою судді Гощанського районного суду від 27 квітня 2020 року, вказану вище заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі.

Ухвалою судді Гощанського районного суду від 04 червня 2020 року, призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено провадження по справі.

Ухвалою судді Гощанського районного суду від 14 червня 2021 року, провадження по справі відновлено.

Ухвалою судді Гощанського районного суду від 05 липня 2021 року, замінено заінтересовану особу Криничківську сільську раду Гощанського району на належну - Гощанську селищну раду.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась належним чином.

В судовому засіданні адвокат Петрук О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заяву підтримав повністю та просив задовольнити в повному обсязі.

Представники органу опіки та піклування Гощанської селищної ради, в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заяву просять розглянути за наявними матеріалами справи, призначення опікуном ОСОБА_1 вважають доцільним.

Заслухавши адвоката Петрука О.В., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 14 жовтня 1966 року, та серії НОМЕР_2 від 09 жовтня 1962 року.

Згідно до медичної картки КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» від 21.02.2020, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз «Легка розумова відсталість». Потребує стороннього догляду і нагляду. По психічному стану може перебувати в психоневрологічному інтернаті». Окрім того, ОСОБА_2 видано Рівненським ОЦ МСЕ довідку для направлення інваліда в будинок-інтернат, згідно якої останній має другу групу інвалідності з дитинства.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №99/21 від 10 червня 2021виданий КП «Рівненським обласним центром психічного здоров`я населення» ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад. Наявний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я не може брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна за згодою останнього.

Згідно листа Криничівської сільської ради №424/02-06 від 03.07.2020, виконком сільської ради не заперечує щодо опіки ОСОБА_1 за братом ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над нию опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий Гощанським РВ УМВС, РНОКПП НОМЕР_4 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до "Прикінцеві положення" ЦПК України пункту 3 :

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя

Присяжні