Справа № 138/797/21
Провадження № 2-о/127/173/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судових засідань Чорнобров О.Л.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Гримайло К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , останнім місцем проживання та реєстрації якої було АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 2,33 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадщину після смерті матері ОСОБА_4 фактичним шляхом прийняла її донька ОСОБА_1 , проживаючи за однією адресою, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса заявник не зверталася, оскільки вважала, що спадкове майно набула у власність проживаючи із спадкоємцем за її останнім місцем проживання, здійснюючи догляд за нею, хоча і була зареєстрована за іншою адресою. Таким чином, заявник пропустила установлений законом строк для прийняття спадщини. З огляду на викладене, ОСОБА_1 просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2021 року у справі №138/797/21 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького міського суду Вінницької області, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (справа №138/797/21) передано для розгляду судді Шаміній Ю.А.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 року цивільну справу №138/797/21 прийнято до провадження, призначено судове засідання, а також витребувано у Першої вінницької державної нотаріальної контори та у Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2021 року залучено до участі у справі Могилів-Подільську міську раду Вінницької області в якості правонаступника Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гримайло К.Л. у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.

14.09.2021 на офіційну електронну пошту суду надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_3 (вх. №20385) за змістом якої остання просила розгляд справи провести у її відсутність, щодо встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем на час відкриття спадщини не заперечила.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , пояснила, що з 1976 року проживала по сусідству із померлою ОСОБА_4 . Вказала, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_4 , крім того у померлої було ще двоє дітей, які з нею не проживали. На день смерті ОСОБА_4 з нею проживала ОСОБА_1 , яка і здійснювала поховання.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що з 1985 року проживала по сусідству з померлою ОСОБА_4 . Вказала, що останні роки життя ОСОБА_4 за нею доглядала та разом із нею проживала ОСОБА_1 , у тому числі і на час смерті.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 27.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №16 (а.с. 10).

Як слідує із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

02.11.1981 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_8 , та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 9).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_4 , останній належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 2.71 га, яка розташована на території Грушанської сільської ради (а.с. 13).

Як вбачається із довідки виданої Виконкомом Грушанської сільської ради Могилів- Подільського району Вінницької області №334 від 24.04.2019 року останнім місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 (а.с.12).

Як слідує із довідки №333 від 24.04.2019 року виданої Виконкомом Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишились: дочка - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_3 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64889179 від 26.05.2021 року, інформація щодо ОСОБА_4 відсутня (а.с. 43), тобто спадкова справа після її смерті не заводилась.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт постійного її проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2-7, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , 1961 року народження, остання відома адреса: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , 1966 року народження, остання відома адреса: м. Донецьк, Донецька область;

заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, , місцезнаходження: площа Шевченка, буд. 6/16, м. Могилів-Подільський, Могилів-Подільський район, Вінницька область.

Повний текст рішення виготовлено 22.09.2021 року.

Суддя Шаміна Ю.А.