Справа № 324/297/21
Провадження № 2-о/324/33/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Богдана В.М.,

представника заінтересованої особи Кулик Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівська міська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його матір`ю була ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 і після смерті якої відкрилася спадщина у виді частини жилого будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері, тому відразу після відкриття спадщини він фактично вступив у володіння та управління рухомим і нерухомим спадковим майном, яке належало його матері. Так, він почав володіти речами своєї матері, її меблями, побутовими приладами та іншим рухомим майном, а також частиною спадкового жилого будинку.

Отже, своїми діями щодо вступу в управління та володіння спадковим майном заявник фактично прийняв спадщину, не пропустивши встановлений законодавством шестимісячний термін для прийняття спадщини.

Оскільки до складу спадщини серед іншого входить частина жилого будинку, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини. Нотаріус заявнику відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини заявник не був зареєстрованим разом зі спадкодавицею за однією адресою, тому за таких обставин він змушений звернутися до суду і в судовому порядку встановлювати факт прийняття спадщини.

Встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 необхідно для нотаріального оформлення спадщини після смерті його матері.

Заявник ОСОБА_1 і його представник адвокат Богдан В.М. у судовому засіданні підтримали заяву і просили задовольнити її з зазначених у ній підстав.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи за довіреністю Кулик Ю.К. після дослідження судом усних і письмових доказів у справі не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки на її переконання добутими доказами встановлений факт прийняття ним спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона постійно проживає в АДРЕСА_2 , і є сусідкою заявника у справі ОСОБА_1 , якого знає приблизно останніх 40 років як мешканця одного міста. Свідок добре знала матір заявника ОСОБА_2 , будиночок якої був розташований на одному подвір`ї з будинком її сина ОСОБА_1 , але при цьому будинки заявника і його матері мали різну адресу, бо будинок ОСОБА_2 кутовий. ОСОБА_1 здійснив поховання своєї матері ОСОБА_2 , бо та померла у 2000 році. ОСОБА_1 доглядав за своєю матір`ю до самої її смерті, а після смерті матері ОСОБА_1 став доглядати за будиночком матері, робити ремонти, слідкувати за чистотою на прилеглій до будинку території. Подвір`я, де проживає заявник, одне з кращих на їх вулиці.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є дочкою заявника у справі. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться свідку бабусею по лінії батька. Коли ОСОБА_2 померла, її поховання здійснив ОСОБА_1 . Наразі ОСОБА_1 постійно доглядає за спадковим будинком і прибудинковою територією, здійснює ремонтні роботи у разі необхідності.

Суд, вислухав заявника і його представника, представника заінтересованої особи, пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08 грудня 1956 року Пологським райбюро ЗАГС, є ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла в м.Пологи Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 90 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15 квітня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді 1/5 частини жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Пологівської міської Ради депутатів трудящих Запорізької області від 24 травня 1968 року.

З копії постанови №77/02-31 від 19 лютого 2021 року судом встановлено, що державний нотаріус Шостої запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори Дмитрієва Н.П. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , бо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст.549 ЦК УРСР 1963 року і не надав документи, які б підтверджували фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого Шостою запорізької державною нотаріальною конторою 19 лютого 2021 року №63623491, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у Пологівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №24/2021, яка є чинною.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а саме з 01 січня 2004 року.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до набрання чинності ЦК України, суд вирішує дану справу стосовно виниклих спадкових правовідносин, застосовуючи норми ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року.

Згідно із ст.549 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97 ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Від встановлення факту, який просить встановити ОСОБА_1 , залежить виникнення у нього права на спадщину до майна померлої його матері.

Оскільки належними доказами, якими є належним чином завірені копії свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про право власності на частину спадкового жилого будинку, а також свідчення свідків, заявником доведено, що він, ОСОБА_1 , фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259 ч.6, 268 ч.6, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.549 ЦК УРСР, ст.ст.1217-1218, 1222-1223 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівська міська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлений 18 березня 2021 року.

Суддя: Кацаренко І. О.