Справа № 2-631/08
Провадження № 6/545/112/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

у частю секретаря Радченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», про заміну сторони стягувача правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ТОВ «Фінанс проперті групп», звернулось до Полтавського районного суду із заявою про заміну сторони стягувача, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» у виконавчих провадженнях № 52611948 та № 36504713 по виконанню судового рішення у справі № 2-631/2008, про солідарене стягнення заборгованості з боржників, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором позики на правонаступника, стягувача ТОВ «Фінанс проперті групп», посилаючись на те, що між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс проперті групп», 20.08.2020 року укладено договір № GL48N718070_А102, про відступлення права вимоги за кредитним договорами в тому числі і за кредитним договором від 21.03.2007р.

Учасники справи у судове засідання не з"явились, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 442 ЦПК України ( ст. 378 ЦПК України 2004 р. ) та ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження » передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс проперті групп», 20.08.2020 року укладено договір № GL48N718070_А102 про відступлення права вимоги за кредитним договорами в тому числі і за кредитним договором від 21.03.2007р.

Як встановлено, укладений договір про відступлення права вимоги спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, зазначеними Договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом (ТОВ «ФК» «Дніпрофінансгруп») Цесіонарієві (ТОВ «Фінанс проперті групп») права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за Договорами, укладеними Цедентом з боржником.

За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Отже, судом встановлено, що до ТОВ «Фінанс проперті групп» на підставі вище значеного договору перейшло право вимоги виконання зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитним договором від 21.03.2007 щодо стягнення заборгованості з солідарних боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 18.08.2021р., (справа №2-631/08), було вирішено, заяву Товариство з обмеженою відповідальністю, «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», задовольнити, а саме: замінити сторону стягувача, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» () з примусового виконання виконавчого листа № 2-631/2008, виданого Полтавським районним судом Полтавської області від 03.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 55930,78 грн. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю, «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ().

Також встановлено, що згідно постанови від 21.09.2021р., Полтавським відділом ДВС у Полтавському районі, закінчено виконавче провадження № 52611948, боржник ОСОБА_1 , стягувач, ТОВ «ФК» «Дніпрофінансгруп».

Підстава закінчення ВП № 52611948 погашення заборгованості боржником в повному обсязі та перераховано стягувачу згідно розпорядження № 52611948 від 21.09.21р.

За таких підстав суд вважає за необхідне у задоволенні вимог про заміну стягувача у ВП № 52611948, слід відмовити, оскільки боржником, ОСОБА_1 , виконано зоб"язання по сплаті боргу і провадження є завершеним, що ж стосується вимог заяви ТОВ «Фінанс проперті групп», про заміну сторони стягнувача у ВП № 36504713 по виконанню судового рішення у справі № 2-631/2008, то в цій частині вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України ( ст. 378 ЦПК України 2004 р. ),

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником - задовольнити частково .

Замінити сторону стягувача, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» () з примусового виконання виконавчого листа № 2-631/2008, виданого Полтавським районним судом Полтавської області від 03.12.2008 року у виконавчому провадженні № 36504713 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп».

В іншій частині вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк