Справа 688/2941/20
№ 2/688/79/21
Ухвала

про зупинення провадження у справі

18 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з останнього борг в сумі 5000 доларів США за розпискою від 10.09.2020 року і судові витрати.

03.03.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення провадження в даній справі до прийняття кінцевого рішення в цивільній справі №688/366/21 2/688/311/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики грошових коштів від 10.09.2020 року недійсним.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій подане клопотання про зупинення провадження в справі підтримав, просив його задовольнити та розгляд провести у його та відповідача ОСОБА_2 відсутність.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі провести у його відсутність, покладаючись на розсуд суду у його вирішенні.

Дослідивши доводи клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі, з`ясувавши думки інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи ( п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, суд повинен врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Судом встановлено, що ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В. від 15.02.2021 року відкрито провадження по справі №688/366/21 2/688/311/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Вирішення спору у цій справі повністю залежить від вирішення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, оскільки вирішення питання про стягнення боргу в сумі 5000 доларів США за розпискою від 10.09.2020 року неможливе без вирішення питання щодо дійсності укладеного договору позики.

Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької област справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, а саме набрання рішенням в даній справі законної сили, оскільки таке може суттєво вплинути на рішення у цій справі. Отже, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою до набрання законної сили рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №688/366/21 2/688/311/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В. Козачук