ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2266/20
Провадження №2/477/279/21
УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, в якому просив поділити порівну земельну ділянку, площею 0,18 га та житловий будинок по АДРЕСА_1 , так як вони були придбані за час їх шлюбу, тому відповідно до положень ст. ст. 60, 61. 70, 71 СК України є їх спільним сумісним майном і може бути поділено між ними в рівних частках.

В підготовчому судовому засіданні від відповідачки була подана зустрічна позовна заява про визнання зазначеного будинку та земельної ділянки її особистою приватною власністю. На обґрунтування вимог вказувала, що майно було придбане за її особисті кошти, подаровані їй батьками, на підтвердження чому є письмова розписка.

Представник відповідачки просила об`єднати зустрічний позов із первісною позовною заявою, а представник позивачки заперечувала проти цього, вказуючи, що підстав для цього немає і сам позов їм невідомий.

Суд, заслухавши думку присутніх на засіданні учасників розгляду, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов в строк, який визначений для подання відзиву на позов.

З врахування того, що розгляд справи по суті не був розпочатий, зустрічний позов продано під час підготовчого судового засідання і він стосується вимог за первісним позовом та може повністю виключити задоволення первісного позову, тому суд, задля забезпечення права особи на справедливий суд та права на доступ до правосуддя, вважає можливим прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву

ОСОБА_4 .

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 53, 175, 177, 193, 258, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку об`єднати в одне провадження з цивільною справою за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали вручити сторонам, а копію зустрічного позову вручити відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, її повний текст складено на 04 березня 2021 року.

Суддя Р.В. Козаченко