Справа №591/895/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/42/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Криворотенка Віктора Івановича, Кононенко Олени Юріївни, Левченко Тетяни Афанасіївни

в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання неправомірними рішень, дій та бездіяльності правоохоронних органів та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

19 березня 2021 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід суддів Криворотенка В.І., Кононенко О.Ю., Левченко Т.А. в даній справі.

Заявлений відвід ухвалою Сумського апеляційного суду від 22 березня 2021 року визнаний необґрунтованим.

Після проведення автоматизованого розподілу справи та відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується Сумським апеляційним судом у складі судді Собини О.І. без повідомлення учасників справи.

Заява ОСОБА_1 про відвід суддям мотивована незгодою з їх рішеннями у інших справах, які на думку завника, не відповідають чинному законодавству, протиправність яких встановлена, зокрема, постановою Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 585/724/19. Заявник зазначає, що колегія суддів порушила норми Конституції України, Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН №2006/23 від 27.07.2006 року, Закон України «Про судоустрій і статус суддів», а тому у нього виник сумнів у їх неупередженості та об`єктивності, що є підставою для заявлення відводу колегії суддів. Стверджує, що подання цього відводу не обумовлене незгодою апелянта із процесуальним рішенням суддів: Криворотенка В.І., Кононенко О.Ю., Левченко Т.А.

Підстави для відводу судді визначені частиною першою статті 36 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини вказав, що наявність безсторонності відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. Стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного. Стосовно об`єктивного критерію, то це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими (BELUKHA v. UKRAINE, N 33949/02, § 49 - 52, ЄСПЛ, від 09 листопада 2006 року).

Аналіз заяви про відвід колегії суддів Сумського апеляційного суду: Криворотенка В.І., Кононенко О.Ю., Левченко Т.А., свідчить про те, що доводи ОСОБА_1 обґрунтовані виключно припущеннями та не підтверджені будь-якими доказами і не свідчать про існування об`єктивно обґрунтованих обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності колегії суддів. У вказаній справіпідстави для відводу зводяться до незгоди з рішеннями вказаних суддів у інших справах, що не є підставою для відводу у розумінні положень процесуального закону.

Інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності суддів Криворотенка В.І., Кононенко О.Ю., Левченко Т.А. не встановлено.

Матеріалами справи підтверджується, що законні підстави, передбачені ст.ст. 36-37 ЦПК України для задоволення відводу відсутні, тому у задоволенні заяви про відвід суддям Криворотенку В.І., Кононенко О.Ю., Левченко Т.А. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддям Криворотенку Віктору Івановичу, Кононенко Олені Юріївні, Левченко Тетяні Афанасіївні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина