Справа 688/455/21
№ 2/688/339/21
Рішення

іменем України

22 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на шлюб і сім`ю та відсутність взаєморозуміння. Сторони з лютого 2021 року проживають окремо, відповідач проживає з іншою жінкою, подальше збереження шлюбу неможливе.

Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, звернулася до суду із заявою щодо проведення розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, строк для примирення просила не надавати. Крім того вказала, що з 10 лютого 2021 року проживають з відповідачем окремо.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи у його відсутність, проти задоволення позову заперечив, вказавши при цьому, що з лютого 2021 року сторони проживають окремо.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 22 березня 2021 року.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2010р., про що у книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області зроблено актовий запис № 207. Мають двоє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю та відсутність взаєморозуміння. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, шлюб існує формально.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб; копіями свідоцтв про народження дітей; копією довідки № 3 ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 ім. Валі Котика від 17.02.2021; копією довідки № 01-47/17 Шепетівського ДНЗ № 11 «Дзвіночок» від 17.02.2021; копією довідки № 45 квартального комітету № 7 про склад сім`ї від 17.02.2021.

4.Оцінка суду, застосовані норми права.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, шлюб існує формально, а також те, що примушування дружини до збереження шлюбу є порушенням її права на свободу, суд дійшов висновку, що підстав для надання строку для примирення не має, подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб належить розірвати.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

5.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, ст. 24, 56, 112 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.07.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 207), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 22 березня 2021 року.

Суддя А.Ю. Цідик