Справа №705/2769/20
2/705/721/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської державної нотаріальної контори, Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зняття обтяження з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської державної нотаріальної контори, Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зняття обтяження з нерухомого майна.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 20.07.2020 відповідний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

05.03.2021 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд залишити її позов без розгляду та повернути позовну заяву з додатками та оригінал квитанції про сплату судового збору.

22.03.2021 в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася.

Інші учасники судового засідання до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

За змістом п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Щодо клопотання позивача про повернення додатків до позову суд зазначає, що додані до позовної заяви документи, у тому числі і оригінал квитанції про сплату судового збору, повертаються позивачеві у тому разі, коли позивач до відкриття провадження в цивільній справі подав заяву про її відкликання (стаття 185 ЦПК України). Також статтею 96 ЦПК України передбачено повернення оригіналів письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду подано позивачем після відкриття провадження у справі, а також те, що до позовної заяви не додано оригіналів письмових доказів, а лише їх засвідчені копії, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для повернення зазначених документів.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Разом з тим, позивач просить суд повернути їй оригінал квитанції про сплачений судовий збір при поданні позову до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 15.06.2020.

У зв`язку з викладеним, оригінал квитанції сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду слід повернути позивачу.

Беручи до уваги, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізувала надане їй законом право, тому суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Уманської міської державної нотаріальної контори, Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зняття обтяження з нерухомого майна та повернути оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Уманської міської державної нотаріальної контори, Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зняття обтяження з нерухомого майна та повернення додатків до позову та оригіналу квитанції про сплачений судовий збір - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманської міської державної нотаріальної контори, Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зняття обтяження з нерухомого майна- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.№ 0.0..1 від 15.06.2020.

Оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.№ 0.0..1 від 15.06.2020 направити на адресу позивача разом з ухвалою суду.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.В. Білик