137/1161/20

У Х В А Л А

23.09.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувши у судовому засіданні в смт.Літин за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Данилюк П.П. заявив клопотання про витребування у позивача АТ КБ «Приватбанк» доказів, а саме банківську справу за картковим рахунком на ім`я ОСОБА_1 , зокрема оригінал "Анкета-Заява" про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 19.10.2011 року, що підписана сторонами; заяву від 19.10.2011 року ОСОБА_1 про відкриття кредитного карткового рахунку на його ім`я; виписку руху коштів (перерахування, списання) по відкритому рахунку на ім`я ОСОБА_1 з часу відкриття рахунку. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Поліщук Т.П. в судовому засіданні при вирішення клопотання покладаються на розсуд суду. Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити і оголосити перерву, оскільки витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів. Керуючись ст.ст.84, 213, 222, 229 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний Банк «ПриватБанк» 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 надати для огляду в судовому засіданні банківську справу за картковим рахунком на ім`я ОСОБА_1 , зокрема оригінал "Анкета-Заява" про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 19.10.2011 року, що підписана сторонами; заяву від 19.10.2011 року ОСОБА_1 про відкриття кредитного карткового рахунку на його ім`я; виписку руху коштів (перерахування, списання) по відкритому рахунку на ім`я ОСОБА_1 з часу відкриття рахунку. Судове засідання призначити на 20 жовтня 2021 року на 11-00 годину. В судове засідання викликати сторін.

Суддя:В. М. Желіховський