ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

19 березня 2021 року м. Херсон

номер справи: 766/1704/19

номер провадження: 88-ц/819/1/21

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном та заборону вчинення певних дій,

встановив:

Постановою Херсонського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 лютого 2019 року про забезпечення позову скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову відмовлено.

09 березня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , звернувся до Херсонського апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду апеляційної інстанції, її скасування та закриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 2 постанови №4 від 30 березня 2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку із нововиявленими обставинами", ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду. У зв`язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили. Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Зважаючи на наведене та враховуючи те, що заявник просив переглянути за нововиявленими обставинами постанову апеляційного суду, яка не відноситься до судового рішення, яким закінчено розгляд справи, тому не може бути переглянута в передбаченому главою 3 розділу V Цивільного процесуального кодексу України порядку, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Заявник не позбавлений права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову із визначених законом підстав.

Керуючись частиною 1 статті 423, статтею 427 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про перегляд постанови Херсонського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном та заборону вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л. В. Пузанова