2-з/214/50/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження, -

Встановив:

06 грудня 2021 року від представника заявника надійшла заява про забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження реєстраційний номер 67311326 відкритого на підставі виконавчого напису № 7658 від 01.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. до винесення судового рішення у даній справі.

В обґрунтування заяви зазначає, що 25.11.2021 року ОСОБА_2 25.11.2021 року через додаток «Дія» дізнався , що з його заробітної плати починаючи з грудня місяця 2021 року будуть відраховуватися 20 % заробітної плати на виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника. Дане виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису № 7658 від 01.10.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. де стягувачем є ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто».

Вищезазначений виконавчий напис є безпідставним та позивач на протязі 10 днів має намір звертися до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 7658 від 01.10.2021 року недійсним.

Дослідивши заяву про забезпечення позову суд доходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Нормою п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий напис нотаріуса є видом виконавчого документу і, як передбачено ст. 90 ЗУ "Про нотаріат", стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження".

Так, в обґрунтування заяви про забезпечення позову представник заявника вказує, що ОСОБА_2 про винесення спірного виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження дізнався 25.11.2021 року через додаток «Дія».

01.10.2021 року нотаріусом було вчинено виконавчий напис за № 7658 щодо стягнення зі ОСОБА_2 грошових кошті на користь ТОВ «ФК «Ріалто»

На підставі виконавчого напису № 7658 від 01.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. відкрито виконавче провадження про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Ріалто» заборгованість в розмірі 35800,00 грн..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі а саме, зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 673311326 від 29.10.2021, що здійснюється приватним виконавцем Куземченко А.С. на підставі виконавчого напису № 7658 від 01.10.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення заборгованості зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Ріальто» в розмірі 35800,00 грн.

Зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який буде оскаржується боржником у судовому порядку, є видом забезпечення позову, який є спів мірним із заявленими позовними вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, має тимчасовий характер і діє до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суту.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 67311326 відкритого на підставі виконавчого напису № 7658 від 01.10.2021 року вчиненого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченком А.С.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Суддя І.Б. Малаховська