РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження №953/20826/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада. Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Обгрунтовуючи подану заяву та її вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що її мати, ОСОБА_3 , була рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто остання є її рідною тіткою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла та після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на будинок у селі Шаповалівка Дергачівського району Харківської області та земельну ділянку.

ОСОБА_1 вказує на те, що окрім неї у померлої ОСОБА_2 немає родичів, тому ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом.

Оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_1 не проживала постійно із спадкодавцем, вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та в Дергачівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №345/2005 до майна померлої ОСОБА_2 .

Однак, у зв`язку з тим, що у заявника відсутні документи, підтверджуючі її родинні зв`язки з її тіткою ОСОБА_2 , яка є спадкодавцем, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник звернулась до суду з даною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 заяву передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 24.12.2020 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію вказаної ухвали заявник отримала 29.12.2020 та 30.12.2020 заявником подано до суду заяву з виправленими недоліками.

Ухвалою суду від 11.01.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

05.02.2021 представником Харківської міської ради подано до суду письмові пояснення, де зазначено, що Харківська міська рада не є належною заінтересованою особою у даній справі.

10.02.2021 заявником подано до суду заяву про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Дергачівську державну нотаріальну контору Харківської області, оскільки саме до вказаної нотаріальної контори зверталась ОСОБА_1 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину та їй було відмовлено у зв`язку тим, що не було надано доказів родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.02.2021 залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення юридичного факту родинних відносин, Дергачівську державну нотаріальну контору Харківської області, у якості заінтересованої особи.

У судове засідання заявник не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі на підставі наданих документів, зазначила, що доводи заяви підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з`явився, до суду засобами поштового зв`язку надійшов лист за підписом завідуючої нотаріальної контори, відповідно до якого просить слухати справу без участі представника Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області та прийняти рішення на розсуд суду.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлявся.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Суд, вивчивши подані заяви по суті справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , 8 липня 1946 року одружились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якій після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.45).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 , про що в книзі запису актів цивільного стану про народження 24.01.1952 зроблено відповідний запис за №29. Батьками дитини вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.43).

15 лютого 1975 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 15.02.1975 зроблено запис за №7 у Прудянській селищній раді Дергачівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с.44).

Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка села Шаповалівка, Дергачівського району Харківської області, померла.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Шаповалівка, Дергачівського району Харківської області.

Відповідно до довідки від 30.03.2005 №470 за підписом селищного голови Прудянської селищної ради, вказана довідка видана ОСОБА_1 в тому, що її тітка ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 і вона її поховала (а.с.57).

Відповідно до листів Державного архіву Харківської області від 02.12.2020, записів про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по Прудянській селищній раді Дергачівського району Харківської області немає.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 04.11.2020 вих.№1726/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що надані ОСОБА_1 документи не підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тому нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину (а.с.59).

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для отримання спадщини за законом після смерті своєї тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 Р- «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України N15 ВІД 25.05.1998 р.), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для отримання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, всебічно та повно оцінивши наявні докази, вважає що зiбранi у справi докази та їх належна оцiнка дають пiдстави для встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.. 2, 12, 13, 19, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада. Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Харківська міська рада, , місце знаходження: 61003, м.Харків, майдан Конституції 7.

Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, 62300, Харківська обл., м.Дергачі, вул..Першого Травня, 63.

Повне судове рішення складено та підписано 22.03.2021.

Суддя Колесник С.А.