Справа № 202/1847/20
Провадження № 2-п/202/29/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

01 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

представника позивача: Кірєєва С.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про перегляд заочного рішення від 03.08.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилався на те, що про розгляд справи повідомлений належним чином він не був, про заочне рішення йому стало відомо лише 09.02.2021 року. Наголошував, що договір позики укладений між ним та позивачем є фіктивним правочином, оскільки його укладення вимагав фізична особа підприємець ОСОБА_2 при прийнятті його на роботу. Наголошував, що ОСОБА_2 йому ніяких грошових коштів не передавав.

Представник позивача заперечував обставини викладені в заяві про перегляд заочного рішення та просив суд відмовити у задоволенні заяви.

ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити, а заочне рішення від 03.08.2020 року скасувати.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 стверджує, що договір позики укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є фіктивним правочином, оскільки його укладення вимагав фізична особа підприємець ОСОБА_2 при прийнятті відповідача на роботу, а позивач ніяких грошових коштів ОСОБА_1 не передавав.

Суд, враховуючи доводи ОСОБА_1 , яким він обґрунтовує свою заяву, вважає, що заява підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню, а справа повинна бути призначена до розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2020року - скасувати.

Призначити справу у підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 10 годину 30 хвилин 14 квітня 2021 року.

Суд роз`яснює відповідачу право надіслати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про призначення справи до підготовчого провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.03.2021 року.

Суддя Г.В. Бєсєда