Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/1738/21

номер провадження 2/695/1000/21

20 грудня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини ОСОБА_2 подала заяву про влаштування новонародженого сина до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини». 06.12.2020 ОСОБА_2 звернулася з заявою про повернення дитини. Комісією було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 і встановлено, що умови проживання є незадовільними ( шибки у вікнах відсутні, тріщини на стінах, водопостачання та газопостачання відсутнє, санітарно-гігієнічні умови незадовільні) та вирішено не повертати дитину матері. У 2021 році було повторно проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 , які не покращилися, а навпаки погіршилися (продукти взагалі відсутні). З часу народження дитини ОСОБА_2 свого сина не шукала, за час перебування у закладі життям дитини не цікавилася. За місцем проживання характеризується негативно. Постійної роботи не має, займається тимчасовими підробітками

Батько дитини ОСОБА_3 самоусунувся від утримання та виховання дитини, проживає окремо від ОСОБА_2 , відмовився забрати сина з будинку дитини.

13.05.2021 р. було підготовлено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради, яким з метою захисту законних інтересів дитини визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських праввідносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вказане вище, з метою захисту прав та інтересів дитини позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дитини та стягнути аліменти на її утримання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, але скерували до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи мається підтвердження.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але у судове засідання не з`явилися без поважних причин, не подали відзив, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Із наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.10.2020 р., виданого Золотоніським міськрайонним ВДРАЦС ЦМУЮ (м. Київ), вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.01.2020 по справі № 695/2106/19 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.01.2021 р. ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 не проживає в даному будинку з липня 2020 року. На момент відвідування в будинку не топилося, кімнати не побілені, з продуктів харчування - пачка макаронів та 0,5кг гречки, картопля та овочі заготовила. ОСОБА_2 не працює, джерела доходу відсутні.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16.01.2021 р. ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 . На момент відвідування пічне опалення потребує ремонту, проблеми із тягою, на ліжках брудна постіль, шибки у вікнах відсутні та забиті фанерою, в будинку наявні 3 пачки дитячого харчування, 1 пачка памперсів, пелюшок та одягу дуже мало на добу для грудної дитини. ОСОБА_3 не проживає з родиною в даному будинку. Щоб попередити сиріцтво вирішено продовжити термін перебування дитини у Будинку дитини ще на пів року.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради №3 від 28.01.2021 р. було вирішено продовжити термін перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» на шість місяців.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 25.05.2021 р. ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 . На момент відвідування будинок опалюється пічним опаленням, твердим паливом не забезпечено, в кімнатах будинку тривалий час не проводився ремонт. Продуктів харчування та їжі на момент перевірки не було. Санітарно-гігієнічні умови проживання знаходяться у незадовільному стані. Дитячого куточка з іграшками для дитини немає. На запитання чому немає продуктів харчування, ОСОБА_2 відповідала, що коли повернуть сина вона отримає виплати і тоді забезпечить продуктами харчування.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 18.05.2021, він відмовляється забирати свою дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Будинку дитини, оскільки на момент вагітності та народження дитини з дружиною ОСОБА_2 не проживав.

Згідно характеристики старости с. Каленики від 31.05.2021 р. №61, ОСОБА_2 не працює, іноді пасе череду в особистих господарствах сусідів, зловживає спиртними напоями. Холодильника не має, постільної білизни не має, має пічне опалення, але дровами не забезпечена.

Відповідно до листа КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» № 449 від 01.06.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив до закладу на підставі заяви матері та розпорядження Золотоніської РДА № 279 від 23.10.2020 р. За час перебування в установі , а саме з 11.11.2020 мати сина не провідувала, життям та здоров`ям не цікавилася, участі в утриманні та вихованні не приймала, до закладу не телефонувала.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради, затвердженого рішенням № 110 від 13.05.2021, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ч.2 п.16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідачі ухиляються від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не намагаються забезпечити нормальні умови проживання та розвитку дитини, не цікавляться життям дитини, тому суд задовольняє заяву про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, та згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд також враховує, що позивач просить стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини доходів відповідачів, але не менше 50% встановленого чинним законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що повністю відповідає вимогам ст.182 СК України.

Нормами ч.2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивач із відповідачів є необґрунтованим. Враховуючи обставини справи, ставлення відповідачів до своєї дитини, виходячи з принципів розумності та справедливості суд вважає, що розмір аліментів , який підлягає стягненню має становити 1/4 частину заробітку кожного з відповідачів. На думку суду, саме такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з кожного з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 2270,00 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з дня пред`явлення позову - 14.06.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: с. Довпотів, Калуський район. Івано-Франківська область аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з дня пред`явлення позову - 14.06.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

У решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко