У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/1805/20

Провадження № 2/126/110/2021

"18" березня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Еліта" в особі директора Пшика Анатолія Сазоновича про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Плахотнюк Т.С. заявили клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити наступне запитання: чи виконаний підпис ОСОБА_4 на додатковій угоді № 44 від 30.05.2018 року про внесення змін до договору оренди землі від 29.05.2008 року, укладеному між ОСОБА_4 та ПСП "ЕЛІТА" в особі директора ОСОБА_5 , чи іншою особою.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання позивача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 252 ч.1 п. 5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 103, 104, 107, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Плахотнюк Тамари Сергіївни про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладних на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання: чи виконаний підпис ОСОБА_4 на додатковій угоді № 44 від 30.05.2018 року про внесення змін до договору оренди землі від 29.05.2008 року, укладеному між ОСОБА_4 та ПСП "ЕЛІТА" в особі директора Пшика Анатолія Сазоновича, чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи № 126/1805/20, три картки з вільними зразки підпису ОСОБА_4 (що містяться в матеріалах справи), пенсійну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 оригінали додаткової угоди № 44 від 30.05.2018 про внесення змін до договору оренди землі від 29.05.2008 року, укладену між ОСОБА_4 та ПСП "Еліта" в особі Пшика Анатолія Сазоновича.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвалу про призначення експертизи направити Вінницькому НДЕКЦ.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О. Г. Рудь