Справа № 199/2431/21
Провадження № 2/336/3179/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 р. суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа ОСОБА_2 , про зменшення сплати суми аліментів та скасування постанов про виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро з позовом до Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа ОСОБА_2 , про зменшення сплати суми аліментів та скасування постанов про виконавче провадження.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро Спаї В.В., на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, з посиланням на ч. 2 ст. 27 цього Кодексу, справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

24.05.2021 р. справа надійшла до суду та передана судді Дмитрюк О.В..

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам цивільно-процесуального законодавства, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2021 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

02.09.2021 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява позивача про залишення його позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та повернення йому матеріалів позовної заяви, відгуку на відзив та додатків до заяв.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з додатками, що до неї додані, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якого заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву позивачу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа ОСОБА_2 , про зменшення сплати суми аліментів та скасування постанов про виконавче провадження - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала, в частині повернення сплаченої суми судового збору, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк