15.12.2021 Єдиний унікальний № 371/603/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/565/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спадковому майні та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спадковому майні,-

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області із вказаним позовом звернулася позивач та просила суд:

-визначити, що частка спадкоємця ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить Ѕ частки земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер :02:006:0002 за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

-визначити, що частка спадкоємця ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить Ѕ частку земельної ділянки площею 0,2283 га, кадастровий номер :02:006:0003 за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтувала тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження про те, що все її майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає дочці ОСОБА_1 .

Дана обставина підтверджується спадковою справою ОСОБА_3 , яка знаходиться в Миронівській районній державній нотаріальній конторі Київської області за заповітом.

Будучи спадкоємцем за заповітом, позивач подала заяву до Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 належала Ѕ частка житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_3 належали Ѕ частки земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :02:006:0002, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та Ѕ частки земельної частки площею 0,2283 га кадастровий номер :02:006:0003 за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, належним чином оформити спадщину після смерті матері і отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частки земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер :02:0002 за цільовим призначенням для будівництві обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та на Ѕ частки Ѕ частки земельної ділянки площею 0,2283 га кадастровий номер :02:006:0003 за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства позивач немає змоги оскільки в Свідоцтві про право власності та Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень зазначено форма власності - приватна, вид власності - спільна сумісна.

Миронівська районна державна нотаріальна контора повідомила позивача листом про те, що оскільки в Свідоцтві про право власності та Витязі з Державного реєстру речових прав на рухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень зазначено, що форма власності - приватна, вид власності - спільна сумісна, а тому визначити належність частки померлій неможливо. Миронівська районна державна нотаріальна контора не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

08 липня 2021 року до Миронівського районного суду Київської області з зустрічною позовною заявою звернувся відповідач та просив суд:

-визнати, що частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить Ѕ частки земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер :02:006:0002 за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , форма власності - приватна, вид спільної власності - часткова.

-визнати, що частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить Ѕ частку земельної ділянки площею 0,2283 га, кадастровий номер :02:006:0003 за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , форма власності - приватна, вид спільної власності - часткова.

Свої вимоги обґрунтував тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження про те, що все його майно з чого воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповідає ОСОБА_2 .

Дана обставина підтверджується спадковою справою ОСОБА_4 , яка знаходиться в Миронівській районній нотаріальній конторі Київської області.

Після смерті ОСОБА_4 будучи його спадкоємцем ОСОБА_2 подав заяву до Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Миронівська районна державна нотаріальна контора Київської області видала ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Тобто після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_2 успадкував за заповітом та зареєстрував право власності на Ѕ частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Власником іншої Ѕ частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якої спадкоємцем за заповітом є позивач у справі ОСОБА_1 .

В 2013 році ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснили приватизацію земельних ділянок площею 0,25 га, кадастровий номер :02:006:0002, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та Ѕ частки земельної ділянки площею 0,2283 га кадастровий номер :02:006:0003 за цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства.

Оскільки ОСОБА_1 , не може належним чином оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частки земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер :02:0006:0002 за цільовим призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та на Ѕ частки земельної ділянки площею 0,2283 га кадастровий номер :02:006:0003 за цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства в зв`язку з тим, що в Свідоцтві про право власності та Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень зазначено, вид власності - спільна сумісна.

В судове засідання від представника позивача та відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача та позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 надійшла заява, що справу просить розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає не заперечує про задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 53).

За життя ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження про те, що все його майно з чого воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповідає ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 є власником Ѕ частини житлового будинку з відповідною, частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 54).

В 2013 році ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснили приватизацію земельних ділянок площею 0,25 га, кадастровий номер :02:006:0002, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та Ѕ частки земельної ділянки площею 0,2283 га кадастровий номер :02:006:0003 за цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства (а.с. 66).

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження про те, що все її майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає дочці ОСОБА_1 (а.с.15).

ОСОБА_3 належала Ѕ частка житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 19-21).

Також ОСОБА_3 належали Ѕ частки земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :02:006:0002, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та Ѕ частки земельної ділянки площею 0,2283 га кадастровий номер :02:006:0003 за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26-28).

Миронівська районна державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 про те, що оскільки в Свідоцтві про право власності та Витязі з Державного реєстру речових прав на рухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень зазначено, що форма власності - приватна, вид власності - спільна сумісна, а тому визначити належність части померлій, неможливо. Миронівська районна державна нотаріальна контора не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 29).

Таким чином, судом встановлено, що сторони являються власниками по Ѕ частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 та по Ѕ земельних ділянок площею 0,25 га, кадастровий номер :02:006:0002, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та Ѕ частки земельної ділянки площею 0,2283 га кадастровий номер :02:006:0003 за цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства.

Нормою ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява та зустрічна позовна заява підлягають задоволенню, оскільки для цього є законні підстави, визнання позовів не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76 - 82, 95, 206, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовну заяву та зустрічну позовну заяву задовольнити.

2.Визначити, що частка спадкоємця ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить Ѕ частки земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер :02:006:0002 за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

3.Визначити, що частка спадкоємця ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить Ѕ частку земельної ділянки площею 0,2283 га, кадастровий номер :02:006:0003 за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 .

4.Визначити, що частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить Ѕ частки земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер :02:006:0002 за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , форма власності - приватна, вид спільної власності - часткова.

5.Визначити, що частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить Ѕ частку земельної ділянки площею 0,2283 га, кадастровий номер :02:006:0003 за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , форма власності - приватна, вид спільної власності - часткова.

6.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

7.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук