Справа № 303/3393/21
Провадження № 22-ц/4806/1713/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021 року у складі судді Монич В.О., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Ковач Наталії Олексіївни про визначення частки в квартирі, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації договору купівлі продажу, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021 року, повний текст якого складено 22 жовтня 2021 року.

Цивільну справу №303/3393/21 витребувано із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021 року не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4. ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Згідно Положення про ордер на надання правової допомоги ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Ордер повинен містити наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»).

Однак, всупереч вищевказаним вимогам до апеляційної скарги долучено ордер №1045698, в якому відсутні відмомості у графі: "прізвище, ім`я по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; "посилання на договір про надання правової допомоги", "назва органу, у якому надається правова допомога", "номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане"; "дату видачі ордера"; "підпис адвоката, який видав ордер", з печаткою адвоката (за її наявності).

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість, в апеляційній скарзі вказано, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Таким чином, учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору лише у справах за їх позовами, пов`язаними із порушенням їх прав, як учасника бойових дій.

В даному випадку, з позовом звернулась ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Ковач Наталії Олексіївни про визначення частки в квартирі, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації договору купівлі продажу, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

ОСОБА_2 виступає в процесуальному статусі відповідача, а даний спір не пов`язаний із порушенням прав відповідача ОСОБА_2 , як учасника бойових дій, із врахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, відтак він не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі з вище наведених підстав.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі змісту заявленого позову та з врахуванням ухвали від 20 вересня 2021 року про відмову у відкритті провадження щодо вимоги про визнання недійсними наказів Міністерства юстиції України та скасування їх реєстрації такий містить позовні вимоги: про визначення частки в квартирі (908 грн.), визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації договору купівлі продажу із зобов`язанням компенсації частини законної спадщини (908 грн.), стягнення моральної та матеріальної шкоди (500 000 + 261 439 грн. = 761 439 х 1 % = 7 614,39), за які підлягало сплаті судовим збором у розмірі 9 430, 39 грн. (908+908+7 614,39).

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить оскаржуване рішення скасувати, а позовні вимоги позивача залишити без задоволення.

Тобто рішення суду першої інстанції оскаржено в повному обсязі, а тому апелянту необхідно сплтити судовий збір у розмірі 14 145,58 грн. (908 + 908 +7 614,39 =9 430,39 *150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу, який підтверджує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді та документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою документ, який підтверджує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді та документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга