Провадження № 22-ц/812/719/21
Єдиний унікальний номер судової справи № 473/1479/20
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу адвоката Павловича Євгенія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 12 березня 2021 року адвокат Павлович Є.В. подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 з наступними змінами, ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

З матеріалів справи вбачається, що в ордері на надання правничої (правової) допомоги від 12 травня 2020 року, як установу, в якій надається правова допомога, зазначено лише Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

На підтвердження повноважень адвоката Павловича Є.В. діяти від імені ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції до апеляційної скарги не додано. Тому, апелянту необхідно надати належно оформлений ордер, в якому зазначити орган, в якому надається правова допомога.

Крім того, за правилами п.3 ч. 4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу відповідачем апеляційної скарги на рішення суду в має складати 2 522 грн. 40 коп. ((840,80 грн. + 840,80 грн.) х 150%). Проте при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачений.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу адвоката Павловича Є.В., яка подана в інтересах ОСОБА_1 , необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надати до апеляційного суду належно оформлений ордер, що посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, а також для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката Павловича Євгенія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй цієї ухвали, а саме:

-надати до апеляційного суду належно оформлений ордер, що посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;

-сплатити 2 522 грн. 40 коп. (дві тисячі пятсот двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/719/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Роз`яснити, що у випадку невиконання у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина