Справа № 211/134/17-ц
Провадження № 2/211/1537/21
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Чернушкіній Г.В.

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог Національний Банк України про поділ спільного майна подружжя, визнання додаткової угоди по кредитному договору нікчемним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення режиму окремого проживання подружжя, визнання майна приватною особистою власністю та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2021 року, від ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ в порядку ст. 84 ЦПК України було витребувано докази, а саме належним чином завіреної довідки щодо перетину ДЕРЖАВНОГО КОРДОНУ УКРАЇНИ громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2009 р. по 13.07.2021 р.

На виконання вказаної ухвали суду, від Державної прикордонної служби України надійшла відповідь, відповідно до якої Головний центр обробки спеціальної інформації не може надати витребуваної судом інформації, оскільки не зазначено обов`язково реквізиту «Громадянство» ОСОБА_3 .

У своїй відповіді Державна прикордонна служба України в особі начальника Власова Є., просили з метою забезпечення виконання зазначеної ухвали суду, повідомити відомості про громадянство ОСОБА_3 .

У зв`язку із вказаним представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про витребування від вищевказаної установи вищевказаних доказів, уточнивши при цьому громадянство » ОСОБА_3 , а саме «громадянство України».

Сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, вивчивши письмові матеріали справи, беручи до уваги що вказаний доказ необхідний для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу щодо витребування вже витребуваного доказу від ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ в порядку ст. 84 ЦПК України було витребувано докази, а саме належним чином завіреної довідки щодо перетину ДЕРЖАВНОГО КОРДОНУ УКРАЇНИ громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2009 р. по 13.07.2021 р., на підставі ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 14.07.2021 року, уточнивши при цьому данні про громадянство України ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2021 року, та витребувати від ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. № 26. https://dpsu.gov.uа, e-mail: .uа., тел:), надати належним чином завірену довідку щодо перетину ДЕРЖАВНОГО КОРДОНУ УКРАЇНИ громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2009 р. по 13.07.2021 р.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко