465/2183/20
2/465/1228/21
Ухвала

судового засідання

18.03.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Беньо М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі №465/2183/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Стоматологічна поліклініка № 4" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 465/2183/20, справу призначено до підготовчого судового розгляду.

У підготовчі судові засідання призначені на 09.07.2020, 22.10.2020 та 23.11.2020 року позивач не прибував, хоч судом визнавалася його явка обов`язковою. У зв`язку з цим, судом застосовано до позивача заходи судового впливу. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу на 24 лютого 2021 року на 15 год. 00 хв. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В судове засідання 24 лютого 2021 року позивач не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Відтак, чергове судове засідання відкладено у зв"язку із неявкою позивача в судове засідання на 17 березня 2021 року на 09 год. 10 хв., явку позивача визнано обов"язковою та попереджено про наслідки неявки.

Судове засідання 17 березня 2021 року відкладено з підстав перешкоджання позивачем та його представниками проводити судове засідання.

17 березня 2021 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у кримінальній справі або її закриття відповідно до ст.284 КПК України та до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 465/1270/21. Заяву мотивує тим, що 22 лютого 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.28, 191, 353, 356, 364, 3365-2, 366 КК України. Крім того, зазначає, що ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди, завданої суддею Франківського районного суду м .Львова Кузем В.Я.

Досдідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, як вбачається з долучених до матеріалів заяви про зупинення провадження у справі додатків, такі не містять об"єктивних даних, які б давали підстави вважати, що рішення за поданими заявами може мати істотне значення для вирішення розглядуваної справи, такі не стосуються ні предмету ні підстав позову.

Відповідно до ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 251 та 258 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у у цивільній справі № 465/2183/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Стоматологічна поліклініка № 4" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити за безпідставінстю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь