Справа № 648/4286/15-ц
Провадження № 6/648/49/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивував тим, що в провадженні Білозерського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Розгляд справи закінчився 11.09.2019 року ухваленням остаточного рішення, а саме Постановою Верховного Суду, якою було змінено рішення Апеляційного суду Херсонської області від 07.09.2016 року в частині загального розміру вимог та визначення його складових, а в цілому рішення судів першої та апеляційної інстанції залишено без змін, на користь позивача - банку.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «АльфаБанк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).Таким чином, 15 жовтня 2019 року, відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого AT «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення).

З урахуванням вищевикладеного, заявник просив суд замінити стягувача та як сторону виконавчого провадження замість ПАТ «Укрсоцбанк» (позивача по справі) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Представник заявника надав суду заяву, якою просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Стягувач та боржники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзиву, заперечень та заяв суду не надали.

Згідно ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 12 березня 2021 року заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

08 квітня 2016 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення у справі № 648/4286/15-ц, яким частково задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 07.09.2016 року рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 08.04.2016 року було змінено в частині задоволення позовних вимог та розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 11.09.2019 року було вирішено: «Рішення Апеляційного суду Херсонської області від 07 вересня 2016 року змінити в частині визначення загального розміру вимог та його складових, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки, а саме розмір заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080674П від 20 травня 2008 року, в рахунок погашення якої звернуто стягнення на предмети іпотеки, зменшити із 83 560,79 доларів США, що еквівалентно 1 926 893,77 грн., та 73 841,81 грн. до 62 169,91 доларів США, що еквівалентно 1 433 624,76 грн., складовими якої є заборгованість за кредитом в сумі 61 428,61 доларів США і заборгованість за процентами в сумі 741,30 доларів США. Поновити у незміненій частині виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської Області від 08 квітня 2016 року та рішення Апеляційного Херсонської області від 07 вересня 2016 року у справі № 648/4286/15-ц».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Як вбачається з Передавального акта на 11 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

Таким чином, заявник набув право вимоги до осіб, які є боржниками АТ «Укрсоцбанк», в тому числі й до боржників за рішенням суду № 648/4286/15-ц.

Статтею 442 ч. 1, 5 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтями 512 ч.1 п.1, 514 ч.1 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивчивши матеріали заяви, зважаючи на позицію сторін, суд вважає, що заявником надано достатньо доказів того, що заявник набув права вимоги до осіб, які є боржниками АТ «Укрсоцбанк», в тому числі й до боржників за рішенням суду № 648/4286/15-ц, тож за таких обставин звернення кредитора із заявою про заміну сторони у зобов`язанні відповідає вимогам чинного законодавства, а отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512 ч.1 п.1, 514 ч.1 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача та сторону виконавчого провадження замість ПАТ «Укрсоцбанк» (позивача по справі № 648/4286/15-ц) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.