12.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/7888/20
Провадження № 2-з/205/175/21
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

12 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Євгенія Леонідівна, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

12 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому вона просить викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 посилаючись на те, що зазначені особи можуть підтвердити обставини викладені нею у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилися, на представник ОСОБА_6 на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просив слухання справи призначене на 12 квітня 2021 року відкласти на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, представник ОСОБА_7 на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просив слухання справи призначене на 12 квітня 2021 року відкласти на іншу дату.

Третя особа державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила провести розгляд вищевказаної справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя попереджає свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.