РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 та після її смерті відкрилась спадщина на усе належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 1,89 га, яка їй належала згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 025600 та земельну ділянку площею 1,32 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 025509. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, яка залишилась після смерті матері, однак у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні діялнки, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку. За результатом його звернення до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. У зв`язку з цим просить суд визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на вказані земельні ділянки.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, також подали до суду заяву, згідно якої позов визнали повністю, просили прийняти визнання позову та розгляд справи проводити у їх відсутності.

Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із фактичних даних, які містяться в матеріалах справи, правовідносини щодо набуття права власності на спадкове майно виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України 01 січня 2004 року та продовжують існувати у даний момент.

У відповідності до п. п. 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

За таких умов, при розгляді даного спору суд опирається на норми законодавства, які діяли як до 01 січня 2004 року, так і на даний час, залежно від часу виникнення та існування відповідних правовідносин.

У відповідності до ст.ст. 524, 525 ЦК УРСР (1963 року), які діяли на момент смерті ОСОБА_5 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

У відповідності до ч.1 ст.529 ЦК УРСР (1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Що стосується даного випадку, в судовому засіданні встановлені наступні факти.

Згідно наявної у справі копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ВЛ № 025600, у власності ОСОБА_4 перебувала земельна ділянка загальною площею 1,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хотячівської сільської ради.

Згідно наявної у справі копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ВЛ № 025509, у власності ОСОБА_4 перебувала земельна ділянка загальною площею 1,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устилузької міської ради.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак після її смерті відкрилась спадщина на усе належне їй на праві власності майно, в тому числі і на вказані вище земельні ділянки.

У відповідності до ч.2 ст.529 ЦК УРСР (1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 підтверджується факт, що він є сином тепер покійної ОСОБА_4 , а отже її спадкоємцем першої черги за законом.

Копією наявної в матеріалах справи будинкової книги підтверджується, що позивач був зареєстрований та проживав разом із своєю матір`ю до дня її смерті, а отже прийняв спадщину.

В матеріалах справи наявні заяви відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання позову, що є підтвердженням того, що вони відмовляються від прийняття спадщини по смерті матері ОСОБА_4 .

У відповідності до повідомлення Володимир-Волинської державної нотаріальної контори № 306/01-16 від 02.03.2021 року, спадкова справа після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилася.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що позивач ОСОБА_1 , який є сином померлої ОСОБА_4 та її спадкоємцем першої черги за законом, оскільки прийняв її спадщину вступивши у володіння нею, вправі успадкувати належні померлій земельні ділянки.

У відповідності до повідомлення Володимир-Волинської державної нотаріальної контори № 227/01-16 від 19.02.2021 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельні ділянки, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів, згідно ст. 16 цього Кодексу, може бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст.328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючого документа на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.524-525, 529, 548-549 ЦК Української РСР (1963 року - в редакціях часу правовідносин, на момент їх виникнення та існування), ст.ст.15, 328, 392, 1217-1218, п.п. 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.116, п.17 Розділу Х Земельного кодексу України,. керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку площею 1,89 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хотячівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії IV-ВЛ № 025600, яку він успадкував в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку площею 1,32 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії IV-ВЛ № 025509, яку він успадкував в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий (підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер