Провадження № 2/229/881/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

09 серпня 2021 року з Краматорського міського суду Донецької області до Дружківського міського суду надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позивач вказав, що у провадженні служби дізнання відділу поліції №4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 27.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження він був визнаний потерпілим. Допитаний в подальшому в якості потерпілого він показав, що добровільно передав автомобіль та ключі від нього відповідачу ОСОБА_2 для виконання ремонту. Часом ремонту був визначений день передачі транспортного засобу на ремонт. 27.02.2021 на підставі його заяви про зникнення автомобіля, зазначений вище транспортний засіб у кузові сірого кольору був вилучений та переданий йому на відповідальне зберігання. Відповідач повинен був проводив ремонт вказаного автомобілю, однак ремонтом не займався, а використовував його в особистих цілях в м. Дружківка. Після заяви ОСОБА_1 до поліції про відсутність на ремонті у відповідача транспортного засобу, розпочався розшук автомобіля. Наступного дня транспортний засіб знайдений в м. Дружківка, а згодом ОСОБА_2 пояснив, що повертаючись до м. Слов`янська з м. Дружківка Донецької області на автомобілі він наїхав на перешкоду, а тому автомобіль зазнав механічні пошкодження. 24.02.2021 року йому зателефонував ОСОБА_2 та попросив перерахувати грошові кошти на запчастини для ремонту транспортного засобу. Останній перерахував на вказану ОСОБА_2 банківську картку «Приватбанку» його племінниці ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1900 грн. за декілька переводів. 24.02.2021 року він перерахував грошові кошти у розмірі 600,00 грн., 25.02.2021 року у розмірі 300,00 грн., 25.02.2021 року у сумі 100,00 грн., 26.02.2021 року у розмірі 1000,00 грн. Таким чином, він перерахував на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1900,00 грн. Але фактично на вказані грошові кошти жодних агрегатів та їх частин відповідач не придбав.

Відповідно до висновку №026-21 експертного автотоварознавчого дослідження матеріальної шкоди, вартість матеріальної шкоди спричиненої господарю автомобіля «Volkswagen Passat В5» державний номер НОМЕР_1 на час проведення автотоварознавчого дослідження складає 42701 грн.29 коп., вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Volkswagen Passat В5» державний номер НОМЕР_1 на час проведення автотоварознавчого дослідження становить 98867 грн. 30 коп. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №26 від 01.04.2021 розрахунок вартості матеріальної шкоди «Volkswagen Passat В5» державний номер НОМЕР_1 складає 1100,00 грн.

21 квітня 2021 року дізнавачем служби дізнання відділу поліції № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області була винесена постанова про закриття кримінального провадження, передбаченого ст. 356 КК України. Просить суд стягнути з відповідача вартість відновлювального ремонту у сумі 98867,30 грн., перераховані кошти на ремонт 1900,00 грн, суму експертизи -1100,00 грн та моральну шкоду у розмірі 111867,30 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче засідання (а.с.55).

Ухвалою суду від 12.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду (а.с.60).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належний чином: судовою повісткою.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З огляду на це, відповідно до ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, без фіксації судового засідання, на підставі наявних доказів.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 лютого 2021 року № 0000207, 26 лютого 2021 року від ОСОБА_1 до відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла заява про те, що ОСОБА_2 26 лютого 2021 року у період часу з 09-00 год. до 21-00 год. незаконно заволодів транспортним засобом«Volkswagen Passat В5» державний номер НОМЕР_1 (сірого кольору),який належить ОСОБА_1 та спричинив матеріальний збиток на суму 170000,00 грн (а.с.07).

Відповідно до квитанції № Р24АР24А990689077С26308 від 24.02.2021 року відправником ОСОБА_1 одержувачці ОСОБА_3 (племінниці відповідача) було перераховано грошові кошти у розмірі 600,00 грн (а.с25).

Відповідно до квитанції № Р24АР24А992326442С83463 від 25.02.2021 року відправником ОСОБА_1 одержувачці ОСОБА_3 було перераховано грошові кошти у розмірі 300,00 грн. (а.с.26).

Відповідно до квитанції № Р24АР24А990984888С41479 від 25.02.2021 року відправником ОСОБА_1 одержувачці ОСОБА_3 було перераховано грошові кошти у розмірі 100,00 грн (а.с.26).

Відповідно до квитанції № Р24АР24А995048640С80665 від 26.02.2021

відправником ОСОБА_1 одержувачу ОСОБА_3 було перераховано грошові кошти у розмірі 1000,00 грн (а.с25).

Відповідно до висновку №026-21 експертного автотоварознавчого дослідження матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю «Volkswagen Passat В5» державний номер НОМЕР_1 : вартість матеріальної шкоди спричиненої господарю автомобіля «Volkswagen Passat В5» державний номер НОМЕР_1 на час проведення автотоварознавчого дослідження складає 42701 грн.29 коп., вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Volkswagen Passat В5» державний номер НОМЕР_1 на час проведення автотоварознавчого дослідження становить 98 867 грн. 30 коп (а.с.23).

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №26 від 01.04.2021 розрахунок вартості матеріальної шкоди «Volkswagen Passat В5» державний номер НОМЕР_1 складає 1100,00 грн (а.с24)

У письмовому поясненні (а.с19) відповідач ОСОБА_4 визнав факти самовільного використання транспортного засобу - автомобіля «Volkswagen Passat В5» державний номер НОМЕР_1 , без згоди власника ОСОБА_1 . Як наслідок, 26 лютого 2021 року автомобіль під керуванням ОСОБА_4 отримав механічні пощкодження. А гроші, які були перераховані ОСОБА_1 на ремонт авто, ОСОБА_4 витратив на власні потреби.

Постановою Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 28 лютого 2021 року було змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні. Тобто, змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0000207 від 27.02.2021 року з ч.2 ст. 289 КК України на ст. 356 КК України (а.с.20).

Постановою Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 21 квітня 2021 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 27.02.2021 року , у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (а.с.21).

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України позивач ОСОБА_1 був залучений як потерпілий.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позовні вимоги ОСОБА_1 щодо відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та порядку передбачених законом.

Частина 1 ст. 15 ЦК України, закріплює право кожної особи на захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів такого захисту, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, є відшкодування моральної (немайнової) шкоди, що гарантується в першу чергу Конституцією України, а також Цивільним Кодексом і відповідними законами України.

Частинами 1-3 статті 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При цьому враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача.

ОСОБА_1 зазнав моральних страждань, які були спричинені протиправними діями ОСОБА_2 . Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує страждання позивача, пов`язані із незаконним заволодінням та пошкодженням його власного транспортного засобу.

Виходячи з вищенаведеного, суд, враховуючи принцип розумності, виваженості та справедливості, вважає за доцільне позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задовольнити, та стягнути суму в розмірі 10000,00 грн.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача суд стягує на користь держави судові витрати за позовні вимоги майнового та немайнового характеру у розмірі 1118 грн 67 коп.

.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 12, 18, 76, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265,280-284 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО НОМЕР_3 , який мешкає по АДРЕСА_3 , вартість відновленого ремонту автомобіля у сумі 98867 (дев`яносто вісім тисяч вісімсот шістдесят сім) грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО НОМЕР_3 , який мешкає по АДРЕСА_3 , суму вартості невиконаного ремонту автомобіля у розмірі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО НОМЕР_3 , який мешкає по АДРЕСА_3 , витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО НОМЕР_3 , який мешкає по АДРЕСА_3 , моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1118 (одна тисяча сто вісімнадцять) грн 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено у нарадчій кімнаті 15 грудня 2021 року.

Суддя: О. М. Грубник