Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
У Х В А Л А

18 березня 2021 року місто Київ

справа № 761/36162/16-ц

провадження№22-ц/824/6540/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши заяву судді-доповідача Стрижеуса А.М. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою представника позивача Малиновського Олександра Петровича, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до компанії British Airways PIc в особі представництва «Брітіш Еірвейс ПіЕлСі про стягнення компенсації вартості авіаквитків та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року до Київського апеляційного суду з Верховного Суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до компанії British Airways PIc в особі представництва «Брітіш Еірвейс ПіЕлСі про стягнення компенсації вартості авіаквитків та відшкодування моральної шкоди Антоновича до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.33 ЦПК України у вказаній цивільній справі за результатами автоматизованого розподілу справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Стрижеус А.М., судді: Поливач Л.Д., Шкоріна О.І..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Вирішуючи питання про призначення справи до розгляду встановлено, що в 2017 році в провадженні судді-доповідача Стрижеуса А.М. перебувала цивільна справа 761/36162/16-ц

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до компанії British Airways PIc в особі представництва «Брітіш Еірвейс ПіЕлСі про стягнення компенсації вартості авіаквитків та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2017 року у даній справі апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року залишено без змін.

В подальшому постановою Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2017 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до компанії British Airways PIc в особі представництва «Брітіш Еірвейс ПіЕлСі про стягнення неустойки, трьох процентів річних та відшкодування маральної шкоди скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

З урахування викладеного, та з метою уникнення потенційного конфлікту інтересів, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви судді-доповідача Стрижеуса А.М. про самовідвід.

Керуючись ст. ст.36, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти самовідвід судді-доповідача Стрижеуса А.М. у справі за апеляційною скаргою представника позивача Малиновського Олександра Петровича, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до компанії British Airways PIc в особі представництва «Брітіш Еірвейс ПіЕлСі про стягнення компенсації вартості авіаквитків та відшкодування моральної шкоди.

Справу у відповідності до вимог ст.33 ЦПК України передати на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна