Справа № 308/9120/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участі секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 30.10.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження від позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшла спільна письмова заява, в якій вони просять затвердити подану до суду мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі ст. 207 ЦПК України.

У судове засідання на визначену судом дату та час позивач та його представник не з`явились, повідомлялись судом належним чином, при цьому подали суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій просили затвердити подану мирову угоду.

У судове засідання на визначену судом дату та час відповідач - ОСОБА_2 не з`явилась, повідомлялась судом належним чином, при цьому подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила затвердити подану мирову угоду, наслідки затвердження якої їй зрозумілі.

У судове засідання відповідач - ОСОБА_3 не з`явився, на офіційну електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з карантином, просив затвердити мирову угоду.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11.03.2021 сторонами по справі подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій вони просять провадження у даній справі закрити на підставі ст.207 ЦПК України та постановити ухвалу про затвердження Мирової угоди. Зі змісту заяви та поданої суду мирової угоди вбачається, що позивач та відповідачі досягли домовленості про наступне:

- ОСОБА_1 набуває право власності в порядку спадкування на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами та будівлями під літ. «А » житловою площею 92,80кв.м., загальною площею 324,20кв.м., літ, «Б » -котельня, літ. «В » - гараж, літ «Г » - навіс, огорожа, вимощення, який знаходиться за адресом - АДРЕСА_1 , що підлягає реєстрації;

- ОСОБА_1 набуває право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0940 га, на якій розташований вищезазначений житловий будинок за адресом, АДРЕСА_1 , згідно Державного Акту на право власності на земельну Серії ЗК №057824 від 12.04.2007, кадастровий номер :46:002:0072., що підлягає реєстрації;

- ОСОБА_1 набуває право власності в порядку спадкування на легковий Автомобіль марки SUBARU В 9 TRIBECA V6 3/1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, що підлягає реєстрації;

- ОСОБА_1 набуває право власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_2 , загальна площа будинку становить 224,20кв.м., житлова 114,80кв.м., згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.10.2017 року, реєстраційний номер нерухомого майна 236, що підлягає реєстрації;

- ОСОБА_1 набуває право власності в порядку спадкування на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1047 га, на якій розташований житловий будинок, за адресом АДРЕСА_2 , згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.02. 2018 року, кадастровий номер :14:001;0106, що підлягає реєстрації;

- ОСОБА_2 набуває право власності в порядку спадкування Ѕ частину житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_2 , загальна площа будинку становить 224,20кв.м., житлова 114,80кв.м., згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.10.2017 року, реєстраційний номер нерухомого майна 236, що підлягає реєстрації;

- ОСОБА_2 набуває право власності в порядку спадкування на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1047 га, на якій розташований житловий будинок, за адресом АДРЕСА_2 , згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.02, 2018 року, кадастровий номер :14:001;0106, що підлягає реєстрації;

- ОСОБА_2 набуває право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка є спадковою нерухомістю, розміром - 0,1000 га, що розташована в межах Закарпатської області, Рахівському районі, землі Великобичківської селищної ради, урочище «Квасний» (Заячківський), кадастровий № :02:003:0051, згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку від 14.12.2007 року на підставі розпорядження Рахівської райдержадміністрації від 28.11.2007 року;

- ОСОБА_3 має право проживати, користуватися пожиттєво у житловому будинку, який розташований у АДРЕСА_2 , загальна площа будинку становить 224,20кв.м., житлова 114,80кв.м., та користуватися земельною ділянкою на власний розсуд, на якій розташований зазначений житловий будинок.

Після підписання цієї угоди сторони не матимуть один до одного ніяких претензій.

Судом встановлено, що для мирного врегулювання та закінчення розгляду справи сторони досягли згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а також держави, суд приходить до висновку про можливість затвердження вказаної мирової угоди з подальшим закриттям провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України та п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 258-261, 354, 355ЦПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між: позивачем ОСОБА_1 та відповідачами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 набуває право власності в порядку спадкування на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами та будівлями під літ. «А » житловою площею 92,80кв.м., загальною площею 324,20кв.м., літ, «Б » -котельня, літ. «В » - гараж, літ «Г » - навіс, огорожа, вимощення, який знаходиться за адресом - АДРЕСА_1 , що підлягає реєстрації;

2. ОСОБА_1 набуває право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0, 0940 га, на якій розташований вищезазначений житловий будинок за адресом, АДРЕСА_1 , згідно Державного Акту на право власності на земельну Серії ЗК №057824 від 12.04.2007, кадастровий номер :46:002:0072, що підлягає реєстрації;

3. ОСОБА_1 набуває право власності в порядку спадкування на легковий Автомобіль марки SUBARU В 9 TRIBECA V6 3/1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, що підлягає реєстрації;

4. ОСОБА_1 набуває право власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_2 , загальна площа будинку становить 224,20кв.м., житлова 114,80кв.м., згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.10.2017 року, реєстраційний номер нерухомого майна 236що підлягає реєстрації;

5. ОСОБА_1 набуває право власності в порядку спадкування на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1047 га, на якій розташований житловий будинок, за адресом АДРЕСА_2 , згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.02. 2018 року, кадастровий номер :14:001;0106, що підлягає реєстрації;

6. ОСОБА_2 набуває право власності в порядку спадкування Ѕ частину житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_2 , загальна площа будинку становить 224,20кв.м., житлова 114,80кв.м.,згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.10.2017 року, реєстраційний номер нерухомого майна 236, що підлягає реєстрації;

7. ОСОБА_2 набуває право власності в порядку спадкування на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1047 га, на якій розташований житловий будинок, за адресом АДРЕСА_2 , згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.02, 2018 року, кадастровий номер :14:001;0106, що підлягає реєстрації;

8. ОСОБА_2 набуває право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка є спадковою нерухомістю, розміром - 0.1000 га, що розташована в межах Закарпатської області, Рахівському районі, землі Великобичківської селищної ради, урочище «Квасний» (Заячківський), кадастровий № :02:003:0051, згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку від 14,12.2007 року на підставі розпорядження Рахівської райдержадміністрації від 28.11.2007 року;

9. ОСОБА_3 має право проживати, користуватися пожиттєво у житловому будинку, який розташований у АДРЕСА_2 , загальна площа будинку становить 224,20кв.м., житлова 114,80кв.м., та користуватися земельною ділянкою на власний розсуд, на якій розташований зазначений житловий будинок.

Провадження у цивільній справі №308/9120/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 5 255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять ) грн.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Треті особи без самостійних вимог:

Рахівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Миру, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 02883989.

Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Ужгородської міської ради, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Поштова, 3, каб. № 130.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник