Справа № 569/4889/21
УХВАЛА

10 березня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача адвоката Ромашко Л.Г.

представника відповідача адвоката Штогрін В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Рівне у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марина Степанівна про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності, визнання частково недійсним договору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марина Степанівна про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності, визнання частково недійсним договору. 09.03.2021 року на адресу суду надійшов зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання 1/3 частини квартири спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України , зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку , що слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 21.01.2021р. у справі відкрите загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження у справі, підготовче судове засідання постановлено проводити за участі сторін.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву, продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За правилами ч. 5ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. У зустрічній позовній заяві вказані треті особи які не заявляють вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 33,188, 193, 260,261,274-279, 353,354,355 ЦПК України, суд,- ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марина Степанівна про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності, визнання частково недійсним договору, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання 1/3 частини квартири спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачці ОСОБА_7 надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї письмових доказів.

Визначити відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачка мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу ОСОБА_2 за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити до участі у справі третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Роз`яснити третім особам процесуальні права відповідно до ст. 43 ЦПК України.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання на 14.00 год. 28.04.2021 року з викликом в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас