Справа № 2-2206/07
№ 6/183/308/21

У Х В А Л А
21 вересня 2021 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
14 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якому просить вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі 2-2006 від 10.05.2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Заяву мотивує тим, що отриманий, оригінал виконавчого листа по цивільній справі №2-2206/07 від 10.05.2007 року виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, було втрачено нею.
Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши заяву, додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2007 року, ухваленого у цивільній справі №2-2206/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, позов ОСОБА_1 задоволено.
З ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 1979 року народження стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2007 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-11).
Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа перебував на примусовому виконанні, однак, 16.12.2019 року на підставі письмової заяви стягувача, повернутий останньому.
Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до п.5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
З урахуванням викладеного, підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа в частині стягнення аліментів на утримання дитини, суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2007 року у цивільній справі №2-2206/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в частині стягнення аліментів на утримання дитини.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д. І. Городецький