Справа № 365/399/20
Номер провадження: 6/365/13/21
У Х В А Л А

іменем України

22.03.2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костенка О.М. про виправлення описки в рішенні суду від 26.11.2020 року у справі № 365/399/20 за позовом ОСОБА_1 до Новооржицької сільської ради Згурівського району Київської області про визнання права на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Згурівським районним судом Київської області розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новооржицької сільської ради Згурівського району Київської області про визнання права на майно в порядку спадкування. Рішенням суду від 05.03.2020 року позов задоволено повністю та визнано за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 5,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП «Новооржицьке» на території Новооржицької сільської ради Згурівського району Київської області. Впозовній заяві, а відповідно і в рішенні суду допущено описку та серію Сертифікату на право на земельну частку (пай) зазначено як «РН», замість правильної «КВ». На імя ОСОБА_2 був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0054540. З огляду на це, представник позивача просить суд виправити вказану описку в рішенні суду.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь не є обов"язковою при розгляді вказаного питання.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду та зазначити правильну серію Сертифікату на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 , видано на ОСОБА_2 КВ.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні суду від 26.11.2020 року у справі № 365/399/20 за позовом ОСОБА_1 до Новооржицької сільської ради Згурівського району Київської області про визнання права на майно в порядку спадкування, а саме для Сертифікату на право на земельну частку (пай) № 0054540 серію:

-«РН» вважати опискою та виправити на «КВ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ