ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

17 березня 2021 року м. Харків

Справа № 638/13485/19

Провадження №22-ц/818/2940/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павла Геннадійовича про скасування державної реєстрації прав, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2020 року у задоволенні позову Харківської міської ради відмовлено.

Відповідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 24 лютого 2021 року Харківська міська рада через поштове відділення звернулася з апеляційною скаргою, яка не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відтак, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Харківському апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності його пропуску.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності його пропуску) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова