Провадження № 22-ц/802/369/21 Категорія: 79 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

з участю секретаря судового засідання Концевич Я.О.,

позивача ОСОБА_1 та його представника Сафулька С.Ф. ,

представників відповідача Горщарука П.П. , ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради, Комунального підприємства "Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства" про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Волинської обласної ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції Волинською обласною радою подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 15 лютого 2021 року справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача Сафулько С.Ф. заявив клопотання про зняття справи з розгляду та залишення апеляційної скарги без руху. Вказував, що судовий збір не сплачено в повному обсязі та в порушення вимог Закону сплачений за рахунок коштів фізичної особи ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволені клопотання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З врахуванням наведеної норми, визначальним є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд повинен перевірити, щоб квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додається до апеляційної скарги, містила відомості про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір.

Зміст квитанції від 27 січня 2021 року, що долучена до апеляційної скарги підтверджує сплату судового збору за її подання саме у цій справі.

Таким чином, зазначення у квитанції про сплату судового збору у графі «платник» прізвища фізичної особи, через яку здійснено оплату судового збору, не є підставою для залишення скарги без руху.

Аналогічна правова позиція зазначена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 року у справі № 9901/144/20.

Діючим ЦПК України не передбачено можливості зняття справи з розгляду та залишення апеляційної скарги без руху після відкриття апеляційного провадження.

Аргументи представника позивача про сплату судового збору за подання апеляційної скарги без врахування усіх заявлених вимог, тобто у неналежному розмірі, підлягають перевірці під час ухвалення судового рішення за результатами перегляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 224, 368 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання представника позивача адвоката Сафулька С.Ф. про зняття справи з розгляду та залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: