Справа № 2-1176/11
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони (стягувача) правонаступником у цивільній справі № 2-1176/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 02.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (далі також - ТОВ Вердикт Капітал, Товариство) звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просило замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (далі ПАТ Райффайзен Банк Аваль) на його правонаступника - ТОВ Вердикт Капітал у цивільній справі №2-1176/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0848/73/115176.

1.2. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2021 справу № 2-1176/11 передано для розгляду судді Рожковій О.С.

IІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

2.1. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

2.2. В той же час, статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

2.3. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2.4. Згідно частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

2.5. Відповідно до частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі № 2-1176/11.

3.2. З поданої заяви вбачається, що в останній заявник посилається на те, що в рамках цивільної справи № 2-1176/11 Корольовським районним судом міста Житомира ухвалено рішення від 28.11.2011 про задоволення позову про стягнення з боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ПАТ Райффайзен Банк Аваль на заборгованість за кредитним договором №014/0848/73/115176.

3.3. Поряд з цим, з матеріалів справи цивільної справи №2-1176/11 вбачається, що 28.11.2011 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира розірвано кредитний договір №014/0848/74/118639 від 14.09.2007, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість в сумі 374 809,77 грн. за кредитним договором № 014/0848/74/118639, а не за кредитним договором №014/0848/73/115176, як про це зазначає заявник.

3.4. За таких обставин, заява не відповідає вимогам п.п. 3, 7 ч.1 ст.183 ЦПК України та враховуючи положення частини 4 статті 183 ЦПК України суд дійшов висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

3.5. Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями ст.ст. 177, 183, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони (стягувача) правонаступником у цивільній справі № 2-1176/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, повернути заявнику без розгляду.

2. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова