Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/160/21
провадження: 2-о/614/13/21
категорія: 4

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

22.03.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря Євтіхієвої С.В.

присяжних Немилостивої С.В.

Тулєнцової Н.А.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу №614/160/21, 2-о/614/13/21 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської РДА Харківської області, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Борівської селищної ради Харківської області, Борівська ЦРЛ Харківської області,

про визнання особи недієздатною, про призначення піклувальником,

У С Т А Н О В И В:

09.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним піклування та заявника визначити його піклувальником; витребувати історію хвороби з психіатричного кабінету Борівської ЦРЛ на ОСОБА_4 ; призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявлені вимоги мотивовані наступними обставинами.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До призиву на службу в ЗСУ син заявниці проживав з нею в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області. 06.11.2012 ОСОБА_4 був призваний на службу в ЗСУ.

30.07.2013 ОСОБА_4 на підставі п. 3 «Н» ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» був звільнений в запас за станом здоров`я. 30.07.2013 ОСОБА_4 на руки лікарнею з поліклінікою ГУМВС України в Донецькій області, де він знаходився на стаціонарному обстеженні в період з 22.06.2013 по 24.07.2013 (відділення № 3 ОКПЛ м. Донецьк), було видано свідоцтво про хворобу № 45.

Після обстеження ОСОБА_4 був встановлений діагноз: «Гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії (F 23.1)». Захворювання пов`язане з проходженням військової служби.

Після звільнення в запас ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 . З 2014 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в психіатирчному кабінеті Борівської ЦРЛ Борівського району Харківської області з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії (F 23.1)».

Медико-соціальною експертною комісією від 21.10.2020 ОСОБА_4 визнаний інвалідом другої групи.

В зв`язку з психічною хворобою ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. В зв`язку з таким станом його здоров`я заявниця повністю доглядає за ним, постійно допомагає йому.

ОСОБА_4 являється інвалідом ІІ групи, але в зв`язку з тим, що він не має трудового стажу, пенсію по інвалідності він не отримує в Головному управлінні Пенсійного фонду України, а Управлінням захисту населення йому виплачується соціальна допомога.

Заявниці стало відомо, що в зв`язку з таким захворюванням, коли вона постійно доглядає сина, їй зможуть виплачувати в Управлінні захисту населення незначну матеріальну допомогу. Заявниця не працює, матеріальний стан недостатньо хороший, дуже багато коштів витрачається на придбання необхідних ліків для сина, тому будь-яка матеріальна допомога, хоч і незначна, була б їй дуже доречна. Але в Управлінні заявницю поставили до відома, що вона зможе отримувати таку допомогу тільки після визнання сина ОСОБА_5 недієздатним, а її піклувальником.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу.

Заінтересована особа: представник Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської РДА Харківської області просив справу розглядати за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Заінтересована особа: представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Борівської селищної ради в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа: представник Борівської ЦРЛ Харківської області в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Враховуючи думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 , яке міститься в заяві, та призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов?язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам 18 відділення 15 обласної психіатричної лікарні м. Харків.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов?язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров?я ОСОБА_4 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, так як вирішення питання, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №614/160/21, 2-о/614/13/21 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської РДА Харківської області, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Борівської селищної ради Харківської області, Борівська ЦРЛ Харківської області, про визнання особи недієздатною, про призначення піклувальником, судово-психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо страждає, яким саме?

2. Чи розуміє та усвідомлює ОСОБА_4 значення своїх дій, чи може він ними керувати?

3. Чи потребує ОСОБА_4 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення 15 обласної психіатричної лікарні м. Харків.

Витребувати з Борівської ЦРЛ історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Борівську ЦРЛ надати відомості про перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра Борівської ЦРЛ.

Надати в розпорядження експертів медичні документи, які стосуються захворювання ОСОБА_4 .

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.

Присяжні: Немилостива С.В.

Тулєнцова Н.А.