У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дудка Ганна Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить: встановити факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заінтересованою особою вказано приватного нотаріуса Дудку Ганну Іванівну.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає наступне.

З огляду на матеріали заяви та враховуючи судову практику, що склалася, суд вважає, що приватний нотаріус Дудка Г.І. не є заінтересованою особою по даній справі.

Щодо встановлення дійсних заінтересованих осіб по справі суд вважає наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нормами ЦК України передбачено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Після смерті ОСОБА_2 такий строк закінчується лише 07.07.2021р. Протягом вказаного строку заінтересовані особи спадкоємці мають право звернутися до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини чи про відмову в прийнятті спадщини. У зв`язку з даною обставиною, суд констатує, що до спливу визначеного законом шестимісячного строку для прийняття спадщини неможливо встановити коло заінтересованих осіб - спадкоємців після Смерті ОСОБА_2 та залучити їх до участі у справі для дотримання їх прав та інтересів та належного вирішення вимог заявника/позивача. Тому, суд вважає, що подання заяви ОСОБА_1 до суду про встановлення вищевказаного факту є передчасним.

Крім цього, з матеріалів заяви ОСОБА_1 суд вбачає спір про право, а саме встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем однією сім`єю необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , тобто реалізації права на спадкування. Суд вважає, що вирішення заяви по суті може вплинути на права та інтереси інших осіб, а саме можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та вважає, що дане питання повинно розглядатись у загальному позовному провадженні. Спадкоємці ОСОБА_2 можуть оспорити встановлення такого факту ОСОБА_1 .

При розгляді даної заяви суд вважає необхідним керуватись практикою розгляду судів вищих інстанцій, зокрема згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що

вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що провадження у справі не було відкрито, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, оскільки із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дудка Ганна Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: О. М. Суходольський