Справа № 456/877/21
Провадження № 2/456/698/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення права власності, відновлення запису про державну реєстрацію, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 42672922 від 22.08.2018; скасувати запис про право власності 27612204 згідно з яким право власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112), квартиру загальною площею 76,3 кв.м., житловою площею 52,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано за ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»; поновити право власності позивачів на квартиру загальною площею 76,3 кв.м., житловою площею 52,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими до нього документами, вважаю, що подана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заява не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачі висуваючи вимогу про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, не надали доказів звернення з заявою до державного реєстратора про скасування вказаних записів про право власності та відмови останнього від вчинення таких дій.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити наявність порушених прав позивачів, та неможливість його вирішення в позасудовому порядку.

Згідно п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що за таких обставинзаяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення права власності, відновлення запису про державну реєстрацію залишити без руху.

Надати позивачу 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас