Справа № 509/5155/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого суді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 , посилається на те, що вона є бабусею та опікуном неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дітей ОСОБА_7 помер, матір дітей ОСОБА_2 не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дітьми взагалі, а тому звернулася до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач надала до суду заяву про визнання позову, розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримав раніше наданий висновок.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення статей 150,164,165,166,182 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Керуючись статтями. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №30 від 15.09.2008 р., вчинений Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області та виключити актовий запис про матір ОСОБА_2 .

Позбавити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №29 від 15.09.2008 р., вчинений Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області та виключити актовий запис про матір ОСОБА_2 .

Позбавити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №18 від 05.08.2011 р., вчинений Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області та виключити актовий запис про матір ОСОБА_2 .

Позбавити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження №178 від 10.07.2012 р., вчинений Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області та виключити актовий запис про матір ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 3363,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кочко В.К.