Справа № 307/2801/21
Провадження № 2/307/738/21
УХВАЛА
про залучення до участі у справі співвідповідача
29 вересня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
секретар судового засідання Мельник Б.В.,
представника позивача адвоката Декет Ю.Ф.,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бедевлянська сільська рада Тячівського району Закарпатській області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та визнання права приватної власності на Ѕ частини будинку за набувальною давністю.
Клопотання мотивувала тим, що балансоутримувачем нерухоме майна, яке являється предметом спору на даний час являється Акціонерне товариство «Українська залізниця», а тому рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки.
Представник відповідача Міністерства інфраструктури України Шевчук Д.В. не заперечила, щодо задоволення заяви представника позивача про залучення Акціонерного товариства «Українська залізниця», до участі у справі у якості співвідповідача.
Розглянувши вказані заяви суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у справі співвідповідача.
Оскільки таке право належить позивачу, у задоволенні клопотання представника відповідача Міністерства Інфраструктури України - Шевчук Д.В. про залучення до участі у справі співвідповідача АТ «Українська Залізниця» слід відмовити.
Розглядаючи заяву представника позивача адвоката Декет Ю.Ф., суд вважає, що така підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів та норм права.
Таким чином, у розумінні Європейського суду з прав людини основною складовою права на суд є право доступу до правосуддя, яке полягає в тому, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права, а відмова в правосудді порушує саму сутність права заявника на доступ до суду, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції.
Крім того, за положеннями ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
У зв`язку із вступом Акціонерне товариство «Українська залізниця», як співвідповідача, до участі у справі, підготовче засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 53, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви представника Міністерства Інфраструктури України Шевчук Д.В. про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця» відмовити.
Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 26 жовтня 2021 року на 9 год. 00 хв. в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, з викликом сторін.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tс.zk.court.gov.ua.
Копії даної ухвали та ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати співвідповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник