Віньковецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2/670/39/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної нотаріальної контори, Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хмельницької районної державної нотаріальної контори, Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 , а остання являється бабою позивача. Наприкінці травня 2020 року позивачу стало відомо про те, що на ім`я ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай). З метою успадкування майна померлої ОСОБА_2 , позивач звернулася до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплинув строк понад шість місяців, протягом якого спадкоємці наділені правомочністю для прийняття спадщини останнього, зокрема, подання заяви про прийняття спадщини, позивач, з огляду на законодавче обмеження, об`єктивно позбавлена можливості успадкувати майно після двоюрідної баби.

Ухвалою суду від 26.11.2020 року у справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Хмельницької районної державної нотаріальної контори, залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 18.01.20201 року замінено у вказаній цивільній справі відповідача Охрімовецьку сільську раду Віньковецького району Хмельницької області, на її правонаступника - Віньковецьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області.

У судове засідання 10.03.2021 року учасники справи, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача -- Віньковецький селищний голова Лужняк В. також подав до суду заяву, якою просив справу слухати без участі представника Віньковецької селищної ради та рішення прийняти на розсуд суду.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ішим Тюменської області Російської Федерації померла ОСОБА_4 , та після її смерті відкрилась спадщина.

До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) члена КСП «Урожай» розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах.

Позивач ОСОБА_5 є спадкоємцем померлої за законом та звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Наведені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про народження позивачки НОМЕР_1 від 21.10.1979 року, згідно якого її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; копією свідоцтва про одруження позивачки серія НОМЕР_2 від 02.08.2003 року, згідно якого її прізвище після одруження - ОСОБА_8 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 07.09.2018 року про зміну рідною бабою позивачки -- ОСОБА_9 прізвища після реєстрації шлюбу на ОСОБА_10 ; копією свідоцтва про народження матері позивачки -- ОСОБА_11 серія НОМЕР_3 від 28.01.1952 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.09.2018 року про зміну матір`ю позивачки ОСОБА_11 прізвища після реєстрації шлюбу на ОСОБА_12 ; копією рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.08.2020 року у справі № 686/16642/20, згідно якого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією свідоцтва про смерть баби позивачки ОСОБА_3 . НОМЕР_4 від 16.06.2001 року; копією свідоцтва про смерть діда позивачки ОСОБА_13 . НОМЕР_5 від 13.03.2008 року; копією сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ № 0181489 від 26.10.1996 року на ім`я ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про смерть матері позивачки ОСОБА_7 . НОМЕР_6 від 13.05.2017 року; повідомленням державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори Паляниці Л. від 13.01.2021 року № 3/01-16 про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними Спадкового реєстру та Алфавітних книг заведена не була.

Листом державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори Кушал Д. від 22.09.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини.

Отже судом встановлено, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 , але пропустила встановлений чинним законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим порушено її право на набуття права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини після смерті двоюрідної баби, оскільки остання проживала на території іншої країни - Російської Федерації, а про наявність спадкового майна позивачка дізналась в травні 2020 року.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, задовольнити даний позов та визначити позивачу додатковий строк у три місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10-13, ст. 17, ст. 81, ст. 200, ст.ст. 258-259, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців після набрання рішенням чинності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 10.03.2021 року.

Суддя О.М. Волкова