Справа № 203/4365/18
Провадження № 2/698/181/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

12 березня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва та робочим місцем адвоката Романцової Т.В., у залі суду в селищі Катеринопіль матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом в обґрунтування якого зазначив, що 16.03.2014 року між ним та ОСОБА_4 шляхом складення розписки було укладено договір позики на суму 10000 доларів США. До початку розгляду справи по суті представником позивача було надано письмове клопотання про проведення почеркознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів просить поставити питання: 1) Чи виконаний текст розписки від імені ОСОБА_4 нею або іншою особою?; 2) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 нею або іншою особою?; 3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 ним або іншою особою?

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , з огляду на, висловлені у судовому засіданні заперечення представником відповідача факту укладення правочину, підтримав подане раніше клопотання та просить призначити вказану вище експертизу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечила з мотивів відсутності доказів, які б підтверджували факт складення розписки від 16.03.2014 року саме ОСОБА_4 , а не особою з ідентичним прізвищем, ім`ям та по-батькові. Проти призначення експертизи заперечує у повному обсязі, оскільки вважає, що у даній справі існують підстави для застосування строку позовної давності за поданою відповідачем заявою. Пропозицій щодо визначення експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи представник відповідача не висловила.

Відповідно до вимог до п. 1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оцінивши доводи та пояснення сторін, суд визнає обґрунтованим клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для ідентифікації виконавця розписки від 16.03.2014 року, оскільки відповідач заперечує свою причетність до її складення і для підтвердження чи спростування твердження відповідача про те, що спірну розписку від імені відповідача укладено іншою особою, потрібні спеціальні знання.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч.1 ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: 1) Ким виконаний текст розписки від імені ОСОБА_4 нею або іншою особою?; 2) Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_4 нею або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (тел.. НОМЕР_1 )

Зобов`язати ОСОБА_4 у десятиденний строк з часу набрання ухвалою законної сили надати суду вільні зразки почерку та з`явитися до суду з метою відібрання експериментальних зразків.

Після відібрання зразків почерку ОСОБА_4 направити експертам матеріали цивільної справи № 203/4365/18 для проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Баранов О.І.