Справа №443/1670/20
Провадження №2-с/443/3/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 березня 2021 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Жидачівського районного суду Львівської області Сливки С.І. від 08.12.2020 року у справі №443/1670/20 (Провадження №2-н/443/170/20),

в с т а н о в и в :

08.12.2020 року суддею Жидачівського районного суду Львівської області Сливкою С.І. винесено судовий наказ у справі №443/1670/20 про стягнення із ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» 6552 (шість тисяч п`ятсот п`ятдеся) грн. основного боргу на розподільчий рахунок НОМЕР_2 ОПЕРв-філії Львівське обслуговування АТ «Ощадбанк», МФО 325796, Код ; 253 (двісті п`ятдесят три) грн. 35 коп. інфляційних витрат та 263 (двісті шістдесят три) грн. 89 коп. 3% річних на основний на поточний рахунок НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім» м.Київ, МФО 300647, та 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору на поточний рахунок НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий Дім» м.Київ, МФО 300647, .

Боржник ОСОБА_1 09.03.2021 року подала заяву про скасування судового наказу, покликаючись на те, що вона не погоджується із сумою заборгованості і вважає її необґрунтованою, у зв`язку з відсутністю будь-яких доказів, а між сторонами існує спір про право. Стверджує, що у будинку за адресою: АДРЕСА_2 проживає її дочка ОСОБА_2 .

Крім того, просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що судовий наказ вона отримала лише 02.03.2021 року.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Зазначені заявником обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованими, заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/1670/20 від 08.12.2020 року.

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 08.12.2020 року, виданий Жидачівським районним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка