КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/4160/2021 Головуючий в 1 інстанції - Соколов О.М.
УХВАЛА

12 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року

у справі за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до Кабінету Міністрів України, третя особа: Всеукраїнська професійна спілка працівників Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаним позовом.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Первинна профспілкова організація співробітників АТ «КБ «Приватбанк»подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали профспілкова організація не отримувала, що підтверджується матеріалами справи, а з її змістом ознайомилася 14 січня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Апеляційну скаргу подано 20 січня 2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

поновити Первинній профспілковій організації співробітників Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 30 березня 2021, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько