Справа № 310/9016/20
2-о/310/33/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Богомолової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Рибалка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Берестівська сільська рада Бердянського району Запорізької області, в особі голови Жогло Ігоря Олексійовича, приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діюча в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.12.2020 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.03.2021 року залучено до участі по цивільній справі за заявою адвоката Шаркової-Мирошниченко Н.А., яка є представником ОСОБА_3 , про визнання спадщини відумерлою в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника.

Як вбачається із змісту поданої заяви, що була предметом розгляду, ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відумерлою мотивуючи тим, що 03.12.2017 року було укладено договір позики №01, згідно якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 150 000,00 грн., тому є кредитором в розумінні ст.1216 ЦК України. Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 10,320 га.

Враховуючи той факт, що в даному випадку виникають спадкові правовідносини, а також те, що до участі у справі залучено ОСОБА_3 , яка діє як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_4 , представник якої адвокат Шаркова Мирошниченко Н.А. надала суду письмову заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки повністю не погоджується із заявою про визнання спадщини відумерлою та зазначає, що малолітня ОСОБА_4 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 , суд вважає, що у вказаних правовідносинах наявний спір про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Суд, беручи до уваги вищевикладені обставини та керуючись нормами ч. 4 ст. 315 ЦПК України, вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Берестівська сільська рада Бердянського району Запорізької області, в особі голови Жогло Ігоря Олексійовича, приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діюча в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Берестівська сільська рада Бердянського району Запорізької області, в особі голови Жогло Ігоря Олексійовича, приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діюча в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова