У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

15.03.2021 Справа №607/14896/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Іванів Леся Ігорівна про визнання заповіту недійсним, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі № 607/14896/20 комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, 46027),

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. У якому психоемоційному стані перебував померлий 14 березня 2018 року ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на момент складення заповіту - 10 лютого 2017 року з врахуванням відсутності лікування?

2. Чи міг ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), перебуваючи у даному психічному стані, передбачати наслідки своїх дій та керувати ними?

3. Чи впливав вік та захворювання, якими страждав померлий 14 березня 2018 року ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складання та підписання заповіту 10 лютого 2017 року?

4. Чи могли вік та хвороби, які перелічені в медичних документах померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), свідчити про, те що ОСОБА_5 перебував під впливом сильного емоційного стресу, який негативно впливав на свідомість ОСОБА_5 , його пізнавальні, прогностичні здібності та порушувати його внутрішню волю, впливати на його вільне волевиявлення, створювати обставини, при яких він не розумів настання реальних наслідків, станом на день складання заповіту - 10 лютого 2017 року?

5. Чи міг ОСОБА_5 , внаслідок захворювання, якими він страждав, усвідомлювати свої дії, керувати ними, та усвідомлювати наслідки своїх дій станом надень складання заповіту - 10 лютого 2017 року ?

В розпорядження та для використання експертам направити матеріали цивільної справи № 607/14896/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи з питань 1-4 покласти на позивача ОСОБА_1 .

Витрати на проведення експертизи з питання 5 покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи..

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай