Справа № 2018/2-4130/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С. Л.,

при секретарі Вареник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами траншу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами траншу.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що ухвалою Київського районного суду від 15.11.2011 року по праві № 2018/2-4130/11 забезпечено позов АТ «ПроКредитБанк» шляхом заборонени відчужувати низку рухомого та нерухомого майна відповідача ОСОБА_2 в тому числі заборонено відчужувати автомобіль марки PEUGEOT модель 206 А (V=1587), 2005 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . В подальшому, він 27.05.2020 року придбав вказаний автомобіль на електронних торгах та здійснив за нього оплату. 14.07.2020 відділом примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видано акт про проведенні електронні торги. З метою реєстрації транспортного засобу він звернувся до сервісного центру МВС, однак там йому повідомили , що не можуть здійснити реєстрацію, оскільки існує обтяження, накладене на автомобіль згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2011 року по справі № 2018/2-4130/11. Таким чином, оскільки у нього, як у добросовісного набувача , що придбав вищевказаний автомобіль на електронних торгах та отримав належний акт про проведенні електронні торги, виникло право власності на це рухоме майно, то існуюче обтяження є обмеженням у здійсненні права власності, тому він звертається до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутністю.

Представник позивача ПАТ «ПроКредитБанк» в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву в якій просив залишити клопотання заявника без розгляду, оскільки заявник не є учасником справи , а тому не вправі звертатись до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорома траншу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2011 задоволено клопотання ПАТ «ПроКредит Банк» про забезпечення позову та заборонено відчуження майна, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме:

- Автомобіль марки NISSAN модель ALMERA (V=1500), 2004 року випуску, колір сірий, шасі (кузов,рама,коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер № НОМЕР_4 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 )

- Автомобіль марки PEUGEOT модель 206 А (V=1587), 2005 року випуску, колір чорний, шасі (кузов,рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 )

- Автомобільні причепи торгові марки МАЗ «Купава» модель 02 р.випуску в кількості 15 штук, номера шасі:

· НОМЕР_7 , · УЗН НОМЕР_8 , · УЗН НОМЕР_9 , · УЗН НОМЕР_10 , · УЗН НОМЕР_11 , · УЗН НОМЕР_12 , · УЗН НОМЕР_13 , · УЗН НОМЕР_14 , · УЗН 4009, · УЗН 2028, · УЗН 2169, · УЗН 2174, · УЗН 3815, · УЗН 3812, · УЗН 3809,

а також заборонено відчуження майна , що належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме: Автомобіль марки TOYOTA модель SEQUOIA (V=4664), 2003 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_15 , реєстраційний номер № НОМЕР_16 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 );

- Автомобіль ВАЗ 2131, 2000 року випуску, колір зелений, кузов (коляска) № НОМЕР_18 , реєстраційний номер № НОМЕР_19 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 )

- Автомобіль ГАЗ 2705222, 2001 року випуску, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , реєстраційний номер № НОМЕР_23 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 )

- Автомобіль ГАЗ 2705 415 ЗНГ, 2005 року випуску, колір синій, шасі (кузов,рама, коляска) №к. НОМЕР_25 , реєстраційний номер № НОМЕР_26 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_27 )

- Автомобіль ГАЗ 2705 415 ЗНГ, 2004 року випуску, колір синій, шасі (кузов,рама, коляска) №к. НОМЕР_28 , реєстраційний номер № НОМЕР_29 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_30 )

- Земельна ділянка загальною площею 0,1844 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер: :00:013:0030 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №616145, виданий Харківським районним відділом земельних ресурсів 27 січня 2006 року)

- Нежитлові будівлі їдальні літ «П-1», загальною площею 455,20 кв.м. та будівлі овочесховища літ. «Р-1», загальною площею 103,30 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (договір про виділення частки в натурі (поділ) нерухомого майна, що є у спільній частковій власності від 06.09.2004 р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацькою Л.М. реєстр.№764)

- Тимчасовий торговельний павільйон №1 (торгівельного комплексу), загальною площею 19,70 кв.м., у тимчасовій споруді літ. «А-1», що знаходиться в АДРЕСА_3 (договір купівлі-продажу торговельного павільону від 29.02.2000 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трощій І.В., реєстр.№407)

- Будівельні конструкції павільйону очікування зі вбудованим торгівельним кіоском з літнім майданчиком, що розташовані в АДРЕСА_4 , на зупинці автобуса «Аеропорт»(договір купівлі-продажу будівельних конструкцій павільйону очікування зі вбудованим торгівельним кіоском від 26.03.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гриценком Є.В., реєстр.№961 )

- Тимчасовий павільйон очікування зі вбудованим приміщенням для дрібно-роздрібної торгівлі, що розташований в АДРЕСА_5 (договір купівлі-продажу частки вбудованого приміщення для роздрібної торгівлі від 05.09.2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гриценком Є.В. реєстр.№1597 та договір купівлі-продажу частки вбудованого приміщення для роздрібної торгівлі від 28.08.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гриценком Є,В., реєстр.№2151 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками справи № 2018/2-4130/11 є ПАТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 . ОСОБА_1 не є учасником справи, а тому в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову за його клопотанням суд відмовляє.

Однак, з матеріалів справи також вбачається, що рішення, яке було прийнято за результатом розгляду справи набрало законної сили 25.03.2015 року.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, оскільки рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.05.2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами траншу, набрало законної сили 25.03.2015, то заходи забезпечення позову встановленні ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2011 слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами траншу відмовити.

Розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2011 року, з ініціативи суду та скасувати заборону відчуження майна що належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме:

- Автомобілю марки NISSAN модель ALMERA (V=1500), 2004 року випуску, колір сірий, шасі (кузов,рама,коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер № НОМЕР_4 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 )

- Автомобілю марки PEUGEOT модель 206 А (V=1587), 2005 року випуску, колір чорний, шасі (кузов,рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 )

- Автомобільних причепів торгових марок МАЗ «Купава» модель 02 р. випуску в кількості 15 штук, номера шасі:

· НОМЕР_7 , · УЗН НОМЕР_8 , · УЗН НОМЕР_9 , · УЗН НОМЕР_10 , · УЗН НОМЕР_11 , · УЗН НОМЕР_12 , · УЗН НОМЕР_13 , · УЗН 4008, · УЗН 4009, · УЗН 2028, · УЗН 2169, · УЗН 2174, · УЗН 3815, · УЗН 3812, · УЗН 3809,

а також заборону відчуження майна, що належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме: автомобілю марки TOYOTA модель SEQUOIA (V=4664), 2003 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_15 , реєстраційний номер № НОМЕР_16 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 );

- автомобілю ВАЗ 2131, 2000 року випуску, колір зелений, кузов (коляска) № НОМЕР_18 , реєстраційний номер № НОМЕР_19 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 );

- автомобілю ГАЗ 2705222, 2001 року випуску, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , реєстраційний номер № НОМЕР_23 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 );

- автомобілю ГАЗ 2705 415 ЗНГ, 2005 року випуску, колір синій, шасі (кузов,рама, коляска) №к. НОМЕР_25 , реєстраційний номер № НОМЕР_26 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_27 );

- автомобілю ГАЗ 2705 415 ЗНГ, 2004 року випуску, колір синій, шасі (кузов,рама, коляска) №к. НОМЕР_28 , реєстраційний номер № НОМЕР_29 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_30 );

- Земельної ділянки загальною площею 0,1844 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер: :00:013:0030 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №616145, виданий Харківським районним відділом земельних ресурсів 27 січня 2006 року)

- Нежитлових будівель їдальні літ «П-1», загальною площею 455,20 кв.м. та будівлі овочесховища літ. «Р-1», загальною площею 103,30 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (договір про виділення частки в натурі (поділ) нерухомого майна, що є у спільній частковій власності від 06.09.2004 р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полторацькою Л.М. реєстр.№764);

- Тимчасового торгівельного павільйону №1 (торгівельного комплексу), загальною площею 19,70 кв.м., у тимчасовій споруді літ. «А-1», що знаходиться в АДРЕСА_3 (договір купівлі-продажу торговельного павільону від 29.02.2000 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трощій І.В., реєстр.№407);

- Будівельних конструкцій павільйону очікування зі вбудованим торгівельним кіоском з літнім майданчиком, що розташовані в АДРЕСА_4 , на зупинці автобуса «Аеропорт»(договір купівлі-продажу будівельних конструкцій павільйону очікування зі вбудованим торгівельним кіоском від 26.03.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гриценком Є.В., реєстр.№961 );

- Тимчасового павільйону очікування зі вбудованим приміщенням для дрібно-роздрібної торгівлі, що розташований в АДРЕСА_5 (договір купівлі-продажу частки вбудованого приміщення для роздрібної торгівлі від 05.09.2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гриценком Є.В. реєстр.№1597 та договір купівлі-продажу частки вбудованого приміщення для роздрібної торгівлі від 28.08.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гриценком Є,В., реєстр.№2151 );

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити для негайного виконання до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (61001, м. Харків, м-н Конституції, 7), Київського відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61024, Харківська область, місто Харків, вулиця Студентська, будинок 5/6), а також Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (61000, м. Харків, вул. Шевченка, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя Шаренко С. Л.