Справа № 313/153/21
Провадження № 2/313/150/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради Запорізької області, про визначення додаткового строку,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового трьохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у позові зазначає, що вказаний строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, так як 11.03.2020 р. Постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV2» (з наступними змінами) через спалах у світі коронавірусу в Україні було введено карантин, крім того з осені 2020 року він знаходився на стаціонарному лікуванні у лікарні, що перешкодило подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

Крім того після смерті батька він перебував в стресовому стані, психологічно страждав бо втратив дорогу для нього людину. На теперішній день за наявною інформацією дана спадщина у встановленому порядку не визнана відумерлою, що дає йому право на її отримання.

Позивач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, проте до суду звернувся із письмовою заявою розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Судові витрати залишити за позивачем.

Представник відповідача Веселівської селищної ради Запорізької області Рєдкозубов О.А., у судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із клопотанням № 02-01-17/0583 про розгляд справи без участі їхнього уповноваженого представника на підставі доказів, наявних в матеріалах справи з урахуванням того, що Веселівська селищна рада не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 1 ст. 12, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13 ЦК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22.04.2020 р. та зроблено актовий запис № 66.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України в день смерті його батька відкрилася спадщина на все майно та права, які належали йому.

Спадщина складається з земельної ділянки, яка належала його батькові на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 073493 від 20.08.2010 р.

Позивач є рідним сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим Білоріцькою сільською радою Веселівського району Запорізької області відповідно до якого батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Інших спадкоємці першої черги, які прийняли спадщину не має.

У визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, позивач не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини та пропустив визначений термін.

Постановою державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Дзябко М.І. від 12.01.2021 р. позивачеві було відмовлено в оформлені спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що він у встановлений законом строк для прийняття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини.

Листом № 115/01-16 від 02.03.2021 р. за підписом завідувача Веселівської державної нотаріальної контори Дзябко М.І. на адресу суду надіслана Інформаційна довідка у якій зазначено, шо в ході перевірки алфавітних книг обліку спадкових справ за 2020-2021 роки спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у Веселівській державній нотаріальній конторі Запорізької області не заводилася.

Суд вважає, що за таких обставин позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Спір про право на спадщину в судовому порядку не розглядається.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивача , яка судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, просить залишити за ним.

На підставі викладеного, ст. ст. 1270,1272 ЦК України,керуючись ст. ст. 1-13, 81, 89, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Авангард Веселівського району Запорізької області додатковий трьохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 .

Додатковий строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 18.03.2021 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Зпорізької області А.О. Нагорний

09.03.2021