Справа № 638/3401/21
Провадження № 2-о/638/130/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського райсуду міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить надати обмежувальний припис у вигляді декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строку шість місяців, з урахуванням судової практики, заборонити судом та надати обмежувальний припис кривднику ОСОБА_4 (зараз ОСОБА_2 ) та зацікавлену особу ОСОБА_3 вести листування, телефонні перговори та у будь-який спосіб спілкуватись або контактувати через інші засоби зв`язку з дитиною ОСОБА_1 , заявником та законним представником, його родиною та постраждалою дитиною особисто і через третіх осіб. Взяти на профілактичний облік кривдника ОСОБА_4 (зараз ОСОБА_2 ) та зацікавлену особу ОСОБА_3 та направити на проходження програми для кривдників, заборонити зацікавленим особам строком на три місці наближатись ближче 100 метрів до місця перебування та навчання ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що заявник ОСОБА_6 зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , вона та її син зареєстровані та мешкають у АДРЕСА_2 . У зв`язку з чим зазначає, що справа підсудна Московському районному суду м. Харкова. Окрім того, ОСОБА_2 ОСОБА_5 надала заяву про вирішення питання про направлення справи за підсудністю за її відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_7 звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутності, зазначила про необхідність закриття провадження у справі через підсудність.

Суд, дослідивши відповідні матеріали справи приходить до наступного:

З поданої ОСОБА_1 заяви про видачу обмежувального припису вбачається, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , що відносить до юрисдикції Московського району.

З наданої зацікавленою особою ОСОБА_2 довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 (зацікавлена особа у цій справі) зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

Також з матеріалів справи вбачається, що малдолітній ОСОБА_1 є учнем Харківської гімназії № 5, розташованої за адресою : м. Харків, вул. Валентинівська 13-Д, що також теріторіально не відноситься до підсудності Дзержинського райсуду м. Харкова. За правилами ст. 350-1 ЦПК України - заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Як встановлено, особа, яка на думку ОСОБА_1 , постраждала від домашнього насильства, мешкає та навчається у Московському районі м. Харкова.

Враховуючи викладене зазначена заява підлягає направленню до Московського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу обмежувального приписупередати до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Семіряд І.В.