Справа № 161/88/19 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Провадження № 22-ц/802/126/21 Категорія: 60 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , нотаріуси Пастухова Наталія Володимирівна, ОСОБА_4 , про усунення від права на спадкування та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником ОСОБА_5 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 20 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 04 лютого 2021 року призначено справу до розгляду на 25 лютого 2021 року на 14 год. 30 хв. 25 лютого 2021 року розгляд цієї справи відкладено на 10 год. 00 хв. 15 березня 2021 року.

09 березня 2021 року на адресу апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка В. Г. надійшло клопотання, у якому він просить провести розгляд справи з участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)», оскільки відповідач на даний час відбуває там покарання.

Перевіривши зміст та вимоги апеляційної скарги, матеріалів справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 9, 10 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Згідно з ч. 12 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, визначеному цією статтею, за власною ініціативою чи за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За наведених обставин, враховуючи вказані норми матеріального права, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття відповідача в судове засідання, колегія суддів доходить висновку, що судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 15 березня 2021 року у цій справі, слід проводити в режимі відеоконференції, про що повідомити відповідну установу, в якій відбуває покарання відповідач, та особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , нотаріуси Пастухова Наталія Володимирівна, ОСОБА_4 , про усунення від права на спадкування та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником ОСОБА_5 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2020 року, призначене на 10 год. 00 хв. 15 березня 2021 року, провести у режимі відеоконференції між Державною установою «Дрогобицька виправна колонія (№40)» та Волинським апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)» (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівська область, 82100) для виконання організації проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 15 березня 2021 року в режимі відеоконференції з обов`язковою участю відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: