провадження № 2/521/3567/20
30 листопада 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Роїк Д.Я.
за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
Стягнути та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на майбутнє у розмірі 6000 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, у серпні 2020 року нею було подано позовну заяву про стягнення додаткових витрат з батька ОСОБА_2 . Право на звернення до суду ґрунтується на підставі ст.179 СК України, неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилася цивільна справа за позовом про стягнення аліментів, де позивачем є ОСОБА_3 , відповідачем є ОСОБА_2 , крім того судом було постановлені судовий наказ та судове рішення про стягнення аліментів за різні періоди. ОСОБА_3 було відмовлено в частині стягнення додаткових витрат на ОСОБА_1 , яка є позивачем за дійсним позовом. Одеським Апеляційний судом розглядалася апеляційна скарга її матері про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей позивачки та її молодшої сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09.07.2021 року в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі. Посилаючись на те, щ позивачка займається черлідингом, відвідує та приймає участь у різного роду змаганнях, потребує спеціальної екіпіровки, постійних тренувань, дієти, які здійснюються на платній основі. Оплата занять у ГО «Одеська обласна федерація черлідингу груп підтримки спортивних команд» поїздки на змагання, покупка спортивних приладь сприяють розвитку додаткових здібностей дитини отже є додатковими витратами.
Вказує, що відповідач в добровільному порядку компенсувати їх не бажає, хоча має таку можливість, він має добрий стан здоров`я, який дозволяє йому гідно заробляти, не має на утриманні інших дітей, має у власності кімнату в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яку здає в оренду, має у власності земельну ділянку в Ленінградській області, на який побудував будинок і мешкає там постійно, також на батька позивача оформлена двокімнатна квартира, в якій позивач та відповідач проживали до моменту здачі будинку в експлуатацію, яка також здається. ( АДРЕСА_2 ), займається підприємницькою діяльністю, здоровий, будь-якими хронічними захворюваннями не страждає.
Виходячи з графіку тренувань і змагань на найближчий тренувальний рік, а також з досвіду попередніх років у спорті, позивачка надала до суду список майбутніх витрат на 2021-2022 тренувальний рук( з серпня 2021 по липень 2022 ) яким заплановано витратити на спортивну форму та взуття для тренувань, костюми, помпони, страховку, оплату музичного супроводу та майстер класи, участь у Чемпіонатах- Одеси та Одеської області , України, Спіріта, внески на чемпіонат світу 2023, всього на 143450,00 в рік.
Ухвалою судді від 21.09.2020 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 17.11.2020 року закрито підготовче провадження та признано справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 521/13593/17 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації, батьком громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , проте не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2018року до 17 січня 2019року, включно. Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України, Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З довідки Громадської організації «Одеська обласна федерація черлідингу груп підтримки спортивних команд» від 10.08.2020 року наданої керівником клубу «Spirit» ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_1 , 21.05.2004 року відвідує заняття з черлідинку з серпня 2015 року по теперешній час 5 раз на тиждень.

Дівчина здібна до черлідингу, не пропускає тренування, старання наполеглива. Отримано рекомендації продовжити тренування в клубі в зв`язку з досягненням відмінних результатів. Регулярною участю у змаганнях та різного роду майстер-классах. Дитину на заняття завжди супроводжує мати, яка несе всі витрати на спортивний розвиток дитини в напрямку черлідингу.

Щодо позовної вимоги про стягнення вже понесених додаткових витрат у розмірі 37477,50 грн суд зазначає наступне.

Звертаючись до суду зданим позовом, позивач посилається на те, що вона понесла з травня 2018 року по серпень 2021 року додаткові витрати на дитину у розмірі 74955,00 грн. тому їх половину в розмірі 37477,50 грн. просить стягнути з відповідача.

Так, відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордеру, щомічні внески за заняття в спортивному клубі становили:

червень 2018400№15062018-1 от 15.06.2019
липень0
серпень450№13082018-2 от 13.08.2018
вересень450№04092018-1 от 04.09.2018
жовтень450№08102018-1 от 08.10.2018
листопад450№12112018-1 от 12.11.2018
грудень450№10122018-1 от 10.12.2018
Січень 2019450№15012019-1 от 15.01.2019
лютий450№09022019-2 от 09.02.2019
березень450№02032013-1 от 02.03.2019
квітень450№08042019-2 от 08.04.2019
травень450№11052019-2 от 11.05.2019
червень450№14062019-1 от 14.06.2019
липень0
серпень600№13082019-1 от 13.08.2019
вересень650№09092019-2 от 09.09.2019
жовтень650№10102019-1 от 10.10.2019
листопад650№12112019-1 от 12.11.2019
грудень650№16122019-1 от 16.12.2019
Січень 2020600№ от 13.01.2020
лютий600№03022020-1 от 03.02.2020
березень600№ от 02.03.2020
квітень600№ от 03.04.2020
травень600№ от 04.05.2020
червень600№ от 01.06.2020
липень0
серпень700№ от 03.08.2020
вересень700№ от 04.09.2020
жовтень700№ от 05.10.2020
листопад700№ от 09.11.2020
грудень700№ от 07.12.2020
Січень 2021700№ от 11.01.2021
лютий700№ от 08.02.2021
березень700№ от 06.03.2021
квітень700№ от 10.04.2021
травень700№ от 06.05.2021
червень700№ от 01.06.2021
липень0
серпень900№ от 02.08.2021
Всього рік5100
Всього за період 2018-2021:20 750,00

Витрати на участь у спортивних змаганнях становили:

Кубок Одеси675,00?
Кубок України2 860,00?
Літні збори5 600,00?
Літні збори4 340,00?
Кубок Одеси500,00?
Кубок України650,00?
Кубок України2 400,00?
Кубок Одеси1 375,00?
Літні збори Пінск15 600,00?
Кубок України3 200,00?
Кубок Одеси650,00?
Всього37 850,00?

Витрати на костюми для витупів, спортивну форму становили:

ОСОБА_7 , грн.
Костюм для виступу4 865,00?
ОСОБА_8 для виступу3 260,00?
Спортивна форма2 970,00?
Спортивна форма5 260,00?
Всього16 355,00?

Загальна сума витрат відповідно до квитанцій 74955,00 грн.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 1 статті 181 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частинами першою третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

У постанові від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 Верховний Суд України зробив правовий висновок, згідно якого СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні для забезпечення нормальних матеріальних умов для життя дитини, а в окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягнення коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Всього за період з 11 травня 2018 року по серпень 2021 року (39 місяців) матір`ю позивачки було витрачено 74955,00грн з яких: на спортивні заняття 20750,00грн., спортивну форму, костюми-16355,00грн., і участь в спортвних змаганнях та зборах 37850,00 грн.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1/2 частина понесених додаткових витрат у розмірі 37477,50 грн.

Щодо позовної вимоги на стягнення додаткових витрат на майбутнє у розмірі 6000,00 грн щомісячно ,суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 18 постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до висновків зазначених у постанові Верховного Суду від 12.12.2019 року у справі №756/4947/17-ц, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Як зазначає позивач, дитина потребує додаткових витрат у вигляді оплати за тренування у Громадської організації «Одеська обласна федерація черлідингу груп підтримки спортивних команд». Відповідно до довідки наданої керівником клубу «Spirit» ОСОБА_6 , ОСОБА_1 дійсно тренується у клубі «Spirit» команда «Spirit Elite Senior Team» в ГО «Одеська обласна федерація черлідингу груп підтримки спортивних команд» по теперешній час. Відповідно до висновків зазначених у постанові Верховного Суду від 12.12.2019 року у справі №756/4947/17-ц, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Враховуючи наведене, суд виходить з того, що за змістом ст. 185 СК України постійні періодичні платежі на додаткові витрати на розвиток здібностей дітей обумовлені незмінністю таких обставин, які викликали ці витрати, сталістю розміру періодичних платежів, безумовністю відповідних витрат, проте витрати позивача на відвідування занять з черліденгу таким критеріям не відповідають, оскільки розмір щомісячних внесків за заняття в спортивному клубі залежить від кількості фактично проведених з дитиною занять, інтенсивності таких тренувань та рівня їх складності, проте такі заняття в літній період канікул не проводяться, під час хвороби діти заняття не відвідують, інтенсивність тренувань дитини змінюється залежно від її віку, бажання тренуватися і досягнутих результатів, у зв`язку з чим щомісячні внески за заняття в спортивному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є мінливими, мають не постійний характер як за періодами, так і за розміром платежів. Крім того, заняття спортом перш за все обумовлені дійсним бажанням самої дитини до цього, незмінність та постійність якого прогнозувати до часу повноліття з огляду на вік дитини 17 років можливо з невеликою вірогідністю.

Зважаючи на вказані обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача щомісячними платежами додаткових витрат, що не позбавляє позивача права на відшкодування половини фактично понесених здійснених додаткових витрат на дитину в подальшому.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовн вимогу про оплату додаткових витрат на дитину, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 7, 180-184, 191 СК України, ст. ст. 4, 13, 76, 80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) а користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) 50% понесених за період з лютого травня 2018 по серпень 2021 року додаткових витрат на дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 37477 ( тридцять сім тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 50 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Малиновського районного суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.Я. Роїк