Справа № Справа № 530/369/21
Номер провадження 2/530/205/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В. за участі секретаря Стрілець Л.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостіних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Зіньківської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостіних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

З позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , окрім позивачки спадкоємцями після смерті померлого є його дружина ОСОБА_3 та його донька ОСОБА_4 , інші спадкоємці відсутні. Спадщина складається з житлового будинку , трьох земельних ділянок та виробничої будівлі . Спадкоємцями здійснено поділ спадкового майна і з урахуванням цього поділу позивач успадковує 1/3 частку виробничої будівлі яка розташована за адресою АДРЕСА_3 . Після звернення позивача до Зіньківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на частину виробничої будівлі після смерті ОСОБА_5 - нотаріус відмовив у зв`язку із тим, що спадкове майно перебуває у спільній сумісній власності , що унеможливлює визначення належної спадкодавцю частки в поза судовому порядку , бо немає можливості з`ясувати домовленість між співвласниками, тому позивачка змушена звернутись до суду із даним позовом і прохає визначити , що частка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в праві спільної сумісної власності на виробничу будівлю загальною площею 315 , 5 кв. м. яка розташована за адресою АДРЕСА_3 становить 1/3 частину як і рівно у кожного співвласника та визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину виробничої будівлі .

Ухвалою судді від 01 .03.2021 року відкрито провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 09.03.2021 року. В підготовче судове засідання 09.03.2021 року учасники справи не з`явились, від них надійшли заяви в яких позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, ( а.с.40 ) представник відповідача від Зіньківської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позов визнають,( а.с. 43 ) , від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову , прохала справу розглядати у її відсутність ( а.с. 45) , від третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про відсутність заперечень щодо позову та прохали розгляд справи провести у їх відсутність ( а.с. 46-47)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу. Також відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом

- підлягає до задоволення з наступних підстав:-

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження .

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_5 ( а.с. 8) , на момент смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 9) ,позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 ( а.с. 10) , окрім позивачки спадкоємцями після смерті померлого є його дружина ОСОБА_3 ( а.с. 11 ) та його донька ОСОБА_4 ,( а.с. 12) , всі вони звернулись до нотаріуса у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини , інші спадкоємці відсутні. ( а.с. 13) .До складу спадщини входить частина виробничої будівлі загальною площею 315 , 5 кв. м. яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , співвласниками якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ( а.с. 14) виробнича будівля в цілому складається із пилорами ( літ. - А-1) , плотницької ( літ. - Б-1) загальною площею 315, 5 м. кв. ( а.с. 15-21) , ринкова вартість будівлі на час звернення до суду становить 125 848 гривень ( а.с. 23-25) .

Спадкоємцями здійснено між собою поділ спадкового майна і з урахуванням цього поділу позивач успадковує 1/3 частку виробничої будівлі яка розташована за адресою АДРЕСА_3 . Після звернення позивача до Зіньківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на частину виробничої будівлі після смерті ОСОБА_5 - нотаріус відмовив у зв`язку із тим, що спадкове майно перебуває у спільній сумісній власності ( а.с. 13) , що унеможливлює визначення належної спадкодавцю частки в поза судовому порядку , бо немає можливості з`ясувати домовленість між співвласниками, тому позивачка звернулась до суду із даним позовом і прохає визначити , що частка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в праві спільної сумісної власності на виробничу будівлю загальною площею 315 , 5 кв. м. яка розташована за адресою АДРЕСА_3 становить 1/3 частину як і рівно у кожного співвласника та визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину виробничої будівлі . ( а.с. 2-7)

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ст. 355 ЦК України майно , що є у власності двох або більше осіб ( співвласників) належить їм на праві спільної власності ( спільне майно) . Зміст ч. 1 ст. 368 ЦК України зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю . Як вбачається із ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна , що є у спільній сумісній власності , вважається що частка співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом . За рішенням суду частка співвласників може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин , які мають істотне значення. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна , виділі частки з спільного майна , зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами , відкритті після його спадщини. При відсутності доказів про те, що частка когось із учасників спільної сумісної власності ( крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів це трактує ч. 1 ст. 328 ЦК України, а ст. 392 ЦК України встановлює, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності . В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року зазначено, що зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення ( встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні . Резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином :»визначити , що частка померлого в праві спільної сумісної власності на квартиру( будинок, садибу) становила Ѕ «

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом , враховуючи що отримати спадкові документи вона не має змоги у нотаріальній конторі та отримала про це письмові постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , то ці обставини змусили позивачку звернутись до суду із саме такими позовними вимогами.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2ст.16ЦК).

Судом встановлено, що вище зазначена виробнича будівля до смерті ОСОБА_5 - належала на праві спільної сумісної власності трьом особам - померлому ОСОБА_5 , його дочці яка є позивачкою по справі ОСОБА_1 та дочці померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , яка є відповідачкою по справі , їхні частки не визначені .

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли позивачка, яка є дочкою - ОСОБА_1 , його дочка - ОСОБА_4 та дружина померлого ОСОБА_3 . До складу спадщини увійшло і інше спадкове майно окрім виробничої будівлі , між собою спадкоємці домовились , що частка у виробничій будівлі , яка належала померлому ОСОБА_5 - перейде позивачці ОСОБА_1 і спору про це між спадкоємцями немає. Перешкодою для видачі позивачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину виробничої будівлі є відсутність визначення частки померлого батька ОСОБА_5 у спільній сумісній власності виробничої будівлі на момент його смерті , враховуючи , що відсутній спір між іншими співвласниками по будівлі і між всіма спадкоємцями які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , а позивачка по справі також є однією із цих співвласників спадкового майна , то спадкоємиця ОСОБА_1 має право оформити спадкове майно, визначивши розмір цієї частки та враховуючи , що відповідачі визнають позовні вимоги - суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог заявлених ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 328, 355, 368, 372 , 392, 1216-1218, 1220-1223,1258, 1261, 1268-1270, 1299 ЦК України ст.12,13, 81 , 206, 207 , 210, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Визначити , що частка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в праві спільної сумісної власності на виробничу будівлю загальною площею 315 , 5 кв. м. яка розташована за адресою АДРЕСА_3 її частини , як і рівно у кожного співвласника

2.Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину виробничої будівлі яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та в цілому складається з із пилорами ( літ. - А-1) , плотницької ( літ. - Б-1) загальною площею 315, 5 м. кв.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя Ситник О.В.