Провадження № 2/234/1701/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

справа № 234/17043/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.12.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 24 листопада 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинили шлюбних відносин донька мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Станом на теперішній час відповідач аліменти нікому не виплачує.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав частково та просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/8 частки, оскільки позивачка приховала від суду відомі їй відомості про те, що він уклав шлюб та від іншого шлюбу має малолітню дитину 2020 року народження. На теперішній час його дружина знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років та разом з донькою знаходиться на його утриманні. Також на утриманні відповідача перебувають його пристарілі батьки, які є інвалідами 2 групи та хворіють. Він протягом 3 років добровільно сплачує аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_4 .

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що за весь час відповідач у лютому сплатив їй на дитину 1100 грн, у березні 600 грн. Відповідач не займається дитиною, не приділяє дитині увагу. Вона бажає, щоб права дитини були захищені. Тому звернулася до суду з позовною заявою. Відповідач у березні водив дитину на ковзанку. Вона заперечує проти задоволення позовних вимог у розмірі 1/8 частки, оскільки у неї теж, як і у відповідача є похилі батьки, та вона також допомагає своїм батькам, але це не є підставою для зменшення аліментів на утримання дитини.

Відповідач у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву та просив позовні вимоги задовольнити частково. Він працює юристом у ПП «Есіда» з грудня 2020 року та його заробітна плата становить приблизно 10 000 11 000 грн. на місяць.

Вислухавши доводи сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд,

В С Т А Н О В И В :

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої

статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правовідносини по даному позову регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що 24.11.2001 року сторони зареєстрували шлюб, який згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.02.2019 року був розірваний між сторонами (а.с. 4 - 5)

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 6)

Як вбачається з довідки № 54005, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 14)

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 15.09.2020 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 60)

ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача народилася донька ОСОБА_6 , батьком якої є ОСОБА_2 (а.с. 61)

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991р. та набула чинності для України 27 вересня 1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_7 , яка проживає з матір`ю, у позивача є право на звернення з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Разом з тим, на думку суду, розмір визначених позивачем аліментів є завищеним.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, доказів того, що він має мінливий заробіток та обмеження в праці відповідачем суду не надано.

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що відповідач має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу 2020 року народження.

При цьому допомогу батькам, які є інвалідами другої групи (а.с. 78-79), суд вважав не поважною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки доказів того, що батьки знаходяться на утриманні відповідача суду не надано, а добровільна допомога похилим батькам не є підставою для зменшення розміру аліментів на утриманні неповнолітньої дитини.

При визначенні розміру коштів на утримання дитини суд враховує факт проживання дитини з позивачкою, її вік, розмір прожиткового мінімуму для дитини, вартість життя, матеріальний стан відповідача, зокрема наявність постійного доходу, стан здоров`я платника аліментів, який є фізично здоровий, наявність на утриманні у відповідача малолітньої дитини від іншого шлюбу.

Суд також враховує обов`язок відповідача, як батька дитини, утримувати спільну дитину сторін, а також враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, тому суд дійшов висновку, що в силу вимог ст. 180 СК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак в меншому розмірі, ніж заявлений позивачкою, а саме: у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням викладеного та принципів справедливості і розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), суд вважає, що аліменти на позивача необхідно визначити у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходів) відповідача.

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дитини.

За таких обставин, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, заперечення відповідача щодо позовних вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає у АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.12.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає у АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 840,80 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Повний текст рішення суду виготовлений 18.03.2021 року.

Суддя А.О. Чернобай