Справа № 712/5525/20
Провадження № 2/712/376/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

за участю представника відповідача Посипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою(далі ДТП).

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 22.11.2019 року о 13 год.30 хв. в м. Черкаси по вул. Добровольчих батальйонів, 13 сталась дорожньо-транспортна пригода у якій пошкоджено належний їй автомобіль ЗАЗ VIDA (державний номерний знак: НОМЕР_1 , номер кузова, рами чи шасі: НОМЕР_2 ). Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2020 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_4 , водія автомобіля RENAULT DOKKER , державний номерний знак: НОМЕР_3 .
Відповідно до акту виконаних робіт від 10.02.2020 № ЗН-0004147 Приватного акціонерного товариства «Черкаси-Авто» було здійснено роботи по відновленню/заміні пошкоджених частин та деталей належного їй автомобіля ЗАЗ VIDA вартість яких склала 5920,01 грн. Кошти за ремонт в сумі 5920,01 грн. частково сплачені її страховиком ТОВ «Експрес-Страхування» на суму 4498,94 грн., а частково нею - в сумі 1045 грн. З вини відповідача вона зазнала матеріальної шкоди в сумі 1045 грн., у вигляді невідшкодованої страховиком франшизи.
Крім того, в результаті ДТП їй також задана моральна шкода, яка полягає у нервовому стресі через пошкодження власного майна, погіршення його технічного і естетичного стану, у неможливості користуватись ним та побутових незручностях. Таку завдану моральну шкоду оцінює в 5000 грн.
Із урахуванням наведених обставин, позивач просила стягнути з відповідача на свою користь різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 1045 грн, витрати на послуги таксі в сумі 624 гр, моральну шкоду -5000 грн, судові витрати.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 24 вересня 2020 року на 12-00 год. в спрощеному провадженні.

В судове засідання представник позивача скерував заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 1045 грн., витрати на послуги таксі в сумі 624 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Заперечувала щодо відшкодування моральної шкоди, пояснила, що відповідач місце ДПП не залишав, характер пошкоджень автомобіля є незначним, позивач не була присутня при даній ДТП, а автомобіль був припаркованим, також намагався вирішити питання щодо відшкодування матеріальної шкоди в добровільному порядку. Заперечувала і щодо стягнення з відповідача витрат за послуги таксі у зв`язку із недоведеністю таких вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 22 листопада 2019 року о 13 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Добровольчих батальйонів,13 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем RENAULT DOKKER державний номерний знак НОМЕР_3 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ VIDA державний номерний знак НОМЕР_1 що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
На момент скоєння ДТП відповідальність ОСОБА_3 як власника автомобіля ЗАЗ VIDA державний номерний знак НОМЕР_1 застрахована у ТДВ » Експрес Страхування» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО № 388811 від 18.007.2019 року.
На підставі страхового акту № 3.19.3342-1, ТДВ » Експрес страхування» прийнято рішення про виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування та визначення розміру виплати страхового відшкодування у розмірі 4498,94 грн. ( 5543,94 грн. 1045.00 грн. франшизи), яке сплачено у відповідній сумі на рахунок ТОВ »Черкаси-Авто» .
Згідно з актом виконаних робіт від 10 лютого 2020 року Приватного Акціонерного товариства "Черкаси-Авто"вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ VIDA державний номерний знак НОМЕР_1 склала 5920 грн., 01 коп.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами першою, другою та п`ятою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність пов`язана, зокрема з використанням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою( пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Положення статті 1192 ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі ( передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи, або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 6 Закону України » Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпечуваного транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю або майну потерпілого.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України» Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За змістом статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням).

Моральна шкода- це втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Приписами статті 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у з`язку із знищенням чи пошкодженням майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення , глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач отримала від ТДВ » Експрес-Страхування» страхове відшкодування, якого недостатньо для відшкодування шкоди, а тому в силу статті 1194 4ЦК 4України відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу різницю між фактичним розміром шкоди, якою є вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу , і страховою виплатою, яка нею одержана від страховика.

Позивач просить відшкодувати моральну шкоду, обгрунтовуючи її тим, що внаслідок ДТП, вона зазнала душевних страждань , у зв`язку зі значним пошкодженням майна, нервовим потрясінням, зміною звичного способу свого життя через відсутність засобу пересування.
Проте, доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надала, навела лише їх правове обґрунтування.
Виходячи із обставин даної ДТП, порушень правил дорожнього руху, за вчинення яких відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності (рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на припаркований автомобіль), поведінку відповідача після його вчинення, характеру пошкоджень автомобіля позивача- пошкодження переднього бампер, решітки номерного знаку та самого номерного знаку, суд вважає, що доводи позивача про заподіяння їй моральної шкоди не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Не підлягає до задоволення і вимога позивача щодо стягнення витрат за послуги таксі в сумі 624 грн , так як дані витрати не є збитками в розумінні статті 22 ЦК України відповідно до якої збитки це втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мустить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки).
Позивачем не доведено необхідність понесення таких витрат, які і не доведено, що саме вона їх понесла, оскільки надані нею чеки ( а.с.23-25) таку інформацію не містять.
В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 840,80 грн.

З наведених вище підстав суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду в розмірі 1045 грн. тасудовий збір в сумі 840,80 грн., а всього 1 885,80 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).
Повний текст рішення виготовлено 04 березня 2021 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1