10.03.2021

Справа №642/6026/20
Провадження № 2/642/353/21
УХВАЛА

10 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря - Тугая К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну часток співвласників у праві спільної часткової власності,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про зміну часток співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 у праві спільної часткової власності ,

У підготовчому судовому засіданні відповідачка подала клопотання про витребування з КП «Харківське міське БТІ» ХМР інвентаризаційної справи на вказане домоволодіння. Також просила залучити в якості 3-ї особи у справі Адміністрацію Холодногірського району Харківської міської ради, посилаючись на те, що остання є правонаступником Ленінської районної ради депутатів трудящих, яка видавала документи на домоволодіння, а позивачка посилається на наявність помилок у цих документах.

Представник позивача не заперечувала проти витребування інвентаризаційної справи, клопотання про залучення 3-ї особи вважала необґрунтованим.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Так, відповідно до ст. 12,81 ЦПК України ц ивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи, що інвентаризаційна справа, про витребування якої заявлено клопотання, містить відомості, які мають доказове значення у справі, та вказана справа може бути надана на запит суду, суд вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

При вирішенні клопотання про залучення 3-ї особи суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України т реті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Оспорювання рішення Ленінської районної ради депутатів трудящих не є предметом розгляду даної справи, предметом розгляду справи є спір між співвласниками домоволодіння. Рішення у даній справі ніяким чином не може вплинути на права та обов`язки Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради щодо сторін.

За таких обставин клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 53, 200,259- 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки задовольнити частково.

Витребувати з КП «Харківське міське БТІ» Харківської міської ради (пл. Павлівська, 4, м.Харків, 61003) інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні клопотання про залучення в якості 3-ї особи Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 25 березня 2021 року 12 год. 00 хвил.

Копію ухвали направити для виконання КП «Харківське міське БТІ» Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 10 березня 2021 року.

Суддя - Л.Л. Шрамко