Справа №652/1069/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 березня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.С., розглянувши у судовому засіданні в смт.Високопілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд по цивільній справі було призначено на 11 березня 2021 року на 10.00 год.

Представник позивача, АТ КБ «Приват-банк», який діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 (а.с.31), надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.(а.с.50)

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце підготовчого засідання у цивільній справі, про що свідчить, в тому числі повідомлення про виклик в судове засідання на вебсайті судової влади, а саме Високопільського районного суду Херсонської області,не прибула по невідомій суду причині, при цьому заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала, як не надано і відзиву на позовні вимоги та докази на заперечення позовних вимог.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ст.223 ЦПК України, ч.1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. ч.2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. ч.4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки неявка відповідача в судове засідання, як учасника справи, є першою, а вирішення питання про заочний розгляд справи можливий тільки у разі повторної неявки відповідача в судове засідання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне додатково здійснити виклик відповідача з повідомленням про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області,яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявоюАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та призначити повторно судовий розгляд справи по суті на 25 березня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Додатково здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 з повідомленням про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області,яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Дригваль