№ провадження 2/646/771/2021
Справа № 646/7584/20
УХВАЛА

15.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судових засідань Курченко К.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошевої Ольги Юріївни, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться зазначена цивільна справа.

До закінчення підготовчого провадження позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про заміну первісного відповідача Державного нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошеву Ольгу Юріївну на належного Харківську міську раду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідач Державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошева О.Ю. в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило, 15.02 2021 через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про заміну первісного відповідача належним, а підготовче провадження по справі не закінчено, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 51, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Державного нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошеву Ольгу Юріївну на належного відповідача Харківську міську раду.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу Харківській міській раді копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, вона протягом 5-ти днів може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу Харківській міській раді, що у разі надходження відповіді на відзив, вони протягом 5-ти днів можуть подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

У звязку із заміною первісного відповідача належним відповідачем, підготовче засідання відкласти до 12 квітня 2021 року до 10 год. 30 хв.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: