Провадження №6/523/10/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2021 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

за участі:

представника заявника Єршова О.Є.,

представника заінтересованої особи Боржемського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, ОСОБА_2 , Другий Суворовський ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

До суду з заявою про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню звернулася ОСОБА_1 , яка в своїй заяві зазначає, що виконавчий лист по справі №523/16431/13-ц, який виданий 16.01.2014 року Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» не підлягає виконанню в сумі 46 842 доларів США та 1 720,50 грн., обґрунтовуючи зазначене тим, що постановою від 21.04.2015 Другим Суворовським ВДВС Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №472242095 з виконання виконавчого листа № 523/16431/13, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 46 842,26 доларів США та 1 720,50 грн. З метою погашення вищевказаної заборгованості в рамках виконавчого провадження в рахунок погашення заборгованості, через систему електронних торгів було реалізовано належне їй на праві власності нерухоме майно. Отримані від примусової реалізації майна кошти у розмірі 1 099 782,44 грн. було перераховано ПАТ «УкрСиббанк». Крім того, з ОСОБА_1 щомісячно утримуються щомісячно грошові кошти з її пенсійного забезпечення. Проте, 19.07.2019 року ОСОБА_1 отримала лист від приватного виконавця Одеського міського нотаріального округу Щербакова Ю.С. з постановою про відкриття виконавчого провадження №59502740 з виконання виконавчого листа № 523/16431/13, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 46 842,26 доларів США та 1 720,50 грн. Враховуючи той факт, що боржником сплачена сума заборгованості вона звернулася до суду з цією заявою.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили задовольнити її у повному обсязі.

Представник Другого Суворовського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересовані особи ПАТ «УкрСиббанк», приватний виконавець Щербаков Ю.С. та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а.с.164,165).

Судом встановлено наступне.

На примусовому виконанні в Другому Суворовському ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебувало зведене виконавче провадження №55491636, до складу якого входить виконавче провадження №47242009 з примусового виконання виконавчого листа Суворовського районного суду м.Одеси від 31.03.2014 року по справі №523/17044/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 65 937,16 доларів США та 39 682,22 грн. та виконавче провадження №47242095 грн. з примусового виконання виконавчого листа Суворовського районного суду м.Одеси від 13.02.2014 року по справі №523/16431/13-ц про стягнення з з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 46 842,26 доларів США та 1 720 грн.

29.11.2017 року з метою погашення вищевказаної заборгованості в рамках виконавчого провадження в рахунок погашення заборгованості, через систему електронних торгів було реалізовано належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме перукарня за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Розпорядження №47242009 від 19.12.2017 року, отримані від примусової реалізації майна кошти у розмірі 1 099 782,44 грн. було перераховано ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.5,6)

Постановою державного виконавця Другого Суворовського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Боржемського С.І. від 02.07.2019 року виконавчий лист №523/16431/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 46 842,26 доларів США та 1 720 грн. повернуто стягувачу відповідно до п.1, ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.7-8);

09.07.2019 року АТ «УкрСиббанк» звернувся з заявою до приватного виконавця Одеського міського нотаріального округу Щербакова Ю.С. про прийняття виконавчого листа №523/16431/13-ц до виконання. АТ «УкрСиббанк» повідомив про те, що виконавчий лист виконано частково, а саме стягнуто 37 350,65 доларв США та 1 720,50 грн. (а.с.21).

Постановою приватного виконавця Одеського міського нотаріального округу Щербакова Ю.С. від 09.07.2019 року, відкрито виконавче провадження №59502740 по виконанню виконавчого листа №523/16431/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 46 842,26 доларів США та 1 720 грн. (а.с.10);

Постановою приватного виконавця Одеського міського нотаріального округу Щербакова Ю.С. від 13.08.2019 року, внесено зміни в постанову про відкриття виконавчого провадження №59502740 по виконанню виконавчого листа №523/16431/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості в частині суми заборгованості (а.с.66);

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком. За період з серпня 2015 року по жовтень 2019 року, на користь ПАТ «УкрСиббанк» з її пенсійних виплат відраховано 24 135,86 грн., на виконавчі дії 100 грн., виконавчий збір 5 982,83 грн. (а.с.76-77).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно правової позиції Верховного Суду у постанові від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/14-ц підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання».

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд і у своїй Постанові № 2-2407/11 від 24.10.2018 року.

Підстави припинення зобов`язань врегульовані Главою 50 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що після часткового виконання виконавчого листа на суму 40 467 доларів США 25 центів та 24 135 гривень 80 копійок., зобов`язання за кредитним договором зменшилися та залишок невиконаного зобов`язання складає 5 567,24 доларів США, а тому, є усі підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає частковому виконанню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 95, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, ОСОБА_2 , Другий Суворовський ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист №523/16431/13-ц, який виданий 16.01.2014 року Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (, м.Київ, вулиця Андріївська, буд.2/12) таким, що частково не підлягає виконанню в сумі 40 467 (сорок тисяч чотириста шістдесят сім) доларів США 25 центів та 24 135 (двадцять чотири тисячі сто тридцять п`ять) гривень 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 10.03.2021 року.

Суддя: