Справа № 396/192/21
Провадження № 2/396/249/21
УХВАЛА

12.03.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної Алли Анатоліївни,

за участю секретаря Пасічник І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/192/21 за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє представник адвокат Грейніс В.О. до Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Української Наталії Михайлівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, від імені якої діє представник адвокат Грейніс В.О. звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 12.03.2021 року.

12.03.2021 року, від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого розгляду справи у відсутність позивача та представника, та про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Української Н.М. спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача Новоукраїнської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується підписом на розпискі про отримання судової повістки. Пояснень та заперечень суду не надіслали. Відзив до суду не надходив.

Третя особа приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Н.М. надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Рішення по даній справі залишає на розгляд суду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Оглянувши матеріали справи та раховуючи, що представник позивача не має можливості отримати докази, які на думку суду мають значення для повного, і об`єктивного вирішення даної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаня представника позивача адвоката Грейніса В.О., задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Української Н.М. належним чином завірену копію спадковї справи заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідальній особі - приватному нотаріусу Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українській Н.М., що відповідно дост. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє представник адвокат Грейніс В.О. до Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Української Наталії Михайлівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 25.03.2021 року о 09.50 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: (Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2).

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Встановити строк виконання ухвали до 25.03.2021 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна