Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/1860/21
Провадження № 2/553/939/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса під час вчинення нотаріальних дій по відчуженню нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій прохає визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. під час вчинення нотаріальних дій по відчуженню земельної ділянки, що належала ОСОБА_1 та перебуває в іпотеці на підставі договорів іпотеки №54429-89 від 18.11.2009.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 05.08.2021, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху після відкриття провадження у справі в порядку ч.11 ст.187 ЦПК України.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки, надав до суду оновлену позовну заяву, в якій залучив співпозивачем ОСОБА_2 , до відповідача приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., треті особи ПАТ «Банк «Київська русь» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» щодо визнання протиправними дій відповідача з реєстрації 14.12.2020 права власності на земельну ділянку в межах Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за власником ТОВ «Фінансова компанія Горизонт». Розгляд справи позивач прохає здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники процесу в судове засідання не прибули.

У відповідності до ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем були усунені недоліки позовної заяви, розгляд справи слід продовжити.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, разом із тим, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Згідно із ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на характер справи, її категорію та складність, кількість учасників, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, яке вмотивовано неможливістю самостійно витребувати докази, що мають значення для вирішення справи.

Розглядаючи заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, суд наголошує про наступне.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, враховуючи, що представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, які необхідні для всебічного розгляду цивільної справи та беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійно здобути такий доказ для доведення обставин справи, що документально підтверджено стороною, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення частково і частині витребування у приватного нотаріуса копій документів, відповідно до яких 14.12.2020 було зареєстровано право власності за ТОВ «Фінансова компанія Горизонт». І іншій частині клопотання представника позивача задоволенню не підлягає через неконкретизованість вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.84,187,277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осію, про визнання дій приватного нотаріуса протиправними.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 03.11.2021 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави за адресою: 36022, м.Полтава, вул.Панянка, 38.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни належним чином завірені копії документів, відповідно до яких 14.12.2020 було зареєстровано право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :00015006 за ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», .

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази до 03.11.2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити учасникам та запропонувати подати заяви по суті справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. відповідно до ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив терміном п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа має право в п`ятнадцятиденний строк подати письмові пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву;

4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих