Провадження №2/369/1428/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вступ у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ в натурі частки з майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ в натурі частки з майна.

06.11.2020 року через канцелярію суду надійшли заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залучення до участі в справі третіми особами.

Клопотання обґрунтоване тим, що виділивши в окремий об`єкт нерухомості свою частку Позивач безперешкодно випише абсолютно всіх зареєстрованих в будинку АДРЕСА_1 мешканців, оскільки не потрібно буде отримати згоду іншого власника - ОСОБА_6 .

Таким чином це підтверджує, що рішення по справі може вплинути на

їх права, зокрема на право проживати у житловому будинку

АДРЕСА_1 . Тому на підставі вищевказаного просили суд заяви про вступ у якості третіх осіб задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача просила суд заяви про вступ у справу у якості третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд задовольнити заяви.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_6 про виділ в натурі частки з майна.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, в задоволенні заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вступ у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідач, слід відмовити, оскільки заявниками не доведено суду, що рішення в справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вступ у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ в натурі частки з майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас