Єдиний унікальний номер 741/198/21
Провадження № 2/741/294/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гридасової А.М.,

при секретарі судового засідання - Скрипець А.Р.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Димань М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Носівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 19.02.2021 року відкрито провадження у справі та визначено загальний порядок розгляду справи з призначенням підготовчого судового засідання на 09.03.2021року о 11 год. 45 хв.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що позивач не бажає роз`єднувати подані вимоги, серед яких є визнання права власності на будинок, що територіально відноситься до Ніжинського району Чернігівської області. Позивачем підтримано позовні вимоги в повному обсязі та заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вказала, що вимоги позовної заяви пов`язані. Зазначила, що дійсно, вимога про визнання права власності має виключну підсудність, тому просила передати матеріали позову до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на розгляд, що узгоджується з вимогами цивільно-процесуального законодавства.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився. Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, які в підготовчому засіданні проти направлення справи за підсудністю не заперечували, дослідивши матеріали позову, з`ясувавши характер спірних правовідносин, суд приходить до наступного висновку.

У ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття суд, встановлений законом передбачає, зокрема, й дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Територіальна юрисдикція (підсудність) визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Статтею 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність позовів, що виникають з приводу нерухомого майна. Вони пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що будинок АДРЕСА_1 .

Отже, зазначений позов має виключну підсудність за предметом спору та підсудний Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, маються встановлені обставини виключної підсудності, суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви для розгляду за належною підсудністю (виключною).

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно передати за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Шевченка, 57-а).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А. М. Гридасова