Справа № 643/1726/21
Провадження № 2/643/2722/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря - Петрової О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики від 01.05.2020 у сумі в розмірі 2000000 гривень - заборгованість по тілу позики та судові витрати.

В обгрунтування позову посилається на те, що 10.05.2018 року між сторонами укладено договір позики, на підставі якого відповідач отримав від позивача у борг 2800000 грн. та зобов`язався їх повернути з кінцевим строком повернення до 01.09.2020. Всупереч домовленості кошти повернуті не в повному обсязі, а саме не повернуто 2000000 грн. Відповідач не виконав умови, викладені в договорі, не повернув борг.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, представник позивача надав суду заяви про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, надали суду відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог, та заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

10.05.2018 року між сторонами укладено договір позики, на підставі якого відповідач отримав від позивача у борг 2800000 грн. та зобов`язався їх повернути з кінцевим строком повернення до 01.09.2020.

Однак з договору позики вбачається, що відповідачем не повернуто частина позики в сумі 2000000 грн.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідач зобов`язаний повернути позивачу грошові кошти за договором у розмірі 2000000 грн.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та тикими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2 ) заборгованість за Договором позики від 01.05.2020 у сумі в розмірі 2000000 гривень - заборгованість по тілу позики.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 11350 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Мельникова