ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3188/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1110/21

№22-ц/4823/1111/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Скрипки А.А.,

суддів Онищенко О.І., Харечко Л.К.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2021 року та на додаткове рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства Ніжинський м`ясокомбінат, Ніжинської міської ради Чернігівської області про скасування реєстрації місця проживання, визнання недійсними ордерів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.06.2021 року у даній цивільній справі було залишено без руху, з наданням ОСОБА_1 десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом проведення доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 783 грн. 60 коп.

В подальшому, ОСОБА_1 було виконано вимоги, зазначені у вказаній ухвалі апеляційного суду, а саме, надано квитанцію №0.0..1 від 04.08.2021 року про проведення доплати судового збору в сумі 3 783 грн. 60 коп. (а.с.42, том 2).

При цьому, ОСОБА_1 було подано клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, яке було обґрунтовано тим, що вона є одинокою матір`ю, яка самостійно виховує малолітнього сина віком до 14 років, та діє у справі також у його інтересах, а предметом позову є захист житлових прав, що відповідно до вимог статті 8 Закону України Про судовий збір, є підставою для зменшення судом за її клопотанням розміру судового збору. У зв`язку із даними обставинами, ОСОБА_1 просила зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 1 000 грн., та повернути їй судовий збір у розмірі 4 044, 80 грн. До вказаного клопотання ОСОБА_1 додано копію Витягу №1, серія АКА 650847 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (сина ОСОБА_1 ), а також копію Відомостей №42708 від 02.08.2021 року з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_1 за перший квартал 2021 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.09.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.06.2021 року у даній цивільній справі було залишено без руху, з наданням ОСОБА_1 десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для надання відповідних документів, з метою можливості вирішення клопотання апелянта про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

В подальшому, ОСОБА_1 було виконано вимоги, зазначені у вказаній ухвалі апеляційного суду.

До заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 було додано:

- довідку ЦНАП Ніжинської міськради №15.1-02/5416 від 25.08.2021 року про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 (а.с.64, том 2);

- довідку ЦНАП Ніжинської міськради №15.1-02/5415 від 25.08.2021 року про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_4 (а.с.65, том 2);

- довідку ТСЦ МВС №7433 від 07.09.2021 року №31/25/15-870 Вх про те, що станом на 07.09.2021 року за ОСОБА_1 згідно облікових даних ЄДР МВС України транспортних засобів не зареєстровано (а.с.66, том 2);

- Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.67, том 2);

- Відомості №42796 від 03.09.2021 року з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2020 року по четвертий квартал 2020 року щодо ОСОБА_1 , з яких вбачається сума отриманого ОСОБА_1 доходу за 2020 рік (а.с.68, том 2);

- копію довідки АТ КБ ПриватБанк від 06.09.2021 року №GGGDIM531S0RJ63G про суму залишку на рахунку, з якої вбачається, що станом на 06.09.2021 року залишок по рахунку ОСОБА_1 становить 29,37 грн. (а.с.69, том 2).

Необхідно зазначити, що приписами ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір, можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, передбачена за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (пункт 1 частини першої статті 8 даного Закону), якщо позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю (підпункт в пункту 2 частини першої статті 8 даного Закону), або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (пункт 3 частини першої статті 8 даного Закону).

На обґрунтування доводів щодо зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що предметом позову є захист житлових прав, вона є одинокою матір`ю, яка самостійно виховує малолітнього сина віком до 14 років, та діє також і у його інтересах, і розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу.

Надані ОСОБА_1 вищезазначені докази вказані обставини підтверджують.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 19.06.2001 року у справі Креуз проти Польщі, констатував, що право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету. Проявом цього права є забезпечення для кожної особи можливості звернутися до суду.

З врахуванням приписів ч.3 статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази майнового та соціального стану ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору необхідно задовольнити частково, визначивши при цьому розмір належного до сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 1 300 грн.

Повернення судового збору регламентовано приписами статті 7 Закону України Про судовий збір.

Як вбачається з маетріалів справи, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено 5 044,80 грн.: 1 261,20 грн., згідно квитанції №0.0..1 від 29.06.2021 року (а.с.43, том 2), а також 3 783,60 грн., згідно квитанції №0.0..1 від 04.08.2021 року (а.с.42, том 2). Таким чином, розмір судового збору, який підлягає поверненню ОСОБА_1 , становить 3 744 грн. 80 коп.: (5 044,80 грн. - 1 300 грн. = 3 744,80 грн.).

Оригінали квитанцій №0.0..1 від 29.06.2021 року та №0.0..1 від 04.08.2021 року, знаходяться в матеріалах справи (а.с.42,43, том 2).

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 136, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, статтями: 7, 8 Закону України Про судовий збір,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру належного до сплати за подання апеляційної скарги судового збору, задовольнити частково.

Зменшити розмір належного до сплати ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.06.2021 року у даній цивільній справі, визначивши його розмір в сумі 1 300 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2021 року та на додаткове рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства Ніжинський м`ясокомбінат, Ніжинської міської ради Чернігівської області про скасування реєстрації місця проживання, визнання недійсними ордерів.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити термін до 08.10.2021 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства Ніжинський м`ясокомбінат, Ніжинської міської ради Чернігівської області про скасування реєстрації місця проживання, визнання недійсними ордерів, задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 3 744 (три тисячі сімсот сорок чотири) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги по даній справі у відділенні АТ КБ ПриватБанк, згідно квитанції № 0.0..1 від 04.08.2021 року на суму 3 783,60 грн. за наступними реквізитами:

Платник: ОСОБА_1

Отримувач: ГУК у Черніг.олб/тг мЧернігів/22030101

Код отримувача: 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Р/р: UA0025739

Призначення платежу:*;101;;22030101 НМ517765 доплата Судового збору ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №0.0..1 від 04.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: Судді: