ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2192/19Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М.
Провадження № 22-ц/817/24/21 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

17 березня 2021 р. м.Тернопіль

Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Парандюк Т. С., Щавурська Н. Б.,

за участю секретаря- Сович Н.А.

та сторін- представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , третьої особи- ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобережецької сільської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 651 від 03 серпня 2015 року та № 664 від 11 вересня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2021 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гуцалюка Андрія Романовича та призначено у даній справі судову земельну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4 м. Тернопіль, 46025) .

На вирішення експертизи поставлено наступні запитання:

1.За рахунок якої земельної ділянки, з якого земельного фонду була відведена земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,12 га в с.Іква Кременецького району Тернопільської області відповідачу ОСОБА_3 , зазначивши конфігурацію, проміри та розташування земельної ділянки.

2.За рахунок якої земельної ділянки, з якого земельного фонду була відведена земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,51 га в с.Іква Кременецького району Тернопільської області позивачу ОСОБА_1 , зазначивши конфігурацію, проміри та розташування земельної ділянки.

3.Чи відповідає розроблена документація із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площа 0,12 га у власність ОСОБА_3 для ведення особистого підсобного господарства та площею 0,51 га та у власність ОСОБА_1 для ведення особистого підсобного господарства.

4.Чи надавалась земельна ділянка ОСОБА_1 в розмірі (0,51 га)- одним масивом згідно проекту землеустрою.

5.Чи прилягає земельна ділянка виділена ОСОБА_3 до земельної ділянки виділеної ОСОБА_1 , чи є порушення меж земельної ділянки відносно до документації із землеустрою та чи накладаються їхні земельні ділянки.

Зобов`язано Великобережецьку сільську раду Кременецького району Тернопільської області та ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), який є розробником технічної документації по землеустрою, надати в розпорядження експерта матеріали із землеустрою про відведення земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у приватну власність.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 601/2192/19.

Оплату вартості експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмоову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі № 601/2192/19 на час проведення експертизи зупинено.

01 березня 2021 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшло клопотання експерта, у яких судовий експерт просить погодити більший розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарни днів, а також просить надати додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме: належним чином завірені викопіювання із земельно-шнурових(земельно-кадастрових) книг с.Іква Кременецького району Тернопільської області на земельні ділянки гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 ; належним чином завірені викопіювання із картографічних матеріалів та містобудівної документації нележної якості с.Іква Кременецького району Тернопільської області за місцем розташування земельних ділянок; оригінали або належним чином завірені копії належної якості землевпорядної документації на земельні ділянки гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 в с.Іква Кременецького району Тернопівльської області; оригінали або належним чином завірені копії інвертарних справ на будинковолодіння гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 в с.Іква Кременецького району Тернопільської області.

В судовому засіданні сторони не заперечили проти задоволення поданих клопотань.

Окрім того, від представника ОСОБА_1 - адвоката Гуцалюка А.Р. у судовому засіданні поступило клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи ряд документів для проведення експертизи, зокрема: копії технічного паспорта ОСОБА_1 ,технічну документацію по видачі державного акту на право власності на земельну ділянку на території Великобережецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області с.Іква ОСОБА_1 , Акт визначення та погодження на місцевості зовнішніх меж земельної ділянки від 20.08.2003р., висновок Державного комітету по земельних ресурсах від 22.12.2003р., висновок Кременецької районної державної адміністрації від 26.01.2004р.

Процесуальною ухвалою апеляційного суду вказане клопотання позивача відхилено, у зв`язку з неналежним оформленням поданих копій документів (відсутність нотаріального посвідчення) та з врахуванням заперечень третьої особи та його представника, які ставлять під сумнів відповідність поданих копій оригіналу.

Заслухавши думку учасників судової справи, обговоривши та дослідивши питання, що ставляться експертом у клопотаннях, колегія суддів дійшла висновку, що заявлені експертом клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

За змістом пункту 1.13 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 січня 2013 року за №1/22533, строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Враховуючи викладене, клопотання експерта щодо погодження строку проведення експертизи слід задовольнити, погодити проведення експертизи в строк до 01 липня 2021 року.

Пунктом 3 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Частиною 1 статті 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Разом з тим, у відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Докази, за правилами ч.5 ст.81 ЦПК України подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З урахуванням наведеного, клопотання експерта про надання необхідних матеріалів для проведення судово-земельної експертизи слід задоволити, зобов`язавши ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,, Кременецьку міську раду Кременецького району Тернопільської області, ФОП ОСОБА_5 , який є розробником технічної документації по землеустрою, Кременецьке бюро технічної інвентаризації, Відділ Держгеокадастр у Кременецькому районі Тернопільської області, у строк до 05 квітня 2021 року, надати в розпорядження експертів копії документів із землеустрою земельних діялянок, що знаходиться в користуванні(приватній власності) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в с.Іква Кременецького району, а матеріали цивільної справи повернути до експертної установи для проведення експертизи, відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2021 року про призначення судово-земельної експертизи.

Керуючись ст.ст. 107,252,253,381 ЦПК України,суд апеляційної інстанції-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи - задовольнити

Погодити терміни проведення експертизи у строк до 01 липня 2021 року.

Клопотання експерта про надання необхідних матеріалів для проведення судово-земельної експертизи -задовольнити .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Кременецьку міську раду Кременецького району Тернопільської області, ФОП ОСОБА_5 , який є розробником технічної документації по землеустрою, Кременецьке бюро технічної інвентаризації, Відділ Держгеокадастру у Кременецькому районі Тернопільської області, надати в розпорядження експертів копії документів із землеустрою земельних діялянок, що знаходиться в користуванні(приватній власності) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в с.Іква Кременецького району, а саме:

-належним чином завірені викопіювання із земельно-шнурових (земельно-кадастрових) книг с.Іква Кременецького району Тернопільської області на земельні ділянки гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 ;

-належним чином завірені викопіювання із картографічних матеріалів та містобудівної документації нележної якості с.Іква Кременецького району Тернопільської області за місцем розташування земельних ділянок;

- оригінали або належним чином завірені копії (нотаріально посвідчені) належної якості землевпорядної документації на земельні ділянки гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 в с.Іква Кременецького району Тернопівльської області;

-оригінали або належним чином завірені копії (нотаріально посвідчені) інвентарних справ на будинковолодіння гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 в с.Іква Кременецького району Тернопільської області.

Зазначені документи направити у розпорядження експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46001, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) у строк до 05 квітня 2021 року .

У випадку відсутності або неподання вищевказаних документів про землеустрій, експертизу проводити за наявними матеріалами.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №601/2192/19 з додатками, для проведення експертизи відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2021 року про призначення судово-земельної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Сташків Б.І.

Парандюк Т.С.

Судді: Щавурська Н.Б.