Справа № 129/3205/20
Провадження по справі № 2/129/411/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М., заочно розглянувши без учасників справи та їх представників цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,

Установив:

16.12.2020р. представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з цим позовом.

17.12.2020р. надіслано запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача.

30.12.2020р. отримано відповідь на запит.

19.01.2021р. відкрито провадження по даній справі.

У поданому позові ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 6068,93 грн. боргу відповідно до укладеного 03.01.2018р. кредитного карткового договору, який складається із заборгованості за тілом кредиту 3830,89 грн., простроченої заборгованості по кредиту 985,92 грн., поточною заборгованістю по процентах 180,24 грн., простроченою заборгованістю по процентах 1071,88 грн., а також судові витрати в сумі 2102,00 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 03.01.2018р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір (далі картковий кредитний договір) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі орієнтовно 10000 грн. зі ставкою 42 % річних та 48% ставкою за прострочену заборгованість, остання взялася повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 10.08.2020 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 6068,93 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачки (а.с. 28).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 23, 27).

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що 03.01.2018 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір (далі картковий кредитний договір) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі орієнтовно 10000 грн. зі ставкою 42 % річних та 48% ставкою за прострочену заборгованість, позичальниця взялася повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 10.08.2020 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 6068,93 грн., який складається із заборгованості за тілом кредиту 3830,89 грн., простроченої заборгованості по кредиту 985,92 грн., поточною заборгованістю по процентах 180,24 грн., простроченою заборгованістю по процентах 1071,88 грн.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки;

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом 10.08.2020 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 6068,93 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідачки на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якого ОСОБА_1 має борг по картковому кредитному договору в сумі 6068,93 грн., який складається із заборгованості за тілом кредиту 3830,89 грн., простроченої заборгованості по кредиту 985,92 грн., поточною заборгованістю по процентах 180,24 грн., простроченою заборгованістю по процентах 1071,88 грн.

(а.с. 5-6);

- копією заяви - договору від 03.01.2018р. про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якої ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» уклали картковий кредитний договір (а.с. 10).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 68,93 (шість тисяч шістдесят вісім) грн. 93 коп. боргу за картковим кредитним договором від 03.01.2018р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 02,00 (дві тисячі сто дві) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: