24.09.2021
справа № 642/6393/21
провадження № 2/642/2273/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у розмірі 13 625 грн., грошову компенсацію спричиненої моральної шкоди у розмірі 30 000 грн., збитки у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 10 200 грн.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач щодо підсудності справи за Ленінським районним судом м. Харкова посилається на ч.5 ст. 28 ЦПК України.

В позовній заяві ОСОБА_1 місцем своєї реєстрації зазначає: АДРЕСА_1 , що також підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 23.09.2021 року, що не відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, тоді як фактичним місцем проживання зазначає адресу: АДРЕСА_2 , проте жодних доказів на підтвердження його перебування за цією адресою суду не надано.

Згідно інформаційної довідки Реєстру територіальної громади м. Харкова від 23.09.2021 року, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , що не відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Також, матеріали справи не містять доказів, що місцем заподіяння шкоди чи виконання договору є територія, яка відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Суд з урахуванням вищевикладеного, зазначає що до суду не надано жодного доказу на підтвердження підстав, які б давали змогу розглядати зазначену справу за підсудністю саме Ленінським районним судом м. Харкова як то передбачає ч.5 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається.

Враховуючи те, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є Слобідський (Комінтернівський) район, доказів на підтвердження підстав, які б давали змогу розглядати зазначену справу за підсудністю саме Ленінським районним судом м. Харкова як то передбачає ч.5 ст. 28 ЦПК України суду не надано, суд вважає необхідним передати справу на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31,32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів - направити за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали невідкладно направити для відома позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський