Номер провадження 2/225/395/2021
Єдиний унікальний номер судової справи225/818/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

15.02.2021 р. до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Представник позивача до підготовчого засідання не прибув, надав заяву, в якій просить витребувати у ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" -повідомлення позивача про заміну кредитора; вимогу щодо усунення порушень за кредитним договором шляхом погашення боржником кредитної заборгованості з підтвердженням вручення чи не вручення боржникові з певних причин відповідного повідомлення; документи на підтвердження існування між сторонами кредитних правовідносин за договором, з зазначенням дати виникнення права вимоги за даним правочином; первинні бухгалтерські документи (платіжні доручення, квитанції, виписки з рахунку боржника з зазначенням обовязкових реквізитів документа у відповідності до п.п. 61,62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банка України, затвердженого постановою Правління НБУ від 04.07.2018 №75), розрахунок заборгованості позивача перед відповідачем за кредитним договором, та у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. - належним чином засвідчену копію оскаржуваного виконавчого напису з заявою стягувача про вчинення виконавчого напису з додатками, що мають містити, зокрема, оригінал кредитного договору; та засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідач до підготовчого судового засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. до підготовчого засідання не прибули, про місце та час проведення підготовчого засідання повідомлені шляхом направлення судових повісток.

Відповідно до ч.2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме копії нотаріальної справи та копії матеріалів кредитної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають у передбаченій Законом забороні, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах нотаріальної справи, матеріалів кредитної справи, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, про що повідомити учасників справи в передбаченому законодавством порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 198, 240,247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" (місце знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301, ) :

-повідомлення позивачу ОСОБА_1 про заміну кредитора;

-вимогу щодо усунення порушень за кредитним договором шляхом погашення боржником кредитної заборгованості з підтвердженням вручення чи не вручення боржникові з певних причин відповідного повідомлення;

-документи на підтвердження існування між сторонами кредитних правовідносин за договором, з зазначенням дати виникнення права вимоги за даним правочином;

-первинні бухгалтерські документи (платіжні доручення, квитанції, виписки з рахунку боржника з зазначенням обовязкових реквізитів документа у відповідності до п.п. 61,62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банка України, затвердженого постановою Правління НБУ від 04.07.2018 №75);

-розрахунок заборгованості позивача перед відповідачем за кредитним договором.

Зобов`язати ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" надати вказані вище документи на адресу суду (85200, м.Торецьк, вул. Дружби,4) не пізніше 07.04.2021 року, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місце знаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) засвідчену належним чином копію нотаріальної справи відповідно до якої вчинений виконавчий напис від 05.10.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 58164, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Аланд" заборгованості у розмірі 89192,62 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місце знаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) надати вказані вище документи на адресу суду (85200, м.Торецьк, вул. Дружби,4) не пізніше 31.03.2021 року, попередивши про кримінальну відповідальність заст. 382 КК України.

Відкласти підготовче засідання до 31.03.2021 року до 14.00 год.

Викликати для участі у підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М. Скиба