Справа № 643/4239/21
Провадження № 2/643/3217/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р. м.Харків

Cуддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., розглянувши справу за позовом керівника Харківської міської прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департамент територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Зоткін Сергій Володимировича про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

встановив:

Керівник Харківської міської прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департамент територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до змісту позовних вимог позивач просить суд: скасувати рішення державного реєстратора Печенізької районної державної реєстрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича про державну реєстрацію, № 56159070, а саме: нежитлової будівлі, літ « Д-1», загальною площею 30 кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним припиненням права власності .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення даної норми позивачем надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені, а також позивачем до позовної заяви додано копію документів, які взагалі не читаються, що позбавляє суд можливості встановити обставини на які посилається позивач.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву керівника Харківської міської прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департамент територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Зоткін Сергій Володимировича про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п*яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кононенко