КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4021/2021
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколова В.В.

за участю секретаря судового засідання Чепур Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Волкової С.Я.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюшн Медікал Груп" про стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати,-

встановив:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Еволюшн Медікал Груп" 690000 грн. заробітної плати та компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати, позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

08 липня 2021 року від експертної установи надійшло клопотання експертів Годзь В. та Тарасюк І. про надання додаткових матеріалів, а саме:

- додаткових вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , які можуть міститись в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: довіреностях, договорах, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання досліджувального документа, а саме за 2017-2019 роки;

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів " ОСОБА_1 ", виконаних нею власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 6 арк.)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням клопотання експертів та необхідністю призначення його до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , зазначили, що у їх розпорядженні відсутні інші, аніж надані раніше, документи із вільними зразками почерку та підписів.

Представник ТОВ "Еволюшн Медікал Груп`Михальчук О.В. та директор товариства Коваленко О.Г. зазначили про наявність документів із вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_1 , разом з тим ОСОБА_1 заперечує свій підпис на цих документах.

Відповідно до статті 107 ЦПК України:

1. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

2. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

3. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

4. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Ураховуючи відсутність документів із вільними зразками почерку та підписів, які суд міг би уважати допустимими для використання під час проведення експертизи, клопотання експертів в цій частині задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні у ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки почерку у відповідності до клопотання експертів, які надаються експертам для дослідження.

У відповідності до положень статей 252 та 253 ЦПК України на час проведення у справі експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 104-113, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів Годзь В. та Тарасюк І. про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів " ОСОБА_1 ", виконаних нею власноручно на аркушах паперу формату А4 на 6 аркушах.

Справу направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року по справі №757/41021/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюшн Медікал Груп" про стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 21 вересня 2021 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова