Справа № 529/175/21
Провадження № 2/529/97/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2021 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :30:002:0226 та на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2169 га, кадастровий номер :30:002:0227, розташованих по АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що вона та ОСОБА_3 , спадкоємцем якого є його син - відповідач по справі ОСОБА_2 , як співвласники в рівних частинах, отримали кожен окремо державний акт на кожну із зазначених земельних ділянок без списку співвласників та зазначення їх часток у праві спільної часткової власності. За вказаних обставин, вона позбавлена можливості зареєструвати своє право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та володіти і розпоряджатися належним їй нерухомим майном.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що державним реєстратором їй було відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на 1/2 частину спірних земельних ділянок, однак позивачем, в порушення вищевказаних правових норм, не було додано до позовної заяви письмової відмови державного реєстратора.

Також, обгрунтовуючи подання позову до суду, позивач вказує, що Відділом у Диканському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області їй було надано роз`яснення щодо помилковості видачі державних актів на спірні земельні ділянки кожному співвласнику окремо, виправити вказане в позасудовому порядку неможливо, оскільки чинним законодавством не передбачено видачу нових державних атів на землю, проте відповідного роз`яснення до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 не долучено.

Відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства позивач повинен надати суду докази на обґрунтування поданого позову.

За відсутності у нього вказаних доказів чи неможливості їх подання, позивач відповідно до чинного цивільного процесуального законодавства повинен був про це зазначити у позовній заяві.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення встановлених недоліків, а саме надання відповідних документів, надавши позивачу десятиденний строк, який обраховувати з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко