КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №753/8163/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6352/2021
У Х В А Л А

19 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Хальзєва Сергія Івановича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 жовтня 2020 року (суддя Трусова Т.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину, встановлених рішенням суду, та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 22 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Хальзєв С.І. направив до Дарницького районного суду міста Києва апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія рішення суду отримана представником позивача 22 січня 2021р.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 16 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 28 жовтня 2020 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, згідно супровідного листа копія рішення суду направлена на адресу позивача 5 січня 2021 року, а згідно розписки представника ОСОБА_1 - адвокат Хальзєв С.І. він отримав копіюрішення суду 22 січня 2021 року (с.с.161), тому строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника

ОСОБА_1 - адвоката Хальзєва Сергія Івановича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину, встановлених рішенням суду, та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя