Ухвала

09 березня 2021 року

м. Київ

справа 136/171/19

провадження № 61-21643св19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув питання про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 07 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 07 листопада

2019 року, залишити в силі рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 11 липня 2019 року.

10 грудня 2019 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Сердюка В. В. касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано усунути недоліки.

13 січня 2020 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Сердюка В. В. відкрито касаційне провадження, витребувано справу із Липовецького районного суду Вінницької області.

У січні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

У вересні 2020 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано колегії суддів: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гульку Б. І., Луспенику Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2021 року справу призначено до розгляду у складі колегії із п`яти суддів, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Вінницького апеляційного суду від 07 листопада 2019 року

в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишено без змін.

Постанову Вінницького апеляційного суду від 07 листопада 2019 року в частині розподілу судових витрат змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вінницького обласного центру зайнятості 1 152,60 грн судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги. Іншу частину судових витрат, понесених Вінницьким обласним центром зайнятості при подачі апеляційної скарги, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Встановлено, що за подання касаційної скарги сплаті підлягали 1 536,80 грн, тоді як ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 4 610,40 грн (квитанція від 26 грудня 2019 року № 101 на суму 4 610,40 грн).

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (пункт 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, у зв`язку із сплатою судового збору, загальна сума якого становить більший розмір ніж встановлений законом, поверненню підлягає надмірно сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 073,60 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260

ЦПК України

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102 повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3 073,60 грн (три тисячі сімдесят три гривні 60 копійок), що внесений згідно з квитанцією

від 26 грудня 2019 року № 101 на розрахунковий рахунок UA026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, отримувач коштів - УК

у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код класифікації доходів бюджету -22030102; найменування податку, збору, платежу - судовий збір (Верховний Суд, 055); символ звітності банку - 207.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць