Справа № 203/1001/21
Провадження № 2/0203/693/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/693/2021 позовну заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за місцем виконання виконавчого напису за зареєстрованим місцем її роботи проживання відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на предмет визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 22 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича за реєстровим № 115154, про стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу в сумі 18957,57 грн., визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору зазначеного приватного нотаріуса та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкову Марію Вікторівну.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженим представником позивача - адвокатом на підставі ордеру, з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову та його ціну, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, вважаю, що дана справа підпадає під ознаки малозначної у відповідності до п.2 ч.6 ст.19, п.1 ч.1, п.п.1,4 ч.3 ст. 274 ЦПК України, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Вирішуючи згідно з п. 7 ч.2 ст.187 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, суд приймає до уваги, що позивачу не надані приватним нотаріусом документи на підставі яких ним вчинених виконавчий напис, проте вказані доказі стосуються предмету доказування у справі, а тому, суд сприяючи сторонам у здійсненні своїх прав та процесуальних обов`язків, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачам та третій особі, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачеві не пізніше сьомого квітня 2021 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачеві надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії виконавчого напису, вчиненого 22 грудня 2020 року за реєстровим № 115154, та усі подані стягувачем документи, на підставі яких вчинених вказаний виконавчий напис.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () завірені належним чином уповноваженою особою: кредитного договору з ОСОБА_1 , розрахунок заборгованості за кредитним договором, повідомлення ОСОБА_1 про наявність у неї заборгованості за кредитним договором, документи, подані приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 115154 від 22 грудня 2020 року, договору про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 , повідомлення від ТОВ «Вердикт Капітал», направлене ОСОБА_1 про наявність у неї заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги за ним новому кредитору.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко