Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/75/21
Провадження № 2/506/50/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Встановив:

29.01.2021 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (далі ПАТ КБ ПРИВАТБАНК або Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 8017.51 грн. за кредитним договором № б/н від 30.10.2008 року, а також вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою від 09.02.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 30.10.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір № б/н. Відповідач отримав кредит, який в подальшому збільшився до 8800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 3.2, п. 3.3 Договору, на підставі яких Позичальник при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни (збільшення або зменшення) за рішенням та ініціативою Банку.ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому договором. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 . 16.11.2020 року до спадкоємців Позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких Позивач пред`явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.

Представник позивача, повідомлений належним чином, до суду не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач повідомлена належним чином, відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, за адресою місця реєстрації у судове засідання, не з`явилася, про поважність причини неявки суд не сповістила, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності , позов визнала повністю.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір № б/н. Відповідач отримав кредит, який в подальшому збільшився до 8800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 3.2, п. 3.3 Договору, на підставі яких Позичальник при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь- якого розміру кредитного ліміту та його зміни (збільшення або зменшення) за рішенням та ініціативою Банку.ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому договором.

Позичальник зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. В процесі користування кредитним рахунком Позичальник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображатися у Розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку, яка додається до позовної заяви. Таким чином, у порушення п. 6.5 Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Позичальник зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 помер. Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 30.10.2008 року становить 8017.51 грн.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №427/2017, що була витребувана з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 61 рік, про що складено відповідний актовий запис № 51 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , від 25.02.2017 року./а.с.72/.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все майно, що йому належало на день смерті, де б воно не знаходилося , з чого б не складалося, в тому числі, житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,1500га., кадастровий номер: :02:004:0061, що розташовані в АДРЕСА_1 , заповідав своїй донці ОСОБА_1 ./а.с.70/.

Згідно свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 від 24.12.2010 року, що видане другим Суворівським ВДРАЦС Одеського МУЮ, ОСОБА_3 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний запис №420 в Книзі реєстрації шлюбу. /а.с.73/.

Позивач на адресу Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори направив претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України, на підставі якої було відкрито спадкову справу №427/2017./а.с.67/.

22.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де її ознайомили з претензією банка до кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України. /а.с.69/.

16.11.2020 року до відповідача було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свою вимогу, але відповідачем ніяких дій вчинено не було.

Згідно довідки Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області № 02-22/556 від 17.02.2021 року, на день смерті ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано дев`ять осіб, де відповідачка ОСОБА_1 зазначена як донька покійного, тобто спадкоємцем першої черги. /а.с.59-60/.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно з другим абзацом ч. 2 ст. 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Пунктом 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року роз`яснено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір за позовні вимоги майнового та немайнового характеру в доход держави.

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то з неї слід стягнути на користь позивача 50 відсотків розміру судового збору за позовні вимоги майнового характеру, а саме 1135 грн. (50% від 2270 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 141, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (р/р НОМЕР_4 , МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором (тіло кредиту) від 30.10.2008 року в сумі 8017 грн. 51 коп. (вісім тисяч сімнадцять гривень п`ятдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (р/р НОМЕР_4 , МФО 305299, ) судові витрати у сумі 1135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень).

Управлінню Державної казначейської служби України в Окнянському районі Одеської області, , що розташоване за адресою: вул. Комарова, 2, смт Окни, Одеської області повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (р/р НОМЕР_4 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень), сплачений за платіжним дорученням № ІНВ93В3FЕМ від 23.12.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення у порядку визначеному п.15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяО.С. Бурдинюк