КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м.Київ

[1]

Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про повернення помилково сплаченого судового збору,

встановив:

09 березня 2021 року директором ТОВ «ФК «Профіт капітал» було подано до Київського апеляційного суду клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору.

У поданому клопотанні заявником зазначено, що судовий збір було сплачено помилково, а також вказано унікальний номер справи - 370/337/21. За наслідками поданого клопотання просив постановити ухвалу. Будь-яких інших доводів та інформації щодо обставин справи заявником викладено не було.

Підстави повернення судового збору визначені у ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Частиною 1 вказаної статті передбачено. що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Інші підстави повернення судового збору за ухвалою суду, в тому числі помилково сплаченого, Законом України «Про судовий збір» не передбачені.

Порядок повернення судового збору визначений Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787.

Клопотання про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованого до бюджету збору ТОВ «ФК» Профіт капітал» не заявляв.

Крім того, суд звертає увагу на те, що судовий збір, про повернення якого просить заявник, було сплачено за реквізитами Київського апеляційного суду із призначенням платежу «за позовом ТОВ «ФК» Профіт Капітал» на ухвалу Макарів. р/с Київ. обл. від 22.02.21 про відмову у забезпеченні позову по справі №370/337/21». Тобто, судовий сбір сплачено за подачу апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, що свідчить про неможливість зробити однозначний висновок про помилковість сплати судового збору.

При зверненні до суду з даним клопотанням заявником не зазначено, чи було подано ним апеляційну скаргу на ухвалу Макарівського районного суду Київської області, а також не вказано будь-яких інших обставин, крім твердження про те, що судовий збір було сплачено помилково.

За таких обставин підстави для повернення судового збору за ухвалою суду відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про повернення помилково сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 370/337/21

№ провадження у суді апеляційної інстанції: 22-з/824/327/2021

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.