ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Чернівці

справа № 727/9501/18

ЧЧернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Чернівецької області на рішення Шевченківського районного суд м. Чернівці від 03 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання права власності,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суд м. Чернівці від 03 жовтня 2018 року позов задоволено.

Прокуратура Чернівецької області подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилається на те, що інформація про наявність підстав для внесення апеляційної скарги стала відома прокурору після ознайомлення 27 листопада 2018 року з матеріалами цивільної справи, в матеріалах справи відсутні докази вручення копії рішення Чернівецькій міській раді, а тому вважає що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана

Справа №727/9501/18 Головуючий у 1 інстанції Літвінова О.Г.

Провадження №22-ц/822/403/21 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ознайомився з матеріалами справи 27 листопада 2018 року. У матеріалах справи відсутні докази вручення копії рішення Чернівецькій міській раді.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ознайомився з матеріалами справи 27 листопада 2018 року та у матеріалах справи відсутні докази вручення копії оскаржуваного рішення Чернівецькій міській раді, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Шевченківського районного суд м. Чернівці від 03 жовтня 2018 року на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга Прокуратури Чернівецької області відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв`язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст.ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Чернівецькому апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

Керуючись ст.ст.127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Прокуратури Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити Прокуратурі Чернівецької області строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суд м. Чернівці від 03 жовтня 2018 року.

Зупинити дію Шевченківського районного суд м. Чернівці від 03 жовтня 2018 року на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання права власності за апеляційною скаргою Прокуратури Чернівецької області на рішення Шевченківського районного суд м. Чернівці від 03 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 22 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.