Справа № 296/5028/18 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 5 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

29 грудня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку в майні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2021 року позов задоволено частково.

02.08.2021 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення в частині відмови у задоволенні позову.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначене рішення суду першої інстанції залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку мотивував тим, що копію повного тексту судового рішення він отримав в канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира 15.07.2021, про що свідчить відмітка головного спеціаліста ОСОБА_3 на копії цього рішення.

Заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Корольовського районного суду м. Житомира ухвалено 22.04.2021, повний текст якого ОСОБА_1 отримав 15.07.2021 про що свідчить відмітка головного спеціаліста ОСОБА_3 на копії цього рішення.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя