Справа № 720/869/21
Провадження № 2/720/411/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Буга Артур Валерійович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Буга А.В. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець під час життя не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно, а відповідач ОСОБА_2 незаконно зареєструвала за собою в цілому право власності на дане спадкове майно.

Позивач як спадкоємець першої черги прийняла спадщину за законом шляхом подання у встановлені законом строки відповідної заяви до державного нотаріуса, також її сестра, донька спадкодавця - ОСОБА_2 прийняла спадщину так як проживала спільно з матір`ю на час відкриття спадщини. Проте згодом після спливу терміну прийняття спадщини позивач дізналася, що її сестра ОСОБА_2 оформила дане спадкове майно на себе та зареєструвала право власності на даний житловий будинок

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30.03.2020 року за №2/720/30/20 визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області №52 від 03.04.2008 року відповідно до якого було оформлено право власності та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 08.04.2008 року на ім`я Відповідача ОСОБА_2 щодо її права приватної власності на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 . Також даним судовим рішенням визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 08.04.2008 року на ім`я ОСОБА_2 щодо її права приватної власності на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 . Зазначені документи були підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 .

Вказує, що Позивач як спадкоємець першої черги прийняла спадщину за законом і їй належить 1/3 житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями. Право на інші частки як спадкоємців за законом належить її сестрі - Відповідачу ОСОБА_2 та її брату ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але за життя вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

На підставі зазначеного просить суд визнати за ОСОБА_1 , право власності на дворогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від її представника надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без їх участі та не заперечував щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, а також в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про поважні причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться по АДРЕСА_1 , відносилося до категорії робочих дворів, в якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 - голова двору, його дружина - ОСОБА_3 , та онук - ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.7). На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , спадщину після смерті якої прийняли її діти ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Позивач не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, а тому право власності в такому випадку згідно, ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку.

На підставі наведеного, враховуючи що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи,, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 197, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частину дворогосподарства, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку - літ. А, допоміжних споруд: літня кухня- літ. „Б"; гараж літ «В», сарай літ «Г», сарай літ «Д», сарай літ «Е», сарай літ «Є», сарай літ «Ж», сарай літ «З», сарай літ «І», вбиральня літ К, колонка питна № 1, огорожа № 2-4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: І.В. Оленчук