№ провадження 2/646/1244/2021
Справа № 646/861/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.

за участю секретаря Бєлівцової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харків в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути ОСОБА_1 заборгованість по залишку вартості предмету лізингу за договором фінансового лізингу № НА00А- від 04.10.2012 в сумі 162906 грн. 29 коп.

Заочним рішенням від 20.04.2017 року позовну заяву задоволено.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року вказане заочне рішення скасовано.

За змістом ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, після відкриття провадження по справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, у зв`язку з чим, виникла необхідність у направленні вказаної справи за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно позовної заяви адресу відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

З відомостей, наданих на запит суду з Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області про підтвердження місця реєстрації відповідача, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд враховує ту обставину, що місце мешкання відповідача вказаної в позовній заяві за адресою: АДРЕСА_1 , документально не було підтверджено, а саме відсутні будь-які документи, підтверджуючі фактичне місце перебування відповідача за цією адресою, а тому суд вважає за доцільне направити справу за підсудністю за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, що територіальною підсудністю відноситься до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова і її необхідно надіслати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу надіслати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Теслікова І.І.