Номер провадження: 22-ц/813/3984/21
Номер справи місцевого суду: 523/7655/20
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Цюри Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду Сегеди С.М. від 14 січня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме - сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 1261,20 грн. (а.с. 94-95).

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 14 січня 2021 року було надіслано на адресу апелянта ОСОБА_1 , яку він вказав в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1 ).

Разом з тим, вказана копія ухвали апеляційного суду від 14 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, повернулася до апеляційного суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 97-98).

Після поверненняпоштової кореспонденції, направленої на адресу ОСОБА_1 була витребувана адресна довідка про місце його реєстрації (а.с. 99).

08.02.2021 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 27.12.1996 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. НОМЕР_1 ), згідно розпорядження була перейменована на вул. Семена Палія (а.с. 105).

Крім того, судом було направлено ухвалу від 14 січня 2021 року ОСОБА_1 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була доставлена до електронної скриньки 04.02.2021 року (а.с. 104,103).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, вона підлягає поверненню апелянту.

З огляду на викладене, та враховуючи, що апелянтом на протязі значного часу за подання апеляційної скарги не був сплачений судовий збір у сумі 1261,20 грн., апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути апелянту через неусунення її недоліків.

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 356; ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2020 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалу разом із апеляційною скаргою надіслати заявнику апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Т.В. Цюра