15.03.2021 2-2574/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
за участю секретаря судового засідання Дзюба Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування заяви зазначено, що згідно свідоцтва про народження його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які перебували у зареєстрованому шлюбі, та який було розірвано рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2012 року. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2012 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.12.2011 року, а також стягнуто на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 188,20 грн. Рішення суду набрало законної сили 04.02.2012 року. На підставі вказаного рішення суду позивачу ОСОБА_3 видано виконавчий лист, який останньою було пред`явлено до примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби та відкрито провадження по справі. Мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 15 січня 2020 року заявнику виповнилося 18 років і стягнення аліментів було припинено, але аліменти в повному обсязі стягнуто не було. Звернувшись до Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заявнику було повідомлено, що він як заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2012 року по цивільній справі № (№ 2-2574/11 № 2/514/182/2012) позовні вимоги ОСОБА_3 до

ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 грудня 2011 року. Рішення набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення Добропільським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 досяг повноліття.

З долученої до матеріалів справи довідки з Добропільського МРВ ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 18.01.2021 року вбачається, що станом на 15.01.2021 року сума заборгованості за виконавчим листом № 2-2574/11 від 20.03.2018 року складає 25958,18 грн.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 17.07.1997 визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Під майном в практиці ЄСПЛ розуміються також і грошові кошти.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» ст. 179 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №56081497, відкритому з примусового виконання виконавчого листа №2-2574/11 від 20.03.2018 року, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документ № НОМЕР_1 , орган, що видав 1430, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

15.03.2021