Справа № 301/490/21
У х в а л а

12.03.21 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Даруда І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спадкового нерухомого майна та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спадкового нерухомого майна та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

За правилами Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач просить визнати за собою право власності на Ѕ частину спадкового нерухомого майна та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

До позовної заяви не приєднано доказів на підтвердження вартості спадкового майна та ціни позову, у зв`язку з цим суд позбавлений можливості визначення до сплати позивачем судового збору при зверненні з даним позовом до суду.

При зверненні до суду з вказаною позовною заявою позивачем не дотримано вимоги ст.175, 177 ЦПК України, а саме :

Відповідно до абз. З ст. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів щодо відмови нотаріуса в видачі свідоцтва на право на спадщину, натомість надано роз`яснення нотаріуса про необхідність звернення до суду для визначення частки ОСОБА_3 у спільному майні подружжя та наданні рішення суду тдля оформлення спадщини.

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам ч.8 ст.43 ЦПК України, оскільки документи, подані позивачем до суду в паперовій формі не скріплені власноручним підписом позивача, тобто не посвідчені.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

- до позовної заяви для відповідача не надана довідка виконкому Довжанської сільської ради від. 16.10. 2020 року № 02-12/547;

- не надано доказів, що після видачі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 23.07.2006 року таке не перебудовувалося.

В силу вимог ч. ч. 1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спадкового нерухомого майна та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - залишити без руху для усунення вказаних недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі.

Встановити позивачу для усунення недоліків строк 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда