справа № 566/349/21
провадження № 2-з/566/9/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово головуючого судді: Лободзінського А.С.;

при секретарі судового засідання Драган Л.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про забезпечення позову, в якій просила суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на наступне нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку пл.. 2,8259 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:016:0093, яка знаходиться в с. Хорупань Млинівського району Рівненської області; земельну ділянку пл.. 0,7054 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:001:0098, яка знаходиться в с. Хорупань Млинівського району Рівненської області; право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСГП «Вітчизна», розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с. Хорупань Млинівського району Рівненської області.

При цьому посилалася на те, що в м. Луцьку ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , яка , на момент смерті, проживала однією сім`єю разом з нею у м. Луцьк. Так-як мати заявника ОСОБА_4 ( дочка ОСОБА_3 ) померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , то в силу положень ч. 1 ст. 1266 ЦК України ОСОБА_1 мала б спадкувати після смерті ОСОБА_3 за правом представлення. Однак, на даний час, їй стало відомо, що все нерухоме майно ОСОБА_3 на лежить ОСОБА_2 . Оскільки, заявник має намір оспорити видані на ім`я ОСОБА_3 свідоцтва на право на спадщину на вказане нерухоме майно, то просить суд забезпечити позов, наклавши на нього арешт.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів заяви встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 07.12.2018 року виданого Млинівським райвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, актовий запис №63.

Факт роддиних відносин померлої ОСОБА_3 та заявниці, як баби й онуки, підтверджується документально.

Копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 22.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №294 підтверджується, що ОСОБА_4 , мати заявниці й донька померлої ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, виходяи з того, що ОСОБА_4 померла раніше своєї матері - ОСОБА_3 , то за правилами ч.1 ст.1266 ЦК України заявниця має право на спадкування тієї частки, яка б належала ОСОБА_4 за закономи після смерті ОСОБА_3 ..

Таким чином, з метою ефективного захисту законних прав та інтересів позивача та попередження будь-яких дій з боку відповідача, спрямованих на відчуження спірного майна, належного за життя ОСОБА_3 , суд вважає доцільним задовольнити подану заявником заяву про забезпечення позову.

Одночасно суд роз`яснює відповідачу його право заявити клопотання про зустрічне забезпечення відповідно до ст.154 ЦПК України, а заявнику положення ст.159 ЦПК України про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову.

Керуючись ст.ст.4, 10, 149-153, 157, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на наступне нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме:

-житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку пл.. 2,8259 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:016:0093, яка знаходиться в с. Хорупань Млинівського району Рівненської області;

-земельну ділянку пл.. 0,7054 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:001:0098, яка знаходиться в с. Хорупань Млинівського району Рівненської області;

-право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСГП «Вітчизна», розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с. Хорупань Млинівського району Рівненської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя