233 Справа № 233/4244/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про забезпечення позову до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд.5, офіс 202),

треті особи:

- приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ),

- приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 48-Г), -

«про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни №89177 від 12.06.2021 про запропонування стягнення несплаченої в строк за кредитним договором № 951418352 від 29 травня 2019 року заборгованості в сумі 37 917,40 грн, в тому числі: основну винагороду приватного виконавця: 3791,74 грн та витрат за вчинення виконавчого напису: 500 грн.

Судовою ухвалою від 16.09.2021 відкрито провадження у цивільній справі №233/4244/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23.09.2021 позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову (ч.1). Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2).

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку (п.6 ч.1).

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд уважає, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні ВП № 66594175, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником Олегом Івановичем 25.08.2021, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66594175, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича, відкритому 25 серпня 2021 року на підставі вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №89177, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» несплаченої в строк за кредитним договором № 951418352 від 29 травня 2019 року заборгованості у сумі 37917,40 грн, в тому числі: основну винагороду приватного виконавця: 3791,74 грн та витрат за вчинення виконавчого напису: 500 грн.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Олійнику Олегу Івановичу для виконання, сторонам - для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя