Справа № 446/2762/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

секретаря судового засідання Груба Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новояричівської селищної ради (площа Єдності, 22, смт. Новий Яричів) про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду заяву, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0.6972 га, кадастровий номер ділянки: 1) 0.4058 га - :03:000:0806; 2)0.1584 га - :03:000:0367; 3) 0.1330 га - :02:000:0118, на території Новояричівської селищної (Банюнинської сільської) ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ОСОБА_2 , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №044858, виданим Кам`янка-Бузькою РДА 16.08.2004 року; на земельну ділянку площею 1.5814 га на території Новояричівської селищної (Банюнинської сільської) ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ОСОБА_2 , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з"явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки - ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 05.01.2021 року Кам`янка-Бузьким районним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що 05.01.2021 року складено відповідний актовий запис за № 3.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом ОСОБА_1 про народження серії НОМЕР_2 від 24.02.1989 року виданого палацом урочистих подій м.Львів та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.02.2017 року виданого Сихівським районним у м.Львів відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0.6972 га на території Банюнинської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №044858, виданим Кам`янка-Бузькою РДА 16.08.2004 року; земельна ділянка площею 1.5814 га на території Банюнинської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4).

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_2 , склав заповіт, посвідчений 08.07.2009 року секретарем виконкому Банюнинської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №22, відповідно до якого заповів все своє майно ОСОБА_1 . Даний заповіт у виконкомі Банюнинської сільської ради не змінювався і не скасовувався.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживав та був прописаний один в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №47 від 10.03.2021 року виданою Банюнинським старостинським округом Новояричівської селищної ради.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глави 86 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно - немає.

У зв`язку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 328, 1218, 1223, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 263-265, 280, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0.6972 га, кадастровий номер ділянки: 1) 0.4058 га - :03:000:0806; 2) 0.1584 га - :03:000:0367; 3) 0.1330 га - :02:000:0118, на території Новояричівської селищної (Банюнинської сільської) ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №044858, виданим Кам`янка-Бузькою РДА 16.08.2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 1.5814 га, на території Новояричівської селищної

(Банюнинської сільської) ради, цільове призначення - для ведення товарного

сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4.

Заочне рішення може бути переглянуте Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Новояричівська селищна рада львівської області (площа Єдності, 22, смт. Новий Яричів).

Суддя Самсін М.Л.