Справа №: 653/411/21
Провадження № 2-о/653/44/21
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд

Херсонської області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.

за участю секретаря судових засідань Гурковського В.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він являється рідним братом заявника та рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . На спадщину після смерті матері він не претендує посилаючись на те, що оформив відмову від отримання спадщини. Докази на підтвердження даного факту знаходяться в матеріалах спадкової справи № 671364, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами, визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 5 вищевказаної постанови для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

При цьому, як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні з`ясовано, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 67136434. Заінтересована особа ОСОБА_1 являється рідним братом заявника та сином ОСОБА_2 . Тобто, ОСОБА_1 також являється спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , отже у суду існує необхідність з`ясування обставин, щодо кола спадкоємців, на спадкові права яких, може вплинути ухвалене по справі рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом..

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, а саме копію спадкової справи№ 671364, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Судове засідання по цивільній справі № 653/411/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відкласти на 17.03.2021 року о 16.00 годині.

Зобов`язати приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Стребкову Наталю Вячеславівну (місцезнаходження: Херсонська область, місто Генічеськ, вул. Центральна,17а) надати копію спадкової справи № 671364, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити приватному нотаріусу Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Стребковій Наталі Вячеславівні, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок