УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Шолкової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчих листів по справі № 415/5476/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

УСТАНОВИВ

Представник заявника ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 415/5476/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 22.09.2015 солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за договором кредиту № 0099/08/06-N від 05.05.2008 та судовий збір. Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 27.01.2021 у цивільній справі № 415/5476/15-ц замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 0099/08/06-N щодо ОСОБА_1 від 18.02.2021, проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 0099/08/06-N щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Банк Форум» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 415/5476/15-ц, виданих на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22.09.2015.

12.07.2016 Алчевський міський ВДВС ГТУЮ у Луганській області виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, щодо боржника ОСОБА_1 та 12.09.2016 закінчено виконавче провадження (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС), однак відомостей про відкриття виконавчого провадження немає, жодної постанови про відкриття виконавчого провадження стягувач не отримав.

12.07.2016 Алчевський міський ВДВС ГТУЮ у Луганській області виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, щодо боржника ОСОБА_2 та 23.10.2017 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритом доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків та пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було позбавлено можливості пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 415/5476/15-ц у визначений законом строк з причин, що не залежали від його волі. На підставі викладеного, просила видати дублікат виконавчого листа у справі № 415/5476/15-ц.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 22.09.2015 солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за договором кредиту № 0099/08/06-N від 05.05.2008 та судовий збір. Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 27.01.2021 у цивільній справі № 415/5476/15-ц замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 0099/08/06-N щодо ОСОБА_1 від 18.02.2021, проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 0099/08/06-N щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Банк Форум» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 415/5476/15-ц, виданих на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22.09.2015.

12.07.2016 Алчевський міський ВДВС ГТУЮ у Луганській області виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, щодо боржника ОСОБА_1 та 12.09.2016 закінчено виконавче провадження (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС), однак відомостей про відкриття виконавчого провадження немає, жодної постанови про відкриття виконавчого провадження стягувач не отримав.

12.07.2016 Алчевський міський ВДВС ГТУЮ у Луганській області виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, щодо боржника ОСОБА_2 та 23.10.2017 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритом доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків та пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно з п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, з аналізу вищезазначеної норми вбачається, що видачу дублікату виконавчого листа проводиться тим судом, який прийняв рішення і видавав оригінал виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виконавчий лист був втрачений, а його втрата перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений із поважних причин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчих листів по справі № 415/5476/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 415/5476/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 415/5476/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 415/5476/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Шевченко