Провадження номер 22-з/812/122/21 Доповідач суду апеляційної інстанції - Локтіонова О. В.
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м.Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Колосовського С. Ю., Ямкової О. О.,

розглянувши без участі учасників справи заяву Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2021 року, постановлену за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брушковської Олени Василівни,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу про визнання незаконними дій державного виконавця Брушковської О. В. щодо нарахування заборгованості по аліментах та скасування розрахунку заборгованості від 30.03.2020.

У квітні 2021 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу із збільшеними вимогами, у якій просив визнати неправомірним проведений державним виконавцем Брушковською О. В. у виконавчому провадженні №47931705 розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 30 березня 2020 року; визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення 30 березня 2020 року постанов про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання, тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями матеріальними снарядами несмертельної дії, тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів, що містились на банківських рахунках від 14 квітня 2020 року; визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про накладення штрафу від 15 квітня 2020 року; визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 24 березня 2021 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2021 року закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Брушковської О. В. в частині винесення постанов від 15 квітня 2020 року про накладення штрафу та від 24 березня 2021 року про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2021 року скаргу ОСОБА_1 в іншій частині задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Брушковської О. В. щодо винесення 30 березня 2020 року постанов про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві полювання, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями матеріальними снарядами несмертельної дії, у праві виїзду за межі України.

У задоволенні інших вимог скарги ОСОБА_1 відмовлено.

30 червня 2021 року Інгульський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Інгульський ВДВС у м.Миколаєві) подав апеляційну скаргу на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 08 червня 2021 року в частині визнання неправомірними дій державного виконавця, у якій просив звільнити чи відстрочити сплату судового збору за подання скарги у зв`язку з складним фінансовим становищем та неможливістю органів казначейства у встановлені законодавством терміни вчасно здійснювати оплату судового збору.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 липня 2021 року клопотання Інгульського ВДВС у м.Миколаєві про звільнення чи відстрочення сплати судового збору було задоволено частково. Інгульському ВДВС у м.Миколаєві було відстрочено сплату судового збору в сумі 2270 грн до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2021 року апеляційну скаргу Інгульського ВДВС у м.Миколаєві було задоволено. Ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 08 червня 2021 року в частині задоволення скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брушковської Олени Василівни щодо винесення постанов від 30 березня 2020 року про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, тимчасового обмеження у праві полювання, тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні цих вимог скарги ОСОБА_1 . В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Станом на 14 липня 2021 року Інгульський ВДВС у м.Миколаєві судового збору за подання апеляційної скарги не сплачував та квитанції про його сплату суду апеляційної інстанції не надавав.

28 липня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду Інгульський ВДВС у м.Миколаєві надіслав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Інгульського ВДВС у м.Миколаєві судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2270 грн.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано платіжне доручення №4657 від 13 липня 2021 року, відповідно до якого Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) сплатило судовий збір в сумі 2270 грн за подання вищезазначеної апеляційної скарги 15 липня 2021 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Матеріали справи свідчать, що Інгульським ВДВС у м.Миколаєві не було дотримано вищевказаних вимог цивільного процесуального законодавства, а тому відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Інгульського ВДВС у м.Миколаєві судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2270 грн.

Проте, Інгульський ВДВС у м.Миколаєві не позбавлений можливості повернути сплачений ним судовий збір, звернувшись з поданням до органів казначейської служби у порядку, передбаченому наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», оскільки судом апеляційної інстанції у судовому рішенні від 14.07.2021 судовий збір з Інгульського ВДВС у м.Миколаєві на користь держави не стягувався.

Керуючись ст. 270, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Інгульському відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в ухваленні додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді С. Ю. Колосовський

О. О. Ямкова

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2021 року.