Справа № 214/6916/19
2/214/1204/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.

при секретарі судового засідання Гливук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року по цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_2 , до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року уточнену позовну заяву прийнято до розгляду та продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Проведення підготовчого засідання за вище зазначеною справою призначено на 13.00 год. 12 січня 2021 року.

Зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що судом у вказаній вище ухвалі допущено описку в резолютивній частині, а саме в 1 та 2 абзацах , не вірно вказано найменування третьої особи «Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровській області», в той час як вірною назвою є «Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)».

За таких обставин, суд вважає необхідним вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01 грудня 2020 року, зважаючи на встановлені вище обставини.

Згідно з ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Встановлено, що ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року, що уточнену позовну заяву прийнято до розгляду та продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. В уточненій позовній заяві вказано, що третьою особою є саме «Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)».

З вказаного слідує, що суд приймаючи до свого провадження уточнену позовну заяву, помилково вказав третьою особою «Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровській області», замість вірного «Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)». Дослідивши матеріали справи, з метою усунення неточностей та уникнення неоднозначного розуміння змісту вказаної вище ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в 1 та 2 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 01 грудня 2020 року, та викласти їх в наступній редакції: «Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити певні дії в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження з проведенням підготовчого судового засідання.»

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в 1 та 2 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 01 грудня 2020 року, та викласти їх в наступній редакції: «Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити певні дії в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження з проведенням підготовчого судового засідання.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.І. Євтушенко