КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №366/45/17
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олізарівський», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребовування майнових паїв із чужого незаконного володіння та виділення майнового паю в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 26 травня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме вказує, що не є учасником справи оскільки не був залучений до участі у розгляді справи в суді першої інстанції, а оскаржуваним рішенням порушено його права. Враховуючи викладене просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене та те, що апелянт не був залучений до участі в розгляді справи приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 травня 2017 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олізарівський», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребовування майнових паїв із чужого незаконного володіння та виділення майнового паю в натурі.

Зупинити дію заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 травня 2017 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: