УХВАЛА

16.12.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву адвоката Загоруйко Геннадія Анатолійовича про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2020 року по цивільній справі №766/11018/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява адвоката Загоруйко Геннадія Анатолійовича про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2020 року по цивільній справі №766/11018/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заява мотивована тим, що викликів до суду заявник не отримував. При ухваленні рішення не були з`ясовані всі обставини по справі. Про існування рішення суду заявнику стало відомо з офіційного веб-порталу Судової влади України та в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою від 02.12.2021 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися. Представником заявника надано заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Представник Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2020 року ухвалено заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області по цивільній справі за №766/11018/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги були задоволені.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.285 ЦПК України та ч.1 ст.288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З матеріалів цивільної справи №766/11018/19 убачається, що відповідач був повідомлений про слухання справи, але поштовий конверт повернувся з повідомленням про невручення судової повістки (а.с.31, 32). Окрім того, заявнику направлялась для відома копія рішення суду, але поштовий конверт повернувся з повідомленням про невручення, за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 48).

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК заява про перегляд заочного рішення може бути переглянута судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав, суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, оскільки обставини, на які заявник посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, відповідних доказів на підтвердження обставин, на які заявник посилається як на підставу для задоволення заяви про перегляд заочного рішення до суду не надано.

Обставини на які посилається відповідач є фактично запереченнями на позов, а не обставинами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, передбачені ст. 288 ЦПК України, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258-260,284-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву адвоката Загоруйко Геннадія Анатолійовича про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2020 року по цивільній справі №766/11018/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

Ухвала, згідно зі ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин