Справа № 236/122/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

за участю секретаря - Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 29.01.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 29.01.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, задоволені повністю. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з:

житлового будинку «А-1», загальною площею 52,4 кв.м., в тому числі житловою 29,1 кв.м., з господарсько-побутовими будівлями та спорудами: літня кухня, сарай «Б», сарай «В», душ «Г», вбиральня «Д», колока «К», паркан «І», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії правовстановлюючих документів та змісту позовної заяви позивачем були заявлені вимоги щодо визнання права власності саме на Ѕ частину спадкового майна.

Таким чином при складанні резолютивної частини рішення від 29.01.2021 року було допущено описку щодо часток спадкового майна, а саме: житлового будинку «А-1», загальною площею 52,4 кв.м., в тому числі житловою 29,1 кв.м., з господарсько-побутовими будівлями та спорудами: літня кухня, сарай «Б», сарай «В», душ «Г», вбиральня «Д», колока «К», паркан «І», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на це, суд вважає необхідним вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд розглядає питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що наявність технічної помилки в тексті рішення суду від 29.01.2021, що підтверджена копією правовстановлюючих документів (а.с.9-15). Така помилка за своїм характером є добросовістною, має технічний характер, її виправлення не призведе, до зміни суті ухваленого раніше судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому рішенні судом було допущено помилку, суд вважає за необхідне таку виправити з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до тексту резолютивної частини рішення суду від 29.01.2021 року в цивільній справі № 236/122/21, а саме:

В абзаці 2 резолютивної частини вказаного рішення вказати правильно частки спадкового майна, та викласти абзац в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з:

Ѕ частки житлового будинку «А-1», загальною площею 52,4 кв.м., в тому числі житловою 29,1 кв.м., з господарсько-побутовими будівлями та спорудами: літня кухня, сарай «Б», сарай «В», душ «Г», вбиральня «Д», колонка «К», паркан «І», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя -