465/2581/20
6/465/197/21
У Х В А Л А

судового засідання

23.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мартинишин М. О.

з участю секретаря: Оверко Я.Б.

розглянувши у відкритому засіданні в м.Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 -

в с т а н о в и в:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович звернувся до суду з поданням про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що на його виконанні знаходиться виконавче провадження №63978597 з виконання виконавчого листа №465/2581/20, виданого 02.09.2020 року Франківський районний суд м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за договором позики заборгованості у розмірі 1682140,18 грн.

Так на адресу боржника - АДРЕСА_1 направлялись рекомендованим листом виклики № 3299 від 22.12.2020р., №2931 від 23.06.2021р., №3408 від 21.07.2021р. відповідно, якими зобов`язано боржника з`явитися до виконавця та надати документи і відомості, згідно з зазначеним у викликах переліком. Однак на виклики не з`являється, відмовляється від спілкування з приватним виконавцем та вимоги приватного виконавця залишає поза увагою, у зв`язку з чим приватний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, однак у поданні просив подання розглядати у його відсутності.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті, а тому суд вважає, що подання слід слухати у їх відсутності на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подані приватним виконавцем документи, суд приходить до висновку, що подання про застосування до боржника примусового приводу, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича перебуває виконавче провадження №63978597 з виконання виконавчого листа №465/2581/20, виданого 02.09.2020 року Франківський районний суд м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за договором позики заборгованості у розмірі 1682140,18 грн.

22.12.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63978597 та постанову про арешт коштів боржника.

Оскільки заборгованість не погашена, приватним виконавцем в порядку вимог ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника від 09.07.2021 року.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно вимог ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання.

Відповідно до п.п.1,5 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Згідно з пунктами 1,2 розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 №64/261/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 лютого 2018 р. за №140/31592 підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду.

Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Так, на адресу боржника зазначену у виконавчому документі приватним виконавцем направлено рекомендованими листами виклики № 3299 від 22.12.2020р., №2931 від 23.06.2021р., №3408 від 21.07.2021р. про обов`язкову явку боржника ОСОБА_1 до приватного виконавця, надати пояснення стосовно не виконання виконавчого документу та надати документи і відомості, згідно з зазначеним у викликах переліком.

Таким чином, з наданих доказів приватним виконавцем, суд приходить до висновку що боржник був належним чином повідомлений про необхідність явки до приватного виконавця для проведення виконавчих дій, умисно ухиляється від виконання судового рішення та законних вимог приватного виконавця.

За таких обставин, суд вважає можливим задоволити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики приватного виконавця не реагує, до нього не з`являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 263, 353, 354, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження -

п о с т а н о в и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати привід боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича, за адресою: м. Львів вул. Грабовського, буд. 11 офіс 104.

Виконання ухвали покласти на працівників Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.12.2021 року.

Суддя Мартинишин М.О.