Справа № 575/914/21
Провадження № 2/575/308/21
31 грудня 2021 р. смт. Велика Писарівка
В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Савєльєвої А.І.
за участю секретаря Доценко Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі головного юриста юридичного відділу Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» Лазарько Олександріни Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі головного юриста юридичного відділу Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» Лазарько Олександріни Анатоліївни звернулося до суду із вказаним цивільним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.01.2021 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2021/І_С/310-Z1999766-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», відповідно до якого відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту на Картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту: можлива сума кредиту 300 000, 00 гривень, орієнтована сума кредиту 10 000, 00 грн., зі строком дії 12 місяців, з процентною ставкою за користування кредитом 36 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості. Підписавши Кредитний договір відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», які опубліковані на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші витрати відповідно до умов Договору. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого зобов`язання станом на 30.09.2021 заборгованість за кредитним договором становить 48 574, 50 грн., з них: 41 766, 55 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 330, 74 грн. заборгованість по процентам (поточна); 5 591, 58 грн. заборгованість по процентам (прострочена); 885, 63 грн. заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді від 06.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням учасників справи у перше засідання, в якій відповідачеві відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.
Датою належного повідомлення відповідача є 17.12.2021, а також відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України 16.12.2021 (а.с. 59, 61).
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без його участі не подав, у зв`язку з чим суд вирішує справу відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК Украни неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на це та, враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
05.01.2021 ОСОБА_1 підписав Заяву - Договір № 2021/І_С/310-Z1999766-01 (Договір карткового рахунку), яка разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», умовами банківських продуктів /Пакетів (розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування між АБ «Укргазбанк» та Клієнтом. Відповідно до Договору відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту на Картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту: можлива сума кредиту 300 000, 00 гривень, орієнтовна сума кредиту 10 000, 00 грн., зі строком дії 12 місяців з можливістю пролонгації, з процентною ставкою за користування кредитом 36 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості (а.с. 29).
Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здіснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (зокрема, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч. 2 ст. 633 ЦК України).
Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з положеннями ст.ст. 1048, 1054 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частино 2 статті 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Договором № 2021/І_С/310-Z1999766-01 від 05.01.2021 встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами: 36 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За нормами ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Підписанням Договору відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», які опубліковані на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК».
Відповідно до абз. 2 п. 3.3.8.2 Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, програмою кредитування та заявою-договором.
Згідно п. 1.2.5 Правил договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок.
Відповідно до п. 3.4.5.1 Правил нарахування процентів за користування кредитом у формі дозволеного овердрафту здійснюється банком, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом на кінець кожного календарного дня розрахункового місяця, розмірів процентних ставок, визначених програмою кредитування, цими Правилами, фактичної кількості календарних днів у розрахунковому місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом банк здійснює, починаючи з дати видачі кредиту по день, що передує повному погашенню кредиту.
На суму строкової заборгованості за лімітом дозволеного овердрафтом банк нараховує проценти за базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту та може бути змінений, в тому числі при пролонгації строку дії ліміту дозволеного овердрафту, у порядку, визначеному цими правилами (п. 3.4.5.2).
На суму простроченої заборгованості за лімітом дозволеного овердрафтом банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається програмою кредитування (п. 3.4.5.3).
Умови щодо обов`язкового погашення сум кредитної заборгованості (суми, строки і терміни) та правила визнання заборгованості простроченою визначені пунктом 3.1 цих Правил.
Відповідно до п. 3.3.19, п. 3.3.20 Правил позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування лімітом дозволеного овердрафту та погашати кредитну заборгованість у розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, програмою кредитування, цими Правилами, Заявою-договором.
Статями 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач не надав своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором станом на 30.09.2021 утворилась заборгованість у розмірі 48 574, 50 грн., з них: 41 766, 55 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 330, 74 грн. заборгованість по процентам (поточна); 5 591, 58 грн. заборгованість по процентам (прострочена); 885, 63 грн. заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України (а.с. 28).
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою.
За частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно частини першої статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК УКраїни закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 598 ЦК УКраїни, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
У статті 599 ЦК УКраїни зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 42, 76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі головного юриста юридичного відділу Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» Лазарько Олександріни Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте В.Писарівським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.І.Савєльєва