Справа № 606/2335/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Теребовля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Теребовлянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись в суд із позовом до Теребовлянської міської радиа про визнання права власності на на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог позивачі вказують, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору, що складається із 8 членів: зять ОСОБА_7 , онук ОСОБА_6 , онучка ОСОБА_1 , чоловік онучки ОСОБА_2 , правнучка ОСОБА_3 , правнук ОСОБА_4 , правнучка ОСОБА_5 головою якого була ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 . За життя ОСОБА_9 склала заповіт, яким заповіла житловий будинок в с. Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_1 .Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку, яку прийняла ОСОБА_1 у встановленому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняла донька ОСОБА_1 у встановленому законом порядку. Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, у звязку з тим, що право вланості на житловий будинок було зареєстроване за колгоспним двором, який складається із 8 членів двору головою якого була ОСОБА_8 . Посилаючись на наведене позивачі, просять задовольнити позов

Позивачі в підготовче судове засідання до суду не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, про що надали до канцелярії суду письмові заяви.

Представник відповідача Теребовлянської міської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Як вбачається із Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.03.1988 року виданого Плебанівською сільською радою на підставі рішення виконкому Теребовлянської районної ради народних депутатів Тернопільської області №79 від 15.03.1988 року, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_10 та складається з 8-ох членів.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Теребовлянського району Тернопільської області №66 від 10.03.2021 року, вирішено присвоїти поштову адресу будинку садибного типу з господарськоми будівлями, який належить ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради від 03.11.2020 року, станом на 15.04.1991 року за адресою АДРЕСА_2 згідно запису у погосподарській книзі №18 Плебанівської сільської ради за 1991-1995 рік, були зареєстровані та проживали зять ОСОБА_7 , онук ОСОБА_6 , онучка ОСОБА_1 , чоловік онучки ОСОБА_2 , правнучка ОСОБА_3 , правнук ОСОБА_4 , правнучка ОСОБА_5 головою якого була ОСОБА_8 .

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по АДРЕСА_1 , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/8 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

ОСОБА_10 склала заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_1 житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у с. Плебанівка, Теребовлянського району, Тернопільської області, заповіт посвідчений секретарем виконкому Плебанівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №9 від 08.02.1994 року.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 14.05.2020 року встановлено факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 заповіту від 08.02.1994 року та свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 20.03.1988 року, у яких її ім"я вказано " ОСОБА_11 " замість дійсного " ОСОБА_12 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.06.2004 року. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку, яку прийняла онучка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.11.2008 року. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняла донька ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 28.10.2020 року за №905/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за заповітом у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок було зареєстроване за колгоспним двором, який складається із 8 членів двору головою якого була ОСОБА_8 . Як вбачається із постанови завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 28.10.2020 року за №905/02-14, у справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №17 від 28.01.2020 року за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , а також станом на 28.10.2020 року на ім"я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай).

Рішенням №57880506 державного реєстратора прав на нерухоме майно Гавдьо Т.Г. від 27.04.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , оскільки житловий будинок являється власністю колгоспного двору.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного

Спадщина після смерті ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) після 01.01.2004 року, а тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу України 2004 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу вимог ч. 1 ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу вимог ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_10 у встановленому законом порядку успадкувала належну їй частку житлового будинку, однак, оформити спадкових прав у нотаріальної конторі не має можливості.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Теребовлянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з яких з яких 1/8 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/8 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, належна їй, як колишньому члену колгоспного двору; та 1/8 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на яку він має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 3,4, 12,81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 328, 392 Цивільного кодексу України, суд ,-

В ИР ІШ ИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Теребовлянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з яких: 1/8 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/8 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 1/8 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, належна їй, як колишньому члену колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на яку він має право як член колишнього колгоспного двору

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка