Номер справи 220/680/21
Номер провадження № 2-др/220/11/21
27 вересня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Григораш В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Великоновосілківська державна нотаріальна контора про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити певні дії,
23.04.2021 року ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Великоновосілківська державна нотаріальна контора, про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.09.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано іпотечний договір № 014/03/1933, посвідчений 31.05.2005 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 1347, припиненим в зв`язку із припинення основного зобов`язання. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальність Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернутися до нотаріальної контори або приватного нотаріуса із заявою про вилучення запису про іпотеку № 16648892 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скасування у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження - заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер 2029837, зареєстрованого 31.05.2005 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою, об`єктом якого є квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 10898439. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на користь ОСОБА_1 , понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1816,00 грн.

В судовому засіданні 07.09.2021 р. представник позивача зазначила, що при розгляді даної цивільної справи відповідач поніс судові витрати у вигляді оплати правничої допомоги адвоката та відповідні докази на підтвердження наведених судових витрат будуть надані суду в строк, визначений ч.8 ст. 141 ЦПК України.

13.09.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузнецової О.П. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які підтверджують розмір судових витрат, зокрема на правничу допомогу, в якому порушено питання про стягнення з відповідача 4250 грн. витрат на правничу допомогу позивачу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, що підтверджується офіційними даними Укрпошти про отримання судової повістки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 20.09.2021 р. Причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до статті 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не вирішив питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача до закінчення судових дебатів заявила про понесення позивачем витрат на правничу допомоги адвоката та надання відповідних доказів на підтвердження наведених судових витрат, у строк, визначений ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з частиною другою статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3.1 договору про надання правової допомоги № 54 від 08.09.2020 року клієнт зобов`язується сплатити адвокату вартість юридичних послуг адвоката (гонорар) в розмірі 500 грн. за кожну годину роботи адвоката відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) (а.с. 11).

Представником відповідача заявлено до стягнення з позивача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4250 грн. за надання юридичної консультації (500 грн. - 1 год.), складання запиту (250 грн.- 30 хв.), складання позовної заяви (2500 грн. - 5 год.), складання заяви про витребування договору (250 грн. - 30 хв.), складання уточненої позовної заяви (250 грн. - 30 хв.), участь в судовому засіданні (500 грн. - 1 год.), що підтверджується відповідним актом № 1 від 10.09.2021 року.

Оплата послуг адвоката підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 10.09.2021 року.

Отже, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є підтвердженими.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, витрати на професійну правничу допомогу суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, з позивача та користь відповідача підлягають до стягнення понесені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4250 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 139, 141, 246, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4250 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина