У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про звернення стягнення на грошові кошти,-

ВСТАНОВИВ:
16.09.2021 приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти. В обґрунтування подання посилається на те, що в нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 66065830, до складу якого входять два виконавчі листи № 707/618/21 від 24.06.2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 . Загальна сума до стягнення становить за вказаними виконавчими документ 462985,84 грн. В ході вчинення виконавчих дій по вказаному виконавчому провадженню встановлено, що відповідно до рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/311/21, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 06.04.2017 стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки: розрахунку при звільненні в сумі 70 764,72 грн. з вирахуванням із вказаної суми належних до сплати податків і зборів. В зв`язку з цим, приватний виконавець звернувся з даним поданням до суду та просив суд звернути стягнення в рахунок погашення перед ОСОБА_2 на грошові кошти в сумі 70764, 72 грн. та які перебувають у Військовій частині НОМЕР_1 .

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився. До суду направ заяву про розгляд подання без участі представника заявника, підтримує вимоги подання.

Інші сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Плесюка О.С. перебуває зведене виконавче провадження № 66065830 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області від 24.06.2021 у справі № 707/618/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму боргу за договором позики в розмірі 342000 грн., проценти за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання 58969,24 грн., інфляційні нарахування в сумі 35226 грн., 3% річних за порушення грошового зобов`язання у розмірі 22206,58 грн., а всього стягнути 458401,82 грн., та виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області від 24.06.2021 у справі № 707/618/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в сумі 4584 грн. 02 коп.

Відповідно до рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 р. у справі № 580/311/21, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 06.04.2021, стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 70 764 (сімдесят тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 72 коп. з вирахуванням із вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Законупідлягають примусовому виконанню.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, суд приймає до уваги те що відповідно до ч. 1ст. 440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до змісту ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку.

Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Диспозиції даних норм процесуального та матеріального права передбачають можливість звернення стягнення при виконанні виконавцем судових рішень чи рішень інших органів (посадових осіб) на грошові кошти не самого боржника, а на належні йому грошові кошти від інших осіб, які знаходяться на рахунках цих осіб в установах банку та інших фінансових установах.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 440 ЦПК України допускає особливий спрощений порядок звернення стягнення на грошові кошти осіб, що не є сторонами виконавчого провадження за наявності особливих обставин.

Так, згідно змісту цієї статті на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником допускається за наявності однієї з двох умов: 1) неоспорюваність зі сторони третьої особи боргу у встановленому розмірі перед боржником; або ж 2) наявності судового рішення про стягнення коштів з третьої особи на користь боржника, що набрало законної сили.

Тобто, при зверненні стягнення в порядку ст. 440 ЦПК України необхідно встановити, що треті особи, які не є стороною виконавчого провадження, мають заборгованість перед боржником у виконавчому провадженні.

Таким чином, приватний виконавець надав належний та допустимий доказ, який підтверджує наявність боргу Військову частину НОМЕР_1 перед ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги доведеність вимог заяви, та встановлення в ході розгляду справи обставин, які дають можливість застосувати положення ст. 440 ЦПК України при вирішенні даної справи і звернути стягнення на грошові кошти саме таким чином, як просить державний виконавець у своїй заяві, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, а тому подання приватного виконавця слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12,77-81,440 ЦПК України,ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звернути стягнення в межах зведеного виконавчого провадження № 66065830 в рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_2 , яка підтверджена виконавчим листом Черкаського районного суду Черкаської області від 24.06.2021 № 707/618/21, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, на грошові кошти в сумі 70 764 (сімдесят тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 72 коп., та які перебувають у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Смоляр