УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду. В обґрунтування вимог зазначила, що 02.11.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання було задоволено. На підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи №766/10136/20. Постановою державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.03.2021 року накладено арешт на кошти боржника, що містяться на відкритих рахунках, у зв`язку із чим накладено арешт на її пенсійну картку, що є її єдиним джерелом отримання коштів, а отже не має іншого доходу та не взмозі відшкодувати одним платежем суму заборгованості в повному обсязі, стягнену за рішенням суду, а тому просить суд розстрочити виконання рішення суду у справі №766/10136/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання за виконавчим листом №766/10136/20 від 02.11.2020 року на дванадцять місяців рівними частинами по 1196,89 грн. (14362,62/12) з правом дострокового виконання зобов`язань за щомісячними платежами.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій підтримала заяву про розстрочку виконання рішення суду та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у наданій до суду заяві.

Представник ТОВ «Херсонрегіонгаз» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Судом встановлено, що 02.11.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення по справі №766/10136/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» (р/р НОМЕР_2 в Філії АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, ) заборгованість за послуги з газопостачання станом на 30.06.2020 року в сумі 8624,86 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» (р/р НОМЕР_3 в Філії АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, ) інфляційні витрати в сумі 1482,11 грн., три відсотки річних в сумі 636,13 грн. та пені у сумі 42,65 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» (р/р НОМЕР_3 в Філії АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, ) судовий збір у сумі 2102,00 гривень.

На підставі вказаного рішення Херсонським міським судом Херсонської області було видано виконавчі листи по справі №766/10136/20.

Постановою державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.03.2021 року накладено арешт на кошти боржника, що містяться на відкритих рахунках, у зв`язку із чим накладено арешт на її пенсійну картку.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 є пенсіонером, та не має іншого доходу, крім пенсії, суд приходить до висновку про можливість розстрочення рішення суду на дванадцять місяців рівними частинами по 1196,89 грн. з правом дострокового виконання зобов`язань за щомісячними платежами.

Керуючись ст .435 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2020 року у справі 766/10136/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання за виконавчим листом 766/10136/20 від 02.11.2020 року на дванадцять місяців рівними частинами по 1196,89 грн. з правом дострокового виконання зобов`язань за щомісячними платежами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО. І. Кузьміна