ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

22 березня 2021 року

м. Харків

справа № 953/9043/20

провадження № 22-ц/818/3040/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Хорошевського О.М.,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Строгого Валерія Федоровича на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2021 року, постановлене суддею Божко В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

у с т а н о в и в :

У червні2020 року ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, в розмірі 82578,11 грн, моральну шкоду в розмірі 10000 грн та судові витрати.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

В апеляційній скарзіпредставник відповідача ОСОБА_1 адвокат Строгого В.Ф., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив заочне рішення скасувати, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи судове рішення, на яке представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Строгий В.Ф., подав апеляційну скаргу, ухвалено Київським районним суду м. Харкова в порядку глави 11 Цивільного процесуального Кодексу України, тобто є заочним.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 288 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Отже, у загальному порядку, установленому ЦПК для апеляційного провадження, заочне рішення може бути оскаржене у випадках, передбачених цим Кодексом, зокрема, якщо скаргу подано позивачем, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а також у разі оскарження позивачем та відповідачем повторного заочного рішення.

Матеріали справи не містять заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2021 року.

Оскільки ОСОБА_1 не подано заяву про перегляд заочного рішення від 29 січня 2021 року до Київського районного м. Харкова, і така заява не розглядалася судом, що ухвалив заочне рішення - подання апеляційної скарги на це рішення є передчасним.

У разі залишення Київським районним судом м. Харкова заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргупредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката Строгого Валерія Федоровича на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2021 рокуповернути, яка подану передчасно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2021 року.

Головуючий О.М.Хорошевський

Судді І.В.Бурлака

В.Б. Яцина