№ провадження 2/646/1067/2021
Справа № 646/874/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.21 м. Харків

Червонозаводський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

за участю секретаря Літвякової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Банк Форвард», в особі представника Діабате К.М., звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 74812,70 грн., а також суми понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Ухвалою судді від 15.02.2021 року у зазначеній справі було відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку із поданням заяви про продовження процесуальних строків на підготовку та подання відзиву відповідача просить оголосити перерву у судовому засіданні.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова про відкриття провадження від 15 лютого 2021 року встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Проте, надати заперечення щодо заявленого позову у встановлений судом строк не має можливості через те, що відповідач по-перше потребує відповідної правової допомоги, а по -друге об`єм документів, який наданий стороною позивача є значним як за обсягом так і за змістом.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Разом із тим, відповідачем подано клопотання про продовження процесуального строку, замість поновлення процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 278 ЦПК України, одночасно не подавши відзив до клопотання, що не відповідає приписам ст. 127 ЦПК України та зумовлює необхідність відмови в задоволенні заявленого клопотання.

При цьому, суд роз`яснює відповідачу, що він не позбавлений права звернутись до суду з заявою про поновлення процесуального строку для подання відзиву, одночасно подавши такий відзив до суду.

Щодо клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, слід зазначити наступне.

У відповідності до ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи, що клопотання не містить відомостей про час, на який, на думку відповідача, необхідно оголосити перерву у судовому засіданні, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ч. 4 ст. 127, ч. 2 ст. 240, 258 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10 годину 30 хвилин 08 квітня 2021 року.

У задоволенні клопотання відповідача про продовження процесуального строку надання відзиву та оголошення перерви у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву одночасно із вчиненням процесуальної дії (подання відзиву), щодо якої пропущено строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білінська О.В.