Номер провадження 2/387/30/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

04 березня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Добровеличківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Добровеличківський РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору як правонаступник установи, що накладала оскаржуване обтяження Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філія Кіровоградське обласне управління про скасування заборони відчуження об`єкту нерухомого майна ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Добровеличківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Добровеличківський РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору як правонаступник установи, що накладала оскаржуване обтяження Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філія Кіровоградське обласне управління про скасування заборони відчуження об`єкту нерухомого майна.

Сторона позивача в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення. Подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом неодноразово здійснювались виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою «Адресат за вказаною адресою відсутній».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання явку свого представника не забезпечили. Надала до суду заяву, згідно якої прпосить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Добровеличківський РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання явку свого представника не забезпечили.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору як правонаступник установи, що накладала оскаржуване обтяження Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філія Кіровоградське обласне управління про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання явку свого представника не забезпечили. Представник АТ "Ощадбанк" 15.12.2020 надав до суду письмові пояснення , згідно яких просить розгляд справи проводити без участі представника.

Згідно з статтею 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Добровеличківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Добровеличківський РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору як правонаступник установи, що накладала оскаржуване обтяження Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філія Кіровоградське обласне управління про скасування заборони відчуження об`єкту нерухомого майна - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.