Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2021 р. Справа № 608/1410/21

Номер провадження2-о/608/58/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючї судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чортківське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначила, що їй, як одному із членів родини, включаючи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 20 січня 1994 року Чортківським МБТІ видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартири АДРЕСА_1 . Однак, при видачі вказаного свідоцтва була допущена помилка, так в свідоцтві про право власності на житло її по - батькові вказано як « ОСОБА_5 », що не збігається із записом в паспорті громадянина України, в свідоцтві про народження та у свідоцтві про укладення шлюбу, де її по-батькові вказано як « ОСОБА_6 ». З приводу виправлення зазначеної помилки у свідоцтві про право власності на житло, вона звернулася в Чортківське ОК МБТІ, проте, їй була надана відповідь, що не можливо внести

зміни у відповідне свідоцтво про право власності на житло, так як в БТІ відсутній

реєстр нерухомого майна, тому вона звернулася до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 27 січня 1997 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долина Чортківського району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про народження від 29 серпня 1967 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долина Чортківського району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 18 листопада 1978 року вбачається, що ОСОБА_8 18 листопада 1978 року уклав шлюб з ОСОБА_1 та після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно картки фізичної особи- платника податків вбачається, що вона видана на ім.»я ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 20 січня 1994 року вбачається, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто в даному свідоцтві помилково заявницю по-батькові вказано « ОСОБА_5 ».

Згідно довідки № 716, виданої 05 липня 2021 року Чортківським ОК МБТІ вбачається, що внести зміни в свідоцтво про право власності на житло, видане 20.01.1994 року Чортківським МБТІ АДРЕСА_2 з ОСОБА_10 на ОСОБА_1 не можливо, так як в БТІ відсутній реєстр нерухомого майна.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , заінтересована особа: Чортківське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації, місцезнаходження: м. Чортків, вул. Сонячна, 7 Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , як одному із чотирьох співвласників квартир АДРЕСА_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 20 січня 1994 року на ім`я ОСОБА_10 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1410/21.

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: