Справа № 932/3148/20
Провадження 2/932/2456/20
УХВАЛА

10 лютого 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської рада, треті особи - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про розірвання договору, відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В наданій суду заяві представник позивача, посилаючись на уточнення позивачем позовних вимог, просила замінити неналежного відповідача Дніпровську міську рада на належного відповідача Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дніпровську міську раду; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

В наданій суду заяві представник Дніпровської міської ради та Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради не заперечувала проти задоволення клопотання про заміну відповідача та третьої особи, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Третя особа - ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Розглянувши заяви, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4-7 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача з урахуванням їх уточнення та заяв представника позивача та представника відповідача і третьої особи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, неналежний відповідач у справі - Дніпровська міська рада підлягає заміні на належного відповідача - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, а Дніпровська міська рада підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду та докази, якими вони підтверджуються, вирішено клопотання представника позивача про забезпечення доказів, позивачем уточнені позовні вимоги, залучено до участі у справі належних відповідача та третю особу, представник яких приймала участь у підготовчому засіданні та не заперечувала проти такого залучення і заявляла про можливість закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 43, 51, 55, 189, 197, 200, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської рада, треті особи - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про розірвання договору, відшкодування збитків, - Дніпровську міську рада на належного відповідача - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дніпровську міську раду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, треті особи - Дніпровська міська рада, ОСОБА_2 , про розірвання договору, стягнення збитків та упущеної вигоди, моральної шкоди, та призначити справу до розгляду по суті на 05 березня 2021 року о 14 год. 50 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева