Справа № 594/1155/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2005 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поряд з тим зазначив, що після реєстрації шлюбу, вони проживали у будинку батьків дружини, проте через місяць остання залишила його і пішла жити до своєї матері. До серпня 2005 року дружина час від часу поверталась до нього, кілька днів жили разом і потім знову йшла, а у серпні 2005 року взагалі припинили подружні стосунки, і лише після народження доньки, коли їй було десь пів року, у вересні-жовтні 2006 року з метою збереженні сім`ї, він пішов жити до дружини у будинок її матері. На той час його мати вже померла.

З того часу вони постійно проживали у її матері. За весь період їхнього життя між ними постійно були сварки через різні побутові питання, дружина його принижувала, обзивала принизливими словами, сказала своїй матері, що вона не буде жити з ним, так як не хотіла його за чоловіка.

Протягом спільного проживання, через постійні приниження, він чотири рази залишав її і йшов жити окремо на деякий час, проте відповідач приходила до нього, просила вибачення, обіцяла, що зміниться і буде вести себе нормально. Він вірив їй та повертався до сім`ї, однак відносини між ними так і не покращились.

Також зазначив, що дружина йому зраджувала у подружній вірності. Розказувала своїм подругам, що молодша донька не від нього.

У жовтні 2020 року в них виникла чергова сварка між дружиною, її батьками, під час якої йому сказали, що він тут ніхто, тому він зібрав свої речі та залишив дружину і дітей.

Саме з цього часу він проживає окремо, подружніх стосунків з дружиною не підтримують, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету.

Вважає, що за таких обставин шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Як встановлено з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, відповідач ОСОБА_2 06 вересня 2021 року отримала ухвалу суду про відкриття провадження, копію позовної заяви та додані до такої документи. Станом на день розгляду справи відзиву на позов, будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не подала.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 25 серпня 2021 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 26 травня 2005 року у Виконавчому комітеті Панівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_2 ». Від шлюбу мають двоє дітей, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі з жовтня 2020 року проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 травня 2005 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Виконавчим комітетом Панівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 03 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 908 (дев`ятсот вісім) грн понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: