Справа №2-156/2006
Провадження№ 4-с/266/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м.Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Харькові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тущенко П.Л., боржник Військова частина НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла зазначена скарга, в якій скаржники просять суд: поновити процесуальний строк подання скарги на постанову про закінчення виконавчого провадження №52703575 від 15.04.2020 року; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Харькові Східного міжоегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тущенко П.Л. та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №52703575 від 15.04.2020 року.
Крім того, просять витребувати з Шевченківського відділу ДВС у м. Харькові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) засвідчені копії (електронні копії) матеріалів виконавчого провадження №52703575, з примусового виконання виконавчого листа, виданного 06.03.2006 року Приморським райсудом м. Маріуполя по справі №2-156/06 про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 надати їм житлове приміщення в межах м. Маріуполя, яке б відповідало санітарним та технічним вимогам.
Перевіривши матеріали скарги, суд приходить то такого висновку.
Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Враховуючи викладене, скарга на дії державного виконавця, підлягає вирішенню в судовому засіданні.
Також, з метою повного, всебічного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати з Шевченківського відділу ДВС у м. Харькові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) завірені належним чином копії (електронні копії) матеріалів виконавчого провадження №52703575.
Керуючись ст. ст. 447, 450 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Харькові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тущенко П.Л., боржник Військова частина НОМЕР_1 .
Призначити судове засідання по розгляду скарги на 14 год. 00 хв. 25 березня 2021 року в приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області (пр. Будівельників, 52-а, м. Маріуполь, 87525)
Зобов`язати Шевченківський відділ ДВС у м. Харькові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати суду завірені належним чином копії (електронні копії) матеріалів виконавчого провадження №52703575, з примусового виконання виконавчого листа, виданного 06.03.2006 року Приморським районним судом м. Маріуполя по справі №2-156/06 про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 надати скаржникам житлове приміщення в межах м. Маріуполя, яке б відповідало санітарним та технічним вимогам.
Копію вказаної ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Пантелєєв