Справа № 645/3644/20
Провадження № 2-во/645/121/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участю секретаря Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про виправлення описки в судовому наказі виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова від 30 червня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (61140, м.Харків, пров.Золотий буд.4, , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк») заборгованість за вивезення побутових відходів за період з 01.08.2017 року по 01.06.2020 року в розмірі 1777 (одна тисяча сімсот сімдесят сім) гривень 94 копійка. А також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» судовий збір у розмірі 210,20 грн.

07 вересня 2021 року директор КП «КВПВ» - Аббасов Ф.С.. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначені прізвища боржника, місця його мешкання, періоду заборгованості та суму заборгованості.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у вищевказаному судовому рішенні допущено описку у зазначенні всіх даних боржника а також періоду та розміру заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи та тексту заяви про видачу судового наказу, боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, з розрахунку заборгованості за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що мається заборгованість за період з 01.08.2017 року по 01.06.2020 року у розмірі 1785,51 грн.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова від 30 червня 2021 року по цивільній справі № 645/3644/20 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів виклавши в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (61140, м.Харків, пров.Золотий буд.4, , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк») заборгованість за вивезення побутових відходів за період з 01.08.2017 року по 01.06.2020 року в розмірі 1785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять) гривень 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» судовий збір у розмірі 210,20 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів здня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -