Справа № 635/3086/17
Провадження № 2-во/635/14/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2017 року по справі № 635/3086/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2017 року по справі № 635/3086/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог зазначено, що судом при виготовленні вищевказаного рішення допущена описка, а саме зазначено, що «сторони мають двох малолітніх дітей, замість правильного «сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2021 року заяву про внесення виправлень призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши, надану до суду заяву, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судом встановлено, що Харківським районним судом Харківської області 04 вересня 2017 року по справі № 635/3086/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12.07.2002 Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №21 - розірвано. Після розірвання шлюбу надалі іменувати ОСОБА_1 прізвищем набутим в зв`язку з реєстрацією шлюбу « ОСОБА_4 ».

15 вересня 2017 року рішення суду набрало законної сили.

Однак, в мотивувальній частині рішення допущена описка, а саме, зазначено, що «Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданою 18.12.2002 відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №569)», замість правильного «Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданою 18.12.2002 відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №569)»

Відтак, дійсно, в мотивувальну частину рішення Харківським районним судом Харківської області від 04 вересня 2017 року по справі № 635/3086/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід внести виправлення, зазначивши, що «Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданою 18.12.2002 відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №569)»

Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2017 року по справі № 635/3086/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Зазначити в мотивувальній частині рішення Харківським районним судом Харківської області від 04 вересня 2017 року по справі № 635/3086/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, «Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданою 18.12.2002 відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №569)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана 15 березня 2021 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук