Справа № 306/3215/13-ц
Провадження № 22-ц/4806/396/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2021 року, постановлену суддею Вінер Е.А.,

в с т а н о в и л а :

05.03.2021 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2021 року, в якій одночасно просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. На обґрунтування пропуску строку зазначає, що ухвала постановлена без його участі і про наявність такої він довідався, коли отримав від приватного виконавця Зейкана В.Л. постанову про арешт свого майна від 25.02.2021, а саму ухвалу апелянт отримав засобами поштового зв`язку лише 04.03.2021.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2021 року постановлена без участі апелянта, доказів про вручення копії ухвали ОСОБА_1 матеріали цивільної справи не містять. Згідно з долученими до апеляційної скарги доказами 25.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Зейканом В.Л. винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 і за твердженням апелянта саме з цієї постанови він довідався про наявність оскаржуваної ухвали, а повний текст ухвали ним отримано 04.03.2021 засобами поштового зв`язку. Апеляційну скаргу подано 05.03.2021 (згідно відмітки Свалявського районного суду Закарпатської області на апеляційній скарзі), тобто в межах 15-денного строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справипоновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також відсутності у матеріалах справи доказів отримання повного тексту ухвали стороною апелянта, строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Разом з тим подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 454,00 грн (2 270 х 0,2 = 454) та повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2021 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра