Справа № 638/91/21
Провадження № 2-о/638/3/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

при секретарі Суркової М.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові є рідною матір`ю ОСОБА_1 .. Свою заяву обґрунтовує необхідністю підтвердження родинних відносин при прийнятті спадщини після смерті матері. Заявниця зазначає, що у 1985 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », у 2001 році шлюб розірваний, проте, свідоцтво про шлюб, яке підтверджувало б зміну прізвища, вилучено відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м.Харкова. Через зазначені обставини, нотаріус не має змоги безспірно визначити факт родинних відносин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та просила задовольнити, заінтересовані особи надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності, підтримали заяву.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано 06.06.2001 року (копія свідоцтва № НОМЕР_3 ). За копією трудової книжки ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (копія трудової книжки НОМЕР_4 ). Постановою від 24.10.2020 року Сьомою Харківською міською державною нотаріальною конторою заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , через відсутність документів, що підтверджують родинні зв`язки.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що є колишнім чоловіком заявниці, та до укладення шлюбу прізвище заявниці було « ОСОБА_1 », померла ОСОБА_1 є матір`ю заявниці.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд виходить з вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, за якою доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 ..

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 7ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.13,81,315,319,265,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днівз дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.03.2021 року.

Головуючий Є.В.Невеніцин