№ провадження 2/646/296/2021
Справа № 646/7732/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при секретарі Бєлівцовій О.А., розглянувши клопотання судового експерта Кір`якова С.О. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для виконання висновку експерта за результатами автотоварознавчої експертизи № 21159 за цивільною справою 646/7732/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа №646/7732/19.

Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року у цивільній справі №646/7732/19 призначено авто- товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі нас час проведення останньої.

До суду надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Кір`якова С.О. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для виконання висновку експерта за результатами автотоварознавчої експертизи № 21159 за цивільною справо 646/7727/19. В клопотанні експерт просив надати кольорові фотознімки пошкоджень автомобіля «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_1 або фотознімки пошкоджень на електронному носії, оскільки пошкодження автомобіля, що зазначені у висновку експертного дослідження № 6-1/11ЕД-19 від 25.06.2019 (арк. 15) та в Додатку 1 до висновку (арк. 17-22), а також відеозапис з місця ДТП не дають можливості ідентифікувати в повному обсязі зовнішні та внутрішні пошкодження та встановити площу і характер пошкоджень окремих складових, що виникли в результаті ДТП від 14.05.2019 року

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 року, на підставі клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Кір`якова С.О., провадження у справі поновлено.

В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що у нього та позивача відсутні матеріали, які просить надати експерт.

В судове засідання відповідач не з`явилась, через канцелярію надала заяву про розгляд вказаного клопотання за її відсутності та зазначила про відсутність будь- яких матеріалів необхідних експерту.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведені обставини, з метою всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні фактичні обставини неможливо, а також, необхідність дотримання розумних строків судового розгляду, матеріали справи № 646/7732/19 підлягають направленню до експертної установи для продовження проведення судової авто товарознавчої експертизи на підставі тих матеріалів що вже містяться в матеріалах справи.

Судом роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи , яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 109,252, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 646/7732/19, н/п 2/646/296/2021 направити для продовження проведення судової авто- товарознавчої експертизи до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) разом з матеріалами справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі № 646/7732/19 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова