У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/20398/18

Провадження № 22-ц/4815/518/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області; про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області; про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Призначено ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 704,80 гривень судового збору.

На рішення суду 15 лютого 2021 року відповідачем подано апеляційну скаргу, однак остання не порушувала питання про поновлення строку апеляційного оскарження строку, а також, судовий збір був сплачений лише за перегляд однієї вимоги первісного позову, коли заявник просила переглянути оскаржуване рішення суду також й в частині зустрічної позовної вимоги.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 01 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення процесуальних недоліків, шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, а також сплати судового збору у сумі 1 152,60 гривні або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порядку виконання вимог судового рішення відповідачем надано квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмір та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначалось, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду було отримано лише 15 січня 2021 року.

Викладені в такій заяві обставини не спростовуються матеріалами справи, вказують на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду і наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2020 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області; про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 09 квітня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич