Справа № 308/527/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судових засідань Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород заяву представника позивача адвоката Зав`ялова Максима Володимировича про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 09.02.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа Банк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача приватний нотаріус Селехман Олександр Анатолійович, приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович, Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання виконавчих написів нотаріус такими, що не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа Банк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача приватний нотаріус Селехман О.А., приватний нотаріус Чуловський В.А., Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання виконавчих написів нотаріус такими, що не підлягають виконанню

11 березня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зав`ялова М.В. про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження, в якій адвокат наголошує, що під час перевірки поштового відправлення за штриховим ідентифікатором №255 на офіційному сайті Укрпошти підтверджено, що позовна заява прийнята 10.01.2021 року, а вручена 11.01.2021 року.

Разом з тим ухвалі про відкриття провадження від 09.02.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою 14.01.2021 року, що вважає опискою, допущеною судом.

Враховуючи вище зазначене, просить суд виправити допущену в ухвалі про відкриття провадження від 09.02.2021 року описку, а саме: виправити дату звернення ОСОБА_1 із позовною заявою з 14.01.2021року на 10.01.2021 року.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до штампу №1691 Ужгородського міськрайонного суду, наявного на 1-й сторінці позовної заяви ОСОБА_2 , така позовна заява зареєстрована в суді 14.01.2021 року, а тому зазначення в ухвалі про відкриття провадження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2021 року дати саме 14.01.2021 є вірним.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаній ухвалі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача адвоката Зав`ялова Максима Володимировича про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Голяна О.В.