Провадження № 2/686/1122/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021

4 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді-Чевилюк З.А.

секретаря судового засідання-Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення майнової шкоди у розмірі 3214 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11 грудня 2019 року за участі транспортного засобу ОСОБА_2 . Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу TOYOTA CARINA номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та судових витрат. Винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/33862/19 від 07.02.2020 року, що переглядалась апеляційною інстанцією та залишена в силі відповідно до постанови Хмельницького апеляційного суду від 10.07.2020 року. З метою встановлення розміру завданої шкоди позивач був вимушений провести оцінку пошкодженого автомобіля та оплатити вартість надсилання документів та повідомлень на адресу страхової компанії 354 грн. та ОСОБА_2 360 грн. Вартість матеріального збитку за висновком ФОП ОСОБА_3 склала 2500 грн. Вартість майнової шкоди відшкодовано позивачу ПрАТ СК ІНГО. До відшкодування заявляється вартість витрат не відшкодованих страховою компанією.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав та просив його задоволити. Представник відповідача подала письмовий відзив на позов, де вказала про відсутність обов`язку здійснення виплат заявлених позивачем.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягаючим задоволенню.

За правилами ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст..34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою(ст.1188 ЦК).

11 грудня 2019 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу ОСОБА_2 . Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу TOYOTA CARINA номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/33862/19 від 07.02.2020 року, що переглядалась апеляційною інстанцією та залишена в силі відповідно до постанови Хмельницького апеляційного суду від 10.07.2020 року.

Цивільно-правові відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ «Страхова компанія «ІНГО» з лімітом відповідальності в 100 000 грн, франшиза 1000 грн.

09.01.2020 року ТОВ «СЗУ Україна» на замовлення ПрАТ «АСК «Інго Україна» складено звіт №1483 про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу TOYOTA CARINA номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , за яким вартість завданого збитку складає 75728,64 грн. станом на дату оцінки 11.12.2019 року

11.03.2020 року ТОВ «СЗУ Україна» на замовлення ПрАТ «АСК «Інго Україна» складено висновок експертного дослідження №2749 про визначення утилізаційної вартості транспортного засобу TOYOTA CARINA номерний знак НОМЕР_2 , що складає 29 291,60 грн.

За страховим актом від 20.03.2020 року позивачу відшкодовано 45 437,04 грн., що не заперечено в установленому порядку.

В той же час 19.11.2020 року на замовлення позивача ФОП ОСОБА_3 здійснює оцінку матеріального збитку автомобіля TOYOTA CARINA номерний знак НОМЕР_2 та визначає його розмір 74430,30 грн. Підстави необхідності проведення даної самостійної оцінки завданих збитків та пов`язаних з ними витрат як от надсилання повідомлень страховій компанії -354 грн. та відповідачу 360 грн. в судовому засіданні не доведені в установленому порядку.

Підстави для задоволення позову відсутні.У зв`язку із відмовою в задоволені позову судові витрати не підлягають відшкодуванню відповідачем відповідно до ст.137,141 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 82,141, 263,353 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 3214 грн. та вартості суддових витрат

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст виготовлено 9 березня 2021 року

Суддя З.А.Чевилюк