Справа № 367/582/21
Провадження № 2/587/850/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 вересня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанська міська рада Київської області про визначення способів участі (періодичності та місця побачень) у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми матір`ю,
14.09.2021 року до суду з Ірпінського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Так, суддя відкриває провадження за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження (ч. 1 ст. 187 ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Так, вимоги до позовної заяви закріплені, зокрема, в ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Як встановлено приписами частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2 статті 95 ЦПК України).
Натомість всупереч зазначеним вимогам до позовної заяви не додано належних письмових доказів та не зазначено указані докази як такі, що не можуть бути подані позивачем, а саме: копія свідоцтва про укладення шлюбу (за наявності його укладення); копії свідоцтв про народження малолітніх дітей; копія паспорту та ідентифікаційного коду та інші документи.
Також, не додано жодних відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору згідно положень п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Крім того, не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, згідно положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Також, у відповідності до вимог п. 9 вищезазначеної статті позивачем не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Разом з тим, позивачкою при зверненні до суду з позовом судовий збір сплачено не було, а також не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
Позивачем не сплачено судовий збір, відповідно до ставки судового збору, передбаченої для подання позовної заяви немайнового характеру, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», його необхідно сплатити в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 908 грн. 00 коп. на такий розрахунковий рахунок:
отримувач: ГУКСумська обл/Сумська МТГ-Сумський РС/22030101
банк отримувача: Казначейство України ( ел.адм.подат)
код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)
Крім того, в резолютивній частині позовної заяви позивач просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовільнити в повному обсязі; скасувати дію нотаріальних заяв приватного нотаріуса К.В. Харченка Ірпінського міського нотаріального округу номер № 885, № 893, тобто позовна заяви містить некоректний зміст позовних вимог. З них неможливо встановити до якого саме відповідача і які саме вимоги пред`являються відповідачем.
Також, не притягнута в якості третьої особи Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, відсутня копія позовної заяви та відповідний пакет документів для неї.
Таким чином пропоную позивачеві усунути вищевказані недоліки, подавши до суду позовну заяву в новій редакції та подати вказані докази у кількості примірників відповідній до кількості учасників процесу, а також для суду.
За змістом статті 3ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.
Відтак, позивачка має усунути вказані недоліки позовної заяви, а саме: долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату позивачкою судового збору у відповідному, визначеному за правилами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі (з урахуванням ч. 4 ст. 136 ЦПК України), а саме 908,00грн., або долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, має виконати вищезазначені вимоги законодавства.
Суд наголошує, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 12, 133,174, 177, 185 ЦПК України, суд
Надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання даної ухвали, і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко