УХВАЛА

10 березня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Шевчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

25.02.2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відповідач та її представник адвокат Шевчук О.А. в судовому засіданні просять прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на поважність причин пропуску подання зустрічного позову до суду згідно вимог ЦПК України.

Представник позивача адвокат Луцюк М.І. в судовому засіданні просить повернути заявнику зустрічну позовну заяву на підставі ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання 04 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв. У вказаній ухвалі відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

З розписки про отримання копії позовної заяви з додатками вбачається, що вона була отримана адвокатом Хильчук К.Ю. 26.10.2020 року.

02.11.2020 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником ОСОБА_4 адвокатом Хильчук К.Ю. подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 01 грудня 2020 року.

30.11.2020 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником ОСОБА_4 адвокатом Хильчук К.Ю. подано клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до 31 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 10.12.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Станом на 31 грудня 2020 року до суду не надійшли відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява.

25.02.2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Судом було продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву та подання зустрічного позову до 31 грудня 2020 року, як того просила адвокат Хильчук К.Ю. в своєму повторному клопотанні від 30.11.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки, ОСОБА_4 подано до суду зустрічний позов лише 25.02.2021 року, тобто поза межами продовженого судом строку до 31.12.2020 року для подання відзиву на позовну заяву та подання зустрічного позову, то у суду відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України та ч. 3 ст. 194 ЦПК України відсутні правові підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 193, 194, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.