Справа № 201/2695/21
Провадження № 2-о/201/52/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2021р. ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересована особа Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про встановлення факту смерті.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.03.2021р. по справі було відкрито провадження.

В обґрунтування вимог заявниця в заяві посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку помер її батько ОСОБА_2 . Заявниці було видано лікарське свідоцтво про смерть № 3 від 27.01.2021р. та довідка про причину смерті. Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця отримала свідоцтво про смерть. Звернувшись до Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про державну реєстрацію смерті, заявниця отримала відмову через те, що подані документи видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Просила встановити факт смерті ОСОБА_2 у м. Донецьку, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй заяві від 16.03.2021р. та в наданій суду заяві від 19.03.2021р. ОСОБА_1 просила розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви просила задовольнити (а.с.№3 зворотна сторона, а.с.№24).

Представник заінтересованої особи Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) в судове засідання 19.03.2021р. не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

18.03.2021р. на е/пошту суду надійшов лист в.о. начальника відділу Величко Н. за № 609/20.19-24, яка просила розглянути справу за відсутності представника відділу. Також звертала увагу суду, що по тексту рішення суду слід зазначити громадянство, стать, причину смерті, місце народження, місце проживання, тощо. Заперечень стосовно вимог заяви ОСОБА_1 суду не надала.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 19.03.2021р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті батька підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» правовий статус тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, а також правовий режим на зазначених територіях визначаються цим Законом, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», іншими законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, принципами та нормами міжнародного права.

Діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 9 цього Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Судом встановлено, що заявниця є донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 19.03.1978р. в Будинку щастя, актовий запис № 213 від 11.03.1978р. (а.с.№15).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 3, і причиною смерті зазначена COVID-19, лабораторно підтверджений ПЦРк SARS-Cov-2 від 11.01.2021р. (а.с.№7-8).

30.01.2021р. заявниця отримала свідоцтво про смерть свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років, яке було видано «Буденновским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики» (назва мовою оригіналу) (а.с.№6).

Звернувшись до Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)), заявниця отримала відмову № 609/20.19-24 від 18.03.2021р. у проведені державної реєстрації смерті з посиланням на те, що подані нею документи видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с.№23).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що заявницею надані документи, які свідчать про те, що її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку, Україна, у віці 73 років, проте реєстрація його смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану неможлива через об`єктивні причини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 та встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецька, громадянина України, що за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав на момент смерті за адресою: АДРЕСА_2 , який помер у віці 73 років, від COVID-19, лабораторно підтверджений, ПЦРк SARS-Cov-2 від 11.01.2021р.

При ухваленні рішення судом також враховано, що у 1971 році Міжнародний суд Організації Об`єднаних Націй у документі «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначив, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Європейський суд з прав людини у справах «Лоізіду проти Туречиини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45), «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) зазначав, що «Зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного». Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать».

Рішення відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 4 ст. 317 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецька, громадянина України, який за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав на момент смерті за адресою: АДРЕСА_2 , який помер у віці 73 років, від COVID-19, лабораторно підтверджений ПЦРк SARS-Cov-2 від 11.01.2021р.

Рішення відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.