Справа № 0603/2081/12 Провадження № 2/0274/192/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

27.09.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Вольницької Е.А.,

розглядаючи цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПривтаБанк"
доОСОБА_1
прозвернення стягнення,
та за зустрічним позовомОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
провизнання кредитного договору частково недійсним, зобов`язання вчинення певних дій, відновлення становища, яке існувало до порушення, розірвання кредитного договору, припинення договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Таким чином під час розгляду заяви Суд керуватиметься нормами чинного Цивільного процесуального кодексу України, за винятком випадків, якщо вони встановлюють нові обов`язки, скасовують чи звужують права, належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання порівняно з нормами Цивільного процесуального кодексу України, чинними на момент подання зустрічного позову.

Згідно з частиною першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України у редакції, чинній на момент звернення ОСОБА_1 з зустрічним позовом, передбачалось, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору частково недійсним, зобов`язання вчинення певних дій, відновлення становища, яке існувало до порушення, розірвання кредитного договору, припинення договору іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут