Справа № 175/1404/19-ц
Провадження № 2/175/382/19
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про розділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року по справі призначено судову товарознавчу експертизу за клопотанням сторони позивача(а.с.158-159).

05 жовтня 2020 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання судового експерта Довгаль І.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи(а.с.161).

10 листопада 2020 року цивільна справа №175/1404/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про розділ спадкового майна повернута до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області(а.с.165).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року поновлено провадження по даній справі(а.с.167).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року було частково задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів, та витребувано у Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради Дніпропетровської області копію технічного паспорту на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з вказівкою вартості кожної будівлі та споруди окремо; дані про загальну площу земельної ділянки, що знаходиться у користуванні власників домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 або іншу правовстановлюючу документацію на дану земельну ділянку; копію технічного паспорту на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; дані про загальну площу земельної ділянки, що знаходиться у користування власників домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 або іншу правовстановлюючу документацію на дану земельну ділянку; витребувати з відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області дані про загальну площу земельної ділянки, що знаходиться у користуванні власників домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 або іншу правовстановлюючу документацію на дану земельну ділянку; дані про загальну площу земельної ділянки, що знаходиться у користуванні власників домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 або іншу правовстановлюючу документацію на дану земельну ділянку(а.с.175-177).

30 квітня 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов лист №358/104-21 від Відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на виконання ухвали суду від 02 лютого 2021 року(а.с.189).

Ухвалою Дніпропетрвоського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року винесено ухвалу, якою витребувано у Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради копію технічного паспорту на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з вказівкою вартості кожної будівлі та споруди окремо; дані про загальну площу земельної ділянки, що знаходиться у користуванні власників домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; копію технічного паспорту на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; дані про загальну площу земельної ділянки, що знаходиться у користування власників домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.191-192).

На виконання вищевказаної ухвали Комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради 09 червня 2021 року було надано копії з архівних справ відносно домоволодінь, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (а.с.195-206).

Пункт 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначає, що суд вправі з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Зокрема, суд вважає у даному випадку доречним скористатись своїм правом у частині зупинення провадження у справі на строк, передбачений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, оскільки матеріали справи , які містять у собі копії архівних справ щодо домоволодінь, які є предметом спору, підлягають передачі експертній установі, а тому подальший розгляд справи в судовому засіданні неможливий. Таким чином, з огляду на наведені норми, враховуючи, що для проведення експертизи, яка призначається судом, знадобиться тривалий проміжок часу, що може вплинути на такі завдання та основні засади цивільного судочинства як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ і розумність строків розгляду справи судом, суд вважає за необхідне провадження у цій справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про розділ спадкового майна - зупинити .

Матеріали справи № 175/1404/19-ц (провадження №2/175/382/19) направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361) для проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати копії з архівних справ відносно домоволодінь, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на а.с.195-206.

Роз`яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення і продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.