Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1575/20

Провадження № 2/943/467/2021

23 лютого 2021 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат ВОЛОШИН Сергій Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Буського РУЮ про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

До Буського районного суду Львівської області з позовом звернувся адвокат Волошин С.В. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Буського РУЮ про визнання батьківства.

Позов мотивує тим, що в квітні 2016 року Позивач познайомилась із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Знайомство сторін розпочалося із спілкування в месенджері «В Контакте» з переписки. На час знайомства ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 в квартирі батьків, ОСОБА_1 працювала в одному із закладів харчування в м.Буську. Через якийсь час спілкування та після очного знайомства, приблизно з червня-липня 2016 року сторони почали проживати разом в с.Яблунівка в житловому будинку батьків Позивачки, як чоловік та дружина без офіційної реєстрації своїх відносин. Там вони проживали, приблизно до вересня 2016 року. На той час окрім них у вказаному житловому будинку проживали мама позивачки - ОСОБА_5 , баба ОСОБА_6 , сестра ОСОБА_7 та чоловік сестри ОСОБА_8 . Відповідач був незадоволений такою великою кількістю осіб, що проживали в невеликому будинку і тому сестра із чоловіком були змушені переїхати на проживання в с.Заводське Буського району, де зараз і проживають.

ОСОБА_2 працював на підприємстві з виготовлення меблів і як бармен та офіціант у відпочинковому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що на АДРЕСА_2 . Відповідач, приблизно в вересні 2016 року посприяв ОСОБА_1 у працевлаштуванні у вказаному закладі. Так як позивачці було важко добиратися до місця праці, то приблизно з вересня 2016 року вона часто залишалася ночувати в квартирі батьків відповідача в АДРЕСА_1 . Можна сказати, що постійно проживала там, приблизно два-три місяці. На той час у вказаній квартирі проживали мати ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , батько ОСОБА_10 , баба ОСОБА_11 .

За час спільного проживання сторони вели спільне господарство, придбали спільно побутову техніку. Вони спільно відвідували урочистості події рідних та близьких з обох сторін. Це підтверджується фотознімками, які містяться в матеріалах справи.

Так як сторони жили статевим життям, як чоловік та дружина, ОСОБА_1 завагітніла. Народжувати дитину повинна була в липні 2017 року. Незадовго перед народженням дитини Відповідач поїхав на роботу в Республіку Польща. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька ОСОБА_12 . На час її народження відповідача в Україні не було. З пологового будинку позивачку із донькою 16.07.2020 р. забирали рідні її та відповідача. Серед них були мама та сестра відповідача - ОСОБА_9 та ОСОБА_13 .

В свідоцтві про народження зі слів позивачки ОСОБА_1 батьком доньки, яку назвали ОСОБА_12 , записано ОСОБА_15 . На час реєстрації доньки відповідача в Україні не було. На хрестинах, відповідач був присутній разом із матір`ю, батьком та сестрою, остання є хресною доньки сторін. Рідні ОСОБА_2 , як і він сам, визнавали ОСОБА_12 за доньку відповідача. Після хрестин відповідач приїжджав приблизно протягом двох місяців постійно, а потім він із рідними приїжджав лише на свята. З віком донька все більше ставала візуально схожою на відповідача. Приблизно в березні 2019 року ОСОБА_2 одружився з іншою жінкою і з того часу до дитини навідувався все менше. Останній раз відповідач приїхав із рідними на день народження доньки ІНФОРМАЦІЯ_8 . Через деякий час ОСОБА_12 захворіла і позивач просила у відповідача грошей на лікування, але той відмовив їй у цьому.

На сьогоднішній день сторони не спілкуються, участі у вихованні доньки не бере, матеріально не забезпечує.

18.01.2021 року відкрито провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивача Волошин С.В. в підготовче судове засідання не прибули, належно та вчасно були повідомлена про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи представник позивача додав заяву про слухання справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув подав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, визнає себе батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як відповідач визнав позов повністю та письмовими доказами доведено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_12 , що є підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини та встановлення цього факту має юридичне значення для захисту прав малолітньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 125, 130, 145 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, ст.ст. 2, 5, 10, 76-81, 89, 90, 259-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст, 133 ЦПК України. В силу п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат ВОЛОШИН Сергій Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Буського РУЮ про визнання батьківства - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_12 .

Буському Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції внести зміни до актового запису №105 від 18 липня 2017 року про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Буськ, Львівської області, виключивши з нього відомості про батька дитини - ОСОБА_15 , які записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, записати батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Буськ.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - не відомо на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмілі 840 гривень 80 копійок в користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судові витрати в розмірі 840 гривень 80 копійок за позовною вимогою про стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області (на підставі пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.03.2021 року.

Суддя: Г. О. Шендрікова

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: с. Яблунівка, Буського району, Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - не відомий.