Справа № 575/812/21
Провадження № 2/575/279/21
31 грудня 2021 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Семенової О.С.,
за участю секретаря
судового засідання Пасюги Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 22 жовтня 2021 року звернувся до Великописарівського районного суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачкою 12 червня 2009 року зареєстрували шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося з причини відсутності порозуміння і взаємоповаги, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання сина, постійними суперечками та скандалами. Протягом трьох місяців на час подачі заяви подружніх відносин не підтримують., син проживає з ним та перебуває на його утриманні. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно, надання строку для примирення є недоцільним. Прохає шлюб розірвати.
В судове засідання позивач подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує /а.с. 22/.
Відповідачка у судове засідання повторно не прибула, будучи повідомленою належним чином про час дату та місце розгляду справи /а.с. 23, 29, 30/.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін у заочному порядку за правилами ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні установлено, що сторони 12 червня 2009 року уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 03 /а.с.5/. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети. Спір про розподіл майна, набутого ними у шлюбі, відсутній.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сім`ї та подальше сумісне життя за таких обставин є неможливим.
Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь позивача в сумі 908,00 грн, який він сплатив при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу /а.с. 1/.
Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112-113 СК, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 02 жовтня 2008 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, рнокпп НОМЕР_2 / до ОСОБА_2 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований виконкомом Попівської сільської ради Великописарівського району Сумській області, актовий запис № 03.
ОСОБА_2 в подальшому іменувати ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Лисичево Іршанського району Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_1 / зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 02 жовтня 2008 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, рнокпп НОМЕР_2 / судовий збір у сумі 908,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова