Провадження № 6/127/207/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойка В. М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 127/18109/13-ц за участю боржника ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, Рішенням № 127/18109/13-ц від 05.06.2014 року Вінницького міського суду Вінницької області стягнуто з ОСОБА_1 за користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 31/219/06-N від 08.09.2006 року у розмірі 712524,82 дол. США, що еквівалентно в перерахунку на національн валюту України, згідно курсу НБУ 5 690772,07 грн., з яких: 688 500,00 дол. США заборгованість по тілу кредиту, що еквівалентно в перерахунку на національну валюту України згідно курсу НБУ - 5 498 842,95 грн, 24 024,82 дол. США заборгованість за нарахованою пенею за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором, що еквівалентно в перерахунку на національну валюту України згідно курсу НБУ 191 879,12 грн. та стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3326,30 грн.

Заявник вказує, що на підставі п. 2.1 Договору № 2098/К від 09.12.2019 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладеним з ПАТ «Дельта Банк», новий кредитор АТ «Альфа-Банк» набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів зазначених у додатках №№1-5. до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників або зобов`язані виконувати обов`язки боржників за кредитними договорами ( договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання - гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №№ 1-5 до цього договору.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

За клопотанням представника боржника ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області витребувано докази по справі, які були оглянуті та дослідженні у судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. В прохальній частині заяви, представник заявника просив суд розглянути заяву у його відсутність. У попередніх судових засіданнях представники боржника заперечували відносно задоволення заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 31/219/06-N від 08.09.2006 року у розмірі 712524,82 дол. США, що еквівалентно в перерахунку на національн валюту України, згідно курсу НБУ 5 690772,07 грн., з яких: 688 500,00 дол. США заборгованість по тілу кредиту, що еквівалентно в перерахунку на національну валюту України згідно курсу НБУ - 5 498 842,95 грн, 24 024,82 дол. США заборгованість за нарахованою пенею за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором, що еквівалентно в перерахунку на національну валюту України згідно курсу НБУ 191 879,12 грн. та стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3326,30 грн. (т.2, а.с.37-39).

Судом встановлено, що на підставі п. 2.1 Договору № 2098/К від 09.12.2019 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладеним з ПАТ «Дельта Банк», новий кредитор АТ «Альфа-Банк» набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів зазначених у додатках №№1-5. до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників або зобов`язані виконувати обов`язки Боржників за кредитними договорами ( договорами про надання кредиту ( овердрафту), договорами поруки договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання ~ гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №№ 1-5 до цього договору. (т.2, а. с. 146-147).

Суд звертає увагу, що представником заявника було подано заперечення на заяву про зупинення провадження у справі, однак, жодних заяв від боржника про зупинення провадження у справі до суду не надходило, таким чином, суд залишає дану заяву без розгляду.

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 378, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим листом № 127/18109/13-ц по рішенню від 05.06.2014 року Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 31/219/06-N від 08.09.2006 року у розмірі 712524,82 дол. США, що еквівалентно в перерахунку на національн валюту України, згідно курсу НБУ 5 690772,07 грн., з яких: 688 500,00 дол. США заборгованість по тілу кредиту, що еквівалентно в перерахунку на національну валюту України згідно курсу НБУ - 5 498 842,95 грн, 24 024,82 дол. США заборгованість за нарахованою пенею за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором, що еквівалентно в перерахунку на національну валюту України згідно курсу НБУ 191 879,12 грн. та стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3326,30 грн, а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Акціонерне товариство «Альфа Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: