Пр.№4-с/756/31/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

при секретарі Одягайло Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на неправомірні дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП №31329070 віл 06.12.2012 року та зобов`язати заінтересовану особу зняти арешт з майна та заборону його відчуження.

При цьому вказує, що при накладенні арешту в межах виконавчого провадження по виконанню судового наказу №2-н-1021/10, виданого 07.12.2010 Оболонським районним судом м.Києва стягнуто зокрема з ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 15 436,89 грн на користь КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг Оболонського району у м.Києві». Проте в межах виконавчого провадження, виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відносно ОСОБА_1 , яка не є боржником у справі у справі та заборгованості не має.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином.

Державний виконавець до суду не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності інших учасників справи.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено наступне.

На примусовому виконанні у Оболонському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться судовий наказ №2-н-1021/10, виданий Оболонським районним судом м. Києва 07 грудня 2010 року щодо стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Постановою державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 06.12.2012 року в межах виконавчого провадження №31329070 накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 та оголошено заборону на його відчуження. При цьому, помилково державним виконавцем визначено реєстраційний номер облікової картки платника податків щодо цього боржника - НОМЕР_1 , який в дійсності належить не боржнику ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці м.Одеса.

З Інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що арешт був накладений на все нерухоме майно ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак як вбачається з відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, арешт накладено на майно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про помилковість накладення арешту, оскільки реєстраційний номер облікової картки платника податків боржниці ОСОБА_2 є № НОМЕР_2 , а отже виконавцем помилково накладено арешт на майно особи, яка не є боржником у справі.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Права та обов`язки державного виконавця визначені в статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавець зобов`язаний здійснювати, зокрема заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом і має право, зокрема, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не є боржником у виконавчому провадженні, в якому накладено арешт на належне їй майно, підстав для накладення такого арешту у державного виконавця не було. Більш того, державним виконавцем при вчиненні виконавчих дій було використано реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, відмінної від боржника ОСОБА_1 .

З цих підстав, суд вважає правильним визнати неправомірними дії державного виконавця щодо накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), та зобов`язати державного виконавця, у провадженні якого перебуває виконавче провадження №31329070 зняти арешт та заборону відчуження з майна ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (реєстраційний номер обтяження 13347536).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.450, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на постанову органу державної виконавчої служби і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати незаконними дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) щодо арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 31329070 від 06.12.2012 року.

Зобов`язати державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт та заборону відчуження з майна ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (реєстраційний номер обтяження 13347536).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М. Майбоженко