Справа № 309/1624/20
Провадження № 22-ц/4806/1369/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання іпотеки припиненою та скасування заборони на відчуження нерухомого майна, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2021 року, ухвалене суддею Волощук О.Я.,

в с т а н о в и в :

26.08.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подало апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2021 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 15.09.2021 вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

17.09.2021, на виконання ухвали судді від 15.09.2021, від ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що повний текст судового рішення стороною апелянта отримано 09.08.2021.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Положеннями ч.2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не був присутній у судовому засіданні 21.07.2021 під час проголошення судового рішення, повний його текст апелянтом отримано 09.08.2021 (згідно з відміткою на супровідному листі, який долучений до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження), а апеляційна скарга подана 26.08.2021 (згідно з відміткою на конверті поштового відправлення апеляційної скарги), тобто в межах 30-денного строку, встановленого законом на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2021 року

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копію апеляційної скарги позивачам, надавши їм десятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді