Справа № 758/8160/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

30.06.2021 Подільським районним судом м. Києва на підставі заяви ТОВ «Місто для людей Київ» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Київ» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8024,29 грн., 3% річних та інфляційну складову у розмірі 1732,69 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн..

02.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості, зокрема, зазначив, що заявником ТОВ «Місто для людей Київ» не додано до своєї заяви про отримання наказу доказів того, що тариф згідно якого було здійснено йому нарахування затверджений та був чинний на момент здійснення нарахувань. Крім того, до складової тарифу, наданого ТОВ «Місто для людей Київ» входять такі складові як прибирання прибудинкової території, однак відповідно до акту прийому-передачі будинку від 03.07.2017 року, підписаного між ТОВ «Місто для людей Київ» та забудовником ПрАТ «ХК «Київміськбуд» земельна ділянка заявнику не передавалась. 01.11.2019 року обслуговування будинку почало здійснювати ОСББ «Данченко, 28Б», про що офіційно було повідомлено ТОВ «Місто для людей Київ» 29.10.2019 року. Однак, ТОВ «Місто для людей Київ» продовжувало неправомірно нараховувати оплату за комунальні послуги, які фактично не надавались до лютого 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз?яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

З огляду на викладене, подана боржником ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу до суду у строки встановлені ст. 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутня, оскільки за судовим наказом, який просять скасувати заявники не вчинялися стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ № 758/8160/21 від 30.06.2021 року, виданий Подільським районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» заборгованості за житлово - комунальні послуги в розмірі 9756,98 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. В. Рибалка