Справа № 226/778/21

Справа № 226/778/21
Провадження № 2/226/341/2021
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

18 березня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

у с т а н о в и л а:

У провадження Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Вивчивши позовну заяву і додатки до неї, вважаю, що провадження у справі не може бути відкрите з таких підстав.

Ухвалою від 22.02.2021 у справі №905/210/21 Господарським судом Донецької області відкрите провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська», ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 22.02.2021 (ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства).

У відповідності до положень п.8 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України тощо. Положення наведеної норми процесуального закону кореспондуються з положеннями ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства.

З наведеного виходить, що вимоги про стягнення заробітної плати до відповідача, щодо якого триває провадження у справі про банкрутство, мають пред`являтися і вирішуватися в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.5 ст.186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи вищевказане та достатність правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі позивачеві слід роз`яснити, що її вимоги підлягають розгляду за правилами господарського судочинства господарським судом Донецької області.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням сторони у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» (Донецька область, м. Мирноград, вул. Шосейна, 2, код за ) про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що з цим позовом їй необхідно звернутись до господарського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Коваленко