Справа № 484/1315/21
Провадження № 2/484/809/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кучера В.Л., звернувся до суду з позовомдо відповідача про визнання виконавчого напису №97591 від 20.11.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача адвокат Кучера В.Л. надав клопотання про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. виконавчого напису №97591 від 20.11.2020 року. Просив, проводити судове засідання, призначене на 29.09.2021 року, без його участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, суд вважає, що необхідно його задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. виконавчого напису №97591 від 20.11.2020 року щодо стягнення на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості у розмірі 11626 грн 50 коп, оскільки дані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у справі та вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,223,258 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Кучера Владислава Людвиковича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, 10008) виконавчий напис №97591 від 20.11.2020 року.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - на 01.11.2021 року на 11:40 годину.

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати вказаний документ у строк до 01.11.2021 року

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук