Справа № 128/2636/20
УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Слободянюк Е.І.

та учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Солоненко О.І.,

представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Когутницького В.М.,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мишковської Т.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Якушинецька сільська об`єднана територіальна громада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Якушинецька сільська об`єднана територіальна громада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним, по якій 09.10.2020 було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До позовної заяви представником позивача було долучено заяву про виклик свідків.

09.02.2021 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солоненко О.І. надійшло письмове клопотання про витребування з Якушинецької сільської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області) заповіту ОСОБА_5 , посвідчений 13.10.2016 секретарем Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області Косичук Л.В.

12.02.2021 через електронну пошту суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мишковської Т.М. надійшла письмова заява про виклик свідків.

04.03.2021 через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Солоненко О.І. було подано письмове клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копію супровідного листа Вінницької РДА № 01-40/144 від 26.01.2021; копію заяви ОСОБА_5 про необхідність надання їй соціальних послуг від 31.01.2011; копію заяви ОСОБА_6 про призначення компенсаційної виплати від 31.01.2011; копію рішення Вінницької центральної районної клінічної лікарні від 13.01.2021.

В підготовчому засіданні 09.03.2021 представник позивача адвокат Солоненко О.І. підтримала своє клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів,просила його задовольнити, також підтримала своє клопотання про витребування доказів, просила витребувати заповіт ОСОБА_5 та підтримала заяву про виклик свідків, просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 , представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Когутницький В.М. в підготовчому засіданні підтримали клопотання та заяву представника позивача.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання 09.03.2021 не з`явилася, попередньо через електронну пошту суду надійслала заяву про проведення підготовчого засідання 09.03.2021 у її відсутність.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача адвоката Мишковська Т.М. у вирішенні клопотання про витребування доказів покладається на розсуд суду, проти задоволення іншого клопотання та заяви про виклик свідків заперечує, оскільки представником позивача порушено процедуру подачі письмових доказів, а свідки, заявлені стороною позивача, є зацікавленими особами, покази яких слід розцінювати скептично.

В свою чергу представник відповідача адвокат Мишковська Т.М. просила задовольнити її письмову заяву про виклик свідків, оскільки показами таких свідків вони будуть доводити свої заперечення проти позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 підтримує думки та клопотання свого представника.

Представник третьої особи Якушинецька сільська об`єднана територіальна громада Вінницького району Вінницької області в підготовче засідання 09.03.2021 не з`явився з невідомих суду причин, хоч в установленому законом порядку Якушинецька сільська об`єднана територіальна громада Вінницького району Вінницької області повідомлялася про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2636/20, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною четвертою статті 83 ЦПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про долучення до матеріалів даної цивільної справи певних доказів, які не були долучені при поданні позовної заяви.

Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Статтею 90 ЦПК України визначено, що показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та заяву представника відповідача про допит в якості свідків в судовому засіданні певних осіб, оскільки показами таких свідків позивач та відповідач мають намір під час розгляду справи доводити свої позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з витребуванням додаткових доказів в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що з дня відкриття провадження по даній справі минуло шістдесят днів, а підготовче провадження ще не може бути завершене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 90-91, 197, 198, 200, 210, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солоненко Ольги Іванівни про долучення до матеріалів справи копій документів задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 128/2636/20 копії документи, подані представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Солоненко Ольгою Іванівною з клопотанням від 04.03.2021.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солоненко Ольги Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Якушинецької сільської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області (с. Якушинці, вул. Новоселів, 1, Вінницького району Вінницької області) заповіт ОСОБА_5 , посвідчений 13.10.2016 секретарем Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області Косичук Л.В.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 19.03.2021.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солоненко Ольги Іванівни про виклик свідків та заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про виклик свідків задовольнити.

Під час судового розгляду цивільної справи № 128/2636/20 викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі № 128/2636/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Якушинецька сільська об`єднана територіальна громада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним та оголосити перерву в підготовчому засіданні в зв`язку із витребуванням додаткових доказів до 10 год 00 хв 24 березня 2021 року, про що повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.03.2021.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська