Справа № 351/1611/21
Номер провадження №2-о/351/65/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Том"юк С.М. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Заболотівська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із матір"ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивувала тим, що у липні 2007 року перейшла проживати до будинку своєї матері в АДРЕСА_1 , оскільки її будинок у АДРЕСА_2 згорів внаслідок пожежі. За життя ОСОБА_2 подарувала заявниці вищевказаний будинок АДРЕСА_1 . Після смерті матері єдиною спадкоємицею за заповітом стала заявниця, оскільки її брат по матері ОСОБА_3 на спадщину не претендує. Однак , у зв`язку із тим, що заявниця на час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за іншою адресою, хоча фактично проживала разом з нею, Державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, а тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Представник заявниці подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав повністю та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Заболотівської селищної ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та дослідивши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття садщини.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки від 04.02.2021р. № 91 виданої Заболотівською селищною радою, слідує, що ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна. ОСОБА_1 , 1968 р.н. на день смерті матері була зареєстрована в АДРЕСА_3 , але фактично проживала разом з матір"ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

Згідно Договору дарування житлового будинку від 28.02.2007р., ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1 .

З Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, вбачається, що до Державного реєстра правочинів внесено реєстраційний запис, а саме договір дарування будинку АДРЕСА_1 , дарувальником є ОСОБА_2 , а обдарованим - ОСОБА_1 .

З довідки виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою від 22.07.2021р. № 1247/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 .

Постановою Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 22.07.2021р. ОСОБА_1 , 1968 р.н., жительці АДРЕСА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерохоме майно, ОСОБА_1 на підставі договору дарування належить будинок АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця проживала разом із матір"ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується письмовими доказами по справі. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський