УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., ознайомившись зі скаргою Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на дії та рішення старшого державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника по ЗВП №1342962 та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 р. скаржник звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з даною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Разом зі скаргою скаржником подане клопотання про поновлення строку на оскарження постанови старшого державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про опис та арешт майна (коштів) боржника АТ «Лисичанськвугілля» ВП №1342962 від 05.01.2021 р., яка 20 січня 2021 року надійшла на адресу АТ «Лисичанськвугілля», яке мотивоване тим, що у зв`язку із введенням на усій території України карантину (відповідно до постанови КМУ «Про запобігання поширенню на всій території України коронавірусу Covid-19» від 22.07.2020 р. №641) та введення всієї країни у «Червону зону» з 08.01.2021 по 25.01.2021 року та переведенням в адаптивний карантин лише з 24.02.2021 року, де Луганська область знаходиться в «Помаранчевій зоні», тому АТ «Лисичанськвугілля» не мало можливості у строк передбачений законодавством подати вищезазначену скаргу.

17 липня 2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 №731-ІХ, яким вносяться зміни до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину. До прийняття вищенаведеного закону, процесуальні строки продовжувались на весь строк дії такого карантину, що фактично означало на невизначений строк.

Відповідно до вказаного законодавчого акту внесено такі зміни: за заявою учасників, суд може поновити процесуальні строки, при умові визнання причини їх пропуску поважними і в тому числі такими, що зумовлені обмежувальними заходами, що були впровадженні у зв`язку з карантином; за заявою особи підлягає продовженню процесуальний строк, що встановлений судом, якщо неможливість здійснення такої процесуальної дії у відведений строк обумовлена карантинними обмеженнями.

Отже, для того щоб поновити такий строк, учаснику справи потрібно подати заяву і вказати у ній поважну причину (пов`язану з карантинними обмеженнями), що спричинила пропуск відповідних строків.

Прикладом таких поважних причин можуть бути: неможливість складення процесуального документу у зв`язку з обов`язковою обсервацією особи; неможливо потрапити додому з іншої країни у зв`язку з обмеженнями міжнародного сполучення; заборона виходити з помешкання (ніхто не гарантує, що жорсткі карантинні заходи не будуть знову запровадженні); інші буденності охопленого коронавірусною пандемією світу.

Однак, скаржником не було подано аргументованого клопотання про поновлення строку на оскарження, в зв`язку з чим, відкриття провадження у справі є неможливим, тому скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 127, 449 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на дії та рішення старшого державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника по ЗВП №1342962 та її скасування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.Ю. Луньова