УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-5180/05

Провадження № 6/638/319/21

10.03.2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Мхітаян Л.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Почекаєвої А.О. про розшук боржника ОСОБА_1 ,
встановив :
Державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити боржника ОСОБА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суд, дослідивши матеріали подання встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження ВП№ 52542571 з примусового виконання виконавчого листа №2-5180/2005 від 26.05.2005 року Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу.
27.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Згідно з виконавчим документом, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
З інформації з Пенсійного фонду України встановлено, що боржник отримує дохід у Військовій частині НОМЕР_1 в м. Северодонецьк Луганської області.
01.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
Відповідно до повідомлення Військової частини НОМЕР_2 №223 від 31.08.2018 року виконання постанови державного виконавця припинено, у зв`язку із самовільним залишенням ОСОБА_1 військової частини та виключення його зі всіх видів забезпечення.
Відповідно до відповідей ПФУ на обліку в Пенсійному Фонді України від 02.11.2020 року, ОСОБА_1 не значиться.
На обліку в органах ДФС боржник ОСОБА_1 не перебуває.
Згідно з інформацією з Міністерства внутрішніх справ України від 20.11.2020 року, дані про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_1 відсутні.
Постановами державного виконавця від 15.01.2019 року на майно боржника накладено арешт та тимчасово обмежено боржника у праві виїзду за межі України.
Постановами державного виконавця від 12.03.2020 року встановлено тимчасове обмеження боржника у праві полювання, користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, тимчасово обмежено боржника у праві керування транспортними засобами.
Виходом державного виконавця 04.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що боржник за адресою відсутній, у зв`язку з чим провести перевірку майнового стану не виявилось можливим.
Відповідно до ст. 438 ЦПК України оголошення боржника в розшук здійснюється за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Частиною першою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Дослідивши додані до подання документи, судом встановлено, що державним виконавцем не надано доказів, що у боржника відсутні рахунки у фінансових установах, відсутні відомості з Державної податкової служби України щодо наявності у боржника будь-яких доходів станом на час подачі до суду подання про розшук.
Також суд зазначає, що державним виконавцем не надано будь-яких належних доказів про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, про отримання боржником виклику до виконавчої служби та відомостей про його ухилення від явки.
Крім того, з повідомлення Військової частини НОМЕР_2 №501/19/1181 від 22.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 є особою, яка самовільно залишила військову частину та що відповідно до Закону України «Про Військову службу правопорядку в Збройних силах України» повноваження розшукувати і затримувати військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини чи місця служби або не з`явились в строк без поважних причин на військову службу, покладені на Військову службу правопорядку, тому рекомендовано звернутись саме до вказаної служби.
Доказів звернення державного до Військової служби правопорядку для розшуку боржника суду не надано.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання державного виконавця Почекаєвої А.О. про розшук боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,
постановив :
В задоволенні подання державного виконавця виконавчого Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Почекаєвої А.О. про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя