печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 («ІНФОРМАЦІЯ_1»), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Головне управління Держспоживслужби в місті Києві про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди та відшкодування коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 («ІНФОРМАЦІЯ_1»), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Головне управління Держспоживслужби в місті Києві про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди та відшкодування коштів.

25.06.2021 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

10.11.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва на виконання ухвали суду від 25.06.2021 року від представника позивача надійшли пояснення на ухвалу суду по справі № 757/32819/21-ц.

Проте, зі змісту вказаних пояснень вбачається, що представник позивача не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 25.06.2021 року в повному обсязі, оскільки, не виконав вимоги ст. 175,177 ЦПК України.

Так, згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва позивачу необхідно у позовній заяві виправити недоліки та вказати місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) позивача ОСОБА_1 , поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (позивача та відповідача); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; зазначити докази які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, в ухвалі суду від 25.06.2021 року зазначено, що позивачка не вказує адресу своєї реєстрації, що позбавляє суд можливості перевірити підсудність справи, та застосування положення норми ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Натомість, позивачка у своїх поясненнях наголошує на тому, що має бажання не зазначати свою особисту адресу. А підсудність справи визначити, за місцем надання послуги з перманентного макіяжу, яка була виконана у салоні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, матеріали позовної заяви не містять належних доказів, зокрема відсутній договір, чи інший документ у якому би було вказано місце виконання чи надання послуги, саме за вказаною адресою, як місцем проведення діяльності відповідача.

Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі суду позивачем в повному обсязі не усунено. Підсудність даної справи Печерському районному суду м. Києва, представником позивача у наданих поясненнх не обгрунтована.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач, станом на 22.11.2021 року вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2021 року належним чином не виконав і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 («ІНФОРМАЦІЯ_1»), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Головне управління Держспоживслужби в місті Києві про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди та відшкодування коштів, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 («ІНФОРМАЦІЯ_1»), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Головне управління Держспоживслужби в місті Києві про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди та відшкодування коштів - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов