Справа № 467/205/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.03.2021 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, які продовжують навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Вказана позовна заява надійшла до Арбузинського районного суду Миколаївської області 10 березня 2021 року.

19 березня 2021 року судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача фізичної особи.

Тому при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі за цією заявою було установлено, що вона не відповідає вимогами ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому, позивачу слід запропонувати усунути її недоліки, зокрема, шляхом зазначення:

1)Відомих позивачам номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Позивачам що, невідомий номер їх телефону? А якщо його у них немає, то нехай повідомлять про це суд шляхом зазначення у позовній заяві ( п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

2)ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка визначається з урахуванням положень ст. 176 ЦПК України ( п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

3)відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились або із зазначенням, що не проводились ( п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

4)відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

5)зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

6)попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або вказати про відсутність таких витрат (п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

7)додання до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів (ч.1 ст. 177 ЦПК України).

Скільки можна говорити, що відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У свою чергу, ч. 4 ст. 95 ЦПК України передбачає, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Сам же порядок засвідчення копій документів визначено Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року).

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. В все!

Документи, із яких зроблено ксерокопію не є доказами у справі, так як копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Крім цього, позивачами порушене питання про стягнення аліментів на їх утримання, як на повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Водночас, згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

То виникає питання, де суду взяти докази на підтвердження цих обставин, якщо відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

У разі, якщо учасник справи не може самостійно надати докази на підтвердження обставин, на які він посилається, то цивільний процесуальний закон передбачає можливість того, що цей учасник заявляє клопотання про витребування доказів.

Зокрема, за правилом, установленим ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У свою чергу, згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

То де ті докази чи де те клопотання, у разі якщо позивачі не можуть подати той чи інших доказ самостійно.

Отже, вказані вище недоліки позовної слід розцінити як суттєві, а тому вони перешкоджають відкриттю провадження у справі.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить залишити без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

З огляду на характер виявлених недоліків, усунення яких не вимагає витрати значного часу, відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення вказаних недоліків належить установити тривалістю у три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаного строку, на переконання судді, буде достатньо для усунення вказаних в ухвалі недоліків, у разі, якщо позивач бажатиме скористатись своїм відповідним правом.

Адже за практикою ЄСПЛ право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, у тому числі, й щодо умов прийнятності звернень, оскільки воно (це право) за своєю природою потребує регулювання державою. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, процесуальні заборони й обмеження, спрямовані на недопущення безладного перебігу судового процесу ( за змістом рішення ЄСПЛ від 20.05.2020 року у справі «Пелевін проти України»).

Тому з мотивів, керуючись ст.ст. 1-3, 7-13, 175, 185, 258, 259- 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, які продовжують навчання- залишити без руху.

Запропонувати позивачам не пізніше 3 (трьох) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані недоліки, у спосіб, що визначений в ухвалі, інакше заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню їм.

Роз`яснити позивачам, що якщо вони відповідно до ухвали виконають вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, то позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца