КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6147/2021
У Х В А Л А

12 березня 2021 року місто Київ

справа № 370/2043/20

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Тандира О.В., повний текст рішення складено 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Людмили Володимирівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалфінанс Проект» про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 28 січня 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 23 лютого 2021 року подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у вересні 2020 року, звернулася до суду з позовом, в якому просила:

визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Л.В. щодо вчинення реєстраційної дії;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52021911 від 21 квітня 2020 року, час реєстрації 13:28:44.

Тобто, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2522,40 грн., а саме: (840,80 грн.*150%) 1261,20 грн. за вимогу про визнання неправомірними дій щодо вчинення реєстраційної дії, (840,80 грн.*150%) 1261,20 грн. за вимогу про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 2522,40 грн., на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Тандира О.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Людмили Володимирівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалфінанс Проект» про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.