Справа №442/881/21
Провадження №2-о/442/25/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання - Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

Процесуальні дії по справі.

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що Сертифікат серія ЛВ №055541, виданий на підставі рішення Уличненської сільської Ради народних депутатів від 27 грудня 1994 року №891 на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_4 . Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,34 га без контурного визначення зовнішніх меж місцевості, які знаходяться на території с.Уличне Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області. Даний факт підтверджується Сертифікатом серія ЛВ №055541, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Уличненської сільської ради народних депутатів від 27.12.1994 №891. Дану земельну ділянку мати фактично успадкувала від своєї матері ОСОБА_3 . За життя мама склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй. Під час встановлення спадкового майна з`ясувалось, що у вищевказаному Сертифікаті на право власності на земельну ділянку наявна різниця в імені матері ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , а саме: зазначено ім`я « ОСОБА_2 », а в Свідоцтві про смерть: « ОСОБА_3 ».

Ухвалою від 02.02.2021 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справ за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 01.03.2021.

01.03.2021 розгляд справи відкладено на 22.03.2021.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує повністю, просить таку задоволити.

Представник Старостинського округу с.Уличне подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Дрогобицької районної державної адміністрації подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_4 зробила розпорядження щодо належного їй майна після смерті, а саме: все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право - заповіла ОСОБА_1 .

Заявник стверджує, що ОСОБА_4 за життя належала земельна ділянка розміром 0,34 га без контурного визначення зовнішніх меж місцевості, які знаходяться на території с.Уличне Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, яка вона успадкувала від своєї матері ОСОБА_3 .

Згідно Сертифікату серія ЛВ №055541, виданого на підставі рішення Уличненської сільської ради народних депутатів від 27.12.1994 №891 земельна ділянка розміром 0,34 га без контурного визначення зовнішніх меж місцевості, які знаходяться на території с.Уличне Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області належала ОСОБА_2 .

У статті 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 12. при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявник, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та мають для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що Сертифікат серія ЛВ №055541, виданий на підставі рішення Уличненської сільської Ради народних депутатів від 27 грудня 1994 року №891 на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Павлів З.С.