ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2021 року

м. Харків

справа № 2-4606/10

Провадження № 22-ц/818/2533/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Почекаєвої Анжеліки Олегівни, яка діє в інтересах Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 22 січня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 22 січня 2021 року задоволена скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС.

Дев`ятнадцятого лютого 2021 року Почекаєва Анжеліка Олегівна, діючи в інтересах Шевченківського ВДВС, подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду від 22.01.2021, у якій просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник Шевченківського ВДВС не додала до апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.01.2021 докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що ст.7 Закону України № 1082-IX від 15.12.2020 «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановила прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року в розмірі 2270 гривні, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 2270 грн.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Не підлягає також задоволенню клопотання представника Шевченківського ВДВС про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав того, що ухвала суду від 22.01.2021 отримана відділом 08.02.2021.

Так, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що уповноважена особа відділу отримала копію ухвали суду від 22.01.2021 03.02.2021 (а.с. 95).

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

В судовому засіданні 22.01.2021 була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали суду (а.с. 84-86), повний текст ухвали складений 27.01.2021 (а.с. 89-91). Копію повного тексту ухвали суду від 22.01.2021 Шевченківський ВДВС отримав 03.02.2021, тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 18.02.2021. Вказаний строк відділом держаної виконавчої служби пропущений. Поважні причини такого пропуску не зазначені. Зазначені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження спростовані матеріалами справи, тому не можуть бути визнані поважними.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга представника Шевченківського ВДВС на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 22 січня 2021 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 2270 грн та зазначення інших причин поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Почекаєвої Анжеліки Олегівни, яка діє в інтересах Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 22 січня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків щодо сплати судового збору у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків щодо зазначення інших причин поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений судом строк, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова