№ провадження 2/495/151/2021
УХВАЛА

Про виправлення описки

"22" березня 2021 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Однак, при роздруківці ухвали суду було виявлено описку у вступній та резолютивній її частині, а саме, помилково вказано що ухвалу постановлено у підготовчому судовому засіданні

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 19 січня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Однак, при роздруківці ухвали суду було виявлено описку у вступній та резолютивній її частині, а саме, помилково вказано що ухвалу постановлено у підготовчому судовому засіданні.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у вступній та резолютивній частинах ухвали суду про витребування доказів від 19 січня 2021 року постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на постановлену ухвалу, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про витребування доказів від 19 січня 2021 року постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме, у вступній частині та у п`ятому абзаці резолютивної частини, виключити слово "підготовчому".

В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про витребування доказів від 19 січня 2021 року постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: