МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/497/16

"03" вересня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ілюшенко К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» до ОСОБА_1 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулося до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1 , за яким третьою стороною, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є ФОП ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

30.08.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до відповідача ОСОБА_1 .

Згідно умов кредитного договору № від 13.08.2013 року банк зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти, а позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та в розмірах, що встановлені договором.

Позивач вважає за необхідне уточнити позовні вимоги попереднього кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині стягнення заборгованості за кредитним (по тілу) - в розмірі 19 909.40 гривень; заборгованості за відсотками - 6 321.48 гривня; заборгованість за комісією - 00.00 гривень станом на момент укладення договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 року.

Станом на 17.07.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 26 230.88 гривень, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 19 909.40 гривень; заборгованість за відсотками - 6 321.48 гривня.

Представник позивача ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» за довіреністю Ковальчук А.М. просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 230.88 гривень на користь ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» реквізити: АТ «УкрСиббанк», , р/р НОМЕР_2 , місцезнаходження: 79018, місто Львів, вулиця Смаль Стоцького, 1, корпус 28, адреса реєстрації: 03150, місто Київ, вулиця Представинська, б.28, кімната 702;

- стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» судовий збір у розмірі 1 218.00 гривень сплаченому первісним позивачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на реквізити АТ «УкрСиббанк», , р/р UА1712600;

- розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра».

Відповідач ОСОБА_1 , третя сторона третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи, про що свідчать відповідно рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №№902, 613, в судове засідання не з`явились, поважність причин неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи спір, суд виходить з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, якими передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту № від 13.08.2013 року, укладеному між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , банк зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти, а позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та в розмірах, що встановлені договором (а.с.8-13).

Згідно договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, укладеному між ПАТ «ОТП Банк» (клієнт) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (фактор), клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимог, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. З витягу з Акту приймання-передачі Реєстру боржників від 22.12.2014 року до договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року вбачається приймання-передача кредитного договору № від 13.08.2013 року на ім`я ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості за кредитним договором 26 230.88 гривень, з яких:

заборгованість за тілом кредиту - 19 909.40 гривень; заборгованість за відсотками - 6 321.48 гривня, (а.с.21-24, 25).

Відповідно листу-повідомленню №200236027 від 05.01.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомила ОСОБА_1 про те, що на підставі договору факторингу від 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги його, ОСОБА_1 заборгованості відступлене ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Заборгованість по кредитному договору №0 від 13.08.2013 року, перед ПАТ «ОТП Банк» на дату відступлення склала 26 230.88 гривень, з яких: сума простроченого кредиту 19 909.40 гривень; сума прострочених відсотків 26 230.88 гривень. Також звернута увага на те, що оплату необхідно здійснити протягом 10 днів з моменту отримання даного листа (а.с.18).

Згідно договору факторингу №30082019п від 30.08.2019 року, укладеному між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (фактор) клієнт передає (відступає) фактору права вимоги, а фактор приймає права вимоги, що належать клієнту, стає кредитором за кредитними договорами (а.с.187-192).

Згідно договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019 року, укладеному між ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» (фактор) та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (клієнт) клієнт передає (відступає) фактору права вимоги, а фактор приймає права вимоги, що належать клієнту, стає кредитором за кредитними договорами. Відповідно інформаційному витягу з реєстру боржників передано право вимоги за кредитним договором № боржника ОСОБА_1 (а.с.193-199, 200, 201).

Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.525 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідач невиконанням зобов`язання порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, належним є виконання, що відповідає умовам договору, вимогам закону та інших актів цивільного законодавства.

Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, достовірними та допустимим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач не виконав зобов`язання по поверненню боргу.

Керуючись вимогами ст.525, 526,625, 629, 1046, 1049 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 230.88 гривень на користь ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» реквізити: АТ «УкрСиббанк», , р/р НОМЕР_2 , місцезнаходження: 79018, місто Львів, вулиця Смаль Стоцького, 1, корпус 28, адреса реєстрації: 03150, місто Київ, вулиця Представинська, б.28, кімната 702.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» судовий збір у розмірі 1 218.00 гривень сплаченому первісним позивачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на реквізити АТ «УкрСиббанк», , р/р НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 03.09.2021 року.

Суддя