ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-361/10
Провадження № 22-ц/821/594/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л. І.

Суддів: Карпенко О. В.

Нерушак Л. В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено. Повний текст ухвали виготовлений 05 лютого 2021 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 03 березня 2021 року безпосередньо до Черкаського апеляційного суду подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2021 року та ухвалити нове рішення, яким визнати виконавчий лист № 2-361 від 26 квітня 2010 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 149/112МБ/2007-840 від 30 листопада 2017 року в розмірі 728111,37 грн таким, що не підлягає виконанню.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2021 року.

Зазначає, що оскаржувану ухвалу його представник отримав 23 лютого 2021 року, тому просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2021 року.

Супровідним листом від 03 березня 2021 року, Черкаський апеляційний судо витребував матеріали даної справи в Придніпровського районного суду м. Черкаси.

09 березня 2021 року матеріали даної цивільної справи надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано предстаником скаржника 24 лютого 2021 року (а.с. 191).

Апеляційна скарга подана 03 березня 2021 року.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2021 року.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

Л. В. Нерушак