Справа № 944/4209/20
Провадження №2/944/587/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Вербенець Т.Р.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 10 липня 2010року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №34.

Від спільного подружнього життя з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними часто виникали конфлікти та непорозуміння. Протягот тривалого часу вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просить розірвати шлюб, оскільки такий носить формальний характер. Примирення між ними є неможливе. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі " ОСОБА_4 ".

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано 10 липня 2010року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.03.2019 року, виданим Яворівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.07.2012року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції у Львівській області.

Враховуючи те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, та спільні інтереси, позивач повністю втратила почуття любові до відповідача, а тому спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому його слід розірвати.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідностідо ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак, шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст.113СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Залишити позивачу прізвище " ОСОБА_4 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,7,12,13,200,206,247,258-259,263-265,354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований 10 липня 2010року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №34 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - " ОСОБА_4 ".

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: ОСОБА_5 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

СУДДЯ Швед Н.П.