22-з/804/39/21
265/267/20

Головуючий у 1 інстанції Костромітіна О.О.
Єдиний унікальний номер 265/267/20
Номер провадження 22-з/804/39/21
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Лопатіної М.Ю.,

Мальцевої Є.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) в ухвалі Донецького апеляційного суду від 03 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане УПФУ міста Маріуполя Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні, суд-

ВСТАНОВИВ :

14 січня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 травня 2020 року.

25 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення її недоліків.

08 лютого 2021 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали від 25 січня 2021 року.

24 лютого 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Донецького апеляційного від 08 лютого 2021 року, у задоволенні якої було відмовлено ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 березня 2021 року.

11 березня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок (помилок), допущених в ухвалі Донецького апеляційного від 03 березня 2021 року.

Дослідивши зміст заяви, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просить виправити описки (помилки), які полягають в посиланні суду в своїй ухвалі на те, що заявницею не було сплачено судовий збір в сумі 630,60 грн., а також на те, що суд не зазначив в ухвалі, що просив надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, складену Маріупольським центром безоплатної вторинної правової допомоги. Однак дана обставина не може вважатися опискою (помилкою) у розумінні положень ст. 269 ЦПК України, та внесення таких виправлень не передбачено діючим процесуальним законодавством, оскільки вказане ОСОБА_1 не відповідає фактичному змісту ухвали апеляційного суду, а також це жодним чином не впливає на зміст та правильність судового рішення, правові наслідки, які з нього слідують та не перешкоджають реалізації прав сторін, тому заява ОСОБА_1 про виправлення описок (помилок) у тексті ухвали Донецького апеляційного суду від 03 березня 2021 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок (помилок) в ухвалі Донецького апеляційного суду від 03 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане УПФУ міста Маріуполя Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.М. Барков

М.Ю. Лопатіна

Є.Є. Мальцева