Справа № 646/1463/21
№ провадження 2/646/1233/2021
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

09.03.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

04 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ Комерційний Банк «ПриватБанк», в якій просить визнати дії відповідача, що полягали в безпідставному привласненні належної позивачу грошової суми у розмірі 16 600 грн. неправомірними та зобов`язати відповідача невідкладно повернути вказані грошові кошти позивачу, а також визнати дії відповідача, які виразилися у розповсюдженні завідомо неправдивої інформації щодо клієнта у поєднанні із умисним публічним розголошенням банківської таємниці і персональних даних позивача неправомірними та стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 62 292 грн.

Дослідивши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення грошової суми, проте ціна позову в позовній заяві не зазначена.

Крім того, п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а приписи частини 5 статті 177 ЦПК України містять вимогу про зобов`язання позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч вищевказаним законодавчим нормам, позивачем не додано до позовної заяви доказів, якими позивач обґрунтовує зміст заявлених позовних вимог.

У порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, позивачем не дотримано вимоги п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не поданий інший позов (позови) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Демченко