Справа №345/744/21
Провадження № 2/345/414/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ОТГ Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, суд -

встановив:

що позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на житлове будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Після смерті діда, спадщину прийняла його дочка, а мама позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті проживала разом із батьком у спадковому будинковолодінні та була там зареєстрована. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом у зв`язку відсутністю правовстановлючих документів. За життя за дідом ОСОБА_2 на вказане вище спадкове будинковолодіння було зареєстровано право власності на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 12.02.1958 р. № 188 та акту про закінчення будівництва від 22.09.1964. Також, дідові на спадкове будинковолодіння було видано будівельний паспорт. Її мати - ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого батька, оскільки була зареєстрована у спадковому будинковолодінні та проживала у ньому із батьком до дня його смерті. Дружина діда ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже вона являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка претендує на дане спадкове майно, тому просила визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житлове будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про підтримання позову, просив його задоволити, розгляд справи провести без його та позивача участі.

Представник відповідача Калуської міської ради Івано-Франківської подав заяву про розгляд справи без участі представників виконавчого комітету Калуської міської ради, відносно вирішення спору, поклався на розсуд суду та просив винести рішення, яке б відповідало вимогам чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 (а.с. 12). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивача ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження, батьками позивача є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 7, 8).

Згідно копії свідоцтва про народження, батьками матері позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10, 14).

Отже, дані письмові докази дають підстави для суду дійти висновку про те, що позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 та діда ОСОБА_2 .

Після смерті матері, для позивача відкрилася спадщина на житлове будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Будучи єдиним спадкоємцем, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Однак, 04.01.2021, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу, або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із виписки рішення № 8 виконкому Калуської міської ради депутатів трудящих від 12.05.1953, вбачається, що ОСОБА_2 надано право індивідуального будівництва на АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Актом від 22.09.1964, будинок по АДРЕСА_1 був прийнятий в експлуатацію, а рішенням виконкому від 06.10.1964, зазначений акт затверджено (а.с. 16, 17).

Також, відповідно до додатку № 3 до рішення міськвиконкому № 12 від 13.11.1986, ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво надвірних споруд і на підставі цього рішення було видано будівельний паспорт (а.с. 18, 19, 20-21).

Таким чином, у суду не виникає сумнівів, що житлове будинковолодіння на АДРЕСА_1 за життя належало дідові позивача - ОСОБА_2 .

Однією з умов прийняття спадщини згідно положень ст. 1268 ЦК України, є постійне проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Із копії будинкової книги вбачається, що мати позивача - ОСОБА_3 проживала на час смерті зі своїм батьком - ОСОБА_2 , а отже, в силу вимог ч. ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті.

Оскільки, позивач вчасно прийняла спадщину після смерті матері, про що свідчать матеріали справи, інших спадкоємців, які б притендували на спадкове майно не має, тому суд прийшов до висновку, що позов підялгає до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1268-1270, 1269, 1273 ЦК України та керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на житлове будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: