Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2393/21

2/330/590/2021

"22" грудня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 серпня 2007 року Полянівської сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 05. Позовні вимоги мотивував тим, що 06 серпня 2010 року я зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , що підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 07 серпня 2010 року Полянівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту реєстрації шлюбу ми з відповідачем проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство. З 2019 року наші з відповідачем сімейні стосунки було припинено. З того часу ми з відповідачем проживаємо окремо, спільних витрат не маємо, спільного господарства не ведемо, що підтверджується довідкою про склад сім`ї за № 2060 від 30 серпня 2021 року виданою відділом соціального захисту населення Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області. На теперішній час відповідач ОСОБА_3 проживає разом з дітьми у свого батька у АДРЕСА_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося з причини утрати взаєморозуміння. Відносини між нами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження. шлюбу неможливе і суперечитиме нашим з відповідачем інтересам та інтересам дітей. Спір щодо поділу майна набутого нами в період шлюбу відсутній. Примирення між нами неможливе, наш шлюб на сьогодні носить формальний характер. Спір щодо місця проживання дітей між мною та відповідачем відсутній. Після розірвання шлюбу діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишаються проживати відповідачем ОСОБА_3 . На підставі викладеного позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.

У підготовче судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорту та ідентифікаційного коду позивача; копію довідки до акта огляду; копію паспорта відповідача; копію довідки про реєстрацію місця проживання; копію свідоцтва про шлюб, копію паспорта відповідача; копії свідоцтв про народження; довідку про склад сім`ї; заяви позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 серпня 2010 року я зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , що підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 07 серпня 2010 року Полянівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 05 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ).

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Відповідно до позовної заяви з 2019 року сімейні стосунки було припинено між позивачем та відповідачем було припинено. З того часу вони проживають окремо, спільних витрат не мають, спільного господарства не ведуть. На теперішній час відповідач ОСОБА_3 проживає разом з дітьми у свого батька у с. Лазурне Мелітопольського району. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини утрати взаєморозуміння. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей. Спори щодо поділу та проживання дітей між ними відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені, ст.ст.24,56 СК України щодо добровільності шлюбу та права кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Керуючись ст.ст. 109,112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10 серпня 2007 року Полянівської сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 05.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання шляхом подання апеляційної скарги через Якимівський районний суд Запорізької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Тетяна НЕСТЕРЕНКО