Дата документу 22.03.2021 Справа № 333/7909/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/7909/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.
Пр. №22-ц/807/1514/21
УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2020 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2020 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 вже подавав апеляційну скаргу апеляційному суду у цій справі у січні 2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2021 року (суддя-доповідач Онищенко Е.А. т.с. 2 а.с. 202) ОСОБА_1 поновлювався строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі.

Проте, у подальшому ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2021 (суддя-доповідач Онищенко Е.А. т.с. 2 а.с. 206) вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 було визнано неподаною та повернуто скаржникові через не усунення останнім недоліків апеляційної скарги.

Вказана ухвала апеляційного суду набрала законної сили та в касаційному порядку не оскаржувалась ОСОБА_1 . Належні, недопустимі протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 12 березня 2021 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі через суд апеляційної інстанції з пропуском строку на його апеляційне оскарження у цій справі.

При цьому, ОСОБА_1 у вищезазначеній повторній апеляційній скарзі чи окремо не заявляв взагалі клопотання про поновлення йому останнього апеляційним судом у цій справі.

За запитом Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2021 року вищезазначена цивільна справа була витребувана у Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

19 березня 2021 року справа надійшла до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

В період з 20 березня 2021 року по 21 березня 2021 року мали місце вихідні дні.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, у клопотанні про зменшення суми сплати судового збору, доданого до апеляційної скарги ОСОБА_1 , останній просив на підставі ст. 8 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ч. 3 ЦПК України, зменшити сплату судового збору до розміру одного прожиткового мінімуму станом на 2020 рік (2189 грн).

Дослідивши доводи клопотання про зменшення розміру судового збору, апеляційний суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Так оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

Таким чином, основною умовою для зменшення суми сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести письмовими доказами.

На підтвердження майнового стану апелянт долучив довідку про доходи в період з січня 2020 року по грудень 2020 року, згідно якої сума річного доходу апелянта складає 153537,39 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (15 457,49 грн.), тобто 23 186,23 грн.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 23 186,23 грн. судового збору.

Таким чином, сума судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги у цій справі, складає 15% від його річного доходу за 2020 рік (23 186,23*100%:153537,39).

Враховуючи вищевикладене та те, що з матеріалів заяви про зменшення сплати судового збору до розміру одного прожиткового мінімуму 2189 грн. не вбачається підстав для зменшення сплати судового збору, апеляційний суд відмовляє ОСОБА_1 у зменшенні сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Проте, слід зазначити, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутись до суду із клопотанням про розстрочення, відстрочення чи звільнення від сплати судового збору, надавши суду належні докази його незадовільного майнового стану та неспроможності сплатити судовий збір.

Згідно ст. 136 ч.ч. 1, 3 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В силу вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір»:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Скрутне матеріальне становище це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності (продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

На підтвердження доводів щодо майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги.

Крім того, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру оплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (15 457,49 грн.), тобто 23 186,23 грн.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 23 186,23 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 127 ч. 1, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2020 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2020 року та:

- або оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 23186,23 грн. зі сплатою на вказані реквізити

- або відповідного клопотання про розстрочення чи відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі та відповідні документи на підтвердження свого майнового стану на момент звернення до суду із апеляційною скаргою, на підставі яких суд апеляційної інстанції може розстрочити скаржнику сплату судового збору (довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2020 рік, довідку про наявність виплат соціальної допомоги, довідку з центру зайнятості, копію трудової книжки тощо).

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар