_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5590/19
Провадження № 2-зз/947/171/21
УХВАЛА

30.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павельченко І.В. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих при розгляді справи за позовною заявою за позовом громадської організації «Отрада» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Павельченко І.В. звернувся до суду з клопотанням та просить скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2019 року по справі №520/5590/19 за позовом Громадської організації «Отрада» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, у вигляді арешту, який накладено на майно ОСОБА_1 , а саме: 1) будинок рибака з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 106, 2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) будинок рибака, загальною площею 35.8 кв м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) автомобіль MITSUBISHI, моделі L 200, 2008 р. виг., дата реєстрації - 08.11.2012 р.; 4) автомобіль MERCEDES-BENZ, моделі ML 350, 2010 р. виг. дата реєстрації 19.05.2017 р.При цьому заявник посилається на те, що 25.11.2020 року рішенням Київського районного суду м. Одеси, по справі № 520/5590/19 у задоволенні позовної заяви Громадської організації «Отрада» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - відмовлено.16.11.2021 року Одеським апеляційним судом ухвалено Постанову, якою рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 року - залишено без змін.Судове рішення набрало законної сили, а тому підстави у заходах забезпечення позову відпали, що надає їм право звернутись до суду з даним клопотанням.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали цивільної справи 520/5590/19, суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом громадської організації «Отрада» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

При розгляді вищезазначеної справи, в забезпечення позову, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2019р. було накладено арешт на майно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме:

1) будинок рибака з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 106,2 кв. м, загальною вартістю 383 160 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) будинок рибака, загальною площею 35,8 кв.м, загальною вартістю 109 656 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3) автомобіль MITSUBISHI, моделі L200, 2008 р. виг., номерний знак НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2477, дата реєстрації - 08.11.2012 р.;

4) автомобіль MERCEDES-BENZ, моделі ML 350, 2010 р. виг., номерний знак НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2987, дата реєстрації 19.05.2017 р..

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 року у задоволенні позовної заяви Громадської організації «Отрада» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - відмовлено.

16.11.2021 року Одеським апеляційним судом ухвалено Постанову, якою апеляційну скаргу представника Громадської організації «Отрада» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 року, по справі № 520/5590/19 - залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 року - залишено без змін.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги, що рішення у справі набрало законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2019 року.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павельченко І.В. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павельченко І.В. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2019 року.

Зняти арешт з майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме:

1) будинку рибака з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 106,2 кв. м, загальною вартістю 383 160 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) будинку рибака, загальною площею 35,8 кв.м, загальною вартістю 109 656 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3) автомобіля MITSUBISHI, моделі L200, 2008 р. виг., номерний знак НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2477, дата реєстрації - 08.11.2012 р.;

4) автомобіля MERCEDES-BENZ, моделі ML 350, 2010 р. виг., номерний знак НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2987, дата реєстрації 19.05.2017 р..

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР та Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.