22-ц/804/1040/21
241/68/20

Головуючий у 1-й інстанції Чудопалова С.В.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А
09 березня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 25 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 25 лютого 2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволено.

Визнано у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 7,220 га, що розташована на території Стародубівської сільської ради Мангушського району Донецької області за кадастровим номером :04:000:0021, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись з таким рішенням, Маріупольська місцева прокуратура № 1 02.03.2021 за поштою подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в апеляційній скарзі в додатках зазначено - «копія платіжного доручення про сплату судового збору в 1 примірнику (на адресу суду)», проте, до скарги платіжний документ не долучено, про що Донецьким апеляційним судом 04.03.2021 складено відповідний акт.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяві, іншої заяви і скарги.

Відповідно до висновку про експертну оцінку земельної ділянки від 08.01.2020, вартість земельної ділянки площею 72200кв.м., кадастровий номер :04:000:0021 становить 83750грн.

Відтак, за подання позову майнового характеру (визнання права власності в порядку спадкування за законом) в 2020 році підлягала сплаті сума судового збору у розмірі 840,80грн (1 відсоток ціни позову).

Отже, за подачу апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити - 840,80грн : 100 х 150 = 1261,20грн.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 необхідно залишити без руху та запропонувати сплатити судовий збір у розмірі 1261,20рн (840,80грн : 100 х 150) за наступними реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Марiуполь. МТГ/Г22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської місцевої прокуратури № 1 не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа.

Керуючись п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 25 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова