Справа № 630/808/16-ц
Провадження № 2/630/460/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Медведєвої Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «УКРСОЦБАНК» в особі свого представника Щербак О.А. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» заборгованості по Договору кредиту №820/2-27/21/04-6/222 від 20 жовтня 2006 року в сумі 1692888,33 грн., а також стягнути сплачений судовий збір в розмірі 25393,32 грн.

На обґрунтування позову представник позивача вказував, що з відповідачем 20 жовтня 2006 року був укладений Договір кредиту № 820/2-27/21/04-6/222. За цим договором відповідачу на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 47000,00 доларів США 00 центів, зі сплатою 12,25% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 жовтня 2021 року. Однак відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання за Кредитним договором порушувались, внаслідок чого станом на 01 листопада 2016 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 1692888,33 грн.

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 08 лютого 2017 року позов ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 був задоволений постійністю та з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 820/2-27/21/04-6/222 від 20 жовтня 2006 року в сумі 1692888,33 грн., а також стягнуто сплачений судовий збір в розмірі 25393,32 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 08 лютого 2017 року, ухваленого в справі № 630/808/16-ц за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 820/2-27/21/04-6/222 від 20 жовтня 2006 року.

Ухвалою від 01 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 було задоволено та скасувано заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 08 лютого 2017 року в справі № 630/808/16-ц за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 820/2-27/21/04-6/222 від 20 жовтня 2006 року.

Справу за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 820/2-27/21/04-6/222 від 20 жовтня 2006 року було призначено до розгляду в підготовчому засіданні о 11-00 год. 01 листопада 2021 року в порядку загального позовного провадження. Але в підготовче засідання сторони чи їх представники не з`явились, в зв`язку з чим суд не мав змоги провести розгляд питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На офіційному сайт Національного банку України 25 жовтня 2019 року було розміщено оголошення про прийняте Правління НБУ рішення № 799-рш від 25 жовтня 2019 року про відкликання банківської ліцензії та виключення АТ «УКРСОЦБАНК» з Державного реєстру банків. Прийняте рішення пов`язане із завершенням реорганізації АТ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». Правонаступником активів та зобов`язань АТ «УКРСОЦБАНК» з 15 жовтня 2019 року стало АТ «АЛЬФА-БАНК».

03 грудня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису № 19921 від 20 жовтня 2021 року про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладені вище обставини, які підтверджують припинення юридичної особи та визначення його правонаступника, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в даній справі АТ «АЛЬФА-БАНК» в якості правонаступника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки предметом спору є майнові зобов`язання ОСОБА_1 , які він повинен був виконати на користь банківської установи в межах кредитного договору, і такі зобов`язання за законом входять до складу спадщини, то вони можуть перейти до спадкоємців померлого спадкодавця. Тому спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З часу смерті ОСОБА_1 не закінчився 6-місячний строк на прийняття спадщини. Це перешкоджає з`ясуванню кола осіб, які можуть бути залучені до участі у справі в якості правонаступника.

Керуючись ст.ст. 55, 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості правонаступника позивача ПАТ «УКРСОЦБАНК» АТ «АЛЬФА-БАНК», , адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.

Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є АТ «АЛЬФА-БАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Договору кредиту №820/2-27/21/04-6/222 від 20 жовтня 2006 року в сумі 1692888,33 грн. та судового збору в розмірі 25393,32 грн., до визначення спадкоємців після смерті ОСОБА_1 і залучення їх до участі в справі в якості правонаступників.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної і резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін

Повний текст ухвали

складений 20 грудня 2021 року.