Справа №2-1545/09 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/564/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Грицика Геннадія Олексійовича

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 березня 2009 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Грицика Г.О.відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі, відповідно до положень ст. 354, ч. 2 ст. 358 ЦПК України причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Грицика Геннадія Олексійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 березня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Грицика Геннадія Олексійовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 березня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_2 (а.с. 77), відповідачу - виконавчому комітету Сумської міської ради (а.с. 67), третім особам - Управлінню архітектури та містобудування Сумської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 77).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 (а.с. 77), її представнику адвокату Грицику Г.О. (а.с. 77), позивачу ОСОБА_2 (а.с. 77), відповідачу - виконавчому комітету Сумської міської ради (а.с. 67), третім особам - Управлінню архітектури та містобудування Сумської міської ради, Бабенко Т.В, ОСОБА_4 (а.с. 77).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 07 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко

О.І. Собина