УХВАЛА

29 грудня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, а саме: перукарня, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею: 46.1 кв.м.), що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 266, виданий 06.02.2019 року, видавник: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька О.А. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45406074 від 07.02.2019 року. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; накладання арешту на майно, а саме: АДРЕСА_1 (загальною площею: 46.1 кв.м.), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгiв, серiя та номер: 266. виданий 06.02.2019 року, видавник: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька О.А. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45406074 від 07.02.2019 року. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову, поряд з іншим повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заява про забезпечення позову не містить вищезазначених вимог ст. 151 ЦПК України, а саме: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та відомостей щодо реєстрації місця проживання заявника.

Крім того, посилання заявника на те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити та унеможливити в майбутньому виконання рішення суду у разі звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку ст. 37 закону України «Про іпотеку» не може бути підставою для забезпечення позову до його подачі, оскільки не підтверджується жодними належними та допустимими доказами в розумінні ст.81 ЦПК України.

Також заявником не надано доказів, а саме Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що вищевказане майно належить їй станом на дату подання заяви про забезпечення позову.

Зазначене вище є підставою для повернення заяви заявнику, відповідно до положень ст.153 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається із наданої заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог, визначених ст. 151 ЦПК України, є підставою для повернення заяви заявнику, відповідно до положеньст.153 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 149, 151,153,259,260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Прохоренко