ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2021 року

м. Харків

справа № 953/177/20

провадження № 22ц/818/2502/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2021 року у складі судді Лях М.Ю. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчиняти певні дії та визнання таким, що втратив право на прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду 15 лютого 2021 року за допомогою системи «Електронний суд» та 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційні скарги, які є аналогічними.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року справу витребувано з Київського районного суду м. Харкова.

До суду апеляційної інстанції справа надійшла 04 березня 2021 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру та відповідно до п.13 роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами та доповненнями, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів справи, в своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначила дві вимоги немайнового характеру, тому до суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1536,80 грн (768,40 грн + 768,40 грн), 150 % від цієї суми становить 2305,20 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 577,50 грн, тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 1727,70 грн (2305,20 грн 577,50 грн).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 1727,70 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2021 року у складі судді Лях М.Ю. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчиняти певні дії та визнання таким, що втратив право на прийняття спадщини - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 1727,70 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака