Справа № 203/666/21
Провадження № 2-о/0203/19/2021
УХВАЛА

23 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Дьоміної А.Д.,

за участі:

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження питання про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович, в якій просять суд:

- встановити факт, що має юридичне значення: свідоцтво про право власності від 16.02.1995 року, запис у реєстровій книзі № 24п-4, яке видане « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 року цивільну справу № 203/666/21, провадження № 2-о/0203/19/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

У судове засідання з`явились заявники, заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надавав.

Суд на підставі ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223, ч. 4 ст. 294 ЦПК України, заслухавши думки заявників, продовжив судове засідання за відсутності заінтересованої особи.

Під час судового засідання з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, які заявники самостійно не можуть надати суду, а також для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, постало питання щодо необхідності витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прийдака Юрія Миколайовича належним чином засвідчених копій документів спадкової справи 44/2020, заведеної у зв`язку зі зверненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із заявою від 18.08.2020 року про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , який доводиться їм батьком.

У судовому засіданні заявники не заперечували та просили суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прийдака Юрія Миколайовича належним чином засвідчені копії документів спадкової справи з метою підтвердження факту відсутності інших спадкоємців на нерухоме майно.

Суд, заслухавши думки учасників справи, які з`явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про нотаріат» (в редакції, чинній на момент звернення заявників до нотаріуса, тобто станом на 20.08.2020 року), нотаріуси у своїй діяльності керуються, зокрема, законами України, наказами Міністра юстиції України.

Відповідно до п. 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 (в редакції, чинній на момент звернення заявників до нотаріуса, тобто станом на 20.08.2020 року), спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), зокрема, заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладені вище норми чинного законодавства України, з урахуванням того, що заявники не мають можливості самостійно надати суду належним чином засвідчені копії документів спадкової справи, суд на підставі ст. ст. 83, 84, 294 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прийдака Юрія Миколайовича належним чином засвідчені копії документів спадкової справи 44/2020.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прийдака Юрія Миколайовича належним чином засвідчені копії документів спадкової справи 44/2020, заведеної у зв`язку зі зверненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із заявою від 18.08.2020 року про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , який доводиться їм батьком.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Прийдаку Юрію Миколайовичу (адреса місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 26, номер свідоцтва 5354).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 23.03.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва