Справа № 277/140/21
У Х В А Л А

"16" березня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право особистой приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та визнати за відповідачем право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 08.02.2021 року по даній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу було призначено до підготовчого засідання на 25.02.2021 року.

25.02.2021 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 16.03.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, позивачка надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі на підставі доказів, які є в матеріалах справи, зазначивши, що відомості про спільне майно з чоловіком (квартиру та будинок) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. На момент придбання будинку в смт Ємільчине за договором купівлі-продажу інформація про це в реєстр не вносилася, бо не було такого обов`язку і єдиним правовстановлючими документами спільного майна з відповідачем є договір купівлі-продажу будинку та свідоцтво про право власності на квартиру, яке видано на підставі довідки з житлово-будівельного кооперативу (а. с. 23).

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

До позовної заяви позивачкою додано висновки про вартість майна, з яких слідує, що вартість житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 22.01.2021 року становить 525000 грн., вартість квартири АДРЕСА_2 , станом на 22.01.2021 року становить 490000 грн.

Із ксерокопії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 25041269, від 01.08.2014 року слідує, що квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, доданої позивачкою до позовної заяви, відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 , відсутні.

З інформації Ємільчинської селищної ради від 15.03.2021 року слідує, що в по господарських книгах за 2021 рік житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

Відповідно до п.41 постанови Пленуму ВCC «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 №3 перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно п.43 зазначеної вище Постанови якщо пред`явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об`єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких встановлено виключну підсудність, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

П.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про зареєстроване право власності на будинок АДРЕСА_1 та даний будинок за вказаною адресою в по господарських книгах Ємільчинської селищної ради не значиться, спірна квартира АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Ємільчинському районному суду і її необхідно надіслати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №277/140/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя надіслати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько