Справа № 585/2218/21
Номер провадження 2/585/882/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2218/21, провадження № 2/585/882/21

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання права на спадщину та встановлення факту родинних відносин .

Представник позивача Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000401 та Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1015152.

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області Сіромаха Алла Валеріївна, яка діє на підставі довіреності від 01.07.2021.

Стислий виклад позицій учасників справи:

02 серпня 2021 року адвокат Мороз Л.О. звернулась до суду від імені ОСОБА_1 з позовом до Роменської міської ради про визнання права на спадщину та встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємицею після смерті свого батька, оскільки своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. ОСОБА_2 належали спадкові права після смерті його дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, але за життя спадщину не оформив, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина після смерті матері позивачки належала батьку позивачки, він її фактично прийняв, але за життя не оформив, тому після смерті ОСОБА_3 окрема спадкова справа не заводилася, позивачка оформила її як спадщину, належну батьку. Крім цього, матері позивачки також за життя належали спадкові права після смерті її батька ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у власності КСП «Червоний прапор», яке належало йому згідно сертифіката про право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228642. Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася. Останньому також належали спадкові права після смерті ОСОБА_5 , яка за життя склала на нього заповіт, яким заповіла все своє майно, заповіла йому. Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у власності КСП «Червоний прапор». Вказане право належало їй згідно сертифіката про право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228641, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07.03.1997 року за № 641. Спадкова справа не заводилася. Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не збереглися. Через не підтвердження родинних відносин між позивачкою та спадкодавцями неможливо отримати повторно свідоцтва про їх смерть у Роменському МРВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми). Оформити свої права на вищевказане спадкове майно після смерті свого батька, а саме: право на земельні частки (паї), яке належало ОСОБА_5 та ОСОБА_4 позивачка не може, оскільки сертифікати були втрачені, про що свідчить оголошення в газеті «Тандем» № 24 від 10.06.2020 року та № 28 від 08.07.2020 року. В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Але на даний час суб`єктивне право на успадкування земельних ділянок померлих перебуває у невизнаному стані, оскільки правовстановлюючі документи втрачено, що не дозволяє нотаріально оформити спадкові права. Зважаючи на те, що нотаріат в даному випадку здійснює правоохоронну функцію, а суд - правозахисну, то суд має задовольнити позовні вимоги щодо визнання за позивачкою права на земельні частки (паї).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник відповідача при розгляді справи поклалась на розсуд суду (а.с.56).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

04.08. 2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.33).

27.08.2021 підготовче засідання закрито. Справа призначена до розгляду по суті (а.с.51.)

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності (а.с.56).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Великобубнівською сільською радою Роменського району Сумської області 29.06.2010 року, актовий запис № 21, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , (а.с.9).

Останній був батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Великобубнівською сільською радою Роменського району Сумської області 30.10.1986 року, актовий запис № 30, та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Оболонським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві 08.07.2017 року, актовий запис № 959 (а.с.11, 13).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Великобубнівської сільської ради Сумської області № 02-15/342 від 28.05.2020 року ОСОБА_6 (позивачка) є спадкоємицею після смерті свого батька ОСОБА_2 , оскільки своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. На дату смерті з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала його дочка - ОСОБА_7 (а.с.17).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.05.2005 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..ст. 126, 133, 135 СК України №7 від 24.04.2021 ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її матір`ю вказана ОСОБА_9 (а.с.27)

Згідно з довідкою виконавчого комітету Великобубнівської сільської ради Сумської області № 02-35/343 від 28.05.2020 року ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , оскільки він своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, але за життя спадщину не оформив, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Великобубнівської сільської ради Сумської області не посвідчувався. На дату смерті спадкодавиці з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав її чоловік - ОСОБА_2 (а.с.18).

Підтвердженням факту одруження батьків позивачки, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є витяг з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 6 від 24.04.2021 року (а.с.28).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заводилась, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 55826174, у нотаріуса 50/2014 і на підставі заведеної спадкової справи були видані свідоцтва про право на спадщину номер 57449461 від 15.05.2015, №57449501 від 15.05.2015, № 57449534 від 15.05.2015, № 57449574 від 15.05.2015, № 57449606 від 15.05.2015 та № 57449665 від 15.05.2015 (а.с.25-26).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАН 258346 спадщину після смерті ОСОБА_2 отримала його дочка ОСОБА_7 . Спадщина складається з земельної ділянки площею 0,1710, розташованої на території Великобубнівської сільської ради Роменського району, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якій присвоєно кадастровий номер :02:003:0417, державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №168222, виданий Роменською районною державною адміністрацією 19.05.2003 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1443, що належав ОСОБА_3 дружині спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.16).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Матлахове Роменського району, що підтверджується його актовим записом про смерть №26. В графі актового запису про смерть «прізвище, ім`я по батькові заявника» - ОСОБА_2 (а.с.46).

Згідно довідки Великобубнівської сільської ради Сумської області № 02-35/347 від 26.05.2020 року ОСОБА_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є спадкоємицею після смерті батька - ОСОБА_4 , оскільки своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася особистими речами померлого - у червні 1999 року, але спадщину за життя не оформила, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Великобубнівської сільської ради Сумської області не посвідчувався (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у власності КСП «Червоний прапор». Вказане право належало йому згідно сертифіката про право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228642, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07.03.1997 року за № 642. Уточнений розмір земельної частки складає 3,62 га. Відповідно до оголошення в газеті «Тандем» №24 від 10.06.2020 вищезазначений сертифікат вважається втраченим. Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_4 не виготовлявся та за життя не отримано (а.с.29)

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 64456379 від 21.04.2021 року (а.с.22).

30.07.1996 на користь ОСОБА_4 було складено заповіт. Заповідач - ОСОБА_5 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 31, посвідчено секретарем Великобубнівської сільської ради 30.07.1996 (а.с.14).

Дублікат заповіту зареєстровано в спадковому реєстрі за №193 (а.с.15).

Згідно актового запису про смерть №47 від 18.12.1997 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Її свідоцтво про смерть отримував ОСОБА_4 (а.с.47)

Згідно довідки Великобубнівської сільської ради від 03.06.2020 за №02-35 ОСОБА_5 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , оскільки своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядився особистими речами померлої - у ІНФОРМАЦІЯ_8 , але спадщину за життя не оформив, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчувався виконкомом Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області 30 липня 1996 року у реєстрі за № 31, його не змінено та не відмінено. (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у власності КСП «Червоний прапор». Вказане право належало їй згідно сертифіката про право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228641, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07.03.1997 року за № 641. Відповідно до оголошення в газеті «Тандем» №28 від 08.07.2020 вищезазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0228641 вважається втраченим (а.с.30).

Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 64456202 від 21.04.2021 року (а.с.23).

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що знав ОСОБА_4 з 1974 року, вони товаришували, тому їх сім`ї часто зустрічались. ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_3 . У 1999 році ОСОБА_4 помер, вона його і поховала, а у 2004 померла сама.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що проживав у с. Бубни по сусідству з будинком, де раніше жив ОСОБА_4 . У останнього була донька ОСОБА_12 , яка проживала неподалік у рідної сестри матері. А коли ОСОБА_4 став старий, то ОСОБА_13 ним постійно опікувалась. Відносини між ними були як у батька і дочки. Незадовго до смерті ОСОБА_13 забрала ОСОБА_4 до себе жити, вона ж і здійснювала поховання.

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини щодо визнання права на спадкове майно та щодо встановлення факту родинних відносин.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 цього кодексу, місцем відкриття спадщини визнається останнє місце проживання спадкодавця.

Нормами ст. 548 ЦК УРСР було передбачено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно Указу Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельний пай може передаватись у спадок.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Не внесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Виходячи з положень ст. 5 ЗК України (в ред. від 18.12.1990 р.) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства.

Відповідно Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» для набуття права на земельну частку (пай) необхідно, щоб особа була членом КСП та була внесена до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, і КСП одержало зазначений вище акт.

Особам, внесеним до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, видаються сертифікати на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка, і провадиться їх реєстрація районною державною адміністрацією.

Земельний сертифікат це документ, який засвідчує право особи на земельну частку та містить відомості про її вартість і розмір в умовних кадастрових гектарах. Сертифікати видає районна державна адміністрація.

Відповідно до п. п. 16-17 розділу X «Перехідні положення» ЗК України 2001 року громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно ст. 1 Закону України від 05.06.2003 року № 899-VI «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Ст. 2 зазначеного Закону визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька, який за життя прийняв, але не оформив спадщину після смерті своєї дружини (матері позивачки), яка в свою чергу була спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_4 , на користь якого ОСОБА_5 склала заповіт і який також прийняв спадщину після смерті останньої, оскільки розпорядився речами померлої на протязі 6 місяців після її смерті, але юридично свої права не оформив.

Але, ОСОБА_1 не має можливості отримати спадщину, так як сертифікати на право на земельну частку (пай), спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втрачені і через те, що не підтверджується факт родинних відносин між позивачкою, та її дідом - ОСОБА_4 .

Натомість указаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, а також те, що вирішити дане питання в позасудовому порядку не можливо, суд приходить до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення даного позову.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимоги про їх відшкодування він не ставить.

Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17,18, 76, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визнання права на спадщину та встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор», розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_4 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228642, виданого 07.03.1997 Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованого 07.03.1997 Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 642.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор», розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_5 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228641, виданого 07.03.1997 Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованого 07.03.1997 Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 641.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_14 , місце знаходження: 42000, вул. Соборна, 17 м. Ромни Сумська область.

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, бул. Шевченка, 2 м. Ромни Сумська область.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова