Провадження № 2/219/719/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Лапченко О.М.,

за участю секретаря Єлісеєвої С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, згідно якого просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 21 квітня 2007 року виконкомом Сіверської міськради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 12.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що з 21.04.2007 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 2018 року, спільне господарство не ведеться. На даний час шлюб існує формально, проживають окремо, відповідач проживає з іншим чоловіком. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, а подальше існування формального шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам з відповідачем.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2020 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2021 року закрите підготовче провадження, призначене судове засідання по розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника до суду надійшла заява, згідно якої вона просила справу розглянути у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати між позивачем та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї на електрону адресу суду надійшла заява, згідно якої вона просила розглянути справу у її відсутність, вказала, що шлюбні відносини були припинені, з 2012 року проживає в м. Лиман Донецької області з іншим чоловіком ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 квітня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 21 квітня 2007 року виконкомом Сіверської міськради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 12 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 04 серпня 2007 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області (а.с.7).

Шлюбні відносини на момент розгляду справи припинені подружжям, що підтверджується поясненнями сторін.

Ст. 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обов`язки.

Зазначене положення конституційної норми знайшло свій подальший розвиток у Сімейному Кодексі України, відповідно до ст. 21 якого, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Вжите у цій правовій нормі слово «союз» підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст.55 СК України).

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного чи психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 110 СК України кожен із подружжя має право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, тобто припинення шлюбних відносин.

При цьому подальше збереження шлюбу в будь-якому випадку можливе лише на паритетних засадах - на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Подружжя ОСОБА_1 шлюбно-сімейні відносини не підтримує, спільного господарства не ведуть. Позивач відновлювати стосунки з відповідачем намірів не має, а тому суд вважає, що шлюб подружжя носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе. Суд розриває шлюб подружжя, оскільки між ними втрачені почуття взаємної любові та поваги.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, він не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги не примирення сторін в період знаходження справи в суді, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Майнових претензій один до одного подружжя не заявляли.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 квітня 2007 року виконкомом Сіверської міськради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 12.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Суддя О.М. Лапченко

18.03.2021