Провадження №2/748/201/21
Єдиний унікальний № 748/29/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Бахир Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позовом до відповідачів, в якому просить: відібрати без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері - ОСОБА_5 1978 року народження; відібрати без позбавлення батьківських прав малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька - ОСОБА_2 1983 року народження; уразі відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, передати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому брату ОСОБА_6 , 1996 року народження, мотивуючи свої вимоги тим, що залишення дітей з відповідачами є небезпечним для їх життя та здоров`я.

Представник Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідач ОСОБА_1 надала заяву у якій заперечила щодо позовних вимог, але в подальшому доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надала.

Третя особа Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 березня 2019 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , що зареєстровано виконкомом Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис 02 /а.с.12/.

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначений ОСОБА_7 , а в графі мати зазначена ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько зазначений ОСОБА_2 , а в графі мати ОСОБА_1 /а.с.10,11/.

Згідно довідок Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 ; син ОСОБА_3 , 2013 р.н., та син ОСОБА_4 , 2017 р.н. /а.с.13/.

Відповідно до пункту 1 рішення виконкому Гончарівської селищної ради від 28.05.2019 року за № 53, сім`ю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , поставлено на облік, як сім`ю, що опинилася у складних життєвих обставинах, яка має 2-х неповнолітній дітей: ОСОБА_10 , 2013 р.н., та ОСОБА_11 , 2017 року, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки зловживають спиртними напоями та ухиляються від виконання батьківських обов`язків /а.с.17/.

29.05.2020 року комісія з питань захисту прав дитини Гончарівської селищної ради своїм рішенням рекомендувала матері дітей ОСОБА_12 повторно пролікуватися від алкогольної залежності /а.с.19/.

Відповідно до протоколу робочої зустрічі по розгляду питання про стан виконання батьківських обов`язків відповідачами щодо свої дітей від 16.07.2020 року /а.с.23/, вирішили зобов`язати відповідачів не вживати алкогольні напої та пролікуватися від алкогольної залежності /а.с.23/

23.07.2020 року комісія з питань захисту прав дитини Гончарівської селищної ради своїм рішенням зобов`язала відповідачів не вживати алкогольні напої та пролікуватися від алкогольної залежності. Також останніх попереджено, що якщо не пролікуються від алкогольної залежності, то будуть збиратися документи в суд на позбавлення їх батьківських прав /а.с.20/.

26.08.2020 року комісія з питань захисту прав дитини Гончарівської селищної ради своїм рішенням визнала недоцільним позбавляти батьківських прав відповідачів щодо їх дітей, а також дала випробувальний термін батьку ОСОБА_13 1 місяць (до 01.10.2020 року), та рекомендувала йому: пролікуватися від алкогольної залежності; працевлаштуватися; не піднімати руку на дружину /а.с.21/.

З представлених актів обстеження умов проживання /а.с.24,25,26,27,28,57, 58/, вбачається, що за вказаною адресою проживають відповідачі разом з дітьми, умови проживання задовільні, наявні необхідній меблі та побутова техніка, але під час перевірок в квартирі було не прибрано, з`явилися комунальні борги. Рекомендовано батькам пролікуватися від алкогольної залежності. Згідно з цими актами ситуація у сім`ї почала погіршуватися з листопада 2020 року, було недостатньо продуктів харчування, батьки перебували у стані алкогольного сп`яніння, було не прибрано.

Згідно довідки КНЗ Гончарівської гімназіції від 02.12.2020 року за № 68, ОСОБА_3 , є учнем 1-А класу, 2013 р.н.. У період з 01.09 до 27.11.2020 року занять у навчальному закладі не пропускав. З 30.11 по даний час дитина хворіє. Мати постійно знаходиться на зв`язку з класним керівником, цікавиться успіхами сина. Під час дистанційного навчання батьки допомагали дитині /а.с.29/

За повідомлення завідуючої «Гончарівської лікарської амбулаторії ЗПСП» від 02.12.2020 року відповідачами виконуються обов`язки стосовно здоров`я дітей задовільно, рекомендації сімейного лікаря виконуються теж задовільно.

Відповідно до довідок-харктеристик з Гончарівської селищної ради від 18.11.2020 року відповідачі ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями, не забезпечують належний догляд за дітьми, не створюють необхідних умов для їх проживання, навчання та розвитку, безвідповідально відносяться до батьківських обов`язків.

22.12.2020 року рішенням виконкому Гончарівської селищної ради за № 128 затверджено висновок «Про доцільність відібрання малолітній дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без позбавлення батьківських прав» /а.с.14-16/.

Відповідно до частини сьомої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 150 СК України визначено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Згідно пунктів 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

За ч.3 ст.170 СК України, передбачено, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав носить тимчасовий характер, та відповідачі мають право в будь-який час ставити перед судом питання про повернення дітей, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному їх вихованню.

За час розгляду справи в суді 17 та 18 лютого 2021 року службою у справах дітей Гончарівської селищної ради були обстежені умови проживання дітей. Відповідно до актів цих обстежень 18 лютого діти були вдома самі, телефони батьків не відповідали. Протягом 30 хвилин вони так і не повернулися.

23 та 24 лютого 2021 року до начальника служби у справах дітей Гончарівської селищної ради надійшли заяви ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у яких повідомлялося, що діти відповідачів постійно сидять зачинені самі вдома, а їх батьки в цей час вживають алкогольні напої, дітей не годують.

Зважаючи на встановлені обставини щодо поведінки матері і батька по відношенню до малолітніх дітей, їх умови проживання, алкогольна залежність батьків, що стало підставою для прийняття виконавчим комітетом Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області рішення про затвердження висновку «Про доцільність відібрання малолітній дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_8 без позбавлення батьківських прав», а також подальшу поведінку батьків у період коли розглядалася справа, суд дійшов висновку, що такий тимчасовий захід, як відібрання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_16 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_2 , буде слугувати інтересам дітей з метою охорони їх здоров`я та забезпечення нормального розвитку.

Оскільки в позовній заяви орган опіки та піклування Гончарівської селищної ради просить передати дітей старшому брату ОСОБА_6 , 1996 року народження, а заперечень щодо цього не надійшло, то ця вимога також підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 908,00 грн. слід стягнути з відповідачів в рівних частинах по 454,00 грн з кожного на користь держави, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 280-282, 284, 287, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 155, 164, 170 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, як органу опіки та піклування, (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Гончарівське, вул. Танкістів, 11) до ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації (, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченко, 48) про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від їх матері ОСОБА_16 , без позбавлення їх батьківських прав.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від його батька ОСОБА_2 , без позбавлення їх батьківських прав.

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому брату ОСОБА_6 , 1996 року народження.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта