Провадження №2/760/4881/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Цигановій Ю.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання незаконними та скасування рішень про застосування дисциплінарних стягнень та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у зазначеній справі.

03.06.2020 року представником відповідача до суду подано заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В заяві посилається на те, що 10.03.2021 року відповідачем було отримано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2021 року про відкриття провадження у справі № 640/32687/20 за позовом ОСОБА_1 до Ради Національного банку України про визнання протиправними та скасування рішень Ради Національного банку України від 02.10.2020 року № 45-рд «Про надання оцінки Радою Національного банку України діям ОСОБА_1 , першого заступника Голови Національного банку України» та 47-рд «Про порушення трудової дисципліни ОСОБА_1 , першим заступником Голови Національного банку України».

Враховуючи викладене, просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що наведені стороною відповідача обставини не є обґрунтованими та таким, що не свідчать про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Так, будь яка справа, що перебуває в провадженні суду, є важливою як для учасників справи так і для суду, потребує з`ясування всіх обставин та детального розгляду по суті.

Разом з тим, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач має право в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, відповідно до ч.7 ст. 277 ЦПК України правила ч.ч. 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, вбачається, що норма ч. 1 ст. 274 ЦПК України є імперативною і заперечення відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не приймаються.

Отже, суд вважає, що наведені відповідачем обставини не є обґрунтованими та не свідчать про неможливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи суті предмета даного позову та розміру позовних вимог.

Безпосередньо вид провадження (загальне позовне чи спрощене позовне) не впливає на обов`язок суду справедливо та неупереджено здійснювати розгляд цивільної справи.

При цьому імперативною нормою визначено, що для розгляду такої категорії справ, зокрема, як таких, що виникають з трудових відносин, призначене тільки спрощене позовне провадження.

З огляду на наведене, заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву представника Національного банку України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання незаконними та скасування рішень про застосування дисциплінарних стягнень та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна