Справа № 587/1141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28) про стягнення боргу,

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
До початку судового засідання від представника позивачки адвоката Овчаренка І.А. надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме належним чином завірені копі: кредитного договору № 014/0983/82/0271831 від 26.02.2014 року, який було укладено між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 ; договору відступлення права вимоги № 114/2-39 від 28.09.2020 року, укладеному між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», а також детальний розрахунок суми боргу із зазначенням його структури за вказаними договорами, в тому числі й на момент передачі права вимоги боргу.
В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
- кредитного договору № 014/0983/82/0271831 від 26.02.2014 року, який було укладено між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 ;
- договору відступлення права вимоги № 114/2-39 від 28.09.2020 року, укладеному між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал»,
а також детальний розрахунок суми боргу із зазначенням його структури за вказаними договорами (помісячно або за менш тривалі строки), в тому числі й на момент передачі права вимоги боргу та на момент пред`явлення вимоги позичальнику.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд -
- кредитного договору № 014/0983/82/0271831 від 26.02.2014 року, який було укладено між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 ;
- договору відступлення права вимоги № 114/2-39 від 28.09.2020 року, укладеному між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал»,
а також детальний розрахунок суми боргу із зазначенням його структури за вказаними договорами (помісячно або за менш тривалі строки), в тому числі й на момент передачі права вимоги боргу та на момент пред`явлення вимоги позичальнику.
Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 27 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних