Справа № 521/7238/20
Провадження № 2/521/676/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 березня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - О.С. Леонов,

при секретарі судового засідання - Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У процесі розгляду справи встановлено, що від представника позивача, Савіхіної А. М., разом з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, у якій сторона просить суд витребувати з Центра надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, ) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 06.01.2017 року та витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65072, м. Одеса, площа Дерев`янка Бориса, буд. 1, ) належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи у судове засідання, призначене на 04.03.2021 року, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 84 ч.1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84, 89, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Витребувати з Центра надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, ) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 06.01.2017 рік.

Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65072, м. Одеса, площа Дерев`янка Бориса, буд. 1, ) належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов