Єдиний унікальний номер 227/2859/20
Номер провадження 22-ц/804/724/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 березня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2020 року у цивільній справі № 227/2859/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сергєєва Рута Альгімантівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське», третя особа на стороні відповідача -ДП «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди (суддя першої інстанції Кошля Андрій Олександрович),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сергєєва Рута Альгімантівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» про відшкодування моральної шкоди, третя особа на стороні відповідача - ДП «Добропіллявугілля», задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму 25000,00 грн.

В іншій частині вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» на користь державного бюджету судові витрати в розмірі 840,80 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 січня 2021 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та тому, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, не було вказане місце проживання позивача.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» був наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків після отримання копії ухвали Донецького апеляційного суду.

Копія ухвали Донецького апеляційного суду від 27 січня 2021 року отримана відповідачем 02 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 березня 2021 року оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору та апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог передбачених ст. 356 ЦПК України та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи до Донецького апеляційного суду не надійшли.

У встановлений строк відповідачем зазначені недоліки не були усунені, в зв`язку з чим апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2020 року вважати неподаною та повернути її.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.