УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року

м. Харків

Справа № 638/6197/17

Провадження № 2/638/44/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю

секретаря судового засідання - Башинської К.С.,

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - ПАТ «Державний ощадний банк України», філія Харківське обласне управління, про встановлення факту спільного проживання, поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Бервено Ніна Іванівна, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року у справі прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - ПАТ «Державний ощадний банк України», філія Харківське обласне управління, про встановлення факту спільного проживання, поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Бервено Ніна Іванівна, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - ПАТ «Державний ощадний банк України», філія Харківське обласне управління, про встановлення факту спільного проживання, поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Бервено Н.І. про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бервено Н.І. копію договору купівлі-продажу № 4333 від 31 жовтня 2017 року; з архіву Дзержинського районного суду - копію рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

У підготовчому судовому засідання інші учасники справи проти заявленого клопотання про витребування доказів не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання, суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З метою дослідження, оцінки в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бервено Н.І. належним чином засвідчену у встановленому законом порядку копію договору купівлі-продажу № 4333 від 31 жовтня 2017 року; з архіву Дзержинського районного суду - копію рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу від 13 грудня 2006 року.

Керуючись статтями 76, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - ПАТ «Державний ощадний банк України», філія Харківське обласне управління, про встановлення факту спільного проживання, поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Бервено Ніна Іванівна, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бервено Н.І. належним чином засвідчену у встановленому законом порядку копію договору купівлі-продажу № 4333 від 31 жовтня 2017 року; з архіву Дзержинського районного суду - копію рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу від 13 грудня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева