Справа № 289/1141/21 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О. О.
Категорія 63 Суддя-доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА
30 грудня 2021 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Григорусь Н.Й.,
суддів: Галацевич О.М.,
Микитюк О.Ю.,
розглянувши доповідь судді-доповідача Григорусь Н.Й. про проведення підготовчих дій

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та особистими речами, за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2021 року

в с т а н о в и в :
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2021 року позов задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про зупинення на час розгляду апеляційної скарги виконавчих проваджень. Заява обґрунтована тим, що старшим державним виконавцем Радомишльського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на підставі виконавчих листів, виданих Радомишльським районним судом Житомирської області 19 листопада 2021 року та 22 листопада 2021 року у цивільній справі № 289/1141/21, відкриті виконавчі провадження № 67619975 та №67620199, № 67631984, № 67631652.
Заява не підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З наведених норм вбачається, що суд апеляційної інстанції може зупиняти дію рішень суду першої інстанції, але не має повноважень вирішувати питання щодо зупинення виконання рішення суду першої інстанції, якщо останнє підлягає примусовому виконанню, оскільки це відноситься до виключної компетенції виконавця на підставі частини першої статті 38 Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року Військовій частині НОМЕР_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2021 року та ухвалою апеляційного суду від 28 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача й зупинено дію оскаржуваного судового рішення.
Отже, постановлення вищевказаних ухвал є підставою для звернення учасника виконавчого провадження (боржника) до виконавчої служби із заявою про зупинення виконавчого провадження відповідно до положень ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі відмови зупинити виконавче провадження за зверненням боржника в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», учасник виконавчого провадження (боржник) не позбавлений права оскаржити рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби до суду відповідно до розділу VІІ ЦПК України.
У зв`язку з відсутністю законних підстав для зупинення виконавчого провадження, клопотання представника В/ч НОМЕР_1 не може бути задоволено.
Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до розгляду справи в апеляційному суді. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не вбачається.
Справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про зупинення виконавчих проваджень відмовити.
Призначити справу до розгляду на 10:30 год. 25 січня 2022 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий Судді