Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1109/20
Провадження по справі № 2/514/28/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тончевої Н.М.

при секретарі - Чолак Я.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить надати їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання, в якому просила зупинити провадження по справі. Клопотання обґрунтувала тим, що у провадженні судді Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А. перебуває цивільна справа №514/1025/20 за позовом ОСОБА_4 до Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, співвідповідача ОСОБА_2 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Є підозра, що від імені ОСОБА_5 діють особи без законних на те підстав, підроблюють його підпис, про що останній може і не знати, що свідчить про відсутність спору. Тож, просила зупинити провадження по справі до ухвалення рішення за результатами розгляду справи №514/1025/20.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив зупинити провадження по справі. Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні судді Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А. перебуває цивільна справа №514/1025/20 за позовом ОСОБА_4 до Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, співвідповідача ОСОБА_2 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Є підозра, що від імені ОСОБА_5 діють особи без законних на те підстав, підроблюють його підпис, про що останній може і не знати, що свідчить про відсутність спору. Тож, просив зупинити провадження по справі до ухвалення рішення за результатами розгляду справи №514/1025/20..

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Розглянувши подані документи та матеріали, суд прийшов до наступного.

З клопотання позивачки вбачається, що у провадженні судді Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А. перебуває цивільна справа №514/1025/20 за позовом ОСОБА_4 до Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, співвідповідача ОСОБА_2 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до абз. 4 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій чи іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що неможливо розглядати дану справу, оскільки обставини, які будуть предметом для розгляду цивільної справи №514/1025/20 за позовом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняте рішення за наслідками її розгляду, безпосередньо може вплинути на вирішення спору по цій справі № 514/1109/20.

Таким чином, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, слід зупинити провадження у названій справі № 514/1109/20, так як неможливо її розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в рамках іншого цивільного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №514/1025/20 за позовом ОСОБА_4 до Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, співвідповідача ОСОБА_2 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева