Єдиний унікальний номер 725/972/21
Номер провадження 2-о/725/9/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Кожолянко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його батьками, натомість у ряді документів наявні розбіжності в написані їх прізвищ. Зокрема, при реєстрації шлюбу між його батьками їх прізвища були вказані як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » (змінила прізвище на ОСОБА_3 ) відповідно, а у його свідоцтві про народження прізвища батьків зазначені « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ». Вважає, що такі розбіжності у написані їх прізвищ в різних правовстановлюючих документах в подальшому може призвести до труднощів при реалізації певних прав, які потребують підтвердження його родинних відносин з батьками, зокрема при оформленні права на спадщину тощо.

На підставі вище викладеного, просив встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідним батьком.

В судове засідання заявник не з`явився, в його інтересах діяв представник, який звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала, ОСОБА_3 про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 22 лютого 1975 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб та після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_2 ». В подальшому, 05.05.1979 року вказаний шлюб між ними було розірвано, а 22.08.1980 року у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_9 . ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника його прізвище вказане ОСОБА_1 , тоді як прізвище його батьків вказане як ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Отже, очевидним є що вказані розбіжності виникли внаслідок невірного написання прізвища, зокрема допущеної помилки в одній літері прізвища, що призвело до його різного написання в певних документах, які підтверджують факти, що мають юридичне значення.

Так, статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для подальшого оформлення права на спадщину у разі виникнення такого.

Отже, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником та його батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна