ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9673/18
провадження № 2/753/3848/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.,

за участю секретаря Беби В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання заповіту недійсним, визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє у інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання заповіту недійсним, визнання права власності у порядку спадкування за законом.

06.02.2020р. була винесена ухвала про призначення комплексної посмертно-психіатричної експертизи і на вирішення експертів було поставлено такі питання:

1.Що виявила діагностична кваліфікація психічного стану ОСОБА_6 , при наявності у неї психічних розладів, яке обгрунтування їх синдромальної та нозологічної належності?

2. Наскільки важким оцінюється ступінь проявів виявлених психічних порушень у ОСОБА_6 ?

3.Яке співвідношення виявлених психічних розладів з положеннями закону ( ЦК і ЦПК України) у рамках формули діє-недіїздатності, що складають її критерії?

4.Чи могла ОСОБА_6 приймати рішення, з огляду на її здатність ( нездатність), усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу на момент підписання заповітів від 22.12.2016 р. та від 21.06.2017 р.?

04.01.2021 р. від Державної установи "Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" надійшло прохання про переоформлення питань в Ухвалі про проведення даної експертизи, які поставлено не коректно, замінити їх питаннями:

1.Чи страждала ОСОБА_6 на будь-які психічні розлади в період часу на момент підписання заповітів від 22.12.2016р.та від 21.06.2017р.? Якщо так, то на які саме?

2.Чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними повною мірою в період часу на момент підписання заповітів від 22.12.2016 р. та від 21.06.2017р.?

03.03.2021 р. під час судового засідання позивач ОСОБА_1 надала клопотання про задоволення вказаного прохання експерта.

Заслухавши думку учасників справи, які зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З урахуванням викладеного суд вирішує клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити, оскільки для визначення об`єктивного загального психологічного стану здоров`я ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Керуючись ст. 103-105, 260, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , яка дії в інтерасах ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання заповіту недійсним, визнання права власності у порядку спадкування за законом судову комплексну посмертну психолого-психіатричну експертизуі на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_6 на будь-які психічні розлади в період часу на момент підписання заповітів від 22.12.2016р.та від 21.06.2017р.? Якщо так, то на які саме?

2.Чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними повною мірою в період часу на момент підписання заповітів від 22.12.2016 р. та від 21.06.2017р.?

Проведення судової комплексної посмертної психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", адреса місцезнаходження: вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд. 16, м. Київ, 04050.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертам цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання заповіту недійсним, визнання права власності у порядку спадкування за законом

На час проведення судової комплексної посмертної психолого-психіатричної експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: О.М.КОЛЕСНИК