Справа № 565/297/21
Провадження № 2/565/361/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

23 березня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/297/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання заяви до суду.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що свідоцтвом про народження дитини підтверджується, що відповідач являється батьком ОСОБА_3 . Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 20.11.2020 року №556/1331/20 відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації від 13.01.2021 року №12, неповнолітній ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Піклувальником дитини призначено позивача ОСОБА_1 . Станом на сьогоднішній день, неповнолітня дитина, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_3 проживає разом із позивачем. В квартирі створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Дитина навчається в 11-Г класі Вараського ліцею №1. Зважаючи на вищенаведене, позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не запеерчує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про день, час тьа міце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштотвого рекомендованого відправлення, у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. НА підставі ст. 280 ЦПК України, сух ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечувала проти такого.

Дослідивши позовну заяву та подані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції 16.01.2019 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком дитини ОСОБА_3 . Ця ж обставина доводиться копією рішення Володимирецького районого суду Рівненської області від 20.11.2020 року у справі № 556/1331/20, відповідача також позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії розпорядження голови районної державної адміністрації № 12 від 13.01.2021 року, позивача ОСОБА_1 призначено піклувальником дитини, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього на утримання дитини аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище обох сторін і стан їх здоров`я та стан здоров`я дитини, суд вважає за необхідне в даному випадку визначити аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня пред`явлення позову, тобто з 24.02.2021 року в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, до досягнення повноліття дитиною.

Керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.259,263-264 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 908 (дев`ятсот) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий суддя І.Зейкан