Справа № 309/380/19
Провадження № 2/309/310/20
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

розглянувши клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Гнатишака О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції та ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом скасування записів у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції та ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом скасування записів у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Під час слухання справи від представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Гнатишака О.В. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить проводити наступне судове засідання 5 листопада 2021 року, о 14 годині 30 хвилин, за цією справою в режимі відеоконференції, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В теперішній час в Хустському районному суді немає відповідної технічної можливості проводити судові засідання по цивільним справам в режимі відеоконференції.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Хустського районного суду здійснюється тільки в обладнаному для цього залі судових засідань, який в суді є лише один на 8 суддів.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з постійною зайнятістю залу судових засідань для розгляду кримінальних проваджень, у тому числі колегіальних, а також для розгляду клопотань та скарг слідчими суддями, яких є шість в суді, та відсутністю у Хустському районному суді іншого приміщення, де б можливо було провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції та ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом скасування записів у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, - слід відмовити.

Керуючись ст.212 ч.1, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Гнатишака О.В. про проведення судового засідання 5 листопада 2021 року, о 14 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції та ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом скасування записів у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: Лук`янова О.В.