Справа № 661/4644/20
Провадження № 2/661/152/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.В.,

секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

представника позивача - Крилова А.В. , відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла відповідна позовна заява КС «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 8414,59 грн. за кредитним договором від 21.12.2018 р., укладеним між КС «Добробут» та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03.12.2020 р. відкрито загальне позовне провадження по справі. 14.01.2021 р. судом постановлено ухвалу про залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце підготовчого судового засідання про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульовано. Судом уточнено позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді справи, розглянуто клопотання сторін, визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення або закриття провадження у справі відсутні.

Сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 90, 95,96, 91, 196-200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором спадкодавця, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 19 квітня 2021 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський