Справа № 2-5460/11
Провадження № 2/175/338/20
У Х В А Л А

11 березня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 червня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідачки про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке вона обґрунтовує тим, що не підписувала кредитний договір №8/2007/980-К/41-ПП від 22.05.2007 року та взагалі не має інформації стосовно такого договору, так і не має оригіналу такого договору.

Відповідачка ОСОБА_1 та її адвокат Солодушко Н.О. у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.110).

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

При призначенні експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені ОСОБА_1 перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідачкою ОСОБА_1 надано почерковий матеріал для проведення експертизи у вигляді вільних та умовно вільних зразків почерку, який згідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень необхідно надавати не менше ніж на 15 аркушах бажано, а не обов`язково.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене стороною відповідача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361).

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у кредитному договорі №8/2007/980-к/41-пп від 22.05.2007 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у меморіальному ордері №963 від 22.05.2007 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у кредитному договорі №8/2007/980-к/41-пп від 22.05.2007 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у меморіальному ордері №963 від 22.05.2007 р. під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

-У розпорядження експерта надати:

-оригінал кредитного договору №8/2007/980-к/41-пп від 22 травня 2007 року (а.с.121,122);

-оригінал меморіального ордеру №963 від 22.05.2007 року (а.с.123);

-копію паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , завірених начебто власноручно ОСОБА_1 (а.с.124) .

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с.128-146).

-Вільний зразок підпису ОСОБА_2 (а.с.86).

Копію даної ухвали про призначення почеркознавчої експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експерта, для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №2-5460/11.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справ зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.