УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Вареник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

12.03.2021 через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та їх збільшення, а також про стягнення додаткових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Приписамист.193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Дослідивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 та додані до нього документи судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом в частині зміни способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру виникають з одних правовідносин, виникли на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 12.10.2012 та, у разі їх задоволення, можуть виключити повністю або часткового задоволення первісного позову, а тому підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом. Щодо вимог позивача про стягнення додаткових витратна на дитину, суд проаналізувавши ці вимоги, дійшов до висновку, що вказані вимоги не є взаємопов`язаними та взаємовиключними, а тому їх спільний розгляд з первісним позовом не є доцільним.

Оцінивши зміст та характер позовної заяви, зустрічного позову, суд дійшов висновку про доцільність постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В частині вимог за зустрічним позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, суд роз`яснює, що відповідач не позбавлена звернення за захистом своїх порушених прав у загальному порядку

Керуючись ст. 84, 193 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру прийняти до спільного розгляду, об`єднавши його з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Присвоїти єдиний унікальний номер справи 953/18538/20 та номер провадження 2/953/984/21.

Провести розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру за правилами загального позовного провадження та замінити призначене засідання на 11.00 год. 26 травня 2021 року для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 178,179 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шаренко С.Л.