У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Макарчука С.М.

з участю

секретаря судового засідання Колінько О.С.,

представника прокуратури прокурора Ромашка Д.І.

представника позивача Бондаренко Ю.П.,

представника відповідача адвоката Галушка С.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 363/2889/20 за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Галушко Сергій Станіславович, про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

Встановив:

29 липня 2020 року керівник Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі позивача Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2020 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України для розгляду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2020 року зазначена цивільна справа прийнята до провадження Кобеляцького районного суду Полтавської області та призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 12 березня 2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, копії якого були вручені представнику прокуратури та представник позивача до початку судового засідання.

У зв`язку з поданням відзиву, представником прокуратури та представником позивача заявлене клопотання про надання часу для підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Окрім того, представником відповідача у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області відомостей про дату направлення позовної заяви до Вишгородського районного суду Київської області.

Заявлене клопотання представник відповідача обґрунтовував тим, що оскільки позовна заява надійшла до Вишгородського районного суду Київської області 29.07.2020, а оспорювана подія мала місце 27.07.2017, зазначена відповідь матиме істотне значення для визначення наявності чи відсутності права на застосування позовної давності.

Представник прокуратури та представник позивача при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до пунктів 7, 12 частини 1 статті 197 ЦПК України, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до пункті 1, 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом пункту 4 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості отримати і надати ці доказі самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області відомостей про дату направлення позовної заяви до Вишгородського районного суду Київської області.

Без надання відповіді на відзив, належний розгляд справи не можливий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 223 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання представника прокуратури про встановлення строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

Клопотання представника позивача про встановлення строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

Встановити строк для подання відповіді на відзив 15 днів з дня вручення відзиву відповідача на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 5 днів з дня вручення відповіді на відзив.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області відомості про дату направлення позовної заяви керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом до Вишгородського районного суду Київської області.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 05 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя