Справа № 761/2812/21
Провадження № 2/761/5881/2021
УХВАЛА

12 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали клопотання позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа-банк» про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки В.М., АТ«Альфа-банк» про скасування державної реєстрації.

Ухвалою від 12.03.2021 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви викладено позивачем клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки В.М. - документи, на підставі яких ним 20.02.2019 р. було вчинено реєстрацію за АТ«Альфа-банк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 ; витребувати в АТ«Альфа-банк» копію іпотечного договору № 3955 від 17.10.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати від державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки В.М. їх самостійно, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів у державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки В.М. підлягає задоволенню.

При цьому, суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині витребування в АТ«Альфа-банк» копії іпотечного договору № 3955 від 17.10.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О., оскільки не надано доказів неможливості отримання вказаного доказу позивачем самостійно.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, Акціонерного товариства «Альфа-банк» про скасування державної реєстрації, - задовольнити частково.

Витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовичаналежним чином завірені документи, на підставі яких ним 20.02.2019 р. було вчинено реєстрацію за АТ«Альфа-банк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язати державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороку Валерія Миколайовичав п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені документи, на підставі яких ним 20.02.2019 р. було вчинено реєстрацію за АТ«Альфа-банк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: