Справа № 329/593/19
Провадження № 6/329/10/2021
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

17 березня 2021 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , відділ державної виконавчої служби Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена заява.

Судове засідання з розгляду заяви призначене на 09 год. 00 хв. 18 березня 2021 року.

Від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . 17.03.2021 до суду надійшло клопотання про здійснення судового засідання, призначеного на 09 год. 00 хв. 18.03.2021 з розгляду вищезазначеної заяви, у режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом міста Запоріжжя.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надійшло на адресу суду 17.03.2021, а розгляд справи призначено на 18.03.2021, тобто представником заявника клопотання подано із порушенням процесуального строку встановленого ч.8 ст.212 ЦПК України, тобто пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім цього, відповідно до Акту про неможливість проведення ВКЗ від 18.03.2021, в період з 13 год. 00 хв. 17.03.2021 до 10 год. 00 хв. 18.03.2021 в Чернігівському районному суді Запорізької області неможливо проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв`язку з проведенням регламентних робіт по налаштуванню обладнання.

Таким чином, зважаючи на те, що клопотання представника заявника подано до суду із порушенням процесуального строку та зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , відділ державної виконавчої служби Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов