Справа № 686/9656/20
Провадження № 2-п/686/13/21
УХВАЛА
17 лютого 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.
при секретарі судового засідання Мельничук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду
02.11.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено заочне рішення, яким задоволено частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 37 800, 52 грн., судовий збір в сумі 840,80 грн.
Заявник посилається на те, що означене судове рішення він отримав 01.12.2020 року, а також на те, що йому не було відомо про те, що Хмельницьким міськрайонним судом розглядався позов ОСОБА_1 до нього про відшкодування шкоди. Він не отримував повістки та виклики до суду. Доказами того, що він не був обізнаний про пред`явлення до нього позову та слухання справи в суді є повернуті судові повістки та виклики.
ОСОБА_1 посилається на те, що відсутність належності повідомлення відповідача, є перешкодою для ухвалення заочного рішення, яке підлягає скасуванню. Заочне рішення від 02.11.2020 р. по справі №686/9656/20 було отримано заявником лише 01.12.2020 р.
Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду для повторного дослідження судом наявності підстав у позивача на пред`явлення до заявника позовної вимоги про відшкодування витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги.
Просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, а також скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч.4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що 02.11.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено заочне рішення, яким задоволено частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Суд приходить до висновку, що є підстави для скасування рішення, оскільки ОСОБА_1 не зміг прибути у судове засідання з поважних причин та бажає надати доказів , які можуть суттєво вплинути на рішення суду.
Суд приходить до висновку, що слід поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення
Керуючись ст. 260, ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд
скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02 листопада 2020 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання провести за участю учасників справи 13.04.2021 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стефанишин С.Л.