Справа № 234/7811/20
Провадження № 2/234/929/21
30 березня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -
19.05.2020 року Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради (далі УПСЗН) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати державних коштів у сумі 76,84 грн..
Позов обґрунтовано тим, що 13.10.2017 року до УПСЗН звернулася відповідач ОСОБА_1 із заявою про призначення компенсаційної виплати за надання соціальних послуг ОСОБА_2 та надала всі необхідні документи визначені Постановою КМУ № 558 від 29.04.2004 року «Про порядок призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» (далі - Порядок).
Позивачем 20.07.2017 року, відповідно до Положення, було прийнято рішення про призначення компенсація на період з 13.10.2017 року по 12.10.2019 року.
Відповідно до п.15 Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.
У травні 2019 року позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 10.05.2019 року було прийнято розпорядження щодо припинення виплати ОСОБА_1 з 19.04.2019 року. Однак, згідно довідки відповідачці було перераховано компенсацію за період квітень-травень 2019 року, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість переплачених бюджетних коштів у сумі 76,84 грн..
Позивач листом-повідомленням №04-40/2086 від 28.08.2019 року довів до відома ОСОБА_1 інформацію про переплату бюджетних коштів, але останньою сума заборгованості по переплаті не повернута.
Ухвалою суду від 02.07.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.
В судове засідання представник позивача Філоник В.В. не з`явилася, надала до суду заяву про підтримання в повному обсязі позовних вимог, просила справу розглянути у її відсутності та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, у зв`язку з чим, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши долучені до позовної заяви докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.10.2017 року ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до УПСЗН із Заявою про призначення компенсаційної виплати, згідно якої просила назначити їй компенсаційну виплату за надання соціальних послуг ОСОБА_2 ..
Відповідно до інформації, яка зазначена в поданій 13.10.2017 року відповідачкою до УПСЗН Заяві про призначення компенсаційної виплати, остання зобов`язалася вчасно повідомити про припинення надання соціальних послуг або інші причини, що впливають на призначення компенсаційної виплати.
Рішеннями УПСЗН від 20.10.2017 року ОСОБА_1 , відповідно до Постанови КМУ №558 від 29.04.2004 року «Про порядок призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», призначено компенсацію як особі, яка надає соціальні послуги ОСОБА_2 , з 13.10.2017 року по 12.10.2019 року у розмірі 168,40 грн..

Згідно повідомлення про громадян, які померли за 2019 рік, для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги від 04.05.2019 року за №15,13-3-63/231 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням УПСЗН від 10.05.2019 року ОСОБА_1 припинена виплата компенсації та її знято з обліку з 19.04.2019 року у зв`язку із смертю утриманця.

Відповідно до Протоколу змін розмір переплати компенсації ОСОБА_1 за період з 19.04.2019 року по 31.05.2019 року становить 76,84 грн..

Листом від 28.08.2019 року №04/40-2086 УПСЗН повідомило ОСОБА_1 про необхідність повернення залишку надмірно отриманих коштів за період з 19.04.2019 року по 31.05.2019 року у сумі 76,84 грн. у десятиденний термін.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідачці ОСОБА_1 надміру виплачена сума компенсації у розмірі 76,84 грн., яку остання до теперішнього часу не погасила.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про соціальні послуги» фізичним особам, які надають соціальні послуги від 19.06.2003 року №966-IV призначаються і виплачуються компенсаційні виплати в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Умови призначення та порядок надання громадянам компенсаційної виплати визначені Порядком призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого Постановою КМУ № 558 від 29.04.2004 року.

Відповідно до пункту 15 Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.

Якщо одержувачем компенсації приховано або подано недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на призначення компенсації та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради: визначає обсяг надміру виплачених коштів та встановлює строки їх повернення; повідомляє отримувачу компенсаційної виплати про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів під час виплати компенсації у наступних періодах проводить щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті.

Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначив компенсацію.

Частиною 1 ст.1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 1 ст.1213 ЦК України визначено, що особа, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідно до ст.1215 ЦК України вбачається, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата, стипендії, пенсії, допомоги, інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Отже, ОСОБА_1 , як фізична особа, яка одержувала компенсацію, зобов`язана була повідомити УПСЗН про обставини, які можуть вплинути на умови їх виплати, зокрема про смерть ОСОБА_2 , про що відповідач була обізнана, проте не виконала свого зобов`язання своєчасно та отримала зайву суми компенсації, що свідчить про недобросовісність з її боку.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати в сумі 2102,00 грн..

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 141, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради (, місце знаходження: м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 23) заборговану переплату державних коштів у сумі 76 (сімдесят шість) грн. 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради (, місце знаходження: м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 23) судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 копійок.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 08.04.2021 року.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський