Справа № 127/4657/21
Провадження 2/127/823/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2021 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/4657/21 за позовом ТОВ «Менеджмент Інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
23.02.2021 року судом зареєстровано позовну заяву ТОВ «Менеджмент Інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вимоги мотивовані тим, що 28.02.2018 року між ТОВ «Менеджмент Інвестицій» та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 2037-18/СК на суму 1 000 грн. на строк 29 календарних днів, до 28.03.2018 року, з терміном повернення 28.03.2018 року. Відсоткова ставка 2, 00 % в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту, але не пізніше 28.03.2018 року включно. У разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 2, 00 % від суми заборгованості і до повного погашення. Сукупна вартість кредиту становить 730,00 % річних, або 2,00 % в день від суми заборгованості, що в грошовому вираженні складає 20,00 грн. за день.
Відповідач ОСОБА_1 використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг, тому заборгованість відповідача станом на 12.02.2021 року складає 10 777,18 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом 1 000 грн.; заборгованості за відсотками 580 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 3 600 грн.; заборгованості по нарахованим та не сплаченим штрафним санкціям 5 344,40 грн.; 3 % від простроченої суми 86,38 грн.; інфляційні 166, 40 грн.
На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 624, 625ЦК України, директор ТОВ «Менеджмент Інвестицій» - Прокопенко О.О. просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором споживчого кредиту від 28.02.2018 року № 2037-18/СК в загальній сумі 10 777,18 грн. та судовий збір 2 270 грн.
Директор ТОВ «Менеджмент Інвестицій» - Прокопенко О.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням за останнім відомим місцем реєстрації проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надавала. Про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 28.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Менеджмент Інвестицій» із анкетою-заявою з метою отримати кредит гроші до зарплати (а.с. 10).
28.02.2018 року між ТОВ «Менеджмент Інвестицій» та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 2037-18/СК на суму 1 000 грн. на строк 29 календарних днів, до 28.03.2018 року, з терміном повернення 28.03.2018 року.
Відповідно до пункту 1.2. договору, відсоткова ставка за користування кредитом становить 2 % в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту і не пізніше 28.03.2018 року включно. У разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 2 % від суми заборгованості і до повного погашення. Сукупна вартість кредиту становить 730 % річних, або 2 % в день від суми заборгованості, що в грошовому вираженні складає 20 грн. за день.
Пунктом 5.1. договору визначено, що позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахуванням на рахунок кредитора в такі строки: а) повернення кредиту - до 28.03.2018 року; б) проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або пролонгації договору.
Крім іншого, сторони договору домовились, що позичальник, який порушив строки повернення обумовленої суми кредиту на нарахованих процентів, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми (п.8.2).
У разі порушення строків повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити на вимогу кредитора штраф 2% від суми кредиту за кожен день такого прострочення, починаючи з першого календарного дня, наступного за днем повернення кредиту, Починаючи з 3-го дня порушення строків повернення кредиту штраф встановлюється у розмірі 2, 98 % від суми кредиту за кожний день порушення строків та нараховується виходячи з фактичного числа календарних днів такого порушення. Нарахування штрафів здійснюється в момент останнього розрахунку, до цього моменту вони вважаються прогнозованими. Штраф є засобом відповідальності позичальника та нараховується окремо від процентів за користування кредитом (п. 8.3).
Так, на виконання умов договору, згідно видаткового касового ордера від 28.02.2018 року (а.с. 11), позивач видав відповідачу кредит в сумі 1 000 грн. (а.с. 11).
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала, не повернула кредит та не сплатила проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або належно виконаного зобов`язання.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).
Згідно розрахунку позивача, станом на 12.02.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту №2037-18/СК від 28.02.2018 року становить 10 777,18 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом 1 000 грн.; заборгованості за відсотками 580 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 3 600 грн.; заборгованості по нарахованим та не сплаченим штрафним санкціям 5 344,40 грн.; 3 % від простроченої суми 86,38 грн.; інфляційні 166,40 грн.
У зв`язку із наявністю заборгованості, позивач на адресу відповідача направив вимогу про виконання зобов`язання з погашення кредиту, відсотків по кредиту та штрафів згідно умов договору споживчого кредиту №2037-18/СК від 28.02.2018 року (а.с. 12), яка відповідачем станом на день розгляду справи не виконана.
Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає загальна заборгованість за договором споживчого кредиту №2037-18/СК від 28.02.2018 року станом на 12.02.2021 року в сумі 10 777,18 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн. Сплата позивачем судового збору підтверджена платіжним дорученням від 18.02.2021 р. (а.с. 3).
Керуючись ст.ст. 3, 6, 526, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 07 вересня 2021 року.

Суддя: