09.03.2021
Справа 642/5003/19
2/642/497/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

представника позивача Хоміча А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому зазначив, що 22.11.2007р. ЗАТ «Про кредит Банк» (правонаступником якого є позивач) уклав із ОСОБА_2 рамкову угоду №6438 (зі змінами та доповненнями за договором №1 від 07.08.2007р.), за якою позивач здійснив кредитування позичальника у межах ліміту кредитування в сумі 150000 доларів США з лімітом строку 120 календарних місяців. На підставі та в межах цієї угоди між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договори про надання траншів 22.11.2007р. та 07.08.2008р. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаною рамковою угодою, ОСОБА_2 за договором іпотеки №6438-ІД01 від 22.11.2007р. передала позивачу в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов`язань з повернення кредиту, позивач звертався до суду з позовом про стягнення боргу і 13.10.2016р. рішенням Ленінського районного суду м.Харкова №642/896/16-ц було стягнуто на користь позивача з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за відповідними договорами про надання траншів 58667,22 грн., 73554,25 доларів США та 237600,13 грн. Постановою приватного виконавця від 06.03.2019р. за даним рішенням відкрито виконавче провадження, але рішення до цього часу не виконане, та встановлено, що нерухоме майно, яке було предметом іпотеки, вже не є власністю ОСОБА_2 , а з 07.02.2017р. право власності на нього зареєстроване за відповідачем ОСОБА_1 на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 19.01.2017р.

В позовній заяві АТ «ПроКредит Банк» просить в рахунок погашення заборгованості за вказаними договорами траншу звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Разом із позовом було надано клопотання про витребування доказів у відповідача, третьої особи а також, Зміївської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, ТОВ «Харківська служба бюро технічної інвентаризації» (попереднє найменування ТОВ «Інвент-Проект»), Департамента реєстрації Харківської міської ради, Департамента реєстрації Харківської міської ради інформації щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та зазначив, що у витребуванні доказів від відповідача і третьої особи немає необхідності, але необхідно витребувати доказу у зазначених в клопотанні установ, оскільки на адвокатські запити в цих відомостях було відмовлена, але вони стосуються предмету доказування.

Відповідачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явились. Відповідачка подала до суду заяву, де вказала, що хворіє.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази безпосередньо відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

1. Витребувати у Зміївської міської ради (63404, Харківська обл., м.Зміїв, вул. Адміністративна, 16) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких державним реєстратором Зміївської міської ради Калініною Людмилою Миколаївною 07.02.2017р. було зареєстровано право власності на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 (номер запису про право власності 18953860).

2. Витребували з Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (адреса: м.Харків, пров. Соборний, 1) належним чином засвідчену копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 19.01.2017 № ХК00 щодо нерухомого майна: житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також документи, на підставі яких було прийнято декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 19.01.2017р. ХК00.

3. Витребувати у ТОВ «Харківська служба бюро технічної інвентаризації» «попереднє найменування ТОВ «Інвент-Проект») (адреса: 61003, Харківська обл., місто Харків, майдан Конституції, будинок 1) належним чином засвідчену копію технічного паспорту виданого 10.01.2017 на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також документи, на підставі яких був виготовлений даний технічний паспорт.

4. Витребувати у Департамента реєстрації Харківської міської ради (адреса: 61003, и. Харків, майдан Конституції, 7) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради Корх Олександром Олександровичем 19.04.2017 була проведена реєстрація обтяження щодо нерухомого майна: житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження 20050763).

5. Витребувати у Департамента реєстрації Харківської міської ради (адреса: 61003, ч. Харків, пл. Конституції, 7) інформацію щодо осіб, місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.03.2021р.

Суддя Л.Г. Проценко