СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/2380/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в заочному рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2021 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2011 позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнено частково, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 03.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16, 17).

Проте у 2 абзаці резолютивній частини зазначеного рішення було допущено описку не вірно зазначено відповідача по справі, а саме: «Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) у дохід держави судовий збір по справі у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) у дохід держави судовий збір по справі у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену у вказаній заочному рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в заочному рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2021 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначити у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2021 вірного відповідача по справі, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) у дохід держави судовий збір по справі у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.», замість невірного «Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) у дохід держави судовий збір по справі у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 11.03.2021.