РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1282/21

Провадження №2/568/951/21

21 грудня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Дмитришин О.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Радивилівської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Представник органу опіки та піклування Радивилівської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_7 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Відомості про батька ОСОБА_3 до актового запису про народження внесено відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. Батьком ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 був ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До актового запису про народження дитини ОСОБА_6 відомості про батька внесено на підставі ст.135 СК України. Матір дітей ОСОБА_7 має помірну розумову відсталість, розлад експресивної мови та має статус інваліда дитинства. Згідно повідомлення КНП «Радивилівська центральна міська лікарня» ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра з 22.10.2019 року. Троє дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають з тіткою ОСОБА_13 в с.Гаї-Дідковецькі Золочівського району Львівської області. Двоє молодших дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають з матір`ю та її співмешканцем ОСОБА_15 . Відповідно до наказу служби в справах дітей Радивилівської міської ради від дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було тимчасово влаштовано у сім`ю тітки ОСОБА_13 . На даний час, відповідно до заяви ОСОБА_7 , син ОСОБА_6 , тимчасово влаштований до КП «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» РОР. Вказані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_7 від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей. Радивилівською міською радою 19.08.2021 року прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено порядок надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, при цьому посилався на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_7 є вдовою її брата ОСОБА_9 . ОСОБА_7 появилася у них в сім`ї разом зі своєю дочкою ОСОБА_17 . ОСОБА_7 погано справлялась з обов`язками щодо догляду за дитиною, тому вона допомагала їй з цим. Потім в сім`ї брата народилася дочка ОСОБА_18 . В часу народження дитини, вона взяла на себе обов`язки по догляду за дитиною, оскільки ОСОБА_7 неналежно здійснювала догляд дитини. В подальшому ОСОБА_7 з братом та дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переїхали проживати в с.Гаї-Левятинські. Після смерті брата, ОСОБА_7 почала жити зі співмешканцем ОСОБА_19 . Племінника ОСОБА_4 вона також забрала жити до себе, оскільки ОСОБА_21 не здійснювала належний догляд дитини, хлопчик прогулював уроки в школі, почались крадіжки. На початку 2021 року ОСОБА_7 народила сина ОСОБА_6 . В кінці червня 2021 року їй повідомили працівники поліції, що ОСОБА_21 разом зі співмешканцем та дітьми бачили в нетверезому стані на залізничному вокзалі в м.Броди. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не втримала дитину, внаслідок чого дитина впала на асфальт. Після цього випадку ОСОБА_6 було влаштовано в м.Рівне в реабілітаційний центр, а Христину вона забрала до себе. ОСОБА_21 страждає психічними розладами та до 18 років мала статус інваліда дитинства. На її думку, її доцільно позбавити батьківськи прав відносно дітей, оскільки вона не хоче здійснювати їх догляд.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, допитавши свідка, перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с.12, 13, 14, 15, 16).

Батьком ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ОСОБА_9 , що підтверджується витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. (а.с.18-19, 20-21, 26-27).

Згідно свідоцтва про смерть батько дітей ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.17)

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про батька ОСОБА_22 та ОСОБА_6 внесено відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. (а.с.22-23, 24-25)

ОСОБА_7 в зв`язку з помірною розумовою відсталістю, отримувала грошову допомогу як інвалід дитинства, що підтверджується заключенням ЛКК від 21..02.2005 року (а.с.30)

Відповідно до інформації Комунального некомерційного підприємства «Радивилівська центральна міська лікарня» №599 від 06.08.2021 року ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 22.10.2019 року (а.с.32)

Згідно характеристики, виданої Радивилівською сільською радою №01.05-16/14 від 02.08.2021 року, ОСОБА_7 по місцю свого проживання зарекомендувала себе посередньо, вдова, має п`ятеро дітей, не працевлаштована, проживає за рахунок тимчасових підробітків. Сім`я ОСОБА_7 перебуває на обліку в центрі соціальних служб як сім`я, що перебуває в складних життєвих обставинах. (а.с.34)

Наказом служби у справах дітей Радивилівської міської ради №35 від 01 липня 2021 року дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , взято на облік в службі у справах дітей, як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах та залишились без батьківського піклування. (а.с.39)

Наказом служби у справах дітей Радивилівської міської ради №36 від 01 липня 2021 року діти ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , тимчасово влаштовані у сім`ю ОСОБА_13 , яка проживає в с.Гаї-Дітковецькі Бродівського району Львівської області. (а.с.46)

Наказом служби у справах дітей Радивилівської міської ради №9 від 08 лютого 2021 року дитина ОСОБА_5 , тимчасово влаштована у сім`ю ОСОБА_13 , яка проживає в с.Гаї-Дітковецькі Бродівського району Львівської області. (а.с.58)

Згідно висновку органу опіки та піклування Радивилівської міської ради №01.09-20/17228 від 25.05.2021 року ОСОБА_7 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.61-66)

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 164 СК України особу може бути позбавлено батьківських прав, якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_7 не виконує своїх батьківських обов`язків та не здійснює батьківського піклування щодо своїх малолітніх дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у їх вихованні, усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав.

За таких обставин позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до положень Сімейного кодексу України він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена або на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Оскільки, позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» в розмірі 908,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву органу опіки та піклування Радивилівської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Позивач: Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради, , адреса м.Радивилів вул.Паркова, 5 Рівненської області.

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 31.12.2021 року.

Суддя В.О. Троцюк