Справа №613/1153/20 Провадження № 2-о/613/2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

присяжних Прошуті В.В., Дулембова О.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області Рогинської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальна установа «Богодухівський дитячий будинок-інтернат», Опікунська рада виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованих осіб КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат», Опікунська рада виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить: 1) визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова недієздатною; 2) призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 29 квітня 2018 року проживає у КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» по теперішній час. З дати народження дитина страждає хронічним душевним захворюванням, тобто стійким психічним розладом. Вона непрацездатна, не розмовляє, самостійно не пересувається та потребує постійного стороннього догляду.

Також вказав, що визнання ОСОБА_3 недієздатною необхідно для встановлення опікунства над нею з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 29.01.2021 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12.03.2021 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час її проведення розгляд справи було зупинено.

Ухвалою суду від 06.05.2021 було поновлено провадження у справі.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27.08.2021 залучено до участі у справі № 613/1153/20 в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 . Направлено заінтересованій особі ОСОБА_2 копію заяви ОСОБА_1 з копіями доданих до неї документів, а також судову повістку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, пояснив, що його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства, внаслідок хвороби не в змозі усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. На задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Зазначила, що рішенням виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 440 від 16.09.2021 визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою, ОСОБА_3 . Просила задовольнити заяву ОСОБА_1 ..

Представник заінтересованої особи КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» в судове засіданні не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, щодо ухвалення рішення поклався на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засіданні не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визначення його опікуном ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши заявника, думку представника заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції від 19.07.2002, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 4).

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу 30 квітня 2011 року, змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.04.2011 (зворотній бік а.с. 124).

Відповідно до довідки № 138 від 19.10.2020, виданої Комунальною установою «Богодухівський дитячий будинок-інтернат», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» з 29.04.2015 Наказ № 8 по теперішній час, на повному державному забезпеченні (а.с. 3).

В матеріалах справи наявна копія особової справи № 327 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат», в якій містяться відомості про її перебування в КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат», відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , інформація про відвідування дитини батьками та опікунами, заяви ОСОБА_1 про надання дозволу щодо переміщення ОСОБА_3 до місця проживання ОСОБА_1 з метою оздоровлення, остання заява від 08.06.2021 на період з 08.06.2021 по 15.08.2021 (а.с. 113-156).

Відповідно до виписки з історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана лікарем КНП «Богодухівська ЦРЛ» ОСОБА_6 від 05.04.2017, у якій зазначено діагноз ОСОБА_3 тяжка розумова відсталість, ДЦП, декомпенсована гідроцефалія, епісиндром, вроджена колобома ДЗН, хронічний хориоретинит, рубцева ст. F 72; G 80; Q 91; G 40 (а.с. 2).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 214 від 27.04.2021, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 69-71).

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 440 від 16.09.2021, вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю з дитинства І «А» групи, затверджено подання до Богодухівського районного суду.

З подання Голови опікунської ради при виконавчому комітеті Богодухівської міської ради Харківської області до Богодухівського районного суду про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 опікуном над донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю з дитинства І «А» групи, яка знаходиться на повному державному забезпеченні в КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» Харківської обласної ради, вбачається що до виконкому Богодухівської міської ради надійшла заява від ОСОБА_1 з проханням розглянути питання про доцільність призначення його опікуном над донькою, ОСОБА_1 .. Опікунська рада дійшла висновку, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, не має протипоказань до призначення його опікуном, а тому вважає за доцільне призначити його опікуном над донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю з дитинства І «А» групи, яка знаходиться на повному державному забезпеченні в КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» Харківської обласної ради. Також зазначено, що інших заяв до опікунської ради щодо призначення опікуна над ОСОБА_3 не надходило.

На виконання ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 11.08.2021 про витребування доказів, опікунською радою виконавчого комітету Богодухівської міської ради надано документи, які стосуються призначення опікуна над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Згідно наданих матеріалів ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено, за обліками МВС України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. ОСОБА_1 за період перебування доньки, ОСОБА_7 в будинку-інтернаті неодноразово відвідував її та забирав додому (а.с. 157-192).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність обставин, які в силу ст.64 ЦК України та п.3.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за № 387/3680, є перешкодами для призначення особи опікуном, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення його її опікуном, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 81, 259, 263-265, 293-300, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальна установа «Богодухівський дитячий будинок-інтернат», Опікунська рада виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, суд за заявою учасників справи, які не брали участі у справі, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Комунальна установа «Богодухівський дитячий будинок-інтернат», розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Космічна, 3, .

Заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, буд. 2, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 24.09.2021.

Суддя О.С. Сеник

Присяжні: В.В. Прошутя

О.В. Дулембов