Справа № 219/6992/21
Провадження № 2/219/2631/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування на спадщину, в якому просить визнати за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на спадщину у вигляду ј частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ј частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачка є дружиною покійного рідного дядьки позивача та рідного брата батька позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і згідно договору дарування від 02.04.2003 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2002 року є власником ѕ частки житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 . У відповідності до рішення Артемівського міськрайонного суду від 10.10.1995 року було встановлено факт прийняття позивачем ОСОБА_2 спадщини, яка залишилася після смерті батька позивача ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оформити вказану спадщину позивач не може через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадщину. З цього приводу державний нотаріус своєю постановою 01.07.2021 року відмовив позивачу в оформленні спадщини, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з дійсним позовом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2021 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримають.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яким врегульовано спірні правовідносини, дійшов до такого висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно заповіту від 31.01.1995 року, ОСОБА_4 заповів належну йому на праві особистої власності ј житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , - сину ОСОБА_6 , в заказаний заповіт засвідчений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори.

Згідно договору даруванні Ѕ частини жилого будинку, ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_3 Ѕ частину житлового будинку з усіма надвірними спорудами та забудовами, який міститься у АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу про державну реєстрацію, Ѕ будинку, який розташований у АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , 1957 року народження, матір ОСОБА_8 , відомості про батька вказані відповідно до ст.135 СК України.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2002 року, спадкоємцями майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружина ОСОБА_3 , спадкове майно складається з : ј частини жилого будинку з усіма надвірними спорудами та забудовами, який міститься в АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу про державну реєстрацію, ј будинку, який розташований у АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно рішення Артемівського міського суду Донецької області від 10.10.1995 року, встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови державного нотаріуса першої бахмутської державної нотаріальної контори від 01.07.2021 року, ОСОБА_9 , яка діє від імені ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ј частину житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з листа наданого першою бахмтською державною нотаріальною конторою, згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа на майно ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась

Відповідну до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи постановою першої бахмтської державної нотаріальної контори, ОСОБА_9 , яка діє від імені ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ј частину житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи позивач не може надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно у зв`язку з їх відсутністю.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, позивачем доведено суду про неможливість в інший ніж судовий спосіб оформити право власності на спадкове майно, тому, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на спадщину у вигляду ј частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 4 6, 7, 8, 10, 12, 19, 42, 76, 141, 258, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 328, 344, 382, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1225, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_1 ), в порядку спадкування на спадщину у вигляді ј частини житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею житлового будинку 84,6 кв.м. в т.ч. 34,5 житловою площею за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Н.М.Погрібна