Ухвала

12 березня 2021 року

м. Київ

справа № 725/3043/20

провадження № 61- 2932ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 листопада 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий Центр Актив» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу їх проведення, акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 28 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 листопада 2020 року змінено, виклавши мотиви та обґрунтування відмови у задоволенні позовних вимог у редакції цієї постанови.

У лютому 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , подала касаційну скаргу, в якій, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 02 вересня 2020 року у справі № 910/11051/19, у постанові Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі № 804/9872/15, провадження № К/9901/11045/18, у постанові Верховного Суду від 12 вересня 2019 року у справі № 910/13670/18, у постанові Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року у справі № 668/5633/14-ц, у постанові Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року у справі № 6-2677цс16.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий Центр Актив» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу їх проведення, акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 листопада 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 січня 2021 року.

Витребувати з Першотравневого районного суду міста Чернівці цивільну справу (№ 725/3043/20).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 13 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк