Справа № 442/4387/15 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/2061/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

22 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Івасюта М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, що перебуває у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, що перебуває у спільній частковій власності, відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

22.02.2021 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про зупинення провадженні у даній справі у зв`язку зі смертю батька позивача ОСОБА_1 до залучення у справі його правонаступників.

22.02.2021 року представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила зупинити провадження у даній справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 до залучення у справі його правонаступників.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача щодо підстав зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних мотивів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.01.2021 року, долученої ОСОБА_3 до матеріалів справи, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що позивач у справі - ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, що перебуває у спільній частковій власностідо залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді:

Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.