Справа № 308/2252/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

секретар судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення описки в ухвалі судді від 13 травня 2021 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до громадської організації «Закарпатський обласний відокремлений підрозділ Українського товариства мисливців і рибалок» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Перечинська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок, про скасування та визнання незаконним рішення, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до громадської організації «Закарпатський обласний відокремлений підрозділ Українського товариства мисливців і рибалок» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Перечинська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок, про скасування та визнання незаконним рішення.

13 травня 2021 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено ухвалу.

26 серпня 2021 позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 13.05.2021 року.

Встановлено, що при написанні тексту ухвали у резолютивні частині ухвали від 13 травня 2021 року, було допущено описку, а саме не вірно вказано ІПН позивача. Замість вірного «ІПН НОМЕР_1 », вказано «ІПН НОМЕР_2 ». Також в резолютивні частині було помилково вказано суму сплаченого судового збору 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, замість вірної 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, згідно квитанції про сплату судового збору за № від 19.02.2021 року.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Вказане рішення містить технічні описки, а саме не вірно вказано ІПН, замість вірного «ІПН НОМЕР_1 », вказано «ІПН НОМЕР_2 », та невірно вказано суму сплаченого судового збору 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, замість вірної 1816 ( тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області була допущена технічна описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки, у резолютивній частині тексту ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2021 року за матеріалами позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до громадської організації «Закарпатський обласний відокремлений підрозділ Українського товариства мисливців і рибалок» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Перечинська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок, про скасування та визнання незаконним рішення.

Вважати вірним «ІПН » позивача ОСОБА_1 замість вказаного «ІПН НОМЕР_2 ».

Також вважати вірною суму сплаченого судового збору 1816 ( одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, замість вказаної 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Дегтяренко