СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10665/21

пр. № 2/759/4770/21

04 жовтня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову посилаються на те, що відповідач зареєстрований у вказаній квартирі з 05 березня 2002 року, однак у січні 2020 року він виїхав із цієї квартири та припинив будь-які відносини із сім`єю, оплату комунальних послуг не проводить, а тому його реєстрація за вказаною адресою носить формальний характер.

Згідно договору дарування квартири від 15.02.2021 року відповідач подарував 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 дочці - ОСОБА_3 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників (а.с. 17-18).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.01.2007 року квартира АДРЕСА_1 у рівних частинах належала ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с. 5).

03.03.2020 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 6).

Згідно договору дарування квартири від 15.02.2021 року відповідач подарував 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 дочці - ОСОБА_3 (а.с. 7).

Як вбачається із акту від 06.05.2021 року, підписаного мешканцями будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відповідач у зазначеній квартирі не проживає з січня 2020р. (а.с. 11).

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше як рік в спірній квартирі не проживає, нею не цікавиться, його реєстрація чинить перешкоди власникам у здійсненні їх права власності, а тому ОСОБА_4 підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщенням у зазначеній квартирі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 391, 405 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Кириленко