Справа № 301/852/21
Провадження № 22-ц/4806/1375/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2021 року у складі судді Пітерських М.О., у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправними дій старшого державного виконавця Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Тюка Ігора Ігоровича, визнання незаконними та скасування постанови від 21 січня 2021 року про відкриття виконавчого провадження №64228925 та постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 21 січня 2021 року, а також про зобов`язання старшого державного виконавця відкликати розрахунки заборгованості по сплаті аліментів від 22.01.2021 року,

в с т а н о в и в :

04 вересня 2021 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2021 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4. ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Так, в матеріалах справи наявний ордер серія АО №1027274 про надання правничої допомоги в Іршавському районному суді (а.с.5).

Між тим, матеріали справи не містять довіреність або ордер на підтвердження повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді, якими в силу ч.4 ст.62 ЦПК України мають підтверджуватися повноваження.

За вказаних обставин апелянту необхідно надати довіреність або ордер, що посвідчує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду: фізичною особою ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Великою Палатою Верховного Суду від 29 травня 2018 року сформовано висновок про обов`язковість справляння судового збору за подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв чи скарг, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

У висновках Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, які викладені в постанові від 20 червня 2018 року у справі №752/7347/16-ц, також зазначено, що якщо за подання скарги на дії державного виконавця до суду першої інстанції законом не встановлено для заявника обов`язок сплачувати судовий збір, то в разі оскарження заінтересованою особою постановленого судом першої інстанції судового рішення за результатами розгляду зазначеної скарги судовий збір справляється на загальних підставах, встановлених у підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, подана апеляційна скарга підлягає сплаті судовим збором у розмірі 454 грн. (2270 грн. х 0,2) який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Призначення збору - за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду; фізичною особою, пункт 1.9.2

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вищевказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі довіреності або ордеру, що посвідчує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді, а також шляхом сплати судового збору.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку ОСОБА_1 зазначає, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважних причин, оскільки ні вона, ні скаржник ОСОБА_2 , не були присутні при оголошенні ухвали, копію ухвали від 03 серпня 2021 року ОСОБА_2 отримав 10 серпня 2021 року та ОСОБА_1 - 14 серпня 2021 року. Після чого, 21 серпня 2021 року ОСОБА_1 захворіла, у зв`язку з чим у період з 23 серпня 2021 року по 01 вересня 2021 року перебувала на амбулаторному лікуванні, тому лише 03 вересня 2021 року змогла оформити апеляційну скаргу та 04 вересня 2021 року здати на пошту.

На підтвердження викладених обставин щодо перебування на амбулаторному лікуванні, ОСОБА_1 посилається в додатках до апеляційної скарги на копію довідки про хворобу. Однак, вказана довідка про хворобу в матеріалах справи відсутня, про що судом першої інстанції було складено акт від 07 вересня 2021 року про відсутність зазначеного додатку.

За вказаних обставин, апелянту також необхідно надати довідку про хворобу для перевірки наведених доводів щодо поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно усунути вищевказані недоліки, подавши до суду апеляційної інстанції документ, що посвідчує повноваження адвоката як представника в Закарпатському апеляційному суді; документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та довідку про хворобу для перевірки наведених апелянтом доводів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянтом відповідно до цієї ухвали не буде виконано недолік апеляційної скарги шляхом подачі довіреності або ордеру, що посвідчує повноваження представника в суді апеляційної інстанції та сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

У разі, якщо апелянтом буде подано документ, що підтверджує повноваження представника в суді апеляційної інстанції, однак не буде подано доказу поважності причин пропуску строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя С.Д. Джуга