Дата документу 20.09.2021
Справа № 937/6692/21
Провадження № 2/937/3199/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» вересня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

секретаря судового засідання - Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказує, що 25 вересня 2004 року між ним і відповідачем, ОСОБА_2 , був укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану - Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, зроблено відповідний актовий запис за №724. Дошлюбне прізвище відповідача - ОСОБА_2 , і після реєстрації шлюбу їй привласнено прізвище чоловіка - ОСОБА_2 . Від даного шлюбу сторони по справі мають трьох дітей: неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх синів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають разом з відповідачкою. З кінця квітня 2020 року їх шлюбні відносини з відповідачем ОСОБА_2 припинені. Їх шлюбні відносини з відповідачем остаточно припинені, з тієї причини, що між ними втрачене почуття взаємоповаги і взаєморозуміння. Крім того, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 мають різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки щодо один одного, в зв`язку з чим виникали суперечки та конфлікти у присутності малолітніх дітей. Спільне майно, яке було придбано в період шлюбу буде розподілене в окремому провадженні. ОСОБА_1 вважає, що за таких обставин їх сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою судді від 09 серпня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».

Виходячи з права позивача на доступ до правосуддя, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що сторони по справі 25 вересня 2004 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, Україна, актовий запис № 724, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.8/.

Від цього шлюбу сторони мають трьох синів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження/а.с.9-11/.

Сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть і проживають окремо.

За положенням ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, оскільки фактичні шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї не можливе та суперечить інтересам позивача та відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач в заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_2 », тому суд вважає за можливе залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».

Крім того, вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, однак враховуючи те, що позивач в позовній заяві не ставить питання щодо стягнення понесених судових витрат, суд вважає за можливе залишити їх за ним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 25 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, Україна, актовий запис № 724.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л.В. Колодіна