Провадження № 2/493/17/21
23 березня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.
за участю секретаря Пінул І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
Представник КП «Теплопостачання міста Одеси» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що КП «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає відповідач, особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Посилаючись на викладене, КП «Теплопостачання міста Одеси» просить суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи 23.03.2021 року судом було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення відповідно до ст.. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.
Згідно договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеного 10.03.2009 року між КП «Теплопостачання міста Одеси» та ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , КП "Теплопостачання міста Одеси" забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 34-37)
Крім того, з вказаного реєстру також вбачається, що відповідачем періодично здійснювались платежі для погашення заборгованості.
З відповіді на запит суду до адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.02.2002 року зареєстрований за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Пужайкове. (а.с. 19).
Вирішуючи спірне питання суд виходить з того, що відповідно до ст.. 162 Житлового кодексу України, власник квартири приватного житлового фонду зобов`язаний оплачувати комунальні послуги.
Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 встановлюють, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Відповідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Виходячи з вищенаведеного, саме власник та користувач нерухомого майна несе відповідальність за сплату рахунків за теплопостачання та за інші комунальні платежі.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на те, що позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 76-83, 141, 263-265, 273, 280 354-355 ЦПК України, ст.. 162 ЖК України, ст.. ст.. 525, 526, 610, 611 ЦК України суд,
Позовну заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Пужайкове, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 23.03.2021 року

СУДДЯ: