У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про поділ майна, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.Києва звернулась представник ОСОБА_3 - адвокат Діденко Т.Г. з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд визнати спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з рівними частками по Ѕ кожному співвласнику: квартиру АДРЕСА_3 ; житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за АДРЕСА_5 ; земельну ділянку площею 0,3743 га, кадастровий №:27:151:0152, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_6 ; земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий №:27:151:0151, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_6 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_6 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 165 200,00 грн, що складають 50% спільних заощаджень.

Вимоги позиву обґрунтовані тим, що сторони перебували у шлюбі з 01 серпня 1987 року. У зв`язку з поданням до суду заяви про розірванням шлюбу, позивач має намір здійснити поділ майна подружжя. Зазначає, що за період шлюбу за спільні кошти подружжя, було придбано нерухоме майно, а саме: в 2015 році квартиру АДРЕСА_3 ; в 2004 році житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за АДРЕСА_5 ; в 2017 році земельну ділянку площею 0,3743 га, кадастровий №:27:151:0152, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_6 ; в 2017 роціземельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий №:27:151:0151, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_6 ; в 2017 році житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_6 . Право власності на перший об`єкт нерухомості зареєстроване за відповідачем, а на інші за відповідачем. Крім нерухомого майна, подружжя має заощадження в розмірі 40 000,00 доларів США готівкою, які з моменту фактичного припинення сімейних відносин, знаходяться у відповідача. Оскільки майно було придбане в період шлюбу, воно належить сторонам, як подружжю на праві спільної сумісної власності. У зв`язку з тим, що подружні відносини розірвані, сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач має намір все вищезазначене майно визнати об`єктом права спільної часткової власності та здійснити реєстрацію свого права спільної часткової власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 28 жовтня 2020 року дану цивільну справу направлено за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22січня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

02 лютого 2021 року представником позивача подано до Вишгородського районного суду Київської областіуточнення до позовної заяви.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна передано на розгляд Дніпровського районного суду м.Києва.

Дану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Беручи до уваги положення частин 1-4 ст. 274 ЦПК України, врахувавши предмет, підстави та ціну позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 19, 30, 31, 128, 175,177,187,189-191, 193, 259-261,274, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н ов и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчезасідання на 20 квітня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43).

В підготовче засідання викликатиучасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: