Справа № 366/2726/20
Провадження № 2/366/129/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Слободян Н.П., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в смт. Іванків цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Горностайпільська сільська рада Іванківського району Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсівзагальною сумою 2142,00 грн.

Позивач посилається на те, що відповідач порушив правила рибальства 16.06.2018 на р. Тетеріві, поблизу с. Горностайпіль Іванківського району Київської області: проводив вилов риби з гумового човна спінінгом у забороненому для будь-якого рибальства протягом року місці. При цьому виловив рибу: сом 5 шт., йорж 1 шт., чим завдав рибному господарству України збитки на суму 2142,00 грн. Постановою судді Івванківського районного суду Київської області відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області 2142,00 грн., як суму завданих збитків та сплачений судовий збір у сумі 2102 грн.

04.11.2020 у справі було відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз"яснено право на подання клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Призначено перше судове засідання на 02.12.2020, яке через відсутність інформації про повідомлення відповідача про день і час слухання справи , відкладено на 28.01.2021, та , з тієї ж причини на 10.02.2021. В цей день позовна заява та додані до неї докази отримані відповідачем безпосередньо у суді, і слухання відкладено на 15.03.2021.

Позивачем подано заяви про розгляду справи за відсутності їх представника.

Відповідач добровільно сплатив заявлену суму збитків, про що суду надано квитанцію 0.0. від 15.03.2021. Відтак, на даний час відсутній предмет спору.

Представник третьої особи, чи її правонаступник у судове засідання не з*явився.

П.2 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет розгляду. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а) до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Судовий збір, сплачений Управлінням Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а)у розмірі 2102 грн. повернути позивачу з державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області (15.03.2021).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.П. Слободян