Провадження №2/932/2191/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа гаражний кооператив «АВТОГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ «Автолюбитель-11», про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа гаражний кооператив «АВТОГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ «Автолюбитель-11», про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 року зазначена цивільна справа була передана в провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.11.2019 року було відкрито провадження у справі.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_3 від посади, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 06.11.2020 року за № 431 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_4 .

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 09.12.2020 року за № 474 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2020 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, а саме, необхідно було надати квитанцію про сплату позивачем ОСОБА_2 судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до поштових конвертів, останні повернулись до суду з відміткою про невручення «за закінченням терміну зберігання». Крім того, до суду не надходило заяв від позивачів про зміну їх поштової адреси. Вимоги викладені в ухвалі суду від 24.12.2020 року позивачі не виконали.

В рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27).

Відповідно до частин 1 та 3 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься текст ухвали Бабушкінського районного суду від 24 грудня 2020 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без руху (електронна адреса: https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 97958419).

Вказане свідчить, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мали можливість слідкувати за ходом розгляду своєї позовної заяви, дізнаватись про результати її розгляду та виправити недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, а ухвала суду про залишення позову без руху є обов`язковою до виконання позивачем, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, внаслідок неусунення недоліків, як такої, що не подана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа гаражний кооператив «АВТОГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ «Автолюбитель-11», про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О.Кудрявцева