Справа № 761/6833/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання -Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про направлення справи № 761/6833/18 за підсудністю,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 761/6833/18 за позовом Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-ЛК» Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за житлово-комунальні послуги та користування жилою площею.

До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Заява обґрунтована тим, що відповідач постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що у Подільському районі м. Києва була зареєстрована до 20.05.2016 року, з того часу з Подільським районом м. Києва її нічого не пов`язує.

Учасники справи в засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ст. 28 ЦПК України передбачені, перелік категорій цивільних справ, по яким позивач наділений правом вибору підсудності спору (альтернативна підсудність).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено Довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

Крім того, вбачається, що комунальні послуги, щодо яких позивач має намір стягнути заборгованість з відповідача, надавались за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2019 року було відкрито провадження у даній справі.

Разом з тим, правових підстав для продовження розгляду справи Подільським районним судом м. Києва, не встановлено.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю за необхідне передати цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-ЛК» Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за житлово-комунальні послуги та користування жилою площею до Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 116, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-ЛК» Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за житлово-комунальні послуги та користування жилою площею направити за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко