Справа № 630/192/21
Провадження № 2-о/643/339/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Шестакової К.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Люботинська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Люботині Харківської області померла його бабуся (мати його батька, ОСОБА_3 ) ОСОБА_2 . Останнім місцем реєстрації ОСОБА_2 була наступна адреса: АДРЕСА_1 , а тому місцем відкриття спадщини є м. Люботин Харківської області. Станом на день смерті бабусі разом з нею ніхто не мав зареєстрованого місця проживання. До нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщина ніхто не звертався. За життя бабуся склала заповіт, згідно з умовами якого заповідала належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , йому - ОСОБА_1 . У заповіті відсутнє посилання на те, що він є її онуком. Враховуючи наявність заповіту від імені ОСОБА_2 на його ім`я та враховуючи відсутність посилання у заповіті на те, що він є онуком спадкодавця - підтвердження родинних відносин у даному випадку не є обов`язковим, оскільки має місце спадкування за заповітом. Осіб, які мали б право на обов`язкову частину у спадщині - не існує. На день смерті бабусі він дійсно не був зареєстрований разом з нею за однією адресою, але фактично постійно проживав з нею за однією адресою, що підтверджується актом Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 30.12.2020 року. Після його звернення до нотаріуса з приводу можливості оформлення спадщини на підставі наявних у нього документів, йому було вказано нотаріусом на те, що факт проживання зі спадкодавцем, за однією адресою підтверджується тільки реєстрацією (пропискою), а акт депутату не має ніякого значення, оскільки встановлення такого роду фактів можливе тільки у судовому порядку за дотриманням правил ЦПК України. Зокрема, нотаріусом не може бути прийнятий наданий ним акт, оскільки викладені у ньому показання свідків щодо проживання не підтверджуються письмово.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, від міського голови Лазуренко Л. до суду надійшло клопотання, в якому просили слухати справу без їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з копією Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с. 20).

Відповідно до Свідоцтва про одруження, 15.07.1941 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , у віці 70 років, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , у віці 92 років, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку має намір прийняти та належно оформити онук спадкодавця заявник ОСОБА_1 .

Після його звернення до нотаріуса з приводу можливості оформлення спадщини на підставі наявних у нього документів, йому було вказано нотаріусом на те, що факт проживання зі спадкодавцем, за однією адресою підтверджується тільки реєстрацією (пропискою), а акт депутату не має ніякого значення, оскільки встановлення такого роду фактів можливе тільки у судовому порядку за дотриманням правил ЦПК України. Зокрема, нотаріусом не може бути прийнятий наданий ним акт, оскільки викладені у ньому показання свідків щодо проживання не підтверджуються письмово.

Згідно з Свідоцтвом про право власності на житло від 18.02.1998 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 21).

Відповідно до Довідки Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/99 від 18.01.2021 року, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інших осіб, зареєстрованих за даною адресою на день смерті ОСОБА_2 не було (а.с. 22).

ОСОБА_1 фактично на день смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з нею за наступною адресою: АДРЕСА_1 , вказані особи на день смерті ОСОБА_2 вели спільне господарств, що підтверджується Актом Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 30.12.2020 року.

15.01.2015 року ОСОБА_2 складений заповіт, яким вона заповіла належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 25).

Згідно з відповіддю Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л. № 203 від 11.10.2021, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заяви про прийняття та/або відмову від спадщини ніхто не подавав. Підстава: книга обліку та реєстрації спадкових справ за 2015 -2016 роки. За даними, що є у правах нотаріуса, заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений 15.01.2015 року за р. № 41 не змінений та не скасований.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті бабусі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.