Номер провадження: 22-ц/813/5187/21
Номер справи місцевого суду: 521/7476/20
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року м. Одеса

Колегія Одеського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Погорєлової С.О.

за участі секретаря Чепрас А.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр охорони здоров`я» акціонерного товариства «Українська залізниця» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року про забезпечення позову (одноособово суддя Михайлюк О.А.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказів щодо зміни істотних умов праці,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2020 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр охорони здоров`я» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі-Укрзалізниця) не погодилось із ухвалою суду від 15.06.2020 року і в особі представника подало апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду апеляційним судом.

04.01.2021 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання представника Укрзалізниці про відмову від апеляційної скарги.

Клопотання представника Укрзалізниці зазначає про скасування 98.12.2020 року судом апеляційної інстанції ухвали суду від 15.06.2020 року щодо забезпечення позову і про право особи на відмову від апеляційної скарги, передбачене ч.4 ст. 364 ЦПК України.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилися від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 206 ЦПК України (суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ч.ч.1,3 ЦПК України).

04.01.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Укрзалізниці про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2020 року.

Представник ОСОБА_2 представляє інтереси Укрзалізниці на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 29.10.2019 року, яка чинна до 15.04.2021 року і відповідно до якої, у тому числі представник має право відмови від позову, відкликання апеляційної скарги тощо на стадії судового розгляду (п.3.4 довіреності від 29.10.2019 року).

Станом на 11.03.2021 року суду апеляційної інстанції не повідомлено про припинення повноважень представника Укрзалізниці Багрій Н.М., яка діє на підставі довіреності від 29.10.2019 року.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, тому заява представника Укрзалізниці про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що апелянт подав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги, яка підлягає прийняттю, апеляційне провадження підлягає закриттю.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 362 ч.2, 364 ч.4 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника акціонерного товариства «Українська залізниця» в собі філії «Центр охорони здоров`я» акціонерного товариства «Українська залізниця»від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року про забезпечення позову.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Українська залізниця» в собі філії «Центр охорони здоров`я» акціонерного товариства «Українська залізниця»на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року про забезпечення позову.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 17.03.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

С.О. Погорєлова