Справа №296/3118/20 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 44 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2020 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 10 лютого 2021 року Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області подана апеляційна скарга, з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, в зв`язку з тим що остання не була підписана.

4 березня 2021 року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось повторно з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що судом 1-ї інстанції було ухвалено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Копію рішення заявник отримав 11 січня 2021 року. Крім того, в обгрунтування пропущеного строку також вказує, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 22 лютого 2021 року апеляційну скаргу було повернуто відповідачу. Вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить задовольнити клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що 16 грудня 2020 року Корольовським районним судом м. Житомира в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Згідно з супровідним листом від 19 січня 2021 року судом 1-ї інстанції була направлена відповідачу копія рішення, для відома та отримана ним 27 січня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с.54). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 28 січня 2021 року. Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області вперше звернулось з апеляційною скаргою 10 лютого 2021 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року вказана апеляційна скарга була повернута відповідачу.

Звертаючись повторно з апеляційною скаргою на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2020 року, Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області був пропущений строк з об`єктивних причин.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя