Дата документу 17.03.2021
Справа № 337/4596/18
Провадження № 2-п/334/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Зоріній С.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28.01.2021 року по справі № 337/4596/18,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2445,70 гривень в якості 3% річних за порушення грошового зобов`язання, 15808,67 гривень в якості індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, 11012,30 гривень в якості процентів за позикою. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3913,85 гривень в якості 3% річних за порушення грошового зобов`язання, 25298,53 гривень в якості індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, 17 622,12 гривні в якості процентів за позикою, а також стягнуто судовий збір.

01 березня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про перегляд заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Нінчук-Худякова О.М. у судовому засіданні підтримала вимоги заяви про перегляд заочного рішення, просила суд заочне рішення скасувати та призначити до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачами не було наведено поважних причин неявки у судове засідання, а посилання на не отримання викликів та повідомлень суду, суд до уваги не приймає, оскільки вважає це зловживанням зі сторони заявника. Оскільки відповідачі та їх представник були обізнані про перебування цивільної справи на розгляді в Ленінському районному суді м. Запоріжжі, неодноразово зверталися до суду з клопотанням про перенесення слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28.01.2021 року по справі № 337/4596/18 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.Ю. Козлова