№ 336/8196/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

05 березня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про усунення від права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

01.02.2021 до канцелярії суду надійшла заява третьої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Н.Г. про розгляд справи без її участі, та на виконання ухвали надала до суду копію спадкової справи №68/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 представником позивача позовну заяву було уточнено, зокрема правильно зазначено прізвище відповідача.

Судом за клопотанням представника позивача було витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ені копії виписного епікризу та стаціонарної карти ОСОБА_5 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні у третьому хірургічному відділені в листопаді 2019 року, за клопотанням представника відповідача - від Акціонерного товариства «Мотор-Січ» інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_5 на вказаному підприємстві та довідку про її доходи за період з 01.01.2019 року по 31.12.2020 року.

В підготовчому засіданні 05.03.2021 представник позивача вважала за можливе закінчити підготовчий розгляд справи та призначити справу до розгляду, підтримала заяву про виклик свідків. Крім того, підтримала клопотання про виклик свідків, яка була подана 16.02.2021, уточнивши перелік свідків, яких необхідно викликати до суду. Також заявила клопотання про витребування доказів, зокрема, про витребування відомостей від Нікопольського відділу полії ГУНП в Дніпропетровській області та Шевченківського ВП ДВП в Запорізькій області про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної або адміністративної відповідальності протягом останніх 10 років; витребування від АТ "Державний ощадний банк України" інформації про розмір грошових коштів, наявних на рахунка ОСОБА_5 станом на день її смерті, а також відомостей про рух грошових коштів по її рахунку після її смерті.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, вважала, що ці обставини не відносяться до предмету доказування за позовом про усунення від права спадкування. Вважала також за можливе закрити підготовче провадження та призначити судову справу для розгляду по суті.

Приймаючи до уваги думку представника позивача та представника відповідача, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, вважає, що у даній справі проведено підготовчі дії.

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Крім того, вважає за необхідним в порядку ст. 91 ЦПК України, задовольнити заяву позивача щодо виклику свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Також підлягає задоволенню заява представника відповідача, щодо виклику свідків - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Згідно з приписами ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Водночас суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача витребування доказів, а саме: витребування відомостей від Нікопольського відділу полії ГУНП в Дніпропетровській області та Шевченківського ВП ДВП в Запорізькій області про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної або адміністративної відповідальності протягом останніх 10 років; витребування від АТ "Державний ощадний банк України" інформації про розмір грошових коштів, наявних на рахунка ОСОБА_5 станом на день її смерті, а також відомостей про рух грошових коштів по її рахунку після її смерті, адже вказані докази не містять інформації щодо предмета доказування у справі за позовом про усунення від права спадкування.

Керуючись статтями 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про усунення від права на спадкування за законом.

Розпочати розгляд справи по суті та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.03.2021 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

В судове засідання викликати сторони по справі та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.03.2021

Суддя Є.С. Боєв