Справа № 182/6097/20
Провадження № 2/0182/491/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.10.2020 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

24.09.1994 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач проводила час поза родиною, вчиняла сварки, скандали з різних причин. З серпня 2016 року вони фактично припинили шлюбні відносини, вважає, що збереження шлюбу між ними неможливо, майнового спору немає.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. На адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позові наполягає в повному обсязі, примирення виключено. Судові витрати також просить стягнути з відповідача, прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 » (а.с. 8). Відповідач також надала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має (а.с. 19).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 24.09.1994 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Виконкому Нікопольської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис за № 873 (а.с. 4). Від цього шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають.

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що відповідач проводила час поза родиною, вчиняла сварки, скандали з різних причин. З серпня 2016 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, позивач вважає, що збереження шлюбу між ним та відповідачем неможливо, майнового спору немає.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.09.1994 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Виконкому Нікопольської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис за № 873- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судового збору 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева