Провадження № 2/686/1542/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, та стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що перебував із відповідачем у шлюбі, від якого має сина ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю у її батьків у селі Пилипи Хребтіївські Новоушицького району Хмельницької області. З 16.07.2020 року син ОСОБА_6 переїхав до батька, проживає разом з ним у м. Хмельницькому, навчається у 8-Б класі НВК №6 м. Хмельницького. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак сторони досягли добровільної згоди щодо утримання дитини і за заявою стягувача виконачий лист про стягнення аліментів 12.07.2018 року було повернуто ОСОБА_4 . Однак, після конфліктної ситуації щодо визначення місця проживання сина, стягувач знову пред`явила виконавчий лист до виконання і постановою державного виконавця від 27.07.2020 року відкрито виконавче провадження та нараховано заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 за період з 01.08.2018 року по 01.06.2020 року. У зв`язку із наведеним позивач просить звільнити його від сплати аліментів та стягувати аліменти на його користь з відповідача на утримання сина, так як той проживає з ним та відкликати виконавчий лист.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задовільнити із наведених підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, вважає його безпідставним та необґрунтованим, а викладені позивачем обставини такими, що не відповідають дійсності.

13.11.2020 року представником позивача заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , яке судом задоволено.

Відповідачем неодноразово заявлялись клопотання про відкладення слухання справи, які судом задовільнялись.

За клопотанням представника позивача судом витребовувались докази по справі.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, свідка, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував із ОСОБА_4 у шлюбі, від якого сторони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявними у справі доказами.

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю у її батьків у селі Пилипи Хребтіївські Новоушицького району Хмельницької області. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак сторони досягли добровільної згоди щодо утримання дитини і за заявою стягувача виконачий лист про стягнення аліментів 12.07.2018 року було повернуто ОСОБА_4 . Про дані обставини свідчать матеріали справи.

Однак, після конфліктної ситуації щодо визначення місця проживання сина, стягувач знову пред`явила виконавчий лист до виконання і постановою державного виконавця від 27.07.2020 року відкрито виконавче провадження та нараховано заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 за період з 01.08.2018 року по 01.06.2020 року. Копія постанови додається.

З 16.07.2020 року син ОСОБА_6 переїхав до батька, проживає разом з ним у м. Хмельницькому, навчається у 8-Б класі НВК №6 м. Хмельницького, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач просить звільнити його від сплати аліментів та стягувати аліменти на його користь з відповідача на утримання сина, так як той проживає з ним та відкликати виконавчий лист.

Так, способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно якої, способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є зокрема встановлення правовідношення та припинення правовідношення, а також його анулювання.

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, однією із обставин, яка підлягає доказуванню в даному випадку є те, з ким із батьків проживає дитина на час розгляду справи судом, зокрема з одержувачем аліментів чи із платником.

Оскільки, відповідно до наведених норм СК України, вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти а дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів, але обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Відповідно до ст. 273 ч. 4 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, позивачем в судовому засіданні повністю підтверджено ті обставини, що син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.07.2020 року проживає з батьком, зареєстрований у м. Хмельницькому, відвідує навчальний заклад у м. Хмельницькому.

Відповідно до ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 , в присутності законного представника показав суду, що бажає проживати разом із батьком у м. Хмельницькому, батько повністю його утримував з 01.08.2018 року та забезпечував усім необхідним.

Таким чином, суд вважає, що слід звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів з 01.08.2018 року за виконавчим листом №2-4902/2010 та стягнути аліменти із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд, відповідно до вимог СК України, визначає в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. При цьому враховується стан здоров`я, матеріальне, сімейне становище відповідача та позивача.

За таких обставин по справі, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 197, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 179, 180, 181, 182, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого в АДРЕСА_1 від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.08.2018р. в розмірі ј частини його заробітку (доходу) і до повноліття дитини.

Стягувати аліменти зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в с. Пилипи Хребтіївські, Новоушицького району, Хмельницької області на користь ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.10.2020р. і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-4902/2010, який виданий 05.07.2010р. Хмельницьким міськрайонним судом, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Повний текст рішення суду виготовлено 15.03.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

Суддя: