Номер провадження: 22-ц/813/7099/21
Номер справи місцевого суду: 504/1070/14-ц
Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

апелянт ОСОБА_1 ,

позивач ОСОБА_2 ,

відповідач Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області,

відповідач Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області,

відповідач ОСОБА_3 ,

третя особа Комінтернівська державна нотаріальна контора Одеської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівськогорайонного суду Одеської області від 18 листопада 2015 року у складі судді Рідник І.Ю.,

встановив:

В квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Управління Держземагенства у Лиманському (Комінтернівському) районі Одеської області, ОСОБА_3 та з урахуванням уточнень просила суд визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане на ім`я ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Перемога» с. Переможне Комінтернівського району Одеської області, видане державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області від 02 серпня 2007 року, реєстр за №3178 в 3/4 його частині; скасувати та визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серія №0568389, виданого на ім`я ОСОБА_4 25 серпня 1998 року на земельну ділянку, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» розміром 4,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований 25.08.1998 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №13364 у частині внесення змін, які вносяться до сертифікату у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) - передачі права на земельну частку (пай) ОСОБА_5 , місце проживання с. Переможне на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВЕР №871595, розмір земельної частки паю 4,57 в умовних кадастрових гектарах, вартість земельної частки ( паю) тридцять сім тисяч триста сорок шість гривень 33 коп., внесених 10 вересня 2007 року; визнати недійсним та скасувати розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 29 травня 2008 року №753/А-2008 «Про передачу в натурі земельної частки ( паю) на видачу державного акту про право власності на земельну ділянку громадянці України ОСОБА_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красносільської сільської ради»; визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №664207, виданий 08.11.2011 ОСОБА_5 на земельну ділянку № НОМЕР_1 , масив НОМЕР_2 , площею 3,7433 га (за межами населеного пункту) Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки № НОМЕР_1 , масив 7 (за межами населеного пункту) Красно-сільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,7433 га, кадастровий номер :01:003:0228, зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що має право на успадкування 1/4 частини від земельної частки (паю) розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у КСП «Перемога» с. Переможне Комінтернівського району Одеської області після смерті свого батька ОСОБА_7 , який мав право на обов`язкову частку у спадщині після своєї дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак ОСОБА_5 , після смерті своєї бабусі ОСОБА_4 , одержала в державній нотаріальній конторі 02.07.2007 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цілу частку спадкового майна та в подальшому оформила своє право власності на зазначене нерухоме майно, що стало підставою для її звернення до суду, як спадкоємиці першої черги за законом, щодо оспорювання своєї частки у спадщині. Рішенням апеляційного суду від 17.02.2011 визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 4.75 га, виданого державним нотаріусом 02.08.2007 в 1/4 його частині. Визнано за ОСОБА_2 право на спадкування 1/4 частини земельної ділянки розміром 4.75 га, розташованої у КСГП «Перемога» с. Переможне, Комінтернівського району Одеської області. Проте, на час звернення наявність внесених змін до сертифікату про передачу права на земельну частку (пай) ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та наявність розпорядження райдержадміністрації від 29.05.2008 №753/А-2008 про передачу в натурі земельної частки (паю) та видачу державного акта про право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красносільської сільської ради, перешкоджає їй отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину від земельної частки (паю) розміром 4,57 га. Наявність Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №664207 та державна реєстрація земельної ділянки є перешкодою в оформленні нею документів із землеустрою, а в послідуючому реєстрації на її ім`я права власності. За таких обставин, просить позов задовольнити. Крім цього, просить поновити їй строк звернення до суду з даним позовом, посилаючись на те, що строк позовної давності нею пропущено з поважних причин, так як про внесення змін до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія №0568389, які вносяться у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) - на ОСОБА_5 , про наявність розпорядження райдержадміністрації, що є предметом оскарження, та наявність державного акта на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 її стало відомо у 2011-2012 роках з відповідей відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області та Комінтернівської райдержадміністрації.

Рішенням Комінтернівськогорайонного суду Одеської області від 18 листопада 2015 року поновлено строк позовної давності ОСОБА_2 для звернення до суду. Уточнені позовні вимоги задоволено частково. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.08.2007, яке видано державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, реєстр за №3178, на ім`я ОСОБА_8 на земельну частку (пай) розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Перемога» с. Переможне Комінтернівського району Одеської області в 3/4 його частині. Визнано недійсним та скасовано в частині внесення змін 10.09.2007 про передачу права на земельну частку (пай) ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВЕР № 871595, розмір земельної частки паю 4,57 в умовних кадастрових гектарах, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія №0568389, виданий на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 серпня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 13364. Визнано недійсним та скасовано розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації від 29.05.2008 №753/А-2008 «Про передачу в натурі земельної частки ( паю) на видачу державного акту про право власності на земельну ділянку громадянці України ОСОБА_8 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красносільської сільської ради». В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , який не брав участі у розгляді цивільної справи в суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу та просить рішення суду скасувати в частині задоволених позовних вимог та постановити нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що він відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Кіровська птахофабрика» серії ОД-13 №295 від 21.12.2001 має право на пайовий фонд майна КСП «Кіровська птахофабрика», частка якої визначена в розмірі 0,09 відсотків, як і у громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших, які також мають право на пайовий фонд майна КСП «Кіровська птахофабрика» та не укладали з ФГ «Назари» жодного правочину, а тому твердження районного суду, що хтось нібито ухиляється від укладання нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу вищезазначеного майна є надуманим, тим більш, що ніхто нікого про наміри ОСОБА_12 , засновника ФГ «Назари» укладати договір купівлі-продажу не повідомляв. Крім того, районний суд ухвалюючи оскаржене рішення не врахував, що після того, як в державі почалося реформування державного аграрного сектору, розпочалося і розпаювання сільськогосподарських земель, які входили до складу колишніх колгоспів/колективних сільськогосподарських підприємств. Таким чином, апелянта, як члена КСП «Кіровська птахофабрика», було включено до загального списку членів колективного сільськогосподарського підприємства, яким було надано земельні частки (пай) із складу сільськогосподарських земель, що були в підпорядкуванні зазначеного вище КСП. ОСОБА_1 повинно було бути видано сертифікат на право на земельну частку (пай), площею 8,28 га умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП «Кіровська птахофабрика», розташованих на території Комінтернівського (на сьогодні - Лиманського) району Одеської області, про що повинно свідчити запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданий на підставі розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 02.12.1996. Отже, спірна земельна ділянка без визначення меж в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка дійсно знаходиться в обробітку у ФГ «Назари», що може підтвердити лише відділ у Лиманському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області, і є саме пайовим фондом майна членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Кіровська птахофабрика» і повинна бути повернута ФГ «Назари» апелянту, як самовільно зайнята земельна ділянка зі стягненням коштів. Незаконне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.11.2015 в частині задоволення позивних вимог, порушує майнові права, як пайщиків, так і територіальної громади Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області, а тому у ФГ «Назари» в особі його засновника ОСОБА_12 , жодних правових підстав у розпорядженні майном пайщиків КСП «Кіровська птахофабрика» взагалі не існує. В частині задоволення позивних вимог районний суд не врахував, що член КСП повинен бути включений до списку відповідно до додатку до державного акта на право колективної власності на землю та набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

В судове засідання 21.12.2021 сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи, наведенні в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 є рідною дочкою та спадкоємицею за законом першої черги ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та за життя набув право на обов`язкову частку у спадщині, що залишилася після смерті його дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_4 їй належало право на земельну частку (пай) у землях КСП «Перемога» в с.Переможне Комінтернівського району Одеської області розміром 4.57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на який вона одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії 0568389 від 25.08.1998, виданий Комінтернівською районною державною адміністрацією 25.08.1998, який заповіла своєї онучки ОСОБА_8

30.06.2006 Комінтернівською державною нотаріальною конторою Одеської області за заявою ОСОБА_2 відкрита спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

За цей час ОСОБА_8 оформила свої спадкові права як спадкоємиця за заповітом ОСОБА_4 , отримавши 02.08.2007 в Комінтернівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, яка складалася з права на земельну частку (пай) розміром 4.57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у КСП «Перемога» с.Переможне Комінтернівського району Одеської області.

10.09.2007 Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії 0568389 від 25.08.1998 внесено зміни про передачу права на земельну частку (пай) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємиці ОСОБА_4 ОСОБА_8 .

Згідно з розпорядженням Комінтернівської районної державної адміністрації №753/А-2008 від 29.05.2008 земельна частка (пай) передана в натурі у власність ОСОБА_8 у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_1 на масиві № НОМЕР_2 , загальною площею 3.74 га ріллі із земель колективної власності колишнього КСП „Перемога для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красносільської сільської ради з видачею державного акта про право власності на земельну ділянку, з поверненням сертифікату на право на земельну частку (пай) до Комінтернівської районної державної адміністрації.

Вбачається, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.10.2010 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 . Визнано за нею право власності на Ѕ частину банківських вкладів на рахунках ОСОБА_4 у філіях ВАТ «Державний ощадний банк України» у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 визнано за нею право власності на Ѕ частину банківських вкладів на рахунках ОСОБА_4 відкритих у філіях ВАТ «Державний ощадний банк України» в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7 . У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_8 задоволено частково. Визнано за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням апеляційного суду від 24.12.2010 рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.10.2010 скасовано, ухвалено нове, яким вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. У позові ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 відмовлено. Визнано за ОСОБА_2 право на спадкування Ѕ частини банківських вкладів на рахунках ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . В іншій частині позову ОСОБА_13 відмовлено. У позові ОСОБА_8 про усунення від права спадкування ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_7 відмовлено. У позові ОСОБА_8 про визнання права власності у порядку спадкування на буд. АДРЕСА_1 відмовлено.

17.02.2011 додатковим рішенням апеляційного суду Одеської області рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.10.2010 апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволено частково. Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.10.2010 в частині відмови у позові про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 4,75га та визнання за ОСОБА_2 права на спадкування на ј частину земельної ділянки скасовано та ухвалено в цій частині додаткове рішення, яким визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.08.2007, виданого Комінтернівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_8 на земельну ділянку розміром 4.57 га. Визнано за ОСОБА_2 право на спадкування 1/4 частини земельної ділянки розміром 4.57 га, розташованої в КСГП «Перемога» с. Переможне Комінтернівського району Одеської області.

08.11.2011 ОСОБА_8 на підставі розпорядження Комінтернівської РДА від 29.05.2008 №753/А-2008 виготовлено державний акт серії ЯЛ №664207 на право власності на земельну ділянку площею 3,7433 га, яка розташована на території Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (за межами населеного пункту) земельна ділянка № НОМЕР_1 , масив НОМЕР_2 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:003:0228, але в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, акт не зареєстрований.

Розпорядженням Комінтернівської райдержадміністрації №226/А-2013 від 19.06.2013 ОСОБА_2 , яка є власником ј частини земельної частки (паю) №129 на масиві 7 площею 4,57 умовних кадастрових гектарів, виділено земельну ділянку в натурі (на місцевості) із земель колишнього КСП «Перемога» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (за межами населеного пункту).

Відповідно до листа управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області від 29.12.2014 за наявними в Управлінні книгами записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право користування земельною ділянкою, договорів оренди землі на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 (за межами населеного пункту), відсутня реєстрація будь-кого правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності або користування землею зареєстрованого до 01.01.2013. Земельна ділянка за зазначеною адресою не зареєстрована, кадастровий номер :01:003:0228 визначено, але Поземельна книга на земельну ділянку, у відповідності до чинного законодавства, не відкривалась.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої реєстраційною службою Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області станом на 18.12.2014 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0228 відомості відсутні.

Відповідно до листа Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області від 22.06.2015 вбачається, що нотаріусом відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ѕ частки права на земельну частку (пай) розміром 4,75 в умовних кадастрових гектарах, з підстав того, що правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_4 25.08.1998, переоформлений на її ім`я на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.08.2007, реєстр №3178, та вказано, що нотаріус не має повноважень частково скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та повернути його до матеріалів спадкової справи. Для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки права на земельну частку (пай) розміром 4,75 в умовних кадастрових гектарах за ОСОБА_3 має бути скасована реєстрація права на земельну частку пай.

Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи що спірне свідоцтво про право на спадщину за заповітом порушує право позивача на отримання нею свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку права на земельну частку (пай) розміром 4,75, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про наявність підстав для визнання вказаного свідоцтва в ѕ його частині недійсним.

За наявності підстав для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.08.2007, яке стало підставою внесення 10.09.2007 Комінтернівською РДА до сертифікату на право на земельну частку ( пай) №0568389 від 25.09.1998, слід скасувати та визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) у частині внесення до нього змін.

Так як розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації від 29 травня 2008 року №753/А-2008 порушує цивільне право позивача на виготовлення документації із землеустрою на частину земельної ділянки, яку вона прийняла у спадок, таке підлягає визнанню недійсним та скасуванню.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки відповідно даних наданих Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області оспорюваний державний акт про право власності на земельну ділянку в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, не зареєстрований та не видавався право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку, зазначену у державному акті не зареєстровано, вимога позивача про визнання недійсним та скасування державного акта про право власності на земельну ділянку задоволена бути не може.

Суд першої інстанції вірно виходив з того, що оскільки реєстрація будь-якого правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на спірну земельну ділянку відсутня, Поземельна книга на земельну ділянку не відкривалась, вимоги в частині скасування державної реєстрації земельної ділянки не підлягають задоволенню.

Безпідставним слід вважати доводи апелянта про порушення судовим рішенням його прав так як останній не є власником предмету позову, а саме земельної частки (паю), розміром 4,57 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлому ОСОБА_4 , та не є спадкоємцем останнього, стороною у даній справі не був.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що при розгляді цивільної справи N504/2367/16, на яку посилається апелянт в своїй апеляційній скарзі, за позовом ФГ «Назари» до майнової групи пайщиків КСП "Кіровська птахофабрика" про визнання договору купівлі-продажу дійсним Одеським апеляційним судом було встановлено, що член КСП "Кіровська птахофабрика" ОСОБА_1 був співвласником майнового паю реформованого КСП "Кіровська птахофабрика" (майновий сертифікат серія ОД-13-295), та останньому були видані кошти за майновий пай в повному обсязі.

Отже, доводи апелянта про те, що оскаржуваним судовим рішенням порушено його майнові права як члена майнової групи пайщиків КСП "Кіровська птахофабрика" є безпідставними.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд вважає, що судове рішення ґрунтується на повно та всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

На підставі ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Комінтернівськогорайонного суду Одеської області від 18 листопада 2015 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 19.01.2022.

Головуючий:

Судді: