Справа № 487/6788/20
Провадження № 2/487/807/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі судового засідання Пономарьової Д.С., в присутності позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Агєєвої Л.І., представника відповідача - адвоката Труби К.Б., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу№487/6788/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей ММР, в якому позивач просила визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, стягнути понесені нею судові витрати з відповідача.

Вимоги мотивовано тим, що вони з відповідачем з 24.07.2009 р. по 03.08.2019 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина ОСОБА_2 . З моменту припинення шлюбних відносин, а саме з травня 2019 р. дитина проживає разом з нею (позивачем). При цьому жодних перешкод у спілкуванні дитини та батька вона не чинить. Впевнена, що зможе забезпечити дитину усім необхідним для розвитку та здоров`я останньої. Просила врахувати, що відповідач не проживає постійно в м.Миколаєві.

Ухвалою суду від 13.11.2020 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач та її представник у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, вважали можливим призначити справи до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Представник відповідача у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти призначення справи до судового розгляду з огляду на відсутність представника органу опіки та піклування та ненадання останнім відповідного висновку щодо предмету спору, а також заявила клопотання про витребування доказів - інформації з Державної податкової служби України про отримані ОСОБА_1 доходи в 2020 році.

Представник третьої особи в піготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.

З огляду на викладене, суд вважає підготовчі дії завершеними та необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2021 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал №3, каб. №15.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати з Державної податкової служби України інформацію про отримані ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 доходи в 2020 році

Зазначені докази надати в строк до 23.04.2021 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Державної податкової служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва