УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 2-1143/11

провадження № 2-зз/638/133/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Проданової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Садового товарищества «Анна», Виконавчого комітету Русько-Тишківської ради Харківського району Харківської області, Харківського управління Держкомзема Харківської області, Харківського районного відділу земельного кадастру про розподіл сумісного майна подружжя,

установив:

30 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Садового товарищества «Анна», Виконавчого комітету Русько-Тишківської ради Харківського району Харківської області, Харківського управління Держкомзема Харківської області, Харківського районного відділу земельного кадастру про розподіл сумісно нажитого майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2021 року вищевказана заява розподілене на суддю Яковлеву В.М.

01 грудня 2021 року цивільна справа № 2-1143/11 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Садове товарищество «Анна», Виконавчий комітет Русько-Тишківської ради Харківського району Харківської області, міськрайонне управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області, Харківський районний відділ ДП «Центр державного земельного кадастру» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, витребувана з канцелярії суду.

13 грудня 2021 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Яковлевої В.М.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2021 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Призначено судове засідання.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином.

ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Заява про скасування заходів забезпечення позову мотивована тим, що ухвалою Дзержинського районного суду від 23 липня 2010 року у справі № 2-10708/2010 про забезпечення позову накладено арешт на дві земельні ділянки в садовому товаристві «Анна», розташованих на території Русько - Тишківської ради Харківського району Харківської області, площею 0,12 га; дачний двоповерховий будинок з встроєним душем, вбиральнею, розташований на садовій ділянці Русько - Тишківської ради Харківського району Харківської області; автомобіль ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 (1977 року випуску), власником якого є ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; гаражний бокс № НОМЕР_2 у гаражному кооперативі «Москвич» по АДРЕСА_2 .

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: садове товариство «Анна», виконком Русько Тишківської ради Харківського району Харківської області, міськрайонне управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області, Харківський районний відділ ДП «Центр державного земельного кадастру» про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Поділено спільне майно подружжя ОСОБА_3 , а саме:

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину сумісного майна подружжя, а саме:

- земельну ділянку № НОМЕР_3 у садовому товаристві «Анна» площею 0,075 га с. Руські Тишки Харківського району, Харківської області;

- земельну ділянку № НОМЕР_4 у садовому товаристві «Анна» площею 0,055 га с. Руські Тишки Харківського району Харківської області;

- автомобілю ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_5 , що зареєстрований у ВРЕВ №1 м. Харкова на ім`я ОСОБА_1 10.01.1999 року згідно договору купівлі- продажу;

- гаражного боксу № НОМЕР_2 у гаражно- будівельному кооперативі «Москвич» по вул. Саратовській м. Харкова;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у рахунок 50 - відсоткової компенсації вартості наступного майна:

- садового будинку, не прийнятого в експлуатацію, розташованого на земельній ділянці № НОМЕР_3 у садовому товаристві «Анна» площею 0,055 га с. Руські Тишки Харківського району Харківської області у сумі 47 536 грн.;

- гаражу розташованого на земельній ділянці№ НОМЕР_4 у садовому товаристві «Анна» у сумі 9 114 грн.;

- вартість робіт з висадки зелених насаджень у сумі- 1125 грн.;

- вартість скважини у сумі 2 666 грн.;

- вартість кам`яного замощення двору на ділянці № НОМЕР_3 у сумі 4540 грн.;

- вартість забору та хвіртки на ділянці № НОМЕР_3 у сумі 3 931 грн.;

- вартість елементів благоустрію( вигрібної ями) у сумі 2 758 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину сумісного майна подружжя, а саме:

- земельну ділянку № НОМЕР_3 у садовому товаристві «Анна» площею 0,075 га с. Руські Тишки Харківського району Харківської області;

- земельну ділянку № НОМЕР_4 у садовому товаристві «Анна» площею 0,055 га с. Руські Тишки Харківського району Харківської області;

- автомобілю ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_5 , що зареєстрований у ВРЕВ№1 м. Харкова на ім`я ОСОБА_1 ;

- гаражного боксу № НОМЕР_2 у гаражно-будівельному кооперативі «Москвич» по вул. Саратовській м. Харкова;

- визнано за ОСОБА_1 право користування 1/2 частиною садового будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_3 ;

- право користування Ѕ частиною гаражу, розташованого на земельній ділянці № НОМЕР_4 у садовому товаристві «Анна».

Відмовлено ОСОБА_2 в поділі майна, а саме:

- Автомобільного причепу, модель ПП 1993 року випуску червоного кольору, державний номер НОМЕР_6 ;

- Дошка та парус для віндсерфінгу;

- Дубової шафи, кухонного столу з ДВП, двох скляних поличек для посуду, електричної плити двохкомфорної;

- Дубовий стіл та дві дубові лавки у альтанці;

- Дитячий майданчик;

- Зелені насадження, а саме: 10 кущів самшиту, деревоподібний піон, 5 кущів піонів ранніх.

Відмовлено ОСОБА_2 в позові про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в квартирі АДРЕСА_4 у розмірі 3 797, 35 грн.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 особисте майно - холодильник «Дніпр», що знаходиться у садовому будинку на земельній ділянці АДРЕСА_5 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину судових витрат за проведення судової будівельно - товарознавчої експертизи 2580 грн.; за виготовлення судової авто товарознавчої експертизи- 250 грн; за виготовлення технічного паспорту - 438 грн, а всього - 3268 грн.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 27 травня 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2013 року змінено, скасовано його в частині визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 права власності за кожним на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_3 площею 0,075 га у садовому товаристві «Анна» в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області, Ѕ частину земельної ділянки № НОМЕР_7 - г площею 0,055 га у садовому товаристві «Анна» в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в рахунок 50 % компенсації вартості наступного майна: садового будинку, не прийнятого в експлуатацію, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_5 в сумі 47536,00 грн., гаражу, розташованого на земельній ділянці № НОМЕР_7 - г у садовому товаристві «Анна» в сумі 9114,00 грн., вартості свердловини 2666,00 грн., вартості кам`яного замощення двору на земельній ділянці № НОМЕР_3 в сумі 4540,00 грн., вартості огорожі та хвіртки на земельній ділянці № НОМЕР_3 в сумі 3931,00 грн., вартості вигрібної ями 2758,00 грн., вартості робіт з висадки зелених насаджень 1125,00 грн та визнання за ОСОБА_1 право користування 1/2 частиною садового будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_6 , право користування 1/2 частиною гаражу, розташованого на земельній ділянці № НОМЕР_7 г у садовому товаристві «Анна» і в задоволенні позову в цій частині ОСОБА_2 відмовлено.

Розмір судових витрат, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 зменшено з 3268,00 грн до 250,00 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без мін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2011 року скасовано арешт, накладений на дві земельні ділянки в садовому товаристві «Анна», розташованих на території Русько - Тишківської ради Харківського району Харківської області, накладений відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 липня 2010 року.

З 2014 року сторони не перебувають у спірних правовідносинах, володіють та користуються виділеною кожному стороні частиною майна. У переліку майна в порядку поділу спільного майна подружжя був гаражний бокс № НОМЕР_2 у гаражному кооперативі «Москвич», розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані вище рішення набрали законної сили, однак на даний час існує обтяження відносно гаража № НОМЕР_2 у гаражному кооперативі «Москвич», розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаних обставин підстав для накладення арешту немає, а відтак мають бути скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 липня 2010 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить таких висновків.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22грудня 2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Частинами першою, другою статті 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з частиною дев`ятою, десятою статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до частини четвертої статті 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частина перша, друга статті 273 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Дзержинського районного суду від 23 липня 2010 року про забезпечення позову накладено арешт на дві земельні ділянки в садовому товаристві «Анна», розташованих на території Русько - Тишківської ради Харківського району Харківської області, площею 0,12 га; дачний двоповерховий будинок з встроєним душем, вбиральнею, розташований на садовій ділянці Русько - Тишківської ради Харківського району Харківської області; автомобіль ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 (1977 року випуску), власником якого є ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; гаражний бокс № НОМЕР_2 у гаражно - будівельному кооперативі «Москвич» по вул. Саратовській, 2 м. Харкова.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: садове товариство «Анна», виконком Русько Тишківської ради Харківського району Харківської області, міськрайонне управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області, Харківський районний відділ ДП «Центр державного земельного кадастру» про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Поділено спільне майно подружжя ОСОБА_3 , а саме:

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину сумісного майна подружжя, а саме:

- земельну ділянку № НОМЕР_3 у садовому товаристві «Анна» площею 0,075 га с. Руські Тишки Харківського району, Харківської області;

- земельну ділянку № НОМЕР_4 у садовому товаристві «Анна» площею 0,055 га с. Руські Тишки Харківського району Харківської області;

- автомобілю ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_5 , що зареєстрований у ВРЕВ №1 м. Харкова на ім`я ОСОБА_1 10.01.1999 року згідно договору купівлі- продажу;

- гаражного боксу № НОМЕР_2 у гаражно - будівельному кооперативі «Москвич» по вул. Саратовській м. Харкова;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у рахунок 50 - відсоткової компенсації вартості наступного майна:

- садового будинку, не прийнятого в експлуатацію, розташованого на земельній ділянці № НОМЕР_3 у садовому товаристві «Анна» площею 0,055 га с. Руські Тишки Харківського району Харківської області у сумі 47 536 грн.;

- гаражу розташованого на земельній ділянці№ НОМЕР_4 у садовому товаристві «Анна» у сумі 9 114 грн.;

- вартість робіт з висадки зелених насаджень у сумі- 1125 грн.;

- вартість скважини у сумі 2 666 грн.;

- вартість кам`яного замощення двору на ділянці № НОМЕР_3 у сумі 4540 грн.;

- вартість забору та хвіртки на ділянці № НОМЕР_3 у сумі 3 931 грн.;

- вартість елементів благоустрію ( вигрібної ями) у сумі 2 758 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину сумісного майна подружжя, а саме:

- земельну ділянку № НОМЕР_3 у садовому товаристві «Анна» площею 0,075 га с. Руські Тишки Харківського району Харківської області;

- земельну ділянку № НОМЕР_4 у садовому товаристві «Анна» площею 0,055 га с. Руські Тишки Харківського району Харківської області;

- автомобілю ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_5 , що зареєстрований у ВРЕВ№1 м. Харкова на ім`я ОСОБА_1 ;

- гаражного боксу № НОМЕР_2 у гаражно - будівельному кооперативі «Москвич» по вул. Саратовській м. Харкова;

- визнано за ОСОБА_1 право користування 1/2 частиною садового будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_3 ;

- право користування Ѕ частиною гаражу, розташованого на земельній ділянці № НОМЕР_4 у садовому товаристві «Анна».

Відмовлено ОСОБА_2 в поділі майна, а саме:

- Автомобільного причепу, модель ПП 1993 року випуску червоного кольору, державний номер НОМЕР_6 ;

- Дошка та парус для віндсерфінгу;

- Дубової шафи, кухонного столу з ДВП, двох скляних поличек для посуду, електричної плити двохкомфорної;

-Дубовий стіл та дві дубові лавки у альтанці;

- Дитячий майданчик;

- Зелені насадження, а саме: 10 кущів самшиту, деревоподібний піон, 5 кущів піонів ранніх.

Відмовлено ОСОБА_2 в позові про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в квартирі АДРЕСА_4 у розмірі 3 797, 35 грн.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 особисте майно - холодильник «Дніпр», що знаходиться у садовому будинку на земельній ділянці АДРЕСА_5 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину судових витрат за проведення судової будівельно - товарознавчої експертизи 2580 грн.; за виготовлення судової авто товарознавчої експертизи- 250 грн; за виготовлення технічного паспорту - 438 грн, а всього - 3268 грн.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 27 травня 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2013 року змінено, скасовано його в частині визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 права власності за кожним на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_3 площею 0,075 га у садовому товаристві «Анна» в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області, Ѕ частину земельної ділянки № НОМЕР_7 - г площею 0,055 га у садовому товаристві «Анна» в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в рахунок 50 % компенсації вартості наступного майна: садового будинку, не прийнятого в експлуатацію, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_5 в сумі 47536,00 грн., гаражу, розташованого на земельній ділянці № НОМЕР_7 - г у садовому товаристві «Анна» в сумі 9114,00 грн., вартості свердловини 2666,00 грн., вартості кам`яного замощення двору на земельній ділянці № НОМЕР_3 в сумі 4540,00 грн., вартості огорожі та хвіртки на земельній ділянці № НОМЕР_3 в сумі 3931,00 грн., вартості вигрібної ями 2758,00 грн., вартості робіт з висадки зелених насаджень 1125,00 грн та визнання за ОСОБА_1 право користування 1/2 частиною садового будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_6 , право користування 1/2 частиною гаражу, розташованого на земельній ділянці № НОМЕР_7 г у садовому товаристві «Анна» і в задоволенні позову в цій частині ОСОБА_2 відмовлено.

Розмір судових витрат, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 зменшено з 3268,00 грн. до 250,00 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без мін.

За таких обставин вказане вище рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2013 року набрало законної сили.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2011 року було скасовано арешт, накладений на дві земельні ділянки в садовому товаристві «Анна», розташованих на території Русько - Тишківської ради Харківського району Харківської області, накладений відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 липня 2010 року.

У переліку майна в порядку поділу спільного майна подружжя, на яке ухвалою суду в порядку забезпечення позову було накладено арешт, був гаражний бокс № НОМЕР_2 у гаражному кооперативі «Москвич», розташований за адресою: м. Харків, вул. Саратовська, № 2.

Разом із цим, з матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення рішення та після набрання вказаним рішенням суду законної сили питання про скасування заходів забезпечення позову, а саме, арешту, накладеного на гаражний бокс № НОМЕР_2 у гаражному кооперативі «Москвич», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не вирішувалось.

З урахуванням встановлених обставин, керуючись наведеними нормами законодавства, зважаючи на те, що рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2013 року набрало законної сили, а відтак підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову наразі відсутні, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Садового товарищества «Анна», Виконавчого комітету Русько-Тишківської ради Харківського району Харківської області, Харківського управління Держкомзема Харківської області, Харківського районного відділу земельного кадастру про розподіл сумісного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме, скасувати арешт, накладений на гаражний бокс № НОМЕР_2 у гаражному кооперативі «Москвич», розташований за адресою: м. Харків, вул. Саратовська, 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна про обтяження: 10090117, які вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2010 року у справі № 2-10708/2010.

Копію ухвали надіслати до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7) та Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6-й під`їзд, 10 поверх).

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України(в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 31 грудня 2021 року.

Суддя В. М. Яковлева