УХВАЛА

Справа №348/2642/18

15 березня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Від позивача ОСОБА_1 поступило письмове клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи для встановлення обставин, чи мають місце перетини та накладання меж земельної ділянки відповідача ОСОБА_3 , яка розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0536 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № :09:001:0122, із межами її земельної ділянки. Проведення експертизи просить доручити експертам Івано-Франківської філії ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа».

Від відповідача поступила ОСОБА_3 поступила письмова заява про поставлення запитань експерту, в якій просить на вирішення експерта поставити питання, чи в технічній документації, виготовленій ТОВ НВО «Геогруп» за 2017 рік на ім`я ОСОБА_1 , відповідає конфігурація її земельної ділянки, кадастровий № :09:001, що знаходиться в АДРЕСА_2 , конфігурації, зазначеній в державному акті, виданому на ім`я ОСОБА_1 , серії ІІІ-ІФ № 042491, виданого 02.10.1997 на підставі рішення Надвірнянської міської ради від 30.09.1997 № 32718.01.2019р.? Якщо ні то в якій саме частині?

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання про призначення експертизи підтримали та просили його задоволити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечили проти задовонення клопотання про призначення експерти, однак просили на вирішення експертизи поставити також питання, викладене в заяві відповідача.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази прийшов до наступного висновку.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи;

Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Враховуючи вище викладене, а також те, що сторони дійшли спільної згоди щодо експертної установи, суд прийшов до висновку, що по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу з метою встановлення обставин, чи мають місце перетини та накладання меж земельної ділянки відповідача ОСОБА_3 , яка розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0536 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №:09:001:0122, із межами земельної ділянки ОСОБА_1 , , кадастровий № :09:001, що знаходиться в АДРЕСА_2 Проведення експертизи слід доручити експертам Івано-Франківської філії ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа».

Проведення експертиз необхідне для правильного вирішення справи по суті.

Провадження по справі слід зупинити до поступлення висновку експертизи в суд.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовільнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, судову земельно-технічну експертизу, яку доручити провести експертам Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська, буд. 10, оф. 66), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи винести наступні питання:

1.Чи порушено межі та чи має місце накладання земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 066420 від 11.07.2005, яка розташована в АДРЕСА_1 , загальна площа 0,0536 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № :09:001:0122, на земельну ділянку, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ІФ № 042491 від 02.10.1997, яка розташована в АДРЕСА_2 , загальна площа 0,0275 га., з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства. Якщо так, то якої площі та конфігурації це накладення?

2.Чи відповідає фактична конфігурація (межі) та площа земельної ділянки відповідача із кадастровим номером № :09:001:0122 (власник ОСОБА_3 ), конфігурації (межам) та площі земельної ділянки відповідно до її правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на земельну ділянку?

3.Чи в технічній документації, виготовленій ТОВ НВО «Геогруп» за 2017 рік на ім`я ОСОБА_1 , відповідає конфігурація її земельної ділянки, кадастровий № :09:001, що знаходиться в АДРЕСА_2 , конфігурації, зазначеній в державному акті, виданому на ім`я ОСОБА_1 , серії ІІІ-ІФ № 042491, виданого 02.10.1997 на підставі рішення Надвірнянської міської ради від 30.09.1997 № 32718.01.2019р.? Якщо ні то в якій саме частині?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи в суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франкіського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франкіської області.

Суддя Міськевич О.Я.