Дата документу 23.09.2021
Провадження №6/942/129/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи Краснолуцький міський центр зайнятості, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-12437/2011 за позовом прокурора міста Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг та суми виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 2556,11 грн.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області у справі № 2-12437/2011 позов прокурора міста Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг та суми виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 2556,11 грн. задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили та 31.05.2011 виданий виконавчий лист у справі, який своєчасно був направлений на виконання. Виконавче провадження відкрито 16.06.2011. Відповідно до листа відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції оригінали документів виконавчого провадження залишилися на окупованій території Луганської області у м. Красний Луч. Кремінський районний центр зайнятості є правонаступником Краснолуцького міського центру зайнятості. Згідно із актом прийому-передачі дебіторської заборгованості станом на 20.04.2015 на балансі Краснолуцького міського центру зайнятості обліковується заборгованість за ОСОБА_1 . У зв`язку з втратою відділом державної виконавчої служби оригіналу виконавчого листа Кремінський районний центр зайнятості звертається до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02.09.2021 заяву призначено до судового розгляду на 09.09.2021.

09.09.2021 судове засідання відкладено до 23.09.2021 у зв`язку з неявкою заявника.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені шляхом розміщення оголошення на сайті Новопсковського районного суду Луганської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов до такого.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно із ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 27111292 від 16.06.2011 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краснолуцького управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-12437, виданого 31.05.2011 Краснолуцьким міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Краснолуцького міського центру зайнятості витрат на професійну підготовку у сумі 1912,67 грн. та витрат на виплату матеріальної допомоги у період профнавчання у сумі 643,44 грн. Відповідно до даної постанови документ вступив у законну силу 31.05.2011.

Згідно із актом прийому-передачі дебіторську заборгованість, яка станом на 20.04.2015 рахується на балансі Краснолуцького міського центру зайнятості, передано Кремінському районному центру зайнятості. Боржник ОСОБА_1 у даному акті зазначений за № 16.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 63 від 15.04.2015 щодо роботи Краснолуцького міського центру зайнятості Кремінський районний центр зайнятості є правонаступником боргових зобов`язань Краснолуцького міського центру зайнятості.

Згідно із листом відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції № 21 від 25.02.2015 оригінали матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-12437 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Краснолуцького міського центру зайнятості витрат на професійну підготовку у сумі 1912,67 грн. та витрат на виплату матеріальної допомоги у період профнавчання в сумі 643,44 грн. залишилися на окупованій території у м. Красний Луч Луганської області.

На підставі наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 №46-В «Про переміщення органів та установ Луганської області» територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію, підконтрольну українській владі, а саме відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції переміщено у м. Рубіжне.

Відповідно до ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 12.08.2021 замінено у виконавчому провадженні № 27111292, відкритому з виконання виконавчого листа № 2-12437/2011, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області 31.05.2011, у справі про стягнення з ОСОБА_1 вартості соціальних послуг та суми виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 2556,11 грн. сторону виконавчого провадження стягувача Краснолуцький міський центр зайнятості на його правонаступника Кремінський районний центр зайнятості.

Згідно із довідкою секретаря суду Новопсковського районного суду Луганської області цивільна справа № 2-12437/2011 станом на 19.08.2021 з Краснолуцького міського суду Луганської області не надходила та не розглядалася.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду із такою заявою в межах установленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день набрання рішенням суду законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день набрання рішенням суду законної сили) строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Отже, строк предЙ`явлення виконавчого листа № 2-12437/2011 до виконання становив один рік з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили, а саме до 01.06.2012.

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Якщо суд за наявності підстав для відновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа вирішив питання про поновлення строку на пред`явлення зазначеного виконавчого документа до виконання, про що є відповідна ухвала суду, обґрунтованим буде висновок суду про видачу заявникові дубліката відповідного виконавчого документа (Така правова позиція викладена у Постановах КГС ВС від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, у справі № 916/215/15-г від 21.01.2019, у справі № 5011-58/9614-2010 від 10.09.2018).

Враховуючи, що заявник з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не звертався, відсутня відповідна ухвала суду, то підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити, оскільки звернення заявника є передчасним.

Керуючись ст. ст. 81, 247, 260, 433, 353, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи Краснолуцький міський центр зайнятості, ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.С. Стеценко