328/616/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 328/616/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

05 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 140000,00 грн. а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно зі ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року № 1, належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві відповідачем вказаний - ОСОБА_2 , проте в доданих до позовної заяви матеріалах, відсутні дані про те, що саме ОСОБА_2 поширив оспорювану позивачем інформацію в мережі Інтернет.

Як зазначалося вище належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта. Позивач не встановив вказаних осіб та не зазначив їх в позовній заяві, що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року № 1.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року № 1, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви вимогам ЦПК України. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

В позовній заяві містяться посилання на норми законодавства, що регулює захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної особи, проте позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Чому позовні вимоги пред`явлено саме до ОСОБА_2 , в той час як до позовної заяви додаються роздруківки зі сторінок, в соціальній Інтернет мережі, особи під ім`ям « ОСОБА_3 ». Яким чином позивач ідентифікував дану особу, саме як ОСОБА_2 .

Крім того, в позовні заяві позивач зазначає, що працює в правоохоронному органі в поліції, проте не зазначає чим це підтверджується та не надає доказів цього.

В позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 140000,00 грн.

В позовній заяві містяться посилання на статті чинного законодавства щодо моральної шкоди, проте в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення моральної шкоди та зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини. Не зрозуміло як позивач проводив розрахунок суми моральної шкоди.

Позовна заява містить розбіжності. Так позивач просить стягнути з відповідача 2270 грн. сплаченого судового збору, проте до заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 2120,90 грн.

Також, при зазначенні, відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, позивач зазначає про матеріали перевірки за його повідомленням про можливе порушення чинного законодавства в сфері земельних відносин, а саме нецільового використання земельної ділянки відповідачем від 24.06.2019, що знаходяться у Токмацькому ВП та викладеного тексту відповідача від 18.01.2020, який знаходиться на його власній сторінці у соціальній інтернет-мережі, однак жодного викладу обставин з такими доказами в позовній заяві не міститься, що свідчить про порушення позивачем вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України при звернення до суду з позовною заявою.

Вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: