Справа № 588/1357/15-ц
провадження № 6/588/11/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали справи за заяоюи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у березні 2021 року звернувся до суду із указаною заявою, в якій просить суд: замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою з обмеженою відповідальністю «ФК» «АССІСТО» щодо виконання рішення у справі №588/1357/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLa ЖГА00040965.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява повинна бути повернута без розгляду, виходячи з таких мотивів.

Вимоги до письмових заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення передбачені статтею 183 ЦПК України.

Так, відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ТОВ «Фінансова Компанія «АССІСТО» підписана 03.03.2021 Слостіним А.Г. як представником Товариства за довіреністю.

Натомість, до заяви додана копія довіреності № 5 від 14.05.2020 року, яка дійсна до 31 грудня 2020 року включно.

Крім того, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.12.2019 року, яка додана до заяви, керівником та особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені ТОВ «Фінансова Компанія «АССІСТО» є ОСОБА_3 , відомостей про право ОСОБА_4 видавати довіреності та вчиняти інші юридичні дії від імені указаного Товариства у виписці відсутні.

Отже, до заяви не додано належних документів на підтвердження права ОСОБА_5 бути представником ТОВ «Фінансова Компанія «АССІСТО» в суді.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки подана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» не відповідає вимогам частини другої статті 183 ЦПК України, її необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись вимогами статей 183, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 11.03.2021 року.

Суддя М.В. Щербаченко