Справа № 456/4878/20
Провадження № 2-о/456/10/2021
РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий Львівської області цивільну справу №456/4878/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Стрийської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. З метою отримання належної йому частки спадкового майна, 05.11.2020, заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та 06.11.2020 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність у правовстановлюючих документах, тобто в свідоцтві про народження, видане Нежухівською сільською радою Стрийського району, прізвище заявника ОСОБА_1 , було записано ОСОБА_3 , як і батька та матері, прізвище якої у всіх документах залишається незмінним, а у паспорті виданому 17.09.1996, заявник уже зазначений як ОСОБА_4 . Таким чином розбіжність у свідоцтві про народження та паспорті не дають можливості оформити право на спадщину. Тому просив постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Завадів Стрийського району Львівської області ОСОБА_2 , була мамою заявника ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з?ясувавши обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені дослідженим в судовому засіданні доказами, керуючись нормами матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, що знаходиться на території Завадівської сільської ради, площею 1.9989га.

Згідно заповіту складеного в с. Завадів Стрийського району Львівської області від 22.12.2018, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті заповіла все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла своєму синові ОСОБА_1 .

Заявник відноситься до спадкоємців першої черги за законом, є єдиним спадкоємцем за законом та у визначений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори, але при оформленні спадщини нотаріус виявив розбіжності у документах, що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Зокрема, у свідоцтві про смерть його матері прізвище зазначено ОСОБА_2 , в той же час згідно паспорта громадянина України прізвище заявника вказано - ОСОБА_4 . Вказані розбіжності в позасудовому порядку усунути не можливо, тому змушений звернутись до суду.

Згідно свідоцтва про народження від 29.05.1971р., вбачається, що батьками заявника зазначено: батьком ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 .

Згідно копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 .

З копії книги реєстрації місця проживання, вбачається, що власниками будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об?єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , а тому слід встановити факт належності родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 81, 247, 258-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 351-354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Завадів Стрийського району Львівської області була є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко