Справа № 442/7479/20
Провадження № 2/442/219/2021
УХВАЛА

підготовчого

судового засідання

22 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, -

з участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Возняк В.Й.,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідачів адвоката Партики О.В.,-

в с т а н о в и в :

25.11.2020 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вказана позовна заява.

Під час проведення підготовчого судового засідання в даній справі позивач та його представник заявили клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Самбірську державну нотаріальну контору та витребування з Самбірської державної нотаріальної контори спадкову справу №323/2010, спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 та її представник заперечили з приводу задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши письмові матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, з огляду на зміст правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Самбірську державну нотаріальну контору, оскільки спір виник з приводу визнання недійсним виданого цієї конторою свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, той факт, що докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне задоволити заяву та витребувати з Самбірської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи №323/2010, спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 53, 76, 84, 187 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи та витребування доказів задоволити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Самбірську державну нотаріальну контору (81400, Львівська область, м Самбір, вул. Руська, 4), якій надіслати позовну заяву та запропонувати подати письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Витребувати з Самбірської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи №323/2010, спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22.03.2021.

Суддя Курус Р.І.