Номер провадження 2/756/2637/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді- Шролик І.С.

секретар судового засідання - Михнюк В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 33048 від 08.09.2020 року вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 261 грн. 20 коп.

03 березня 2021 року на адресу суду засобами поштового зв?язку надійшла заява ОСОБА_1 про розподіл судових витрат, в якій просив суд стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на його користь судовий збір в розмірі 1 261 грн. 20 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3500 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 261 грн. 20 коп., а тому суд не вбачає підстав для задоволення даної вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат які сторона сплатила або має сплатити у зв?язку з розглядом справи справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно штампу поштового відділення позивач надіслав заяву про розподіл судових витрат 01 березня 2021 року, тобто із пропущенням строку передбаченого ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позивач ОСОБА_1 будучи повідомлений про розгляд справи на 18 лютого 2021 року до судових дебатів та на протязі п`яти днів після ухвалення судового рішення не надав докази розміру витрат, які сплатив у зв`язку з розглядом справи, а тому клопотання в частині витрат на правову допомогу в сумі 3 500 грн. на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2021 року.

Суддя І.С. Шролик