Дата документу 11.03.2021
Справа № 937/6562/20
Провадження № 2-о/937/10/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Урупи І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Левадний О.І.,

заінтересована особа Мелітопольська міська рада Запорізької області,

представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області Шостак Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, уточнюючи свої вимоги, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є його рідною сестрою. ОСОБА_2 була власницею житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.01.1994. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Він є її найближчим родичем, а саме племінником та прийняв спадщину після її смерті шляхом подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Спадкова справа відкрита у Михайлівській державній нотаріальній конторі, оскільки на час смерті ОСОБА_2 мешкала та була зареєстрована у Комунальній установі «Михайлівський психоневрологічний інтернат». Проте реалізувати свої спадкові права після померлої ОСОБА_2 він не може, оскільки на теперішній час загублено свідоцтво про народження ОСОБА_3 . В той же час, отримати дублікат такого свідоцтва в поза судовому порядку на теперішній час не можливо у зв`язку із відсутністю у державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, на теперішній час за наявними документами не має можливості встановити факт того, що ОСОБА_2 є рідною сестрою його батька ОСОБА_3 і його рідною тіткою.

Представник заявника адвокат Левадний О.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві, на їх задоволенні наполягав.

Від представника заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області Шостака Д.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу про встановлення також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ч. 1; п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьком є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 ./а.с.6/

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 . /а.с.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 . /а.с. 8/

Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.01.1994 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с. 12/

З наданої Михайлівською державною нотаріальною конторою спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку 12.08.2020, звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї тітки ОСОБА_2 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 загублено.

З листа Мелітопольського міськрайонного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повідомив вбачається видати дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо у зв`язку із відсутністю у державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про його народження.

Факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується доказами, що маються в матеріалах справи та поясненнями свідка.

Так, ОСОБА_2 мешкала та була зареєстрована у Комунальній установі «Михайлівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Показне 90-А. з 28.03.2018 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії заяви наданої Комунальною установою «Михайлівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, складеної за життя ОСОБА_2 про влаштування її до психоневрологічного інтернату для отримання соціальних послуг від 11.12.2017 року, вбачається, що нею особисто було вказано інформацію про родичів брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с. 38-39/

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є матір`ю заявника та їй відомо, що ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою. Їх мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 . Вони раніше всі разом проживали: вона з чоловіком ОСОБА_8 , його батьки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та сестра ОСОБА_2 . Вони з чоловіком 12.03.2018 влаштували його сестру ОСОБА_9 до Комунальної установи «Михайлівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_4 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_1 в Комунальній установі «Михайлівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради померла й сестра чоловіка ОСОБА_2 .

Встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,81,89,265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники у справі:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа:

-Мелітопольська міська рада Запорізької області, , юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, 5.

Повне рішення складене 11.03.2021.

Суддя: