Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2142/21
Провадження № 2/935/641/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді -Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., за участю представника позивача адвоката Кушніренко А.В. та відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та визначення розміру аліментів на утримання молодшої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування позовних вимог вказала, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 . На підставі рішення Коростишівського районного суду від 03.08.2018 року у справі 280/540/17 з відповідача стягувались кошти (аліменти) на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після досяненння повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_3 , тобто з 26.07.2021 відповідач припинив сплачувати аліменти в тому числі і на молодшу дитину. ОСОБА_3 досягла повноліття продовжує навчання є студенткою групи ЛЕ-01 інженерно-хімічного факультету КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання та закінчує навчання 30.06.2024. Під час навчання доньки у вищому навчальному закладі позивачка змушена нести витрати, пов`язані з проїздом до місця навчання дитини, оскільки навчальний заклад розташований у місті Києві, разом з тим, через навчання донька не має можливості працевлаштуватись та забезпечувати себе усім необхідним. Позивачка допомагає їй у цьому, проте цього недостатньо. Просить стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 для утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року, без врахування канікулярного періоду, але не довше ніж до досягнення нею віку двадцяти трьох років. Крім того, відповідно до виконавчого листа від 03.08.2017 у справі №280/540/17 аліменти на утримання дітей стягуються до досягнення повноліття найстаршою донькою, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому є необхідним визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання молодшої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав обґрунтувавши викладеними в позовній заяві вимогами.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги в частині стягнення з нього на користь позивачки на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнає частково у розмірі 700,00 грн.. Щодо витрат на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згоден сплачувати в мінімальному розмірі, оскільки не працює, проживає за рахунок дружини, яка працює продавцем, доглядає за своєю матір`ю, підробляє в каменеобробному цеху полірувальником, має у власності будинок, транспортних засобів у власності не має, розмір доходу не вказав.

Суд, розглянув справу, заслухав учасників процесу, дослідив матеріали справи та подані докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження НОМЕР_2 .

Виконавчим листом від 03.08.2017 у справі №280/540/17 суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти (аліменти) в розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) щомісячно на утримання дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення повноліття найстаршою донькою, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з копією довідки № 392 від 16.06.2021 р., виданої заступником декана Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_3 дійсно є студенткою, групи ЛЕ-01, інженерно-хімічного факультету КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання та закінчує університет 30.06.2024.

Позивачем додано квитанцію від 19.09.2021 №9245-3781-9725-6737, квитанцію від 30.10.2021 №9249-4421-2840-2080 та квитанцію від 29.11.2021 №9252-4566-6817-4188 сплачених на рахунок КПІ ім. Сікорського, ОСОБА_3 в призначенні платежу вказана плата за проживання у гуртожитку та комунальні послуги щомісячно у розмірі 665 грн. 00. коп.

Медичною довідкою виданою КЗ «Центр ПМСД Коростишівського району» від 13.10.2020 зазначено, що ОСОБА_3 встановлена 3 група здоров`я, зазначена спец група з фізичного виховання.

Відповідачем до відзиву долучено витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де станом на 18.11.2021 будь-які записи відсутні.

Довідкою від 17.11.2021 виданою Головним управлінням пенсійного фонду України в Житомирській області зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та ніяких видів пенсій не отримує.

Довідкою від 17.11.2021 виданою Управлінням соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації зазначено, що ОСОБА_1 на обліку соціального захисту не перебуває, ніяких видів допомог не отримує.

Крім того, повідомленням від 17.11.2021 №332 виданим Коростишівською районною філією ОСОБА_1 вказано, що він не перебуває на обліку як безробітній в Коростишівській районній філії Житомирського обласного центру зайнятості.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 зареєстрований Коростишівським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 20.06.2017, актовий запис № 75. Дружина після реєстрації шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно з ч. 3. ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Враховуючи те, що мати ОСОБА_2 звернулась до суду з проханням про визначення розміру аліментів, що стягуються з батька ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, то суд вважає зазначені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, крім того відповідач згоден сплачувати аліменти в мінімальному розмірі.

Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до вимог ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вказане, вбачається, що стягнення аліментів дитину, яка продовжує навчання передбачене зокрема за наявності у батьків можливості надавати таку допомогу, натомість позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження фінансової можливості відповідача сплачувати аліменти саме в розмірі 4000,00 грн., як то інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витягу з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів тощо. Відповідачем була надана довідка з податкової служби, довідка з пенсійного фонду, управління соціального захисту населення якими зазначено, що ОСОБА_1 ніяких видів пенсій, допомог не отримує.

Аналізуючи викладене, та те що ОСОБА_3 , не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює (доказів іншого суду не надано), навчається на денній формі, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, відповідач не має на утриманні інших малолітніх дітей, зазначає, що доглядає за своєю матір`ю, яка є особою з інвалідністю 2 групи, так згідно довідки МСЕК серії ЖИА № 068216 від 05.10.2006 ОСОБА_8 встановлена 2 група інвалідності, причина зазначена як загальні захворювання, в висновку вказано, що останній протипоказана важка фізична праця, проте будь-якої інформації щодо потреби стороннього догляду не надано, крім того згідно з випискою епікріз із медичної картки хворого ОСОБА_8 , яка знаходилась на лікуванні з 29.11.2020 по 08.01.2021 при виписці стан зазначений як задовільний з незначними покращенням, будь-яких доказів, щодо оформлення опікунства надано не було. Крім того відповідач згідно з повідомлення Коростишівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості від 17.11.2021 №332 на обліку як безробітній не перебуває проте, це не позбавляє права відповідача працювати та отримувати дохід, будь-яких протипоказань по роботі надано не було, тим більше відповідач пояснив, що підробляє полірувальником. З огляду на зазначене вище, та те, що на відповідача, як батька ОСОБА_3 покладено однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, а доказів того, що у відповідача немає можливості сплачувати аліменти відповідачем не надано, то суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.181,182,183, 184 СК України, керуючись ст.ст.12,13,141,263,265, 430 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, без врахування канікулярного періоду, але не довше ніж до досягнення нею віку двадцяти трьох років. В решті розміру стягення аліментів - відмовити.

Визначити до стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що стягуються за рішення суду від 03.08.2017 у справі №280/540/17.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1816 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.12.2021 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО