Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2021 р. Справа № 596/133/21

Провадження № 2-о/596/16/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат - Печінка Павло Володимирович, заінтересована особа: Васильковецька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат - Печінка П.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і у відповідності до свідоцтва про народження, її батько - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшовши заміж за ОСОБА_4 заявниця змінила своє прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». 28 січня 2000 року заявниці видано паспорт громадянина України та ідентифікаційний код в яких вірно зазначено її по батькові-« ОСОБА_1 ».

Васильковецькою сільською радою Гусятинського району 11 листопада 1998 року заявниці видано Державний акт на право власності на землю, розміром 2.22 га, який зареєстрований у Книзі державних акт на право приватної власності на землю за №289. Проте, у вказаному державному акті на право приватної власності на землю помилково зазначено її по батькові, а саме як « ОСОБА_1 ». Через такі розбіжності у написанні по батькові заявниці у правовстановлюючому документі, ОСОБА_1 немає змоги розпорядитись власним майном а тому змушена звернутися до суду заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ТР №021338 виданого 11 листопада 1998 року.

Заявник ОСОБА_1 , адвокат - Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися, попередньо подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Від заінтересованої особи Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , що вбачається із копії свідоцтва про народження виданого 25 серпня 1952 року.(а.с.7)

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , копії картки фізичної особи - платника податків, прізвище, ім`я по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 ». (а.с.4, 6).

У Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ТР №021338 виданого 11.11.1998 року Васильковецькою сільською Радою народних депутатів та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №289 містяться відомості про те, що « ОСОБА_1 » являється власником на праві приватної власності, земельної ділянки, яка розташована на території Васильковецької сільської ради, для ведення сільського господарського, площею 2,22 гектарів в межах згідно з планом. (а.с.8)

Довідкою Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області №14 від 04.02.2021 року підтверджено обставину, на яку посилається заявник, а саме, що ОСОБА_1 , 11.11.1998 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ТР №021338, однак помилково вказано заявника як « ОСОБА_1 ».(а.с.9)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме, Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ТР №021338 виданого 11.11.1998 року Васильковецькою сільською Радою народних депутатів та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №289 на ім`я « ОСОБА_1 », тому заявлені вимоги, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 268, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області), представник заявника - Печінка Павло Володимирович (представник згідно ордера №044644 від 02.02.2021 року, АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Васильковецька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області (с.Васильківці, Гусятинського району Тернопільської області, 48257) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме, Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ТР №021338 виданого 11.11.1998 року Васильковецька сільська Радою народних депутатів та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №289 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 09 березня 2021 року.

Суддя: Е.М. Митражик