Справа № 310/5700/21
2/310/2135/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бердянської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, в частині виправлення описки у рішенні суду від 29 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Після проголошення вступної та резолютивної частини рішення судом було встановлено, що у резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку щодо правильного розподілу судових витрат та вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок» замість вірного: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , 50 відсотків судового збору, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, сплаченого згідно квитанцій № 95768 від 30.06.2021 на п/р UA0008455, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/22030101, , МФО 899998».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

29 листопада 2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по справі № 310/5700/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Однак у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення допущено описку, яка не відповідає дійсним обставинам справи, щодо правильного розподілу судових витрат та вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок» замість вірного: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , 50 відсотків судового збору, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, сплаченого згідно квитанцій № 95768 від 30.06.2021 на п/р UA0008455, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/22030101, , МФО 899998».

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2021 року у справі № 310/5700/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бердянської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, а саме в резолютивній частині третій та четвертий абзац викласти в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , 50 відсотків судового збору, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, сплаченого згідно квитанції № 95768 від 30.06.2021 на п/р UA0008455, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/22030101, , МФО 899998».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська