Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/612/20
Провадження № 2/382/445/19
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Драбівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Драбівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та стягнення аліментів, в котрому просила визнати ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Демки Драбівського району Черкаської області, зобов`язати Драбівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) внести до актового запису за № 5 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який складений 27 серпня 2010 року виконком Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області наступні зміни: відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, житель с. Коржівка Старокостянтинівського району Хмельницької області; відомості про матір дитини залишити без змін; відомості про прізвище дитини залишити без змін; відомості про ім`я дитини залишити без змін; відомості по-батькові змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та місце розгляду справи повідомлені. Представник позивачки звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення генетичної експертизи для встановлення дійсності факту батьківства ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені. Представник третьої особи в заяві до суду просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

В силу ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги, що для вирішення поставленого питання потрібні спеціальні знання, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 103,109, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі генетичну експертизу методом ДНК-аналізу, виконання котрої доручити експертам Медико генетичного центру «Мама папа», (м. Київ вул. Льва Толстого, 21, 01033).

На вирішення експерту поставити питання: Чи є ОСОБА_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз"яснити відповідачу ОСОБА_2 , що згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.