СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/82/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О. .

за участю секретаря судових засідань Сироти А.О.

заявника (відповідача) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.05.2021року у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування збитків,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2021р., посилаючись на те, що він не з`явився в судові засідання, на якому було ухвалено судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки, виходячи з того, що не був проінформований про проведення судового процесу та не був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання. На адресу відповідача не надходили будь-які судові повістки з приводу розгляду вказаної справи, що унеможливлює фізичне прибуття відповідача на судове засідання. Позивач ОСОБА_2 не надала копії документів стосовно морального відшкодування та не надала всі копії документів від страховика відповідача АТ «СГ «ТАС».

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення суду з підстав викладених у заяві.

Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, про день, час та місце розгляду належним чином.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.05.2021р. Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 48 765,90 грн., моральну шкоду 5 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 840,80 грн., а всього 54 606,70 грн. (п`ятдесят чотири тисячі шістсот шість грн. 70 коп.).

09.06.2021р. ухвалено додаткове рішення, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн. (вісім тися грн. 00 коп.).

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачу направлялися повістки на адресу АДРЕСА_2 , однак поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою "про закінчення терміну зберігання".

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні зворотні повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та судових повісток.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відповідач не з`являвся в судові засідання та не отримував судових повісток, а докази, на які відповідач посилається у своїй заяві, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.05.2021року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2021року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко Н.О.