У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2021 Справа №607/15129/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря судового засідання Комінярської О.М.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третьої особи Тернопільської міської ради про стягнення матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 з участю третьої особи Тернопільської міської ради про стягнення матеріальних збитків.

Предметом спору за вказаним позовом є оплата збитків в розмірі 57835,22 гривень, спричинених ушкодженням автомобіля в результаті падіння сухого дерева.

У судове засідання від сторін у справі: позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 надійшла спільна заява, у якій вони просять затвердити, укладену між ними мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_4 відшкодовує ОСОБА_3 суму збитків в розмірі 1300 $ (Одна тисяча триста доларів США), що відповідно до офіційного курсу гривні НБУ України на дату 07.12.2021 становить 35 581 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн.

2. ОСОБА_3 , підтверджує, що після затвердження судом мирової угоди та сплати Відповідачем суми вказаної в п.1 угоди ОСОБА_4 відшкодував збитки в повному обсязі, спричинені ушкодженням автомобіля, тим самим виконав свої зобов`язання по відшкодуванню шкоди третім особам згідно договору сервітуту №1315 від 18.05.2020, наданого йому на підставі рішення Тернопільської міської ради від 13.03.2020 №7/47/174, а відтак усі претензії сторін, щодо предмету даного спору вважаються врегульованими.

3. Сторонам відомо, що Укладена мирова угода затверджується ухвалою суду. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

4 Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

5. Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №607/15129/21, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

6. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

Представники сторін в судовому засіданні просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, вказавши, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що дана мирова угода підлягає до затвердження, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч.1-2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд зазначає, що у разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що сторонами у справі до прийняття рішення у справі укладено мирову суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 454 гривень та стягнути із відповідача в користь позивача 454 гривні сплаченого позивачем судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 207, 208, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити в цивільній справі № 607/15129/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третьої особи Тернопільської міської ради про стягнення матеріальних збитків укладену між сторонами мирову угоду, відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_4 відшкодовує ОСОБА_3 суму збитків в розмірі 1300 $ (Одна тисяча триста доларів США), що відповідно до офіційного курсу гривні НБУ України на дату 07.12.2021 становить 35 581 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн.

2. ОСОБА_3 , підтверджує, що після затвердження судом мирової угоди та сплати Відповідачем суми вказаної в п.1 угоди ОСОБА_4 відшкодував збитки в повному обсязі, спричинені ушкодженням автомобіля, тим самим виконав свої зобов`язання по відшкодуванню шкоди третім особам згідно договору сервітуту №1315 від 18.05.2020, наданого йому на підставі рішення Тернопільської міської ради від 13.03.2020 №7/47/174, а відтак усі претензії сторін, щодо предмету даного спору вважаються врегульованими.

3. Сторонам відомо, що Укладена мирова угода затверджується ухвалою суду. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

4 Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

5. Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №607/15129/21, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

6. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч. 2 ст.256 ЦПК України згідно якого повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_3 з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_3 454 гривні судового збору.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 454 гривні сплаченого позивачем судового збору.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третьої особи Тернопільської міської ради про стягнення матеріальних збитків.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Третя особа: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001, .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич