Справа № 206/5608/20
Провадження № 2/206/290/21
У Х В А Л А

02.03.2021у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє за себе та як піклувальник в інтересах неповнолітнього брата ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпрі ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кВ. АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстрації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) з кВ. АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування у органів ДФС відомостей щодо місця роботи відповідача ОСОБА_4 .

Позивач підтримала заявлене клопотання свого представника.

Представник третьої особи Воднєва Н.В. та заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечували.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначена інформація не може бути отримана позивачем, суд вважає за доцільне, клопотання представника позивача задовольнити, витребувати з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформації про місце роботи відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 25) інформації про місце роботи відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков