Справа № 157/1663/21
Провадження №2-н/157/17/21
УХВАЛА

31 грудня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, в якій просить стягнути із ОСОБА_2 в свою користь аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Також просить зобов`язати ОСОБА_2 брати участь у додаткових витратах на неповнолітню дочку ОСОБА_3 у зв`язку з її навчанням у Тернопільському національному університеті ім. В. Гнатюка.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 27 липня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між заявницею та боржником. У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , яка станом на грудень 2021 року являється студенткою І курсу Тернопільського національного університету ім. В. Гнатюка, та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 , які проживають разом із заявницею за вказаною адресою і перебувають на її утриманні. Боржник матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а через обмеження її трудової діяльності у зв`язку із запровадженого карантину, доходи значно зменшились, що ускладнило одноособово утримувати дітей. ОСОБА_2 інших утриманців не має, станом на грудень 2021 року ніде не працює.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Так, на порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви не додано документу, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема ОСОБА_1 вказує, що діти проживають з нею за вказаною адресою і перебувають на її утриманні, однак відповідних доказів (довідка про склад сім`ї тощо) до заяви не додано.

Враховуючи викладене вище у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Б. С. Гамула