Єдиний унікальний номер 341/690/21
Номер провадження 2/341/607/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку загального позовного провадження без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Галицької міської ради про визнання права власності.

встановив:

Представниця позивачки ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Галицької міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_4 . Заповіту брат не склав. Позивачка бажає успадкувати належне братові ОСОБА_4 нерухоме майно, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який брат ОСОБА_4 успадкував після смерті батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та після смерті брата ОСОБА_7 , який, у свою чергу, успадкував частку житлового будинку після смерті матері ОСОБА_6 , але жоден із спадкоємців юридично своїх спадкових прав не оформили. Позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою.

З огляду на викладене, позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця її брата ОСОБА_4 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за вищевказаною адресою.

Ухвалою суду від 18 червня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28 вересня 2021 року.

У судове засідання 28 вересня 2021 року сторони не з`явились.

Представниця позивачки 28 вересня 2021 року через канцелярію суду подала заяву, у якій просить справу розглядати без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позові та просить суд їх задоволити (а. с. 118).

Відповідач ОСОБА_2 17 серпня 2021 року надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, оскільки з`витись в судове засідання не має можливості. Позов визнає повністю. На спірний житловий будинок не претендує (а. с. 109).

Представник відповідача Галицької міської ради Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився. 02 липня 2021 року подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без участі представника Галицької міської ради Івано-Франківської області, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а. с. 63).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки позивачка та відповідачі повідомлені належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, просили розгляд справи здійснювати без їхньої участі (а. с. 63, 103, 109).

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Суд установив, що згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане повторно Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківської області, підтверджується, що батько позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9).

Заповіт від імені батька позивачки не складався і не посвідчувався.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину були його дружина - мати позивачки ОСОБА_6 та син - брат позивачки ОСОБА_4 , однак юридично не оформили своїх спадкових прав.

Те, що позивачка є донькою спадкодавців, підтверджується копією свідоцтва про народження від 10 листопада 1959 року серії НОМЕР_2 , де у графі «батько» зазначено « ОСОБА_5 », у графі «мати» зазначено « ОСОБА_6 » (а. с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 11 липня 1980 року серії НОМЕР_3 , позивачка після укладення шлюбу 11 липня 1980 року змінила прізвище на « ОСОБА_8 » ( а. с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_6 , що підтверджуться копією свідоцтва про смерть від 24 листопада 1989 року серії НОМЕР_4 , яке видане виконавчим комітетом Мединської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області (а. с. 10).

Заповіт від імені матері позивачки не складався і не посвідчувався.

Після смерті матері позивачки ОСОБА_6 спадкоємцями за законом були її сини - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, однак юридично не оформили своїх спадкових прав на неї.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивачки ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане Мединською сільською радою Галицького району (а. с. 11).

Після смерті брата позивачки ОСОБА_7 спадкоємцем за законом був його та позивачки брат ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, однак юридично не оформив своїх спадкових прав на неї.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , яке видане Мединською сільською радою Галицького району (а. с. 12).

Брати позивачки ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заповітів на випадок своєї смерті не складали. Спадкоємців першої черги за законом після смерті брата позивачки ОСОБА_4 не було.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2020 року встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 (а. с. 19-20).

Спадкоємцями другої черги за законом після смерті брата позивачки ОСОБА_4 є позивачка та її брат ОСОБА_2 . Проте ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує, із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

Відповідно до копії довідки від 03 березня 2021 року № 42, виданої Мединським старостинським округом Галицької міської ради, підтверджується те, що на день смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у житловому будинку в с. Мединя Галицького району Івано-Франківської області був зареєстрований і проживав його брат ОСОБА_4 , 1957 року народження. Заповіт від його імені не посвідчувався (а. с. 30).

Згідно з копією довідки від 03 березня 2021 року № 43, виданої Мединським старостинським округом Галицької міської ради, підтверджується те, що на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку по АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований і не проживав. Заповіт від його імені не посвідчувався (а. с. 31).

На замовлення позивачки 01 жовтня 2020 року виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 24-27).

Відповідно до копії характеристики з технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою, який збудований 1976 року, підтверджується факт побудови вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: з сараєм літера «Б», стодолою літера «В», криницею № 1, воротами № 2, огорожею № 3 та огорожею № 4 (а. с. 27).

З матеріалів справи, а саме з копії довідки від 01 жовтня 2020 року № 144, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності на вказане майно в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не здійснювалась (а. с. 28).

Позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи № 61258758 (а. с. 21).

З листа державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л. І. від 24 червня 2021 року № 504/02-14 убачається, що Галицькою районною державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті проживав і був зареєстрований у с. Мединя Галицького району Івано-Франківської області, 11 серпня 2020 року заведено спадкову справу за № 214/2020. Із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно за законом від 11 серпня 2020, зареєстрованої в реєстрі за № 473, звернулась сестра спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Інших осіб, які б звертались до Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області із заявами про прийняття спадщини, немає (а. с. 60).

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

За змістом пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до Закону України від 15.04.2014 №1212-VII " Про внесення змін до статті 19 Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" доповнено частиною третьою, якою передбачено, що для здійснення державної реєстрації прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об?єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 05.08.1992, проведення технічної інвентаризації не потребується. Документом, що замінює технічний паспорт у разі його відсутності, є виписка з погосподарської книги, яка надається виконавчим органом сільської ради ( у разі, якщо такий орган не створений- сільським головою) або відповідною архівною установою.

Відповідно до списку членів господарства із записів з погосподарської книги за 1986-1990 роки, батько позивачки ОСОБА_5 - голова сім`ї, мати позивачки - ОСОБА_6 - дружина, брат ОСОБА_4 - син, брат - ОСОБА_2 - син, брат ОСОБА_4 - син (а. с. 33-35). Отже брат позивачки спадкодавець ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 та проживав разом з батьком у спірному будинковолодінні.

Суд установив, що відповідно до довідки, виданої 15 березня 2021 року № 56 Мединським старостинським округом Галицької міської ради, підтверджується те, що житловий будинок у АДРЕСА_1 , згідно з погосподарської книги № 5 у с. Мединя належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 32).

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

За вказаних обставин, суд, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, коло спадкоємців та склад спадкового майна, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , той факт, що батько спадкодавця ОСОБА_5 володів правом власності на спірне будинковолодіння, а ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, а також, приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємем після смерті свого брата ОСОБА_4 та визнання позову відповідачами, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 206, 258, 259, 263, 265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Галицької міської ради про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - її брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,5 м2, житловою площею 39,5 м2, позначений за планом літерою «А», із сараєм літерою «Б», стодолою літера «В», криницею № 1, воротами № 2, огорожею № 3 та огорожею № 4.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 вересня 2021 року.

Сторони:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

відповідач: Галицька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Майдан Різдва, 16, м. Галич Івано-Франківський район Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ