Справа № 530/607/21
Номер провадження 2/530/276/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву

Селянського (фермерського) господарства Агро-Стиль, за зустрічним позовом представника відповідача, адвоката Троцького Б.А., представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за первинним позовом, за уточненим зустрічним позовом позивача ОСОБА_2 , адвоката Гирі А.В. розглянувши в підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовомСелянського (фермерського) господарства Агро-Стиль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та уточненим зустрічним позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства Агро-Стиль про визначення недійсним додаткових угод до договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа № 530/607/21 за позовною заявоюселянського (фермерського) господарства Агро-Стиль, за зустрічним позовом представника відповідача, адвоката Троцького Б.А., представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за первинним позовом, за уточненим зустрічним позовом позивача ОСОБА_2 , адвоката Гирі А.В. розглянувши в підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовомСелянського (фермерського) господарства Агро-Стиль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та уточненим зустрічним позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства Агро-Стиль про визначення недійсним додаткових угод до договорів оренди землі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 08.04.2021 року вищезазначена справа передана на розгляд судді ОСОБА_3 ..

Рішенням Вищої ради правосуддя від 31.08.2021 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Зіньківського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 24.09.2021 року, дана справа передана на розгляд судді Должко С.Р..

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону з урахуванням підпункту 11 пункту 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України, у новій редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Підстав для розгляду справи у порядку спрощеного провадження суд не вбачає.

Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, доручення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №3/2020 від 13 березня 2020 року, рішення ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 встановлено обмеження.

Між тим, суд першої інстанції пояснює наступне.

Поняття розумних строків розгляду справи в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов`язане з тлумаченням права національними судами.

Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством. Суд звертає увагу на те, що з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1242 справи, а з 01.01.2020 по 31.12.2020 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 909 справ, з 01.01.2021 по 29.09.2021 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 870 справ.

Керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 4 ст.19, ч. 8 ст. 43, ст.ст.183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, п. 2 ч. 4 ст. 274, ст. ст. 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу запозовом Селянського (фермерського) господарства Агро-Стиль, за зустрічним позовом представника відповідача, адвоката Троцького Б.А., представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за первинним позовом, за уточненим зустрічним позовом позивача ОСОБА_2 , адвоката Гирі А.В. розглянувши в підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовомСелянського (фермерського) господарства Агро-Стиль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та уточненим зустрічним позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства Агро-Стиль про визначення недійсним додаткових угод до договорів оренди землі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 22 грудня 2021 року о 10 годині 40 хвилин в залі Зіньківського районного суду Полтавської області (м. Зіньків, вул. Соборності, 2).

Сторони повідомити про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо визначення підсудності справи. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Зіньківський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко