Справа № 277/1294/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"29" грудня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 60 календарних днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,92 га та площею 1,03 га, що розташовані на території Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт на все майно на її ім`я. Крім неї спадкоємицею за законом першої черги є дочка померлої ОСОБА_3 , яка до органів нотаріату в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини не звернулась, пропустила строк для прийняття спадщини та не має права на обов`язкову частку у спадщині.

Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , крім них немає.

07.12.2021 року звернувшись до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, нотаріусом було заведено спадкову справу та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини вона пропустила, оскільки не знала, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хабаровську Російської Федерації, тільки в лютому 2020 року, через рік після її смерті ОСОБА_3 надіслала їй нотаріально завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, додала заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 24.04.2019 року відділом ЗАГС Желєзнодорожного району адміністрації міста Хабаровська, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).

Згідно ксерокопії заповіту, який посвідчений Піскуном О. С., приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області 22.12.2016 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно ксерокопії довідки Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області від 15.10.2020 року, ОСОБА_2 09.03.2017 року була знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 на постійне місце проживання в Російську Федерацію. (а.с. 21).

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 848868 від 19.03.2008 року ОСОБА_2 є власником земельних ділянок загальною площею 3,95 га, які розташовані на території Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 22).

З постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. № 687/02-31/266/21 від 07.12.2021 року слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням нею строку для прийняття спадщини. (а.с. 24-25).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хабаровську Російської Федерації, останнє місце реєстрації якої на території України було за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 29.12.2021 року.

Суддя: В. В. Заполовський