09.03.2021
Справа №642/7111/16-ц
6/642/25/21
09 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Канаєвої К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
Заявник 19 лютого 2021 року звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа Ленінського районного суду м.Харкова від 21.04.2017 у справі № 642/7111/16-ц про стягнення на його користь з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 356 700 грн. та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
В заяві посилається на те, що листом від 14.07.2017 державний виконавець Фрунзенського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області направив на його адресу постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, при цьому не додавши до неї оригінал вказаного виконавчого листа. 20.11.2020 року до виконавчої служби направлялася заява про надання інформації щодо наявності в матеріалах виконавчого провадження оригіналу виконавчого листа. На вказаний запит було надано довідку від 12.02.2021р. про те, що оригінал виконавчого листа є втраченим.
В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27.03.2017р. у цивільній справі №642/7111/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення коштів було частково задоволено позовні вимоги. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 356 700 грн.; стягнуту з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1000 грн. зобов`язань за договором поруки від 21.04.2014 року; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 3 577,00 грн. у рівних частках. Рішення набрало законної сили 07 квітня 2017 року.

За даним рішенням Ленінським районним судом м.Харкова 21 квітня 2017р. було видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 боргу у розмірі 356700,00 грн.

Листом Фрунзенського відділу ДВС м.Харків від 12.07.2017р. ОСОБА_1 було повідомлено про те, що 16.05.2017р. за вищевказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження та здійснено ряд виконавчих дій, спрямованих на відшукання майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Постановою старшого державного виконавця Фрунзенського ВДВС м.Харків від 14.07.2017р. (ВП №53926647) було вирішено про необхідність повернення виконавчого листа №642/7111/16-ц від 21.04.2017р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 356700,00 грн. на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» - за заявою стягувача.

Дана постанова направлялася ОСОБА_1 та ОСОБА_2 листом від 14.07.2017р. №24030/24В-29. Відомостей про пересилку оригіналу виконавчого листа даний супровідний лист не містить.

Згідно довідки, виданої Міжрайонним ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління (м.Харків) МУЮ №11992 від 12.02.2021р., в ході проведення виконавчих дій, виконавчий лист Ленінського районного суду м.Харкова по справі №642/7111/16-ц від 21.04.2017р. було втрачено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено не з вини стягувача.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий лист втрачено не з вини заявника, суд вважає необхідним видати ОСОБА_1 дублікат зазначеного виконавчого листа замість втраченого.

Згідно до ксерокопії пенсійного посвідчення, ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи з 30.04.2007р. безстроково, і, згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Довідка про втрату виконавчого документу органом державної виконавчої служби складена 12.02.2021р. Тому заявник ОСОБА_1 був позбавлений об`єктивної можливості в період з липня 2017р. по лютий 2021р. звернутися до суду за отриманням дублікату виконавчого листа та надати належні докази його втрати з вини ДВС.

У зв`язку із цим, суд вважає можливим поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 433 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа №642/7111/16-ц, виданого Ленінським районним судом м.Харкова 21 квітня 2017р. про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 356 700 грн.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №642/7111/16-ц, виданого Ленінським районним судом м.Харкова 21 квітня 2017р. про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 356 700 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко