Справа № 669/1130/20
Провадження № 2/669/73/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 березня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01 червня 2019 року в Генічеському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зареєструвала з відповідачем шлюб і в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка перебуває на її повному матеріальному утриманні.

Зазначає, що через несумісність характерів, різні погляди на життя, постійні конфлікти та сварки, відсутність взаєморозуміння та поваги подружнє життя між ними не склалося, з 07 листопада 2020 року шлюбні відносини між ними припинилися, тому відповідач переїхав проживати в м. Генічеськ, а вона з дочкою залишилися проживати в смт. Білогір`я. На даний час нею подано до суду позов про розірвання шлюбу.

Зазначає, що в зв`язку з доглядом дитини вона не працює, а батько дитини є працездатним, однак ухиляється від надання матеріальної допомоги для сім`ї, а тому просить стягнути з нього аліменти на її утримання, як дружини, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, відзиву не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Із змісту довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 08 грудня 2020 року № 2603 слідує, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 і з нею проживає малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За змістом ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 не працює, так як здійснює догляд за малолітньою дочкою, однак належних доказів про те, що відповідач має значні доходи, а відтак має змогу надавати матеріальну допомогу на її утримання саме в розмірі 2000 грн, суду не надала, в судове засідання не представила.

Разом з тим, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, доказів того, що не може працювати за станом здоров`я чи з інших причин, а також те, що в нього на утриманні перебувають інші діти чи інші непрацездатні особи суду не надав, а тому здатний та зобов`язаний частково утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1000 грн щомісячно.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 79, 80, 84 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 229, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 /одна тисяча/ гривень щомісячно, починаючи з 11 грудня 2020 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо рішення було складено без участі особи, яка його оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. І. Давидюк