Ухвала

04 березня 2021 року

м. Київ

справа № 519/783/16-ц

провадження № 61-1222ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Укрсиббанк»

на заочне рішення Южного міського суду Одеської області

від 23 грудня 2016 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 21 грудня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року акціонерного товариства «Укрсиббанк»

(далі - АТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просило стягнути з відповідачів

заборгованість за кредитним договором № 463-554ДОУ 1Н від 28 квітня 2006 року в сумі 15 694, 22 доларів США та пеню в сумі 165 331, 27 грн,

а також заборгованість за договором про надання споживчого кредиту

№ 0 від 28 лютого 2007 року у сумі 4 368, 23 доларів США

та пеню в сумі 46 017, 42 грн, а всього заборгованість - 20 062, 45 доларів США та 21 1348, 69 грн.

Заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 23 грудня 2016 року у задоволенні позову АТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 23 грудня

2016 року змінено в його мотивувальній частині, викладено мотивувальну частину заочного рішення суду першої інстанції в редакції цієї постанови

та залишено його без змін в резолютивній частині.

20 січня 2021 року до Верховного Суду АТ «УкрСиббанк» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 23 грудня 2016 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року касаційну скаргу

АТ «УкрСиббанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недолік касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального

і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права

без урахування висновків щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

(пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга АТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 23 грудня 2016 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

за кредитним договором, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Укрсиббанк» на заочне рішення Южного міського суду Одеської області

від 23 грудня 2016 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 21 грудня 2020 року.

Витребувати з Южного міського суду Одеської області вищезазначену цивільну справу (№ 519/783/16-ц).

Надіслати відповідачам копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу,

який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 березня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович