РІШЕННЯ

іменем України

11 березня 2021 рокуСправа №451/544/20
Провадження № 2/451/194/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/544/20 за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

14 квітня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Завидчанської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Завидче, Радехівського району Львівської області помер дід позивача ОСОБА_3 . Цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Внаслідок смерті якого відкрилася спадщина до складу спадкового майна, окрім іншого, входило право власності на земельну ділянку площею 1,6096 га, що розташована на території Завидчанської сільської ради Радехівського району Львівської області згідно державного акту на землю серії IV-ЛВ № 025014. За життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склав заповіт. Згідно змісту заповіту все своє майно спадкодавець заповів своїй дочці ОСОБА_4 . Спадкоємцем, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном стала мати позивача - ОСОБА_4 . Факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном підтверджується свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданим 09 липня 2009 року нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори Луців І. П. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт. Згідно змісту заповіту все своє майно спадкодавець заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Даний заповіт був посвідчений секретарем виконкому Лопатинської селищної ради народних депутатів Радехівського району Львівської області 04.03.1997 року за №21. На сьогодні заповіт є чинним та визнаний недійсним не був. Протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Однак, прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дана обставина підтверджується довідками Лопатинської селищної ради від 02.08.2019 року № 1328 та № 1329. Проте, нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно по причині відсутності у позивача оригіналу правовстановлюючих документів на землю, що належала спадкодавцю. За таких обставин у позивача не залишається іншого дієвого виходу з ситуації, що наразі склалася, інакше як звернутися до суду з даним позовом з метою захисту свого невизнаного майнового права. Просить суд, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку площею 1,6096 га, що розташована на території Завидчанської сільської ради Радехівського району Львівської області згідно державного акту на землю серії ІV-ЛВ № 025014(а.с.2-6).

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав клопотання про заміну відповідача Завидчанську сільську раду Радехівського району Львівської області на належного відповідача Лопатинську селищну раду Радехівського району Львівської області та розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.26-27).

Представник відповідача Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняття судового рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.28).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.

У зв`язку з надходженням до суду заяви Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, враховуючи значну навантаженість судді та тривалість перебування справи у провадженні суду, суд робить висновки про задоволення клопотання про заміну відповідача Завидчанську сільську раду Радехівського району Львівської області на належного відповідача Лопатинську селищну раду Радехівського району Львівської області та прийняття судового рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого визнання права.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Завидче, Радехівського району Львівської області, помер дід позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

За життя спадкодавець залишив особисте розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту, посвідченого заступником сільського голови Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської Яцій Е.І., 30 серпня 1990 року, зареєстрованого у реєстрі за №46, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 (а.с.11-11 зворот).

09 липня 2009 року приватним нотаріусом Луців І.П. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, 30 серпня 1990 року і зареєстрованого в реєстрі №46, спадкоємцем зазначеного у заповіті в цілому майна гр-на ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дочка гр-нка ОСОБА_4 . Спадкова справа №237 за 2009 рік та зареєстровано в реєстрі за №1961(а.с.12).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ №025014, виданого 11 квітня 2000 року, на підставі рішення X сесії ІII демократичного скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 25 лютого 2000 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8965 вбачається, що земельна ділянка, площею 1,6096 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Завидчанської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала ОСОБА_3 (а.с.10 -10 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Лопатинською селищною радою Львівської області, актовий запис №44(а.с.13).

На випадок своєї смерті спадкодавець залишила особисте розпорядження у вигляді заповіту, посвідченого Пустовою Г.П. секретарем виконкому Лопатинської селищної Ради народних депутатів Радехівського району Львівської області, яким розпорядилася все своє майно де б воно не було і з чого б не воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй в день смерті і на, що за законом матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , заповіт зареєстрованого в реєстрі за №21 від 04 березня 1997 року(а.с.14).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно Радехіввським відділом РАЦС РУЮ Львівської області 18.08.205 року, підтверджується той факт, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис №27 від 21 липня 1972 р. Батьками якої зазначаються ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до копії довідки виданої Лопатинською селищною радою Львівської області №1329 від 02.08.2019 року, вбачається, що померла ОСОБА_4 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.16).

З копії довідки виданої Лопатинською селищною радою Львівської області №1328 від 02.08.2019 року, вбачається, що на день смерті померлої, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з нею в одному будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та внучка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Приймаючи до уваги вищенаведене, визнання позову відповідачами, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,211,258-259,263-265,315 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку площею 1,6096 га, що розташована на території Завидчанської сільської ради Радехівського району Львівської області згідно державного акту на землю серії ІV-ЛВ № 025014.

Стягнути з Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, місцезнаходження в с. Лопатин, вул. Центральна, Радехівського району Львівської області, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає в АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 11 березня 2021 року.