Справа №705/1716/21
2/705/1590/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Прокопенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку набувальної давності.

20 грудня 2021 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій позивач також просила повернути судовий збір. У вказаній заяві ОСОБА_1 просила судове засідання з цього приводу провести без її участі.

Представник відповідача Уманської міської ради Черкаської області Щербак Н.Л. письмово подав заяву від 20.12.2021 про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, враховуючи подачу позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає, що зазначену вище позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Що стосується клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого при подачі даного позову судового збору, суд дійшов висновку, що це клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на вимогах закону не ґрунтується.

У ч. 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Випадки повернення особі за її заявою (клопотанням) суми сплаченого судового збору передбачені у ст. 7 вказаного вище Закону.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи той факт, що позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку набувальної власності судом залишено без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України за заявою (клопотанням) позивача, правові підстави для повернення ОСОБА_1 суми сплаченого нею при подачі до суду цього позову судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 13, 33, 182, 257, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку набувальної давності залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення їй суми сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаської апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Єщенко