05.03.2021 Справа № 756/3268/21
Унікальний №756/3268/21
Провадження №6/756/298/21
УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна», заінтересовані особи: Приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович, Акціонерне товариство «ОТП Банк»,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Заматова Р.В. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист №2-5150/10 від 20.04.2011 був пред`явлений до виконання з пропущенням строку встановленого законом та неналежним стягувачем. При цьому, просить суд прийняти заяву до розгляду та зупинити виконання за виконавчим документом, а саме зупинити електронні торги в ДП «Сетам» з реалізації нерухомого майна, зокрема квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим, за умовами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником не наведено обґрунтованих підстав для зупинення виконання за виконавчим листом № 2-5150/10 від 20.04.2011 шляхом зупинення електронних торгів в ДП «Сетам» з реалізації нерухомого майна: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання такого виконавчого листа.

Зокрема, до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 03.03.2021 додано копію листа ДП «Сетам», з якого убачається, що електронні торги в ДП «Сетам» з реалізації нерухомого майна, зокрема квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 будуть проведені 26.02.2021 о 09:00 год., тобто вказана дата передує даті поданої заявником до суду заяви та при цьому до останньої не долучено жодних інших доказів на підтвердження того, що електронні торги 26.02.2021 не відбулися або з тих чи інших причин перенесені.

Разом з тим, як встановлено судом зазначений виконавчий лист видано на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29.10.2010 у справі № 2-5150/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким з - поміж іншого, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 94054 доларів США 30 центів, що еквівалентно 745464 грн 98 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 28.04.2010 та 100000 грн 57 коп.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено обов`язковість виконання судових рішень, невиконання рішень суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, прийнявши рішення про зупинення виконання за виконавчим листом суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є неприпустимим.

Водночас, зупинення виконання за виконавчим документом з урахуванням змісту ч. 3 ст. 432 ЦПК України, є правом суду, а не його обов`язком.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом, а саме зупинення електронних торгів в ДП «Сетам» з реалізації нерухомого майна, зокрема квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12-13, 18, 81, 260-261, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» (вул. Фізкультури, буд.28Д, м. Київ, 03150, ), заінтересовані особи: Приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович (вул. Юрія Поправки, 6, офіс 26, м. Київ, 02094), Акціонерне товариство «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, 01033, м. Київ - 33, ).

Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 15.03.2021 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є; каб. №26.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом, а саме зупинення електронних торгів в ДП «Сетам» з реалізації нерухомого майна, зокрема квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Зобов`язати приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича надати належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №60840380, де боржником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у строк до 15.03.2021.

У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ який посвідчує особу та повноваження представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Банасько