Справа № 243/5816/21
Провадження № 2/243/1923/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Чуйко Д.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву адвоката Лещенко Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом адвоката Лещенко Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від адвоката Лещенко С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні з якої вибачається, що 08 вересня 2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було вчинено виконавчий надпис № 37970 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 11005,39 грн., на підставі чого приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клименко Р.В. було відкрито виконавче провадження № 63588134, у зв`язку з чим просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №63588134, яке відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клименко Р.В. на підставі виконавчого напису Приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 37970 від 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 11005,39 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суд дійшов до наступного.

Подана ОСОБА_2 заява про забезпечення позову відповідає вимогам щодо забезпечення позову, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для її повернення позивачу відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, з матеріалів долучених до заяви слідує, що на підставі виконавчого напису Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 37970 від 08 вересня 2020 року, Приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клименко Р.В. була винесена постанова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у виконавчому провадженні ВП № 63588134 від 29 квітня 2021 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Тобто вказане свідчить про те, що на підставі виконавчого напису нотаріуса, визнання якого таким, що не підлягає виконанню, наразі буде предметом позову, який заявник планує подати до суду, а отже таке списання не є безспірним.

За таких обставин суд доходить висновку, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного заявником виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист заявника своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису нотаріуса до подання позову до суду та вирішення справи по суті судом, в зв`язку з чим, стягнення на підставі такого виконавчого напису нотаріуса необхідно зупинити, що відповідає передбаченому пунктом шостим частини першої статті 150 ЦПК України виду забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Лещенко Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову, задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 63588134, яке відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клименко Романом Васильовичем, на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, № 37970 від 08 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», яке має ідентифікаційний код 42642578, грошових коштів у сумі 11005 гривень 39 копійок.

Копію цієї ухвали направити Приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Клименко Роману Васильовичу, для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін