ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22ск/803/6/21 Справа № 803/8/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Пищиди М.М., перевіривши на відповідність вимогам статтей 454-455 ЦПК Ураїни заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Дніпровський Банківський Союз від 31 липня 2015 року у справі №6300/2015 за позовом публічного акціонерного товариства ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації Дніпровський Банківський Союз від 31 липня 2015 року позов публічного акціонерного товариства ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 яка є особою, яка не брала участі у справі, проте третейським судом вирішено питання про її права та обов`язки, подала заяву до Дніпровського апеляційного суду в порядку статті 454 ЦПК України про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Дніпровський Банківський Союз від 31 липня 2015 року у справі №6300/2015.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, визначених статтею 455 ЦПК України, подана в порядку та строки, передбачені статтею 454 ЦПК України, а отже перешкоди для відкриття провадження за заявою відсутні.

В поданій заяві про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Дніпровський Банківський Союз від 31 липня 2015 року ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування матеріалів третейської справи від Постійно діючого третейського суду при асоціації Дніпровський Банківський Союз яке підлягає до задоволення.

Згідно із частиною 2 статті 456 ЦПК України, суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним витребувати матеріали третейської справи №6300/2015 для об`єктивного розгляду заяви ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження або повернення заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 454-456 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Дніпровський Банківський Союз від 31 липня 2015 року у справі №6300/2015 за позовом публічного акціонерного товариства ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити заяву до судового розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 12 травня 2021 року о 11:00 год.

Витребувати у Постійно діючого третейського суду при асоціації Дніпровський Банківський Союз матеріали вказаної третейської справи №6300/2015.

Роз`яснити Постійно діючому третейському суду при асоціації Дніпровський Банківський Союз, що витребувані матеріали направляються до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, повідомити учасників справи про дату, час та місце судового розгляду, копію заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Дніпровський Банківський Союз з відповідними додатками до неї надіслати ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи право подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, в строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Пищида