Справа №589/1450/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидорчук О. М.
Номер провадження 22-ц/816/1889/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
про відкриття апеляційного провадження
31 грудня 2021 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кугая Андрія Володимировича на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2021 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2021 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину (за кожним із співвласників) об`єкта нерухомого майна - трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину (за кожним із співвласників) об`єкта нерухомого майна - гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться у третьому ряду гаражного масиву по АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину (за кожним із співвласників) об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки, площею 0,0024 га, кадастровий номер :03:005:0054, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 :

- грошові кошти в сумі 67077 грн 42 коп. як компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля RENAULT LOGAN, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ,

- грошові кошти в сумі 11380 грн 57 коп., як компенсацію вартості 1/2 частини мотоциклу SHINERAY INTRUDER, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ,

- грошові кошти в сумі 16420 грн 45 коп., як компенсацію вартості 1/2 частини мотоциклу LIFAN LF-200-10В, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ,

- грошові кошти в сумі 17046 грн 18 коп., як компенсацію вартості 1/2 частини мотоцикла YIBEN YB150Т-11, 2013 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 ;

- грошові кошти в сумі 5449 грн 07 коп., як компенсацію вартості 1/2 частини мотоциклу TAIZHOU LB 150 Т-6А, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- грошові кошти в сумі 20418 грн 62 коп., як компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля ВАЗ 21099, 1994 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору за подання позову в сумі 2795 грн 05 коп.

Відповідач з вказаним судовим рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку на його оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Копію повного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2021 року відповідач отримав 03 листопада 2021 року (т. 2 а.с. 37), а скарга подана поштою 15 листопада 2021 року (т. 2 а.с. 46, 47), тобто у межах 30 днів з моменту отримання повного судового рішення.

Отже, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Кугаю Андрію Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кугая Андрія Володимировича на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу і відповідачу, копію апеляційної скарги надіслати позивачу (т. 2 а.с. 41).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

Т. А. Левченко