Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2551/21

2/330/619/2021

"16" грудня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карягін Павло Іванович до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карягін Павло Іванович звернулася до Якимівського районного суду Запорізької області з позовом до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що виконкомом Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області 21 квітня 1998 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №4. На момент смерті ОСОБА_2 була власником земельної ділянки, яка розташована на території Запорізької області, Якимівського району, Переможненської сільської ради, площею 11,41 га та права на земельну ділянку (пай), посвідченою сертифікатом 311 №016465 розміром 18.47 в умовних кадастрових гектарах. Також на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 , який відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) прийняв спадщину однак не отримав свідоцтво про право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що виконкомом Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області 03 лютого 2003 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 3. На момент смерті ОСОБА_3 був власником права на земельну ділянку (пай), посвідченого сертифікатом ЗП №016518 розміром 18,47 в умовних кадастрових гектарах, а також власником земельної ділянки яка розташована на території Запорізької області, Якимівського району, Переможненської сільської ради, площею 11,41 га та права на земельну ділянку (пай), посвідченого сертифікатом ЗП №016465 розміром 18.47 в умовних кадастрових гектарах, які прийняв в порядку спадкування після смерті дружини. Також, на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 самотньо. ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 прийняла спадщину та 29 квітня 2003 року була заведена спадкова справа. Будь яких інших спадкоємців не має. Для отримання свідоцтва про право па спадщину на земельні ділянки ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області за місцем реєстрації спадкової справи та надала наявні в неї документи для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 15 вересня 2021 року була отримана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надала оригіналів документів, які підтверджують право власності на землю. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на вищевказані земельні ділянки (пай)

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Карягін П.І. надав письмову заяву у якій просив суд позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області надав письмову заяву у якій зазначив, що не заперечують проти задоволення позовних вимог та просив розглядати зазначену справу без участі представників Якимівської селищної ради.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.12 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі: копія паспорту ОСОБА_1 ; копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 ; копії ордеру та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 ; копія свідоцтва про одруження ОСОБА_6 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копія довідки №670 від 15.11.2012 року; копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65382238; копія сертифікату на право на земельну частку (пай) №016465; копія державного акту на право приватної власності на землю; копія довідки №672 від 15.11.2012 року; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копія довідки №669 від 15.11.2012 року; копія сертифікату на право па земельну частку (пай) №016518; копія довідки №671 від 15.1 1.2012 року; копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65382219; копія запиту від 21.07.2021 року; копія відповіді №0-17-0.20.3-134/39-21; копія запиту від 21.07.2021 року №227/02-14-130/2003; копія відповіді №0-17-0.20.3-136/39-21; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копії висновків експерта; копію спадкової справи ОСОБА_3 ; копію листа нотаріуса інформаційної довідки зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 ; клопотання відповідача.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , про що виконкомом Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області 21 квітня 1998 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №4. На момент смерті ОСОБА_2 була власником земельної ділянки, яка розташована на території Запорізької області, Якимівського району, Переможненської сільської ради, площею 11,41 га та права на земельну ділянку (пай), посвідченою сертифікатом 311 №016465 розміром 18.47 в умовних кадастрових гектарах. Також на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 , який відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) прийняв спадщину однак не отримав свідоцтво про право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 , про що виконкомом Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області 03 лютого 2003 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 3. На момент смерті ОСОБА_3 був власником права на земельну ділянку (пай), посвідченого сертифікатом ЗП №016518 розміром 18,47 в умовних кадастрових гектарах, а також власником земельної ділянки яка розташована на території Запорізької області, Якимівського району, Переможненської сільської ради, площею 11,41 га та права на земельну ділянку (пай), посвідченого сертифікатом ЗП №016465 розміром 18.47 в умовних кадастрових гектарах, які прийняв в порядку спадкування після смерті дружини. Також, на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 самотньо. ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 прийняла спадщину та 29 квітня 2003 року була заведена спадкова справа. Будь яких інших спадкоємців не має. Для отримання свідоцтва про право па спадщину на земельні ділянки ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області за місцем реєстрації спадкової справи та надала наявні в неї документи для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 15 вересня 2021 року була отримана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надала оригіналів документів, які підтверджують право власності на землю. Таким чином із наданих документів вбачається, що за позивачем не можливо провести реєстрацію права власності на вказані земельні ОСОБА_7 зазначає позивач, на теперішній час, він як спадкоємець майна може захистити свої права лише в судовому порядку.

Вказані факти узгоджуються дослідженими письмовими доказами.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення - ч.1ст.1225 ЦК України.

Відповідно до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає у постановах від 25 грудня 2013 року по справі 6-35295св13 та 28 травня 2014 року по справі 6-10784св14 в судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже, оскільки позивачу ОСОБА_8 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто встановлена наявна відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину, крім того, позовні вимоги визнаються відповідачем, які не заперечують проти їх задоволення, а саме суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем ОСОБА_8 в порядку спадкування права власності на зазначені земельні ділянки.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, зважаючи, що надані позивачем докази є належними та достатніми на підтвердження заявлених вимог та не порушують права інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 316, 321, 392, 657, 1216, 1218-1221, 1261, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст. ст. 10, 11, 81, 82, 141, 200, 206, 223, 247, 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карягін Павло Іванович до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на:

- земельну частку (пай) розміром 18,47 в умовних кадастрових гектарів з земель колишнього КСП «Переможець» Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області на підставі сертифікату серії ЗП №016465, зареєстрованого 28 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №175;

- земельну ділянку площею 11.41 га розташованої на території Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №026777 від 21 серпня 2012 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2108;

- земельну частку (пай) розміром 18,47 в умовних кадастрових гектарів з земель колишнього КСП «Переможець» Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області на підставі сертифікату серії ЗП №016518, зареєстрованого 28 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №228.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: /підпис/ Тетяна НЕСТЕРЕНКО

Згідно з оригіналом. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду. Рішення станом на 16.12.2021 року не набрало законної сили. Копію засвідчено 16.12.2021 року.

Суддя: Тетяна НЕСТЕРЕНКО