Справа № 401/2539/20
Провадження № 2/401/159/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Охріменко В.Б. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-20).

20 листопада 2020 року судом відкрито загальне позовне провадження за вказаним позовом, по справі призначене підготовче засідання. (а.с.28-29).

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.40)

До розгляду справи по суті представником позивача адвокатом Охріменком В.Б. подано клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що вказані справи пов`язані між собою та дану справу не можливо розглянути до вирішення іншої.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З копії ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2021 року, вбачається, що у провадженні суду перебуває цивільна справа № 401/493/21 провадження 2-о/401/19/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Згідно п. 33 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 ґрунтується на факті родинних відносин, який ОСОБА_1 виявила намір підтвердити в судовому порядку.

Таким чином, від результату розгляду цивільної справи за заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде залежати розгляд даного позову.

Тому суд не має об`єктивної можливості розглянути дану справу до вирішення справи № 401/493/21, провадження № 2-о/401/19/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Обставини, на які посилається позивач, є підставою для зупинення провадження по справі та передбачені в п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, а відтак, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 (справа № 401/493/21, провадження № 2-о/401/19/21).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина