Справа № 645/7358/18
Провадження № 6/645/168/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву представника КП «Жилкомсервіс» - Андрющенко Л.Л. про видачу дублікату судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Жилкомсервіс» - Андрющенко Л.Л. звернулася до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу по справі № 645/7358/18, провадження № 2-н/645/1225/18.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2021 року заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 20.10.2021 року отримана представником КП «Жилкомсервіс» 22.12.2021 року, про в матеріалах справи міститься відповідна розписка.

Від представника КП «Жилкомсервіс» - Пульної Ю.Є. через канцелярію суду надійшла заява про залишення заяви про видачу дубліката судового наказу без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Разом з цим, суд враховує клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду, що по суті є прохання про повернення заявнику.

За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що заява містить недоліки, не були належним чином усунуті заявником, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню заявнику.

Згідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя-,

у х в а л и в:

Заяву представника КП «Жилкомсервіс» - Андрющенко Л.Л. про видачу дублікату судового наказу- вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити представнику КП «Жилкомсервіс», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя