Справа № 490/568/21
н/п 6/490/118/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Головатюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Леденчука Д.С. про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Леденчук Д.С. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання державний виконавець Леденчук Д.С. вказує те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити його місце перебування є не можливим.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2021 року подання державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Леденчука Д.С. прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд ухвалив про можливість розглянути подання у відсутність державного виконавця.

Вивчивши доводи подання та дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного.

На виконанні у Центральному ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/483/271/2017, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 22 лютого 2017 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України.

З наданих 10 березня 2021 року копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_1 починаючи з 2017 року не виконує покладені на нього зобов`язання за виконавчим листом №2/483/271/2017, у зв`язку із чим утворилася заборгованість по аліментах.

У березні 2019 року, 2 вересня та 10 грудня 2021 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, при якому встановлено, що за адресою, зазначено у виконавчому листі ( АДРЕСА_1 ), боржника не виявлено. Перевірити майновий стан не виявилося можливим. За місцем виходу залишено вимогу державного виконавця з зобов`язанням з`явитися до відділу для надання пояснень невиконання рішення суду.

Відповідно частини першої статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно вимог «Порядку розшуку боржника фізичної особи», затвердженого наказом МВС від 27 серпня 2008 року № 408, в матеріалах подання державного виконавця достатньо даних про неможливість стягнення боргу.

Враховуючи те, що боржник не виконує рішення, його місце знаходження невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги подання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За такого, керуючись статтею 438, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Леденчука Д.С. задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити державному виконавцю та до Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шолох