КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/1203/20 Головуючий у 1 інстанції: Колесник О.М.
Провадження № 22-ц/824/5761/2021 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

05 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог АТ «Альфа-Банк» про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 10 лютого 2021 року представник позивача АТ «Альфа-Банк» адвокат Тищенко К.О. подала (направила поштою) апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскількине оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

У відповідності до п.п. «1.2» «1.6» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 465-IX від 16.01.2020) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач АТ «Альфа-Банк» звернувшись до суду із вказаним позовом, заявив дві вимоги немайнового характеру: перша вимога щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, друга вимога щодо зняття відповідачів з реєстраційного обліку в примусовому порядку, які підлягали сплаті судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становила 2102 грн.

Згідно положень п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до п.п. «1.2» «1.6»ч.2 ст.4 Закону України «Про судовийзбір» становить 6306 грн. (що обраховується із двох заявлених вимог немайнового характеру 2102x2 = 4204х150%,= 6306 грн.).

Оскільки АТ «Альфа-Банк» вже сплатив судовий збір у розмірі 5763 грн. та має доплатити судовий збір у розмірі 543 грн. (6306 грн.-5763 грн. = 543 грн.).

Згідно реквізиту рахунків станом на 2021 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі ____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказанихнедоліків, а саме: доплатити судовий збір.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 жовтня 2020 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко