Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2021 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді - Крегул М.М., за участю секретаря - Ковач В.Ю., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даним позовом, який обґрунтовує тим, що 05 серпня 2010 року він зареєстрував з відповідачко шлюб. У шлюбі у них народилися двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . які наразі залишаються проживати з відповідачкою. Позивач зазначає, що подружні стосунки між ними припинилися, не проживають однією сім`єю, більше трьох років, подальше фактичне проживання є неможливим, кожен з них живе окремим особистим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. За твердженнями позивача, подальше збереження шлюбу неможливе, а тому, просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 .
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
03.02.2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було надано строк на примирення 1 місяць.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що не має наміру розлучатись, однак, наданий судом строк на примирення бажаного результату не приніс та ОСОБА_2 вдома не проживає, шлюбних відносин вони не підтримують . Зазначила, що діти проживають разом з нею у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 провідує та піклується про дітей і вони перебувають на повному його утриманні, оскільки вона ніде на даний час не працює.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено по справі, 05 серпня 2010 року позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_1 уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 20 листопада 2020 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 298.
Під час шлюбу у них народилися двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 20 листопада 2020 року, Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а також донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 20 листопада 2020 року, Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Як вбачається з пояснень відповідачки наданих у судовому засіданні , шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство ними не ведеться, позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру примирятися з відповідачкою.
Приписами ст.110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Згідно ст. 112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Оскільки позивач ОСОБА_2 наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Як встановлено у судовому засіданні, подружнє життя у сторін не склалося. Про це свідчать ті обставини, що позивач та відповідач сімейних стосунків не підтримують, спільно не проживають, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Неявку позивача у судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до шлюбу. Строк для примирення терміном у один місяць наданий подружжю згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2021 року бажаного результату не дав.
Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові та довіри один до одного і їх сім`я розпалася остаточно. Умови для їх примирення відсутні, а цей шлюб є формальним і подальше його збереження суперечить інтересам сторін та інтересам їх малолітніх дітей.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
У судовому засіданні встановлено також і те, що після того, як сторони почали проживати окремо, малолітні діти залишились проживати та на даний час проживають з матір`ю ОСОБА_1 , вона здійснює опіку над дітьми, доглядає їх, та піклується про їх здоров`я. Як зазначено відповідачем у судовому засіданні , позивач провідує дітей за місцем їх проживання, приймає участь у їх вихованні та спір щодо визначення місця проживання малолітнії дітей відсутній.
Спору щодо поділу спільного майна позивачем не заявлялося.
Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи норми СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача а тому, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 112, СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2010 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 298 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено та проголошено 09.03.2021року о 10 годині 00 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул