Справа № 572/1870/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сарни цивільну справу №572/1817/21 за позовом ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 21 231 грн. 34 коп. боргу за договором відновлювальної кредитної лінії №15 07 2020-170 від 15 липня 2020 року та понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог ПВКС зазначено, що 15 липня 2020 року позивачем укладено із ОСОБА_1 договір відновлювальної кредитної лінії №15 07 2020-170, за яким остання отримала кредитні кошти у сумі 12 000 грн. строком на 12 місяців (з 15 липня 2020 року по 15 липня 2021 року) та була зобов`язана сплатити відсотки у розмірі 95 відсотків річних. Погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною кредитного договору та включає щомісячний платіж по кредиту та по нарахованим за його користування відсоткам, що має бути здійснено позичальником з 1 по 20 число місяця. Відповідач не дотримується графіку погашення кредиту та процентів за користування коштами, внаслідок чого з боку ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитом в сумі 11 000 грн. 09 коп., за відсотками в сумі 10 231 грн. 34 коп.

Вказані зобов`язання забезпечені договором поруки, укладеним із ОСОБА_2 , через що остання відповідно до змісту заявленого позову, є солідарним відповідачем по зобов`язанням ОСОБА_1 .

Отже, ПВКС просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача 21 231 грн. 34 коп. боргу за договором відновлювальної кредитної лінії №15 07 2020-170 від 15 липня 2020 року та понесені судові витрати.

За клопотанням позивача дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України.

Представником позивача в судове засідання подано письмову заяву, якою сторона просить задоволити вимоги, оскільки позов підтримує.

Відповідачами заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявлено, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подано.

Крім цього, відповідачем ОСОБА_1 суду подано письмову заяву, якою відповідач визнає заявлені до неї позовні вимоги.

Клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту договору відновлювальної кредитної лінії №15 07 2020-170 від 15 липня 2020 року судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала від Першої всеукраїнської кредитної спілки грошові кошти (кредит) у сумі 12 000 грн. на строк 12 місяців : з 15 липня 2020 року по 15 липня 2021 року (п.п.1.1, 1.3). Умовами вказаного договору, а саме : п.1.1, 1.7, передбачено оплату позичальником відсотків за користування кредитом - 95 %, процентна ставка є фіксованою.

Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Крім цього, розмір та періодичність платежів позичальника за вказаним вище кредитним договором, а також розмір та порядок сплати відсотків за вказаним договором визначено додатком до договору відновлювальної кредитної лінії №15 07 2020-170 від 15 липня 2020 року, який є невід`ємною частиною договору та із яким ознайомлено позичальника.

Відповідно до вказаних доказів - сторони узгодили, що до повернення позичальником, з урахуванням суми нарахованих відсотків, підлягає сума у розмірі 19 306 грн. 86 коп.

Таким чином, суд вважає, що умови договору, в тому числі і щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами, були узгоджені сторонами на момент підписання договору відновлювальної кредитної лінії, позивач погоджувалась на вказані умови, крім цього, умови договору чітко прописані у тексті договору, наведено розрахунок відсотків за весь період кредитування коштами.

ПВКС умови договору виконала в повному обсязі, надавши позичальникові кошти у сумі 12 000 грн., що підтверджено стороною документально, а саме : копією чека від 15 липня 2020 року.

В свою чергу позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконувала умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 21 231 грн. 34 коп., із яких 12 000 грн. - за кредитом, 10231 грн. 34 коп. - за відсотками.

Відповідач повідомлялась письмово про наявність заборгованості та попереджалась про необхідність дотримання умов договору, що підтверджується копією повідомлення від 19 травня 2021 року, дослідженого судом.

Також, п. 5.1 договору №15 07 2020-170 передбачено, що наданий ОСОБА_1 кредит забезпечується порукою.

Із копії договору поруки №15 07 2020-170/п1 від 15 липня 2020 року, укладеного між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - вбачається, що остання поручається перед кредитором, яким є вказана кредитна спілка, за виконання боржником ( ОСОБА_1 , яка є у договорі поруки третьою стороною) зобов`язань, що виникли за умовами кредитного договору №15 07 2020-170 від 15 липня 2020 року. П.1.2 договору поруки передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на наведену норму, умови укладеного сторонами договорів та враховуючи надані позивачем докази, якими доводиться факт порушення зобов`язання з боку ОСОБА_1 та підтверджується солідарна відповідальність відповідачів перед позивачем - суд вважає вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Платіжне доручення №5062 від 22 червня 2021 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 2270 гривень судових витрат, які підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ (м.Київ вул.Верхній Вал,48/28 кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи 26519685) 21 231 грн. 34 коп. боргу за договором відновлювальної кредитної лінії №15 07 2020-170 від 15 липня 2020 року та 2 270 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: