Провадження №2-о/523/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

присяжних Малих П.О., Попової В.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, та призначення опікуна, заінтересована особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною матір`ю заявниці, є інвалідом першої А групи «І-А» безстроково, у зв`язку з тим, що остання в силу психічного стану дезаптована в соціальному-побутовому платі є такою, що потребує постійного догляду. На підставі викладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном над матір`ю.

Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року відкрито провадження по справі за вказаними вимогами та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Також, ухвалою суду від 19.08.2020 року задоволено клопотання заявника, витребувано від КУ «Міського психіатричного диспансеру» медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду 06.11.2020 року (вх. № 27795) надійшла витребувана інформація, медична картка на 16 аркушах (а.с.32-49).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2021 року клопотання ОСОБА_1 , про призначення судової психіатричної експертизи було задоволено. Призначено у справі експертизу та зупинено провадження на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На адресу суду 07.09.2021 року надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 311 від 07.06.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.62-65).

Ухвалою суду від 08.09.2021 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи в судове засідання.

На адресу суду 21.09.2021 року (вх. № 27218) надійшло подання про призначення опікуна, в порядку п.п.2.10, 3.2. Положення про Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради, затвердженого рішенням ОМР від 07.12.2016 року № 1328-VII (зі змінами), орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації просить: призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною (а.с.69-70).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , підтримала власну заяву, в повному обсязі, наполягала її задоволенні, зазначила, що мати не ходить, прикута до ліжка, потребує постійного догляду, та вона як її дочка доглядає за матір`ю, просила призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, разом з цим, 21.09.2021 року до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, згідно якої зазначено, що представник просить провести судове засідання за їх відсутності, зазначили про підтримку подання, та виклали прохання про його задоволення (а.с.68).

Суд, заслухавши пояснення заявника, яка наполягала на зволенні заяви, дослідивши матеріали справи, висновок судової-психіатричної експертизи, подання про призначення опікуна, встановивши факти і відповідні їм правовідносини дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 6758 (а.с.10).

Відповідно до довідки до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААБ №719700 ОСОБА_2 є інвалідом 1-А групи безстроково (а.с.7).

Судом досліджується Висновок судово-психічного експерта № 311 від 07.06.2021 року згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1-А групи безстроково. У висновку також зазначено, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 , залишились проживати одна. При огляді психіатром від 16.01.2019 року в психічному стані було відзначено: «під час огляду сидить в ліжку. Свідомість збережено. На своє ім`я відгукується. На питання з приводу скільки років, - відповідає «була молода, потім стала стара». В часі та місці перебування дезорієнтована, емоційно не стійка, дратівлива. Міміка не виразна. Увага привертається, однак не утримується. Психічний стан було розцінено, як «деменція при хворобі Альцгеймеру з пізнім початком».

Згідно огляду психіатру від 29.01.2020 року зазначено: в психічному стані на час огляду: «…апетит знижено, сон медикаментозний. Свариться, б`ється, емоційно не стійка, агресивна до близьких, мислення уповільнене, на питання не відповідає. Критики до стану не має. Встановлено діагноз: «Судинна деменція з втратою навичок самообслуговування».

З гідно викладеного, у висновку зазначено, що з приводу виявлення кваліфікуючих ознак медичного критерію формули «дієздатність недієздатність» у вигляді хронічного стійкого психічного розладу «Судинної деменції» (F01 за МКХ-10), у зв`язку з чим ОСОБА_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п.23 Висновку зазначено: комісія судових експертів психіатрів дійшла висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01 за Міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.62-65).

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.13).

Також, судом встановлено, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 , проживала одна, за адресою: АДРЕСА_1 , дочка здійснює догляд за останньою.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна від 20.09.2021 року порядку п.п.2.10, 3.2. Положення про Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради, затвердженого рішенням ОМР від 07.12.2016 року № 1328-VII (зі змінами), орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації вважає за доцільне та просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка має намір встановити опіку над матір`ю, медичних протипоказань для призначення опікуном не має, має постійний дохід, позитивну характеристику з місця роботи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розгляд та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд, на підставі ст. 39 ЦК України дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути визнана недієздатною, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень частини 1 ст.60 та ст.63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах.

За огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що статтею 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.30, 39, 60 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 295-300, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити на два роки починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Після набрання рішенням суду законної сили, направити копію рішення до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне судове рішення складено 01.10.2021р.

Суддя: Мурманова І.М.

Присяжні: Малих П.О.,

Попова В.М.