У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Крегул М.М., , при секретарі судового засідання Тимко М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою позивача 1: ОСОБА_2 , позивач 2: ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом позивача 1: ОСОБА_2 , позивач 2: ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
06.07.2021року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від позивачів надійшло клопотання про залучення Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» до участі у справі в якості співвідповідача .
У підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задоволити а також витребувати матеріали страхової справи щодо дорожньо транспортної пригоди , яка мала місце 03.10.2015року за участі транспортного засобу "Skoda Octavia" д.р.н. НОМЕР_1 та за участю забезпеченого транспортного засобу "Mitsubishi Outlander" д.р.н. НОМЕР_2 відповідальність водія якого застраховано було за полісом ОСЦПВ № АІ /5483228 в ПрАТ СК "Уніка" .
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував щодо залучення Приватного акціонернго товариства «Страхова компанія «УНІКА» до участі у справі, в якості співвідповідача, просив таке задоволити.
Зааслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
За позовом ПАТ «Страхова компанія «Уніка» було залучене в якості третьої особи, однак так як між громадянином ОСОБА_5 та цією компанією існували страхові правовідносини, вказане товариство - страхова компанія повинна бути залучена, як співвідповідач.
За приписами ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що для вирішення даного позову слід залучити ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до участі у справі у якості співвідповідача.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Окрім зазначеного, представник позивача також просить витребувати матеріали страхової справи щодо дорожньо транспортної пригоди , яка мала місце 03.10.2015року за участі транспортного засобу "Skoda Octavia" д.р.н. НОМЕР_1 та за участю забезпеченого транспортного засобу "Mitsubishi Outlander" д.р.н. НОМЕР_2 відповідальність водія якого застраховано було за полісом ОСЦПВ № АІ /5483228 в ПрАТ СК "Уніка" . Клопотання мотивоване тим, що у позивача виникли труднощі в отриманні вказаних доказів, так як вони знаходяться у ПрАТ СК "Уніка" .
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Приймаючи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,260,353-355 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до дня наступного розгляду справи, а саме до 15.10.2021 року .
Запропонувати співвідповідачу в строк п`ятнадцять днів надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та направити позивачу та іншому відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул