Справа № 158/3586/21
Провадження № 2-н/0158/176/21
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 грудня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Степановій С.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника філія «Луцька Дорожньо експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2021р. Ківерцівським районним судом Волинської області видано судовий наказ у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника філія «Луцька Дорожньо експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В резолютивній частини вказаного судового наказу допущено технічну описку, не зазначено стягнення з боржника на користь держави судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки в резолютивній частині вказаного рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущена описка в резолютивній частині даного рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.12.2021р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника філія «Луцька Дорожньо експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме доповнити другий абзац резолютивної частини судового наказу наступного змісту:

Стягнути з філії «Луцька Дорожньо експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь держави судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.12.2021р. (справа №158/3586/21, провадження №2-н/0158/176/21).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук