РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 березня 2021 року

м. Рівне

Справа № 555/1587/20

Провадження № 22-ц/4815/466/21

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Боймиструк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, представник АТ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу, де він, зокрема, просив поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку покликалась на запровадження по всій території України карантину, що унеможливило вчасне звернення до суду зі апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію даної ухвали отримано01.03.2021 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, заява про усунення недоліків апеляційної скарги не надходила.

Однак, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведені обставини, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2020 рокувідмовити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2020 рокувизнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк