Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-306/2009
Провадження №: 6/332/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі Васильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2009 року по справі № 2-306/2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/17-16/3635-11 від 21.07.2006 року в сумі 85 271 грн. 48 коп., та понесені судові витрати у сумі 852 грн. 72 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ розгляду справи.

18.12.2019р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого AT«Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а AT«Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/17-16/3635-11 від 21.07.2006 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 565 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28).

18.12.2019р. між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/17- 16/3635-11 від 21.07.2006 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 565 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28-1).

У зв`язку з цим ставиться питання про заміну стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому листі № 2-306/2009 від 10.02.2009р.

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце його проведення були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв або клопотань до суду не подавали, їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2009 року по справі № 2-306/2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/17-16/3635-11 від 21.07.2006 року в сумі 85 271 грн. 48 коп., та понесені судові витрати у сумі 852 грн. 72 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Зазначене провадження було частково відновлено ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.03.2021р. по справі № 2-306/2009 (провадження № 2-в/332/1/21), а саме суд ухвалив: відновити втрачене судове провадження Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині оригіналу рішення від 03.02.2009 та копії позовної заяви від 24.11.2008 з додатками згідно з переліком.

При розгляді справи № 2-306/2009 (провадження № 2-в/332/1/21) судом було встановлено, що (цитата): « в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-306/2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотечного договору.

Відповідно до номенклатури справ Заводського районного суду м. Запоріжжя № 1 від 12.12.2014 на 2015 рік, затвердженої головою суду, строк зберігання справ категорії «інші справи позовного провадження» за індексом 03-39 становив 5 років (за умови погодження ЕПК) відповідно до ст. 46 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації №22 від 11.02.2010.

З копії акту № 5 від 01.06.2018 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду (цивільних справ Заводського районного суду м. Запоріжжя за 2006-2010 роки), витягу з протоколу № 9 від 17.08.2018 про погодження Державним архівом Запорізької області вказаного акту, акту знищення цивільних справ за 2006-2010 роки, затвердженого головою Заводського районного суду м. Запоріжжя 30.10.2018, а також акту приймання макулатури від 30.10.2018 встановлено, що цивільна справа № 2-306/2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була знищена (а.с.16, 17, 18, 19).

На виконання ухвали суду від 20.11.2020 керівником апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя надано копії обліково-статистичної документації діловодства суду, яка пов`язана із розглядом справи № 2-306/2009 та оригінал рішення.

Так, рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2009 позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції заборгованість в розмірі 85271,48 грн. та понесені судові витрати в розмірі 852,72 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи (а.с.13).

Аналогічні відомості також містяться у обліково-статистичній картці на цивільну справу № 2-306/09 (а.с.11).

Заінтересованою особою правонаступником позивача ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» надано належним чином завірену копію позовної заяви про стягнення суми заборгованості по кредиту від 24.11.2008 за вихідним номером 12-21/11-1980 з додатками згідно з переліком, за результатами розгляду якої Заводським районним судом м. Запоріжжя 03.02.2009 винесене рішення у цивільній справі № 2-306/2009 (а.с.22-33).

Іншими учасниками провадження будь-яких документів, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, надано не було.

Перелічені вище документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, яке необхідне для розгляду заяви ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, інших матеріалів у справу учасниками судового розгляду справи не надано, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження № 2-306/2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотечного договору.

Отже, судове провадження у цивільній справі підлягає частковому поновленню» (кінець цитати).

18.12.2019р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого AT«Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а AT«Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/17-16/3635-11 від 21.07.2006 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 565 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28). (а.с.4-7).

Факт набуття прав вимоги ПАТ «Оксі Банк» підтверджується платіжним дорученням № 1402 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р. (а.с.8-9).

18.12.2019р. між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/17- 16/3635-11 від 21.07.2006 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 565 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28-1). (а.с.10-12).

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням № 59 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р. (а.с.13-14).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі /за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії пронесу.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі вищевикладеного суд вважає заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ»обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Слід також зазначити, що при розгляді справи № 2-306/2009 (провадження № 2-в/332/1/21) суд своєю ухвалою від 17.03.21р. залучив до участі у розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-306/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ».

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-306/2009 від 10.02.2009 з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 014/17-16/3635-11 від 21.07.2006 року в сумі 85 271 грн. 48 коп., та понесених судових витрат у сумі 852 грн. 72 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік