УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання та затвердження мирової угоди

Справа № 495/5799/20

Номер провадження 2/495/1078/2021

03 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

03 березня 2021 року сторонами подано до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди від 03.03.2021 року та закриття провадження у справі.

Відповідно до мирової угоди сторони обумовили наступне та дійшли згоди про таке:

Ми, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , надалі разом «Сторони», у зазначеній цивільній справі № 495/5799/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності домовилися про таке:

1. Сторони погоджуються на припинення права спільної часткової власності на будівлі магазинів, розташованих в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 500 кв.м., що складаються в цілому із: будівель магазинів із цегли літ. «А», загальною площею 320,2 кв.м., літ. «Б», загальною площею 91,7 кв.м. (всього 411,9 кв.м.); складу літ. «Г»; котельні літ. «Д» на наступних умовах.

2. Сторони погоджуються на виділення у власність ОСОБА_1 зі спільної часткової власності будівель магазинів по АДРЕСА_1 : будівлю магазину літ. «Б», загальною площею 91,7 кв.м. із припиненням права спільної часткової власності на зазначене майно.

3. Сторони погоджуються на виділення у власність ОСОБА_2 зі спільної часткової власності будівель магазинів по АДРЕСА_1 : будівлю магазину літ. «А», загальною площею 320,2 кв.м. із припиненням права спільної часткової власності на зазначене майно.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю магазину літ. «Б» по АДРЕСА_1 , загальною площею 91,7 кв.м. із припиненням права спільної часткової власності на зазначене майно.

5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на будівлю магазину літ. «А» по АДРЕСА_1 , загальною площею 320,2 кв.м. із припиненням права спільної часткової власності на зазначене майно.

6. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових та немайнових претензій один до одного з питання виділу належних їм часток.

7. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнають, що з урахуванням положень цієї Мирової угоди визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов`язань сторін.

8. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнають що вони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на уявлення Сторін про мету цієї Мирової угоди.

9. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

10. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у межах цивільної справи № 495/5799/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

11. Наслідки затвердження Мирової угоди судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомі та зрозумілі.

12. Сторони також погоджуються, що наслідком затвердження цієї Мирової угоди, відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, є закриття судового провадження.

13. Ця Мирова угода укладена на двох аркушах, у трьох автентичних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Сторони у судове засідання не з`явились, подали заяви про затвердження мирової угоди та розгляд справи за їх відсутністю згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником 20/100 частин будівель магазинів, розташованих в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 500 кв.м., що складається в цілому із: будівель магазинів із цегли літ. «А» загальною площею 320,2 кв.м., літ. «Б» загальною площею 91,7 кв.м. (всього 411,9 кв.м.); складу літ. «Г»; котельні літ. «Д», що підтверджується договором купівлі-продажу від 14.06.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сминтиною І.В., реєстровий номер 1510, на підставі якого 01.07.2005 року за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на 20/100 часток будівлі магазинів по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 9942493. В зазначеному договорі також вказано, що у власність покупця ( ОСОБА_1 ) переходить будівля літ. «Б» загальною площею 91,7 кв.м.

Отже, склад частки позивача ОСОБА_1 в будівлі магазинів була зазначена в самому договорі купівлі-продажу літера «Б» площею 91,7 кв.м.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої 24.09.2020 року, власником іншої частки будівлі магазинів по АДРЕСА_2 є відповідачка ОСОБА_2 80/100 частин у складі з будівлі магазину літ. «А» загальною площею 320,2 кв.м.

Таким чином, склад кожної частки сторін в спірній будівлі спільної часткової власності фактично та формально визначений, що вказує на технічну та правову можливість сторін на виділення своє частки в натурі.

Відповідно до ч. 1ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Як наголошує положення ст. 364 ч.1 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до частин 1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, її умови не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, її підписано особисто сторонами у справі, у спільній письмовій заяві сторін зазначено про їх обізнаність з наслідками укладення сторонами мирової угоди, суд вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 200, 207, 255, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 495/5799/20 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, на вказаних далі умовах:

1. Сторони погоджуються на припинення права спільної часткової власності на будівлі магазинів, розташованих в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 500 кв.м., що складаються в цілому із: будівель магазинів із цегли літ. «А», загальною площею 320,2 кв.м., літ. «Б», загальною площею 91,7 кв.м. (всього 411,9 кв.м.); складу літ. «Г»; котельні літ. «Д» на наступних умовах.

2. Сторони погоджуються на виділення у власність ОСОБА_1 зі спільної часткової власності будівель магазинів по АДРЕСА_2 : будівлю магазину літ. «Б», загальною площею 91,7 кв.м. із припиненням права спільної часткової власності на зазначене майно.

3. Сторони погоджуються на виділення у власність ОСОБА_2 зі спільної часткової власності будівель магазинів по АДРЕСА_2 : будівлю магазину літ. «А», загальною площею 320,2 кв.м. із припиненням права спільної часткової власності на зазначене майно.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю магазину літ. «Б» по АДРЕСА_2 , загальною площею 91,7 кв.м. із припиненням права спільної часткової власності на зазначене майно.

5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на будівлю магазину літ. «А» по АДРЕСА_2 , загальною площею 320,2 кв.м. із припиненням права спільної часткової власності на зазначене майно.

6. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових та немайнових претензій один до одного з питання виділу належних їм часток.

7. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнають, що з урахуванням положень цієї Мирової угоди визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов`язань сторін.

8. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнають що вони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на уявлення Сторін про мету цієї Мирової угоди.

9. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

10. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у межах цивільної справи № 495/5799/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

11. Наслідки затвердження Мирової угоди судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомі та зрозумілі.

12. Сторони також погоджуються, що наслідком затвердження цієї Мирової угоди, відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, є закриття судового провадження.

13. Ця Мирова угода укладена на двох аркушах, у трьох автентичних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Закрити провадження у цивільній справі № 495/5799/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Боярський