Справа № 310/870/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 березня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, позов мотивує тим, що між ними з відповідачем 20 вересня 2018 року було укладено заяву про приєднання № 531086309 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі ДКБО) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами договору клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку. Позивачем всі зобов`язання за договором були виконанні належним чином, а саме відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 42 000,00 грн. Позивач зазначив, що відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує і тому має заборгованість у сумі 31 551,72 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 27 053,70 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3 538,04 грн., комісії у розмірі 339,75 грн., трьох відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 55,41 грн., трьох відсотків річних на суму простроченого кредиту у розмірі 347,21 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 42,85 грн., суми втрат від інфляції на суму заборгованості за кредитом у розмірі 174,76 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що між сторонами 20 вересня 2018 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Згідно п.п 3.4.1. клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку.

В судовому засіданні з`ясовано, що позивачем було встановлено позивачу кредит у сумі 42 000,00 грн.

Згідно пункту п. 3.4. заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту поточний рахунок тарифним пакетом.

Умовами п. 5.1 заяви передбачено, що відповідач ознайомлений та погоджується з правилами користування Карткою, Тарифами, які діють на дату підписання цієї Заяви приєднання.

Відповідно до п. 1.27, п. 1.29 розділу XXII ДКБО будь-яке невиконання клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором.

Встановлено, що позивач направляв на адресу відповідача вимогу від 05.12.2019 р. № 107.20/2-2323 про дострокове погашення заборгованості по кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконує, таким чином заборгованість за кредитним договором станом на 22.01.2020 року становить 31 551,72 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 27 053,70 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3 538,04 грн., комісії у розмірі 339,75 грн., трьох відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 55,41 грн., трьох відсотків річних на суму простроченого кредиту у розмірі 347,21 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 42,85 грн., суми втрат від інфляції на суму заборгованості за кредитом у розмірі 174,76 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 31 551,72 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2102, 00 грн

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 31 551,72 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 27 053,70 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 3 538,04 грн., комісії у розмірі 339,75 грн., трьох відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 55,41 грн., трьох відсотків річних на суму простроченого кредиту у розмірі 347,21 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 42,85 грн., суми втрат від інфляції на суму заборгованості за кредитом у розмірі 174,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариство «Державний ощадний банк України», , МФО 313957, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ обласного управління Ощадбанк, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48

Відповідач ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. В. Маринін