Справа №590/1296/20
Провадження №2/590/20/21
РІШЕННЯ

іменем України

17 березня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Антонян М.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Ямпільська селищна рада Сумської області (місцезнаходження: б-р Ювілейний, 1, смт. Ямпіль, Сумської області, 41200) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду із позовом до відповідача Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, якого було замінено на належного Ямпільську селищну раду Сумської області (відповідач) в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області померла мати позивачки ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем, яка прийняла спадщину, що відкрилась по смерті її матері. До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 входить спірний житловий будинок, але оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності реєстрації права власності спадкодавця на спірний будинок в Єдиному електронному реєстрі речових прав, відсутність правовстановлюючого документа.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач, ОСОБА_1 та її представник адвокат Солдаткін С.Г. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач, представник Ямпільської селищної ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивач 09.11.2020 подала заяву про усунення недоліків позовної заяви (а.с.27).

10.12.2020 представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника (а.с.56)

20.01.2021 представник позивача подав заяву про заміну відповідача (а.с.65).

Представником відповідача 17.03.2021 подано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, Ямпільської селищної ради Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.11.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви (а.с.26).

Ухвалою суду від 11.11.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.12.2020 (а.с.49). 10.12.2020 та 20.01.2021 розгляд справи відкладався, неявка відповідача (а.с.60, 69).

Ухвалою суду від 18.02.2021 заяву представника позивача ОСОБА_3 про заміну відповідача задоволено. Замінено неналежного відповідача Шатрищенську сільську раду Ямпільського району Сумської області на належного Ямпільську селищну раду Сумської області. Розгляд справи відкладено до 17.03.2021 (а.с.73).

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються:

копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої записані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 (а.с.30);

копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб, після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.31).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, 16.02.2015, установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №04 від 16.02.2015 (а.с.32).

Відповідно до довідки №02-42/514 від 17.06.2016, виданої виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 , облікова картка об`єкта погосподарського обліку 0007 була померла ОСОБА_2 (а.с.33).

Випискою із погосподарської книги від 13.01.2020 №02-36/44, виданої виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, підтверджується, що згідно погосподарської книги №1 на 2016-2020 роки власник будинку за адресою: АДРЕСА_2 є померла ОСОБА_2 (особовий рахунок № НОМЕР_4 ). Земельна ділянка приватизована згідно рішення виконавчого комітету Шатрищенської сільської ради №6 від 11.04.1995. В даному домогосподарстві зареєстровані особи відсутні (а.с.34).

31.01.2020 ПП «Оцінка і право» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.35-37).

Згідно з повідомлення комунального підприємства «Глухівське бюро технічної інвентаризації» від 12.03.2020, за даними зазначеного підприємства, станом на 31.12.2012, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 право власності не зареєстровано (а.с.38).

Відповідно до висновку експертного дослідження про вартість об`єкта оцінки від 19.10.2020, який складеного ПП «Оцінка і право», ринкова вартість житлового будинку загальною площею 61,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , становить 29600,00 грн (а.с.41-47).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62069132 від 15.10.2020, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Оснач Ю.І. заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 66578930, номер у нотаріуса 177, дата заведення 15.10.2020 (а.с.40).

Постановою приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Ю.І. Оснач про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2020 ОСОБА_1 враховуючи той факт, що право власності на житловий будинок не було зареєстровано за померлою ОСОБА_2 , було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею 18,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.10.2020 приватним нотаріусом Оснач Ю.І. заведено спадкову справу №177/2020 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з матеріалів спадкової справи, спадкоємцем за законом є: її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.39).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з положеннями частиною 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди на час закінчення будівництва спірного житлового будинку (1962 рік) регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року №56.

Згідно з п. 6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року (була чинною до 13 грудня 1995 року), не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Отже, при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно суду слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самого спадкодавця на момент закінчення будівництва будинків, а також положеннями ЦК Української РСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування в Україні», постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР».

Відповідно до п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР № 45/5 від 31 жовтня 1975 року, п.45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР № 1/5 від 19 січня 1976року, підтвердженням належності будинку може служити відповідна довідка виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, в якій, крім підтвердження належності жилого будинку (частини будинку) відчужувачу на підставі запису в погосподарській книзі, повинно бути також зазначено: дані про склад будинку; розмір загальної жилої площі і розмір земельної ділянки.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом установлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач є спадкоємцем, яка прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_2 , але оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності реєстрації права власності спадкодавця на спірний будинок в Єдиному електронному реєстрі речових прав та відсутності правовстановлюючого документу на нього.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право власності на житловий будинок) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Ямпільська селищна рада Сумської області (місцезнаходження: б-р Ювілейний, 1, смт. Ямпіль, Сумської області, 41200) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за закономзадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку успадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок загальною площею 61,3 кв.м - «А-1»; прибудова «а2»; веранда «а3»; гараж «Б1»; сарай «В1»; погріб «Пг1»; вбиральня «У1»; свердловина №1; огорожа №2,3,4, розташовані по АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 17 березня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач