єдиний унікальний номер справи 531/116/21
номер провадження 2/531/186/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/116/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Карлівка в особі Карлівської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати за ним право власності на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

У позові посилається на те, що Рішенням ВК Карлівської міської Ради народних депутатів №55 від 31.03.1993 позивачу надано у постійне користування земельну ділянку із земель держфонду в розмірі 0,005 га для будівництва та обслуговування індивідуального гаража в АДРЕСА_2 . На підставі даного рішення, інженер бюро при головному архітекторі району 16.04.1993 надав Акт виносу в натурі меж земельної ділянки розбивки побудов. Після чого позивач побудував гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 . Відповідно до технічного паспорту розмір гаража 32,7 кв.м. Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, що змусило позивача звертатися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, але мається заява у якій підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надійшла заява, відповідно до якої просили розглядати справу без уповноваженого представника на підставі наявних доказів, покладаються на розсуд суду.

Дослідивши надані докази, суду приходить до висновку про можливість задоволення позову, з огляду на наступне.

Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 344 частина 1 ЦК України передбачає, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Рішенням ВК Карлівської міської Ради народних депутатів №55 від 31.03.1993 позивачу надано у постійне користування земельну ділянку із земель держфонду в розмірі 0,005 га для будівництва та обслуговування індивідуального гаража в АДРЕСА_2 (а.с.11).

На підставі даного рішення, інженер бюро при головному архітекторі району 16.04.1993 надав Акт виносу в натурі меж земельної ділянки розбивки побудов(а.с.13).

Рішенням ВК Карлівської міської ради від 31.07.2019 №68 (а.с.14), підтверджено, що гараж № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , дійсно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 . Даний факт також підтверджено довідкою КП «Архітектурне бюро Карлівського району» від 17.07.2019 №12 (а.с.15).

Враховуючи, викладене, суд вважає, за можливе, задовольнивши позов, визнати за позивачем право власності на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.16, 328 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Карлівка в особі Карлівської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 32,7 кв.м, що розташований в АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов