УХВАЛА

Справа № 684/672/20

Провадження № 2/684/72/2021

18 березня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права на частку у спільному майні, а саме житловому будинку АДРЕСА_1 , співвласниками якого є він та відповідач.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 25 січня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з?явився, представник позивача ОСОБА_3 направила до суду клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості розподілу в натурі (виділення часток) житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та господарськими спорудами (домоволодіння) у с. Заставці пропорційно часткам співвласників ОСОБА_1 ѕ, ОСОБА_2 1/4 , проведення якої просить доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, просила провести розгляд даного клопотання без її та позивача участі.

Відповідач та її представник відповідача у підготовче судове засідання не з?явилися, однак представник відповідача направила до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи будинковолодіння, що за адресою АДРЕСА_1 та на вирішення експерта просить поставити питання про визначення реальної вартості зазначеного будинковолодіння, проведення якої просить доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розгляд поданого клопотання просила провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання сторін підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання запропоновані обома сторонами, оскільки вони випливають зі змісту і меж позовних вимог.

Відповідно до положень частини 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто експерта чи експертну установу визначає суд.

У підготовчому засіданні сторонами досягнуто згоди щодо експерта, зокрема, обидві сторони просили доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська,109)

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи,а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108, 109, 197, 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хммельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи можливо технічно розподілити в натурі будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку (А1) загальною площею 72,0 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м., прибудови (а1), камінного підвалу (пд), цегляного хліва (Б), камінного погреба (В), огорожі, що належить на праві приватної (спільної часткової) власності ОСОБА_1 ѕ частки та ОСОБА_2 ј частки, між співвласниками пропорційно їх часткам?

2. Визначити варіанти поділу житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ) з врахуванням часток у праві власності на нього ОСОБА_1 ѕ частки та ОСОБА_2 ј частки?

3. Визначити реальну ринкову вартість будинковолодіння (житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами), що за адресою АДРЕСА_1 ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 684/672/20.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_1 надати на вимогу експерта усі необхідні документи для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 в частині питань №1-2, на відповідача ОСОБА_2 в частині питання №3.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 КК України.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, в Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хммельницький, вул. Володимирська, 109) з матеріалами цивільної справи №684/672/20 - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Головуюча суддя Галиш І.Б.