РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/7292/2020

№ 2/336/1064/2021

м. Запоріжжя 09 березня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Олексієнко С.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким зазначає, що 03.06.2019 року між Державним навчальним закладом «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» та ОСОБА_1 був укладений Договір найму житлового приміщення №18 у відповідності до якого наймодавець надає у строкове платне користування наймачу та членам його сім`ї житлову площу в гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 12.2-17,5 кв.м. та забезпечує надання комунальних послуг.

Зазначив, що за період з 01.06.2019 по теперішній час відповідач разом зі своєю родиною користується жилим приміщенням, але сплачує за його користування та комунальні послуги несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість з оплати за користування житловою площею та комунальні послуги по кімнатах № НОМЕР_1,НОМЕР_2 в загальній сумі 13 019,20 гривень.

За позовом позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати за користування житловою площею та комунальні послуги.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, при цьому відповідач, не подав відзив.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст. ст. 67,68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 числонаступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР, члени сім`ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з договору найму житлового приміщення.

Стаття ст. 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 03.06.2019 року між Державним навчальним закладом «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» та ОСОБА_1 був укладений Договір найму житлового приміщення №18 у відповідності до якого наймодавець надає у строкове платне користування наймачу та членам його сім`ї житлову площу в гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 12.2-17,5 кв.м. та забезпечує надання комунальних послуг.

За період з 01.06.2019 по теперішній час відповідач разом зі своєю родиною користується жилим приміщенням, але сплачує за його користування та комунальні послуги несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість з оплати за користування житловою площею та комунальні послуги по кімнатах № НОМЕР_1,НОМЕР_2 в загальній сумі 13 019,20 гривень.

Вказане достовірно підтверджується довідкою заборгованості за комунальні послуги та квартплату.

Отже, названий розмір заборгованості достовірно підтверджено, на його спростування сторона відповідача доказів суду не подавала.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими.

В порядку ст. 141 ЦПК України, на користь Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» підлягає стягненню з відповідача судовий збір.

Керуючись 12, 13, 76-82,89,141,263-265, пп. 9 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, 146А) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, 146А) заборгованість з оплати користування житловою площею та комунальні послуги за кімнати № НОМЕР_1,НОМЕР_2 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2019 по 30.11.2020 в загальній сумі 13 019 (тринадцять тисяч дев`ятнадцять) грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 2102 гривні.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін